Sotilaallinen arvostelu

Miksi he unohtivat "toisen Damanskyn"?

128

Pekingissä kuultiin "toverit"


14. heinäkuuta 1969 Kiinan puolustusministeri Lin Biao ilmoitti kokouksessaan Pohjois-Korean ja Albanian sotilasvaltuuskuntien kanssa olevansa valmis "opettamaan uusia opetuksia Neuvostoliiton revisionisteille, jotka tunkeutuvat Kiinan esi-isien alueisiin".




Pohjois-Korean valtuuskunta oli hiljaa, ja Albanian puolustusministeri B. Balluku ilmaisi huolensa siitä, että jännitteet Neuvostoliiton rajalla voivat aiheuttaa ydinsodan. Ehdotetaan "puolustaa Kiinan suvereniteettia ja turvallisuutta, mutta samalla hillitä Neuvostoliiton provokatiivisia yrityksiä päästää valloille maailmansota". Lin Biao oli samaa mieltä, mutta korosti, että "emme me, vaan Neuvostoliiton puoli provosoi sotaa". Hän muistutti myös, että "toisena päivänä tämän osoittivat jälleen tapahtumat alunperin kiinalaisen saaren lähellä Habarovskia".

Albanian ja Korean armeijan kanssa käytyjen Pekingin keskustelujen tarkoituksena oli selventää Pjongjangin ja Tiranan asemaa: kuinka pitkälle Pohjois-Korea ja Albania voisivat "mennä" kritisoiessaan Neuvostoliiton johtajuutta. Loppujen lopuksi erityisesti Pjongjang, toisin kuin Tirana, ei tehnyt tätä enimmäkseen julkisesti. Mutta albaanit ja pohjoiskorealaiset tekivät selväksi vastustavansa laajaa sotilaallista konfliktia Neuvostoliiton kanssa.

Asia on myös se, että noin neljännes Neuvostoliiton ja Korean demokraattisen kansantasavallan välisestä keskinäisestä kaupasta käytiin entisen CER:n varrella, jolla on kaksi uloskäyntiä Pohjois-Koreaan. Pjongjang pelkäsi selvästi, että kiinalaiset valtaavat tämän kauttakulkumatkan (saman tapaan kuin tunnettu konflikti Kiinan itäisellä rautateillä vuonna 1929). Kiinalaiset voisivat hyvinkin mennä niin pitkälle, että siirtämällä syyn tästä "Kremlin provokaatioille" provosoi vastakkainasettelu Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton välillä.



Peking ei kuitenkaan uskaltanut vieläkään ryhtyä sellaisiin suoraviivaisiin toimiin, koska hän uskoi perustellusti, että Korean johtaja Kim Il Sung pystyi oman hallintonsa itsesuojelun nimissä tukemaan Moskovaa Neuvostoliiton ja Kiinan välisessä konfliktissa.

Albanian valtuuskunta ehdotti, että Moskova, analogisesti Japanin "kokemuksen" kanssa Manchukuon nukkevaltion luomisessa, voisi harjoittaa politiikkaa tämän alueen erottamiseksi Kiinasta ja neuvostomielisen hallinnon luomiseksi sinne. Lisäksi paradoksaalista skenaariota ei suljettu pois, kun tällainen "kiinalaisvastainen erillisalue" syntyisi ensin jollekin Neuvostoliiton Kaukoidän alueelle.

Eilen Damansky, huomenna Goldinsky?


Tällaisia ​​ajatuksia ja suunnitelmia luultavasti tutkittiin Pekingissä, mutta se, mitä albaanit siitä sanoivat, osoitti, että tämä vaihtoehto tunnetaan jo hyvin ulkomailla. Näyttää siltä, ​​​​että tämä linjaus hieman raitisteli kiinalaisia ​​seikkailijoita, koska Pekingissä he halusivat välttää uuden sotilaallisen konfliktin kärjistymisen - nyt Goldinsky-saaren alueella lähellä Habarovskia.

Miksi he unohtivat "toisen Damanskyn"?


9. heinäkuuta 1969 Neuvostoliiton ulkoministeriö protestoi Kiinan kansantasavallan suurlähettiläälle Moskovassa "... Kiinan puolen provosoimasta konfliktista Gol'dinskiin rajasaarella". Kiinan suurlähettiläs hyväksyi vastaavan nootin, mutta totesi, että tapaus vaati lisätarkastuksia ja että Neuvostoliiton osapuoli tulkitsi tapahtumia subjektiivisesti.

Se, että Habarovskin lähellä tapahtui laajamittaisia ​​konflikteja täynnä oleva tilanne, osoitti Pekingin aikomukset uhata suoraan Neuvostoliiton suuria kaupunkeja ja teollisuuskeskuksia, jotka sijaitsevat lähellä Neuvostoliiton ja Kiinan rajaa.

Neuvostoliiton vastainen kampanja Kiinassa eteni tietysti uudella voimalla. Siten kiinalaiset tiedotusvälineet jatkoivat kehotuksia "ei pelätä uhrauksia Kiinan turvallisuuden nimissä ja imperialistisen tsaari-Venäjän valtaamien alueiden palauttamista"; Provokaatiot jatkuivat Neuvostoliiton suurlähetystöjä ja kauppaedustustoja vastaan ​​Kiinassa.

Ja kiinalaiset kaiuttimet lähes koko rajalla (mukaan lukien Keski-Aasiassa) toistivat säännöllisesti loitsua venäjäksi:
"Neuvostoliiton armeijat, joita Kremlin revisionistien klikki petti, joka petti Lenin-Stalinin nimen ja asian! Sinä vuodatit sotilaiemme ja talonpoikaisemme verta. Mutta varokaa! Annamme saman murskaavan vastalauseen kuin Damanskyssa!


Siten Peking teki selväksi, että tilanne Kaukoidän rajalla ei normalisoituisi ennen kuin Moskova luopuu Neuvostoliiton omistuksesta useimpiin Amurin ja Ussurin saariin. Tätä kampanjaa "stimuloi" se tosiasia, että Yhdysvaltojen ja Taiwanin tiedotusvälineissä ilmestyi synkronisesti kommentteja, joiden mukaan Neuvostoliiton sotilaallinen uhka Kiinan kansantasavallalle on jälleen voimistunut.



Taiwanilaisten tiedotusvälineiden arviot silloisista konflikteista 70-luvulla ovat varsin tyypillisiä. Lyhyesti sanottuna liitto stalinistisen Neuvostoliiton kanssa oli Pekingin prioriteetti, koska he eivät muistaneet siellä "kadotettuja" alueita. Mutta 1950-luvun jälkipuoliskolla Kiinan viranomaisten mukaan Moskova alkoi lisätä jännitteitä rajalla ja rakentaa aseita raja-alueille.

Pekingin kärsivällisyys loppui Neuvostoliiton sotilastekninen tuki Intialle sen sotilaallisessa konfliktissa Kiinan kanssa vuosina 1961-62, jonka Intia menetti. Emme saa unohtaa, että tuolloin raketinheittimet lähestyivät Neuvostoliiton ja Kiinan rajaa. Ja tunnettua ideologista konfliktia Moskovan ja Pekingin välillä vahvistivat mainitut tekijät, jotka johtivat vaatimuksiin Venäjän "valtaamille" alueille ja sotilaallisiin konflikteihin.

... Goldinskyn soinen saari on paljon suurempi kuin Damansky (noin 90 neliökilometriä). Se sijaitsee Amur-joen varrella Habarovskin alueen ja juutalaisen autonomisen alueen rajojen risteyksessä Heilongjiangin kanssa. Ja toistamme, lähellä Habarovskia. Lähes puolet saaresta oli kiinalaisia, joten kiinalaisten pitkän kantaman tykistöjen mahdolliset hyökkäykset tällä rajaosuudella kattaisivat varmasti Habarovskin ja voisivat siten keskeyttää Trans-Siperian rautatien toiminnan. Tällainen maantiede pakotti Neuvostoliiton pidättäytymään massiivisesta vastauksesta Kiinan provokaatioihin samalla alueella.

Ja Habarovskissa pidettiin samoina päivinä Neuvostoliiton ja Kiinan rajajokien navigointikomission 15. suunniteltu kokous. Ja tämän kokouksen aikana kiinalaiset ryhtyivät provokaatioon. Jokimiehemme (9 henkilöä) menivät palvelemaan navigointimerkkejä Goldinskisaaren Neuvostoliiton osassa. Neuvotteluissa Neuvostoliiton edustajat ilmoittivat kiinalaisille, että Neuvostoliiton asiantuntijat jatkaisivat näiden kylttien huoltamista. Kiina ei vastustanut. Ja silti Kiinan armeija väijytti tätä saarta.



Tässä on tiedot portaalista "Modern Army" (RF), päivätty 7. kesäkuuta 2013:
... Kiinan armeija järjesti väijytys Goldinsky-saarella Neuvostoliiton jokimiehiä vastaan, lisäksi aseettomia. Kun he laskeutuivat Goldinskylle (eli sen Neuvostoliiton osassa. - Noin. Aut.), Johtavien merkkien ylläpitämiseksi ja korjaamiseksi jokimiehet ammuttiin väijytyksestä ja veneitä pommitettiin kranaateilla. Seurauksena yksi jokimies kuoli ja kolme loukkaantui, veneet vaurioituivat vakavasti.


Jokirajaveneet keskellä päivää syrjäyttivät kiinalaiset maihinnousujoukot tästä Goldinskyn osasta. Mutta Moskova, toisin kuin Damansky, ei uskaltanut soveltaa tiukempia sotilaallisia toimenpiteitä. Myöhemmin 2000-luvun alussa Goldinskysta tuli kokonaan kiinalainen.

Miksi Neuvostoliiton tiedotusvälineet "olivat hiljaa"?

Kaikki näyttää olevan selvää: käskyä ei ollut. "Tyynenmeren tähden" (Khabarovsk, 26.01.2005. tammikuuta XNUMX) mukaan kaikki on kuitenkin paljon monimutkaisempaa. Kuitenkin
... viimeisimmän (jo vuonna 2004) rajan demarkoinnin seurauksena monet saaret ja merkittävä osa Amurin vesialueesta Habarovskin lähellä joutuivat luovuttamaan kiinalaisille. Esimerkiksi saaret kuten Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny ja muut.
Ja nämä kaikki eivät ole Damanskyn kaltaisia ​​saaria, vaan paljon suurempia. Yksi Goldinsky, joka ripotti vuoden 1969 konfliktissa rautatietyöläisten verellä, on noin sata neliökilometriä.


Jotkut kiinalaiset "lähellä" virallisia lähteitä viittaavat 70-luvulla Hruštšovin väitettyyn lausuntoon vuonna 1964, jonka mukaan "Mao voidaan rauhoittaa siirtämällä rajajokien ja järvien kiistanalaisia ​​saaria Kiinaan. Kiinan tiedotusvälineet muistelevat näitä asioita erittäin aktiivisesti jo vuodesta 1961 lähtien. , samanaikaisesti Stalinin puolustamisen kanssa. Hruštšov ilmeisesti uskoi, että tällaisen painostuksen jakamiseksi "on mahdollista ratkaista rajasaarten ongelmat. Ehkä sitten he rauhoittuisivat Stalinin kanssa".



Samaan aikaan Pekingissä ilmeisesti uskottiin, että Hruštšovin jälkeinen Neuvostoliiton johto oli taipuvainen samaan asemaan saarilla ja päätti siksi "paineistaa" provokaatioilla. Laajemmassa yhteydessä Kiinan viranomaiset olivat vakuuttuneita siitä, että Moskova ei uskalla ryhtyä kovaan sotilaalliseen yhteenottoon Pekingin kanssa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen kasvavan sotilaspoliittisen kilpailun vuoksi.

On myönnettävä, että tämä käsitys oli kaiken kaikkiaan oikeutettu. Ainakin mainitun portaalin tietojen perusteella päätellen:
Syyskuussa 1969 hyväksyttiin sopimus voimankäytöstä keskinäisellä rajalla (Neuvostoliiton ja Kiinan pääministerien välillä Pekingissä 11. syyskuuta. - Noin. Aut.), Mutta vain 1970-72. ja vain Kaukoidän rajaympyrän osassa kirjattiin 776 provokaatiota, vuonna 1977 - 799 ja vuonna 1979 - yli 1000.


Vuosina 1975-1980 Kiina syyllistyi yhteensä 6894 1979 rajajärjestelmän rikkomiseen. Lisäksi tätä sopimusta käyttämällä kiinalaiset olivat vallanneet 130 Amur- ja Ussuri-joen 300 saaresta vuoteen 52 mennessä. Mukaan lukien 134 XNUMX:stä, joissa Neuvostoliitto ei sallinut heidän harjoittaa taloudellista toimintaa.

Näiden tietojen perusteella on selvää, miksi Goldinsky-tapaus liotettiin niin ahkerasti Neuvostoliitossa. Damanskyn ja muiden vakavien sotilaallisten konfliktien jälkeen rajalle syntyi nopeasti amerikkalais-kiinalainen poliittinen ja pian taloudellinen lähentyminen. Ja tämä uhkasi myös syrjäyttää Moskovan päärooleista neuvotteluissa Vietnamin, Kambodžan ja Laosin tilanteen ratkaisemiseksi.

Kuten Yhdysvaltain varapresidentti (1969-73), Spiro Agnew, kansallisuudeltaan kreikkalainen, huomautti hieman myöhemmin muistelmissaan, "Marxin, Engelsin, Leninin ja Stalinin muotokuvia Pekingissä ja muualla kommunistisessa Kiinassa, säännölliset lähetykset Kansainvälinen järjestö ei häirinnyt yhteyksiemme myrskyisää kehitystä Kiinan kanssa pian Damanskyn jälkeen".



Toisin sanoen prosessi meni Kiinan hyväksi ja Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen sopimuksen "Valtionrajasta sen itäosassa" 16. toukokuuta 1991 mukaisesti. seuraavat 14 vuotta Damansky ja lähes kaikki muut Venäjän saaret kiistivät Pekingin (ja niitä on yhteensä noin 20), menivät Kiinaan.

Elokuussa 1969 Peking kuitenkin ryhtyi valloittamaan kiistanalaisia ​​alueita Keski-Aasian rajalla Neuvostoliiton kanssa, mikä aiheutti sotilaallisen konfliktin tällä alueella. Ja tässä Moskova hyväksyi nämä väitteet, joista on ilmeisesti keskusteltava erikseen.

Hruštšovin ja sitten hänen seuraajiensa puolelta jostain syystä oli aina toivoa Kiinan kannan lieventämisestä Stalinia kohtaan siinä tapauksessa, että saarikiistat ratkeaisi Pekingin eduksi. KKP ei kuitenkaan ole koskaan "vaihtanut" ideologiaa, eivätkä tällaiset toiveet ole toteutuneet tähän päivään mennessä.

Joten 15. joulukuuta 2018, Stalinin syntymän 139-vuotispäivän aattona, Kiinan kansantasavallan opetusministeri Lian Jinjing sanoi, että meidän aikanamme on mahdotonta olla pätevä taloustieteilijä tai asiantuntija humanistiset tieteet, jotka liittyvät yhteiskunnan toimintamekanismien tutkimukseen, tietämättä teoksia Stalin - Neuvostoliiton aikakauden suuri marxilainen ja ajattelija.

Emme saa unohtaa, että puhtaasti kapitalistisia taloudellisia menetelmiä käyttäen Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia. Sama ministeri Lian kiinnitti erityisesti kuulijoiden huomion tähän. Ja ministeri luottaa luottavaisesti Kiinan ilmeisiin taloudellisiin menestyksiin "ensinkin juuri niiden mallien käyttöönotolla, jotka Stalin on henkilökohtaisesti ja hänen aloitteestaan ​​kehittänyt Neuvostoliiton sodan jälkeisellä kehityskaudella".
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Kun Damansky oli tulessa
128 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Far B
    Far B 16. heinäkuuta 2019 klo 05
    + 27
    on mahdotonta olla pätevä taloustieteilijä tai humanististen tieteiden asiantuntija, "joka liittyy yhteiskunnan toimintamekanismien tutkimiseen, tietämättä Stalinin, Neuvostoliiton aikakauden suuren marxilaisen ja ajattelijan teoksia".


    Ja ministeri Lian on oikeassa, lyö häntä swingiin!
    1. Separ DPR
      Separ DPR 16. heinäkuuta 2019 klo 05
      + 22
      Lainaus: Far B
      Ja ministeri Lian on oikeassa, lyö häntä swingiin!


      Mutta valitettavasti vain kiinalaisista tuli yksin Stalinin teosten parhaiden postulaattien uskollisia seuraajia ...
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 16. heinäkuuta 2019 klo 06
        + 19
        mistä puhutaan???
        15. lokakuuta 2004 Pekingissä Vladimir Putin allekirjoitti "lisäsopimuksen Venäjän ja Kiinan välisestä rajasta sen itäosassa". Tässä sopimuksessa määrättiin, että Venäjä siirtää vapaaehtoisesti Kiinaan Tarabarovin saaren, joka on osa Bolšoi Ussuriskyä ja Bolshoi-saarta. Ja tämä huolimatta pitkäaikaisista raja-asemista, varustelluista linnoitusalueista, Venäjän kansalaisten kesämökeistä jne. Kaiken tämän kiinalaiset saivat täysin ilmaiseksi.

        Vuonna 2005 sopimus toteutui - saaret siirrettiin Kiinalle (327 km2). Venäjän federaation presidentti tai hallitus eivät olleet kiinnostuneita Venäjän kansalaisten mielipiteestä tästä asiasta. Vuonna 2017 Venäjä antoi Kiinalle vielä 4,7 km2 Khubutu-joen lähellä Ussuriyskin lähellä. Lisäksi Venäjä on viime vuosikymmeninä sallinut monien kiinalaisten yritysten ja kansalaisten työskennellä Venäjän alueella. Monet asettuvat Venäjälle henkensä takia, eivätkä hyväksy venäläistä kulttuuria ja pysyvät uskollisina Kiinan hallitukselle. Tällaiset siirtolaiset mahdollisissa tulevissa alueellisissa konflikteissa voivat vaikuttaa Kiinan hyväksi
        https://staryiy.livejournal.com/1906060.html
        1. Loossi
          Loossi 16. heinäkuuta 2019 klo 08
          -7
          Vuosina 1975-1980 Kiina syyllistyi yhteensä 6894 1979 rajajärjestelmän rikkomiseen. Lisäksi tätä sopimusta käyttämällä kiinalaiset olivat vallanneet 130 Amur- ja Ussuri-joen 300 saaresta vuoteen 52 mennessä. Mukaan lukien 134 XNUMX:stä, joissa Neuvostoliitto ei sallinut heidän harjoittaa taloudellista toimintaa.
          Jos unioni käytännössä valtansa huipulla (kun Gorbatšov ja Jeltsin eivät olleet edes horisontissa) salli tällaisen tapahtumien kehityksen, niin mistä Venäjää voidaan syyttää XNUMX-luvun alussa vuosikymmenen Borisin jälkeen. sääntö? Maa on raunioina, teollisuutta ei käytännössä ole (ovat juuri alkaneet taistella palkkojen maksamatta jättämistä vastaan), ja armeija on siihen aikaan erittäin surkeassa tilassa... Kuka tietää, millä Kiina voisi uhata meitä silloin , ehkä tämä päätös on pienempi paha?
          1. kotvov
            kotvov 16. heinäkuuta 2019 klo 11
            + 10
            . Kuka tietää, kuinka Kiina voisi uhata meitä silloin, ehkä tämä päätös on pienempi kahdesta pahasta?
            anna periksi kerran ja annat aina periksi.
            1. 30 vis
              30 vis 17. heinäkuuta 2019 klo 18
              +2
              Julistetaan sota Kiinalle! 50 miljoonaa kiinalaista antautuu ja mitä sitten????
              1. kotvov
                kotvov 18. heinäkuuta 2019 klo 17
                0
                tarjouduin antamaan periksi, tai keskinäisiä myönnytyksiä.
                1. 30 vis
                  30 vis 18. heinäkuuta 2019 klo 17
                  0
                  En myöskään tarjoutunut antautumaan... Analysoin mitä tapahtuu Venäjälle, jos 50 miljoonaa kiinalaista antautuu meille... Heidän ei tarvitse edes taistella kanssamme!
              2. ver_
                ver_ 26. heinäkuuta 2019 klo 03
                +1
                ... muhennos nälkään näkevälle Afrikalle ..
          2. Pilat 2009
            Pilat 2009 16. heinäkuuta 2019 klo 20
            0
            Lainaus: Vähemmän
            Kuka tietää, kuinka Kiina voisi uhata meitä silloin, ehkä tämä päätös on pienempi paha?

            Hallituksemme haluaa vain olla ystäviä hinnalla millä hyvänsä. He antoivat norjalaisille palan sairasta hyllyä, jotta he voisivat jakaa kaivosteknologiaa kanssamme
            1. Loossi
              Loossi 16. heinäkuuta 2019 klo 22
              +1
              Lainaus Pilatista 2009
              Hallituksemme haluaa vain olla ystäviä hinnalla millä hyvänsä. He antoivat norjalaisille palan sairasta hyllyä

              Krim ei sovi logiikkaasi.
              1. syndikalisti
                syndikalisti 17. heinäkuuta 2019 klo 21
                0
                Ja siksi kiinalaisille annettiin myönnytyksiä ja sopimuksia ASEZ-alueista (laske ikuisesti) alueista, joiden pinta-ala on noin 5 Ukrainaa.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 17. heinäkuuta 2019 klo 21
                  +2
                  Lainaus: syndikalisti
                  kiinalaiset annettiin toimiluvan ja ASEZ-sopimusten mukaisesti (laske ikuisesti) ...

                  Hevoset, ihmiset ja tuhansien aseiden lentopallot sekoittuneet kasaan.

                  Jotta ei olisi perusteetonta:


                  Pyydän sinua löytämään "myöntyksesi" sieltä vinkki

                  täällä -


                  - sama, mutta yksinkertaisin sanoin.

                  Suositellaan huolelliseen lukemiseen Joo
          3. Ratnik 2015
            Ratnik 2015 29. heinäkuuta 2019 klo 23
            +1
            Lainaus: Vähemmän
            mistä sitten Venäjää voidaan moittia XNUMX-luvun alussa Borisin vuosikymmenen vallan jälkeen? Maa on raunioina, teollisuutta ei käytännössä ole (he ovat juuri alkaneet taistella palkkojen maksamatta jättämistä vastaan), ja armeija on tuolloin erittäin valitettavassa tilassa.

            Älä ole töykeä armeijaamme kohtaan - XNUMX-luvun alussa armeija voitti toisen Tšetšenian sodan erinomaisella moraalilla ja taistelukokemuksella (monilla upseereilla oli kokemusta kahdesta Tšetšenian sodasta, Dagestania lukuun ottamatta).
        2. knn54
          knn54 16. heinäkuuta 2019 klo 10
          +6
          Koko ongelma on se, että heitä ei kiinnostanut KANSAN mielipide, mutta kansanäänestys on voimakas voima, kun isänmaalaiset ovat vallassa.
          Vox pópuli vox Déi (kansan ääni on Jumalan ääni) on kansan viisautta.
        3. tihonmarine
          tihonmarine 16. heinäkuuta 2019 klo 16
          +5
          Hallitsijamme Aleksanteri II:sta alkaen ja edelleen Kaukoidässä harjoittavat harkitsematonta politiikkaa, sovittelevaa politiikkaa, joka johtaa valtion heikkenemiseen. Venäjän Amerikka myytiin, Kiinan itäisen rautatien rakentaminen, Port Arthurin ja Liaodongin niemimaan vuokraus, Nikolai II:n sota Japanin kanssa, siirto Hruštšovin alaisuudessa ja myöhemmin suuri määrä saaria Amurin varrella ja myöhemmin luominen Kiinan myönnytyksistä. Viimeiset 150 vuotta olemme menettäneet asemaamme DVK:ssa, lukuun ottamatta lyhyttä ajanjaksoa elokuusta syyskuuhun 1945.
          1. Ratnik 2015
            Ratnik 2015 29. heinäkuuta 2019 klo 23
            +1
            Lainaus tihonmarinelta
            Hallitsijamme Aleksanteri II:sta alkaen ja edelleen Kaukoidässä harjoittavat harkitsematonta politiikkaa, sovittelevaa politiikkaa, joka johtaa valtion heikkenemiseen. Venäjän Amerikka myytiin, Kiinan itäisen rautatien rakentaminen, Port Arthurin ja Liaodongin niemimaan vuokraaminen, Nikolai II:n sota Japanin kanssa, siirto Hruštšovin alaisuudessa ja myöhemmin suuri määrä saaria Amurin varrella ja myöhemmin luominen Kiinan myönnytyksistä. Viimeiset 150 vuotta olemme menettäneet asemaamme DVK:ssa,

            Aluksi - jos emme hallitse sitä, eikö ole parempi myydä se? Täällä oli monia artikkeleita venäläisestä Amerikasta, kaikki on yksinkertaista - kehitystä varten ei ole edes henkilöresursseja, puhumattakaan aineellisista.
        4. tihonmarine
          tihonmarine 16. heinäkuuta 2019 klo 16
          +3
          Hämmästyttävä ja sovitteleva politiikka Aleksanteri 2:lta nykypäivään: Liaodongin niemimaan ja Port Arthurin vuokraaminen, CER:n rakentaminen ja lukutaidoton sota Japanin kanssa, kun he menettivät puolet Sahalinista, suuren suuren Kiinan luovutuksen. useita saaria Amurin suulla. Ja niin se on ollut 150 vuotta, paitsi elokuusta syyskuuhun 1945. Se on sääli valtiolle.
        5. bukhach
          bukhach 20. heinäkuuta 2019 klo 22
          0
          Tällaiset siirtolaiset eivät vain voi, vaan tulevat varmasti näyttelemään viidennen sarakkeen roolia, tämä on turhaa.
      2. Itkeä
        Itkeä 16. heinäkuuta 2019 klo 06
        +1
        siksi he ovat saavuttaneet menestystä tähän mennessä tuhoamatta maata eivätkä sylkemättä kuin kalju ja kulmakarvat
        1. hirviö_rasva
          hirviö_rasva 16. heinäkuuta 2019 klo 06
          +9
          Ja tämä HPP on sellaista paikallista väestöä, joka erään "kaikkien aikojen ja kansojen taloustieteilijän" mukaan lähellä "välttämätöntä, aurinkoista, Siperiankurkien opasta jne. (alleviivaus tarpeen mukaan)" on laiska, juo ja sillä on "alhainen työn tuottavuus", korvataan vähitellen älykkäillä, ei-juovilla, ahkeralla kiinalaisilla ja muilla ulkomaalaisten työläismuurahaisyksiköillä .....
          1. Itkeä
            Itkeä 16. heinäkuuta 2019 klo 06
            0
            Mielestäsi käy ilmi, että "alkakki" ja "kyhäselkä" ovat oikeassa.
            1. hirviö_rasva
              hirviö_rasva 16. heinäkuuta 2019 klo 07
              0
              Se ei ole "ryhäselkä" tai "alkakki" oikeassa, vaan oikea - todellisen Venäjän talousjärjestelmä on "kapitalismi".
              1. Itkeä
                Itkeä 16. heinäkuuta 2019 klo 15
                -1
                se tarkoittaa, että aluksi "kalju" on väärin, sitten "kulmakarvat" matkalla kohti kommunismia, joten päätät jotenkin
          2. burigaz 2010
            burigaz 2010 17. heinäkuuta 2019 klo 19
            0
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            Ja tämä HPP on sellaista paikallista väestöä, joka erään "kaikkien aikojen ja kansojen taloustieteilijän" mukaan lähellä "välttämätöntä, aurinkoista, Siperiankurkien opasta jne. (alleviivaus tarpeen mukaan)" on laiska, juo ja sillä on "alhainen työn tuottavuus", korvataan vähitellen älykkäillä, ei-juovilla, ahkeralla kiinalaisilla ja muilla ulkomaalaisten työläismuurahaisyksiköillä .....

            Ja nyt vastaa, kuka on HPP. Tai kuivut.
      3. A1845
        A1845 16. heinäkuuta 2019 klo 10
        +4
        Lainaus: Separ DNR
        vain kiinalaisista tuli yksin Stalinin teosten parhaiden postulaattien uskollisia seuraajia.

        kuitenkin vain he pystyivät "kuromaan kiinni ja ohittamaan .."
        1. Separ DPR
          Separ DPR 16. heinäkuuta 2019 klo 10
          +6
          Lainaus: A1845
          kuitenkin vain he pystyivät "kuromaan kiinni ja ohittamaan .."

          Siitä minä puhun.
      4. Astra villi
        Astra villi 16. heinäkuuta 2019 klo 11
        0
        Separ, tässä tapauksessa joko Stalin teeskenteli sosialismin kannattajaa tai kiinalaiset ovat ovelia.
        Stalin on minulle hieman sympaattinen, mutta hän oli uskollinen sosialismin ajatukselle, ja kiinalaiset rakastavat hajoamista.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 16. heinäkuuta 2019 klo 14
          +1
          Lainaus: Astra villi
          Minua Stalin vähän söpö, mutta hän oli uskollinen ajatus sosialismista...

          Jotkut eivät syö sianlihaa, mutta ovat uskollisia ideoille ... Toiset eivät ole koskaan olleet lehmätilalla, eivät ole nähneet elävää lehmää, mutta tukevat erittäin paljon maitotuotteita ...
          On asioita, jotka ovat olemassa itsestään riippumatta sinun, minun tai jostain muusta mielipiteestäsi...
          hi
      5. andrew42
        andrew42 16. heinäkuuta 2019 klo 18
        +2
        Ja 90-luvulla sama kiinalainen yhdisti onnistuneesti kaikki ne sosialismin "järisyttämättömät periaatteet", jotka järkyttyivät kiihkeästi 1960-/1970-luvuilla. Ensimmäinen, joka juoksi Rothschildien rahojen perässä. Vaikka on myönnettävä, he ovat toistaiseksi oveltaneet länsimaisen porvariston – heistä itsestä on tullut "punaista" porvaristoa.
        1. Ratnik 2015
          Ratnik 2015 29. heinäkuuta 2019 klo 23
          0
          Lainaus käyttäjältä: andrew42
          Ja 90-luvulla sama kiinalainen yhdisti onnistuneesti kaikki ne sosialismin "järisyttämättömät periaatteet", jotka järkyttyivät kiihkeästi 1960-/1970-luvuilla. Ensimmäinen, joka juoksi Rothschildien rahojen perässä.

          No, itse asiassa kukaan Kiinassa ei ole vuotanut mitään periaatteita, ja siellä KKP on edelleen vallassa ja absoluuttisella poliittisella ylivallalla. He vain ottavat käyttöön NEP:n kaltaisen politiikan - jonka ansiosta he pystyivät ottamaan voimakkaan harppauksen eteenpäin (no, valtio todella auttaa yritystä, ei vain suurta, vaan myös pientä - eikä teeskentele auttavansa, kuten me teemme).
          1. andrew42
            andrew42 30. heinäkuuta 2019 klo 09
            +1
            Älä viitsi. Itse asuin siellä, melkein 3 vuotta, ja erittäin, erittäin taloudellisesti vauraalla alueella, jota voidaan kutsua "edenneen kehityksen vyöhykkeeksi". Hän asui ja puhui melko järkevien kovien työntekijöiden – käsityöläisten, ammattitaitoisten työntekijöiden, keski- ja alajohtajien keskuudessa. Kiinan sosialismista ei ole MITÄÄN. Paitsi ehkä punaiset bannerit, joissa on Maon sanontoja merkkisisustuksena ravintolassa. KKP on moderni porvaristo, jolla on kiinalaisia ​​piirteitä: 3 vuotta vanha kulttuuri asettaa virkailijan/kirjurin hukkarin yläpuolelle, mutta siinä se. Ei ole väliä kuinka merkittävä sosiaalinen alue Kiinassa ei edes haise.
            1. Ratnik 2015
              Ratnik 2015 30. heinäkuuta 2019 klo 09
              0
              Lainaus käyttäjältä: andrew42
              Hän asui ja puhui melko järkevien kovien työntekijöiden – käsityöläisten, ammattitaitoisten työntekijöiden, keski- ja alajohtajien keskuudessa. Kiinan sosialismista ei ole MITÄÄN. Paitsi ehkä punaiset bannerit, joissa on Maon sanontoja merkkisisustuksena ravintolassa.
              No, yritä julkisesti (Kiinassa ollessaan) epäillä KKP:n suunnan oikeellisuutta, kieltäytyä noudattamasta "poliittisten tovereiden" ohjeita tai kritisoida jotakuta puoluejohtajaa, mukaan lukien "toveri Xi", joka on jo valittu elinikäiseksi, ja tunne heti että "maolaisuus ei ole kadonnut mihinkään, se on vain vaihtanut väriä."

              Lainaus käyttäjältä: andrew42
              Ei ole väliä kuinka merkittävä sosiaalinen alue Kiinassa ei edes haise.

              No, ensinnäkin puhuin yritysten tukemisesta, en sosiaalisista ohjelmista (tätä varten, en edes Venäjälle, vaan pikemminkin länteen). Ja toiseksi, aasialaiskasvoinen sosialismi - se ei todellakaan liity valtion sosiaaliturvaan, pikemminkin päinvastoin - se vaatii yksilöltä kaiken.

              Ja muuten, jos olet ollut nykyaikaisessa Kiinassa, ymmärrät, että kaksituhatta vuotta vanha konfutselaisen moraalin varaan rakennettu kulttuuri on täysin hylätty ja unohdettu (kysymykseen, että virkamiestä kunnioitetaan enemmän kuin kauppiasta). Viime vuosina sitä on yritetty palauttaa, mutta silti nyky-Kiinan ideologinen piirre on "liiketoiminta kommunistisilla erityispiirteillä", aivan kuten NEP Neuvostoliitossa.
    2. Proxima
      Proxima 16. heinäkuuta 2019 klo 16
      +4
      Lainaus: Far B
      on mahdotonta olla pätevä taloustieteilijä tai humanististen tieteiden asiantuntija, "joka liittyy yhteiskunnan toimintamekanismien tutkimiseen, tietämättä Stalinin, Neuvostoliiton aikakauden suuren marxilaisen ja ajattelijan teoksia".


      Ja ministeri Lian on oikeassa, lyö häntä swingiin!

      Voit varmasti sanoa, että kiinalaiset kehittävät kapitalismia stalinistisen sosialismin varjolla, mutta näin ei selvästikään ole, he tekevät puolueen nimikkeistön kiertoa, kuten Stalin teki. He ampuvat vuosittain korruptoituneita virkamiehiä - myös Stalinin tavalla!
      Mitä luulet, että kiinalaiset olisivat tehneet tälle "neidolle" viisi vuotta sitten, jos hän olisi ollut mukana "toiminnassaan" Kiinassa? Retorinen kysymys... Ja tässä hän elää ja voi hyvin, mitä hän haluaa miehelleen (myös varkaalle).
      1. minun 1970
        minun 1970 17. heinäkuuta 2019 klo 13
        -1
        Lainaus: Proxima
        Tuottaa vuosittain ampua korruptoituneita virkamiehiä - myös Stalinin tyyliin!
        -eli joka vuosi on joku, joka ampua SÄÄNNÖLLISESTI?korruption torjunta korruption torjunnan vuoksi?

        Ja samaan aikaan vain 0,7 % korruptoituneiden virkamiesten varastamista ja sieltä ottamista asioista palautettiin Kiinaan. KAKSI (!!) kertaa vähemmän - kuin näiden varojen palauttamisesta aiheutuvat kustannukset

        Haluatko ruumiita vai tuloksia?
        1. syndikalisti
          syndikalisti 17. heinäkuuta 2019 klo 21
          +1
          Kun televisiossa lähes samanaikaisesti puhutaan Venäjän uusista voitoista Forbesin listalla ja kerätään varoja toisen köyhän lapsen hoitoon, niin vastaukseni on yksiselitteinen - ruumiit!
          1. minun 1970
            minun 1970 17. heinäkuuta 2019 klo 21
            +1
            Lainaus: syndikalisti
            Kun televisiossa lähes samanaikaisesti puhutaan Venäjän uusista voitoista Forbesin listalla ja kerätään varoja toisen köyhän lapsen hoitoon, niin vastaukseni on yksiselitteinen - ruumiit!
            -nuo. et ymmärtänyt...
            tehokkuuden paluu rahaa Kiinassa on NOLLA!!
            Nuo. tulee moraalisen tyytyväisyyden tunne roistooligarkin ruumiista, mutta sairaan lapsen rahat on silti kerättävä tekstiviestillä
      2. Mega Marcel
        Mega Marcel 17. heinäkuuta 2019 klo 19
        +2
        Kukaan Kiinan virkamiehistä ei ole harmaantunut pitkään aikaan. Pyörät ovat kaikki kaikessa.
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 16. heinäkuuta 2019 klo 05
    + 19
    Hmm mitä ei ole mitään moitittavaa kiinalaisia ​​siitä, että he puolustavat kansallisia etujaan... on jotain opittavaa Kremlin hallitsijoilta, jotka ujostelevat heiltä ääripäästä toiseen.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 16. heinäkuuta 2019 klo 14
      + 10
      Lainaus: Sama LYOKHA
      No, ei ole mitään moitittavaa kiinalaisia ​​kansallisten etujensa puolustamisesta ...

      ...lukuun ottamatta kansallisten etujen korvaamista natsismilla tahallisella kiinalaisella kohteliaisuudella... pelay Kerro minulle, tuleeko sinusta parempi olo, jos teloittaja ennen työnsä suorittamista on kiinnostunut terveydestäsi?
      Jotenkin en usko kiinalaiseen anteliaisuuteen, vaikka he sanovat mitä Venäjästä. Olen kuullut ja nähnyt paljon, kuinka he toimivat saavuttaakseen tavoitteensa...
  3. Itkeä
    Itkeä 16. heinäkuuta 2019 klo 06
    +1
    kalju ja kulmakarvat jättivät paljon ongelmia
    1. Sotilaallinen rakentaja
      Sotilaallinen rakentaja 16. heinäkuuta 2019 klo 06
      + 13
      mutta "merkitty" ja "juopunut" eivät päättäneet yhtä, "merkitty" toi maan kuiluun, "humalainen" toi sen yhteen, Putin näyttää hidastaneen pudotusnopeutta, mutta ei pysähtyä eikä erityisesti yritä lopettaa
      1. Itkeä
        Itkeä 16. heinäkuuta 2019 klo 06
        -8
        Kaikesta päätellen olemme nousemassa korkkiruuvista, jossa "humalat" (muistan "syksymaratonin") ja "ryhäselkä" työnsivät.
        1. haluton veli
          haluton veli 16. heinäkuuta 2019 klo 10
          + 10
          Lainaus Chorolta
          Kaiken merkin mukaan olemme tulossa ulos hännänkierteestä

          Mitä nämä merkit ovat? Vuonna 2005 se saattaa hyvinkin olla, mutta nyt?
          1. Itkeä
            Itkeä 16. heinäkuuta 2019 klo 15
            -3
            iloitse, että jäit ylemmän ja alemman voltin väliin
        2. syndikalisti
          syndikalisti 17. heinäkuuta 2019 klo 21
          +2
          On pelottavaa kuvitella kuinka monta vuotta Stalin olisi "johtinut pyörähtämisestä" maan samaan tahtiin vuosien 41-45 jälkeen
          1. Itkeä
            Itkeä 18. heinäkuuta 2019 klo 11
            0
            Näit kaikkein "kaljuimman", mutta kuinka "ryhäselkä" myi ja "humalainen" joi pois Stalinin luoman voiman, kaikkien edessä ja koko planeetalla on nimeltään: Imperium, revitty revittynä.
          2. haluton veli
            haluton veli 19. heinäkuuta 2019 klo 12
            +2
            iski silmää Joidenkin arvioiden mukaan liberaalien uudistajien toimintaa voidaan verrata sodan tuloksiin. Joten voit vertailla. Totta, "tyrannin" tavoitteena oli nimenomaan vetäytyä, eikä puhua vetäytymisaikomuksesta, täyttelemällä taskujaan ja poskipussejaan odottaen, että "kumppanit" ottavat hänet vihdoin jälleen hiekkalaatikkoonsa. Banaalisuus, mutta Yakov Dzhugashvili kuoli keskitysleirillä, ei ulkomaisessa yliopistossa. Se on sobsno ja kaikki mitä pidän tarpeellisena tietää maan vallan olemuksesta.
        3. Ratnik 2015
          Ratnik 2015 29. heinäkuuta 2019 klo 23
          0
          Lainaus Chorolta
          Kaikesta päätellen olemme nousemassa korkkiruuvista, jossa "humalat" (muistan "syksymaratonin") ja "ryhäselkä" työnsivät.

          Niin hyvä huippu - 20 vuotta päästä eroon pyörähdyksestä ...
      2. vladcub
        vladcub 16. heinäkuuta 2019 klo 09
        +2
        Hän ei voi tehdä sitä
      3. Monni
        Monni 16. heinäkuuta 2019 klo 14
        +4
        Kauan sitten joku sanoi, että jokainen kansakunta ansaitsee hallitsijansa.
        Harmi...
    2. Eduard Vaštšenko
      Eduard Vaštšenko 16. heinäkuuta 2019 klo 08
      +7
      kalju ja kulmakarvat jättivät paljon ongelmia

      Ei kalkittava Hruštšovia, vaan kenelle N.S. Mitä Hruštšov antoi? Tai Leonid Brežnev? Kuinka monta ruutua tai lupasi, että hän antaisi tai puhui japanilaisten kanssa saarista?
      Muista Krimi, mutta kehitystalouden näkökulmasta sen siirto Ukrainan SSR:ään oli perusteltua, etnopsykologian näkökulmasta se oli virhe (kirjoitan perinnöllisenä krimiläisenä - isoäitini ja äitini kirosivat jatkuvasti Hruštšov perheessämme).
      Mutta kaikki on unionin sisällä.

      Neuvostoliiton luojat eivät ole syyllisiä siitä, että maan johtajat eivät myöhemmin pystyneet pitämään sitä rajojen sisällä. Yhdysvallat - koostuu myös eri osavaltioista (osavaltioista), jos niille tapahtuu jotain - onko J. Washington syyllinen?
      Lenin ei testamentannut Putinia ja Lavrovia neuvottelemaan Kurileista.
      Se ei maksa sairaasta päästä terveeksi.
      1. Sotilaallinen rakentaja
        Sotilaallinen rakentaja 16. heinäkuuta 2019 klo 11
        +1
        Ei kalkittava Hruštšovia, vaan kenelle N.S. Mitä Hruštšov antoi?

        se oli Hruštšov, joka ehdotti kahta saarta japanilaisten pyytämien neljän sijasta ja, kuten sanotaan, "haudata kirves", mutta japanilaiset lepäsivät joko kaikki (4 saarta) tai ei mitään, ja sitten BKT palasi tähän aiheeseen ja tarjosi myös 2 neljän sijasta, mutta japanilaiset eivät ottaneet sitä uudelleen
      2. naidas
        naidas 16. heinäkuuta 2019 klo 15
        +9
        Lainaus: Eduard Vaštšenko
        ja kenelle N.S. Mitä Hruštšov antoi?

        1. Hruštšov vieraili Kiinassa syksyllä 1954. Matkan tuloksena oli kaikkien Neuvostoliiton oikeuksien luovuttaminen Kiinalle Mantsuriassa, Port Arthurin ja Dalnyn menetys.
        2.19. Moskovassa 1955 allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton ja Suomen välillä Neuvostoliiton Porkkala Udd:n alueen käyttöoikeuksista luopumisesta.
        1. Eduard Vaštšenko
          Eduard Vaštšenko 16. heinäkuuta 2019 klo 17
          -1
          Ei tarvitse liioitella.
          Emme puhu mistään alueista, vaan kieltäytymisestä käyttää sotilastukikohtia Neuvostoliiton rajojen ulkopuolella.
          Meillä oli tukikohta Port Arthurissa, sopimusta jatkettiin Kiinan hallituksen pyynnöstä vuonna 1950, koska Kiina oli vielä sotilaallisesti heikko, ja Neuvostoliitto veti joukkonsa Kiinan kansantasavallan ystävällisen alueen alueelta vuonna 1954, koska tukikohdan tarvetta ei ollut.
          Kieltäytyminen laivastotukikohdan Porkkala-Udd (Suomi) käytöstä vahvisti yhteistyötä Skandinavian maiden kanssa, Norja kieltäytyi sijoittamasta ulkomaisia ​​tukikohtia, mikä oli erittäin tärkeää Neuvostoliitolle.
          Molemmat sopimukset vahvistivat Neuvostoliiton asemia kaikilla näillä alueilla tänä aikana, eikä päinvastoin, kuten tapahtui Cam Ranhin tukikohdan (Vietnam) kanssa vuonna 2002 ja Lourdesin tukikohdan kanssa Kuubassa vuonna 2002, mikä heikensi merkittävästi. Venäjän sotilaallinen komponentti.
          1. naidas
            naidas 16. heinäkuuta 2019 klo 17
            +4
            Lainaus: Eduard Vaštšenko
            Molemmat sopimukset vahvistivat Neuvostoliiton asemia kullakin alueella tänä aikana,

            Olen samaa mieltä.
            Toinen sopimus joukkojen vetämisestä Itävallasta ja rahan jakamisesta "ystäville", joista osa myönnetyistä rahoista sitten kirjattiin pois, vaikutti myös Neuvostoliiton aseman vahvistamiseen kaikilla näillä alueilla tänä aikana. .
            1. Eduard Vaštšenko
              Eduard Vaštšenko 16. heinäkuuta 2019 klo 21
              -2
              Anteeksi.
              Mutta tämä on äärimmäisen primitiivinen näkemys tilanteesta, vain jonkinlainen "kipinä" vuodelta 1989.
              Kuka kirjoitti kenelle? Neuvostoliiton aikana oli järjestelmä, mukaan lukien maan turvallisuus maailmassa, unionin romahduksen jälkeen "maakunta meni kirjoittamaan". Kuka poisti Neuvostoliiton tai Venäjän federaation velat?
  4. Sotilaallinen rakentaja
    Sotilaallinen rakentaja 16. heinäkuuta 2019 klo 06
    + 17
    Emme saa unohtaa, että puhtaasti kapitalistisia taloudellisia menetelmiä käyttäen Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia.

    jos stalinistinen talousmalli otetaan käyttöön myös Venäjällä,

    silloin Moskova on puoliksi tyhjä, ja suurin osa siirtyy Uralin ja napapiirin taakse

    eikä yksikään Amur tai Kuril saari ole kiistanalainen
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 16. heinäkuuta 2019 klo 06
      + 18
      jos stalinistinen talousmalli otetaan käyttöön myös Venäjällä,

      Ei ole uutta Stalinia, eikä sitä näy horisontissa ... liberaali-oligarkkinen talous hallitsee nyt ... mutta olen samaa mieltä hi Moskovan väkiluku putoaa yli kaikki järkevät rajat, ja Kaukoidässä ja Siperiassa tarvitaan paljon työntekijöitä ja veronmaksajia ... ei ole ketään kehittämään tyhjiä alueita ... paitsi vain kiinalaisia ​​... Jumala varjelkoon , tietysti. hymyillä
      1. Molot1979
        Molot1979 16. heinäkuuta 2019 klo 07
        +3
        Mikä sitten estää sinua aloittamasta itsestäsi? Keräämme kassin, otamme perheen ja menemme kasvattamaan Kaukoitään ja Siperiaan. Tai, kuten aina, ensinnäkin antaa jonkun muun, ja toiseksi, uutta Stalinia ei ole eikä sitä odoteta, ja siksi kaikki on merkityksetöntä? Eikä sinun tarvitse katsoa minua henkilökohtaisesti, olen ollut Siperiassa syntymästäni asti. Oli aina yllättävää, että joukko ihmisiä, jotka haluavat valittaa kehittymättömästä Siperiasta tai väestökehityksestä, kerääntyvät, mutta hajoavat heti, kun heidät kutsutaan muuttamaan henkilökohtaisesti Lesosibirskiin tai synnyttämään viisi tai kuusi lasta.
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 16. heinäkuuta 2019 klo 07
          + 15
          Rakas, olen myöhässä Siperiassa ja asun... hehe hi .
          Rakensin talon, istutin puun, kasvatin lapsen, ja nyt olen huolissani valtiosta... se on sääli hänen puolesta. hymyillä
          Valitettavasti elämä on lyhyt, enkä voi tehdä enempää.
          1. Molot1979
            Molot1979 16. heinäkuuta 2019 klo 07
            -1
            Voit synnyttää kolme lisää, joten sitten) Ja kuka sitten jatkaa Siperian kehittämistä
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 16. heinäkuuta 2019 klo 08
              +4
              Vaimo ei kestä hymyillä .
        2. vm-bt
          vm-bt 16. heinäkuuta 2019 klo 14
          -1
          "Kerro minulle, Rabinovich! Pidätkö lapsista?" - "Ei vielä! Mutta tässä on prosessi!"
      2. Astra villi
        Astra villi 16. heinäkuuta 2019 klo 11
        +3
        Itse asiassa, vaikka tapahtuikin uskomatonta ja Stalin nousi valtaan tänään. Kaikki pysyisi entisellään. Hän ei voi tehdä mitään yksin. Menestyksen saavuttamiseksi tarvitset samanhenkisten ihmisten tiimin, ja tätä varten tarvitset yhteisen idean.
        1. Sotilaallinen rakentaja
          Sotilaallinen rakentaja 16. heinäkuuta 2019 klo 11
          + 12
          Putin on kerännyt. samanmielisten huijareiden prikaati, he eivät hiipineet heti, vaan hitaasti, ja myös Stalin, ei vuonna 1924, vaan vuonna 1936, mutta kerättynä, olisi halu, mutta olisi samanmielisiä
      3. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 17. heinäkuuta 2019 klo 13
        +3
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Moskovan väkiluku putoaa yli kaikki kohtuulliset rajat, ja Kaukoitä ja Siperia vaativat suuren määrän työntekijöitä ja veronmaksajia ...

        Kyllä sinä mitä! Kaukoitä, Siperia ... Kyllä, on parempi toimittaa pizzaa Moskovaan tai jakaa mainoksia kuin BAMissa. Ei ole enää sitä romantiikkaa: "Tule luokseni BAM:iin, annan sinulle nukkujat", sinä houkuttelet nyt ..... juuri nyt ... joo... Jos Internetiä ei ole, he tekevät. t revi persettäsi sohvalta. Kaikki komsomoli-innostus loppui, meillä on osaava kuluttaja. Ei kestä sellaista teltan ja tulen romantiikkaa. "Ajattelin ennen isänmaata, ja nyt itseäni", näin he laulavat yhdessä parafrasoidussa laulussa, joka oli erittäin suosittu neuvostovuosina.
    2. andrew42
      andrew42 16. heinäkuuta 2019 klo 18
      +4
      Hyvin sanottu. Moskovan "pääkaupunki" räjähtää pian yhä kasvavasta määrästä ihmisiä, jotka haluavat napata muruja oligarkkien pöydältä.
  5. teräs-maker
    teräs-maker 16. heinäkuuta 2019 klo 07
    +5
    Artikkeli kertoo vähän siitä, kuinka Putin nyt tuhlaa Venäjän maita. Jos kansa ei olisi noussut, hän olisi antanut Kurileille!
    1. R-140
      R-140 16. heinäkuuta 2019 klo 07
      -3
      Ennen kuin syytät, kerro meille kuka ja mitä tuhlasi? Faktat studiossa, älä vain puhu Damanskysta. Opi historiaa. Jos Nikita ja hänen raporttinsa eivät tekisi työtään, ei olisi myöskään Damanskia. Ei ollut helvetin hyvä syyttää Stalinia siitä, että hän kiipesi itse korkeammalle. Kuten varmaan tiedät, Mao kohteli Stalinia kuin isoveljeä. Kuvittele nyt hänen reaktionsa Hruštšin raporttiin.
      1. Sotilaallinen rakentaja
        Sotilaallinen rakentaja 16. heinäkuuta 2019 klo 11
        +9
        Ennen kuin syytät, kerro meille kuka ja mitä tuhlasi?

        Putin - Amurin saaret Tarabarov ja puolet Ussuria, Medvedev - Barentsinmeri
        1. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 17. heinäkuuta 2019 klo 13
          -1
          Lainaus: Sotilasrakentaja
          Putin - Amurin saaret Tarabarov ja puolet Ussuria, Medvedev - Barentsinmeri

          Toisin sanoen prosessi meni Kiinan hyväksi ja Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen sopimuksen "Valtion rajasta sen itäosassa" mukaisesti, päivätty 16. toukokuuta 1991, ja seuraavien 14 vuoden aikana Damanski ja lähes kaikki muut Venäjän kiistämät saaret (ja niitä on yhteensä noin 20) menivät Kiinaan. (c)
          Ihmettelen, missä V. V. Putin oli 16. toukokuuta 1991, kun sopimus allekirjoitettiin? Hallitsiko hän jo Gorbatšovia, Ryžkovia, Shevardnadzea ja niin edelleen? No todella kaikkivaltias. Ei ihme, että koko maailma pelkää häntä. naurava
          1. syndikalisti
            syndikalisti 17. heinäkuuta 2019 klo 21
            +2
            Wikipedia: "Venäjän ja Kiinan rajan demarkaatio tapahtui vuonna 2005. Valtioiden välisen rajan piirtämisen seurauksena Amurjoen keskelle Kiina sai useita alueita, joiden kokonaispinta-ala on 337 km² - tontti maata Bolšoi-saaren alueella (Argun-joen yläjuoksu Chitan alueella) ja kaksi tonttia alueella Tarabarovin ja Bolshoy Ussuriskyn saaret Amur- ja Ussuri-jokien yhtymäkohdassa. Pääosa nämä alueet olivat Bolshoi Ussuriysky saaren länsikärki Amur-joella vastapäätä Ussuri-joen suuta."
            1. Kapteeni 45
              Kapteeni 45 18. heinäkuuta 2019 klo 14
              -1
              Lainaus: syndikalisti
              Wikipedia: "Venäjän ja Kiinan rajan demarkaatio tapahtui vuonna 2005. Amurjoen keskustassa sijaitsevan valtioiden välisen rajan seurauksena Kiina sai useita alueita, joiden kokonaispinta-ala on 337 km²

              Yksi sekunti ei peruuta.
              Lainaus: Kapteeni45
              Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen 16. toukokuuta 1991 tehdyn sopimuksen "Valtion rajasta sen itäosassa" mukaisesti ja seuraavien 14 vuoden aikana Damanski ja lähes kaikki muut Pekingin kiistämät Venäjän saaret (ja niitä on yhteensä noin 20) lähti Kiinaan. (c)

              nuo. 16.05.1991 päivätyn sopimuksen päivämäärästä 14 vuodeksi, ts. 1991+14=2005 on rajan lopullisen demarkoinnin aika. Mitä eroa on minun ja sinun kommentillasi?
              1. syndikalisti
                syndikalisti 18. heinäkuuta 2019 klo 19
                +1
                Vain siitä, että kommenttisi perusteella voidaan päätellä, että nykyinen presidentti ei ole liiketoiminnassa ollenkaan.
          2. Sergei 1972
            Sergei 1972 21. heinäkuuta 2019 klo 02
            +1
            Ryzhkov toukokuussa 1991 ei enää ollut hallituksen päämies.
      2. Mega Marcel
        Mega Marcel 17. heinäkuuta 2019 klo 19
        +1
        Sisään. Maissinviljelijä, joka kaatoi mutaa Koban päälle, halusi kohottaa itsensä.
      3. Sergei 1972
        Sergei 1972 21. heinäkuuta 2019 klo 02
        +1
        Itse asiassa CPC:n keskuskomitea toivotti virallisesti tervetulleeksi vuosina 1956-1957. 20. kongressin päätöksiä. Mao väitti, että Stalin oli 70% oikeassa ja 30% väärässä.
    2. Molot1979
      Molot1979 16. heinäkuuta 2019 klo 08
      -3
      Esimerkki niin sanotuista valheista) Putin valitti sinulle henkilökohtaisesti kolmannen jälkeen, että kaikki oli jo voidella, se melkein osoittautui tuhlaamaan enemmän maata, mutta täällä nämä ihmiset nousivat, pitikö sinun kääntyä selkään? Ei? Ei valittanut? Kirjoita sitten noin, että sinun, epäilemättä, hirvittävän arvovaltaisen mielipiteesi mukaan BKT melkein luopui Kurileista. Joten se tulee olemaan oikeampi. Ja täällä on monia asiantuntijoita, jotka tietävät tarkalleen, mitä hän olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä ilman heitä.
      Muuten, rakas, oliko vaikea muistaa uusien alueiden liittymistä? Onko muisti tiukasti valikoiva?
    3. Astra villi
      Astra villi 16. heinäkuuta 2019 klo 11
      +2
      Nyt ihmiset ovat melkein unohtaneet, mutta Jeltsinin aikana televisio varmisti meille, että Kurilit olivat japanilaisia. Yksikössä silloin KAIKKI oli tuomittu odottamaan Jeltsinin saapumista Japaniin
    4. Palveluntarjoaja
      Palveluntarjoaja 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +2
      Antaisitko vai luuletko antavasi? Etsii vahvistusta mielipiteelleen kaikissa Japania ja Kuriilisaaria koskevissa uutisissa.
  6. Efgen
    Efgen 16. heinäkuuta 2019 klo 08
    +9
    Melkein kukaan ei muista Damanskyn "jatkoa". 12.-13. elokuuta 1969. Zastava Zhalanashkol, Kazakstan. Täällä työskentelimme selkeämmin, ilmeisesti Damanskyn oppitunnit eivät olleet turhia
    1. vladcub
      vladcub 16. heinäkuuta 2019 klo 09
      +9
      Efgen, ja olet oikeassa: Damanskysta on paljon julkaisuja, ja Zhalanashkol on jotenkin "varjoja". Lukisin mielelläni järkevän tarinan Zhalanashkolista
  7. Artashes
    Artashes 16. heinäkuuta 2019 klo 08
    +5
    Kiina yhdistää ainutlaatuisella tavalla säännellyn kapitalismin-NEP:n Neuvostoliitossa piilotettuihin säännöksiin, jotka on hahmoteltu Stalinin (viimeisessä) teoksessa The Economic Problems of Socialism in the USSR (1952). Tämä ei edes teoriassa voi olla nykyisessä Venäjän federaatiossa, ja Kiinassa he ovat hyvin tietoisia tästä ...
  8. Amuretit
    Amuretit 16. heinäkuuta 2019 klo 08
    +7
    Jokirajaveneet keskellä päivää syrjäyttivät kiinalaiset maihinnousujoukot tästä Goldinskyn osasta. Mutta Moskova, toisin kuin Damansky, ei uskaltanut soveltaa tiukempia sotilaallisia toimenpiteitä.
    Mitä hän päättäisi? Rajalinjalla ei käytännössä ollut joukkoja, tehokkain taisteluyksikkö siirrettiin Odessan alueelle ja Moldovaan. 14. heinäkuuta 1969 Neuvostoliiton asevoimien kenraalin esikunnan käskyn mukaisesti Lähi-idän tilanteen pahenemisen vuoksi aloitettiin 98. kaartin uudelleenjärjestely. VDD Amurin alueen Belogorskin kaupungista Bolgradin kaupunkiin Odessan alueella. Palvelin tuolloin Komsomolskin ZRP:ssä, käytännössä asuimme hyteissä, ilmatorjuntatykistöissä ja RTV-upseereissa, nämä ovat sotilasyksiköitä, jotka olivat tuolloin Kaukoidässä. Kiinalaiset rauhoittuivat enemmän tai vähemmän sen jälkeen, kun heille annettiin räkä Kazakstanissa elokuussa 1969.
    "Ei ole epäilystäkään siitä, että kun vaadittu aika on kulunut, vanhentumisaika umpeutuu ja Neuvostoliiton ja Kiinan kansantasavallan välisen vuoden 1969 Zhalanashkol-järven lähellä tapahtuneen rajakonfliktin tapahtumia koskevat asiakirjat poistetaan." https://topwar.ru/34043-bitvy-specnaza- sekrety-boev-u-ozera-zhalanashkol.html
  9. Artashes
    Artashes 16. heinäkuuta 2019 klo 08
    + 12
    Stalinin jälkeinen NKP, erityisesti sen johto, on tuomittava avoimessa tuomioistuimessa siitä, mitä he tekivät NKP:n ja Neuvostoliiton, maailman sosiaalisen yhteisön, maailman kommunikaatioliikkeen kanssa! Kaikki entiset kommunistit ja pelkurit - riistääkseen kaiken ja kaikki. RAKAISEMINEN valheista, rahanraivaamisesta, pelkuruudesta, epäpätevyydestä ja sitten pettämisestä on tärkein syy tapahtuneeseen.
    Ja nyt, näette, he ovat saaneet lupauksen - Venäjän federaation kommunistisen puolueen varjolla - maan tilanteen "säänneltyä" kritiikkiä. Mutta jostain syystä Venäjän federaation kommunistinen puolue ei tee päätöksiä NSKP:n 20. ja 22. kongressin tunnettujen antistalinisten päätösten virheellisyydestä, provokatiivisuudesta, niin sanotusta "puolueen vastaisesta ryhmästä". "Molotovista. Tämä tarkoittaa, että sääntelijät-sponsorit eivät salli tätä ...
    1. Aleksei Sommer
      Aleksei Sommer 16. heinäkuuta 2019 klo 19
      -1
      Lainaus: Artashes
      jostain syystä Venäjän federaation kommunistinen puolue ei tee päätöksiä NSKP:n 20. ja 22. kongressin tunnettujen antistalinisten päätösten virheellisyydestä, provokaatiosta,

      Sosialismin/kommunismin maailmanprojekti on työkalu Ingušian tasavallan romahtamiseen.
      Työkalu teki tehtävänsä. Työ jatkuu.
      Tässä paradigmassa kukaan ei tuomitse ketään.
    2. Astra villi
      Astra villi 17. heinäkuuta 2019 klo 13
      +2
      Artashes, ja melkein toistit ajatuksiani, mutta eroja on: en henkilökohtaisesti pidä Stalinista, mutta pidän hänen päättäväisyydestään. Kasvoin "rakas Leonid Iljitšin" päivinä ja muistan, kuinka koulussa en voinut ymmärtää: kuinka voit sanoa pyhiä sanoja puolueesta, Leninistä, ja tehdä kaikkea päinvastaista? Luin kuinka V. I. Lenin ja hänen lähipiirinsä asuivat, ihailin puolueen viisautta, mutta oli tuskallista, että piirikomitean sihteerit muuttuivat "Sovbureiksi". Ja niin vähitellen he johtivat siihen, että ihmiset lakkasivat uskomasta puolueeseen ja johtoon ja heillä oli vähän surua
    3. Astra villi
      Astra villi 17. heinäkuuta 2019 klo 13
      +2
      "säätäjät-sponsorit eivät salli" tässä ei ole kyse sponsoreista, vaan kommunistisen puolueen johdon rappeutuneista. Ajattele itse, kuinka V.I. luonnehtisi heitä?
  10. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 16. heinäkuuta 2019 klo 08
    +7
    Artikkeli on joukko tosiasioita ilman yhteyttä itseensä, kirjoittajat eivät ole heti aiheessa, en heti syvenny sääntelyyn, sanon, että tiedän, että Damansky oli saari, alun perin konfliktin jälkeen kiinalaiset aloittivat täyttää padon maasta ja siitä tuli niemimaa, joka yhdistettiin Kiinan mantereeseen; toinen - Neuvostoliiton alaisuudessa valtionraja kulki oikealle Kiinan Amurin rantaan ja joki oli kokonaan meidän Kiinalaiset, jopa rajavartijamme jahtasivat kaloja, Jeltsin, mielestäni, allekirjoitti kansainvälisen sopimuksen Kiinan kanssa, että raja kulkee Amuria pitkin thalwegia pitkin tai joen purjehduskelpoista reittiä pitkin ja vastaavasti Habarovskin lähellä olevien saarten pitäisi kaikki menevät Kiinaan, joten miten purjehduskelpoinen väylä kulkee ministerin kanavaa pitkin lähemmäs swagia, mutta Kiina meni meitä vastaan ​​suuri Ussuriysky saari jaettiin tasaisesti Tarabarov luopui meidän siirsi etuvartionsa syvälle heidän alueelleen, vaikka kansainvälisen oikeuden mukaan suuren Ussuriyskin piti jättää Kiinan kansantasavalta kokonaan
  11. Bogatyrev
    Bogatyrev 16. heinäkuuta 2019 klo 09
    +7
    Stalin on ainoa johtaja, joka perinteisin menetelmin saavutti merkittävää menestystä modernismin aikakaudella ja on loistava esimerkki kaikille ei-länsimaisille kansoille. Itse asiassa tämä on uusi Qin Shi Huang. Ei ihme, että häntä kunnioitetaan niin kauan kuolemansa jälkeen. Historia itsessään on vahvistanut hänen menetelmiensä oikeellisuuden (ei karpaloita, vaan todellisia menetelmiä, joista tiedetään vähän). Niitä tutkitaan ja jäljitellään vielä monia vuosikymmeniä, ehkä vuosisatoja.
  12. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 16. heinäkuuta 2019 klo 09
    + 15
    EI MILLOINKAAN! EI MILLOINKAAN!!! KIINA EI OLE TODELLINEN liittolainen!!! Kiinan oppi: Suuri Kiina Vietnamista Jäämerelle ja Uralille. Ja tämä on koulukorttien tasolla. Tavoite ja tavat saavuttaa se: jos et pysty heti, ota pienin askelin, koska aikaa on tarpeeksi. Kiinan aggression Kaukoidässä emme VOI KÄYTTÄÄ YDINASeita!!! Voitko itse? Päätöstä tehtäessä pari miljoonaa kiinalaista on jo lähellä Bratskia ja Komsomolsk-on-Amur. Meillä on 8 miljoonaa asukasta koko Kaukoidässä!!! Kiinalaiset uskovat vilpittömästi, että meille on erittäin lihavaa omistaa nämä alueet !!! Taiwanin jälkeen olemme seuraavana. Ennemmin tai myöhemmin Kiinan strategia ristiriidassa kanssamme! Ja en näe meille mitään edellytyksiä sen onnistuneelle loppuun saattamiselle! Väestön demografia, tai pikemminkin sen valtion suorittama kansanmurha, ei tarkoita erilaista loppua.
    1. minun 1970
      minun 1970 17. heinäkuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus lopuhan 2006:sta
      Kiinan aggression Kaukoidässä emme VOI KÄYTTÄÄ YDINASeita!!! Voitko itse?
      -toivositko, että sodan sattuessa NATO:n kanssa alamme kuoria ydinaseita Smolenskissa ???
      Kun Kiina hyökkää, tasoitamme miljoonan asukkaan kaupungit ja PLA...
      ja Neuvostoliiton aikana kaikki oli sama, silloin ei myöskään Kaukoidässä ollut 100 miljoonaa ihmistä ..
      1. lopuhan 2006
        lopuhan 2006 17. heinäkuuta 2019 klo 15
        -1
        Ja lopuksi saamme Kutsia Venäjän ja Iso-Kiinan. Koska Heidän miljoonansa ovat jo Uralilla ja antavat alueensa olla säteilyn alla, mutta heillä on sama, mutta rikkaampi ja puhtaampi. Vain ydinaseet pysäyttävät heidät. Sillä välin he katsovat demografisiamme ja pidemmälle kuin Kosovossa. Suurin osa asukkaista ilmaisi halunsa mennä historiallisen kotimaansa Kiinan siiven alle. Älä lopeta... ajattele suurta kostoamme. Valtion nykyisellä asenteella kansalaisia ​​kohtaan kaikki tapahtuu itsestään.
        1. minun 1970
          minun 1970 17. heinäkuuta 2019 klo 21
          +2
          Lainaus lopuhan 2006:sta
          Miljoonat heistä ovat jo Uralissa ja antavat alueensa olla säteilyn alla, mutta heillä on sama, mutta rikkaampi ja puhtaampi.
          -Mutta on ongelma, heidän on vielä päästävä Uralille Ilman tarvikkeita ja asetarvikkeita olemme tasoittaneet siellä kaiken tähän hetkeen. Ei teitä. Ilman lääkintäapua. Ilman ruokintaa reservimme Kaukoidässä ovat niukat tällaisille ihmismäärille ja loppuvat kuukauden kuluttua...
          Kaikki laskettiin Neuvostoliitossa - ja ilmeisesti he eivät aikoneet pysäyttää jalkaväkeä / panssarivaunuja PLA:n hyökkäyksen sattuessa.

          On täysin mahdollista, että tähän mennessä kiinalaiset ovat valmiita antautumaan, vain ruokkimaan ...
  13. vladcub
    vladcub 16. heinäkuuta 2019 klo 09
    +4
    "KKP ei kuitenkaan ole koskaan "vaihtanut" tekijöiden ideologiaa lukemaan KKP:ta Stalinin vinkeinä seuraajina, mutta tämä ei ole täysin totta. Mao on hyvin erikoinen toveri, ja Neuvostoliiton kanssa jäähtyminen alkoi Stalinin elinaikana, mutta sekä kiinalaiset että meidän olivat hiljaa tästä. Kummallista kyllä, Neuvostoliiton ja Kiinan ystävyyden huippu osui Hruštšovin kaudelle: silloin toimitimme kiinalaisille rakettiteknologiaa. On mahdollista, että Neuvostoliiton ja Kiinan ystävyys jatkui edelleen, mutta N. S.:n kiihtynyt luonne pilasi kaiken. "Tämä on kuitenkin täysin eri tarina" (Kanevski: "Tutkimus suoritettiin")
    Voit lukea tästä kaikesta Okorokovista: "Neuvostoliiton julistamattomat sodat". Tämä kirja on verkossa
  14. Artashes
    Artashes 16. heinäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Tietoja "snotista" - kuinka sanoa. Sillä Zhalanshkolassa Kiinalle annettiin myös melkein kaikki, mitä se vaati ...
  15. Artashes
    Artashes 16. heinäkuuta 2019 klo 10
    +3
    Siinä se: kiinalaiset menivät meitä vastaan ​​puolivälissä ja saivat melkein kaikki kiistanalaiset raja-alueet!!!
    Superargumentaatio liittovaltion aikakauden hengessä ...
    Ilman Kiinan kansantasavaltaa Neuvostoliitto olisi yleensä "poistanut" kaiken Staliniin liittyvän. Vaikka sen kadut ovat Ranskassa, Englannissa, Belgiassa, Intiassa, Kiinasta puhumattakaan...
  16. iouris
    iouris 16. heinäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Konfliktin syy on se, että Mao on kiinalainen georgialainen!
  17. K-50
    K-50 16. heinäkuuta 2019 klo 11
    +3
    Yleensä kiinalaiset toverit eivät toisinaan ole ollenkaan tovereitamme, ja jopa se, että he ovat valmiita vuodattamaan verta pin dosnikkien mallien alla, eivätkä he pidä venäläistä verta omana ... negatiivinen
    1. Amuretit
      Amuretit 16. heinäkuuta 2019 klo 12
      +2
      Lainaus: K-50
      Yleensä kiinalaiset toverit eivät toisinaan ole ollenkaan tovereitamme, ja jopa se, että he ovat valmiita vuodattamaan verta pin dosnikkien mallien alla, eivätkä he pidä venäläistä verta omana ...

      Pohjimmiltaan olet oikeassa, mutta tosiasia on, että amerikkalaiset eivät valmistaneet näitä provokaatioita, vaan kiinalaiset provosoivat nämä yhteenotot etsiessään tapoja päästä lähemmäs Yhdysvaltoja. "Maiden välisen lähentymisen alkua leimataan R. Nixonin hallinnon aikana Yhdysvalloissa (1969-1972). Presidentiksi valituksensa jälkeen Nixon otti useita askelia kohti Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymistä. Vuonna 1970 Yhdysvaltain kongressissa pidetyn kuulemistilaisuuden USA:n ja Kiinan välisistä suhteista piti "rakentaa suhteita Kiinan kansantasavallan kanssa... ja käyttää Neuvostoliiton ja Kiinan välisiä erimielisyyksiä..." Degtyarev A. V. R. M. Nixonin Kiinan kansantasavallan vierailun diplomaattinen valmistelu vuonna 1972. Väitöskirjan tiivistelmä. Tomsk, 2010.
  18. Radikal
    Radikal 16. heinäkuuta 2019 klo 12
    -1
    Lainaus: Molot1979
    Esimerkki niin sanotuista valheista) Putin valitti sinulle henkilökohtaisesti kolmannen jälkeen, että kaikki oli jo voidella, se melkein osoittautui tuhlaamaan enemmän maata, mutta täällä nämä ihmiset nousivat, pitikö sinun kääntyä selkään? Ei? Ei valittanut? Kirjoita sitten noin, että sinun, epäilemättä, hirvittävän arvovaltaisen mielipiteesi mukaan BKT melkein luopui Kurileista. Joten se tulee olemaan oikeampi. Ja täällä on monia asiantuntijoita, jotka tietävät tarkalleen, mitä hän olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä ilman heitä.
    Muuten, rakas, oliko vaikea muistaa uusien alueiden liittymistä? Onko muisti tiukasti valikoiva?

    Mitkä ovat uudet alueet? iski silmää
    1. Palveluntarjoaja
      Palveluntarjoaja 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      +2
      Krimin niemimaa.
  19. Axel
    Axel 16. heinäkuuta 2019 klo 12
    +2
    Olen yksinkertainen ihminen - pidän kaikesta kiinalaisen imperialismin vastaisesta hymyillä
  20. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 16. heinäkuuta 2019 klo 13
    +6
    Itse asiassa minua hämmästyttää, että venäläiset, jotka ovat kohdanneet kiinalaisen petoksen ja hegemonismin useammin kuin kerran, pitävät kiinalaisia ​​tyhminä ystävinä, jotka pelastavat heidät hiiriltä, ​​jotka itkivät, pistivät, mutta jatkoivat kaktuksen syömistä. kauhea USA. Sen täytyy olla niin upea dolboyascherami.
    1. Popuas
      Popuas 16. heinäkuuta 2019 klo 13
      +6
      Ei venäläisiä, vaan ,, venäläisiä ,, Nro tunne erilaisuus vinkki
    2. astronautti
      astronautti 16. heinäkuuta 2019 klo 19
      +1
      he pitävät kiinalaisia ​​hyvinä ystävinä, jotka pelastavat heidät kauhealta USA:lta. Sen täytyy olla niin upea dolboyascherami.

      joten luultavasti vain sinä ja hallituksemme liberaalit ajattelevat))
  21. Aquilifer
    Aquilifer 16. heinäkuuta 2019 klo 13
    +1
    Hyvä rokote sinofiliaa vastaan.
  22. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    0
    Stalin olisi ampunut kiinalaiset toverit tällaisesta hänen teoriansa ja käytäntönsä tulkinnasta.
  23. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +7
    Millaisia ​​saaria on olemassa verrattuna Neuvostoliiton ja USA:n väliseen sopimukseen merialueiden rajaamisesta?
    USA / Neuvostoliiton merirajasopimus (käytetään myös Shevardnadze-Baker Line -sopimuksen nimiä) - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sopimus talousvyöhykkeiden ja mannerjalustan rajaamisesta Tšuktšin ja Beringinmerellä sekä alueellisista vesillä pienellä alueella Beringin salmessa Ratmanovin (Venäjä) ja Kruzenshternin (USA) saarten välissä.
    Beringinmerellä tehdyn sopimuksen ehtojen mukaisesti Yhdysvallat vetäytyi:
    osa Neuvostoliiton yksinomaista talousvyöhykettä, jonka pinta-ala on 23,7 tuhatta neliökilometriä ja jonka Neuvostoliitto todella siirsi Yhdysvaltoihin vuonna 1977 (!)
    osa Neuvostoliiton yksinomaista talousvyöhykettä, jonka pinta-ala on 7,7 tuhatta km²;
    Mannerjalustan osa, jonka pinta-ala on 46,3 tuhatta km² Beringinmeren avoimella keskiosassa, joka sijaitsee yli 200 meripeninkulman päässä perusviivoista.
    Samaan aikaan Mannerjalustan osuus, joka meni Venäjän federaatiolle Beringinmeren tässä osassa, oli vain 4,6 tuhatta km², mikä on 74 000 km² jalusta vähemmän kuin sen pitäisi olla perinteisellä mediaanirajauksella. linja tällaisissa tapauksissa.[2]
    Joissain paikoissa Yhdysvaltojen talousvyöhyke ylitti 200 meripeninkulman etäisyyden perusviivoista johtuen perusteettomasti annetusta Neuvostoliiton talousvyöhykkeestä, mikä on ristiriidassa YK:n vuoden 57 yleissopimuksen 1982 artiklan kanssa. merioikeudesta.
    Tässä on mittakaava!
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 21. heinäkuuta 2019 klo 02
      0
      Talousvyöhyke ei ole osa maan aluetta, nämä ovat eri käsitteitä.
  24. colotun
    colotun 16. heinäkuuta 2019 klo 15
    0
    Ja mitä tämän artikkelin kirjoittajat ottaisivat ja tekisivät historiallisen katsauksen muinaisesta Israelista ja Kanaanin kansojen kansanmurhasta?
  25. poistettu
    poistettu 16. heinäkuuta 2019 klo 16
    +4
    Neuvostoliiton vallankaappauksen jälkeen vuonna 1953, kun Stalin myrkytettiin ja Beria tapettiin, Kiinan asema muuttui melko vihamieliseksi Neuvostoliittoa kohtaan. Ja Hruštšovin omituinen ja suoraan sanottuna typerä linja antoi Kiinan uskoa, että se pystyisi selviytymään kaikista asioista. Ja jos Damansky oli jotenkin hillitty, he perääntyivät myöhemmin. Neuvostoaikana Kiina kiipesi varovasti, hiljaa. Ja nyt hän sanelee avoimesti tahtonsa ja on valmis "hallitsemaan" paitsi Kaukoidän, myös Siperian. Sillä ei ole ketään, joka vastustaisi häntä. Virallisella Moskovalla on kiire kaikkeen muuhun kuin valtion turvallisuuden ja Venäjän federaation riippumattomuuden varmistamiseen.
  26. serge siperian
    serge siperian 16. heinäkuuta 2019 klo 17
    +2
    Näytä hänelle sormea, niin hän puree kätesi irti.
    Kaikki luovutetut maat Venäjän valtakunta otti ilman ainuttakaan laukausta menneinä vuosisatoina. Jopa Alaska luovutettiin "hopealipuksi". Ja nämä alueet olivat juuri sellaisia. hi
  27. Lontus
    Lontus 16. heinäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Valitettavasti artikkeli ei jostain syystä näytä konfliktin päivämäärää
  28. astronautti
    astronautti 16. heinäkuuta 2019 klo 19
    +1
    Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia.

    Hänen omassa maassaan ei ole profeettaa (c) surullinen .
  29. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 17. heinäkuuta 2019 klo 01
    0
    Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia

    hymyili. Toveri Stalinin aikana tällaisen "stalinistisen" yksityistalouden rakentajat liittyisivät nopeasti niiden joukkoon, jotka haluavat hakata puuta raikkaassa ilmassa naurava
    1. Palveluntarjoaja
      Palveluntarjoaja 17. heinäkuuta 2019 klo 09
      0
      Samoin ne, jotka epäilevät maan ylimmän johdon tekemien päätösten oikeellisuutta rajalla.
  30. Radikal
    Radikal 17. heinäkuuta 2019 klo 11
    +1
    Lainaus: Servisinzhener
    Krimin niemimaa.

    Mistä sinä puhut? Älä naurata minua! Useita satoja vuosia meille kuulunut alue on palannut! lol
  31. Radikal
    Radikal 17. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus: Popuas
    Ei venäläisiä, vaan ,, venäläisiä ,, Nro tunne erilaisuus vinkki

    Eikä vain venäläisiä, vaan tietty, niukka osa heistä .... lol
  32. Radikal
    Radikal 17. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus: Astronautti
    he pitävät kiinalaisia ​​hyvinä ystävinä, jotka pelastavat heidät kauhealta USA:lta. Sen täytyy olla niin upea dolboyascherami.

    joten luultavasti vain sinä ja hallituksemme liberaalit ajattelevat))

    Tarkoitan, puhutko takaajasta? iski silmää
  33. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 17. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen 16. toukokuuta 1991 tehdyn sopimuksen "Valtion rajasta sen itäosassa" mukaisesti ja seuraavien 14 vuoden aikana Damanski ja lähes kaikki muut Pekingin kiistämät Venäjän saaret (ja niitä on yhteensä noin 20) lähti Kiinaan.
    No, kuka antoi Damanskin ja muut Amur-Ussurin saaret kiinalaisille, vai mitä?
  34. Artashes
    Artashes 17. heinäkuuta 2019 klo 17
    +1
    Rakas Astra! - asia on myös "säätelijöissä" ylhäältä niin sanotulle oppositiolle. Ja se, että venäjänkieliset massat uskovat häntä edelleen, on geneettinen "sensaatio" ...
    Usko minua. että koulussa (luokka 9) hän valmisteli artikkelin seinälehteen - "Toveri petos" (1977, valitettavasti ei säilynyt). Sillä hän oli yhteydessä (vanhempien, sukulaisten kautta) valtion nimikkeistön tavaroihin, NEUVOSTO-superhyödykkeiden ostoihin Beryozkissa, nimikkeistön, sen lasten, rakastajattareiden, "omien" kaupan imagoa, elintasoa jne. Täällä hän piti myös ulkomaisista kommunistisista radioista (Kiina, Albania, Jugoslavia) - Stalinin kuolemasta, kaiken ja kaiken järjestelmällisestä rappeutumisesta, useiden klassikoiden tekstien väärennöksistä Neuvostoliitossa, puolueen komentajien valta-asemasta, kasvava epäpätevyys, korruptio jne. Usko minua - 50-luvun lopulta lähtien moniautojunat ja lentorahti tasavalloista (myös autonomisista) lahjuksilla (timantteihin asti) keskusnimikkeistöä varten, KGB:n "ohjauksessa" (he myös saivat sen) Moskovaan lomalle. Kaikki nämä junat ja lentokoneet saapuivat tiukasti klo 1.30 alkaen. klo 5.00 asti. mukaan lukien.
    Siksi kirjoitin yksityiskohtaisesti, mitä ajattelit kouluvuosinasi. Mutta ... äitini yhtäkkiä löysi, soitti lähisukulaisille. Hädin tuskin pakeni Bartolomeuksen lyömistä...
    On muuten parasta olla tietämättä. mittaa - älä näe.
  35. Mega Marcel
    Mega Marcel 17. heinäkuuta 2019 klo 19
    +1
    Kiinalaiset toverit kunnioittavat Maoaan kaikista puutteista huolimatta. Voisiko tämä olla heidän vahvuutensa?
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 21. heinäkuuta 2019 klo 03
      0
      He kuitenkin kirjoittavat avoimesti hänen virheistään. 70 % oikein ja 30 % väärin on KKP:n virallinen kanta Deng Xiaopingin jälkeen. Ja meidän stalinistiemme on myös lopetettava Stalinin jumalaaminen ja myönnettävä, että hänelläkin oli virheitä, sekä teoreettisia että käytännöllisiä. Muuten, jopa Kiinan ulkopuoliset "puhtaat" maolaiset, jotka uskovat Kiinan ja CPC:n nykyisen johdon poikkeavan Maon ohjeista, kritisoivat joitain hänen ideoitaan ja päätöksiään. Ja vain meidän stalinistimme toistavat itsepäisesti, ettei Stalin ollut koskaan väärässä missään.

      Tarkoitan todellisia stalinistisia kommunisteja. Ei lainauksia. Heidän tulee kuitenkin vapauttaa itsensä dogmatismista ja dogmatismista. On myös paradoksaalinen luokka "stalinisteja"-antikommunisteja, jotka vastustavat "valtiomies" Stalinia Leninille ja vetävät pois stalinistisesta perinnöstä vain sen, mikä vastaa heidän näkemyksiään. . Tai heitä lähellä olevia ortodoksisia "stalinisteja". Yleensä meillä on useita erilaisia ​​"stalinismeja". Jotkut Stalin itse lähetti aivan oikeutetusti leireille "suurivenäläisinä šovinisteina" tai "opportunisteina".
      1. Mega Marcel
        Mega Marcel 22. heinäkuuta 2019 klo 11
        0
        Kyllä, tosiasia on, että kun tarvitsemme Stalinia, johtaja on voittaja jne. ja samassa sekunnissa hän on jo verenimijä ja kiduttaja. Täällä kiinalaiset toverit ovat puhuneet nimenomaan eivätkä pelkää valkoista mustaan.
  36. hiukset
    hiukset 22. heinäkuuta 2019 klo 07
    0
    Olen käynyt Bolshoy Ussuriyskyssä. Zeyan vesivoimala laskee puoli metriä, Bureisky Cascade - vielä metrin... Saari, ei, he eivät ole kuulleet. Ylivoimainen este. Totta, eteläinen mikropiiri kelluu hieman, mutta paikat, joissa kommunistit eivät rakentaneet mitään, uppoavat :(, vaikka meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, Dalspetsstroy osallistui näihin seikkailuihin vasta vuonna 2013 ... Sitten lähdin..
  37. EnGenius
    EnGenius 6. syyskuuta 2019 klo 13
    0
    Monet kirjeet, joissa kuvataan seurauksia, eikä yhtään riviä, joka kuvaa kiinalaisten väitteiden syitä. Miten tällaisia ​​artikkeleita on mahdollista kirjoittaa yksipuolisesti? Siksi he kirjoittavat kliinisesti vuosikymmeniä ja kertovat uudelleen saman yksipuolisen tarinan.

    Ymmärtääkseni japanilaisten Kiinan miehityksen aikana 30-luvulla Neuvostoliitto puristi saaria hiljaa. Viitteeksi, koko Amurin alueella ei ole tusinaa saarta, vaan useita satoja. Rajoitus Kiinan kanssa epäonnistui 60-luvulla, ja nykyaikaisten YK-standardien mukaan rajaamisen yhteydessä saariin kuulumisen prioriteetti määräytyy pääkanavan mukaan. Siksi vuonna 2005 sopimuksella luovutimme osan saarista, mutta samalla säilytimme puolet Habarovskin viereisestä saaresta. Muuten, myös kiinalaiset nationalistit pitävät tätä sopimusta laittomana ja vaativat suurten alueiden palauttamista. Kiinan palveluissa raja ei ole sama kuin vuoden 2005 sopimukset, eikä Kiina myöskään tunnusta eteläisten Kurilisaarten rajaa, koska se pitää toisen maailmansodan jälkeistä alueiden uudelleenjakoa laittomana. Se on selvää, koska heidän etujaan ei otettu huomioon)