Miksi he unohtivat "toisen Damanskyn"?

128

Pekingissä kuultiin "toverit"


14. heinäkuuta 1969 Kiinan puolustusministeri Lin Biao ilmoitti kokouksessaan Pohjois-Korean ja Albanian sotilasvaltuuskuntien kanssa olevansa valmis "opettamaan uusia opetuksia Neuvostoliiton revisionisteille, jotka tunkeutuvat Kiinan esi-isien alueisiin".





Pohjois-Korean valtuuskunta oli hiljaa, ja Albanian puolustusministeri B. Balluku ilmaisi huolensa siitä, että jännitteet Neuvostoliiton rajalla voivat aiheuttaa ydinsodan. Ehdotetaan "puolustaa Kiinan suvereniteettia ja turvallisuutta, mutta samalla hillitä Neuvostoliiton provokatiivisia yrityksiä päästää valloille maailmansota". Lin Biao oli samaa mieltä, mutta korosti, että "emme me, vaan Neuvostoliiton puoli provosoi sotaa". Hän muistutti myös, että "toisena päivänä tämän osoittivat jälleen tapahtumat alunperin kiinalaisen saaren lähellä Habarovskia".

Albanian ja Korean armeijan kanssa käytyjen Pekingin keskustelujen tarkoituksena oli selventää Pjongjangin ja Tiranan asemaa: kuinka pitkälle Pohjois-Korea ja Albania voisivat "mennä" kritisoiessaan Neuvostoliiton johtajuutta. Loppujen lopuksi erityisesti Pjongjang, toisin kuin Tirana, ei tehnyt tätä enimmäkseen julkisesti. Mutta albaanit ja pohjoiskorealaiset tekivät selväksi vastustavansa laajaa sotilaallista konfliktia Neuvostoliiton kanssa.

Asia on myös se, että noin neljännes Neuvostoliiton ja Korean demokraattisen kansantasavallan välisestä keskinäisestä kaupasta käytiin entisen CER:n varrella, jolla on kaksi uloskäyntiä Pohjois-Koreaan. Pjongjang pelkäsi selvästi, että kiinalaiset valtaavat tämän kauttakulkumatkan (saman tapaan kuin tunnettu konflikti Kiinan itäisellä rautateillä vuonna 1929). Kiinalaiset voisivat hyvinkin mennä niin pitkälle, että siirtämällä syyn tästä "Kremlin provokaatioille" provosoi vastakkainasettelu Pohjois-Korean ja Neuvostoliiton välillä.



Peking ei kuitenkaan uskaltanut vieläkään ryhtyä sellaisiin suoraviivaisiin toimiin, koska hän uskoi perustellusti, että Korean johtaja Kim Il Sung pystyi oman hallintonsa itsesuojelun nimissä tukemaan Moskovaa Neuvostoliiton ja Kiinan välisessä konfliktissa.

Albanian valtuuskunta ehdotti, että Moskova, analogisesti Japanin "kokemuksen" kanssa Manchukuon nukkevaltion luomisessa, voisi harjoittaa politiikkaa tämän alueen erottamiseksi Kiinasta ja neuvostomielisen hallinnon luomiseksi sinne. Lisäksi paradoksaalista skenaariota ei suljettu pois, kun tällainen "kiinalaisvastainen erillisalue" syntyisi ensin jollekin Neuvostoliiton Kaukoidän alueelle.

Eilen Damansky, huomenna Goldinsky?


Tällaisia ​​ajatuksia ja suunnitelmia luultavasti tutkittiin Pekingissä, mutta se, mitä albaanit siitä sanoivat, osoitti, että tämä vaihtoehto tunnetaan jo hyvin ulkomailla. Näyttää siltä, ​​​​että tämä linjaus hieman raitisteli kiinalaisia ​​seikkailijoita, koska Pekingissä he halusivat välttää uuden sotilaallisen konfliktin kärjistymisen - nyt Goldinsky-saaren alueella lähellä Habarovskia.

Miksi he unohtivat "toisen Damanskyn"?


9. heinäkuuta 1969 Neuvostoliiton ulkoministeriö protestoi Kiinan kansantasavallan suurlähettiläälle Moskovassa "... Kiinan puolen provosoimasta konfliktista Gol'dinskiin rajasaarella". Kiinan suurlähettiläs hyväksyi vastaavan nootin, mutta totesi, että tapaus vaati lisätarkastuksia ja että Neuvostoliiton osapuoli tulkitsi tapahtumia subjektiivisesti.

Se, että Habarovskin lähellä tapahtui laajamittaisia ​​konflikteja täynnä oleva tilanne, osoitti Pekingin aikomukset uhata suoraan Neuvostoliiton suuria kaupunkeja ja teollisuuskeskuksia, jotka sijaitsevat lähellä Neuvostoliiton ja Kiinan rajaa.

Neuvostoliiton vastainen kampanja Kiinassa eteni tietysti uudella voimalla. Siten kiinalaiset tiedotusvälineet jatkoivat kehotuksia "ei pelätä uhrauksia Kiinan turvallisuuden nimissä ja imperialistisen tsaari-Venäjän valtaamien alueiden palauttamista"; Provokaatiot jatkuivat Neuvostoliiton suurlähetystöjä ja kauppaedustustoja vastaan ​​Kiinassa.

Ja kiinalaiset kaiuttimet lähes koko rajalla (mukaan lukien Keski-Aasiassa) toistivat säännöllisesti loitsua venäjäksi:
"Neuvostoliiton armeijat, joita Kremlin revisionistien klikki petti, joka petti Lenin-Stalinin nimen ja asian! Sinä vuodatit sotilaiemme ja talonpoikaisemme verta. Mutta varokaa! Annamme saman murskaavan vastalauseen kuin Damanskyssa!


Siten Peking teki selväksi, että tilanne Kaukoidän rajalla ei normalisoituisi ennen kuin Moskova luopuu Neuvostoliiton omistuksesta useimpiin Amurin ja Ussurin saariin. Tätä kampanjaa "stimuloi" se tosiasia, että Yhdysvaltojen ja Taiwanin tiedotusvälineissä ilmestyi synkronisesti kommentteja, joiden mukaan Neuvostoliiton sotilaallinen uhka Kiinan kansantasavallalle on jälleen voimistunut.



Taiwanilaisten tiedotusvälineiden arviot silloisista konflikteista 70-luvulla ovat varsin tyypillisiä. Lyhyesti sanottuna liitto stalinistisen Neuvostoliiton kanssa oli Pekingin prioriteetti, koska he eivät muistaneet siellä "kadotettuja" alueita. Mutta 1950-luvun jälkipuoliskolla Kiinan viranomaisten mukaan Moskova alkoi lisätä jännitteitä rajalla ja rakentaa aseita raja-alueille.

Pekingin kärsivällisyys loppui Neuvostoliiton sotilastekninen tuki Intialle sen sotilaallisessa konfliktissa Kiinan kanssa vuosina 1961-62, jonka Intia menetti. Emme saa unohtaa, että tuolloin raketinheittimet lähestyivät Neuvostoliiton ja Kiinan rajaa. Ja tunnettua ideologista konfliktia Moskovan ja Pekingin välillä vahvistivat mainitut tekijät, jotka johtivat vaatimuksiin Venäjän "valtaamille" alueille ja sotilaallisiin konflikteihin.

... Goldinskyn soinen saari on paljon suurempi kuin Damansky (noin 90 neliökilometriä). Se sijaitsee Amur-joen varrella Habarovskin alueen ja juutalaisen autonomisen alueen rajojen risteyksessä Heilongjiangin kanssa. Ja toistamme, lähellä Habarovskia. Lähes puolet saaresta oli kiinalaisia, joten kiinalaisten pitkän kantaman tykistöjen mahdolliset hyökkäykset tällä rajaosuudella kattaisivat varmasti Habarovskin ja voisivat siten keskeyttää Trans-Siperian rautatien toiminnan. Tällainen maantiede pakotti Neuvostoliiton pidättäytymään massiivisesta vastauksesta Kiinan provokaatioihin samalla alueella.

Ja Habarovskissa pidettiin samoina päivinä Neuvostoliiton ja Kiinan rajajokien navigointikomission 15. suunniteltu kokous. Ja tämän kokouksen aikana kiinalaiset ryhtyivät provokaatioon. Jokimiehemme (9 henkilöä) menivät palvelemaan navigointimerkkejä Goldinskisaaren Neuvostoliiton osassa. Neuvotteluissa Neuvostoliiton edustajat ilmoittivat kiinalaisille, että Neuvostoliiton asiantuntijat jatkaisivat näiden kylttien huoltamista. Kiina ei vastustanut. Ja silti Kiinan armeija väijytti tätä saarta.



Tässä on tiedot portaalista "Modern Army" (RF), päivätty 7. kesäkuuta 2013:
... Kiinan armeija järjesti väijytys Goldinsky-saarella Neuvostoliiton jokimiehiä vastaan, lisäksi aseettomia. Kun he laskeutuivat Goldinskylle (eli sen Neuvostoliiton osassa. - Noin. Aut.), Johtavien merkkien ylläpitämiseksi ja korjaamiseksi jokimiehet ammuttiin väijytyksestä ja veneitä pommitettiin kranaateilla. Seurauksena yksi jokimies kuoli ja kolme loukkaantui, veneet vaurioituivat vakavasti.


Jokirajaveneet keskellä päivää syrjäyttivät kiinalaiset maihinnousujoukot tästä Goldinskyn osasta. Mutta Moskova, toisin kuin Damansky, ei uskaltanut soveltaa tiukempia sotilaallisia toimenpiteitä. Myöhemmin 2000-luvun alussa Goldinskysta tuli kokonaan kiinalainen.

Miksi Neuvostoliiton tiedotusvälineet "olivat hiljaa"?

Kaikki näyttää olevan selvää: käskyä ei ollut. "Tyynenmeren tähden" (Khabarovsk, 26.01.2005. tammikuuta XNUMX) mukaan kaikki on kuitenkin paljon monimutkaisempaa. Kuitenkin
... viimeisimmän (jo vuonna 2004) rajan demarkoinnin seurauksena monet saaret ja merkittävä osa Amurin vesialueesta Habarovskin lähellä joutuivat luovuttamaan kiinalaisille. Esimerkiksi saaret kuten Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny ja muut.
Ja nämä kaikki eivät ole Damanskyn kaltaisia ​​saaria, vaan paljon suurempia. Yksi Goldinsky, joka ripotti vuoden 1969 konfliktissa rautatietyöläisten verellä, on noin sata neliökilometriä.


Jotkut kiinalaiset "lähellä" virallisia lähteitä viittaavat 70-luvulla Hruštšovin väitettyyn lausuntoon vuonna 1964, jonka mukaan "Mao voidaan rauhoittaa siirtämällä rajajokien ja järvien kiistanalaisia ​​saaria Kiinaan. Kiinan tiedotusvälineet muistelevat näitä asioita erittäin aktiivisesti jo vuodesta 1961 lähtien. , samanaikaisesti Stalinin puolustamisen kanssa. Hruštšov ilmeisesti uskoi, että tällaisen painostuksen jakamiseksi "on mahdollista ratkaista rajasaarten ongelmat. Ehkä sitten he rauhoittuisivat Stalinin kanssa".



Samaan aikaan Pekingissä ilmeisesti uskottiin, että Hruštšovin jälkeinen Neuvostoliiton johto oli taipuvainen samaan asemaan saarilla ja päätti siksi "paineistaa" provokaatioilla. Laajemmassa yhteydessä Kiinan viranomaiset olivat vakuuttuneita siitä, että Moskova ei uskalla ryhtyä kovaan sotilaalliseen yhteenottoon Pekingin kanssa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen kasvavan sotilaspoliittisen kilpailun vuoksi.

On myönnettävä, että tämä käsitys oli kaiken kaikkiaan oikeutettu. Ainakin mainitun portaalin tietojen perusteella päätellen:
Syyskuussa 1969 hyväksyttiin sopimus voimankäytöstä keskinäisellä rajalla (Neuvostoliiton ja Kiinan pääministerien välillä Pekingissä 11. syyskuuta. - Noin. Aut.), Mutta vain 1970-72. ja vain Kaukoidän rajaympyrän osassa kirjattiin 776 provokaatiota, vuonna 1977 - 799 ja vuonna 1979 - yli 1000.


Vuosina 1975-1980 Kiina syyllistyi yhteensä 6894 1979 rajajärjestelmän rikkomiseen. Lisäksi tätä sopimusta käyttämällä kiinalaiset olivat vallanneet 130 Amur- ja Ussuri-joen 300 saaresta vuoteen 52 mennessä. Mukaan lukien 134 XNUMX:stä, joissa Neuvostoliitto ei sallinut heidän harjoittaa taloudellista toimintaa.

Näiden tietojen perusteella on selvää, miksi Goldinsky-tapaus liotettiin niin ahkerasti Neuvostoliitossa. Damanskyn ja muiden vakavien sotilaallisten konfliktien jälkeen rajalle syntyi nopeasti amerikkalais-kiinalainen poliittinen ja pian taloudellinen lähentyminen. Ja tämä uhkasi myös syrjäyttää Moskovan päärooleista neuvotteluissa Vietnamin, Kambodžan ja Laosin tilanteen ratkaisemiseksi.

Kuten Yhdysvaltain varapresidentti (1969-73), Spiro Agnew, kansallisuudeltaan kreikkalainen, huomautti hieman myöhemmin muistelmissaan, "Marxin, Engelsin, Leninin ja Stalinin muotokuvia Pekingissä ja muualla kommunistisessa Kiinassa, säännölliset lähetykset Kansainvälinen järjestö ei häirinnyt yhteyksiemme myrskyisää kehitystä Kiinan kanssa pian Damanskyn jälkeen".



Toisin sanoen prosessi meni Kiinan hyväksi ja Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen sopimuksen "Valtionrajasta sen itäosassa" 16. toukokuuta 1991 mukaisesti. seuraavat 14 vuotta Damansky ja lähes kaikki muut Venäjän saaret kiistivät Pekingin (ja niitä on yhteensä noin 20), menivät Kiinaan.

Elokuussa 1969 Peking kuitenkin ryhtyi valloittamaan kiistanalaisia ​​alueita Keski-Aasian rajalla Neuvostoliiton kanssa, mikä aiheutti sotilaallisen konfliktin tällä alueella. Ja tässä Moskova hyväksyi nämä väitteet, joista on ilmeisesti keskusteltava erikseen.

Hruštšovin ja sitten hänen seuraajiensa puolelta jostain syystä oli aina toivoa Kiinan kannan lieventämisestä Stalinia kohtaan siinä tapauksessa, että saarikiistat ratkeaisi Pekingin eduksi. KKP ei kuitenkaan ole koskaan "vaihtanut" ideologiaa, eivätkä tällaiset toiveet ole toteutuneet tähän päivään mennessä.

Joten 15. joulukuuta 2018, Stalinin syntymän 139-vuotispäivän aattona, Kiinan kansantasavallan opetusministeri Lian Jinjing sanoi, että meidän aikanamme on mahdotonta olla pätevä taloustieteilijä tai asiantuntija humanistiset tieteet, jotka liittyvät yhteiskunnan toimintamekanismien tutkimukseen, tietämättä teoksia Stalin - Neuvostoliiton aikakauden suuri marxilainen ja ajattelija.

Emme saa unohtaa, että puhtaasti kapitalistisia taloudellisia menetelmiä käyttäen Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia. Sama ministeri Lian kiinnitti erityisesti kuulijoiden huomion tähän. Ja ministeri luottaa luottavaisesti Kiinan ilmeisiin taloudellisiin menestyksiin "ensinkin juuri niiden mallien käyttöönotolla, jotka Stalin on henkilökohtaisesti ja hänen aloitteestaan ​​kehittänyt Neuvostoliiton sodan jälkeisellä kehityskaudella".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

128 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 27
    16. heinäkuuta 2019 klo 05
    on mahdotonta olla pätevä taloustieteilijä tai humanististen tieteiden asiantuntija, "joka liittyy yhteiskunnan toimintamekanismien tutkimiseen, tietämättä Stalinin, Neuvostoliiton aikakauden suuren marxilaisen ja ajattelijan teoksia".


    Ja ministeri Lian on oikeassa, lyö häntä swingiin!
    1. + 22
      16. heinäkuuta 2019 klo 05
      Lainaus: Far B
      Ja ministeri Lian on oikeassa, lyö häntä swingiin!


      Mutta valitettavasti vain kiinalaisista tuli yksin Stalinin teosten parhaiden postulaattien uskollisia seuraajia ...
      1. + 19
        16. heinäkuuta 2019 klo 06
        mistä puhutaan???
        15. lokakuuta 2004 Pekingissä Vladimir Putin allekirjoitti "lisäsopimuksen Venäjän ja Kiinan välisestä rajasta sen itäosassa". Tässä sopimuksessa määrättiin, että Venäjä siirtää vapaaehtoisesti Kiinaan Tarabarovin saaren, joka on osa Bolšoi Ussuriskyä ja Bolshoi-saarta. Ja tämä huolimatta pitkäaikaisista raja-asemista, varustelluista linnoitusalueista, Venäjän kansalaisten kesämökeistä jne. Kaiken tämän kiinalaiset saivat täysin ilmaiseksi.

        Vuonna 2005 sopimus toteutui - saaret siirrettiin Kiinalle (327 km2). Venäjän federaation presidentti tai hallitus eivät olleet kiinnostuneita Venäjän kansalaisten mielipiteestä tästä asiasta. Vuonna 2017 Venäjä antoi Kiinalle vielä 4,7 km2 Khubutu-joen lähellä Ussuriyskin lähellä. Lisäksi Venäjä on viime vuosikymmeninä sallinut monien kiinalaisten yritysten ja kansalaisten työskennellä Venäjän alueella. Monet asettuvat Venäjälle henkensä takia, eivätkä hyväksy venäläistä kulttuuria ja pysyvät uskollisina Kiinan hallitukselle. Tällaiset siirtolaiset mahdollisissa tulevissa alueellisissa konflikteissa voivat vaikuttaa Kiinan hyväksi
        https://staryiy.livejournal.com/1906060.html
        1. -7
          16. heinäkuuta 2019 klo 08
          Vuosina 1975-1980 Kiina syyllistyi yhteensä 6894 1979 rajajärjestelmän rikkomiseen. Lisäksi tätä sopimusta käyttämällä kiinalaiset olivat vallanneet 130 Amur- ja Ussuri-joen 300 saaresta vuoteen 52 mennessä. Mukaan lukien 134 XNUMX:stä, joissa Neuvostoliitto ei sallinut heidän harjoittaa taloudellista toimintaa.
          Jos unioni käytännössä valtansa huipulla (kun Gorbatšov ja Jeltsin eivät olleet edes horisontissa) salli tällaisen tapahtumien kehityksen, niin mistä Venäjää voidaan syyttää XNUMX-luvun alussa vuosikymmenen Borisin jälkeen. sääntö? Maa on raunioina, teollisuutta ei käytännössä ole (ovat juuri alkaneet taistella palkkojen maksamatta jättämistä vastaan), ja armeija on siihen aikaan erittäin surkeassa tilassa... Kuka tietää, millä Kiina voisi uhata meitä silloin , ehkä tämä päätös on pienempi paha?
          1. + 10
            16. heinäkuuta 2019 klo 11
            . Kuka tietää, kuinka Kiina voisi uhata meitä silloin, ehkä tämä päätös on pienempi kahdesta pahasta?
            anna periksi kerran ja annat aina periksi.
            1. +2
              17. heinäkuuta 2019 klo 18
              Julistetaan sota Kiinalle! 50 miljoonaa kiinalaista antautuu ja mitä sitten????
              1. 0
                18. heinäkuuta 2019 klo 17
                tarjouduin antamaan periksi, tai keskinäisiä myönnytyksiä.
                1. 0
                  18. heinäkuuta 2019 klo 17
                  En myöskään tarjoutunut antautumaan... Analysoin mitä tapahtuu Venäjälle, jos 50 miljoonaa kiinalaista antautuu meille... Heidän ei tarvitse edes taistella kanssamme!
              2. +1
                26. heinäkuuta 2019 klo 03
                ... muhennos nälkään näkevälle Afrikalle ..
          2. 0
            16. heinäkuuta 2019 klo 20
            Lainaus: Vähemmän
            Kuka tietää, kuinka Kiina voisi uhata meitä silloin, ehkä tämä päätös on pienempi paha?

            Hallituksemme haluaa vain olla ystäviä hinnalla millä hyvänsä. He antoivat norjalaisille palan sairasta hyllyä, jotta he voisivat jakaa kaivosteknologiaa kanssamme
            1. +1
              16. heinäkuuta 2019 klo 22
              Lainaus Pilatista 2009
              Hallituksemme haluaa vain olla ystäviä hinnalla millä hyvänsä. He antoivat norjalaisille palan sairasta hyllyä

              Krim ei sovi logiikkaasi.
              1. 0
                17. heinäkuuta 2019 klo 21
                Ja siksi kiinalaisille annettiin myönnytyksiä ja sopimuksia ASEZ-alueista (laske ikuisesti) alueista, joiden pinta-ala on noin 5 Ukrainaa.
                1. +2
                  17. heinäkuuta 2019 klo 21
                  Lainaus: syndikalisti
                  kiinalaiset annettiin toimiluvan ja ASEZ-sopimusten mukaisesti (laske ikuisesti) ...

                  Hevoset, ihmiset ja tuhansien aseiden lentopallot sekoittuneet kasaan.

                  Jotta ei olisi perusteetonta:


                  Pyydän sinua löytämään "myöntyksesi" sieltä vinkki

                  täällä -


                  - sama, mutta yksinkertaisin sanoin.

                  Suositellaan huolelliseen lukemiseen Joo
          3. +1
            29. heinäkuuta 2019 klo 23
            Lainaus: Vähemmän
            mistä sitten Venäjää voidaan moittia XNUMX-luvun alussa Borisin vuosikymmenen vallan jälkeen? Maa on raunioina, teollisuutta ei käytännössä ole (he ovat juuri alkaneet taistella palkkojen maksamatta jättämistä vastaan), ja armeija on tuolloin erittäin valitettavassa tilassa.

            Älä ole töykeä armeijaamme kohtaan - XNUMX-luvun alussa armeija voitti toisen Tšetšenian sodan erinomaisella moraalilla ja taistelukokemuksella (monilla upseereilla oli kokemusta kahdesta Tšetšenian sodasta, Dagestania lukuun ottamatta).
        2. +6
          16. heinäkuuta 2019 klo 10
          Koko ongelma on se, että heitä ei kiinnostanut KANSAN mielipide, mutta kansanäänestys on voimakas voima, kun isänmaalaiset ovat vallassa.
          Vox pópuli vox Déi (kansan ääni on Jumalan ääni) on kansan viisautta.
        3. +5
          16. heinäkuuta 2019 klo 16
          Hallitsijamme Aleksanteri II:sta alkaen ja edelleen Kaukoidässä harjoittavat harkitsematonta politiikkaa, sovittelevaa politiikkaa, joka johtaa valtion heikkenemiseen. Venäjän Amerikka myytiin, Kiinan itäisen rautatien rakentaminen, Port Arthurin ja Liaodongin niemimaan vuokraus, Nikolai II:n sota Japanin kanssa, siirto Hruštšovin alaisuudessa ja myöhemmin suuri määrä saaria Amurin varrella ja myöhemmin luominen Kiinan myönnytyksistä. Viimeiset 150 vuotta olemme menettäneet asemaamme DVK:ssa, lukuun ottamatta lyhyttä ajanjaksoa elokuusta syyskuuhun 1945.
          1. +1
            29. heinäkuuta 2019 klo 23
            Lainaus tihonmarinelta
            Hallitsijamme Aleksanteri II:sta alkaen ja edelleen Kaukoidässä harjoittavat harkitsematonta politiikkaa, sovittelevaa politiikkaa, joka johtaa valtion heikkenemiseen. Venäjän Amerikka myytiin, Kiinan itäisen rautatien rakentaminen, Port Arthurin ja Liaodongin niemimaan vuokraaminen, Nikolai II:n sota Japanin kanssa, siirto Hruštšovin alaisuudessa ja myöhemmin suuri määrä saaria Amurin varrella ja myöhemmin luominen Kiinan myönnytyksistä. Viimeiset 150 vuotta olemme menettäneet asemaamme DVK:ssa,

            Aluksi - jos emme hallitse sitä, eikö ole parempi myydä se? Täällä oli monia artikkeleita venäläisestä Amerikasta, kaikki on yksinkertaista - kehitystä varten ei ole edes henkilöresursseja, puhumattakaan aineellisista.
        4. +3
          16. heinäkuuta 2019 klo 16
          Hämmästyttävä ja sovitteleva politiikka Aleksanteri 2:lta nykypäivään: Liaodongin niemimaan ja Port Arthurin vuokraaminen, CER:n rakentaminen ja lukutaidoton sota Japanin kanssa, kun he menettivät puolet Sahalinista, suuren suuren Kiinan luovutuksen. useita saaria Amurin suulla. Ja niin se on ollut 150 vuotta, paitsi elokuusta syyskuuhun 1945. Se on sääli valtiolle.
        5. 0
          20. heinäkuuta 2019 klo 22
          Tällaiset siirtolaiset eivät vain voi, vaan tulevat varmasti näyttelemään viidennen sarakkeen roolia, tämä on turhaa.
      2. +1
        16. heinäkuuta 2019 klo 06
        siksi he ovat saavuttaneet menestystä tähän mennessä tuhoamatta maata eivätkä sylkemättä kuin kalju ja kulmakarvat
        1. +9
          16. heinäkuuta 2019 klo 06
          Ja tämä HPP on sellaista paikallista väestöä, joka erään "kaikkien aikojen ja kansojen taloustieteilijän" mukaan lähellä "välttämätöntä, aurinkoista, Siperiankurkien opasta jne. (alleviivaus tarpeen mukaan)" on laiska, juo ja sillä on "alhainen työn tuottavuus", korvataan vähitellen älykkäillä, ei-juovilla, ahkeralla kiinalaisilla ja muilla ulkomaalaisten työläismuurahaisyksiköillä .....
          1. 0
            16. heinäkuuta 2019 klo 06
            Mielestäsi käy ilmi, että "alkakki" ja "kyhäselkä" ovat oikeassa.
            1. 0
              16. heinäkuuta 2019 klo 07
              Se ei ole "ryhäselkä" tai "alkakki" oikeassa, vaan oikea - todellisen Venäjän talousjärjestelmä on "kapitalismi".
              1. -1
                16. heinäkuuta 2019 klo 15
                se tarkoittaa, että aluksi "kalju" on väärin, sitten "kulmakarvat" matkalla kohti kommunismia, joten päätät jotenkin
          2. 0
            17. heinäkuuta 2019 klo 19
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            Ja tämä HPP on sellaista paikallista väestöä, joka erään "kaikkien aikojen ja kansojen taloustieteilijän" mukaan lähellä "välttämätöntä, aurinkoista, Siperiankurkien opasta jne. (alleviivaus tarpeen mukaan)" on laiska, juo ja sillä on "alhainen työn tuottavuus", korvataan vähitellen älykkäillä, ei-juovilla, ahkeralla kiinalaisilla ja muilla ulkomaalaisten työläismuurahaisyksiköillä .....

            Ja nyt vastaa, kuka on HPP. Tai kuivut.
      3. +4
        16. heinäkuuta 2019 klo 10
        Lainaus: Separ DNR
        vain kiinalaisista tuli yksin Stalinin teosten parhaiden postulaattien uskollisia seuraajia.

        kuitenkin vain he pystyivät "kuromaan kiinni ja ohittamaan .."
        1. +6
          16. heinäkuuta 2019 klo 10
          Lainaus: A1845
          kuitenkin vain he pystyivät "kuromaan kiinni ja ohittamaan .."

          Siitä minä puhun.
      4. 0
        16. heinäkuuta 2019 klo 11
        Separ, tässä tapauksessa joko Stalin teeskenteli sosialismin kannattajaa tai kiinalaiset ovat ovelia.
        Stalin on minulle hieman sympaattinen, mutta hän oli uskollinen sosialismin ajatukselle, ja kiinalaiset rakastavat hajoamista.
        1. +1
          16. heinäkuuta 2019 klo 14
          Lainaus: Astra villi
          Minua Stalin vähän söpö, mutta hän oli uskollinen ajatus sosialismista...

          Jotkut eivät syö sianlihaa, mutta ovat uskollisia ideoille ... Toiset eivät ole koskaan olleet lehmätilalla, eivät ole nähneet elävää lehmää, mutta tukevat erittäin paljon maitotuotteita ...
          On asioita, jotka ovat olemassa itsestään riippumatta sinun, minun tai jostain muusta mielipiteestäsi...
          hi
      5. +2
        16. heinäkuuta 2019 klo 18
        Ja 90-luvulla sama kiinalainen yhdisti onnistuneesti kaikki ne sosialismin "järisyttämättömät periaatteet", jotka järkyttyivät kiihkeästi 1960-/1970-luvuilla. Ensimmäinen, joka juoksi Rothschildien rahojen perässä. Vaikka on myönnettävä, he ovat toistaiseksi oveltaneet länsimaisen porvariston – heistä itsestä on tullut "punaista" porvaristoa.
        1. 0
          29. heinäkuuta 2019 klo 23
          Lainaus käyttäjältä: andrew42
          Ja 90-luvulla sama kiinalainen yhdisti onnistuneesti kaikki ne sosialismin "järisyttämättömät periaatteet", jotka järkyttyivät kiihkeästi 1960-/1970-luvuilla. Ensimmäinen, joka juoksi Rothschildien rahojen perässä.

          No, itse asiassa kukaan Kiinassa ei ole vuotanut mitään periaatteita, ja siellä KKP on edelleen vallassa ja absoluuttisella poliittisella ylivallalla. He vain ottavat käyttöön NEP:n kaltaisen politiikan - jonka ansiosta he pystyivät ottamaan voimakkaan harppauksen eteenpäin (no, valtio todella auttaa yritystä, ei vain suurta, vaan myös pientä - eikä teeskentele auttavansa, kuten me teemme).
          1. +1
            30. heinäkuuta 2019 klo 09
            Älä viitsi. Itse asuin siellä, melkein 3 vuotta, ja erittäin, erittäin taloudellisesti vauraalla alueella, jota voidaan kutsua "edenneen kehityksen vyöhykkeeksi". Hän asui ja puhui melko järkevien kovien työntekijöiden – käsityöläisten, ammattitaitoisten työntekijöiden, keski- ja alajohtajien keskuudessa. Kiinan sosialismista ei ole MITÄÄN. Paitsi ehkä punaiset bannerit, joissa on Maon sanontoja merkkisisustuksena ravintolassa. KKP on moderni porvaristo, jolla on kiinalaisia ​​piirteitä: 3 vuotta vanha kulttuuri asettaa virkailijan/kirjurin hukkarin yläpuolelle, mutta siinä se. Ei ole väliä kuinka merkittävä sosiaalinen alue Kiinassa ei edes haise.
            1. 0
              30. heinäkuuta 2019 klo 09
              Lainaus käyttäjältä: andrew42
              Hän asui ja puhui melko järkevien kovien työntekijöiden – käsityöläisten, ammattitaitoisten työntekijöiden, keski- ja alajohtajien keskuudessa. Kiinan sosialismista ei ole MITÄÄN. Paitsi ehkä punaiset bannerit, joissa on Maon sanontoja merkkisisustuksena ravintolassa.
              No, yritä julkisesti (Kiinassa ollessaan) epäillä KKP:n suunnan oikeellisuutta, kieltäytyä noudattamasta "poliittisten tovereiden" ohjeita tai kritisoida jotakuta puoluejohtajaa, mukaan lukien "toveri Xi", joka on jo valittu elinikäiseksi, ja tunne heti että "maolaisuus ei ole kadonnut mihinkään, se on vain vaihtanut väriä."

              Lainaus käyttäjältä: andrew42
              Ei ole väliä kuinka merkittävä sosiaalinen alue Kiinassa ei edes haise.

              No, ensinnäkin puhuin yritysten tukemisesta, en sosiaalisista ohjelmista (tätä varten, en edes Venäjälle, vaan pikemminkin länteen). Ja toiseksi, aasialaiskasvoinen sosialismi - se ei todellakaan liity valtion sosiaaliturvaan, pikemminkin päinvastoin - se vaatii yksilöltä kaiken.

              Ja muuten, jos olet ollut nykyaikaisessa Kiinassa, ymmärrät, että kaksituhatta vuotta vanha konfutselaisen moraalin varaan rakennettu kulttuuri on täysin hylätty ja unohdettu (kysymykseen, että virkamiestä kunnioitetaan enemmän kuin kauppiasta). Viime vuosina sitä on yritetty palauttaa, mutta silti nyky-Kiinan ideologinen piirre on "liiketoiminta kommunistisilla erityispiirteillä", aivan kuten NEP Neuvostoliitossa.
    2. +4
      16. heinäkuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Far B
      on mahdotonta olla pätevä taloustieteilijä tai humanististen tieteiden asiantuntija, "joka liittyy yhteiskunnan toimintamekanismien tutkimiseen, tietämättä Stalinin, Neuvostoliiton aikakauden suuren marxilaisen ja ajattelijan teoksia".


      Ja ministeri Lian on oikeassa, lyö häntä swingiin!

      Voit varmasti sanoa, että kiinalaiset kehittävät kapitalismia stalinistisen sosialismin varjolla, mutta näin ei selvästikään ole, he tekevät puolueen nimikkeistön kiertoa, kuten Stalin teki. He ampuvat vuosittain korruptoituneita virkamiehiä - myös Stalinin tavalla!
      Mitä luulet, että kiinalaiset olisivat tehneet tälle "neidolle" viisi vuotta sitten, jos hän olisi ollut mukana "toiminnassaan" Kiinassa? Retorinen kysymys... Ja tässä hän elää ja voi hyvin, mitä hän haluaa miehelleen (myös varkaalle).
      1. -1
        17. heinäkuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Proxima
        Tuottaa vuosittain ampua korruptoituneita virkamiehiä - myös Stalinin tyyliin!
        -eli joka vuosi on joku, joka ampua SÄÄNNÖLLISESTI?korruption torjunta korruption torjunnan vuoksi?

        Ja samaan aikaan vain 0,7 % korruptoituneiden virkamiesten varastamista ja sieltä ottamista asioista palautettiin Kiinaan. KAKSI (!!) kertaa vähemmän - kuin näiden varojen palauttamisesta aiheutuvat kustannukset

        Haluatko ruumiita vai tuloksia?
        1. +1
          17. heinäkuuta 2019 klo 21
          Kun televisiossa lähes samanaikaisesti puhutaan Venäjän uusista voitoista Forbesin listalla ja kerätään varoja toisen köyhän lapsen hoitoon, niin vastaukseni on yksiselitteinen - ruumiit!
          1. +1
            17. heinäkuuta 2019 klo 21
            Lainaus: syndikalisti
            Kun televisiossa lähes samanaikaisesti puhutaan Venäjän uusista voitoista Forbesin listalla ja kerätään varoja toisen köyhän lapsen hoitoon, niin vastaukseni on yksiselitteinen - ruumiit!
            -nuo. et ymmärtänyt...
            tehokkuuden paluu rahaa Kiinassa on NOLLA!!
            Nuo. tulee moraalisen tyytyväisyyden tunne roistooligarkin ruumiista, mutta sairaan lapsen rahat on silti kerättävä tekstiviestillä
      2. +2
        17. heinäkuuta 2019 klo 19
        Kukaan Kiinan virkamiehistä ei ole harmaantunut pitkään aikaan. Pyörät ovat kaikki kaikessa.
  2. + 19
    16. heinäkuuta 2019 klo 05
    Hmm mitä ei ole mitään moitittavaa kiinalaisia ​​siitä, että he puolustavat kansallisia etujaan... on jotain opittavaa Kremlin hallitsijoilta, jotka ujostelevat heiltä ääripäästä toiseen.
    1. + 10
      16. heinäkuuta 2019 klo 14
      Lainaus: Sama LYOKHA
      No, ei ole mitään moitittavaa kiinalaisia ​​kansallisten etujensa puolustamisesta ...

      ...lukuun ottamatta kansallisten etujen korvaamista natsismilla tahallisella kiinalaisella kohteliaisuudella... pelay Kerro minulle, tuleeko sinusta parempi olo, jos teloittaja ennen työnsä suorittamista on kiinnostunut terveydestäsi?
      Jotenkin en usko kiinalaiseen anteliaisuuteen, vaikka he sanovat mitä Venäjästä. Olen kuullut ja nähnyt paljon, kuinka he toimivat saavuttaakseen tavoitteensa...
  3. +1
    16. heinäkuuta 2019 klo 06
    kalju ja kulmakarvat jättivät paljon ongelmia
    1. + 13
      16. heinäkuuta 2019 klo 06
      mutta "merkitty" ja "juopunut" eivät päättäneet yhtä, "merkitty" toi maan kuiluun, "humalainen" toi sen yhteen, Putin näyttää hidastaneen pudotusnopeutta, mutta ei pysähtyä eikä erityisesti yritä lopettaa
      1. -8
        16. heinäkuuta 2019 klo 06
        Kaikesta päätellen olemme nousemassa korkkiruuvista, jossa "humalat" (muistan "syksymaratonin") ja "ryhäselkä" työnsivät.
        1. + 10
          16. heinäkuuta 2019 klo 10
          Lainaus Chorolta
          Kaiken merkin mukaan olemme tulossa ulos hännänkierteestä

          Mitä nämä merkit ovat? Vuonna 2005 se saattaa hyvinkin olla, mutta nyt?
          1. -3
            16. heinäkuuta 2019 klo 15
            iloitse, että jäit ylemmän ja alemman voltin väliin
        2. +2
          17. heinäkuuta 2019 klo 21
          On pelottavaa kuvitella kuinka monta vuotta Stalin olisi "johtinut pyörähtämisestä" maan samaan tahtiin vuosien 41-45 jälkeen
          1. 0
            18. heinäkuuta 2019 klo 11
            Näit kaikkein "kaljuimman", mutta kuinka "ryhäselkä" myi ja "humalainen" joi pois Stalinin luoman voiman, kaikkien edessä ja koko planeetalla on nimeltään: Imperium, revitty revittynä.
          2. +2
            19. heinäkuuta 2019 klo 12
            iski silmää Joidenkin arvioiden mukaan liberaalien uudistajien toimintaa voidaan verrata sodan tuloksiin. Joten voit vertailla. Totta, "tyrannin" tavoitteena oli nimenomaan vetäytyä, eikä puhua vetäytymisaikomuksesta, täyttelemällä taskujaan ja poskipussejaan odottaen, että "kumppanit" ottavat hänet vihdoin jälleen hiekkalaatikkoonsa. Banaalisuus, mutta Yakov Dzhugashvili kuoli keskitysleirillä, ei ulkomaisessa yliopistossa. Se on sobsno ja kaikki mitä pidän tarpeellisena tietää maan vallan olemuksesta.
        3. 0
          29. heinäkuuta 2019 klo 23
          Lainaus Chorolta
          Kaikesta päätellen olemme nousemassa korkkiruuvista, jossa "humalat" (muistan "syksymaratonin") ja "ryhäselkä" työnsivät.

          Niin hyvä huippu - 20 vuotta päästä eroon pyörähdyksestä ...
      2. +2
        16. heinäkuuta 2019 klo 09
        Hän ei voi tehdä sitä
      3. +4
        16. heinäkuuta 2019 klo 14
        Kauan sitten joku sanoi, että jokainen kansakunta ansaitsee hallitsijansa.
        Harmi...
    2. +7
      16. heinäkuuta 2019 klo 08
      kalju ja kulmakarvat jättivät paljon ongelmia

      Ei kalkittava Hruštšovia, vaan kenelle N.S. Mitä Hruštšov antoi? Tai Leonid Brežnev? Kuinka monta ruutua tai lupasi, että hän antaisi tai puhui japanilaisten kanssa saarista?
      Muista Krimi, mutta kehitystalouden näkökulmasta sen siirto Ukrainan SSR:ään oli perusteltua, etnopsykologian näkökulmasta se oli virhe (kirjoitan perinnöllisenä krimiläisenä - isoäitini ja äitini kirosivat jatkuvasti Hruštšov perheessämme).
      Mutta kaikki on unionin sisällä.

      Neuvostoliiton luojat eivät ole syyllisiä siitä, että maan johtajat eivät myöhemmin pystyneet pitämään sitä rajojen sisällä. Yhdysvallat - koostuu myös eri osavaltioista (osavaltioista), jos niille tapahtuu jotain - onko J. Washington syyllinen?
      Lenin ei testamentannut Putinia ja Lavrovia neuvottelemaan Kurileista.
      Se ei maksa sairaasta päästä terveeksi.
      1. +1
        16. heinäkuuta 2019 klo 11
        Ei kalkittava Hruštšovia, vaan kenelle N.S. Mitä Hruštšov antoi?

        se oli Hruštšov, joka ehdotti kahta saarta japanilaisten pyytämien neljän sijasta ja, kuten sanotaan, "haudata kirves", mutta japanilaiset lepäsivät joko kaikki (4 saarta) tai ei mitään, ja sitten BKT palasi tähän aiheeseen ja tarjosi myös 2 neljän sijasta, mutta japanilaiset eivät ottaneet sitä uudelleen
      2. +9
        16. heinäkuuta 2019 klo 15
        Lainaus: Eduard Vaštšenko
        ja kenelle N.S. Mitä Hruštšov antoi?

        1. Hruštšov vieraili Kiinassa syksyllä 1954. Matkan tuloksena oli kaikkien Neuvostoliiton oikeuksien luovuttaminen Kiinalle Mantsuriassa, Port Arthurin ja Dalnyn menetys.
        2.19. Moskovassa 1955 allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton ja Suomen välillä Neuvostoliiton Porkkala Udd:n alueen käyttöoikeuksista luopumisesta.
        1. -1
          16. heinäkuuta 2019 klo 17
          Ei tarvitse liioitella.
          Emme puhu mistään alueista, vaan kieltäytymisestä käyttää sotilastukikohtia Neuvostoliiton rajojen ulkopuolella.
          Meillä oli tukikohta Port Arthurissa, sopimusta jatkettiin Kiinan hallituksen pyynnöstä vuonna 1950, koska Kiina oli vielä sotilaallisesti heikko, ja Neuvostoliitto veti joukkonsa Kiinan kansantasavallan ystävällisen alueen alueelta vuonna 1954, koska tukikohdan tarvetta ei ollut.
          Kieltäytyminen laivastotukikohdan Porkkala-Udd (Suomi) käytöstä vahvisti yhteistyötä Skandinavian maiden kanssa, Norja kieltäytyi sijoittamasta ulkomaisia ​​tukikohtia, mikä oli erittäin tärkeää Neuvostoliitolle.
          Molemmat sopimukset vahvistivat Neuvostoliiton asemia kaikilla näillä alueilla tänä aikana, eikä päinvastoin, kuten tapahtui Cam Ranhin tukikohdan (Vietnam) kanssa vuonna 2002 ja Lourdesin tukikohdan kanssa Kuubassa vuonna 2002, mikä heikensi merkittävästi. Venäjän sotilaallinen komponentti.
          1. +4
            16. heinäkuuta 2019 klo 17
            Lainaus: Eduard Vaštšenko
            Molemmat sopimukset vahvistivat Neuvostoliiton asemia kullakin alueella tänä aikana,

            Olen samaa mieltä.
            Toinen sopimus joukkojen vetämisestä Itävallasta ja rahan jakamisesta "ystäville", joista osa myönnetyistä rahoista sitten kirjattiin pois, vaikutti myös Neuvostoliiton aseman vahvistamiseen kaikilla näillä alueilla tänä aikana. .
            1. -2
              16. heinäkuuta 2019 klo 21
              Anteeksi.
              Mutta tämä on äärimmäisen primitiivinen näkemys tilanteesta, vain jonkinlainen "kipinä" vuodelta 1989.
              Kuka kirjoitti kenelle? Neuvostoliiton aikana oli järjestelmä, mukaan lukien maan turvallisuus maailmassa, unionin romahduksen jälkeen "maakunta meni kirjoittamaan". Kuka poisti Neuvostoliiton tai Venäjän federaation velat?
  4. + 17
    16. heinäkuuta 2019 klo 06
    Emme saa unohtaa, että puhtaasti kapitalistisia taloudellisia menetelmiä käyttäen Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia.

    jos stalinistinen talousmalli otetaan käyttöön myös Venäjällä,

    silloin Moskova on puoliksi tyhjä, ja suurin osa siirtyy Uralin ja napapiirin taakse

    eikä yksikään Amur tai Kuril saari ole kiistanalainen
    1. + 18
      16. heinäkuuta 2019 klo 06
      jos stalinistinen talousmalli otetaan käyttöön myös Venäjällä,

      Ei ole uutta Stalinia, eikä sitä näy horisontissa ... liberaali-oligarkkinen talous hallitsee nyt ... mutta olen samaa mieltä hi Moskovan väkiluku putoaa yli kaikki järkevät rajat, ja Kaukoidässä ja Siperiassa tarvitaan paljon työntekijöitä ja veronmaksajia ... ei ole ketään kehittämään tyhjiä alueita ... paitsi vain kiinalaisia ​​... Jumala varjelkoon , tietysti. hymyillä
      1. +3
        16. heinäkuuta 2019 klo 07
        Mikä sitten estää sinua aloittamasta itsestäsi? Keräämme kassin, otamme perheen ja menemme kasvattamaan Kaukoitään ja Siperiaan. Tai, kuten aina, ensinnäkin antaa jonkun muun, ja toiseksi, uutta Stalinia ei ole eikä sitä odoteta, ja siksi kaikki on merkityksetöntä? Eikä sinun tarvitse katsoa minua henkilökohtaisesti, olen ollut Siperiassa syntymästäni asti. Oli aina yllättävää, että joukko ihmisiä, jotka haluavat valittaa kehittymättömästä Siperiasta tai väestökehityksestä, kerääntyvät, mutta hajoavat heti, kun heidät kutsutaan muuttamaan henkilökohtaisesti Lesosibirskiin tai synnyttämään viisi tai kuusi lasta.
        1. + 15
          16. heinäkuuta 2019 klo 07
          Rakas, olen myöhässä Siperiassa ja asun... hehe hi .
          Rakensin talon, istutin puun, kasvatin lapsen, ja nyt olen huolissani valtiosta... se on sääli hänen puolesta. hymyillä
          Valitettavasti elämä on lyhyt, enkä voi tehdä enempää.
          1. -1
            16. heinäkuuta 2019 klo 07
            Voit synnyttää kolme lisää, joten sitten) Ja kuka sitten jatkaa Siperian kehittämistä
            1. +4
              16. heinäkuuta 2019 klo 08
              Vaimo ei kestä hymyillä .
        2. -1
          16. heinäkuuta 2019 klo 14
          "Kerro minulle, Rabinovich! Pidätkö lapsista?" - "Ei vielä! Mutta tässä on prosessi!"
      2. +3
        16. heinäkuuta 2019 klo 11
        Itse asiassa, vaikka tapahtuikin uskomatonta ja Stalin nousi valtaan tänään. Kaikki pysyisi entisellään. Hän ei voi tehdä mitään yksin. Menestyksen saavuttamiseksi tarvitset samanhenkisten ihmisten tiimin, ja tätä varten tarvitset yhteisen idean.
        1. + 12
          16. heinäkuuta 2019 klo 11
          Putin on kerännyt. samanmielisten huijareiden prikaati, he eivät hiipineet heti, vaan hitaasti, ja myös Stalin, ei vuonna 1924, vaan vuonna 1936, mutta kerättynä, olisi halu, mutta olisi samanmielisiä
      3. +3
        17. heinäkuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Moskovan väkiluku putoaa yli kaikki kohtuulliset rajat, ja Kaukoitä ja Siperia vaativat suuren määrän työntekijöitä ja veronmaksajia ...

        Kyllä sinä mitä! Kaukoitä, Siperia ... Kyllä, on parempi toimittaa pizzaa Moskovaan tai jakaa mainoksia kuin BAMissa. Ei ole enää sitä romantiikkaa: "Tule luokseni BAM:iin, annan sinulle nukkujat", sinä houkuttelet nyt ..... juuri nyt ... joo... Jos Internetiä ei ole, he tekevät. t revi persettäsi sohvalta. Kaikki komsomoli-innostus loppui, meillä on osaava kuluttaja. Ei kestä sellaista teltan ja tulen romantiikkaa. "Ajattelin ennen isänmaata, ja nyt itseäni", näin he laulavat yhdessä parafrasoidussa laulussa, joka oli erittäin suosittu neuvostovuosina.
    2. +4
      16. heinäkuuta 2019 klo 18
      Hyvin sanottu. Moskovan "pääkaupunki" räjähtää pian yhä kasvavasta määrästä ihmisiä, jotka haluavat napata muruja oligarkkien pöydältä.
  5. +5
    16. heinäkuuta 2019 klo 07
    Artikkeli kertoo vähän siitä, kuinka Putin nyt tuhlaa Venäjän maita. Jos kansa ei olisi noussut, hän olisi antanut Kurileille!
    1. -3
      16. heinäkuuta 2019 klo 07
      Ennen kuin syytät, kerro meille kuka ja mitä tuhlasi? Faktat studiossa, älä vain puhu Damanskysta. Opi historiaa. Jos Nikita ja hänen raporttinsa eivät tekisi työtään, ei olisi myöskään Damanskia. Ei ollut helvetin hyvä syyttää Stalinia siitä, että hän kiipesi itse korkeammalle. Kuten varmaan tiedät, Mao kohteli Stalinia kuin isoveljeä. Kuvittele nyt hänen reaktionsa Hruštšin raporttiin.
      1. +9
        16. heinäkuuta 2019 klo 11
        Ennen kuin syytät, kerro meille kuka ja mitä tuhlasi?

        Putin - Amurin saaret Tarabarov ja puolet Ussuria, Medvedev - Barentsinmeri
        1. -1
          17. heinäkuuta 2019 klo 13
          Lainaus: Sotilasrakentaja
          Putin - Amurin saaret Tarabarov ja puolet Ussuria, Medvedev - Barentsinmeri

          Toisin sanoen prosessi meni Kiinan hyväksi ja Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen sopimuksen "Valtion rajasta sen itäosassa" mukaisesti, päivätty 16. toukokuuta 1991, ja seuraavien 14 vuoden aikana Damanski ja lähes kaikki muut Venäjän kiistämät saaret (ja niitä on yhteensä noin 20) menivät Kiinaan. (c)
          Ihmettelen, missä V. V. Putin oli 16. toukokuuta 1991, kun sopimus allekirjoitettiin? Hallitsiko hän jo Gorbatšovia, Ryžkovia, Shevardnadzea ja niin edelleen? No todella kaikkivaltias. Ei ihme, että koko maailma pelkää häntä. naurava
          1. +2
            17. heinäkuuta 2019 klo 21
            Wikipedia: "Venäjän ja Kiinan rajan demarkaatio tapahtui vuonna 2005. Valtioiden välisen rajan piirtämisen seurauksena Amurjoen keskelle Kiina sai useita alueita, joiden kokonaispinta-ala on 337 km² - tontti maata Bolšoi-saaren alueella (Argun-joen yläjuoksu Chitan alueella) ja kaksi tonttia alueella Tarabarovin ja Bolshoy Ussuriskyn saaret Amur- ja Ussuri-jokien yhtymäkohdassa. Pääosa nämä alueet olivat Bolshoi Ussuriysky saaren länsikärki Amur-joella vastapäätä Ussuri-joen suuta."
            1. -1
              18. heinäkuuta 2019 klo 14
              Lainaus: syndikalisti
              Wikipedia: "Venäjän ja Kiinan rajan demarkaatio tapahtui vuonna 2005. Amurjoen keskustassa sijaitsevan valtioiden välisen rajan seurauksena Kiina sai useita alueita, joiden kokonaispinta-ala on 337 km²

              Yksi sekunti ei peruuta.
              Lainaus: Kapteeni45
              Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen 16. toukokuuta 1991 tehdyn sopimuksen "Valtion rajasta sen itäosassa" mukaisesti ja seuraavien 14 vuoden aikana Damanski ja lähes kaikki muut Pekingin kiistämät Venäjän saaret (ja niitä on yhteensä noin 20) lähti Kiinaan. (c)

              nuo. 16.05.1991 päivätyn sopimuksen päivämäärästä 14 vuodeksi, ts. 1991+14=2005 on rajan lopullisen demarkoinnin aika. Mitä eroa on minun ja sinun kommentillasi?
              1. +1
                18. heinäkuuta 2019 klo 19
                Vain siitä, että kommenttisi perusteella voidaan päätellä, että nykyinen presidentti ei ole liiketoiminnassa ollenkaan.
          2. +1
            21. heinäkuuta 2019 klo 02
            Ryzhkov toukokuussa 1991 ei enää ollut hallituksen päämies.
      2. +1
        17. heinäkuuta 2019 klo 19
        Sisään. Maissinviljelijä, joka kaatoi mutaa Koban päälle, halusi kohottaa itsensä.
      3. +1
        21. heinäkuuta 2019 klo 02
        Itse asiassa CPC:n keskuskomitea toivotti virallisesti tervetulleeksi vuosina 1956-1957. 20. kongressin päätöksiä. Mao väitti, että Stalin oli 70% oikeassa ja 30% väärässä.
    2. -3
      16. heinäkuuta 2019 klo 08
      Esimerkki niin sanotuista valheista) Putin valitti sinulle henkilökohtaisesti kolmannen jälkeen, että kaikki oli jo voidella, se melkein osoittautui tuhlaamaan enemmän maata, mutta täällä nämä ihmiset nousivat, pitikö sinun kääntyä selkään? Ei? Ei valittanut? Kirjoita sitten noin, että sinun, epäilemättä, hirvittävän arvovaltaisen mielipiteesi mukaan BKT melkein luopui Kurileista. Joten se tulee olemaan oikeampi. Ja täällä on monia asiantuntijoita, jotka tietävät tarkalleen, mitä hän olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä ilman heitä.
      Muuten, rakas, oliko vaikea muistaa uusien alueiden liittymistä? Onko muisti tiukasti valikoiva?
    3. +2
      16. heinäkuuta 2019 klo 11
      Nyt ihmiset ovat melkein unohtaneet, mutta Jeltsinin aikana televisio varmisti meille, että Kurilit olivat japanilaisia. Yksikössä silloin KAIKKI oli tuomittu odottamaan Jeltsinin saapumista Japaniin
    4. +2
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Antaisitko vai luuletko antavasi? Etsii vahvistusta mielipiteelleen kaikissa Japania ja Kuriilisaaria koskevissa uutisissa.
  6. +9
    16. heinäkuuta 2019 klo 08
    Melkein kukaan ei muista Damanskyn "jatkoa". 12.-13. elokuuta 1969. Zastava Zhalanashkol, Kazakstan. Täällä työskentelimme selkeämmin, ilmeisesti Damanskyn oppitunnit eivät olleet turhia
    1. +9
      16. heinäkuuta 2019 klo 09
      Efgen, ja olet oikeassa: Damanskysta on paljon julkaisuja, ja Zhalanashkol on jotenkin "varjoja". Lukisin mielelläni järkevän tarinan Zhalanashkolista
  7. +5
    16. heinäkuuta 2019 klo 08
    Kiina yhdistää ainutlaatuisella tavalla säännellyn kapitalismin-NEP:n Neuvostoliitossa piilotettuihin säännöksiin, jotka on hahmoteltu Stalinin (viimeisessä) teoksessa The Economic Problems of Socialism in the USSR (1952). Tämä ei edes teoriassa voi olla nykyisessä Venäjän federaatiossa, ja Kiinassa he ovat hyvin tietoisia tästä ...
  8. +7
    16. heinäkuuta 2019 klo 08
    Jokirajaveneet keskellä päivää syrjäyttivät kiinalaiset maihinnousujoukot tästä Goldinskyn osasta. Mutta Moskova, toisin kuin Damansky, ei uskaltanut soveltaa tiukempia sotilaallisia toimenpiteitä.
    Mitä hän päättäisi? Rajalinjalla ei käytännössä ollut joukkoja, tehokkain taisteluyksikkö siirrettiin Odessan alueelle ja Moldovaan. 14. heinäkuuta 1969 Neuvostoliiton asevoimien kenraalin esikunnan käskyn mukaisesti Lähi-idän tilanteen pahenemisen vuoksi aloitettiin 98. kaartin uudelleenjärjestely. VDD Amurin alueen Belogorskin kaupungista Bolgradin kaupunkiin Odessan alueella. Palvelin tuolloin Komsomolskin ZRP:ssä, käytännössä asuimme hyteissä, ilmatorjuntatykistöissä ja RTV-upseereissa, nämä ovat sotilasyksiköitä, jotka olivat tuolloin Kaukoidässä. Kiinalaiset rauhoittuivat enemmän tai vähemmän sen jälkeen, kun heille annettiin räkä Kazakstanissa elokuussa 1969.
    "Ei ole epäilystäkään siitä, että kun vaadittu aika on kulunut, vanhentumisaika umpeutuu ja Neuvostoliiton ja Kiinan kansantasavallan välisen vuoden 1969 Zhalanashkol-järven lähellä tapahtuneen rajakonfliktin tapahtumia koskevat asiakirjat poistetaan." https://topwar.ru/34043-bitvy-specnaza- sekrety-boev-u-ozera-zhalanashkol.html
  9. + 12
    16. heinäkuuta 2019 klo 08
    Stalinin jälkeinen NKP, erityisesti sen johto, on tuomittava avoimessa tuomioistuimessa siitä, mitä he tekivät NKP:n ja Neuvostoliiton, maailman sosiaalisen yhteisön, maailman kommunikaatioliikkeen kanssa! Kaikki entiset kommunistit ja pelkurit - riistääkseen kaiken ja kaikki. RAKAISEMINEN valheista, rahanraivaamisesta, pelkuruudesta, epäpätevyydestä ja sitten pettämisestä on tärkein syy tapahtuneeseen.
    Ja nyt, näette, he ovat saaneet lupauksen - Venäjän federaation kommunistisen puolueen varjolla - maan tilanteen "säänneltyä" kritiikkiä. Mutta jostain syystä Venäjän federaation kommunistinen puolue ei tee päätöksiä NSKP:n 20. ja 22. kongressin tunnettujen antistalinisten päätösten virheellisyydestä, provokatiivisuudesta, niin sanotusta "puolueen vastaisesta ryhmästä". "Molotovista. Tämä tarkoittaa, että sääntelijät-sponsorit eivät salli tätä ...
    1. -1
      16. heinäkuuta 2019 klo 19
      Lainaus: Artashes
      jostain syystä Venäjän federaation kommunistinen puolue ei tee päätöksiä NSKP:n 20. ja 22. kongressin tunnettujen antistalinisten päätösten virheellisyydestä, provokaatiosta,

      Sosialismin/kommunismin maailmanprojekti on työkalu Ingušian tasavallan romahtamiseen.
      Työkalu teki tehtävänsä. Työ jatkuu.
      Tässä paradigmassa kukaan ei tuomitse ketään.
    2. +2
      17. heinäkuuta 2019 klo 13
      Artashes, ja melkein toistit ajatuksiani, mutta eroja on: en henkilökohtaisesti pidä Stalinista, mutta pidän hänen päättäväisyydestään. Kasvoin "rakas Leonid Iljitšin" päivinä ja muistan, kuinka koulussa en voinut ymmärtää: kuinka voit sanoa pyhiä sanoja puolueesta, Leninistä, ja tehdä kaikkea päinvastaista? Luin kuinka V. I. Lenin ja hänen lähipiirinsä asuivat, ihailin puolueen viisautta, mutta oli tuskallista, että piirikomitean sihteerit muuttuivat "Sovbureiksi". Ja niin vähitellen he johtivat siihen, että ihmiset lakkasivat uskomasta puolueeseen ja johtoon ja heillä oli vähän surua
    3. +2
      17. heinäkuuta 2019 klo 13
      "säätäjät-sponsorit eivät salli" tässä ei ole kyse sponsoreista, vaan kommunistisen puolueen johdon rappeutuneista. Ajattele itse, kuinka V.I. luonnehtisi heitä?
  10. +7
    16. heinäkuuta 2019 klo 08
    Artikkeli on joukko tosiasioita ilman yhteyttä itseensä, kirjoittajat eivät ole heti aiheessa, en heti syvenny sääntelyyn, sanon, että tiedän, että Damansky oli saari, alun perin konfliktin jälkeen kiinalaiset aloittivat täyttää padon maasta ja siitä tuli niemimaa, joka yhdistettiin Kiinan mantereeseen; toinen - Neuvostoliiton alaisuudessa valtionraja kulki oikealle Kiinan Amurin rantaan ja joki oli kokonaan meidän Kiinalaiset, jopa rajavartijamme jahtasivat kaloja, Jeltsin, mielestäni, allekirjoitti kansainvälisen sopimuksen Kiinan kanssa, että raja kulkee Amuria pitkin thalwegia pitkin tai joen purjehduskelpoista reittiä pitkin ja vastaavasti Habarovskin lähellä olevien saarten pitäisi kaikki menevät Kiinaan, joten miten purjehduskelpoinen väylä kulkee ministerin kanavaa pitkin lähemmäs swagia, mutta Kiina meni meitä vastaan ​​suuri Ussuriysky saari jaettiin tasaisesti Tarabarov luopui meidän siirsi etuvartionsa syvälle heidän alueelleen, vaikka kansainvälisen oikeuden mukaan suuren Ussuriyskin piti jättää Kiinan kansantasavalta kokonaan
  11. +7
    16. heinäkuuta 2019 klo 09
    Stalin on ainoa johtaja, joka perinteisin menetelmin saavutti merkittävää menestystä modernismin aikakaudella ja on loistava esimerkki kaikille ei-länsimaisille kansoille. Itse asiassa tämä on uusi Qin Shi Huang. Ei ihme, että häntä kunnioitetaan niin kauan kuolemansa jälkeen. Historia itsessään on vahvistanut hänen menetelmiensä oikeellisuuden (ei karpaloita, vaan todellisia menetelmiä, joista tiedetään vähän). Niitä tutkitaan ja jäljitellään vielä monia vuosikymmeniä, ehkä vuosisatoja.
  12. + 15
    16. heinäkuuta 2019 klo 09
    EI MILLOINKAAN! EI MILLOINKAAN!!! KIINA EI OLE TODELLINEN liittolainen!!! Kiinan oppi: Suuri Kiina Vietnamista Jäämerelle ja Uralille. Ja tämä on koulukorttien tasolla. Tavoite ja tavat saavuttaa se: jos et pysty heti, ota pienin askelin, koska aikaa on tarpeeksi. Kiinan aggression Kaukoidässä emme VOI KÄYTTÄÄ YDINASeita!!! Voitko itse? Päätöstä tehtäessä pari miljoonaa kiinalaista on jo lähellä Bratskia ja Komsomolsk-on-Amur. Meillä on 8 miljoonaa asukasta koko Kaukoidässä!!! Kiinalaiset uskovat vilpittömästi, että meille on erittäin lihavaa omistaa nämä alueet !!! Taiwanin jälkeen olemme seuraavana. Ennemmin tai myöhemmin Kiinan strategia ristiriidassa kanssamme! Ja en näe meille mitään edellytyksiä sen onnistuneelle loppuun saattamiselle! Väestön demografia, tai pikemminkin sen valtion suorittama kansanmurha, ei tarkoita erilaista loppua.
    1. +2
      17. heinäkuuta 2019 klo 13
      Lainaus lopuhan 2006:sta
      Kiinan aggression Kaukoidässä emme VOI KÄYTTÄÄ YDINASeita!!! Voitko itse?
      -toivositko, että sodan sattuessa NATO:n kanssa alamme kuoria ydinaseita Smolenskissa ???
      Kun Kiina hyökkää, tasoitamme miljoonan asukkaan kaupungit ja PLA...
      ja Neuvostoliiton aikana kaikki oli sama, silloin ei myöskään Kaukoidässä ollut 100 miljoonaa ihmistä ..
      1. -1
        17. heinäkuuta 2019 klo 15
        Ja lopuksi saamme Kutsia Venäjän ja Iso-Kiinan. Koska Heidän miljoonansa ovat jo Uralilla ja antavat alueensa olla säteilyn alla, mutta heillä on sama, mutta rikkaampi ja puhtaampi. Vain ydinaseet pysäyttävät heidät. Sillä välin he katsovat demografisiamme ja pidemmälle kuin Kosovossa. Suurin osa asukkaista ilmaisi halunsa mennä historiallisen kotimaansa Kiinan siiven alle. Älä lopeta... ajattele suurta kostoamme. Valtion nykyisellä asenteella kansalaisia ​​kohtaan kaikki tapahtuu itsestään.
        1. +2
          17. heinäkuuta 2019 klo 21
          Lainaus lopuhan 2006:sta
          Miljoonat heistä ovat jo Uralissa ja antavat alueensa olla säteilyn alla, mutta heillä on sama, mutta rikkaampi ja puhtaampi.
          -Mutta on ongelma, heidän on vielä päästävä Uralille Ilman tarvikkeita ja asetarvikkeita olemme tasoittaneet siellä kaiken tähän hetkeen. Ei teitä. Ilman lääkintäapua. Ilman ruokintaa reservimme Kaukoidässä ovat niukat tällaisille ihmismäärille ja loppuvat kuukauden kuluttua...
          Kaikki laskettiin Neuvostoliitossa - ja ilmeisesti he eivät aikoneet pysäyttää jalkaväkeä / panssarivaunuja PLA:n hyökkäyksen sattuessa.

          On täysin mahdollista, että tähän mennessä kiinalaiset ovat valmiita antautumaan, vain ruokkimaan ...
  13. +4
    16. heinäkuuta 2019 klo 09
    "KKP ei kuitenkaan ole koskaan "vaihtanut" tekijöiden ideologiaa lukemaan KKP:ta Stalinin vinkeinä seuraajina, mutta tämä ei ole täysin totta. Mao on hyvin erikoinen toveri, ja Neuvostoliiton kanssa jäähtyminen alkoi Stalinin elinaikana, mutta sekä kiinalaiset että meidän olivat hiljaa tästä. Kummallista kyllä, Neuvostoliiton ja Kiinan ystävyyden huippu osui Hruštšovin kaudelle: silloin toimitimme kiinalaisille rakettiteknologiaa. On mahdollista, että Neuvostoliiton ja Kiinan ystävyys jatkui edelleen, mutta N. S.:n kiihtynyt luonne pilasi kaiken. "Tämä on kuitenkin täysin eri tarina" (Kanevski: "Tutkimus suoritettiin")
    Voit lukea tästä kaikesta Okorokovista: "Neuvostoliiton julistamattomat sodat". Tämä kirja on verkossa
  14. +2
    16. heinäkuuta 2019 klo 09
    Tietoja "snotista" - kuinka sanoa. Sillä Zhalanshkolassa Kiinalle annettiin myös melkein kaikki, mitä se vaati ...
  15. +3
    16. heinäkuuta 2019 klo 10
    Siinä se: kiinalaiset menivät meitä vastaan ​​puolivälissä ja saivat melkein kaikki kiistanalaiset raja-alueet!!!
    Superargumentaatio liittovaltion aikakauden hengessä ...
    Ilman Kiinan kansantasavaltaa Neuvostoliitto olisi yleensä "poistanut" kaiken Staliniin liittyvän. Vaikka sen kadut ovat Ranskassa, Englannissa, Belgiassa, Intiassa, Kiinasta puhumattakaan...
  16. +2
    16. heinäkuuta 2019 klo 11
    Konfliktin syy on se, että Mao on kiinalainen georgialainen!
  17. +3
    16. heinäkuuta 2019 klo 11
    Yleensä kiinalaiset toverit eivät toisinaan ole ollenkaan tovereitamme, ja jopa se, että he ovat valmiita vuodattamaan verta pin dosnikkien mallien alla, eivätkä he pidä venäläistä verta omana ... negatiivinen
    1. +2
      16. heinäkuuta 2019 klo 12
      Lainaus: K-50
      Yleensä kiinalaiset toverit eivät toisinaan ole ollenkaan tovereitamme, ja jopa se, että he ovat valmiita vuodattamaan verta pin dosnikkien mallien alla, eivätkä he pidä venäläistä verta omana ...

      Pohjimmiltaan olet oikeassa, mutta tosiasia on, että amerikkalaiset eivät valmistaneet näitä provokaatioita, vaan kiinalaiset provosoivat nämä yhteenotot etsiessään tapoja päästä lähemmäs Yhdysvaltoja. "Maiden välisen lähentymisen alkua leimataan R. Nixonin hallinnon aikana Yhdysvalloissa (1969-1972). Presidentiksi valituksensa jälkeen Nixon otti useita askelia kohti Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymistä. Vuonna 1970 Yhdysvaltain kongressissa pidetyn kuulemistilaisuuden USA:n ja Kiinan välisistä suhteista piti "rakentaa suhteita Kiinan kansantasavallan kanssa... ja käyttää Neuvostoliiton ja Kiinan välisiä erimielisyyksiä..." Degtyarev A. V. R. M. Nixonin Kiinan kansantasavallan vierailun diplomaattinen valmistelu vuonna 1972. Väitöskirjan tiivistelmä. Tomsk, 2010.
  18. -1
    16. heinäkuuta 2019 klo 12
    Lainaus: Molot1979
    Esimerkki niin sanotuista valheista) Putin valitti sinulle henkilökohtaisesti kolmannen jälkeen, että kaikki oli jo voidella, se melkein osoittautui tuhlaamaan enemmän maata, mutta täällä nämä ihmiset nousivat, pitikö sinun kääntyä selkään? Ei? Ei valittanut? Kirjoita sitten noin, että sinun, epäilemättä, hirvittävän arvovaltaisen mielipiteesi mukaan BKT melkein luopui Kurileista. Joten se tulee olemaan oikeampi. Ja täällä on monia asiantuntijoita, jotka tietävät tarkalleen, mitä hän olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä ilman heitä.
    Muuten, rakas, oliko vaikea muistaa uusien alueiden liittymistä? Onko muisti tiukasti valikoiva?

    Mitkä ovat uudet alueet? iski silmää
    1. +2
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Krimin niemimaa.
  19. +2
    16. heinäkuuta 2019 klo 12
    Olen yksinkertainen ihminen - pidän kaikesta kiinalaisen imperialismin vastaisesta hymyillä
  20. +6
    16. heinäkuuta 2019 klo 13
    Itse asiassa minua hämmästyttää, että venäläiset, jotka ovat kohdanneet kiinalaisen petoksen ja hegemonismin useammin kuin kerran, pitävät kiinalaisia ​​tyhminä ystävinä, jotka pelastavat heidät hiiriltä, ​​jotka itkivät, pistivät, mutta jatkoivat kaktuksen syömistä. kauhea USA. Sen täytyy olla niin upea dolboyascherami.
    1. +6
      16. heinäkuuta 2019 klo 13
      Ei venäläisiä, vaan ,, venäläisiä ,, Nro tunne erilaisuus vinkki
    2. +1
      16. heinäkuuta 2019 klo 19
      he pitävät kiinalaisia ​​hyvinä ystävinä, jotka pelastavat heidät kauhealta USA:lta. Sen täytyy olla niin upea dolboyascherami.

      joten luultavasti vain sinä ja hallituksemme liberaalit ajattelevat))
  21. +1
    16. heinäkuuta 2019 klo 13
    Hyvä rokote sinofiliaa vastaan.
  22. Stalin olisi ampunut kiinalaiset toverit tällaisesta hänen teoriansa ja käytäntönsä tulkinnasta.
  23. Millaisia ​​saaria on olemassa verrattuna Neuvostoliiton ja USA:n väliseen sopimukseen merialueiden rajaamisesta?
    USA / Neuvostoliiton merirajasopimus (käytetään myös Shevardnadze-Baker Line -sopimuksen nimiä) - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sopimus talousvyöhykkeiden ja mannerjalustan rajaamisesta Tšuktšin ja Beringinmerellä sekä alueellisista vesillä pienellä alueella Beringin salmessa Ratmanovin (Venäjä) ja Kruzenshternin (USA) saarten välissä.
    Beringinmerellä tehdyn sopimuksen ehtojen mukaisesti Yhdysvallat vetäytyi:
    osa Neuvostoliiton yksinomaista talousvyöhykettä, jonka pinta-ala on 23,7 tuhatta neliökilometriä ja jonka Neuvostoliitto todella siirsi Yhdysvaltoihin vuonna 1977 (!)
    osa Neuvostoliiton yksinomaista talousvyöhykettä, jonka pinta-ala on 7,7 tuhatta km²;
    Mannerjalustan osa, jonka pinta-ala on 46,3 tuhatta km² Beringinmeren avoimella keskiosassa, joka sijaitsee yli 200 meripeninkulman päässä perusviivoista.
    Samaan aikaan Mannerjalustan osuus, joka meni Venäjän federaatiolle Beringinmeren tässä osassa, oli vain 4,6 tuhatta km², mikä on 74 000 km² jalusta vähemmän kuin sen pitäisi olla perinteisellä mediaanirajauksella. linja tällaisissa tapauksissa.[2]
    Joissain paikoissa Yhdysvaltojen talousvyöhyke ylitti 200 meripeninkulman etäisyyden perusviivoista johtuen perusteettomasti annetusta Neuvostoliiton talousvyöhykkeestä, mikä on ristiriidassa YK:n vuoden 57 yleissopimuksen 1982 artiklan kanssa. merioikeudesta.
    Tässä on mittakaava!
    1. 0
      21. heinäkuuta 2019 klo 02
      Talousvyöhyke ei ole osa maan aluetta, nämä ovat eri käsitteitä.
  24. 0
    16. heinäkuuta 2019 klo 15
    Ja mitä tämän artikkelin kirjoittajat ottaisivat ja tekisivät historiallisen katsauksen muinaisesta Israelista ja Kanaanin kansojen kansanmurhasta?
  25. +4
    16. heinäkuuta 2019 klo 16
    Neuvostoliiton vallankaappauksen jälkeen vuonna 1953, kun Stalin myrkytettiin ja Beria tapettiin, Kiinan asema muuttui melko vihamieliseksi Neuvostoliittoa kohtaan. Ja Hruštšovin omituinen ja suoraan sanottuna typerä linja antoi Kiinan uskoa, että se pystyisi selviytymään kaikista asioista. Ja jos Damansky oli jotenkin hillitty, he perääntyivät myöhemmin. Neuvostoaikana Kiina kiipesi varovasti, hiljaa. Ja nyt hän sanelee avoimesti tahtonsa ja on valmis "hallitsemaan" paitsi Kaukoidän, myös Siperian. Sillä ei ole ketään, joka vastustaisi häntä. Virallisella Moskovalla on kiire kaikkeen muuhun kuin valtion turvallisuuden ja Venäjän federaation riippumattomuuden varmistamiseen.
  26. +2
    16. heinäkuuta 2019 klo 17
    Näytä hänelle sormea, niin hän puree kätesi irti.
    Kaikki luovutetut maat Venäjän valtakunta otti ilman ainuttakaan laukausta menneinä vuosisatoina. Jopa Alaska luovutettiin "hopealipuksi". Ja nämä alueet olivat juuri sellaisia. hi
  27. +2
    16. heinäkuuta 2019 klo 19
    Valitettavasti artikkeli ei jostain syystä näytä konfliktin päivämäärää
  28. +1
    16. heinäkuuta 2019 klo 19
    Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia.

    Hänen omassa maassaan ei ole profeettaa (c) surullinen .
  29. 0
    17. heinäkuuta 2019 klo 01
    Kiina rakentaa juuri stalinistista talousmallia

    hymyili. Toveri Stalinin aikana tällaisen "stalinistisen" yksityistalouden rakentajat liittyisivät nopeasti niiden joukkoon, jotka haluavat hakata puuta raikkaassa ilmassa naurava
    1. 0
      17. heinäkuuta 2019 klo 09
      Samoin ne, jotka epäilevät maan ylimmän johdon tekemien päätösten oikeellisuutta rajalla.
  30. +1
    17. heinäkuuta 2019 klo 11
    Lainaus: Servisinzhener
    Krimin niemimaa.

    Mistä sinä puhut? Älä naurata minua! Useita satoja vuosia meille kuulunut alue on palannut! lol
  31. 0
    17. heinäkuuta 2019 klo 11
    Lainaus: Popuas
    Ei venäläisiä, vaan ,, venäläisiä ,, Nro tunne erilaisuus vinkki

    Eikä vain venäläisiä, vaan tietty, niukka osa heistä .... lol
  32. 0
    17. heinäkuuta 2019 klo 11
    Lainaus: Astronautti
    he pitävät kiinalaisia ​​hyvinä ystävinä, jotka pelastavat heidät kauhealta USA:lta. Sen täytyy olla niin upea dolboyascherami.

    joten luultavasti vain sinä ja hallituksemme liberaalit ajattelevat))

    Tarkoitan, puhutko takaajasta? iski silmää
  33. 0
    17. heinäkuuta 2019 klo 12
    Neuvostoliiton hallituksen ja Kiinan kansantasavallan hallituksen välisen 16. toukokuuta 1991 tehdyn sopimuksen "Valtion rajasta sen itäosassa" mukaisesti ja seuraavien 14 vuoden aikana Damanski ja lähes kaikki muut Pekingin kiistämät Venäjän saaret (ja niitä on yhteensä noin 20) lähti Kiinaan.
    No, kuka antoi Damanskin ja muut Amur-Ussurin saaret kiinalaisille, vai mitä?
  34. +1
    17. heinäkuuta 2019 klo 17
    Rakas Astra! - asia on myös "säätelijöissä" ylhäältä niin sanotulle oppositiolle. Ja se, että venäjänkieliset massat uskovat häntä edelleen, on geneettinen "sensaatio" ...
    Usko minua. että koulussa (luokka 9) hän valmisteli artikkelin seinälehteen - "Toveri petos" (1977, valitettavasti ei säilynyt). Sillä hän oli yhteydessä (vanhempien, sukulaisten kautta) valtion nimikkeistön tavaroihin, NEUVOSTO-superhyödykkeiden ostoihin Beryozkissa, nimikkeistön, sen lasten, rakastajattareiden, "omien" kaupan imagoa, elintasoa jne. Täällä hän piti myös ulkomaisista kommunistisista radioista (Kiina, Albania, Jugoslavia) - Stalinin kuolemasta, kaiken ja kaiken järjestelmällisestä rappeutumisesta, useiden klassikoiden tekstien väärennöksistä Neuvostoliitossa, puolueen komentajien valta-asemasta, kasvava epäpätevyys, korruptio jne. Usko minua - 50-luvun lopulta lähtien moniautojunat ja lentorahti tasavalloista (myös autonomisista) lahjuksilla (timantteihin asti) keskusnimikkeistöä varten, KGB:n "ohjauksessa" (he myös saivat sen) Moskovaan lomalle. Kaikki nämä junat ja lentokoneet saapuivat tiukasti klo 1.30 alkaen. klo 5.00 asti. mukaan lukien.
    Siksi kirjoitin yksityiskohtaisesti, mitä ajattelit kouluvuosinasi. Mutta ... äitini yhtäkkiä löysi, soitti lähisukulaisille. Hädin tuskin pakeni Bartolomeuksen lyömistä...
    On muuten parasta olla tietämättä. mittaa - älä näe.
  35. +1
    17. heinäkuuta 2019 klo 19
    Kiinalaiset toverit kunnioittavat Maoaan kaikista puutteista huolimatta. Voisiko tämä olla heidän vahvuutensa?
    1. 0
      21. heinäkuuta 2019 klo 03
      He kuitenkin kirjoittavat avoimesti hänen virheistään. 70 % oikein ja 30 % väärin on KKP:n virallinen kanta Deng Xiaopingin jälkeen. Ja meidän stalinistiemme on myös lopetettava Stalinin jumalaaminen ja myönnettävä, että hänelläkin oli virheitä, sekä teoreettisia että käytännöllisiä. Muuten, jopa Kiinan ulkopuoliset "puhtaat" maolaiset, jotka uskovat Kiinan ja CPC:n nykyisen johdon poikkeavan Maon ohjeista, kritisoivat joitain hänen ideoitaan ja päätöksiään. Ja vain meidän stalinistimme toistavat itsepäisesti, ettei Stalin ollut koskaan väärässä missään.

      Tarkoitan todellisia stalinistisia kommunisteja. Ei lainauksia. Heidän tulee kuitenkin vapauttaa itsensä dogmatismista ja dogmatismista. On myös paradoksaalinen luokka "stalinisteja"-antikommunisteja, jotka vastustavat "valtiomies" Stalinia Leninille ja vetävät pois stalinistisesta perinnöstä vain sen, mikä vastaa heidän näkemyksiään. . Tai heitä lähellä olevia ortodoksisia "stalinisteja". Yleensä meillä on useita erilaisia ​​"stalinismeja". Jotkut Stalin itse lähetti aivan oikeutetusti leireille "suurivenäläisinä šovinisteina" tai "opportunisteina".
      1. 0
        22. heinäkuuta 2019 klo 11
        Kyllä, tosiasia on, että kun tarvitsemme Stalinia, johtaja on voittaja jne. ja samassa sekunnissa hän on jo verenimijä ja kiduttaja. Täällä kiinalaiset toverit ovat puhuneet nimenomaan eivätkä pelkää valkoista mustaan.
  36. 0
    22. heinäkuuta 2019 klo 07
    Olen käynyt Bolshoy Ussuriyskyssä. Zeyan vesivoimala laskee puoli metriä, Bureisky Cascade - vielä metrin... Saari, ei, he eivät ole kuulleet. Ylivoimainen este. Totta, eteläinen mikropiiri kelluu hieman, mutta paikat, joissa kommunistit eivät rakentaneet mitään, uppoavat :(, vaikka meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, Dalspetsstroy osallistui näihin seikkailuihin vasta vuonna 2013 ... Sitten lähdin..
  37. 0
    6. syyskuuta 2019 klo 13
    Monet kirjeet, joissa kuvataan seurauksia, eikä yhtään riviä, joka kuvaa kiinalaisten väitteiden syitä. Miten tällaisia ​​artikkeleita on mahdollista kirjoittaa yksipuolisesti? Siksi he kirjoittavat kliinisesti vuosikymmeniä ja kertovat uudelleen saman yksipuolisen tarinan.

    Ymmärtääkseni japanilaisten Kiinan miehityksen aikana 30-luvulla Neuvostoliitto puristi saaria hiljaa. Viitteeksi, koko Amurin alueella ei ole tusinaa saarta, vaan useita satoja. Rajoitus Kiinan kanssa epäonnistui 60-luvulla, ja nykyaikaisten YK-standardien mukaan rajaamisen yhteydessä saariin kuulumisen prioriteetti määräytyy pääkanavan mukaan. Siksi vuonna 2005 sopimuksella luovutimme osan saarista, mutta samalla säilytimme puolet Habarovskin viereisestä saaresta. Muuten, myös kiinalaiset nationalistit pitävät tätä sopimusta laittomana ja vaativat suurten alueiden palauttamista. Kiinan palveluissa raja ei ole sama kuin vuoden 2005 sopimukset, eikä Kiina myöskään tunnusta eteläisten Kurilisaarten rajaa, koska se pitää toisen maailmansodan jälkeistä alueiden uudelleenjakoa laittomana. Se on selvää, koska heidän etujaan ei otettu huomioon)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"