Sotilaallinen arvostelu

RF-tekniikoiden paremmuus on todistettu venäläisten ja ulkomaisten laitteiden testeillä

22
RF-tekniikoiden paremmuus on todistettu venäläisten ja ulkomaisten laitteiden testeillä

Venäläiset puolustustarvikkeiden ja aseiden kehittäjät ja valmistajat ovat kiinnostuneita suorittamaan laajamittaisia ​​vertailutestejä tehokkaana mekanismina venäläisten teknologioiden paremmuuden osoittamiseksi. Ivan Polyakov, Omskin tuotantoyhdistyksen "A.S. Popovin mukaan nimetty radiotehdas" pääjohtaja, kertoi tästä ARMS-TASS:lle esitellessään yrityksen uutta kehitystä 2. kansainvälisessä foorumissa "Technologies in Mechanical Engineering - 2012".

OmPO esittelee Zhukovskyssa uusinta ratkaisua kolmiulotteisen kenttäviestintäverkon järjestämiseen käyttämällä kuudennen sukupolven kompleksista laitteistoviestintää (KAS-TM ja KAS-TR) käyttämällä aktiivisia DSAR + -toistimia, jotka perustuvat miehittämättömiin ilma-aluksiin (UAV). UAV:hen asennettu aktiivinen DSAR+ signaalitoistin mahdollistaa horisontin yli olevan radioreleen viestintätilan toteuttamisen taatulla vakaudella troposfäärin tilasta riippumatta. KAS-TM- ja KAS-TR-tyyppiset monimutkaiset laitteistokommunikaatiot pystyvät korvaamaan jopa viisi eri valmistajien tällä hetkellä tarjoamaa viestintälaitteistoa kenttäviestintäjärjestelmän järjestämiseen.

Kolmiulotteisen liikenneviestintäverkon organisaation ehdotettu rakenne perustuu verkkokeskeiseen tekniikkaan, jonka avulla voit lisätä merkittävästi viestinnän liikkuvuutta ja vakautta taisteluoperaation valmistelussa ja suorittamisessa, ja se tarjoaa myös nopean vastauksen viestintäyksiköt taistelutilanteen muutokseen.

"Olemme valmiita monimutkaisiin vertailutesteihin, joissa on kuinka monta osallistujaa mistä tahansa maailman maasta yhdellä harjoituskentällä olosuhteissa, jotka ovat mahdollisimman lähellä taisteluolosuhteita. Vain täysimittaiset vertailutestit mahdollistavat valinnan monien uusimpien kehitysten joukosta. täsmälleen ne, jotka muodostavat uuden kuvan Venäjän federaation asevoimista", korosti Ivan Polyakov.

Kansainvälisen foorumin "Technologies in Mechanical Engineering" tarkoituksena on osoittaa koneenrakennuksen tärkeä rooli Venäjän federaation presidentin ja hallituksen määrittelemien kansallisten taloudellisten prioriteettien toteuttamisessa. Foorumin laajennettu teema pyrkii esittelemään parhaita esimerkkejä modernista koneenrakennuksesta ja innovatiivisista teknologioista, joiden käyttö varmistaa teollisuuden tuotteiden kilpailukyvyn. Foorumin järjestäjät: Venäjän teollisuus- ja kauppaministeriö, Venäjän sotilas-teknisen yhteistyön liitto ja Venäjän teknologian valtionyhtiö.
Alkuperäinen lähde:
http://flot2017.com
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kobra66
    Kobra66 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    + 12
    Tämä ei ole todistettava yleisölle, vaan sille, joka hallitsee mitä ostaa puolustusteollisuudelle
    1. Tirpitz
      Tirpitz 3. heinäkuuta 2012 klo 11
      +6
      Olet oikeassa, muuten koko joukko "maailmassa vertaansa vailla olevaa" on kehitetty, mutta ei ole mitään, miten sitä saisi käyttöön.
      OmPO esittelee Zhukovskyssa uusinta ratkaisua kolmiulotteisen kenttäviestintäverkon järjestämiseen käyttämällä kuudennen sukupolven kompleksista laitteistoviestintää (KAS-TM ja KAS-TR) käyttämällä aktiivisia DSAR + -toistimia, jotka perustuvat miehittämättömiin ilma-aluksiin (UAV). UAV:hen asennettu aktiivinen DSAR+ signaalitoistin mahdollistaa horisontin yli olevan radioreleen viestintätilan toteuttamisen taatulla vakaudella troposfäärin tilasta riippumatta.
      Mielenkiintoisin asia, mutta milloin se on armeijassa? mitä hyötyä on näistä armeijan kehityksestä, jos näkymät ovat epämääräiset?
      1. S_mirnov
        S_mirnov 3. heinäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Mielestäni artikkelin valokuvassa kaikki on täysin Neuvostoliiton tekniikkaa, haluaisin silti nähdä Venäjän federaation tekniikan!
        1. Gavrilon
          Gavrilon 3. heinäkuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: S_mirnov
          artikkelin valokuvassa kaikki on täysin Neuvostoliiton tekniikkaa


          Se on ymmärrettävää!!! Jälkimmäinen tehtiin jo Neuvostoliitossa. Nykyaikainen modernisointi on tehty.

          Tapa hämmentää vihollinen ajattelee vanhaa ja siellä Gygygygyn sisällä.
          Modernisointiresurssi on loistava ja on hyvä miksi keksiä polkupyörä.
          1. Teploteh-nick
            Teploteh-nick 3. heinäkuuta 2012 klo 16
            +3
            Lainaus itr:stä
            RF-tekniikoiden paremmuus on todistettu venäläisten ja ulkomaisten laitteiden testeillä

            Kuka epäili sitä. vinkki
            Se todellakin on niin - muuten 55 maailman valtiota ei ostaisi aseita armeijoilleen Venäjältä.
            Kaikissa harjoituksissa, sotilaallisissa konflikteissa venäläiset aseet ovat joka suhteessa suuruusluokkaa parempia kuin amerikkalaiset vastineensa. Tehokkuus, luotettavuus, hinnasta puhumattakaan. Joo
            Tärkeä indikaattori on se, että ulkomaiset tiedustelupalvelut ovat yrittäneet, yrittävät ja yrittävät saada teknologiamme, edistykselliset kehitystyömme - tämä kertoo paljon. Joo
            Jos ei olisi Neuvostoliiton romahtamista, ei 90-lukua ja Neuvostoliiton "tieteilijöitä", jotka eivät myyneet itseään kukkulan yli - he ovat pettureita - en tiedä ollenkaan - mitä ja miten Amerikka ja Nata tekisivät. ovat nyt taistelleet. Todennäköisesti he seuraisivat Kiinan polkua - ei laadussa, vaan määrässä. Enemmän aivoja olisi - ei riitä. wassat
            1. snek
              snek 3. heinäkuuta 2012 klo 22
              0
              Kuinka paljon voit kertoa uudelleen tätä valitettavaa tarinaa kynästä ja kynästä. Todellisuudessa kaikki oli hieman erilaista:
              On olemassa kaupunkilegenda: NASA käytti miljoona dollaria kehittääkseen kynän, joka pystyy kirjoittamaan ilman painovoimaa; Venäläiset käyttivät yksinkertaista kynää. Itse asiassa vuoteen 1 asti amerikkalaiset astronautit käyttivät kirjoittamiseen huopa- tai mekaanisia lyijykyniä (kirjoitussolmu otettiin tavallisesta kynästä ja kevyt ja kestävä metallikotelo tehtiin tilauksesta; pienimuotoinen tuotanto huomioon ottaen se osoittautui noin 1967 dollaria kappaleelta). Neuvostoliiton kosmonautit käyttivät vahakyniä. Grafiittikynät olivat kuitenkin pienten roskien ja sähköä johtavan pölyn lähteitä.
              NASA ei myöntänyt Fisherille varoja eikä tukenut hänen valmistamaansa erityistä kirjoitusvälinettä. Hän keksi sen itse ja kutsui sitten NASAn kokeilemaan sitä. Sen jälkeen Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton (myöhemmin Venäjän) avaruusjärjestöt hyväksyivät AG7 Space Penin, jonka kehittäminen maksoi todella yli miljoona dollaria, jatkokäyttöön. Apollo-projektin keskimääräinen kynähinta oli 1 dollaria.
  2. itr
    itr 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    +3
    RF-tekniikoiden paremmuus on todistettu venäläisten ja ulkomaisten laitteiden testeillä
    Mutta itse asiassa kukaan ei tiedä, onko se parempi vai ei, jos ymmärsin oikein artikkelia lukiessani
    1. kapteeni_21
      kapteeni_21 3. heinäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Juuri tätä varten toimialamme haluaa tehdä vertailutestejä ja mieluiten ulkomaisten analogien kanssa!
      1. waff
        waff 3. heinäkuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä: captain_21
        Juuri tätä varten toimialamme haluaa tehdä vertailevia testejä.


        Ja mitä taas taistellaan vertailutesteillä???? turvautua
    2. Insinööri
      Insinööri 3. heinäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Tyhjä artikkeli
  3. dark_sp
    dark_sp 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Amer vseravno tekee kaikkensa saadakseen kaiken näyttämään toisinpäin!!
    1. vapaus
      vapaus 3. heinäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Kyllä, anna heidän yrittää. Meidän on todella näytettävä kykymme toiminnassa. Syyriassa Shell ilmestyi, ja georgialaiset ovat jälleen valmiita syömään teetä ja piirakoita. Iran horjuu reunalla. Meidän on mainostettava tuotteitamme, mutta ei samalla tavalla kuin Algeriassa.
  4. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Demonstraatio on hyvä, toimita enemmän demonstratiivisia näytteitä armeijalle. Ja ymmärräthän, jopa Libyassa on 180 tonnia 90, mutta maassamme .......... Okei, toivotaan, että tilanne korjaantuu hitaasti.
  5. Seryozha-setä
    Seryozha-setä 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    +8
    Kehittäjämme halukkuus taistella avoimesti ulkomaisten kollegojensa kanssa ilahduttaa. Vain nyt heidän todellisen tavoitteensa ei pitäisi olla ylivoimaisuuden todistaminen näyttelyissä ja foorumeilla, eikä varsinkaan äänekkäitä lausuntoja lehdistölle. Niiden tavoitteena tulisi olla ennen kaikkea korkealaatuisten ja nykyaikaisten varusteiden toimittaminen puolustusvoimillemme, Lisäksi NIIN laadukas ja moderni, että sen myymisellä ja jopa esittelyllä ulkomaisille kumppaneille olisi mahdollista odottaa 5 vuotta ja odottaa ...

    "Olkoon sotilaan kunnianhimo tavoite ammusten tarkka sopivuus" (©)
  6. vastenmielinen
    vastenmielinen 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    + 12
    Anteeksi kaverit, olen valmis tarttumaan siihen, mutta en voinut vastustaa Vitsiä.
    1. waff
      waff 3. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus: Ihmeellistä
      valmis tarttumaan siihen, mutta ei voinut vastustaa Vitsiä.


      Ei ole mitään irrotettavaa, jos ei ... katkeraa ja loukkaavaa .... mutta hyvin aiheeseen ja "vitsille" vau!!! +! hyvä
      1. IRBIS
        IRBIS 3. heinäkuuta 2012 klo 13
        0
        Kirjoita hakukoneeseen "lentokone ammuttiin alas Baltiyskissä" ja iloitse kollegasta, joka "laskeutui" F-15:n Kaliningradin alueelle. Ystävällisin terveisin.
    2. Poista linkki
      Poista linkki 3. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Aivan oikein, olemme amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän armeija! Ja me voimme tehdä sen. hyvä
    3. Risiiniöljy
      Risiiniöljy 3. heinäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Kyllä, se on tavallinen vitsi. naurava
      Muuten, wc-kulhoista ja avaruusteknologiasta... Muistan parin vuosikymmenen takaisen ohjelman Sojuz-Apollo-projektista, jossa kerrottiin, että amerikkalaiset tottuivat Sojuzissa olevaan ruukkuun, koska - amerikkalaiset insinöörit suunnittelivat tylsä ​​hihnojen ja kiinnikkeiden järjestelmä, jotta se on luotettava ja mikä tärkeintä tiivis! kätkeytyneenä wc-istuimeen eikä noussut pois ratkaisevimmalla hetkellä, ja venäläiset insinöörit mukauttivat yksinkertaisimman jalustimen wc-istuimen alle - se oli lukittu, jalka jumissa, painoi istuin geeli-istuinta vasten ja voila. hyvä
  7. ivansaksonov
    ivansaksonov 3. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    Tämä ei ole todistettava yleisölle, vaan sille, joka hallitsee mitä ostaa puolustusteollisuudelle


    Ymmärtääkseni vertailevista testeistä ei ole tarkoitus tehdä esitystä.
  8. denksastro
    denksastro 3. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    vastenmielinen, Vitsi on siistiä, mutta kukaan ei ole perunut wc:tä.
  9. vladeinord
    vladeinord 3. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Tämä totuus on yhtä vanha kuin maailma. Kaikki on suhteellista! Amer ei suostu tähän...
  10. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 3. heinäkuuta 2012 klo 12
    0
    "Olemme valmiita monimutkaisiin vertailutesteihin --------------------- Mitä
    se sanoo, että valmistaja, ei virallinen, on jo puoli voittoa. Nyt on aika "kääntää" virkamies.
  11. Shturmkgb
    Shturmkgb 3. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Silti aseiden todelliset ominaisuudet paljastuvat todellisessa yhteenotossa, jossa ei tule toimeen ilman uhreja. 9 vuoden ajan meillä on ollut Afganistan ja Lähi-itä, amerilla on koko maailma. Nyt meillä ei ole paikkaa, jonne voisimme toimittaa modernia teknologiaa ja tarkkailla (paitsi ehkä joitain lajeja Syyriaan). Mutta mielestäni aikaisempi kokemus ei ollut turha, tekniikkamme on parempi!
    1. Tirpitz
      Tirpitz 3. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Valitettavasti armeijamme on edistynein todellisissa taisteluissa saadun hyödyntämättömän kokemuksen suhteen.
  12. pribolt
    pribolt 3. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    No, jos näin on, kuten hän sanoo sarjassa.
  13. gor
    gor 3. heinäkuuta 2012 klo 14
    -5
    ja vielä yksi kohta, kun sanotaan, ettei analogeja ole, kuinka eri luokan autot antavat analogin, mutta eivät varsinaisesti analogeja, ja he puhaltavat nuudeleita, ettei analogeja ole. Neuvostoliiton teknologiat ovat muuten vain papualaisten kanssa käydyn sodan teknologioita, joten sinun ei pitäisi innostua niin paljon.
    ja voi kyllä, millainen d .... minua verrataan ja paljastan todelliset ominaisuudet. luonnollisesti amers ei tee tätä. jotkut dale carnegie -menetelmät vakuuttaakseen omat virkailijansa))))))))) ))) )
  14. denksastro
    denksastro 4. heinäkuuta 2012 klo 00
    0
    Lainaus gorilta
    ja voi kyllä, millainen d .... minua verrataan ja paljastan todelliset ominaisuudet. luonnollisesti amers ei tee tätä. jotkut dale carnegie -menetelmät vakuuttaakseen omat virkailijansa))))))))) ))) )
    Itse asiassa, jos et ole perillä, niin silloin kun varusteita ja aseita myydään mahdolliselle ostajalle, raportoidaan kaikki suorituskykyominaisuudet.Salaisuus tarkoittaa teknologioita, joilla nämä aseet on valmistettu. No, kukaan ei ole poistanut salassapitoa aseiden suhteen järjestelmät, jotka ovat vain itselleen, mutta tämä on täysin erilainen kalikko.