Sotilaallinen arvostelu

Kaspianmerellä tarkastettiin tekoälyn elementtejä sisältävien automaattisten ohjausjärjestelmien toiminta

70
Uutta tekoälyn elementtejä sisältävää ohjausjärjestelmää testattiin harjoituksissa Kaspianmerellä. Asiasta kertoo Izvestia viitaten puolustusministeriöön.


Kaspianmerellä tarkastettiin tekoälyn elementtejä sisältävien automaattisten ohjausjärjestelmien toiminta


Kaspianmerellä pidetyissä harjoituksissa yhdistettiin ensimmäistä kertaa ilma-, maa- ja merivoimat yhdeksi tietoverkostoksi. Harjoituksiin osallistuvilta saadut tiedot kohteista ladattiin järjestelmään reaaliajassa ja kohteen tyypistä riippuen valittiin tuhoamiskeino. Esimerkiksi merijalkaväestiltä saadut tiedot käsiteltiin järjestelmällä, joka suositteli niiden tuhoamista merellä sijaitsevilla risteilyohjuksilla.

Harjoitukseen osallistui 35 Kaspianmeren sotalaivaa laivastoja, yli 1,5 tuhatta laivueen sotilasta, merijalkaväki mukaan lukien, toimi maalla. Maayksiköt ja laivat yhdistettiin yhdeksi verkostoksi taisteluoperaatioiden monipiirien tiedustelu- ja iskujärjestelmällä, joka vastaa tiedonvaihdosta esikunnan, tuliaseiden ja tiedustelun välillä.

Automaattinen ohjausjärjestelmä keräsi ja käsitteli tietoa videokameroista ja tutkista, laivoista, lentokoneista, droneista sekä merivoimista, analysoi sen ja antoi suosituksia kohteiden tuhoamiseksi niiden tyypistä riippuen. Päätöksen ACS:n suositusten soveltamisesta teki komento.

Kuten puolustusministeriössä selitettiin, tällaisten järjestelmien käyttö taistelukentällä lyhentää useita kertoja tiedustelutietojen hankkimisesta päätöksentekoon ja kohteen tuhoamiseen kuluvaa aikaa. He korostivat, että nämä järjestelmät otetaan aktiivisesti käyttöön Venäjän armeijan kanssa.

Äskettäin tällainen yksi integroitu ilmapuolustusautomaatiojärjestelmä otettiin käyttöön Krimillä. Se sisälsi ilmatorjunta-ohjusyksiköiden tuliaseet, radiotekniikan rykmentin ja joukot ilmailu ja Mustanmeren laivasto, laivojen ilmatorjuntatulivoima sekä moottoroitujen kiväärikokoonpanojen ja yksiköiden ilmapuolustus.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 15. heinäkuuta 2019 klo 09
    +8
    Ja siinä kaikki, ei voi kuin iloita!!! hyvä
  2. vasilii
    vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 09
    -12
    Ironista kyllä, tässä tapauksessa Venäjä korjaa hedelmiä rajusta 90-luvusta, jolloin Kaspersky, Yandex ja kaikki muut IT-markkinoidenmme suuret toimijat syntyivät Internetin täydellisen vapauden ja valtion sääntelyn puutteen ansiosta. Niiden ansiosta meillä on edelleen kilpailukykyistä tekoälykehitystä, joka on siirtynyt siviilialalta armeijaan (eikä päinvastoin). Harmi, että hallinto ei tätä nyt ymmärrä ja murskaa IT-alaa Yarovaya-lakeillaan, Roskomnadzorilla ja muilla iloilla, minkä vuoksi IT-ihmiset puristetaan vähitellen vähemmän säänneltyille lainkäyttöalueille.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 15. heinäkuuta 2019 klo 09
      -2
      Lainaus Vasilialta
      ja murskaa IT-alan Yarovaya-lailla, Roskomnadzorilla ja muilla iloilla, minkä vuoksi IT-ihmiset puristetaan vähitellen vähemmän säänneltyille lainkäyttöalueille.


      Oletko iloinen voidessani lukea Kemerovossa olevista 300 lapsen ruumiista epäilyttävistä lähteistä Internetissä? Ja sitten Kemerovossa apulaiskuvernööri polvistuu ja oikeuttaa itsensä? Kuin pieni pala Ukrainaa siellä. Tätä kutsutaan vallan desakralisaatioksi. Sen jälkeen "Walk the Field" tai yksinkertaisesti Ukraina.

      1. vasilii
        vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 09
        -5
        Tiedän kuinka erottaa luotettavat lähteet epäluotettavista, sinun ei tarvitse johtaa valtiota kädestä tähän.

        Jos et ole pahoillasi rauhan ja hiljaisuuden ja totaalisen valtion säätelyn vuoksi Internetissä tukahduttaa IT-alaa, niin valmistaudu siihen, että IT-alalla Venäjä jää myös jälkeen maailman johtajista kuten kaikissa muissakin. Käytäntö osoittaa, että ykköspaikoille on vaikea päästä, mutta jälkeen voi jäädä erittäin nopeasti, avaruusteollisuuden esimerkki vahvistaa.

        Tätä kutsutaan vallan desakralisaatioksi.

        En ymmärrä, rukoiletko viranomaisten puolesta vai mitä?
    2. Sukkula
      Sukkula 15. heinäkuuta 2019 klo 09
      +4
      Lainaus Vasilialta
      Harmi, että hallinto ei tätä nyt ymmärrä ja murskaa IT-alaa Yarovaya-lakeillaan, Roskomnadzorilla ja muilla iloilla, minkä vuoksi IT-ihmiset puristetaan vähitellen vähemmän säänneltyille lainkäyttöalueille.

      Olen kategorisesti eri mieltä kanssasi. niin sanottu. Yarovaya-laki ei millään tavalla painosta IT-asiantuntijoita ja IT-yrityksiä. Tarkemmin sanottuna se vaikuttaa varmasti jollain tavalla yrityksiin, mutta kaikki on sama. Ainakin teleyhtiössä varmasti (infa 146% - hän itse on sieltä). Olen samaa mieltä siitä, että sen vaatimusten täytäntöönpanossa on joitain vaikeuksia (joita muuten ei vain ole hyväksytty, vaan niitä ei ole vielä täysin muotoiltu hi ) tapahtuu edelleen. Mutta kuten kaikki odottavat, tämä on puhtaasti taloudellisia vaikeuksia, jotka liittyvät infrastruktuurin merkittävään lisääntymiseen. Mutta on myös myönteinen asia - valtava määrä tietoa kerätään ja säilytetään huomattavan ajan. Ja tämä ei ole vain mahdollisuus erikoispalveluihin, vaan myös paljon enemmän mahdollisuuksia minkä tahansa muodikkaan BigDatan analysointiin. Tämä laki ei siis ole sellainen "pichalka" IT:lle. Lisäksi infrastruktuurin lisääminen tarkoittaa enemmän työpaikkoja ja enemmän koulutettuja asiantuntijoita. juomat
      1. vasilii
        vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 10
        -6
        Lainaus Shuttlesta
        Mutta kuten kaikki odottavat, tämä on puhtaasti taloudellisia vaikeuksia.

        Tehottomuusongelmat johtavat lopulta taloudellisiin vaikeuksiin. Ja kilpailukyvyn puute johtaa tehottomuuteen.

        Ja tämä ei ole vain mahdollisuus erikoispalveluihin, vaan myös paljon enemmän mahdollisuuksia minkä tahansa muodikkaan BigDatan analysointiin.

        Ja mitä, onko tarkoitus antaa pääsy näihin tietoihin yksityisille yrityksille, jotka kehittävät kaupallisia tuotteita? Minusta tuntuu, että asia on juuri päinvastoin.
        1. Sukkula
          Sukkula 15. heinäkuuta 2019 klo 11
          +2
          Lainaus Vasilialta
          Tehottomuusongelmat johtavat lopulta taloudellisiin vaikeuksiin. Ja kilpailukyvyn puute johtaa tehottomuuteen.

          Joo. Mutta tehtävänä on noudattaa ZYA:n vaatimusta, ts. tavalla tai toisella laajentaa infrastruktuuria, tapahtuu kaikille kerralla. Se on kuin ilmaston lämpeneminen, kuivuus tai muu luonnonkatastrofi – kattaa kaikki. Nuo. sisäiselle kilpailulle tämä on yleinen termi yhtälössä. Ulkoisessa kilpailussa tämä on kuin pelletti norsulle kahdesta syystä. Ensinnäkin meille kävi juuri niin (ja tässä olen samaa mieltä yllä olevan Kasperskyn ja Yandexin opinnäytetyön kanssa), että tietoliikennemme ei ole yhtä naurettavaa kuin länsimaalaiset. Se on halvempaa loppukäyttäjälle paitsi absoluuttisesti alhaisen ruplan vuoksi, se on myös edullisempi, koska palvelukustannusten osuus kuluttajan kokonaisbudjetista on pienempi. Toisin sanoen tietoliikenne on helpommin saavutettavissa kuin Saksassa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa ja muissa enemmän tai vähemmän merkittävissä EU-maissa. Ehkä se on halvempaa jossain Albaniassa - en tiedä.

          Lainaus Vasilialta
          Ja mitä, onko tarkoitus antaa pääsy näihin tietoihin yksityisille yrityksille, jotka kehittävät kaupallisia tuotteita? Minusta tuntuu, että asia on juuri päinvastoin.

          Ei, pääsyä tällaisiin tietoihin ei ole suunniteltu. Mutta kukaan ei puutu nyt, ja silloin se ei häiritse itse OpSoS: ää, esimerkiksi laskemaan kunkin tilaajansa sijaintia tukiasemien signaalien mukaan tallennetusta tiedosta, jakamaan vakaat matkapuhelinnumerosarjat (perhe). , työkaverit, naapurit). Ja nyt GL:stä suurilla, mutta triviaaleilla laskelmilla kerätyistä tiedoista tulee kohderyhmiä esimerkiksi perhelomamainosten, yritystapahtumien järjestämispalvelujen, kotipalveluiden myynnin kohderyhmiksi.

          ZYA (Yarovayan laki) yksinkertaisesti lisää teknistä perustaa, alkuperäisen tiedon tallennusmäärää, ts. lisää analyysimahdollisuuksia. On mahdollista laskea (tietysti suurella todennäköisyydellä), että menit lomalle, vaihdoit kuntoklubia, tulit kasvissyöjäksi, solmit avioliiton tai sinulla on vaikeuksia siinä.
          Ja se on vain maantieteellinen sijainti. Ja kuvittele toinen lisäys pyytämiesi URL-osoitteiden analyysin muodossa! Tai ainakin vain lisäys uni- ja lepoaikataulun muodossa. Vain fantasia, unelma, paratiisi niille, jotka haluavat tietää rahanantajansa t.s. "kasvoissa".
          1. vasilii
            vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 14
            -2
            Yarovaya-laki vaatii sen lisäksi, että vaatimus tallentaa kohtuuttomia määriä liikennettä, ja se edellyttää myös salausavainten toimittamista sille. De jure se kieltää kaiken julkisen avaimen salauksen (ilman Internetiä nykyisessä muodossaan ei ole). Tänään he eivät tuoda ihmisiä vankilaan tästä, mutta huomenna? DPI-järjestelmät, jotka on suunniteltu asennettavaksi kaikkialle, ovat lisäviive jokaisen paketin lähetyksessä, mikä on kriittinen parametri minkä tahansa Internet-palvelun toiminnalle.
            1. abc_alex
              abc_alex 15. heinäkuuta 2019 klo 18
              +4
              Lainaus Vasilialta
              Yarovaya-laki edellyttää kohtuuttomien liikennemäärien tallentamista koskevan vaatimuksen lisäksi myös salausavainten toimittamista sille.

              Oletko lukenut lakia? Hän ei velvoita pitämään mitään. Siinä todetaan, että hallitus päättää tallennettavien tietojen määrästä neuvoteltuaan palveluntarjoajien kanssa. Ja Yarovaya itse sanoi siitä 20 kertaa.
              Ja tämän lain mukaan on mahdollista vaatia avaimia vain nyt vahvistetussa menettelyjärjestyksessä. Mitä pumppaat? Pääsitkö "Rain" alle?
              1. vasilii
                vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 19
                -2
                Ja tämän lain mukaan on mahdollista vaatia avaimia vain nyt vahvistetussa menettelyjärjestyksessä.

                Ja jos eivät ole? Kuka takaa, että lainvalvontaviranomaiset eivät esitä vaatimuksia?
                1. Sukkula
                  Sukkula 15. heinäkuuta 2019 klo 20
                  +1
                  Lainaus Vasilialta
                  Ja tämän lain mukaan on mahdollista vaatia avaimia vain nyt vahvistetussa menettelyjärjestyksessä.

                  Ja jos eivät ole? Kuka takaa, että lainvalvontaviranomaiset eivät esitä vaatimuksia?

                  Laki.
                  1. vasilii
                    vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 21
                    -2
                    Ja mitä laki sanoo salauksenpurkuavaimesta, joka on vain istunnon aloittaneella käyttäjällä, jota ei välitetä minnekään ja se on olemassa vain istunnon loppuun asti ja sitten katoaa ikuisesti? "Okei, okei (surullinen emoji)"? Joten melkein kaikki tiedot ovat salattuja, jos mitään.
      2. EGERb
        EGERb 15. heinäkuuta 2019 klo 11
        -1
        Pelkään, että tämä Yarovoyn laki ei ole koskettanut meitä kaikkia toistaiseksi))) Siksi sinä ja minä ja muut tavalliset ihmiset voimme kiistellä tällä tavalla, mutta IT-asiantuntijat, jotka eivät ole valtionyhtiöitä, ja heidän lähipiirinsä alkavat nyt tuntea kaikki nämä innovaatiot omalla ihollaan. Ja emme tiedä etukäteen, kuinka tämä kaikki käy meille tulevaisuudessa, vallitsevatko plussat vai menemme miinuksiin ja tulos on kaikille selvä. Esimerkiksi samassa Platon-järjestelmässä, kuten käy ilmi, on kiinteitä miinuksia.
        1. Sukkula
          Sukkula 15. heinäkuuta 2019 klo 11
          +1
          Lainaus EGER:ltä
          Pelkään, että tämä Yarovoyn laki ei ole koskettanut meitä kaikkia toistaiseksi))) Siksi sinä ja minä ja muut tavalliset ihmiset voimme kiistellä tällä tavalla, mutta IT-asiantuntijat, jotka eivät ole valtionyhtiöitä, ja heidän lähipiirinsä alkavat nyt tuntea kaikki nämä innovaatiot omalla ihollaan.

          IT-asiantuntijana, ei valtionyhtiönä (OpSoS), raportoin - kyllä, alamme hitaasti ja varmasti tuntea sen. Tähän päivään asti kaikki ovat hieman peloissaan, mutta ei ole ollenkaan selvää, minkä pitäisi kaikkia näin pelotella.
      3. ZAV69
        ZAV69 15. heinäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Ja useimmat surejat eivät edes etsineet verkosta Yarovajan lakia tai lakia suvereenista Internetistä. Kuten aina, Rabinovich lauloi heille.
    3. hedelmä_kakku
      hedelmä_kakku 15. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      yandex ja kaspersky tukevat kevätlakia
      1. vasilii
        vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 10
        -1
        He yrittäisivät olla tukematta heitä.
        1. hedelmä_kakku
          hedelmä_kakku 15. heinäkuuta 2019 klo 14
          0
          kaspersky taistelee kyberhyökkäyksiä vastaan ​​ja ymmärtää täydellisesti, mitä Internet yleensä on, toisin kuin te botit, ihmiset naapurivaltiosta tai hermoverkoista, jotka selvittävät, mitä olette.
      2. EGERb
        EGERb 15. heinäkuuta 2019 klo 11
        0
        He tukevat tätä lakia, koska he ovat valtion hupun alla, eivätkä tämän lain mahdolliset haitat vaikuta heihin paljon. Itse lakia ei ole täysin muotoiltu, tekninen perusta ei ole valmis. Se on ongelma
        1. hedelmä_kakku
          hedelmä_kakku 15. heinäkuuta 2019 klo 14
          -1
          ne ovat osa valtiota, toisin kuin robotit
    4. raketti757
      raketti757 15. heinäkuuta 2019 klo 10
      +2
      Lainaus Vasilialta
      Ironista kyllä, tässä tapauksessa Venäjä niittää jyrkän 90-luvun hedelmiä

      Naurataan, HA, HA, HA! Jokereita kuitenkin riittää!
      Keräämme LAADUN NEUVOSTOKOULUTUKSEN jäänteitä! Ja sitten meillä on HÄNEN uhreja !!! Ja katkaistuina ne eivät todennäköisesti auta.
      1. NordOst16
        NordOst16 15. heinäkuuta 2019 klo 12
        +2
        No, jos katsotaan kuinka moni MMM:n ihmisistä on ansainnut rahaa, niin myytti laadukkaasta koulutuksesta Neuvostoliitossa on jotenkin hajoamassa. En puhu kaikenlaisista Malakhovista ja Kashpirovskista
        1. raketti757
          raketti757 15. heinäkuuta 2019 klo 12
          +1
          Lainaus NordOst16:sta
          No, jos katsot kuinka moni MMM:ssä kärsi rahasta

          Tämä on pahe ... jota KAIKILLE riittää, eikä mikään koulutus voi puristaa heitä pois ihmisestä.
      2. vasilii
        vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 14
        -3
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Ja sitten meillä on HÄNEN uhreja !!! Ja siinä se, he tuskin auttavat.

        "Unified State Examinationin uhrit" voittavat nyt palkintoja kansainvälisissä matematiikan ja ohjelmoinnin olympialaisissa, ja sitten myöhemmin katsomme, kuinka he hajaantuvat kaikkiin suuntiin.
        1. raketti757
          raketti757 15. heinäkuuta 2019 klo 14
          +1
          Lainaus Vasilialta
          "Unified State Examinationin uhrit" voittavat nyt palkintoja kansainvälisissä olympialaisissa

          Oletko varma, että nämä ovat SIMPLE STUDENTIT SIMPLE SCHOOLSista???
          Lue tarkkaan kuka, miten ja minne menee.
          Tämä ei ole aivan eliittikoulutusta... mutta ei todellakaan se, joka oli YLEINEN, kaikille. Julkisissa kouluissa nuorempi sukupolvi ahmii TESTEITÄ... Tietysti on kykyjä, jotka murtautuvat tällaisen järjestelmän läpi, mutta muu massa on HYVIN HARMAA!
          Tämä ei ole ohjelma yhteiskunnan kehittämiseksi, se on harmaan, tyhmän... ei kovin älykkään massan viljelyä.
          1. vasilii
            vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 14
            -2
            Lainaus käyttäjältä rocket757
            Oletko varma, että nämä ovat SIMPLE STUDENTIT SIMPLE SCHOOLSista???

            No, Yandexia ja Kasperskyä eivät luoneet tavalliset Neuvostoliiton opiskelijat tavallisista Neuvostoliiton kouluista, joilla oli yksinkertainen Neuvostoliiton koulutus. Yksinkertaista, kuten olet jo muistuttanut, koko maa laskutti vettä Kashpirovskilta.
            1. raketti757
              raketti757 15. heinäkuuta 2019 klo 15
              +1
              Lainaus Vasilialta
              Yksinkertaista, kuten olet jo muistuttanut, koko maa laskutti vettä Kashpirovskilta.

              Älkää naurako hevosenkenkiäni ... tulossa ... älykkäitä ihmisiä ei ollut kovin vähän, mutta ei katastrofaalisen paljon ... missä tämä, koko maa, kiipeää, se on ymmärrettävää. Ja Ajattele! Mitä, miten, miksi se tapahtui ja miksi tällaista hölynpölyä viedään nyt, EI MITÄÄN?
          2. NordOst16
            NordOst16 15. heinäkuuta 2019 klo 21
            +3
            Pfft, valmistui täysin tavallisesta koulusta (vaikka kouluja oli melko vähän, koska se kiehui ympäri maata). Yhtenäisen valtiontutkinnon uhrina en koskaan halunnut opiskella vahvasti, vuosi ennen yhtenäistä valtiokoetta vain jännitin. Pääsin hyvään yliopistoon ja sieltä opinnot alkoivat.
            Ja voin kertoa, että meidän aikanamme koulusta, asuinpaikasta riippumatta, mutta vakaalla verkkoyhteydellä ihminen voi saada erinomaista tietoa ja koulutusta, ja ajan myötä suuntaukset siirtyvät aineiston opiskelun siirtämiseen mahdollisuuksien mukaan. , verkkoon. Nykyään tieto maksaa suurimmaksi osaksi saman verran kuin kuukausi yhteyden muodostamisesta verkkoon palveluntarjoajan kautta. Koulutus on pääosin lakannut olemasta eliitin etuoikeus.
            Henkilökohtaisesti en ole älykkäin ja ahkerin opiskelija, mutta jopa minä sain laboratoriotyöskentelyyn tarvitsemani tiedot, löysin ulkomailta kiinnostavia ihmisiä, jotka käsittelivät samanlaisia ​​aiheita kuin minä, luin artikkeleita aikakauslehdistä, löysin kirjallisuutta. Jopa matematiikka, josta en villisti 5. luokalta lähtien pitänyt, unohtui ensimmäisen vuoden jälkeen kuin paha uni, yli kuukaudessa sen hallitsi melkein 2/3 (tilastokurssi oli vielä) ja tämä, muistakaa, 450 ruplaa kuukaudessa.
            Joten kaikki ei riipu koulutuksesta, vaan ihmisen halusta, jos minä onnistuin, niin kaikki menestyvät.
            1. raketti757
              raketti757 15. heinäkuuta 2019 klo 21
              0
              Murtaudu läpi, hyvin tehty.
              En tietenkään elä, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että jälkeläistemme ulkonäkö on hyvin erilainen kuin ... meidän.
              Edistyminen - regressio???? Onko mahdollista lyödä vetoa tulevaisuudesta? Viivästynyt vedonlyönti.
              1. NordOst16
                NordOst16 15. heinäkuuta 2019 klo 21
                +1
                En murtanut läpi, se ei ollut ollenkaan vaikeaa, mutta en vain istunut kirjojen ääressä niin kauan, jotta pääsisin kokeesta korkein arvosanoin (ohjelma ei ole vaikea eikä läpäisy vaikeaa jokainen aine 85-95 pisteellä, ja jos ei onnistu - Kannattaako yliopistoon mennä? No, vaihtoehtona älä läpäise ensimmäisenä vuonna ja valmistaudu toiseen vuoteen - vain vaihtoehtoisesti lahjakas ei läpäise tenttiä sen jälkeen, 100 pistettä jokaisesta aiheesta. Sitten käyn pariskuntien luona yliopistolla ja katson ympärilleni, sanon, että erikoisalani on biologia, ja löydät älykkään tieteellisen ohjaajan, hänellä on yhteyksiä juomiseen, syömiseen. Sitten työskentelet laboratoriossa ja kehität taitojasi opiskellessaan yliopistokurssia. Jälkimmäinen ei ole kovin mielenkiintoinen, mutta joskus välttämätön, kuten esimerkiksi matan.
                Joten jos haluat, kaikki järjestyy, tärkeintä on pyrkiä tähän, ja jos et voi tehdä tätä, kannattaako mennä torniin?
                Katsos, ei mitään monimutkaista, tärkeintä on ponnistella, eikä suuria
                1. raketti757
                  raketti757 15. heinäkuuta 2019 klo 21
                  0
                  Lainaus NordOst16:sta
                  Katsos, ei mitään monimutkaista, tärkeintä on ponnistella, eikä suuria

                  Näen .... ei ole niin yksinkertaista ja maa odottaa rappeutumista.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 15. heinäkuuta 2019 klo 21
                    +1
                    Se on yksinkertaista, jos tilastot piilottivat kaiken, nyt valinta perustuu osaavampiin, ja ne kannattaa pitää, muuten he lähtevät ja vähemmän edistykselliset ihmiset jäävät - tästä tulee huononeminen. Tiede keskittyy sinne, missä on rahaa ja vähän tai ei ollenkaan hallintaa tutkijoihin.
                    1. raketti757
                      raketti757 16. heinäkuuta 2019 klo 06
                      0
                      Lainaus NordOst16:sta
                      Yksinkertaista, jos ennen kaiken piilotettiin tilastoilla,

                      AIEMMIN ei tarvinnut salata mitään, ei ollut mitään järkeä.... keskeyttämisiä tuli aina, mutta järjestelmä varmisti minkä tahansa laadukkaan työvoimareservin käytön!
                      Nyt valintakenttä on vähentynyt rajusti, JÄRJESTELMÄ on kiinnostunut siitä, mitä ... et voi sanoa yksinkertaisin sanoin, mutta miten haluat sen!
                      Kaikki on monimutkaista, koska riippuvuusvirusta ei ole poistunut väestöstä, liian monet odottavat jotain JÄRJESTELMÄSTÄ .... liian monet ovat unohtaneet tällaiset yksinkertaiset vetoomukset / iskulauseet "Oppiminen on valoa, mutta tietämätön pimeys" !! !
                      Tietysti Neuvostomaassa kaikille (melkein) annettiin mahdollisuus oppia ja kasvaa...mutta talonmiehillekin oli työtä!
                      1. NordOst16
                        NordOst16 16. heinäkuuta 2019 klo 09
                        0
                        Lainaus käyttäjältä rocket757
                        Kaikki on monimutkaista, koska riippuvuusvirusta ei ole poistettu väestöstä

                        Tietysti loppujen lopuksi ennen kuin ehdit tulla töihin palvelemaan varatun ajan ja kuun lopussa saat vielä palkan, mutta nyt sinun on istuttava ja töissä, jotta saat kunnollisen palkan.

                        Lainaus käyttäjältä rocket757
                        mutta talonmiehille oli työtä!

                        Ja nyt paikka on, sinun täytyy vain pystyä etsimään
                      2. raketti757
                        raketti757 16. heinäkuuta 2019 klo 10
                        0
                        Lainaus NordOst16:sta
                        Ja nyt paikka on, sinun täytyy vain pystyä etsimään

                        Ja tässä vain "riippuvuuden" ongelma ponnahtaa esiin kaikessa loistossaan ......
                        Yksinkertainen sanonta "Et voi edes vetää kalaa pois lammikosta ilman vaikeuksia !!!" .... vaikeuksia on, mutta OPPIMINEN ON TARPEEN!!!
                      3. NordOst16
                        NordOst16 16. heinäkuuta 2019 klo 10
                        0
                        No, kuka voi katsoa hieman nenäänsä pidemmälle, hän oppii, ja kuka ei - kannattaako käyttää tällaisia ​​resursseja?
                      4. raketti757
                        raketti757 16. heinäkuuta 2019 klo 11
                        0
                        Mistä vanhemmat katsoivat? lasissa luultavasti .... sitä myös tapahtuu.
                      5. NordOst16
                        NordOst16 16. heinäkuuta 2019 klo 14
                        0
                        Mitkä vanhemmat, sellaiset ja lapset. Mutta ei aina, on mahdollista, että lapsella on onni ja hän ryömii ulos kolosta, jossa hänen vanhempansa istuvat. Tai päinvastoin.
    5. bk316
      bk316 15. heinäkuuta 2019 klo 12
      +2
      painostaa IT-alaa Yarovaya-lailla,

      Et ymmärrä mistä kirjoitat. Yarovaya-laki ei painosta IT:tä ollenkaan.
      Jos puhumme ohjelmistokehittäjistä, se päinvastoin stimuloi.
      Jälleen, jos puhutaan täydellisestä vapaudesta ja valtion sääntelystä, et ymmärrä mistä kirjoitat.
      1. vasilii
        vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 13
        -1
        Ei, et ymmärrä mistä puhut. Hieno argumentti, eikö?
        1. Katanikotael
          Katanikotael 15. heinäkuuta 2019 klo 13
          0
          Otetaan esimerkkinä Kiina - siellä koko verkko on konepellin alla ja vastenmieliset kohteet suljetaan minuutin kuluessa avaamisesta. Mikä sitten on IT-asiantuntijoiden tilanne siellä? Upea, kukoistava räjähdysmäisellä kasvulla ja pelottava Amerikka hakkereineen!
          1. vasilii
            vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 14
            -2
            Kiinassa kotimarkkinat ovat paljon suuremmat kuin Venäjällä. Ja koska ilmaisu "suuruusluokkaa" on suuresti devalvoitunut, selvennän - yli 10 kertaa, kirjaimellisesti. 1.4 miljardia 140 miljoonan sijaan.
            1. Katanikotael
              Katanikotael 16. heinäkuuta 2019 klo 16
              0
              Miten kiinalaisten määrä liittyy valtion Internetin sääntelyyn? Kirjoitat itse, että kotimarkkinat kärsivät melkein ensimmäisenä.
        2. bk316
          bk316 15. heinäkuuta 2019 klo 15
          0
          Ei, et ymmärrä mistä puhut.

          Oletko lukenut lakia?
          Jos on, kerro meille, kuinka Yarovaya-laki painostaa ohjelmistojen valmistajia.
          Huomaa, että en pelkää tietoliikenneyrityksiä enkä sisällöntuottajia.
          1. vasilii
            vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 18
            0
            Esimerkiksi vaatimuksen kautta siirtää salausavaimet kaikille tiedoille.
            Lisäksi moderni tuote sisältää välttämättä palvelun, ja infrastruktuuri on palvelulle elintärkeä.
            1. NordOst16
              NordOst16 15. heinäkuuta 2019 klo 20
              -1
              Ei, nyt uusi tietotaito on suvereeni Internet. Siinä on monia mielenkiintoisia asioita, mutta yksi mielenkiintoisimmista:
              1) kukaan ei ole vastuussa käyttäjille aiheutuvista verkkohäiriöistä.
              2) jotkut yritykset pääsevät sen alta pois. Varmaan kuten Gazprom tai Russian Railways, ts. ne yritykset, jotka tarvitsevat luotettavaa verkkotoimintaa.
              1. bk316
                bk316 16. heinäkuuta 2019 klo 11
                +1
                Esimerkiksi vaatimuksen kautta siirtää salausavaimet kaikille tiedoille.

                ?
                Tässä olen esimerkiksi Yandex, kehitän "älykkään kodin" ohjelmistoa, jonka pitäisi ohjata massaa laitteita, vastaanottaa äänikomentoja, olla ääniohjelmoitu, ohjattava Internetin kautta jne.
                Miten tämä vaatimus ja Yarovaya-laki yleensä liittyvät tähän?

                Tai tuon markkinoille uuden tuotteen 1C, no, SNT:n kokoonpanon. Mitä vittua avaimet ovat?

                Tai olen pieni startup, joka tekee koneoppimista. Päätin tehdä järjestelmän, joka ennustaa ostajien käyttäytymistä matkailualalla (kenelle mitä ehdotuksia lähettää). Entä salausavaimet?

                Nämä ovat kaikki oikeita projekteja.

                TOISTAN, TROLLATKO MINUA VAI YMMÄRRÄTkö MITÄÄN KIRJOITTAMASSA? Oletko jollain tavalla sidoksissa alaan?
          2. NordOst16
            NordOst16 15. heinäkuuta 2019 klo 20
            -1
            Ei, nyt uusi tietotaito on suvereeni Internet. Siinä on monia mielenkiintoisia asioita, mutta yksi mielenkiintoisimmista:
            1) kukaan ei ole vastuussa käyttäjille aiheutuvista verkkohäiriöistä.
            2) jotkut yritykset pääsevät sen alta pois. Varmaan kuten Gazprom tai Russian Railways, ts. ne yritykset, jotka tarvitsevat luotettavaa verkkotoimintaa.
  3. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 15. heinäkuuta 2019 klo 09
    +4
    Ainoastaan ​​minusta näyttää siltä, ​​että ilmaisua "AI-elementtejä" heitetään sinne, missä se ei ole osunut viimeisiin 5-7 vuoteen?
    Voiko hän "kapinata" vapaa-ajallaan tai pelata shakkia? Pystytkö keskustelemaan insinöörien kanssa ennaltaehkäisevän huollon aikana?
    1. vasilii
      vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus: Nevsky_ZU
      pelata shakkia?

      Voitanut jo maailmanmestareita.

      Lainaus: Nevsky_ZU
      Pystytkö keskustelemaan insinöörien kanssa ennaltaehkäisevän huollon aikana?

      Yandex-Alice voi esimerkiksi.

      Ja kyllä, nämä ovat kaikki samoja tunnistus-, luokittelu-, optimointi- ja ohjaustehtäviä kuin tekoälyelementtejä sisältävissä aseissa, ja tekniikat ovat samat.
      1. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 15. heinäkuuta 2019 klo 09
        -2
        Lainaus Vasilialta
        matot?

        Voitanut jo maailmanmestareita.

        Puhun itse asiassa taistelumoduulista. Ja kyse on ohjelmista ja sovelluksista, jotka on kehitetty tiettyjä tehtäviä varten. Oliko se todella niin vaikea ymmärtää? Tarvitseeko sinun pureskella kaikkea ja antaa esimerkki kulttiscifi-elokuvasta "Stealth", "Terminator" jne.?
      2. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 15. heinäkuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus Vasilialta
        Yandex-Alice voi esimerkiksi.

        Kyllä, ei mitään sellaista. Alice ei voi rakentaa keskustelua aikaisempien vastausten ketjusta. Jokainen uusi huomautus, ikään kuin he olisivat kuulleet uudelleen, ikään kuin he eivät olisi puhuneet ennen.
        1. Max Otto
          Max Otto 15. heinäkuuta 2019 klo 13
          +1
          Tämä tehdään muistin säästämiseksi gadgetissasi ja se on vain sammutettu toistaiseksi, itse asiassa, kiinnitä huomiota - ei ole ollenkaan vaikeaa muistaa jotain, kun haet jotain selaimessa, se (selain) poimii uusia linkkejä sinulle vielä kuukausi tästä aiheesta ja heitä mainoksia. Sama YouTube lataa automaattisesti videoita samanlaisista aiheista.
    2. _Ugene_
      _Ugene_ 15. heinäkuuta 2019 klo 09
      +1
      termiä AI käytetään sekä laajassa merkityksessä - universaali AI (vahva AI) että suppeassa merkityksessä - sovellettu AI (heikko AI). Tässä tapauksessa tarkoitamme tietysti sovellettua, suurin ero perinteiseen ohjelmistotuotteeseen on itseoppiva, toivottavasti se on siellä. Vahvaa tekoälyä ei todellakaan vielä ole olemassa, joten kaikki viittaukset tuotteessa olevien tekoälyelementtien sisältöön viittaavat sovelletuun tekoälyyn.
    3. Marconi41
      Marconi41 15. heinäkuuta 2019 klo 11
      -1
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Ainoastaan ​​minusta näyttää siltä, ​​että ilmaisua "AI-elementtejä" heitetään sinne, missä se ei ole osunut viimeisiin 5-7 vuoteen?

      Todella. PR-henkilöt poimivat kauniit sanat nopeasti. Kaikella tällä ei ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa, mutta AI-elementtejä löytyy haluttaessa jopa vanhasta Waspista.
    4. bk316
      bk316 15. heinäkuuta 2019 klo 12
      0
      Ainoastaan ​​minusta näyttää siltä, ​​että ilmaisua "AI-elementtejä" heitetään sinne, missä se ei ole osunut viimeisiin 5-7 vuoteen?

      Suyut Olet oikeassa. Joskus ei aiheeseen, joskus asiaan.
      Tässä tapauksessa tapauksen klassisessa merkityksessä.
      Selitän jos haluat. Selittää?
  4. knn54
    knn54 15. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Merijalkaväki näyttää olevan Jousimies-kompleksi.
    Keski-Aasiassa kuumenee.
    1. EGERb
      EGERb 15. heinäkuuta 2019 klo 11
      -2
      KRUS, nimittäin Jousimies, on niiiiiiiiiiiin kaukana tekoälystä, koska se ei toiminut, mitä aioimme laittaa siihen. Yritin työskennellä hänen kanssaan, hänet on vielä tuotava mieleen. Huhut liikkuvat, että näyttää olevan jo jotain paljon parempaa, mutta toistaiseksi joukot ovat Jousimies-kompleksi eikä enempää
  5. Ros 56
    Ros 56 15. heinäkuuta 2019 klo 10
    -1
    Ainakin jokin miellyttää sielua ja sydäntä yleisen sotkun taustalla.
  6. srha
    srha 15. heinäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Mielenkiintoista, ymmärsitkö mitä liukastuit?
    Yritän selittää.
    Neuvostoliitossa Neuvostoliiton ohjelmoijat olivat vastuussa algoritmeistaan ​​sen osoittamiseen, kuinka se käyttäytyisi kaikissa tapauksissa, aina dokumentoimattomiin (algoritmin reagoinnin hätätilanteeseen tulisi olla säännöllistä). Ja mikä on tekoälyn ydin - nykyiset, niitä ei voi edes kutsua ohjelmoijoiksi, tekoälysuunnittelijat kohtelevat heitä kuin mustia laatikoita - he en tiedä kuinka tekoäly käyttäytyy todellisessa tilanteessa - he eivät tiedä algoritmeja, joilla se määrittää käyttäytymisensä - loppujen lopuksi tekoäly on oppinut itse - ja heillä on vain oletuksia ja tilastoja päätöksistä. Tekoäly voidaan silti päästää turvallisille toiminta-alueille. Mutta suosittelen, että älä sekoita tekoälyä autoissa, lentokoneissa, vaarallisilla teollisuudenaloilla ja aseissa. Vaikka ne osoittaisivat tehokkuutensa sinulle, turvallisuus on kalliimpaa! Todellako "Skynet" menee ohi epäpätevyyden ja ahneuden takia?
    1. bk316
      bk316 15. heinäkuuta 2019 klo 12
      0
      Neuvostoliitossa Neuvostoliiton ohjelmoijat olivat vastuussa algoritmeistaan ​​sen osoittamiseen, kuinka se käyttäytyisi kaikissa tapauksissa, aina dokumentoimattomiin (algoritmin reagoinnin hätätilanteeseen tulisi olla säännöllistä).

      Muodollisesti olet oikeassa, mutta et todellakaan, koska esimerkiksi tavoitteen valinnassa käytettiin tilastollisia algoritmeja. Eli oli mahdotonta sanoa tarkalleen missä tämä ZR lensi.
      Ajossa en vain luota tekoälyyn, vaan myös elektroniseen ohjaukseen.
      Siksi vain mekaniikka, vain kytkettävä neliveto. naurava
      1. srha
        srha 15. heinäkuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä: bk316
        Kohteen valinnassa käytettiin tilastollisia algoritmeja. Eli oli mahdotonta sanoa tarkalleen missä tämä ZR lensi.
        Hmm, valita optimaalisen sijaan tilastollisen tavoitteen valintaalgoritmin? Voitko nimetä kehittäjät ja syyt tällaiseen kummalliseen päätökseen?

        Ja kyllä:
        aina todisteita siitä, miten hän käyttäytyy
        - Kuulin tämän harjoituksissa, mutta en ole koskaan nähnyt sitä. Näin virheitä, virheitä, korjauksia, mutta tunnustan, etten henkilökohtaisesti nähnyt mitään todisteita. Mutta satunnaismuuttujan valinta (toiminto sisältyy kaikkiin tiukoihin ja ei-tiukoihin ohjelmointikieliin) ei koskaan tehnyt algoritmista kokonaisuutena arvaamatonta, vaan piilotti esimerkiksi salauksen aikana osan tiedoista joiltakin käyttäjiltä. Tekoälyn kehittäjät eivät "menettäneet" satunnaista näytettä, prosessihaaroitusta ja muuta vastaavaa, vaan yleiskäsitystä toimivasta algoritmista.
        1. vasilii
          vasilii 15. heinäkuuta 2019 klo 14
          -1
          Lainaus srhasta
          Hmm, valita optimaalisen sijaan tilastollisen tavoitteen valintaalgoritmin?

          "Tilastollinen" ja "optimaalinen" eivät ole ristiriidassa keskenään. Algoritmi voi antaa optimaalisen valinnan 99% tapauksista ja erehtyä 1% tapauksista johtuen siitä, että satunnaiset tekijät ja kohina menevät päällekkäin epäonnistuneesti.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. srha
            srha 16. heinäkuuta 2019 klo 09
            0
            Olen samaa mieltä, että joskus, joissakin tapauksissa - mutta ei aina.
        2. bk316
          bk316 15. heinäkuuta 2019 klo 15
          0
          Hmm, valita optimaalisen sijaan tilastollisen tavoitteen valintaalgoritmin?

          Näyttää siltä, ​​​​että et ole ollenkaan aiheesta, no, jos sinulla on tarvittavat tiedot, selitän sormillani.

          Siellä on S-200-rykmentti (no tai myöhemmin) ja se peittää tietyn kohteen. Tutka havaitsee kohteet ja oletettavasti luokittelee ne. Oletetaan, että nämä ovat 50 lentokonetta, joissa OTETAAN kantavan aseita, jotka pystyvät osumaan sekä itse kohteeseen että ilmapuolustusjärjestelmään, ja 20 vain ilmapuolustusjärjestelmään. Mitä mieltä olette siitä, miten automatisoitujen ohjausjärjestelmien kehittäjille asetetaan tehtävä? Se asetetaan aina seuraavasti: minimoidaksesi esineen osumisen todennäköisyyden.

          Yritä nyt keksiä optimaalinen algoritmi ottaen huomioon se tosiasia, että ET TODELLA TIEDÄ
          - millaisia ​​aseita lentokoneilla on
          - minkä taktisen suunnitelman lentokone valitsee
          - kuinka monta ohjusta tarvitaan osumaan kuhunkin kohteeseen

          On selvää (tämä todistetaan tiukasti matemaattisesti), että optimaalinen (ja siinä mielessä TODENNÄKÖISYYDEN minimoiva) on tietty tilastollinen algoritmi. Lisäksi on osoitettu, että tämä algoritmi perustuu elementtiin, joka jakautuu satunnaisesti tavoitteiden mukaan.
          1. srha
            srha 16. heinäkuuta 2019 klo 09
            0
            Lainaus käyttäjältä: bk316
            On selvää (tämä todistetaan tiukasti matemaattisesti), että optimaalinen (ja siinä mielessä TODENNÄKÖISYYDEN minimoiva) on tietty tilastollinen algoritmi. Lisäksi on osoitettu, että tämä algoritmi perustuu elementtiin, joka jakautuu satunnaisesti tavoitteiden mukaan.
            Voitko todistaa "ilmeisen"? Näin minä luin "ilmeisesti" - joten mieleeni tulee heti luettelo demagogisista tekniikoista. Siksi voit todistaa, etkä ongelmia rulettipyörän pyörittämisessä, kolikoiden heittämisessä ja pallojen vetämisessä, vaan omasi? No, anna ainakin linkki sellaiseen todistukseen tehtävästäsi, pyysin heti koko nimeä ...
            Etkä luultavasti tunne todennäköisyysteoriaa hyvin. Minä selitän. Ongelmankäsityksessäsi mikään voluntaristinen valintani, vaikka se perustuisi optimaaliseen algoritmiin, ei eroa satunnaisesta (satunnainen voi loppujen lopuksi pudota). Joten lähestymistapasi on merkityksetön asetelmassasi. Ja selitän myös, että satunnainen kohteen valinta on järkevää, kun luodaan suuria tilastoja ja vastustetaan valintaalgoritmiasi viholliselta - ja yhdellä iskulla nämä molemmat tekijät eivät toimi.

            Älä unohda linkkiä todisteisiin, muuten sinua voidaan epäillä perusteettomiksi ...
            1. bk316
              bk316 16. heinäkuuta 2019 klo 12
              0
              Näin minä luin "ilmeisesti" - joten mieleeni tulee heti luettelo demagogisista tekniikoista.

              Tämä tarkoittaa, että et ole edistynyt aritmetiikkaa pidemmälle.
              Kaikki korkeamman matematiikan oppikirjat ovat jatkuvia "lisää on ilmeistä".

              Voin lähettää linkin. Millainen valmistautuminen sinulla on?
              1. srha
                srha 17. heinäkuuta 2019 klo 08
                0
                Matematiikan, fysiikan, kemian yliopisto. Ja kaikki matania käsittelevät oppikirjat eivät ole "selvämpiä" (tämä on "ilmeistä" kanavalla 1 Malakhoville), mutta "se seuraa tästä". Lähetä, kolmatta kertaa kirjoitan.
                Vasta nyt ehdotan pohtimaan ongelman muotoilua.
                Ammuuko vihollinen satunnaisesti (satunnaisesti) vai jonkin algoritmin mukaan? Oletko nähnyt heidän peruskirjansa, ohjeensa, ohjeensa, käskynsä, joissa ehdotetaan iskemistä satunnaisesti, vai onko olemassa jotain algoritmia, kuten ensin tukahdutamme tämän ja sen tällä, sitten tällä jne. d?
                Ja jos "munanpäät" liukastivat tehtäväkseen "pallomaisen hevosen tyhjiössä", niin miten heidän tehtävänsä ja heidän ratkaisunsa liittyvät todelliseen tilanteeseen? Ei mitään. Tämä tarkoittaa, että he joko olivat liian laiskoja tai epäonnistuivat tai heitä kannustettiin (on pelottavaa olettaa, mutta niin tapahtui...) olemaan tutustumatta vihollisalgoritmeihin ja tarjoamaan omaa parempaa.
                Toistan. Jonkun toisen algoritmi on voitettava omalla, paremmin. Ja tehtävän asettaminen muotoon "emme tiedä, mitkä voimat ja miten - siksi vastaamme satunnaisesti" - on ristiriidassa kaiken sotilaallisen ajattelun ja minun mielestäni terveen järjen kanssa.
                Toistan toisella puolella. Satunnainen vastaus on parempi vain, kun algoritmiasi vastustaa tehokkaampi algoritmi, jotta jollakin tavalla (vahingossa) vähennetään tuon tehokkaamman algoritmin tehokkuutta.
                1. bk316
                  bk316 17. heinäkuuta 2019 klo 12
                  0
                  Vasta nyt ehdotan pohtimaan ongelman muotoilua.

                  Mitä minun pitäisi ajatella? Kirjoitin itse asiassa ohjelman S-200:lle. He olivat mukana matematiikan muotoilussa.
                  Jonkun toisen algoritmi täytyy voittaa omalla, paremmin.

                  Ymmärrät yksinkertaisen asian - se on mahdotonta. Vain koska jonkun muun algoritmi on a priori tuntematon. Kyllä, edes algoritmin suorituskykyominaisuudet eivät ole varmoja. Esimerkiksi EPR F-35 ei tiedä varmasti. Siksi ongelman muotoilu on sopiva.

                  Anteeksi, mistä yliopistosta olet valmistunut? Moskovan valtionyliopistossa, fysiikan tiedekunnan sotilasosastolla Mekhmatissa ja VMiK:ssa he selittävät kaiken, mitä kirjoitan sinulle.
            2. bk316
              bk316 16. heinäkuuta 2019 klo 12
              0
              Mitä tulee hyvään, niin huonoon. Kaikki on suhteellista.
              3 lukukautta Moskovan valtionyliopistossa, se oli kauan sitten.