Sotilaallinen arvostelu

Hruštšov - petoksen polku

74
Ammatiltani olen hyvin kaukana politiikasta ja taloudesta ja olen puhdas teknikko. Yli 50 vuoden ajan olen luonut täysin uutta tietotekniikkaa tai, kuten nyt sanotaan, tietotekniikan kehitystä. Minua pyydettiin äskettäin kirjoittamaan artikkeli aiheesta historia tietotekniikan suunnan luominen ja kehittäminen, jota olen tehnyt koko ikäni. Työskennellessään tämän artikkelin parissa, systematisoiessani muistojani ja tutkiessani useita historiallisia materiaaleja, huomasin yllättäen, että Neuvostoliiton historiassa oli tieteen, tekniikan ja koko talouden ilmiömäisen kehityksen ajanjakso.

XNUMX-luvun puolivälistä lähtien on luotu useita innovatiivisia aloja, kuten ydinvoimaa, rakettitekniikkaa, tietotekniikkaa ja elektroniikkaa, joissa emme ainakaan antaneet periksi Yhdysvalloille ja usein jopa ylittäneet sen. Kaikki muut maat olivat kaukana jäljessä.

Jos atomipommi ilmestyi Neuvostoliitossa vuonna 1949, 4 vuotta Yhdysvaltojen jälkeen, niin maailman ensimmäinen vetypommi RDS-6 oli jo Neuvostoliiton. Maailman ensimmäinen ydinvoimala otettiin käyttöön Neuvostoliitossa kesällä 1954, vuotta aikaisemmin kuin Englannissa ja 2 vuotta aikaisemmin kuin Yhdysvalloissa. Vain Neuvostoliitossa luotiin ydinjäänmurtajia (Lenin - 1959). Maailman ainoa ydinmoottorilla varustettu lentokone M-50A, joka nousi taivaalle vuonna 1960, luotiin Neuvostoliitossa V.M.:n suunnittelutoimistossa. Myasishchev. Vain ydinsukellusveneet ilmestyivät Yhdysvalloissa vuonna 1955, 3 vuotta aikaisemmin kuin Neuvostoliitossa.

Neuvostoliiton saavutukset rakettitekniikassa ja astronautiikassa, alkaen ensimmäisestä lokakuussa 1957 laukaisuun satelliitista, ovat hyvin tiedossa.

Jo vuonna 1948, jolloin Yhdysvalloissa ja Englannissa vain hajallaan olleet ryhmät kehittivät yksittäisiä tietokonenäytteitä ja maailmassa ei ollut yhtään toimivaa tuotetta, Neuvostoliitossa Stalinin aloitteesta, Tarkkuusmekaniikan ja tietokonetekniikan instituutti ( Neuvostoliiton tiedeakatemian ja erityissuunnittelutoimiston N245 ("SKB-245") ITM ja CT), kuten hallituksen asetuksessa kirjoitettiin: "... ohjausjärjestelmien tietokonelaitteiden kehittämiseksi ja käyttöönottamiseksi tuotannossa puolustuslaitokset." Vuonna 1951 luotiin ensimmäinen Neuvostoliiton digitaalinen tietokone MESM - heti teollisena muotoiluna. On huomattava, että ensimmäiset teollisuustietokoneet Yhdysvalloissa (UNIVAC 1) ja Englannissa (Ferranti Mark 1) ilmestyivät myös samana vuonna 1951. Vuonna 1953 aloitettiin BESM-, Strela- ja M-2-koneiden massatuotanto (sotilaallisiin sovelluksiin), jotka olivat tuon ajan parhaiden amerikkalaisten tietokoneiden tasolla ja ylittivät huomattavasti muiden maiden tietokoneet.

On huomattava, että 50-luvulla Neuvostoliiton elektroniikka oli myös korkealla tasolla. Fairchild Corp aloitti puolijohdetransistorien teollisen tuotannon Yhdysvalloissa maaliskuussa 1958. hintaan 150 dollaria kappale. Ja tiedot kotimaisten "kristallitriodien" ominaisuuksista sijoitettiin suositun "Radio" -lehden kuudenteen numeroon vuodelle 1955, ja vuonna 1956, kaksi vuotta aikaisemmin kuin Yhdysvalloissa, aloitettiin teollinen tuotanto. Syksyllä 1957 olin LETI:n kolmannen vuoden opiskelijana mukana P-16-transistoreihin perustuvien digitaalisten laitteiden käytännön kehittämisessä automaation ja telemekaniikan laitoksella. Tähän mennessä Neuvostoliiton transistorit eivät olleet vain julkisesti saatavilla, vaan myös halpoja (amerikkalaisen rahan mukaan alle dollari kappaleelta).

Vielä silmiinpistävämpiä ovat koko talouden menestys, vaikka ulkopuoliset luottot ja öljyrahat olivat vähäisiä (kaasurahaa ei tuolloin ollut). Jo vuonna 1947 Neuvostoliiton teollinen potentiaali palautettiin täysin, ja vuonna 1950 se yli kaksinkertaistui sotaa edeltävään vuoteen 2 verrattuna. Yksikään sodassa kärsineistä maista ei tähän mennessä saavuttanut edes sotaa edeltävää tasoa Yhdysvaltojen voimakkaista rahoitusinjektioista huolimatta. Esimerkiksi Japani saavutti sotaa edeltävän tason vasta vuonna 1940, vaikka ydinpommituksia lukuun ottamatta vakavaa tuhoa ei tapahtunut. Tuotteiden rajoitettu jakelu korteilla poistettiin Neuvostoliitossa vuonna 1955 ja Englannissa Yhdysvaltojen avusta huolimatta vasta vuonna 1947. National Business -lehden syyskuun 1954 numerossa Herbert Harrisin artikkeli "Venäläiset ohittavat meidät" totesi, että Neuvostoliitto oli taloudellisen voiman kasvussa kaikkia maita edellä ja että tällä hetkellä Neuvostoliiton kasvuvauhti on 1953-2 kertaa korkeampi kuin Yhdysvalloissa. Vuotta aiemmin Yhdysvaltain presidenttiehdokas Stevenson arvioi tilanteen siten, että jos stalinistisen Venäjän tuotannon kasvu jatkuu, niin vuoteen 3 mennessä Venäjän tuotannon määrä on 1970-3 kertaa suurempi kuin amerikkalaisen. Huomaa, että Neuvostoliiton talouden kasvuvauhti oli sodan jälkeisellä kaudella paljon suurempi kuin sotaa edeltävänä aikana.

Mutta 50-luvun puolivälistä lähtien tilanne on muuttunut dramaattisesti. Kasvuvauhti hidastuu, ja monilla alueilla on todellisia epäonnistumisia. Näin japanilainen miljardööri Heroshi Terawama sanoi tämän vuonna 1991 puhuessaan Neuvostoliiton taloustieteilijöille: "Ette puhu pääasiasta, johtavasta roolistasi maailmassa. Vuonna 1939 te venäläiset olitte älykkäitä ja me japanilaiset olimme typeriä. Vuonna 1949 sinusta tuli vielä älykkäämpi, kun me olimme hölmöjä. Ja vuonna 1955 meistä tuli viisaampia, ja teistä tuli viisivuotiaita lapsia. Koko talousjärjestelmämme on lähes täysin kopioitu sinun talousjärjestelmästäsi, sillä ainoa ero on, että meillä on kapitalismi, yksityiset tuottajat, emmekä ole koskaan saavuttaneet yli 15 %:n kasvua, kun taas sinä, kun omistat tuotantovälineet julkisesti, saavutit 30 %. tai enemmän. Kaikissa yrityksissämme ripustakaa Stalinin aikakauden iskulauseita. Yllä olevasta lausunnosta voidaan tehdä useita johtopäätöksiä. Vuonna 1939 Neuvostoliitto kehitti uuden menetelmän talouden tehokkuuden parantamiseksi (MPE). MPE:tä käytettiin useimmilla kansantalouden aloilla. MPE oli tehokas sekä sosialistisessa että kapitalistisessa talousmuodossa, mutta sosialistisessa tilassa MPE:n tehokkuus oli yli 2 kertaa suurempi. Vuonna 1955 Japani lainasi MPE:tä, mikä varmisti sen nopean talouskasvun ennen kaikkea innovatiivisten teknologioiden ("Japanin ihme") ansiosta, ja Neuvostoliitto hylkäsi MPE:n samana vuonna, mikä johti myöhempään talouden heikkenemiseen. Joten Neuvostoliitossa vuosina 1939-1955 käytettiin maagista menetelmää, joka takasi ennennäkemättömän talouden nousun. Tästä menetelmästä ei tiedetä tällä hetkellä mitään, vaikka tuolloin sitä käytettiin kaikkialla Neuvostoliitossa.

Urani alkoi vuonna 1958, jolloin MPE oli jo purettu, mutta muistan hyvin tarinoita kollegoistani, jotka työskentelivät MPE:n toimiessa. MPE oli joukko hyvin harkittuja aineellisia ja moraalisia kannustimia joukkojen luovan toiminnan tehostamiseksi, ja sen tarkoituksena oli vähentää kustannuksia ja parantaa kehitteillä olevien tai jo valmistettujen tuotteiden laatua (parantaa ominaisuuksia). Kannustinjärjestelmä vaihteli toimialan ja yritystyypin mukaan. Nämä kannustimet eivät kuitenkaan koskeneet minkään arvoisia päälliköitä. Ehkä johtajille oli erillinen kannustinjärjestelmä, mutta en tiedä siitä.

Aineelliset kannustimet uuden teknologian kehittämiseen osallistuvissa organisaatioissa koostuivat kollektiivisista ja yksilöllisistä bonuksista, jotka maksettiin välittömästi sen jälkeen, kun valtion komissio oli hyväksynyt kehitetyn tuotteen (kirjaimellisesti samana päivänä), jos toimikunnan säädöksessä havaittiin parannusta yrityksen ominaisuuksissa. tuotetta suhteessa toimeksiantoon. Jokaiselle ominaisuudelle, mukaan lukien tuotekehitysaika ja kehityskustannukset, oli tietty premium-asteikko, jonka kehittäjät tiesivät jo ennen suunnittelun aloittamista. Esimerkiksi jokaisesta OKB-590:ssä, jossa minun piti työskennellä, säästyneestä tuotepainokilosta maksettiin 500 ruplaa (puolet insinöörin kuukausipalkasta). Tämän palkinnon saivat kaikki projektiin osallistuneet tiimin jäsenet saman verran asemasta riippumatta. Tarjolla oli myös yksittäisiä bonuksia, joiden maksamisen välttämätön edellytys oli rationalisointiehdotusten tai keksintöhakemusten saatavuus, joiden ansiosta tuotteen ominaisuuksia oli mahdollista parantaa. Kustakin innovaatiosta tekijöille maksettiin lisäsumma, joka oli jokaisen tiimin jäsenen saaman korvauksen monikerta, mikä ei mitätöinyt tavanomaista korvausta keksinnön käyttöönotosta tai rationalisointiehdotuksesta saadusta taloudellisesta vaikutuksesta. Projektipäällikkö, joka ei yleensä ollut hallinnollisessa tehtävässä, sai myös lisäbonuksen. Moraaliset kannustimet koostuivat siitä, että henkilöitä, jotka varmistivat tällaisten palkintojen saamisen tiimille, ylennettiin nopeasti ja heidän keskuudestaan ​​nimettiin pääosin projektipäälliköt. Samalla sovellettiin tavanomaisia ​​neljännesvuosi- ja vuosibonuksia. On myös syytä huomata hyvä moraalinen ilmapiiri tieteellisissä ja teknisissä ryhmissä. Kollegat kohtelivat luovaan työhön kykeneviä ihmisiä huolella, yrittäen vapauttaa heidät rutiinityöstä ilman esimiehen ohjeita, sillä yhden menestys ulottui kaikkiin. Toisin sanoen ihminen oli ihmisen ystävä. Tässä menetelmän kehittäjät ottivat huomioon Stakhanov-liikkeen surullisen kokemuksen, kun yhden onnistuminen loukkasi toisten taskua ja asemaa ja joukkueessa alkoi eripura.

Suhteellisen alhaisin kustannuksin MPE:n tehokkuus oli poikkeuksellisen korkea kaikilla kansantalouden sektoreilla. Jopa armeijassa sodan aikana oli tiukka käteismaksu- ja palkkioasteikko vihollisen varusteiden tai työvoiman henkilökohtaisesta tuhoamisesta sekä muun vahingon aiheuttamisesta (esimerkiksi vihollisen upseerien vangitsemisesta tärkeillä tiedoilla). Puolustusteollisuudessa sotavuosina intensiivisen tuotantotoiminnan ohella tehtiin jatkuvaa työtä teknisten prosessien parantamiseksi. Joten neljän sotavuoden ajan useimpien aseiden tuotantokustannukset (lentokone, säiliöt jne.) väheni 2-3 kertaa. Jopa 1,6-luvulla kehitetty Mosin-kivääri laski hintaa XNUMX kertaa. MPE mahdollisti tavallisten esiintyjien luovan toiminnan maksimaalisen käytön ja kirkkaiden kykyjen tunnistamisen. MPE:tä käytettiin myös maataloudessa valtiontilojen ja MTS:n (kone- ja traktoriasemat) tasolla. Tämän todistaa hyvin tunnettu tosiasia, että M.S. Gorbatšov sai sadonkorjuutilauksen XNUMX-vuotiaana.

MPE:n pääominaisuus oli, että sen käyttö ei vain lisännyt suuren joukon ihmisten luovaa toimintaa ja paljasti kykyjä, vaan myös muutti kaikkien joukkueen jäsenten psykologiaa sekä ryhmän suhteita. Jokainen ryhmän jäsen oli tietoinen merkityksestään koko prosessille ja suoritti helposti minkä tahansa osan työstä, vaikka tämä työ ei vastannut hänen asemaansa. Keskinäinen hyväntahtoisuus, halu auttaa toisiaan olivat varsin tyypillisiä piirteitä. Itse asiassa jokainen ryhmän jäsen piti itseään henkilönä, ei monimutkaisen mekanismin hammaspyöränä. Myös esimiesten ja alaisten suhde on muuttunut. Päällikkö pyrki käskyjen ja ohjeiden sijaan selittämään jokaiselle alaiselle, mikä rooli hänelle uskotulla työllä on yhteisessä asiassa. Kollektiivien muodostuessa ja uuden psykologian muodostuessa aineelliset kannustimet itse vetäytyivät taustalle eivätkä olleet enää pääasiallinen liikkeellepaneva voima. Uskon, että MPE-kehittäjät luottivat juuri tällaiseen vaikutukseen.

Kaikkea yllä olevaa en tiedä silminnäkijöiden kertomuksista, vaan henkilökohtaisista vaikutelmista. Vaikka tulin OKB-590:een vuonna 1958, 3 vuotta MPE:n poistamisen jälkeen, psykologia on inertiajuttu, ja se säilyi pitkään myös ilman ulkoisia ärsykkeitä. Ensimmäiset kolme vuotta työskentelin digitaalisten järjestelmien laboratoriossa, jossa aloitin toimintani alimmasta porrasta - ajotietokoneen yksiköiden säätäjästä. Tätä erikoisuutta pidettiin työssäkäyvänä ja säätäjät (kaksi henkilöä) työskentelivät kappalepalkkaina ja saivat huomattavasti enemmän insinöörejä, kun taas minä työskentelin teknikon kiinteällä palkalla. Ulkonäköni johti väistämättä taloudellisiin tappioihin kahdelle muulle virittimelle, koska kappalemäärä rajoittui vain prototyyppeihin, joiden valmistuksen jälkeen virittimet vain korjasivat huomattavasti halvemmalla. Siitä huolimatta minut otettiin erittäin lämpimästi vastaan ​​ja minut tutustuttiin viritysprosessin hienouksiin kuukauden ajan. Asenne minua kohtaan ei muuttunut edes parin kuukauden jälkeen, kun aloin konfiguroida useita kertoja enemmän solmuja kuin kollegani, ja myöhemmin, kun solmujen massakonfiguraatio päättyi. Eli tavallisille työmiehille laboratorioryhmän yhteinen asia (ajoneuvojen tietokoneiden prototyyppien luominen) oli tärkeämpi kuin heidän henkilökohtaiset taloudelliset intressinsä.

Työ virittäjänä ei kestänyt kauaa. Muutamassa kuukaudessa he alkoivat ottaa minut mukaan insinööritöihin, ei vain assistentiksi. Laboratoriolle tyypillinen piirre oli täydellinen alisteisuuden puute. Kaikki puhuivat toisilleen nimellä, myös laboratorion johtaja. Tätä helpotti laboratorion henkilökunnan pieni ikäero, joista vanhin oli alle 35-vuotias. Laboratorion johtaja tai ryhmän johtaja ei vain antanut tehtävää, vaan pyrki välittämään jokaiselle ryhmän jäsenelle tämän tehtävän tavoitteet ja roolin yhteisen ongelman ratkaisemisessa. Työpäivä kesti klo 9-10 ja täysin vapaaehtoisesti ja ilman lisämaksua. Mutta kukaan ei valvonut työntekijöiden saapumis- ja lähtöaikaa, mikä oli täysin epätyypillistä turvallisille yrityksille.

Toukokuussa 1961 minut siirrettiin Analog Systems Laboratorioon ja nimitettiin organisaation (ja maan) tärkeimmän projektin johtajaksi. Tämä laboratorio on toiminut järjestön perustamisesta 1945 lähtien. Siksi työntekijät olivat täällä vanhempia. Mutta tunnelma oli sama. Kaikki puhuivat vain laboratorion johtajaa nimellä ja isännimellä, mutta ei hänen asemansa, vaan ikänsä ja kokemuksensa vuoksi. Hän vietti koko sodan rintamalla, ja armeijasta lähtien hänet komennettiin vasta muodostettuun suunnittelutoimistoon. Koko tiimistä vain minä tiesin mitä ja miten tehdä, koska olin ainoa asiantuntija digitaalitekniikan alalla. Ja johtavat insinöörit, joilla oli 10-15 vuoden kokemus, ilman sisäistä vastustusta, suorittivat aputyöntekijöiden roolia, koska he ymmärsivät, että tämä oli yritykselle välttämätöntä. Muistutan vielä kerran, että tähän mennessä ei ollut enää kannustimia. Ja suunnittelutoimistomme kolmas osasto, jonka kanssa minun piti tehdä tiivistä yhteistyötä, työskenteli samalla tyylillä.

Vielä yksi yksityiskohta. Koko sen ajan, kun työskentelin OKB-590:ssä (se purettiin tammikuussa 1963 ja kaikki työntekijät aiheineen siirrettiin OKB-680:een, myöhemmin NPO Elektroavtomatikaan), en koskaan kuullut sanaa "puolue". Siellä oli paikalliskomiteahuone, mutta puoluekomiteaa ei ollut. Vasta vuonna 1963, uudessa organisaatiossa, huomasin, että laboratoriossa oli aika monta puolueen jäsentä, ja he yrittivät välittömästi suostutella minua liittymään, mutta kieltäydyin. Muuten en olisi voinut lähteä tästä organisaatiosta vuonna 1964. Muuten, OKB-590 V.I. Lanerdin oli puolueeton. He sanoivat, että Stalin nimitti Lanerdinin henkilökohtaisesti OKB:n johtajaksi ja ennen sitä, sodan aikana, hän työskenteli Yhdysvalloissa vastaten toimituksista Neuvostoliittoon. ilmailu laina-lease-tekniikkaa. Nimityshetkellä hän oli enintään 35-vuotias.

Vanhemman sukupolven ihmiset muistavat M. Rommin elokuvan "9 Days of One Year", jossa ydinfyysikkojen luova ilmapiiri tuli hyvin esille. Voin ehdottomasti sanoa, että meillä oli sama tunnelma OKB-590:ssä. Totta, uudessa organisaatiossa tämä ilmapiiri katosi välittömästi, vaikka ihmiset pysyivät ennallaan. Kova tila otettiin heti käyttöön. Viiden minuutin viiveellä heiltä evättiin bonus, ja poistuakseen työpäivän aikana oli hankittava lupa hallinnon apulaispäällikköltä. Seurauksena oli, että kello 6 jälkeen organisaatiossa ei ollut enää ketään. Lisäksi oli kiellettyä jäädä töihin työpäivän päätteeksi. Totta, suurimman osan ajasta vuosina 1963-1964 vietimme työmatkoineen, ensin Moskovassa pilottitehtaalla (jossa minun piti nähdä Sergei Hruštšov kaukaa) ja sitten Smolenskissa sarjatehtaalla. .

Luovan ilmapiirin taloudellinen vaikutus on todistettu seuraavalla. Ensimmäinen projektini A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän ohjusten laukaisulaitteiden ohjaamiseen tarkoitetusta laskentalaitteesta valmistui kahdessa vuodessa, laskettuna teknisen toimeksiannon vastaanottamisesta prototyyppien monimutkaiseen testaukseen todellisissa olosuhteissa. Monimutkaisuudeltaan samanlaisen supertietokoneen ES-2 projektia, jossa on kaksinkertainen tiimin koko ja sama johtaja, on toteutettu 2704 vuotta (6-1982). Ja vielä yksi esimerkki. Neuvostoliiton strategista pommittajaa Tu-1988 luotaessa malliksi otettiin amerikkalainen B-4 pommikone. Moskovaan toimitetun B-29:n tutkiminen aloitettiin heinäkuussa 29. Alle vuotta myöhemmin, maaliskuussa 1945, tekninen dokumentaatio siirrettiin tuotantolaitokselle. Toukokuussa 1946 tapahtui ensimmäinen lento. Ja vuoden 1947 alusta lähtien pommikone otettiin käyttöön. Stalinin jälkeisenä aikana lentokoneen kehityksen alusta massatuotantoon kului 1949-8 vuotta. No nyt vielä enemmän.

Miksi MPE:tä käytettiin tehokkaasti Neuvostoliitossa ja Japanissa, eikä kukaan muu alkanut ottaa sitä käyttöön? Kuten aiemmin todettiin, MPE:n tärkein tekijä oli osallistuminen yhteiseen tarkoitukseen, joka on hyödyllinen maalle ja koko yhteiskunnalle. Yksityisomistuksessa tämä tekijä puuttuu, koska päähyöty menee omistajalle. Japani on hyvin erityinen maa. XNUMX-luvun loppuun asti monille japanilaisille yritys tunnistettiin perheeseen, ja siksi yrityksen edut ovat samat kuin perheelle. Länsimaisten arvojen leviämisen myötä Japanissa tämä mentaliteetti alkoi kadota, ja MPE:n tehokkuus alkoi laskea. Ja nyt Japanin taloudelle on ominaista pysähtyneisyys, vaikka tuskin kukaan on peruuttanut MPE:tä. Samoista syistä MPE:tä ei voida herättää henkiin nyky-Venäjällä, missä myös valtion omistamat yritykset työskentelevät yksityiselle omistajalle (tässä tapauksessa virkamieslauma).

50-luvun puolivälissä MPE lakkautettiin hiljaa ja huomaamattomasti. Bonukset projektien lopussa ovat säilyneet ja jopa lisääntyneet, mutta menettäneet stimuloivan roolinsa. Nyt bonuksen arvo riippui virallisesta palkasta ja johdon subjektiivisesta mielipiteestä, eikä se riippunut tuotteen laadusta ja sen taloudellisista parametreista. Tuotantokustannuksia ja kehittämiskustannuksia koskevat vaatimukset ovat kadonneet toimeksiannosta. Palkkion määräksi vahvistettiin 2 % kehityskustannuksista. Tämän seurauksena oli kannattavaa olla vähentämättä, vaan päinvastoin lisätä sekä kehityskustannuksia että suunnitellun tuotteen kustannuksia. Tehtailla aiemmin pakollinen vaatimus tuotantokustannusten alentamisesta katosi suunnitelluista tavoitteista, mikä johti välittömästi kaikenlaisten teknisten prosessien parantamistyön lopettamiseen. Samalla asetetaan ylärajat kappaletyöpalkkojen määrälle, rationalisointiehdotusten ja keksintöjen korvauksen määrälle. Myös joukkueiden moraalinen ilmapiiri on muuttunut. Nyt palkka määräytyi yksiselitteisesti palkan mukaan, eikä se riippunut työn laadusta, niin kollektiivisesti kuin yksilöllisesti. Subjektiivisten tekijöiden rooli ylennyksissä kasvoi, mikä johti kateuteen ja riitaan. Toisin sanoen ihmisestä on tullut ihmiselle vieras ja joskus vihollinen.

MPE:n poistaminen iski pahiten teknisten korkeakoulujen opettajiin. Opettajan palkka muodostui kahdesta osasta - opettajan palkasta ja tieteellisen työn palkasta. Opetustoiminnan maksoi yliopisto budjettivaroistaan ​​ja tieteellisen toiminnan maksaminen tapahtui sopimustutkimuksen ja tuotekehityksen kustannuksella. Opettajien palkat pysyivät ennallaan sotaa edeltäneestä ajasta vuoteen 1991 asti (ottaen huomioon rahan kymmenkertainen nimellisarvo vuonna 1961). Tieteellisestä työstä MPE:n lakkauttamisen jälkeen opettaja sai puolet nuoremman tai vanhemman tutkijan palkkaa, alle puolet peruspalkasta. MPE-vuosina palkan tieteellinen osuus saattoi olla useita kertoja suurempi kuin peruspalkka, mikäli T&K-toimintaa toteutettiin tehokkaasti. Tiedetään, että joidenkin professorien palkka oli 20 tuhatta ruplaa peruspalkan ollessa 4 tuhatta. Ei ihme, että suosittu huhu liittää professorit Neuvostoliiton rikkaimpiin ihmisiin. Mutta apulaisprofessoritkaan eivät olleet paljon köyhempiä, sillä palkan tieteellinen osuus ei riipunut peruspalkasta. Vaikka humanitaarisissa yliopistoissa opettajat saivat todennäköisesti vain peruspalkan.

Joten lievä huomaamaton vaikutus johti Neuvostoliiton talouden pääkoneen sammuttamiseen. Jonkin aikaa liike jatkui hitaudella, sitten alkoi rappeutuminen, ja 80-luvun lopulla talous romahti kokonaan. Ottaen huomioon MPE:n soveltamisen globaali luonne, vain Neuvostoliiton päämies, joka vuodesta 1953 lähtien oli N.S., saattoi peruuttaa sen. Hruštšov. Nyt tiedetään, että kaikilla Hruštšovin toimilla talouden alalla oli poikkeuksetta erittäin kielteisiä seurauksia. On kuitenkin yleisesti hyväksyttyä, että Hruštšov toimi hyvistä aikomuksista ("hän halusi parasta, mutta kävi niin kuin aina"), mutta kärsi vastoinkäymisiä huonon koulutuksensa ja impulsiivisuutensa vuoksi. Mutta MPE:n likvidointi suoritettiin erittäin tarkasti, pätevästi ja mikä tärkeintä, muut, mukaan lukien todennäköisesti muut maan johtajat, huomaamatta. Täällä hyviä aikomuksia ei voi nähdä edes mikroskoopilla. On syytä uskoa, että Hruštšovin muutkin toimet olivat yhtä syvällisesti harkittuja ja niillä oli yhteinen päämäärä, mukaan lukien kuuluisa raportti puolueen 80. kongressissa. Tässä on sopiva lainata Molotovin XNUMX-luvulla tekemää Hruštšovista koskevaa lausuntoa: "Hruštšov, hän on teoriaasioissa suutari, hän on myös marxismin-leninismin vastustaja, tämä on kommunistisen vallankumouksen vihollinen, piilotettu ja ovela, hyvin verhottu."
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://svoim.info/201227/?27_4_1
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. wawan
    wawan 4. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 20
    Hieno artikkeli. Valitettavasti menetettyjä paikkoja tieteessä tällä hetkellä, nykyisellä koulutustasolla, on erittäin vaikea palauttaa, eikä Skolkovo auta tässä.
    1. mieli1954
      mieli1954 5. heinäkuuta 2012 klo 03
      +2
      I. V. Stalinin aikana otettiin käyttöön seuraavat:
      "Suunnitelma on laki" ja standardit, joita on nostettava
      työn tuottavuutta! Sysäyksenä oli poliittinen terrori
      puoluekoneisto iskulauseen alla "proletariaatin diktatuuri"!
      Tämä stimuloi hallinnollista ja taloudellista koneistoa
      soveltaa tieteeseen, tieteen ja teknologian kehitykseen, kehittää
      rationalisointi ja sosialistinen kilpailu.
      IV Stalinin kuoleman jälkeen kukaan ei halunnut poliittista terroria!
      Hänet pakotettiin leimaamaan Hruštšovia 20. kongressissa "kultin" varjolla.
      persoonallisuus"!
      Ja mitä vastineeksi? Hruštšov yritti perustaa talousneuvostot,
      tuhota toimeenpanovallan vertikaali ja säilyttää stalinismin
      standardit, anna sen täysin maaseudun ja kaupunkien armoille
      aluetoimikunnat! Hän jopa tuhosi kolhoosit tätä varten tehden niistä valtiontiloja.
      Ja käyttöönoton myötä A.N. Kosyginin markkinauudistukset kiristyvät lopulta
      silmukka johtajan kaulassa! Maassa oli valtio
      -Monopolistinen kapitalismi ja kaikkialla tuotantosuhteet
      olivat kapitalistisia, täydellä komennon yhtenäisyydellä, eli täysin
      lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta yhdessä henkilössä, ja siksi
      ja täysi henkilökohtainen vastuu!!!
      Mutta se ei ollut siellä! Poliittisen terrorin leimattuaan Hruštšov repi itsensä ulos
      puoluekoneistolla on vallan väline hallitsevassa luokassa kuin
      Hallinto- ja talouskoneisto ei tietenkään epäonnistunut
      hyödyntää. Poimi juhlanuken, poisti Hruštšovin,
      sotkee ​​Kosyginin uudistukset ja aloitti maassamme kokonaan
      negatiivinen valinta kaikilla elämän ja valmistautumisen aloilla
      kapitalismin palauttamiseen maahan!
      Joten kaikki nämä hallitsevan luokan laitteistopelit ovat ohi
      sillä maamme on kaikin puolin erittäin valitettava!
      Oliko ulospääsyä? Kyllä, tietysti, se oli lisäksi aivan luonnollista!
      Puoluekoneiston oli siirrettävä lainsäädäntö
      valta AHA:lta proletariaatille - sosialistisen tuotannon käyttöön ottamiseksi
      suhde, ts. kollektiivinen vastuu ja astumaan maan markkinoille!
      Mikä tämän esti? Kyllä, ilmeisesti se tosiasia, että NKP tähän mennessä
      lopulta rappeutui sosialistivallankumoukselliseksi puolueeksi vakavimmalla
      suorittamalla kurinalaisuutta ja käytännössä nollajuhlia
      demokratia!!! Elämä korjaa sen! Mutta historiallinen matka,
      meitä kehysti siirtomaajärjestelmän romahdus, mikä paisutti jyrkästi
      raaka-aineiden hinnat, teki kannattavaksi raaka-aineiden viennin maastamme !!!
      Ja hän irrotti täysin AXA:n kädet valmistautuessaan kapitalismin palauttamiseen!
      1. sergo0000
        sergo0000 5. heinäkuuta 2012 klo 07
        0
        mieli1954,
        Erittäin mielenkiintoinen näkökulma.Toivottavasti ei lausuntona, mutta vaihtoehtona.Mutta kuitenkin +
  2. Alue 38
    Alue 38 4. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 29
    Neuvostoliiton romahtaminen ei alkanut 80-luvulla, vaan paljon aikaisemmin Hruštšovin valtaan tullessa! Hänen alaisuudessaan MPE:n lisäksi tuhoutui monia muitakin asioita. piirikomiteat ja yli, tästä alkoi koko huipun mätäneminen Enkä halua puhua siitä, kuinka Hruštš kohteli ilmailua ja laivastoa!
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 4. heinäkuuta 2012 klo 07
      + 11
      Ja mitä odotettiin kolhoosiviljelijältä - jolla oli sellainen älykkyys, että hän kylvää maissia, minkä hän teki.
      1. Tersky
        Tersky 4. heinäkuuta 2012 klo 08
        + 14
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ja mitä kolhoosilta odotettiin

        Sasha tervetuloa! No, miksi asetat talonpoikaisemme tämän klovnin tasolle? naurava , se on edistyneempi vinkki
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 4. heinäkuuta 2012 klo 09
          +3
          muuten, hän on tehdastyöläinen, talonpoikia ei saa koskea!
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 4. heinäkuuta 2012 klo 09
            +5
            Älä koske tehtaan työntekijöihin!
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 4. heinäkuuta 2012 klo 10
              +1
              et voi kiistellä tosiasiaa vastaan naurava
            2. susi 71
              susi 71 4. heinäkuuta 2012 klo 19
              +1
              Tehtaalla ei ollut sellaista roskaa, hän takertui meihin huomaamattomasti.
            3. Vadivak
              Vadivak 4. heinäkuuta 2012 klo 20
              +1
              Lainaus: Alexander Romanov
              älä koske tehtaan työntekijöihin


              Hruštšov ryntäsi kylästä ensimmäisellä tilaisuudella, olin Kalinovkassa, jotkut mummot muistavat hänet siellä, se ei ole nuorille täysin selvää, mutta ei mitään hyvää
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 4. heinäkuuta 2012 klo 09
          +4
          Vitya, laitoin hänet maissin tasolle, sama tähkä
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 4. heinäkuuta 2012 klo 09
          +5
          Kun kylät palavat, ja ennemmin tai myöhemmin se tulee! Ihmettelen, kummalla puolella ne vitun ihmisoikeusaktivistit ovat...
          1. murahtaa
            murahtaa 4. heinäkuuta 2012 klo 09
            +4
            Haluan, en voi, Novodvorskaja, mutta minulla on eroottisia fantasioita, kuinka laitan hänet panokseen, kuten Vlad Tepesh-Dracula.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 4. heinäkuuta 2012 klo 09
              +4
              Hrych, olet hullu, ystäväni wassat
              1. Joškin Kot
                Joškin Kot 4. heinäkuuta 2012 klo 10
                +2
                älä välitä, hän ei ole hullu, jos hän vain todella "haluaisi" jabuleran naurava
                1. susi 71
                  susi 71 4. heinäkuuta 2012 klo 19
                  +2
                  Fuuuuuuu, oksentelen yhdestä katseesta typerys . Hänen uteliaisuuksiensa kabinettiin!!!
                  1. CC-18a
                    CC-18a 4. heinäkuuta 2012 klo 20
                    +2
                    uteliaisuuksien kabinetti karkaa wassat
            2. Zynapit
              Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
              +1
              Ihmettelen, kuka sallii FSB:n kenraalin paalauksen? Kyllä, Baba Lera demshizovymin uistelullaan teki eniten tuhotakseen ja häpäyttääkseen ultraliberaalin puolueen.
        2. Joškin Kot
          Joškin Kot 4. heinäkuuta 2012 klo 10
          +2
          hän on aivan kuin Trotski todellinen patentoitu kommunisti, määritelmän mukaan russofobi ja tyhmä, joka asettaa ideologisen suunnitelman todellisuuden yläpuolelle
        3. Zynapit
          Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: cc-20
          suhteet Kiinan kansantasavallan kanssa heikkenivät huolimatta siitä, että trotskilaiset antoivat heille ydinaseita


          Tämä on jotain uutta. Millaiset trotskilaiset antoivat Kiinalle ydinaseita? Kiinalla oli kaksi päälähdettä omien ydinaseidensa kehittämiseen ja tuotantoon.
          1) sodanjälkeinen Neuvostoliitto, jossa monet kiinalaiset asiantuntijat opiskelivat. varsinkin syntyperäinen MEPhI valmistui kerran yhdestä Kiinan tiedeakatemian presidentistä - vain ydinfysiikan asiantuntija.
          2) kiinalaista alkuperää olevat amerikkalaiset fyysikot, jotka alkoivat levittää lahoamista ja puhdistusta rehottavan McCarthyismin aikana. nämä ihmiset palasivat Kiinaan ja auttoivat myös kansallisen ydinohjelman luomisessa.

          kysymys: kummalta puolelta trotskachit ovat täällä?

          lisäksi kuvataan myös pääasiassa kuumeista deliriumia. erityisesti valtion asenteesta ROC:ta kohtaan. jäähtyminen hahmottui jo vuonna 1948, jolloin poliittiselle johdolle kävi selväksi, että Venäjän ortodoksinen kirkko pysyi vihollisena. ja tämä tapahtui ROC:n sisällä suoritettujen puhdistusten yhteydessä papeista, jotka osallistuivat sotaan partisaanien, maanalaisten taistelijoiden puolella tai muuten auttoivat neuvostoviranomaisia ​​sodassa. tunnettu tapaus pappi Puzanovista - Neuvostoliiton partisaani, joka murskattiin parhaansa mukaan, ja edes hänen poikansa - etulinjan sotilas - ei saanut opiskella teologisessa seminaarissa.

          ja niin edelleen, ei parempaa. pseudoquasia ja vapaat tulkinnat tapahtuneesta. virheitä, vashcheta, tehtiin kaikkien viranomaisten alaisuudessa. edelleen niitä vain kertyi. Kukaan ei voinut tietää Okudzhavien ja Jevtuškin uudestisyntymisestä 60-luvulla - ihmiset eivät sairastu telepatiaan, edes vallassa olevat. sillä Jevtushenkit ja Okudzhavat 60-luvulla olivat vain ideologisia. ja se, että luova älymystö syntyi uudelleen 80-luvulla, puhuu puutteesta M.A. Suslovin osastolta erityisesti koulutettujen tovereiden työssä, jotka onnistuivat pilaamaan ideologisen työn kirjaimellisesti kaikilla rintamilla ja jopa siellä, missä oli mahdotonta pilata. . siltä vaikuttaisi. esimerkiksi Suuren isänmaallisen sodan historian kanssa. hiljaisuus ja laiminlyönnit vain pahensivat tilannetta ja aiheuttivat kaiken tämän rezunismin ja beshanovismin ajan myötä.
      3. Goga
        Goga 4. heinäkuuta 2012 klo 08
        +7
        Alexander Romanov - Tervehdys, Aleksanteri! Ei tarvitse uskoa Hruštšin "yksinkertaisuuteen" ja ahdasmielisyyteen, hän on yhtä "yksinkertainen" kuin Ryhäselkä - nämä ovat kaksi älykästä, ovelaa ja ilkeää VIHOLISTA - kaikki heidän toimintansa eivät ole "virheitä" ja "epäonnistujia", vaan tulosta omistajiensa hyvin suunnittelemasta ja riittävän taitavasti toteuttamasta suurenmoisesta operaatiosta maamme tuhoamiseksi suuttunut
        1. Tersky
          Tersky 4. heinäkuuta 2012 klo 08
          +8
          Lainaus: Goga
          Ei tarvitse uskoa Hruštšin "yksinkertaisuuteen" ja ahdasmielisyyteen, hän on yhtä "yksinkertainen" kuin Ryhäselkä

          Igor, vain plussaa! Klovni Hruštšin naamion takana oli viekas ja ahne naamio, ja vielä yksi hetki hänen elämästään; Mitä tulee Hruštšoviin, hän oli yksi harvoista jäsenistä
          Politbyroo, joka osallistui henkilökohtaisesti ... pidätettyjen kuulusteluihin ...
          P. Sudoplatov.
          ,
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 4. heinäkuuta 2012 klo 09
            +4
            Hei Victor, hän näyttää allekirjoittaneen henkilökohtaisesti 40000 XNUMX kuolemantuomiota vain yhdessä Kiovassa. Häneen verrattuna hulluja, pikkuhuligaaneja.
          2. susi 71
            susi 71 4. heinäkuuta 2012 klo 20
            0
            Ihmettelen milloin hänet rekrytoitiin? Unohdettu valtion turvallisuus. Abakumov pidätettiin 51-vuotiaana.
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 4. heinäkuuta 2012 klo 09
          +3
          Hei Igor, vain kyhäselkä elää ja viihtyy Lontoossa istuen am
        3. Flexus
          Flexus 4. heinäkuuta 2012 klo 15
          0
          Olla samaa mieltä . Joillekin nämä ovat virheitä, ja toisille oikeita toimia suunnitelmiensa toteuttamiseksi.
      4. kush62
        kush62 4. heinäkuuta 2012 klo 08
        +2
        Mutta hän oli hyvin perillä taiteesta. Yksi näyttelyn hajautus on jonkin arvoinen. Honduras pähkinänkuoressa
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 4. heinäkuuta 2012 klo 09
          +1
          ja tästä hän ansaitsee kiitoksen! Henkilökohtaisesti olen Adikin kanssa samaa mieltä, tällainen altaitaide on rappeuttavaa, esimerkki märästä lipeästä on mielestäni suuntaa-antava naida kameran edessä ryhmäseksissä kolme päivää ennen synnytystä. Kyllä, lyödä kondomeja saarnatuolin kuonoon, ja he ovat ilmeisiä "buldozerin" seuraajia!
          1. murahtaa
            murahtaa 4. heinäkuuta 2012 klo 09
            +1
            Täällä Kotofey, vastakohtien yhtenäisyys ja taistelu, trotskilais-leninistinen periaate, hajotti pidin. Stalinin aikana he olisivat karkoittaneet räpy- ja wc-riimensä, hän olisi nopeasti kiinnittänyt ne yhteiskunnan hyödyksi kultaa pesemään, hakkuuhakuun tai kanavien kaivamiseen.
        2. Zynapit
          Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
          0
          taiteilijoiden pukeutuminen näyttelyn aikana oli asetelma. Hruštšovin seurue yllytti taiteilijoita vastaan. ja hän syrjäisestä taidekriitikkosta raivosi kaikkia.
    2. Joškin Kot
      Joškin Kot 4. heinäkuuta 2012 klo 08
      +1
      Neuvostoliiton romahdus alkoi ennen sen luomista, nimittäin bolshevikkien kansallispolitiikkaa ja taistelua "venäläistä sovinismia" vastaan. Se tosiasia, että tämä romahdus ei alkanut heti, sen "kompensoi" juureton kansainvälisyys ja ennennäkemätön väkivalta, sitten Džugašvili katkaisi "kansallisen russofobisen älymystön sodan aattona. Hruštš jatkoi vain aihion ja panssarin työtä".
      1. Zynapit
        Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus: Yoshkin Kot
        Neuvostoliiton romahdus alkoi ennen sen luomista, nimittäin bolshevikkien kansallispolitiikkaa ja taistelua "venäläistä sovinismia" vastaan.


        paskaa. kansallisten esikaupunkien romahtaminen alkoi tapahtua helmikuun 1917 jälkeen. se oli "väliaikaisten" politiikka, joka aloitti esikaupunkien hylkäämisen Venäjältä. Bolshevikit joutuivat improvisoimaan näytelmän aikana ja onnistuivat pelastamaan esikaupunkien lähdön. Kuka siis nimitettiin kansallisuuksien kansankomissaariksi? oikein - toveri. Stalin.

        ja vain tämän bolshevikkien politiikan ansiosta vuosina 1941-44. kazakstanien, uzbekkien, kirgissien ja turkmeenien taistelijat taistelivat Moskovan, Leningradin ja Sevastopolin puolesta sekä kotikaupunkinsa ja kyliensä puolesta. ja todistaa ettei ole.

        Lainaus: Yoshkin Kot
        sitten Dzhugashvili katkaisi "kansallisen russofobisen älymystön sodan aattona. Hruštš jatkoi vain aihion ja panssarin työtä


        FGM terminaalivaiheessa. Stalin oli bolshevikki-leninisti. katso joitain hänen töitään. lisäksi johdonmukainen leninisti. ero oli vain muuttuneissa olosuhteissa ja johtamistyylissä. Lenin voisi työskennellä erilaisten ihmisten kanssa, hillitä heidän negatiivisia puoliaan ja ohjata heitä luovaan suuntaan. Stalinilla ei enää ollut aikaa syventyä jokaisen työntekijän erityispiirteisiin, mutta hän työskenteli myös ihmisten kanssa (jopa ei aivan riittävien kanssa - kuten sama Yagoda ja Ježov), kunnes heidän resurssinsa loppuivat. kuinka tämä itse asiassa tapahtui 37. ja sitten muuten he ampuivat ja vangittiin niin monia, että sitten 40. päivään asti ihmisiä vapautettiin ja kuntoutettiin erissä.
    3. Kaa
      Kaa 4. heinäkuuta 2012 klo 10
      +1
      MPE:n osalta muistutettiin yksi tosiasia 80-luvulta: keksinnön tekijätodistuksesta koko tekijäryhmä sai 20 ruplaa kukin, ottamatta huomioon taloudellista vaikutusta. Samalla he olivat vilpittömästi yllättyneitä huipulla: miksi tieteen läpimurtoalueilla saavutamme kroonisesti ja sankarillisesti länttä ja joudumme varastamaan niistä näytteitä ja dokumentaatiota älykkyyden avulla!
      1. 755962
        755962 4. heinäkuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus: Kaa
        ja heidän on pakko varastaa heiltä näytteitä ja dokumentteja älyn avulla!

        Kuten ensimmäisen Neuvostoliiton atomipommin kohdalla.
        1. 755962
          755962 4. heinäkuuta 2012 klo 14
          +3
          Epäileeko kukaan, etteikö ensimmäisen pommin projekti siirretty osavaltioista? Vladimir Borisovich Barkovski kuuluu loistavaan "atomien" tiedusteluupseerien galaksiin, joka sai
          ainutlaatuista tietoa, jonka ansiosta Neuvostoliitto pystyi luomaan oman ydinvoimansa
          Tiedot, jotka Vladimir Barkovsky ja muut tiedusteluviranomaiset onnistuivat saamaan, auttoivat melkein
          puolittaa ensimmäisen Neuvostoliiton atomipommin luomisaika. Hänet räjäytettiin 29. elokuuta 1949.
          vuoden. Tämä tarkoitti sotilaallisen pariteetin luomista kahden suurvallan välille.
          Tiedusteluupseeriemme keräämät salaiset tiedot ulkomaisista ydinalan kehityksestä,
          tallennettu kansioon oudolla nimellä "ENORMOZ". Elokuvassa "Atomic Bomb Heist" yleisö
          näkee tämän kansion sivut ensimmäistä kertaa.
          15. kesäkuuta 1996 Venäjän federaation presidentin asetuksella erityistehtävien onnistuneesta suorittamisesta
          valtion turvallisuuden varmistaminen olosuhteissa, joihin liittyy hengenvaara,
          Samanaikaisesti osoitettu sankaruus ja rohkeus palkittiin Vladimir Borisovich Barkovskilla
          Venäjän federaation sankarin arvonimi.
          http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=4829
          1. Zynapit
            Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
            +2
            teollinen vakoilu on hyvä asia. mutta mitä hänen pitäisi tehdä ilman tieteellistä, teknologista, teollista kapasiteettia ja henkilöstöä? mutta koko listattu kompleksi pärjää ilman tieteellistä vakoilua, koska se on vain omavarainen. teollinen vakoilu ei ratkaise kaikkia ongelmia - se edistää säästöjä T&K-toiminnassa ja näyttää vihollisen tieteellisen ajattelun suunnan. jotain tällaista.
            1. Anteeksi
              Anteeksi 4. heinäkuuta 2012 klo 16
              0
              Tuohon aikaan kaikki työskentelivät saman päämäärän eteen. Tiede oli myös viranomaisten suosiossa. Kunnia heille kautta aikojen.
          2. slas
            slas 4. heinäkuuta 2012 klo 18
            0
            Lainaus: 755962
            Joku epäilee, että ensimmäisen pommin projektia vähennettiin osavaltioista

            Epäilen, että jos Neuvostoliitto ei olisi (kuten sinä sanot) "kommunikoinut" Yhdysvalloista piirustuksia pulttiparista, jotka kiinnittivät jotain sinne Amerikassa, venäläiset super-mielet eivät silti pystyisi räjäyttämään ensimmäistä Neuvostoliittoa. -Venäläinen atomipommi Ja olen myös varma LAPTEYN JA BALALAYKAN PIIRUSTAMINEN MYÖS VARASTAMME JA TODENNÄKÖISESTI MYÖS AMERIKASTA
          3. 16 obrspn
            16 obrspn 5. heinäkuuta 2012 klo 01
            0
            kunnia ja kiitos!!!!!!!!!!
        2. Zynapit
          Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
          +2
          Lainaus: 755962
          Kuten ensimmäisen Neuvostoliiton atomipommin kohdalla.


          ei ollut. uida matalassa.

          ydinaseiden idea esitettiin ensimmäisen kerran sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa Harkovin fysiikan ja tekniikan instituutin fyysikkojen ryhmässä. vaikka teoreettisissa laskelmissa oli useita perustavanlaatuisia virheitä, he tarttuivat ajatukseen. Bomb alkoi olla vakavasti mukana vuonna 1943, kun se tuli tunnetuksi vastaavista saksalaisista ja amerikkalaisista projekteista. tiedustelutietoja tarvittiin vain nähdäksemme, että olemme menossa oikeaan suuntaan. siksi RDS-1-tuote osoittautui paremmaksi kuin amerikkalainen.

          Haluan todella kysyä tällaisilta itsevarmoilta asiantuntijoilta kysymyksen: okei, pommimme varastettiin. ja talous, tiede ja henkilöstö - myös varastettu? tämän järjestyksen ilmiöitä ei voi piilottaa. on olemassa objektiivisia fyysisiä lakeja, on maan resurssit, kehittynyt tieteellinen, tekninen ja teollinen perusta, koulutus- ja henkilöstön lisääntymisjärjestelmä. ilman näitä osia kaikki näytteet ja asiakirjat ovat hauraita kirjeitä. näillä komponenteilla ei enää tarvitse varastaa jotain joltakin - he hoitivat sen itse, kuten se oli todellisuudessa.

          varsinkin kun sinun ei tarvinnut kiusata. Amerikkalaiset eivät olisi elämässään kyenneet kehittämään ja valmistamaan ydinaseita yksin - heidän fyysikoidensa sotaa edeltävä taso oli melko vaatimaton. Pommin tekivät Hitleriä paenneet eurooppalaisen tieteen valoisat. materiaalit Bombaa varten hankittiin saksalaisilta. muun muassa sodan voittaneen Neuvostoliiton auktoriteetti oli niin korkea, että osa Manhattan-projektissa mukana olevista tiedemiehistä siirsi (omansa!) Kehitykset Neuvostoliiton tiedustelupalvelulle ilmaiseksi ja vapaaehtoisesti. koska Hiroshima ja Nagasaki avasivat silmänsä monille asioille ja eurooppalaiset suostuivat tekemään pommin Hitleriä vastaan.
          1. Zynapit
            Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
            0
            Itse asiassa Neuvostoliitto tarvitsi kaiken tämän ydinvakoilun nähdäkseen, että olemme menossa oikeaan suuntaan. Neuvostoliiton pommissa on tiedustelua, mutta se on kaukana ratkaisevasta.
          2. 755962
            755962 4. heinäkuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus Zynapsilta
            сама ajatus ydinaseita esitettiin ensimmäisen kerran sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa

            Mutta jenkit olivat ensimmäiset, jotka ajattelivat luovuutta, niin sanotusti materiaalista ruumiillistumaa.
            1. Zynapit
              Zynapit 5. heinäkuuta 2012 klo 01
              0
              eivätkä jenkit, vaan saksalaiset. ja jenkit, eurooppalaiset (mukaan lukien saksalaiset) tiedemiehet, jotka pakenivat Hitleriä, ehdottivat juuri tätä tietä.
    4. Zynapit
      Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus: Alue38
      Neuvostoliiton romahtaminen ei alkanut 80-luvulla, vaan paljon aikaisemmin Hruštšovin valtaan tullessa!


      Todellakin? miksi ei "lääkäreiden tapauksesta"? miksi ei Abakumovin ja Merkulovin pidätyksestä? Hruštšin nimitti entinen stalinistinen politbyroo ei krapulasta - melkein kaikkialla siinä oli samanlaisia ​​tunnelmia. Jos et usko minua, lue mitä uudistuksia toveri halusi tehdä maassa. Beria ennen eeppistä pidätystä. siellä Hruštš puree hattuaan ja itkee kateudesta. Beria piti itseään enemmän tai vähemmän itsensä seuraajana. kunnes heidät pidätetään. ja myös Stalinin kuoleman jälkeen asiat eivät ole kovin puhtaita. Uskon nyt, että jossain tässä on haarautumispiste, eikä myöhemmin. toveri ei välittänyt. Stalin valmistelee seuraajaa. mutta turhaan.
    5. Vadivak
      Vadivak 4. heinäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: Alue38
      Neuvostoliiton romahtaminen ei alkanut 80-luvulla, vaan paljon aikaisemmin Hruštšovin valtaan tullessa


      Kyllä, se on maissikirvoja
  3. Septugian
    Septugian 4. heinäkuuta 2012 klo 07
    +9
    Hruštšov tuhosi paljon projekteja, vitun maissi!
    1. 755962
      755962 4. heinäkuuta 2012 klo 12
      0
      Yksi hänen tärkeimmistä "ansioistaan" on armeijan vähentäminen ja sitten luettelossa.
      1. Zynapit
        Zynapit 4. heinäkuuta 2012 klo 15
        0
        tässä on mielenkiintoista. Stalin vähensi armeijaa sodan jälkeen. Myös Hruštšov. mutta Hruštš on enemmän syyllinen.

        kaivaat väärään suuntaan. Kyse ei ole numeroista.
  4. Igarr
    Igarr 4. heinäkuuta 2012 klo 07
    +7
    Artikkeli saa sinut puristamaan nyrkkisi.

    Kiitos kirjoittajalle.
  5. yorik_gagarin
    yorik_gagarin 4. heinäkuuta 2012 klo 07
    +9
    Työstään pitävänä insinöörinä antaisin paljon työskennelläkseni sellaisessa tiimissä....
    1. Evgeniy 1
      Evgeniy 1 4. heinäkuuta 2012 klo 09
      0
      Olen samaa mieltä, hyvä joukkue on paljon.
      1. 755962
        755962 4. heinäkuuta 2012 klo 13
        0
        Ja mikä tärkeintä, moraalinen puoli: ihmiset eivät olleet katkeroituneita ja ystävällisiä.
  6. Goga
    Goga 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Artikkeli täynnä "+" on erinomainen vastaus nykyisille "trotskilaisille", IP:n syyttelyn ystäville. - lainaus - "" Hruštšov, hän on suutarin teoriaasioissa, hän on myös marxismin-leninismin vastustaja, tämä on kommunistisen vallankumouksen vihollinen" - voit luottavaisesti lisätä - maamme VIHOLINEN ja Suomen vihollinen meidän ihmiset. Ei ole sattumaa, että kyhäselkä rakasti niin paljon verrata "uudistuksiaan" Hruštšovin "saavutuksiin" - omistaja, asiakas - heillä oli sellainen! He onnistuivat pysäyttämään Hruštšovin askeleen päässä maan romahtamisesta, ei ollut ketään, joka pysäyttäisi kypärää... Millaista maata kaipasimme! Kuolen (vaikka minulla ei ole vielä kiirettä), mutta minun on otettava kadonneen isänmaan häpeä mukanani hautaan ...
    1. Tersky
      Tersky 4. heinäkuuta 2012 klo 08
      +5
      Lainaus: Goga
      ja joudut viemään kadonneen isänmaan häpeän mukaasi hautaan...

      Igor, terveyttä! Jätä vähän jälkipolvien rakentamiseen, sillä (häpeä) tässä maailmassa on yhä vähemmän vinkki Emmekä me edistäneet maata, vaan nämä kaksi "luovaa", joista toinen kylvi maissia melkein arktiselle alueelle, toinen taisteli juopumista vastaan ​​ja kaatoi eliittiviinitarhoja....
      1. Goga
        Goga 4. heinäkuuta 2012 klo 08
        +3
        Tersky - Tervehdys, Victor! Tietysti se on niin - Pohjois-Siperiassa yksinkertaisena työnjohtajana - on vaikea vaikuttaa siihen, mitä Moskovan pääsihteeri tekee, mutta kaikesta huolimatta meillä jokaisella, tuolloin varsin aikuisena ja kykenevänä, on omansa. oman osan syyllisyydestä maan romahtamisesta. Koskaan ei tiedä, suu auki, kaikki nämä loputtomat kongressien lähetykset ja kypäräselkäisten "laulut" katsoivat meitä - vain "kaivostyöläiset" kypäreineen ovat jotain arvoisia... Joten nuorimmani kysymykseen - Ja mistä sinä katsoit? Ei mitään erikoista vastattavaa. turvautua
        1. Tersky
          Tersky 4. heinäkuuta 2012 klo 08
          +3
          Lainaus: Goga
          Mistä katsoit? Ei mitään erikoista vastattavaa.

          Olen täsmälleen samassa asemassa .. vaikka on epätodennäköistä, että kukaan voisi päihittää niin massiivisen mielenkäsittelyn... Tässä linkki http://jerusalem-temple-today.com/maamarim/11/Brin/ 01-21.html, on monia mielenkiintoisia hetkiä Hruštšin elämästä ja urasta, melko informatiivisia ..
          1. Goga
            Goga 4. heinäkuuta 2012 klo 10
            +2
            Tersky - Victor, kiitos tiedosta, ja tiesin ennen GAD:n ja toisen vahvistuksen tälle. Samaan aikaan menin kouluun ja muistan hyvin kuinka viljaa toimitettiin asuntoihin normien mukaan ja kaupassa annettiin vain yksi leipä yhteen käteen - ostaa valkoinen, musta ja pitkä limppu - kolme menimme koko perheen kanssa - Hruštšin "uudistusten" tulos. Jotkut "talousneuvostot" maksoivat maalle, puhumattakaan henkilökohtaisten kotitalouksien veroista - jälkimmäinen vietiin ihmisiltä ...
            1. 755962
              755962 4. heinäkuuta 2012 klo 13
              +2
              Lainaus: Goga
              otti ihmisiltä viimeisen..

              Tervehdys kaikille. Vuonna 1958 Hruštšov alkoi harjoittaa henkilökohtaisten tytäryhtiöiden juonteita vastaan ​​suunnattua politiikkaa. Vuonna 1959 kaupunkien ja työväenasutuksen asukkailta kiellettiin karjan pitäminen, ja valtio osti henkilökohtaisen karjan kollektiiviviljelijöiltä. Alkoi kollektiivisten viljelijöiden suorittama karjan joukkoteurastus. Tämä politiikka johti karjan ja siipikarjan määrän vähentämiseen ja heikensi talonpoikaisväestön asemaa.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 4. heinäkuuta 2012 klo 13
                +1
                Sen jälkeen jäljellä oleville karjuille alettiin perinteisesti antaa nimi Nikitka ...
        2. Joškin Kot
          Joškin Kot 4. heinäkuuta 2012 klo 09
          +1
          TÄSSÄ OLET OIKEASSA! Goga!
  7. Iloinen Roger
    Iloinen Roger 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    nyt ainakin sellaiset petturit nykyisten Venäjän puolesta taistelijoiden sijaan
  8. pryshpek
    pryshpek 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Joo. Onnistui tämä asioiden pilaaja. Jos tutkit asiaa huolellisesti, on olemassa harvoja alueita, joilla Hruštšov ei paskaa tehnyt. Ei turhaan, että roisto Gorbatšov puhui hänestä niin hyvää. Mutta Hruštšov ei ole koskaan ollut kollektiivinen viljelijä, eikä sillä ole mitään tekemistä maatalouden kanssa, ellei tietysti oteta huomioon maissin laajaa käyttöönottoa. Mutta silti kolme läpimurtoa voidaan laskea plussaksi Hruštšoville. Tämä on Gagarinin lento, asuntojen massarakentaminen (Hruštšov) ja kantosiipialusten luominen
    1. CC-20
      CC-20 4. heinäkuuta 2012 klo 08
      +4
      Hruštš on pääkolhoosi, ei siksi, että hän työskenteli kolhoosissa, kuten Gorbi, vaan koska hän lopetti kylän, jolloin kolhoosi ei ollut talonpoikien yhdistys kolhoosiksi, vaan pieni pakkotyöleiri, joka vei pois. passit teki ihmisistä toisen luokan kansalaisia. Miksi nuoret pakenivat kylästä, koska Hruštšin ansiosta, jonka työ jatkui Neuvostoliiton romahtamiseen asti, nuoret pakenivat orjuudesta, verhotussa muodossa, koska vapauden jano on voimakkaampi kuin kuoleman pelko. Kollektiivinen viljelijä, halventava ilmaisu, ilmestyi juuri Hruštšin muodostamien kolhoosien jälkeen, joissa laki kielsi yli 3-ikkunaisten talojen pitämisen, henkilökohtaisen karjan ja maatilojen ylläpidon rajoitus. Tyhjän hyllyn sekatavarakauppa, jossa on vain vodkaa runsaasti, likaiset kadut, kiitos vitun puheenjohtajille, jotka valittiin periaatteella, että mitä tyhmä sen parempi. Asukkaat joutuvat liikkumaan kylässä ei kengissä, vaan kumisaappaissa ja golosheissa. Kuinka et voi paeta sellaista onnea.
    2. Flexus
      Flexus 4. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      Nämä kaksi läpimurtoa ei tehty Hruštšin toiminnan ansiosta, vaan siitä huolimatta. Ja asuntoa on parempi olla rakentamatta. Asun sellaisessa Hruštšovissa, tuntuu kuin niitä ei ole rakennettu ihmisiä varten.
      1. pryshpek
        pryshpek 4. heinäkuuta 2012 klo 21
        0
        Lainaus Flexuksesta
        Nämä kaksi läpimurtoa ei tehty Hruštšin toiminnan ansiosta, vaan siitä huolimatta.

        Joten en ymmärtänyt ... millä tavalla se on vastoin? Eli Hruštšov vastusti rakettiteknologian kehitystä ja vastusti avaruuslentoja? naurava
        Lainaus Flexuksesta
        Ja asuntoa on parempi olla rakentamatta. Asun sellaisessa Hruštšovissa, tuntuu kuin niitä ei ole rakennettu ihmisiä varten.

        Et asunut yhteisessä asunnossa. Ja luultavasti et sinä ansainnut Hruštšovia, vaan vanhempasi. Joten kysy heiltä; oliko tämä asunto tarpeen rakentaa vai ei. Lisäksi erillinen Hruštšov on nyt saavuttamaton unelma monille nuorille perheille.
  9. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    -2
    Hollywood-studiolla on loistava elokuva "The Enemy at the Gates", jossa ohjaaja näyttää fasistisen tarkka-ampujan ja isänmaan puolustajan Neuvostoliiton sotilas-sniper-puolustajan vastakkainasettelun.

    Joten siellä Hruštšov kaikessa loistossaan. Häntä kunnioitetaan Amerikassa. UNO Squealer osoitti infektion Kuskin-äidillä. Ato oli Neuvostoliiton suuri salaisuus.

    Joten jos hylkäämme politiikan, näytteleminen, käsikirjoitus ja venäläisten aseiden ja hengen ylistys ovat mahtavia. Näyttelijät, kuten Neuvostoliiton sotilaat, ovat ystävällisiä ja rohkeita, naiset ovat kauniita ja naisellisia.

    Siitä ohjaaja, käsikirjoittajat ja näyttelijät kiittävät.

    Mutta jotkut lauseet, joita englantilainen näyttelijä, joka nyt esiintyy erittäin suositussa australialaistelevisiosarjassa The Anarchist Gang, sanoo, ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä.

    Huomaa, että näyttelijä puhuu englanniksi: (Kuten, mitä) olemme ukrainalaisia, emme koskaan pitäneet heitä ihmisinä, he ovat vain väline meille.

    Ja heidän paikalliset Bandera-ihmisensä kiipeilevät edelleen, joskin vain saadakseen suosiota niille, jotka pelastivat heidät ihmisten rangaistuksesta 45-vuotiaana. On olemassa yksi tieteellinen termi - morons. En käytä rikollista sanastoa kuten "vuohet".

    Kyllä, melkein unohdin, krediittien aikana on Euraasian kartta, jossa Krim ja osa Samasty Ukrainasta on maalattu samalla värillä kuin Turkki.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 4. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Tämä elokuva on paska - olisi parempi, jos et muista sitä ...
    2. pryshpek
      pryshpek 4. heinäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Voi Kostya, Kostya jalankulkija...
      Lainaus: Kostya-jalankulkija
      Hollywood-studiolla on loistava elokuva "The Enemy at the Gates", jossa ohjaaja näyttää fasistisen tarkka-ampujan ja isänmaan puolustajan Neuvostoliiton sotilas-sniper-puolustajan vastakkainasettelun.

      Jos todella pidät sellaisista elokuvista, älä ainakaan kerro siitä kenellekään. Varsinkin tällä sivustolla. Ei hyvä...
  10. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Kirjoittaja paljasti hyvän kysymyksen - miksi meillä on hänen henkilökohtaisen kokemuksensa mukaan sellainen talous kuin nyt. Olen samaa mieltä kaikista asioista, erityisesti Hruštšovin sopimattomasta roolista sekä maatalouden että teollisuuden romahduksessa. Jälleen - se on helppo tuhota, mutta tarjota toimiva vaihtoehto ??? Tämän myötä kaikki meni alamäkeen Neuvostoliitossa ja unionin hajoamisessa - seurausta pääsihteerien ja puolueen keskuskomitean vapaaehtoisista päätöksistä. Ihmiset, kuten aina, pitävät rapista kaikesta, mitä he ovat tehneet. Pettäminen "ylhäältä" on kauhein onnettomuus.
    1. Zynapit
      Zynapit 5. heinäkuuta 2012 klo 02
      +2
      sellaisia ​​tansseja tamburiinilla Hruštšin ympärillä.

      vankka paska, sekoitettuna polkupyöriin ja henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Hruštšovin suurin vika (usko minua, muu voluntarismi kalpenee tämän ainoan hänen virheensä edessä) oli se, että hänen puheessaan XNUMX. kongressissa hän tuomitsi ns. "persoonallisuuskultti" (joka koostuu väärennöksestä ja ylivalotuksesta hieman vähemmän kuin kokonaan), hän aiheutti jakautumisen ja hämmennyksen sekä maan sisällä että kansainvälisessä kommunistisessa liikkeessä. fasistien kapina Unkarissa ja ensimmäinen "oranssi vallankumous" Tšekkoslovakiassa ovat Kansallisen taiteilijaliiton omallatunnolla. Kiinan kanssa on vaikeampaa, mutta sen syyllisyys tässä konfliktissa on melko painava.

      kaikki muu on vain pikkujuttuja. kaikki nämä laivojen, lentokoneiden, maissin, talousneuvostojen ja niin edelleen rubilit. tilastot (esim. Simcheran laadullinen teos "Venäjän talouden kehitys 100 vuotta") osoittavat selvästi, että taiteilijoiden kansallisen liiton hallinnan aikana maan kehitysvauhti säilyi ja kansallinen vauraus kasvoi tasaisesti - v. ajanjaksolta 1951-1960. (7 vuotta tästä ajanjaksosta - Hruštšovin hallituskausi) vauhti oli suurin - 10% keskimääräisestä vuosikasvusta. eivät ennen eivätkä sen jälkeen olleet korkeampia. yleisesti ottaen vuosikymmenen aikana kasvu oli 159.7 % (taulukko 1.3).

      edelleen (lainaan V. Simcheran teosta) - N. S. Hruštšovin hallituskaudella rakennettiin 8070 uutta yritystä, otettiin käyttöön 714.6 miljoonaa m2 asuntoja, mitään ei menetetty kansallisesta rikkaudesta, elintasosta. väestö kasvoi 3 kertaa (s. 55, välilehti 1.8). Taulukko osoittaa, että L.I. Brežnevin talouden indikaattorit 18 hallitusvuotensa aikana tuskin ylittävät 11 vuotta Hruštšovin hallituskaudella.

      joten artikkeli on puolityhjää pulinaa ja puhdasta makua. Hruštšovia voidaan kohdella eri tavalla. mutta hän ei ollut trotski eikä petturi. Hruštšovin koko onnettomuus oli se, että hänellä ei ollut laajaa näkemystä ja hän teki tärkeitä poliittisia päätöksiä krapulasta arvioimatta niiden pitkän aikavälin seurauksia. tosiasiat ovat itsepäisiä asioita. hän peri Lenin-Stalinin perinnön, hän säilytti ja moninkertaisti. Petturit eivät voi tehdä sitä.

      Vertailun vuoksi voit katsoa samaa taulukkoa 1.8 ja arvioida Gorbatšovin ja Jeltsinin - näiden luonnollisten petturien - toimia.

      Lainaan (Gorbatšovin hallintokauden mukaan): 1750 suuren yrityksen työ keskeytettiin. Asuntoja otettiin käyttöön noin 1 miljardi m^2 ilmoitettua 2 miljardia m^2 vastaan. kansallisen varallisuuden menetykset olivat noin 1 biljoona USD (silloin valuuttakurssilla), josta 200 miljardia - ns. juhlien kultaa. väestön reaalitulot laskivat 10 % luvattuun 14 % kasvuun verrattuna. poliittisia, alueellisia ja inhimillisiä menetyksiä emme ota huomioon, mutta pidämme mielessä.

      Jeltsinin vallan mukaan: yli 30 tuhatta yritystä tuhoutui ja lopetettiin, kansallisen omaisuuden menetys oli 2.7 biljoonaa USD (silloin valuuttakurssilla), sis. 1 biljoona USD investointi. väestön elintaso laski 3 (kolme) kertaa. elintaso tuli 20 kertaa alhaisempi kuin Yhdysvalloissa, 40 miljoonaa ihmistä alkoi elää köyhyysrajan alapuolella.

      tämä on yksityiskohtia, ei nra-ne nra:n tasoa.

      Kirjoittajien on päästävä eroon itsestään teini-iässä ja katsottava juuria, kuten Kozma Prutkov testamentaa.
  11. SenZey
    SenZey 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Erittäin hyvä artikkeli, kirjoittaja +. Miksei nyt tarjota hallituksellemme MPE-vaihtoehtoa. Ei aivan sama kuin ennen, ehkä jopa lähempänä japanilaista versiota. Mutta jos on hyvät kannustimet, talous kasvaa!...

    \
  12. Ross
    Ross 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Kuinka hienot ideat tuhoutuvat. Et voi palauttaa menneisyyttä, sinun on luotava uusi nykyisyys ottaen huomioon kaikki menneisyyden parhaat puolet.
  13. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    -5
    Mies, joka haaveili uuden GAZ Volgan ostamisesta sen jälkeen, kun suunnittelijat eliminoivat kaiken pyöreyden ja halvan ulkonäön ja tuhlaavan moottorin, jonka Albionin ystävämme oli oksastellut Volgaan, ja kun se vietiin New Yorkin juutalaisten ystäviemme avulla. kaikessa maailmassa, kuten "kiitos" Koneville Buchenwaldin rypistyneestä aidasta.

    On vielä toivottavaa, että Venäjän poliittisessa ympäristössä on nižninovgorodlaisia, jotka vaativat korkealaatuisten saksalaisten tai Volga-Studebaker-autojen tuotantoa, kuten I.V. teki. Stalin.



    Ja jos Venäjän maassa ei ole enää venäläisiä Bogatyreja, mainosta studioon, kiitos:
    1. Kostya-jalankulkija
      Kostya-jalankulkija 5. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      Mikset pidä ZIL:stä?
      (kuva yllä I.V. Stalin ja ZIL)
      Mikset pidä Studebakerista?

      ... ja oletan, että Volkswagenisi saavuttivat ja ohittivat tällaiset korkealaatuiset maastoautot (Studebakeriin perustuvan BM-31:n alapuolella)


  14. dimaas
    dimaas 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    On aina mielenkiintoista lukea omakohtaisiin kokemuksiin perustuvia perusteluja. Vaikka en ole samaa mieltä kaikista kirjoittajan johtopäätöksistä. Isäni oli myös mukana ensimmäisten tietokoneiden (Ural, MESM, BESM jne.) käyttöönotossa ja ilmaisee aina suunnilleen samoja ajatuksia kuin artikkelin kirjoittaja. Hruštšista pidän edelleen parempana mielipidettä, jonka mukaan "innokas typerys on vihollista pahempi".
  15. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 4. heinäkuuta 2012 klo 08
    0
    Uuden venäläisen auton mainonta:

    Voitimme työttömyyden, eikö Her-Hitler?
  16. VEKT
    VEKT 4. heinäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Edellä mainitun lisäksi on mainittava neitseelliset maat, joihin he investoivat keskusalueiden kehittämisen sijaan. Tämän vuoksi aloimme ostaa viljaa ulkomailta.
  17. sichevik
    sichevik 4. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Sikapaimen on kaikkialla ja tulee aina olemaan sikapaimen. Ainakin kolhoosilla, ainakin tehdaskerroksessa, ainakin piirikomiteassa, ainakin Kremlissä... Nämä ovat sikapaimenia, katsastajia, traktorinkuljettajia, rakentajia ja he tuhosivat mahtavan valtakunnan, tuhosivat tieteellisen ja tekninen potentiaali, armeija, laivasto ja sotilas-teollinen kompleksi. Kaikki, mikä rakennettiin ja luotiin IV Stalinin aikana, kaikki nämä Hruštšovit, Brežnevit, Gorbatšovit, Jeltsinit ahmittiin, suuttuivat ja tuhlattiin. He tuhosivat kaiken...
  18. wulf66
    wulf66 4. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Kalju pygmy teki paljon pahaa... Venäjällä on paljon ongelmia kaljujen kanssa: Lenin, Hruštšov, Gorbatšov. Jokainen kerrallaan vaiheessaan löi iskun Venäjälle.
  19. Kaa
    Kaa 4. heinäkuuta 2012 klo 10
    +7
    Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että Hruštšov SAATTIIN valtaan, eikä hän "pettänyt asetoveriaan teeskennellen olevansa yksinkertainen". Yritän selittää lyhyesti. Tietosotia on ollut aina - vuonna 1812 Napoleon inspiroi sotilaita, että bojaarien ikeestä vapautetut venäläiset maaorjat olisivat elinikäisiä ranskalaisia ​​velvollisia, minkä seurauksena kampanja Venäjällä muuttuisi helpoksi kävelyksi. Mutta hän unohti selittää sen talonpojille, tulos on tiedossa. Vuonna 1941 Hitler selitti joukkoilleen, että Venäjä on "kolossi, jolla on savijalat ja venäläiset ovat ali-inhimillisiä", mutta ali-ihminen ajatteli päinvastaista. Nämä informaatiosodan puutteet otettiin huomioon kehitettäessä uutta mahdollista kampanjaa (pahamaineinen Dullesin suunnitelma). Hruštšovin valtaantulon jälkeen sosialismin ideat alkoivat viedä järjettömyyteen, minkä seurauksena 20-30 vuodessa mahdollisen vihollisen (Neuvostoliiton) väestö pettyi siihen, samalla kun se osoitti eroa. lännen elämänlaadussa (muuten, Hruštšovin aikana alkoivat näyttelyt muiden kuin kansantalouden saavutuksista, ja USA). Gorbatšov ja EBN saattoivat tämän asian melkein loppuun, vihjaten, että Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa ei ollut mitään hyvää, "neuvostokansalaisten" yhteisöä ei ollut olemassa, ja nimitystä "venäläinen" pitäisi hävetä. Ja nyt teemme mielipidemittauksia, kuinka moni menee puolustamaan isänmaataan missä tapauksessa! Luonnollisesti "jolloin" mahdollinen hyökkääjä yllättyy jälleen epämiellyttävästi väestön käsittelyn epätäydellisyydestä, mistä on osoituksena ainakin tämän foorumin olemassaolo, mutta en haluaisi enää "työntää Uraleja minun kanssani. jalka" voittaa, kuten Vysotski lauloi. Joten Hruštšovin (ja Gorbatšovin) kohdalla kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin monet tiedotusvälineet ovat meille kertoneet ja tekevät edelleen.
  20. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 4. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Tässä on Kh-Ruštšovin vaikutus BSSR:lle:
    1. Suiden ojitus maissin tuotantoa varten aiheutti tuhansien hehtaarien metsien ja eläimistön peruuttamattoman tuhon. Kun yhden pellon kuivatuksen vuoksi tapahtui jokien ojitus ja tuhatvuotisten metsien ja tammimetsien suotumista

    2. Karjantuotannon kielto - sadoilla tuhansilla kollektiivisilla viljelijöillä ei ollut varaa lihaan, vain pyhäpäivinä.

    3. Passivalvonnan tiukentuminen tuhosi Neuvostoliiton tieteen ja kulttuurin. Lomonosavin oli niin vaikeaa päästä läpi X:n kanssa.

    4. Valko-Venäjän taiteen ja kulttuurin korvaaminen kuvitteellisilla ja vierailla sekä puolalaisilla että länsi-ukrainalaisilla dogmeilla.

    4. Puhumattakaan siitä, että G.K.:n kaltaiselle suurelle miehelle Zhukoville ei jäänyt kohtaloa.

    Ja tämä aikana, jolloin sodan haavat ovat käytännössä parantuneet ja ihmiset ansaitsevat elää onnellisina!
    Valko-Venäjä kohtasi tämän, mutta entä sinä?
    1. apro
      apro 4. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      No, Žukov ei ole aivan loistava, ei ollut tarvetta osallistua Hruštšovin vallankaappaukseen.
  21. punainen koodi
    punainen koodi 4. heinäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Miten siedät Humpbackedin? He olisivat lähettäneet hänet länteen, mutta olisi ollut parempi tuomita maanpetoksesta, koska Venäjän federaatio on Neuvostoliiton seuraaja. Niin paljon paskaa kuin hän laittoi, kukaan ei voinut. Ja annoit hänelle käskyn. En ymmärrä!
    Ja Neuvostoliiton olisi pitänyt auttaa jatkuvasti kehittyviä hallituksia vähemmän, silloin olisi riittänyt varoja kansan ja valtion kehityksen sosiaalisiin ohjelmiin. Häpeä menetettyjen mahdollisuuksien vuoksi.
    1. vadimN
      vadimN 4. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      No, mikä sinä olet, ystäväni...!? No, hänelle myönnettiin äskettäin Venäjän keisarikunnan korkein ritarikunta... He tunnustivat niin sanotusti palvelukset isänmaalle... Mutta en silti ymmärrä, tuliko Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunta Yhdysvaltain korkein luokka kauan sitten, vai onko meillä Valkoisen talon haara Kremlissä??
  22. atos_kin
    atos_kin 4. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Lainaus Senzeyltä
    Miksei nyt tarjota hallituksellemme MPE-vaihtoehtoa.


    Vielä on mahdollisuus ottaa MPE käyttöön puolustusteollisuudessa.
    Toistaiseksi oligarkit eivät ole tarjonneet hikisiä käsiään väitetyille investoinneille käyttämällä maan hallituksen katon alla kehitettyä "julkisen omistuksen menetelmää".
    MPE:n todistajat ovat edelleen elossa.
    En näe mitään järkeä keskustella Hruštšista.
  23. 755962
    755962 4. heinäkuuta 2012 klo 13
    +4
    Ja ehkäpä tärkein: Hruštšovin vallan aikana Krim liitettiin Ukrainaan, mitä monet venäläiset poliitikot eivät vieläkään voi antaa hänelle anteeksi.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 4. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      On epätodennäköistä, että Hruštš olisi voinut kuvitella, että jotkut mu ... eksentrit muutamassa vuosikymmenessä tuhoaisivat unionin ...
      1. 755962
        755962 4. heinäkuuta 2012 klo 14
        0
        Se on varma.Mutta joskus piti ajatella omalla päällään!Maiden hajottaminen on jotain poikkeavaa.No minäpä myöntäisin tasavallalle toisella kunnialla.Aiemmin se oli asioiden järjestyksessä, sanoisin normi. Ja sitten ...
  24. Veli Sarych
    Veli Sarych 4. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Luin artikkelin uudelleen kahdesti - no, missä tarkalleen ottaen on petos?
    Hruštšov oli mielestäni ... ... ... ... ..., voit jatkaa, toivottavasti arvasit mitä tarkalleen tarkoitan, mutta en halua rikkoa sääntöjä ...
    Mutta se on vain petturi sanan varsinaisessa merkityksessä, hän ei ollut! "Huono ihminen" - kyllä, mutta ei petturi, hän vahingoitti maata enemmän - mutta ei tietoisesti, vaan yksinkertaisesti siksi, että tämän tason johtajalla ei ollut asianmukaista älykkyyttä ...
  25. apro
    apro 4. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Hyvä artikkeli, joka korostaa yhtä monista epäonnistuneista päätöksistä. Olen samaa mieltä siitä, että kaikki ei ole niin puhdasta Hruštšovin kanssa, nämä eivät ole vain virheellisiä päätöksiä, tämä on petos ja toimi tarkoituksella, vain tauko Kiinan kanssa on sen arvoista.
  26. Bandera
    Bandera 4. heinäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Loistava artikkeli, voit ottaa käyttöön.
    MPE on voimassa meidän aikanamme. Se on erityisen voimakasta nyt IT-alalla.
  27. Vlaleks48
    Vlaleks48 4. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Avulias typerys on vaarallisempi kuin vihollinen! Artikkeli on iso plussa!
    Se mitä Nikita on tehnyt tänään menneiden vuosien korkeudelta, näkyy erittäin hyvin.Tämä olento lahjojen lisäksi on sinulle Krimi ja sinulle lentokone, herjasi maan historian loistokkaat sivut.
    Voidaan nähdä, että I. V. Stalinilla oli oikeat ajatukset kansan kasvatuksellisen roolin siirtämisestä puolueelle, ja hallituksen olisi pitänyt ottaa valtion hallinta. Ja lakkauttaa armeijan komissariaatin instituutti.
    Tätä "polibyroon" jäsenet pelkäsivät eniten!
    Ja se tapahtui, mitä tapahtui!
  28. Nechai
    Nechai 4. heinäkuuta 2012 klo 17
    +3
    Lainaus: cc-20
    Hruštšov, tietysti tyhmä, mutta myös keskeneräinen trotskilainen,

    Hän ei ole tyhmä. Lukutaidoton. ovela. Erittäin kunnianhimoinen. Hän ei osallistunut mihinkään vallankumoukselliseen taisteluun. Ei paha ratkaistu NEP:n alaisuudessa. Päästyään vahingossa mielenosoitukseen kaiuttimen Kaganovichin kanssa, hän tajusi täydellisesti, MITÄ mahdollisuuksia uralle ja voimaan avautuu. Kuibyševin evakuoinnissa Hruštšovilla oli 18 huollettavaa täyden valtion tuella. Vain Mikoyanilla oli vähän vähemmän. Stalinille - yksi. Olen samaa mieltä, juuri hän nousi valtaan - Mikoyan, Kuusinen ja muut "kominternistit" - vallankumousta edeltäviltä ajoilta, jotka olivat tehneet läheistä yhteistyötä länsimaisten tiedustelu- ja talouspiirien kanssa. Artikkelissa mainitaan oikeutetusti - kurssi Neuvostovallan EROTTAMISEKSI on alkanut. Joillakin äärimmäisistä äärimmäisyyksiin kiertelevillä he toivat ihmisten mieleen, että maan johto ei ole lievästi sanottuna älykkäitä ihmisiä.
    Ennen "persoonallisuuskultin paljastumista" milloin tahansa vuorokauden aikana kommunisti saattoi tulla mihin tahansa puolueelimeen (sihteerit olivat vuorollaan - ei sihteerit, vaan sihteerit) ja ratkaista kiireellisen kysymyksen VÄLITTÖMÄSTI. Mutta sitten piti ilmoittautua etukäteen tapaamiseen pienimpien puoluepomojen kanssa. Ja sitten nähdä, että tämä byrokraatti ei kuuntele sinua ollenkaan. Ja kysymykseesi, miksi et ole niin tarkkaavainen esittämääni materiaaliin? Hän ei epäröi vastata - Miksi minun pitäisi syventyä? Apulaisreferentti istuu siellä, hän kirjoittaa kaiken ylös, panee aiheen työhön ja raportoi sitten. Yleensä kuninkaallinen ei yrittänyt ymmärtää onnettomuutesi.
    Lainaus redcodesta
    Miten siedät Humpbackedin? Lähetä hänet länteen

    Ja hän asuu jo Saksassa yhdessä Shevardnadzen kanssa.
  29. Yasen Ping
    Yasen Ping 4. heinäkuuta 2012 klo 19
    +1
    Ja en koske Hruštšoviin. Kyllä, hän toi paljon hauskaa maahan, mutta unohdat paljon hänen tekonsa. Voit muistaa avaruusohjelman ja niin edelleen .. Joten ajattele ennen kuin arvostelet .. Esimerkiksi juuri nyt Putin voi laittaa ohjuksia Kuubaan, voiko hän koputtaa kenkänsä YK: lle?? Ja hän pystyi)))))) Ja mikä vaimo hänellä oli, kadehdin häntä ... Lue hänestä ja kadehdi)
  30. 8 yritys
    8 yritys 4. heinäkuuta 2012 klo 20
    -3
    Lenin päästi valloilleen sisällissodan, vei luovan älymystön länteen höyrylaivoilla; Stalin ajoi talonpojan kolhoosiorjuuteen pahemmin kuin maaorjat, järjesti verisiä puhdistuksia, mestatti armeijan ennen sotaa; Hruštšov pakotti kaikki kasvattamaan maissia, verotti kolhoosia, joten he kaatoivat hedelmäpuita; Brežnev päästi valloilleen Afganistanin sodan, toi talouden kahvaan; Gorbatšov aloitti uudistukset, mutta periaatteen mukaan halusi parasta - kävi niin kuin aina. Ei ainuttakaan todella riittävää ja älykästä ihmistä. Ainoa kommunistijohtaja, jota voidaan kunnioittaa, on kiinalainen Deng Xiaoping: hän toteutti todellisia uudistuksia, houkutteli pääomaa, teknologiaa, kehitti tuotantoa uskomattomaan mittakaavaan, saavutti dynaamisen kasvun tuloissa ja väestön hyvinvoinnissa, valtionkassa on täynnä rahaa, vaikka maa on täynnä dollarimiljardöörejä, mutta he työskentelevät lain puitteissa ja tietävät paikkansa, eikä kukaan aio riistää heitä heidän kulakeistaan. Itse asiassa Kiinassa ei ole enää kommunistista ideologiaa, talous on markkinatalous, kansallisesti suuntautunut, älykkäät johtajat ovat vallassa. Hyvin tehty! Ja istumme edelleen öljyn neulan päällä kaikista Putinin lupauksista huolimatta.
    1. Kostya-jalankulkija
      Kostya-jalankulkija 5. heinäkuuta 2012 klo 12
      0
      Haluan muuttaa käsityksesi siitä, että Stalin ajoi talonpoikien kolhoosiorjuuteen pahemmin kuin maaorjuus.

      Esivanhempani, kuten vanhempani, olivat kotoisin kylästä, ja kuulin paljon tarinoita. Ymmärtääkseni tämä tapahtui kavaltaja Katariina 2:n aikana, joka ei pitänyt venäläisiä ihmisinä, liettualaiset lukivat valkovenäläisiä ja Donin kasakat ajettiin orjuuteen.

      Sama tapahtui "kuolevaisen bugin" alla, kun sodan jälkeen I.V. Stalinilla, isoisälläni ja isoäidilläni voisi olla sekä sikoja että lehmä ja jopa hevonen. Ja kun Hruštšov saapui, kaikki nämä edut otettiin pois ja otettiin käyttöön kotitalouden ylläpitokielto, jonka vain L.I. Breženev. Faktaa.

      Ja kollektivisointi suoritettiin niin, että Venäjän kansoille tarjottiin leipää jopa epäsuotuisina sadon epäonnistumisen vuosina. Kuten esimerkiksi "Ukrainan nälänhädän" vuosina tai laihoina sadevuosina, jolloin leipää ei ollut tarpeeksi luonnollisista syistä. Mutta Stalin varmisti, että näin ei tapahdu, viljelemällä kolhooseja kaikkialla Venäjällä ja muissa tasavalloissa ja nostamalla talonpojat maataloustuotteiden tuottajien asemaan.

      Lisäksi, kuten A. G. Lukašenkon valkovenäläinen lähestymistapa osoittaa, kolhoosit auttoivat nuoria elämään ja elämään hyvin kotonaan kylässä, ansaitakseen kunnollisen rahan ja mahdollisuuden käyttää sitä. Nuo. suojella alkuperäisväestöä ja estää kylää kuolemasta sukupuuttoon.
  31. sxn278619
    sxn278619 4. heinäkuuta 2012 klo 20
    0
    Ja miksi he hyökkäsivät Hruštšoviin. Jokainen kansakunta on hallitsijansa arvoinen.
    Artikkelin aihe on erittäin mielenkiintoinen.
    Kuinka tehdä sosioekonomisesta järjestelmästä tehokas.
    Lenin kirjoitti, että järjestelmä, jolla on korkeampi työn tuottavuus, voittaa.
    Hän voitti.
    MEP on hyvä yritystasolla. Ja lännessä he käyttävät sitä - iskulause on, että olemme yksi joukkue.
    Mutta järjestelmä on subjektiivinen - he toteuttavat sitä, se on unohdettu tai peruutettu - tai ulkoiset olosuhteet ovat muuttuneet, kuten Japanissa, ja siinä kaikki.
    Toistaiseksi mikään ei ole parempaa kuin reilu markkinakilpailu yritystasolla.
  32. Shumer
    Shumer 4. heinäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Kiitos kirjoittajalle, hieno artikkeli, heitin sen arkistoon.
  33. Orda
    Orda 4. heinäkuuta 2012 klo 20
    +2
    vuonna 1962 työntekijöitä ammuttiin Novocherkasskin kaupungissa. Hruštšovin politiikka
    työvoiman alentamiseen tähtäävä työ, joka johti palkkojen laskuun, samoin kuin samanaikainen perustuotteiden hintojen nousu sekä yksityisten tilojen lakkauttaminen johtivat työntekijöiden elintason jyrkkään laskuun, mikä aiheutti levottomuutta Novocherkasskin työläiset. Varsin kohtuullisiin ja oikeutettuihin vaatimuksiin työläiset paikalliset ja Moskovan viranomaiset järjestivät joukon provokaatioita ja niiden seurauksena mielenosoittaneiden työläisten hajottamista ampuma-aseiden avulla. kaupunki tietoiseen pimeyteen, viime aikoihin asti Novocherkasskin teloitukseen pääsivät vain huhut. Teloituksen ja myöhempien sortotoimien uhrien tarkkaa määrää ei tiedetä, mutta se on 400-500 ihmisen tasolla. Nikita on aina ollut --- VERINEN.
  34. 16 obrspn
    16 obrspn 5. heinäkuuta 2012 klo 01
    0
    Hruštšov ei ollut petturi tai Juudas !!!!!!!!!! tuolloin ---- kaikki oli oikein ja tarpeellista !!!!!!!!!! nyt ---------- -- Gorbatšov ----- Nobelin rauhanpalkinnon saaja !!!!!!!!!! mistä? ----------- SUURI MAA !!!!!!!!! !!!!!! ?????????? ? mielestä kaikki on selvempää ja selkeämpää???????????
    1. Orda
      Orda 5. heinäkuuta 2012 klo 07
      0
      Tule Ryazanin alueelle ------------- Kaikki argumentit, murskaan Smitherensiin !!!!!!!!!!!!!!! Moskovasta, joku ajattelee, että kaikki on selkeämpää ja selkeämpi


      , ja mikä sinusta kiinnostaa Ryazanin alueella?