Sotilaallinen arvostelu

"Nixon-shokki": kuinka Yhdysvallat tuhosi sodanjälkeisen talousjärjestelmän

46
Toinen maailmansota oli ihmiskunnalle vakava shokki, mutta vähän aikaa natsi-Saksan voiton jälkeen kehittyneissä maissa alkoi nopea talouskasvu. 25 vuodessa, vuosina 1948–1973, Yhdysvaltain talous yli kaksinkertaistui. Saksan ja Italian taloudet kasvoivat neljä kertaa - muuten sodan hävinneiden maiden taloudet. Ja varsin yllättävää oli Japanin menestys, joka kärsi murskaavan tappion ja "poistettiin" suurvaltojen listalta, mutta kymmenkertaisti taloutensa! Myös uusia taloudellisesti kehittyneitä maita ilmestyi - Etelä-Korea, Taiwan, Singapore, mikä ei ollut vähemmän yllättävää, koska ennen nämä maat olivat tyypillisiä takapajuisia Aasian yhteiskuntia. Mitkä olivat tämän taloudellisen harppauksen syyt ja miksi se yhtäkkiä pysähtyi 1970-luvun puolivälissä?




Taloustiede John Keynesin mukaan


John Maynard Keynes, perinnöllinen taloustieteilijä, ei kyennyt näkemään omin silmin taloudellisten näkemystensä toteuttamisen seurauksia. Hän kuoli vuonna 1946 suhteellisen nuorena 62-vuotiaana. Jos Keynes olisi elänyt toiset kaksikymmentä vuotta, hän olisi varmasti ollut vakuuttunut asettelujensa oikeellisuudesta, sillä kahden ja puolen sodan jälkeisen vuosikymmenen aikana länsimaissa onnistuttiin toteuttamaan juuri keynesiläistä talouden organisointimallia.

Keynesiläisen käsitteen syntymisen sysäys oli 1920-1930-luvun vaihteessa "suuri lama", joka osoitti uusliberaalin talouspolitiikan maille ja kansoille haitalliset seuraukset. John Keynes tuli siihen tulokseen, että markkinataloudelle on ominaista taipumus säästää osa tuloista, joten kokonaiskysyntä kokonaisuutena on pienempi kuin kokonaistarjonta.

Ainoa tapa voittaa tämä suuntaus on vain valtion talouden säätely valtion vaikutuksen kautta kokonaiskysyntään. Tämän vaikutuksen pitäisi näkyä ensisijaisesti korkojen alentamisessa investointien kannustamiseksi ja rahan tarjonnan lisäämisessä.

Valtio voi kattaa kysynnän puutteen budjettituilla sekä julkisilla töillä. Jos kuluttaja ei pysty lisäämään kysyntää, niin valtion pitäisi tehdä se, ja valtion sääntely vähentää työttömyysastetta ja lisää väestön tuloja, mikä johtaa myös kysynnän kasvuun.

Sota-ajan ankarissa olosuhteissa länsimaiden oli joka tapauksessa noudatettava tätä mallia. Valtiot yksinkertaisesti pakotettiin puuttumaan talouteen, ensisijaisesti sääntelemään sotilaskäskyjä, jotka olivat erittäin vaikuttavia. Sodan aikana ehdotettiin myös väestön sosiaalisen suojelun toimenpiteitä. Toisen maailmansodan päätyttyä tämä suuntaus jatkui, kun kylmä sota alkoi lähes välittömästi ja länsimaat joutuivat kilpailemaan Neuvostoliiton kanssa, joka myös koki noususuhdannetta ennen kaikkea teollisuuden ja tekniikan saralla.

Niinpä länsimaiset taloudet siirtyivät sodanjälkeisenä aikana valtiokapitalismiin. Valtion sääntely teki mahdolliseksi lisätä merkittävästi väestön tuloja, lisätä työväenluokan sosiaaliturvaa, mikä vakautti länsimaailmaa ja käytännössä riisti vasemmistoilta mahdollisuudet toteuttaa unelma sosialistin voitosta. vallankumous lännessä. Taistelun pääintensiteetti siirtyi "kolmanteen maailmaan", ja se liittyi ennen kaikkea kolonialismin ja imperialismin vastaisten liikkeiden vastustukseen kolonialismia (Afrikassa) ja omien oligarkkien hallintojensa kanssa (Latinalainen Amerikka).

Teknologinen läpimurto


Sodanjälkeisessä maailmassa tekniikka kehittyi erityisen nopeasti. Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välinen kilpavarustelu antoi sysäyksen paitsi sotilaallisen, myös siviiliteollisuuden kehitykselle. Tieteeseen suoraan liittyvä korkean teknologian teollisuus alkoi muotoutua. Jopa Yhdysvalloissa, joka on aina esittänyt itsensä markkinoiden puolustajana, korkea teknologia joutui välittömästi valtion hallintaan. Tieteellisen tutkimuksen ja kehityksen osasto perustettiin, minkä jälkeen valtio sai mahdollisuuden suunnitella paitsi tuotantoa myös tieteellistä kehitystä.

Tällä seikalla oli myös yhteiskunnan kannalta myönteinen merkitys, sillä tieteellisen tutkimuksen valtiollinen sääntely sisälsi sekä niiden rahoituksen että koulutusohjelmien rahoittamisen lahjakkaiden nuorten tutkijoiden ja insinöörien "tuottamiseksi", vaikka he olisivat tulleet köyhistä perheistä. . Tällaisen politiikan tulos oli uskomaton teknologinen harppaus, jonka seuraukset voimme kaikki selvästi nähdä tänään.

Huipputeknologia alkoi kehittyä erityisen nopeasti Japanissa, joka XNUMX-luvun toisella puoliskolla muuttui maailman huipputeknologian maaksi ja otti johtavan aseman elektroniikan ja muiden korkean teknologian tuotteiden markkinoilla.

Miten IMF ja IBRD ilmestyivät


Toisen maailmansodan taistelut raivosivat yhä voimalla, kun heinäkuussa 1944 44 Hitlerin vastaiseen koalitioon osallistuvan maan edustajat, mukaan lukien Neuvostoliitto, kokoontuivat kansainväliseen konferenssiin Bretton Woodsin vuoristokeskukseen vuonna XNUMX. New Hampshiren osavaltiossa Yhdysvaltojen koillisosassa.

Konferenssin nimi oli Bretton Woods ja sillä oli suuri merkitys sodanjälkeisen maailman taloudelliselle rakenteelle ja kehitykselle. Konferenssissa tehtiin strategisia päätöksiä. Ensimmäinen päätös koski kansainvälisten rahoituslaitosten – Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Kansainvälisen jälleenrakennus- ja kehityspankin (IBRD) – perustamista. IMF perustettiin parantamaan maailmankauppaa ja vakauttamaan maailman valuuttojen vaihtokursseja, mikä tarkoitti, että IMF:n jäsenmaat osallistuisivat maksutaseensa tasoittamiseen. Kansainvälisen valuuttarahaston oli määrä hyväksyä lahjoitukset kultana ja osallistuvien maiden kansallisissa valuutoissa.

"Nixon-shokki": kuinka Yhdysvallat tuhosi sodanjälkeisen talousjärjestelmän


Mitä tulee IBRD:hen, sen perustaminen selittyy tarpeella palauttaa toisesta maailmansodasta eniten kärsineiden valtioiden taloudet, ja nämä olivat lähes kaikki Länsi- ja Itä-Euroopan maita. Lisäksi IBRD:n oli määrä tukea Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Afrikan maiden taloudellista kehitystä, jotka tarvitsivat maailman yhteisön apua taloudellisen suorituskyvyn ja elinolojen parantamiseksi.

Bretton Woodsin konferenssin toiseksi tärkein päätös liittyi valuuttasääntelyyn ja merkitsi yleisten periaatteiden kehittämistä valuuttakurssien muodostukselle. Konferenssissa päätettiin tiukasti kiinnittää kullan vaihtohinta ja vahvistaa valuuttakurssit osallistuville maille. Kullan hinta oli 35 dollaria troy unssilta (31 grammaa). Kansallisten valuuttojen kiinteät vaihtokurssit Yhdysvaltain dollaria vastaan ​​vakiintuivat, mutta mahdollisuus muuttaa kurssia revalvoinnilla ja devalvaatioilla säilyi.

Maksutaseen alijäämän kattamiseksi suunniteltiin mahdollisuutta lainata Kansainväliseltä valuuttarahastolta. Samalla IMF:n tehtäväksi annettiin valvoa, että osallistujamaat noudattavat konferenssin periaatteita.

Siten talouden valtion säätelyn periaatteet levisivät koko maailmanlaajuiseen rahoitus- ja talousjärjestelmään, vain tämä valvonta oli jo valtioiden välinen, ja sen suorittivat ylikansalliset rahoituslaitokset - IMF ja IBRD.

Konferenssin jälkeen muodostuneen ja kolme vuosikymmentä hyvin toimineen Bretton Woods -järjestelmän tunnusomainen piirre oli myös nykyaikaiseen verrattuna äärimmäisen alhainen velkakuorma - keskuspankit varmistivat, että pankkiorganisaatiot eivät antaneet liikaa lainaa. Tämän ansiosta velat vähenivät merkittävästi, valtavia taloudellisia resursseja alettiin ohjata tieteen ja tuotannon aloille, mikä johti teknologiseen läpimurtoon. Maailma tuntui vakaalta ensimmäistä kertaa pitkään aikaan.



Miten ja miksi Yhdysvallat hylkäsi Bretton Woods -järjestelmän


Bretton Woodsin järjestelmän loppu tuli 1970-luvun alussa, kun Richard Nixon toimi Yhdysvaltain presidenttinä. Hän teki päätöksen yksipuolisesti hylätä Yhdysvallat sitomasta dollaria kullan hintaan. Koska kieltäytyminen oli odottamaton ja tapahtui ilman muiden maiden suostumusta, hän teki sopimuksen historia nimeltään Nixon-shokki. Loppujen lopuksi tähän mennessä dollarien määrä Yhdysvaltojen ulkopuolella ylitti sen määrän, joka oli itse Yhdysvalloissa. Ja maat, joilla oli suuret dollarivarannot, menettivät yhtäkkiä mahdollisuuden vaihtaa dollareita kultaan.

Miksi Nixon otti niin vaarallisen askeleen? Ensinnäkin päätös vetäytyä Bretton Woods -järjestelmästä johtui Yhdysvaltain talouskehityksen erityispiirteistä 1960-luvulla. Tähän mennessä Länsi-Euroopan ja Japanin maiden sodanjälkeinen jälleenrakennus oli itse asiassa valmis. Tämä johti siihen, että Yhdysvaltain talouden kasvuvauhti alkoi laskea merkittävästi. Pääoma alkoi lähteä Yhdysvalloista Eurooppaan, ja tuottavuus alkoi laskea itse Yhdysvalloissa. Ja tämä taustalla ovat valtavat kustannukset, joita Yhdysvaltain budjettijärjestelmälle aiheutuu Indokiinan sodan, asevarustelun ja teknologisen vastakkainasettelun yhteydessä Neuvostoliiton kanssa.

Mitä tapahtui Nixonin shokin jälkeen


Seurauksena Bretton Woodsin järjestelmän tuhoutumisesta oli siirtyminen vapaaseen valuuttakurssiin, mikä avasi suoran tien rahan manipulaatiolle. Keynesiläisestä mallista kansantalouden ja maailmantalouden järjestämisestä on tullut historiaa. Keynesiläiset syrjäyttäneet uusliberaalit toimivat "vapaiden markkinoiden" etujen mukaisesti. Ja tämän paradigman muutoksen seuraukset eivät odottaneet kauan.

Ensinnäkin palkkojen osuus bruttokansantuotteesta on pienentynyt. Toiseksi yritysten ja väestön velkaantumisaste on kasvanut. Kolmanneksi länsimaat alkoivat siirtää tuotantokapasiteettia niihin valtioihin, joissa työvoimakustannukset olivat paljon alhaisemmat - Itä- ja Kaakkois-Aasiaan. Heidät siirrettäisiin myös Afrikkaan, jos maanosa olisi poliittisesti vakaampi.

Talouden uusliberaalit uudistukset osuivat samaan aikaan poliittisten ja sosiokulttuuristen muutosten kanssa, joilla pyrittiin saavuttamaan kaikki samat tavoitteet - ihmisten maksimaalinen erottelu ja heidän alistuminen suurpääoman etuihin.

Ammattiyhdistysliikkeen tuhoaminen (jopa kaikkein "syndikalistisissa" maissa, kuten Italiassa tai Espanjassa, ammattiliittojen nykyistä vaikutusvaltaa ei voi edes verrata siihen valtaan, joka niillä oli aiemmin), hallitsematon muuttoliike alikehittyneistä maista. Aasiasta ja Afrikasta Länsi-Eurooppaan, erityisten poliittisten ja kulttuuristen ideoiden ja arvojen istuttaminen - kaikki tämä on uusliberalismin väitteen tuotetta.



Yhdysvallat onnistui hidastamaan Euroopan talouskasvua ja saamaan takaisin 1960-luvulla horjuneet asemat. Mutta myös uusia ongelmia on ilmaantunut. Bretton Woodsin järjestelmän romahtamisesta on kulunut yli neljä vuosikymmentä, ja Yhdysvallat kohtasi jälleen lukuisia taloudellisia ja sosiaalisia vaikeuksia. Vain keskeinen kilpailija on vaihtunut - nyt se ei ole Neuvostoliitto tai Länsi-Eurooppa, vaan Kiina - juuri se, jonka taloudellinen nousu johtui suurelta osin amerikkalaisten uusliberaalien ja monikansallisten yritysten toiminnasta.
Kirjoittaja:
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Far B
    Far B 12. heinäkuuta 2019 klo 05
    + 15
    Kyse on vain siitä, että uusliberaalit päättivät ovelaa Marxin itsensä ja muuttaa rahan tavaran arvon mittayksiköstä myös hyödykkeeksi. Tämän seurauksena nämä kehittyneimmät maat ovat korviaan myöten velkaa, niiden väestö ja yritykset ovat myös korviaan myöten velkaa. Niin kauan kuin ne kestävät. Mutta näin ei voi jatkua loputtomiin. Katsokaa, keskiaikaiset aateliset elivät vuosisatoja velkaantuneina joissakin esittelyissä, lainaten lainahait-lombardeilta/juutalaisilta. Ja missä he ovat nyt, nämä aateliset? Rahalainaajat, kerättyään rasvaa, ostivat kaikki perheensä vaakunat, arvonimet, maat velkoja vastaan, ja nyt aatelisille itselleen jää vain muistoja. No, kuplalla voi silti puhaltaa räkää. Ja kehittyneet maat, ehkä ei pian, ovat myös näiden erittäin aatelisten tilalla.
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 12. heinäkuuta 2019 klo 06
      -13
      oi, tämä Marx, jos et kuule sitä, se on heti nero, mutta jostain syystä ilkeät pienet ihmiset eivät voi toteuttaa hänen suunnitelmiaan
      1. Far B
        Far B 12. heinäkuuta 2019 klo 06
        + 12
        Ja mitkä olivat hänen suunnitelmansa, ei kuulosta? ))) Tai sana "Marx" sinulle - kuin punainen rätti härkälle?
        1. Tatiana
          Tatiana 12. heinäkuuta 2019 klo 10
          -1
          Upea artikkeli ja erittäin ajankohtainen!
          Ja pidin todella paljon myös "VO":n osallistujien molemminpuolisesti rasittavista poleemisista kommenteista!

          Jää vain muotoilla nykyajan sosiaalinen ongelma maailmanyhteisön tieteellistä tutkimusta varten tulevaisuuden ennustamisen alalla, erityisesti saman Venäjän kansojen kansallisen turvallisuuden vuoksi. totuus joitakin vastauksia Venäjän tulevaisuuden ennustamiseen Internetissä on jo olemassa, mutta venäläisetvalitettavasti he eivät kuuntele kovin paljon.
        2. Vasily Ponomarev
          Vasily Ponomarev 12. heinäkuuta 2019 klo 15
          -2
          etkä tiedä mitään
      2. Kronos
        Kronos 12. heinäkuuta 2019 klo 18
        +2
        2 planeetan talous kommunistinen Kiina kyllä ​​Marx ei toimi
        1. Vasily Ponomarev
          Vasily Ponomarev 12. heinäkuuta 2019 klo 19
          0
          oi, tämä kapteeni Kiina pankkeineen, jotka eivät ole valtion alaisia, mutta mistä puhuin
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 12. heinäkuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus: Far B
      Mutta näin ei voi jatkua loputtomiin.

      Mantra?
      Ihmiset syövät, he syntyvät, koulutetaan, pukeutuvat, ostavat autoja, rentoutuvat ja pitävät hauskaa, sairastuvat ja kuolevat – tämä jatkuu ikuisesti, kunnes horisonttiin ilmestyy asteroidi ja tuomitsee ihmiskunnan dinosaurusten tavoin.
      Viime päivinä ihmiset ajattelevat, että prioriteetit piti asettaa ajoissa - se ei kulu vaatteisiin ja toistensa edessä olemiseen, vaan tilaan heijastua tai asettua galaksiin :))
  2. 210okv
    210okv 12. heinäkuuta 2019 klo 06
    +5
    "velat vähenivät merkittävästi, valtavia taloudellisia resursseja alettiin ohjata tieteeseen ja tuotantoon, mikä johti teknologiseen läpimurtoon." Ja mitä meillä on? Väestö on luottovelassa, ja joka tapauksessa, ota, ota se. jokainen rauta. pankeilla on rahaa, lähetä se korkean teknologian teollisuudelle ..
    1. Rurikovitš
      Rurikovitš 12. heinäkuuta 2019 klo 06
      + 12
      Lainaus: 210okv
      Jos pankeilla on jo rahaa, lähetä se korkean teknologian teollisuudelle.

      Pankit ovat yksityisiä. Ja yksityinen omaisuus on liberaalien pyhä lehmä. vinkki Siksi, jos pankki voi tienata lainoilla, miksi sen pitäisi sijoittaa tieteeseen hymyillä
      1. Sergei 1987
        Sergei 1987 12. heinäkuuta 2019 klo 13
        -1
        Lainaus: Rurikovitš
        jos pankki voi tienata lainoilla, miksi sen pitäisi investoida tieteeseen

        Mistä luit, että pankkien pitäisi investoida tieteeseen?
    2. Lentäjä_
      Lentäjä_ 12. heinäkuuta 2019 klo 08
      +5
      Kyllä, sinä, ystäväni, olet sosialisti! Kapitalismi on määritelmän mukaan sellainen, koska se on viritetty vain lisäämään pääomaa, ei tuotantoa. Ja vain joskus, kun tuotanto tuottaa suurta voittoa, rahat menevät sinne.
    3. Ural-4320
      Ural-4320 12. heinäkuuta 2019 klo 15
      +2
      Vertaat sitaattia, joka kuvaa lännen 60-luvun alkua nyky-Venäjään, miten se on mahdollista? Neuvostoliitossa tapahtui sama läpimurto 60-luvulla.
  3. raketti757
    raketti757 12. heinäkuuta 2019 klo 08
    0
    Sinä rikot lakeja, ennemmin tai myöhemmin sinun on maksettava .... nähdään.
    Näyttää siltä, ​​että meidän mullistusikämme riittää vielä!
  4. Aquilifer
    Aquilifer 12. heinäkuuta 2019 klo 09
    -1
    Näyttely - ja vastaava museo. Suuri hallitus korruptioineen, tehottomuutensa ja ylisääntelyineen jää ikuisesti XNUMX-luvulle.
  5. Yehat
    Yehat 12. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Jos Keynes olisi elänyt vielä kaksikymmentä vuotta, hän olisi varmasti ollut vakuuttunut asettelujensa oikeellisuudesta.

    Artikkelin kirjoittaja puhuu selvästi hölynpölyä. Tutustuisin talouden 1. kurssin teoriaan.
    Keynesin teoria puhtaassa muodossaan ei toiminut sanasta ollenkaan, mutta nostetut kysymykset ja uuskeynesilaisuudessa hieman jalostetut mekanismit muistuttivat jo jotain.
  6. DimerVladimer
    DimerVladimer 12. heinäkuuta 2019 klo 14
    +4
    Delno.
    Mutta se on liian yleistä.
    Yleensä "pihan vahvin poika" asettaa säännöt itse ja muuttaa niitä itse, kun he alkavat lyödä häntä.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 12. heinäkuuta 2019 klo 20
      -2
      Kulta muuttui arkaaiseksi - ja se hylättiin.
      Pankkisidonnaiset kansalliset valuutat ovat nyt
      arkaainen - ja kryptovaluutat ilmestyivät.
      Mihin tarvitsen pankkia, jos palkan voi siirtää suoraan
      "verkkolompakko"? Ja miksi sen pitää olla shekeli tai
      dollari, ei yleismaailmallinen ylikansallinen valuutta,
      luotto- ja vakuutusyhtiöiden tunnustama?
      1. XXXIII
        XXXIII 12. heinäkuuta 2019 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Kulta muuttui arkaaiseksi - ja se hylättiin.
        Pankkisidonnaiset kansalliset valuutat ovat nyt
        arkaainen - ja kryptovaluutat ilmestyivät.
        Mihin tarvitsen pankkia, jos palkan voi siirtää suoraan
        "verkkolompakko"? Ja miksi sen pitää olla shekeli tai
        dollari, ei yleismaailmallinen ylikansallinen valuutta,
        luotto- ja vakuutusyhtiöiden tunnustama?

        Ja mikä on nyt universaali valuutta kullan lisäksi? hi
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 12. heinäkuuta 2019 klo 20
          0
          Sitä ei ole vielä olemassa, mutta sitä on alettu luoda.
          Ja kulta on vain kallis metalli, joka menee pääasiassa
          koruille ja elektroniikalle. Ei mikään muu
          merkitys siinä.
          1. XXXIII
            XXXIII 12. heinäkuuta 2019 klo 20
            +1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Sitä ei ole vielä olemassa, mutta sitä on alettu luoda.
            Ja kulta on vain kallis metalli, joka menee pääasiassa
            koruille ja elektroniikalle. Ei mikään muu
            merkitys siinä.

            Ja merkitys on Aleksei, kullassa on hysteriaa ja verta, ja ihminen uskoo enemmän kulkemaansa polkuun. Kulta on siis edelleen pääoman näkymätön mitta. Ja kullalla käydään kauppaa ja sitä myydään, "markkinat" ovat luultavasti sama universaali valuutta, mutta se on kuvaannollinen. Miksi Israel käsittelee mieluummin jalokiviä? Ja miksi juuri jalokivistä on tullut eräänlainen kansallinen mitta BV:ssä, luultavasti siksi, että BV on aina rakastanut jalokiviä, historia tietää tämän hyvin!
          2. Antares
            Antares 13. heinäkuuta 2019 klo 13
            -1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ja kulta on vain kallis metalli, joka menee pääasiassa
            koruille ja elektroniikalle. Ei mikään muu
            merkitys siinä.

            tällaisia ​​metalleja on monia (platina jne.)
            Kulta on yksinkertaisesti perinteistä kaikissa maissa. Se on vain ihmisen psykologia tuhansien vuosien evoluution aikana, joka toi kunniaa kullalle, ei samalle platinalle tai palladiumille.
            Ja kupari tai hopea on yleisempi ja vastaavasti edullisempi ja hinta vastaavasti alhaisempi.
            Universaalin arvojärjestelmän suurin ongelma on, että kulta on kallista, raskasta ja laihtua (kuluu nopeasti). Toisin sanoen heidän on vaikea siirtää, maksaa ja niin edelleen.
            Siksi jo keskiajalla (ja vielä aikaisemmin roomalaisten keskuudessa) laskujärjestelmät alkoivat olla olemassa
            Mutta ihmismassojen psykologia on inertti - kulta on tavanomaista kalliina ja arvokkaana ...
      2. Cat Man Null
        Cat Man Null 12. heinäkuuta 2019 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        miksi sen pitäisi olla shekeli tai dollari, eikä jokin yleinen ylikansallinen valuutta, jonka luotto- ja vakuutusyhtiöt tunnustavat?

        Vain pari kysymystä:

        - Miten tämä niin sanottu "valuutta" on turvattu?
        - millä pelolla se kenenkään pitää tunnistaa?

        Kauri-kuoret ovat vielä parempia, ainakin näyttävät kauniilta)))
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 12. heinäkuuta 2019 klo 20
          -1
          Cowrie-kuoret eivät ole huonompia kuin kulta. Ne ovat yhtä epämukavia
          kuljetus, ja niiden maksaminen on yhtä hankalaa.
          Siksi ne, kuten kulta, poistuivat kansainvälisestä käytöstä.
          Heti kun Visa, Mastercard, Paypol tunnistaa jonkin valuutan,
          Amazon, Aliexpress ja suurimmat investointipankit
          siitä tulee kansainvälinen.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 12. heinäkuuta 2019 klo 20
            +1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Cowrie-kuoret ovat yhtä hyviä kuin kulta

            Hienoa trollausta. Mutta en puhu siitä vielä kerran:

            Lainaus Cat Man Nullilta
            - Miten tämä niin sanottu "valuutta" on turvattu?
            - millä pelolla se kenenkään pitää tunnistaa?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 12. heinäkuuta 2019 klo 21
              0
              Vastasin sinulle yksityiskohtaisesti:
              "Heti kun Visa, Mastercard, Paypol tunnistaa jonkin valuutan,
              Amazon,..." ja niin edelleen.
              Sen tarjoaa niiden maiden talouksien yhdistetty vahvuus
              suostui tunnustamaan sen.
              Kuten euro. Ei ollut euroa ja - yhtäkkiä! pelay - ilmestyi.
              Ja euro, huomaamme - ei kansallinen valuutta.
              Ja Venäjä tunnustaa sen päävaluuttana.
              Joten tunnistaa kaikki muut, jos Visa ja Mastercard
              tekee ostoksia ja myy sillä.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 12. heinäkuuta 2019 klo 21
                +1
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Kuten euro. Ei ollut euroa ja - yhtäkkiä...

                Ei "yhtäkkiä". Euro otettiin käyttöön euroalueeseen liittyneiden maiden sopimuksella, se otettiin käyttöön nimellä yleismaailmallinen korvike useille jo olemassa oleville kansallisille valuutoille. Euron vaihtokurssi kullekin näistä valuutoista oli laillisesti vahvistettu, ja sitten nämä valuutat vaihdettiin euroiksi ....

                Warrior, sinun on parempi olla korvaamatta)))

                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Sen tarjoaa niiden maiden talouksien yhteinen vahvuus, jotka ovat suostuneet tunnustamaan sen.

                Joten ihmettelen - miksi nämä taloudet alkaisivat yhtäkkiä "tunnistaa" jotain muuta, mitä ei ole olemassa, kun otetaan huomioon jo olemassa olevat standardit (kulta ja sama dollari, kaiken lopussa) ...

                Päästä pois vastauksesta, heilutta... turhaan pyyntö
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 12. heinäkuuta 2019 klo 22
                  -1
                  Miksi väistelisin? Yritän kertoa sinulle tulevaisuudesta
                  mutta sinä (et sinä henkilökohtaisesti), ja foorumi on kiinnittynyt menneisyyteen: arkkuja kullalla
                  kellareissa. hymyillä
                  Taloudellisten laskelmien standardit ja mallit ovat muuttuneet monta kertaa ja muuttuvat vielä monta kertaa. Kun paperiraha ilmestyi, ihmisistä tuntui: "maailman loppu!".
                  Vahvan, luotettavan, aika-testatun kuparin sijaan hopeaa, kultaa
                  kolikot - ne imevät paperia! Pian unohdat paperin.
                  Matkapuhelimesi tallentaa, kuinka paljon sinulla on
                  "sähköisen rahan" tilille - Kaikki.
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 12. heinäkuuta 2019 klo 22
                    -3
                    "Paperille" (jos se on oikein, poikamaiselle paperille) voit ostaa dollareita. Dollari on nyt standardi, jotain standardimittaria.

                    Sähköinen raha kortilla on kuva hyvin tietystä arvopaperista: onko se kultaa, onko se dollareita ...

                    Missä on paikka uudelle, "tyhjältä syntyvälle", puhtaasti elektroniselle valuutalle - en itse näe sitä. "Pankit uskoivat siihen" - en pidä sitä argumenttina, pankeilla ei ole mitään syytä "uskoa" siihen - heillä on jo standardit.

                    IMHO kulki ympyröissä, anna minun olla poissa naurava
                  2. Antares
                    Antares 13. heinäkuuta 2019 klo 13
                    -1
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Kun paperiraha ilmestyi, ihmisistä tuntui: "maailman loppu!".

                    ei oikeastaan. Ranskassa lievä epäluottamus, sitten ymmärsi mukavuuden. Sitten he pyörittivät vauhtipyörää niin, että inflaatio tapahtui ja taas epäluottamus.
                    Rahan tärkein arvo ei ole arvo sellaisenaan! Se ei ole kullan arvo, joka antaa tämän valuutan arvon! Ja luota! Raha perustuu yleensä luottamukseen.
                    Ja kulta on vain hyödyke. Raha on kuitenkin myös hyödyke.
                    Sähköinen raha seuraa täsmälleen samaa polkua kuin paperiraha.
                    epäluottamus
                    - mukavuuden käsite
                    -- sitten vaivaa,
                    parannus
                    - standardin muutos.
              2. XXXIII
                XXXIII 12. heinäkuuta 2019 klo 21
                0
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Sen tarjoaa niiden maiden talouksien yhdistetty vahvuus
                suostui tunnustamaan sen.
                Kuten euro. Ei ollut euroa ja - yhtäkkiä! - ilmestyi.
                Ja euro, huomaamme - ei kansallinen valuutta.

                Huomaa Aleksei, puhut kehittyneistä maista, autiomaassa rahaa ei osteta, se on siellä korvaamatonta .... hymyillä Luulen, että ihmiselämä mittaa kaiken hinnan, luotettavimman hinnan ja oikeudenmukaisen ....
                1. Antares
                  Antares 13. heinäkuuta 2019 klo 13
                  +1
                  Lainaus: XXXIII
                  Mielestäni ihmiselämä mittaa kaiken hinnan, luotettavimman hinnan ja oikeudenmukaisen ...

                  ei aina eikä aina. Ihmiselämän keskihinta laskee väestönkasvun myötä
                  Jälleen valkoisen elämä – päinvastoin, kasvaa
                  Ja keskimäärin henkilö maksaa noin 160 dollaria (materiaalisarjana).
                  Ihmiselämän arvoa on mahdotonta määrittää selkeästi henkilön itsensä havainnoinnin erityispiirteiden vuoksi (tunteet_\)
          2. XXXIII
            XXXIII 12. heinäkuuta 2019 klo 20
            0
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Siksi ne, kuten kulta, poistuivat kansainvälisestä käytöstä.
            Heti kun Visa, Mastercard, Paypol tunnistaa jonkin valuutan,
            Amazon, Aliexpress ja suurimmat investointipankit
            siitä tulee kansainvälinen.

            Mikä stereotypia sinulla on!
            Vakuutettu valuutta on aina ollut se, mitä se valuutta on voinut ostaa myyjältä, joka käyttää tätä valuuttaa. Yksinkertaisesti sanottuna vaihtokauppa tarjoaa valuutan arvon, valuutta itsessään on puhtaasti mitta tai välittäjä liiketoimissa! Helpompi sanoa, ettei kaupassa öisin myy mitään ulkomaan valuutalla, vaikka mikä supervaluutta sinulla on, mutta kortti ratkaisee kaiken, eikä väliä mikä valuutta se on, jos sitä tarjotaan. tässä maassa, jopa maksaa kuorilla. hymyillä
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 12. heinäkuuta 2019 klo 21
              -1
              "mutta kortti ratkaisee kaiken" ////
              ----
              Hyvin tehty! Ajatella.
              Kaikki on kiinni luottokortista. Ja jos hän näkee sen
              Minulla on 10,000 XNUMX henkilökohtaisessa e-lompakossani
              "Kuku" - jotkut ylikansallisen valuutan yksiköt, niin hän maksaa ostokseni
              venäläisessä kaupassa, jossa myydään vain ruplilla.
              Huomaa, että minulla ei ole ruplaakaan. Kaikki säästöni ovat Kukussa.
              Mutta missä tahansa kaupassa maailmassa voin ostaa näitä evästeitä luottokortilla,
              kuin ruplilla, dollareilla, yuanilla ...
              Kiitos myymäläesimerkistä. hyvä
              1. XXXIII
                XXXIII 12. heinäkuuta 2019 klo 21
                +2
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Mutta missä tahansa kaupassa maailmassa voin ostaa näitä evästeitä luottokortilla,
                kuin ruplilla, dollareilla, yuanilla ...

                Mutta sinun on laitettava jotain luottokortille, jotta niistä tulee niin sanottu sähköinen raha, kaikki on täsmälleen rahaa. Säiliöt toiselle "100 vuodelle" eivät poistu niin sanotusta valuuttavaihdosta, nimittäin käteisestä. Koska tämä tilanne voidaan korjata vain, jos maan tai maailman talous kokonaisuudessaan siirtyy sähköiseen selvitykseen, mutta täälläkään ei ole mahdollista päästä kokonaan eroon paperirahasta. Muut maat eivät varmasti tee tätä yhden maan tai ryhmän vuoksi. Täällä tarvitaan kollektiivista päätöstä, mutta sitä ei voi edes ajatella seuraavan 100 vuoden aikana .... Raha ei ole enää vain paperia, rahaa on symbolisoitu muinaisista ajoista lähtien! Joten paperirahasta eroon pääseminen ei toimi niin nopeasti ... hymyillä
      3. Yksin 2503
        Yksin 2503 12. heinäkuuta 2019 klo 22
        +3
        Ja isoäiti basaarissa myy nippu persiljaa kryptovaluutaksi?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 12. heinäkuuta 2019 klo 22
          0
          Jos isoäidillä on matkapuhelin, niin kyllä.
          Ja mitä on isoäiti nykyään ilman matkapuhelinta? vinkki
          Muutama "eväste" poistetaan matkapuhelimestani ja isoäidin matkapuhelimesta
          sama määrä "evästeitä" menee läpi. Ja me molemmat näemme sen samaan aikaan.
          Ja nippu persiljaa siirtyi turvallisesti isoäidin tarjottimelta
          narulaukkuni. Isoäiti ikuisesti! kaveri
      4. DimerVladimer
        DimerVladimer 15. heinäkuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Pankkisidonnaiset kansalliset valuutat ovat nyt
        arkaainen - ja kryptovaluutat ilmestyivät.
        Mihin tarvitsen pankkia, jos palkan voi siirtää suoraan
        "verkkolompakko"? Ja miksi sen pitää olla shekeli tai
        dollari, ei yleismaailmallinen ylikansallinen valuutta,
        luotto- ja vakuutusyhtiöiden tunnustama?


        Koska valtiolla Tanskan liikkeeseenlaskijana on tietty luotettavuus-luottamus, joka voidaan arvioida luottoluokituksella.
        Kryptovaluutan liikkeeseenlaskijat - ryhmä kauppiaita, joilla on vaihteleva anonymiteetti ja jotka tekivät voittoa kryptan sijoittamisvaiheessa - puhtaasti spekulatiivinen väline, jolla ei ole taloudellista perustaa - eräänlainen luottamusryhmä :)

        Toivottavasti tunnettu esimerkki apinoista ei ole välttämätön?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 15. heinäkuuta 2019 klo 10
          0
          Kryptovaluutat ovat ikään kuin testi: toimivatko salatut maksulompakot ja ei-pankkitapahtumat todellisissa olosuhteissa. Kävi ilmi - kyllä, ne toimivat.
          Ja mitä tulee lunastettuihin valuuttakeinottelijoihin - olet oikeassa.
          Nyt kryptovaluuttojen toimintatavat omaksuvat Visa, Mastercard, Amazon, investointipankit ja muut rikkaat toimijat ja luovat yhtenäisen lohkoketjun periaatteella toimivan valuutan.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 15. heinäkuuta 2019 klo 11
            +1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Nyt kryptovaluuttojen toimintatavat omaksuvat Visa, Mastercard, Amazon, investointipankit ja muut rikkaat toimijat ja luovat yhtenäisen lohkoketjun periaatteella toimivan valuutan.

            Epäilen sitä.
            Maksujen määrä tapahtumaa kohden riippuu palvelimien määrästä.
            Ja tavalliselle pankkitoiminnalle - selvitysten määrä on kohtuuton, koska Blockchain muodostuu jatkuvasti kasvavaksi lohkoketjuksi, jossa on tietueet kaikista tapahtumista.
            Toisin sanoen laskelmat monimutkaistuvat ajan myötä ja vaativat enemmän resursseja.
            Pienten ketjujen - esimerkiksi sairauskertomusten, kiinteistöjen, sopimusten - kirjaamiseen tämä on toimiva vaihtoehto.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 15. heinäkuuta 2019 klo 11
              0
              "ja vaatii lisää resursseja."////
              -----
              O! Löysit naulan päähän.
              Ja tämä kuluttaa nyt valtavia summia tutkimukseen ja kehitykseen.
              Tietokoneen volyymit muistia on lisättävä miljardeja kertoja.
              Miten siirtyminen "pilviin" tapahtui? Loistava liikemies Bezos tajusi, että hänen Amazon-verkkokauppansa romahtaisi muistiresurssien puutteen vuoksi. Ja käynnisti "pilven". No, järkevä Bill Gates kiirehti eikä jäänyt jälkeen.
              Muuten olet pohjimmiltaan väärässä lääketieteellisestä kortista. Valtavia muistiresursseja käytetään nyt lääketieteelliseen tietoon - genomiin. Mikä tulee pian pakolliseksi kaikilla klinikoilla.
              Yleisesti ottaen globaali valuutta vaatii valtavia resursseja. Mutta ei sen enempää kuin lääketiede ja sähköinen kaupankäynti.
  7. Doliva63
    Doliva63 12. heinäkuuta 2019 klo 18
    +1
    Lainaus: Ural-4320
    Vertaat sitaattia, joka kuvaa lännen 60-luvun alkua nyky-Venäjään, miten se on mahdollista? Neuvostoliitossa tapahtui sama läpimurto 60-luvulla.

    Läpimurto tapahtui 40-50-luvulla, 60-luvulla se vain tuli näkyväksi.
  8. XXXIII
    XXXIII 12. heinäkuuta 2019 klo 20
    +1
    Mitkä olivat tämän taloudellisen harppauksen syyt ja miksi se yhtäkkiä pysähtyi 1970-luvun puolivälissä?
    Kapitalismin ja sosialismin työkollektiivi kyllästyi vaurauden ideologiaan ja päätti, että voi yksinkertaisesti kuluttaa eikä tehdä mitään. Nykyään kaiken tämän hedelmät ovat näkyvissä, eikä horisontissa ole näkyvissä mitään näin suuressa mittakaavassa. Maailma on mennyt globaaliin kulutukseen! hymyillä
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 15. heinäkuuta 2019 klo 10
      +1
      "Maailma on mennyt globaaliin kulutukseen! hymy" ////
      -----
      Sinulla on oikea käsitys todellisuudesta.
      Globaali kulutus globaalin tuotannon ja maailmankaupan seurauksena.
      Tehdas voi sijaita missä tahansa planeetalla. Ja sen tuotteet voidaan toimittaa erittäin nopeasti verkkotilauksella mihin tahansa paikkaan planeetalla.
      On selvää, että maksutapa on muuttunut. Ensimmäinen pääskynen oli pankkien välinen Swift. Sitten kuuluisa henkilö Elon Musk keksi paljon hienomman asian - PayPal-maksujärjestelmän.
      Ja nyt Block-chain-järjestelmät ovat ilmestyneet, ja niiden perusteella valmistellaan globaalia valuuttaa.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 3. syyskuuta 2019 klo 16
        0
        Aivan oikein - murskattuaan keynesiläisen talousmallin he siirtyivät sen puhtaasti koronkiskoiseen malliin, jossa tuotanto ei tuo rahaa, vaan "puhdas" raha, joka tehdään "ilmasta" koronkoron kustannuksella. kärjessä. Tuollaiselle talousmallille tuotanto ei ole edes välttämätön, sillä on toissijainen rooli, koronkorot loppujen lopuksi hävitetään joko painokoneen kustannuksella tai pankkien lahjoitusten kustannuksella, joissa on myrkyllistä omaisuutta. polkumyynnillä tai systeemisten, erityisesti organisoitujen kriisien kustannuksella, että rahapussit selviävät turvallisesti kiinnitettyään voitot kultaan, platinaan jne., mitä ei voida sanoa valmistajista. Nykyaikaiset pankkiirit eivät enää tarvitse tuotantoa, he ovat oppineet tulemaan toimeen ilman sitä osakespekuloinnin, lainojen varjolla tapahtuneen koronkiskonnan laajan käyttöönoton, kaikkien kassavirtojen lukitsemisen ja väestön rahankierron riistämistä korruption torjunnan ja rahoituksen varjolla. terrorismi jne. Yksinkertaisesti sanottuna klassinen kaava "hyödyke-raha-hyödyke" korvattiin "raha-koronkorko-rahalla".
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 3. syyskuuta 2019 klo 17
          0
          "ei tuotantoa, joka tuo rahaa, vaan "puhdasta" rahaa" ////
          -----
          En voi olla kanssasi samaa mieltä. Tavaroiden tuotanto tuo paljon enemmän voittoa kuin pankkikorot. Päinvastoin, pankit ovat nyt vaarassa kadota. Suorat maksut Internetin kautta kansalaisten sähköisten pankkitilien sijaan. Pankkeja ei enää tarvita välittäjiksi. Suurin osa heistä menee konkurssiin. Sähköinen tili korvaa pankkitilin. Työnantaja siirtää palkan hänelle.
          Ja rahat katoavat. Mutta tavarat eivät ole. Kaupat kärsivät, koska verkkokauppa pakottaa ne pois. Aliexpressistä, Amazonista tulee tulevaisuuden "Rockefellerit".