Sotilaallinen arvostelu

ROAD-suunnitelman kehitystyö saatetaan päätökseen Yhdysvalloissa. Armeijadivisioonien objektiivinen uudelleenjärjestely

13

Pataljoonien käyttöönotto taisteluryhmien sijaan


Yhdysvaltain armeijan divisioonien organisaatio- ja henkilöstörakenteen kehittäminen vuosina 1960-1980. Vastaaminen Eddlemanin toiveiden mukaanROAD-suunnitelman suunnittelijat päättelivät, että jalkaväkipataljoona sopisi paremmin jalkaväkidivisioonan päärakennuspallikkoon kuin taisteluryhmä. Pataljoonan etuja olivat parempi hallinto, yksinkertaisemmat koulutusmenettelyt, monipuolisempi taistelukenttätaktiikka ja jalkaväen upseerien paremmat uramahdollisuudet. Taisteluryhmässä komentajan tehokas komentotaso oli liian korkea. Hänellä oli niin monia erilaisia ​​yksiköitä valvottavana (jalkaväki, tykistö, tekniikka, lääketiede, viestintä, tiedustelu, huolto ja huolto), että hänen oli vaikea hallita ryhmää.


ROAD-suunnitelman kehitystyö saatetaan päätökseen Yhdysvalloissa. Armeijadivisioonien objektiivinen uudelleenjärjestely

Yhdysvaltain armeijan apulaisesikuntapäällikkö, kenraali Clyde Eddleman, ideologinen inspiroija ROAD-suunnitelmalle (Objective Reorganization of Army Divisions, 1961-1965), joka määritti Yhdysvaltain divisioonien organisaatiorakenteen useiden vuosikymmenten ajan.


Paluu jalkaväkipataljoonaan yksinkertaistaa komentoa, logistiikkaa ja ylläpitoa sekä koulutusta. Kun otetaan huomioon tarve hajottaa taistelukentällä, tutkimuksessa todettiin, että 20 prosenttia Pentom-jalkaväkidivisioonan taisteluvoimasta oli jokaisessa taisteluryhmässä. Yhden taisteluryhmän menetys taistelussa olisi merkittävä. Uusi divisioona, jossa on yhdeksän jalkaväkipataljoonaa, menettää vain 11 prosenttia taisteluvoimastaan, jos johonkin sen pataljoonasta osuu ydinisku. Lisäksi monet taistelutilanteet vaativat enemmän erilaisia ​​vastauksia kuin taisteluryhmä pystyi helposti tarjoamaan. Jotkut tehtävät olivat liian suuria yritykselle, mutta liian pieniä taisteluryhmälle; muut tehtävät vaativat enemmän kuin yhden taisteluryhmän mutta vähemmän kuin kaksi. Pienemmät jalkaväkipataljoonat näyttivät täyttävän nämä tarpeet. Lopuksi taisteluryhmä tarjosi jalkaväen upseereille pienen mahdollisuuden saada komentokokemusta. Jos taisteluryhmä säilytetään, vain 5 prosenttia armeijan jalkaväen everstiluutnanteista saa komentotehtäviä ja vain 4 prosenttia majureista toimii kakkosena komentajana. Kaikkien näiden näkökohtien punnitsemisen jälkeen suunnittelijat suosittelivat jalkaväkipataljoonoja korvaamaan taisteluryhmiä.

Maksimaalisen yhtenäisyyden, yksinkertaisuuden ja joustavuuden takaamiseksi ohjauspataljoonat olivat mahdollisimman samanlaisia ​​yksilöllisten tehtäviensä mukaisesti. Jokainen jalkaväki, koneistettu jalkaväki ja säiliö Pataljoonat koostuivat esikunnasta, kolmesta linjakomppaniasta sekä esikunnasta ja palvelukomppaniasta. Manööveripataljoonien väliset yhtäläisyydet ulottuivat tiedusteluryhmiin, jotka olivat samat kaikissa pataljoonoissa, ja tiedustelulentueen ryhmiin. Tällaisten pataljoonien avulla komppanioita ja joukkueita voidaan käyttää taisteluryhmien luomiseen tiettyjä operaatioita varten minimaalisilla eroilla. Hyödynnä uusinta ase, kaikki jalkaväkipataljoonat ja tiedustelulentueet kantoivat kahta matalatuottoista Davy Crockett -ydinylikaliiperista ammusta, joita pidettiin "pelastusiskuna" ROAD-divisiooneille. Jalkaväellä ja koneistetuilla jalkaväkipataljoonoilla oli myös uusi ENgin-Teleguide Anti-Char (ENTAC) -ohjus, ranskalaisten suunnittelema panssarintorjunta-ase.

Suunnitelman laatijat olettivat, että yhdellä divisioonatukikohdalla ja erilaisella määrällä ja tyyppisillä ohjauspataljoonoilla divisioonat voitaisiin mukauttaa kolmella tavalla. Ensimmäinen, "strateginen taso", antaa armeijan esikunnalle mahdollisuuden luoda taisteluryhmiä suorittamaan operaation edun mukaista tehtävää; toinen, "sisäinen taktinen taso", antoi divisioonan komentajalle mahdollisuuden luoda taisteluryhmiä omia tehtäviään varten; ja kolmas, "ulkoinen taktinen taso", antoi armeijan tai joukkojen komentajille mahdollisuuden vaihtaa divisioonaa olosuhteiden niin vaatiessa. Aiemmin yksiköt ovat sopeutuneet kaikilla kolmella tavalla, mutta ROAD-suunnitelma helpotti sopeutumista kaikilla tasoilla.

Kehityksen loppuun saattaminen


4. huhtikuuta 1961 Manner-armeijan komennon ja armeijan päämajan upseerit kertoivat Deckerille konseptista, ja hän hyväksyi sen yhdeksän päivää myöhemmin. Hän kuitenkin kertoi Powellille, että divisioonien piti olla enimmäkseen kiinteää organisaatiota, koska armeijalla ei ollut resursseja ylläpitää divisioonapataljoonien reserviä teattereiden sisällä tai välillä divisioonaa varten. Deckerin näkemyksen mukaan pataljoonien vaihdettavat ominaisuudet olivat riittävät järjestämään organisaatiorakenteen divisioonien sisällä ja välillä ilman lisäyksiköiden säilyttämistä. Hän pyysi vain Powellia harkitsemaan hinattavan tykistön korvaamista itseliikkuvalla tykistöllä, mukaan lukien 155 mm haubitsat, ja ohjuspataljoonan uudelleenorganisointia sisältämään sekä Honest John -ohjuksen että kaksi 8 tuuman haubitsapatteria. Myös jalkaväkipataljoonan kuljetusmäärät vaikuttivat liialliselta, ja Decker halusi vähentää sitä mahdollisimman paljon. Tutkimus tarjosi vain kaksi Davy Crockettin panosta kutakin jalkaväkipataljoonaa ja tiedustelulentuetta kohti; Decker ehdotti kolmannen lisäämistä, jolloin yksi saataisiin jokaisen linjayhtiön tai ryhmän käyttöön kyseisissä yksiköissä. Decker halusi ensisijaisesti oppi- ja koulutuskirjallisuuden nopean kehittämisen erityisesti tukiyritykselle. Oppi ydinaseiden käytöstä jäi epäselväksi.

Muutamassa kuukaudessa Manner-armeijan komento julkaisi luonnokset ROAD-suunnitelman mukaisille divisiooneille - jalkaväki, koneistettu jalkaväki. ja panssaroidut divisioonat (kaavio 3). He siirtyivät jalkaväkidivisioonaan 105 mm hinattaviin haupitsoihin ja 30 prosentin vähennystä jalkaväkipataljoonaan. 155 mm/8 tuuman haupitsipataljoona pysyi suunnitellusti, mutta kehitettiin uusi ohjuspataljoona, joka koostui esikunta- ja palveluyksiköstä sekä kahdesta "Honest John" -patsaasta. Jokaisella jalkaväkipataljoonalla ja tiedustelulentueella oli kolme, ei kaksi, Davy Crockett -panoksia.


Kaavio 3.
HHC - pääkonttori ja pääkonttoripalveluyritys; MP CO - poliisiyhtiö; MECH BDE - koneistettu prikaati; INF BDE - Jalkaväkiprikaati; ARMOURED BDE - panssariprikaati; SV CMD - tukikomento; Recon sqdn - tiedustelulentue; Sig Bn - viestintäpataljoona; AVIATION Bn - armeijapataljoona ilmailu; ENGR BN - Insinööripataljoona; DIV ARTILLERI - Divisioonan tykistö (ei divisioona); 155 mm HOW SP FA BN - itseliikkuva kenttätykistöpataljoona, kaliiperi 155 mm (lähempänä SA:n divisioonaa); MISSLE Bn - ohjuspataljoona; TRAINS Bn (TRAINS) - liikenteen tukipataljoona; MED BN - lääkintäpataljoona; MAINT BN - huoltopataljoona; ADMIN CO - komentajan yritys


Tämän kaavion perusteella voidaan todeta, että ROAD-suunnitelman kehittämisen seurauksena Yhdysvaltain armeijan divisioonat saivat OShS:n, joka säilyi pienin muutoksin kylmän sodan loppuun asti. Muutokset koskivat pääpataljoonien määrää ja tyyppejä, divisioonan tykistöjen kokoonpanoa kenttätykistöpataljoonien lukumäärän säilyttäen, armeijan ilmapataljoonan laajentamista prikaatiin, mutta ajatus 3 prikaatin esikunnasta ei ollut pysyvää pataljoonien kokoonpanoa ja sai ne tiettyyn taistelutehtävään, pysyi meidän päiviimme asti.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
vasilenkoserg.livejournal.com
Tämän sarjan artikkelit:
Amerikkalaisten divisioonien uudelleenorganisointi 1960-luvun alussa. MOMAR-I ja ROAD-suunnitelmat
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. evgen1221
    evgen1221 14. heinäkuuta 2019 klo 13
    +3
    Näin armeija on sivustolla, aihe on tärkein ja kommentoijia ei ole.AU missä kukaan on???
    1. Earthshaker
      Earthshaker 14. heinäkuuta 2019 klo 17
      +2
      Tässä tarvitaan kenraalin esikuntaakatemiasta valmistuneen mielipide. Minun mielipiteeni, joukkuekomppanian taso, ei ole sopiva. Kaaviosta on pari kysymystä.
      1) Sisältääkö armeijan ilmapataljoona vain helikoptereita? Kuinka monta laivuetta sillä on ja mitkä?
      2) Eikö sotilaspoliisi suorita komentajatehtäviä? Mitä eroa on komentajakomppanian ja MP-yhtiön välillä?
      Jaosto on rakenteeltaan hyvin itsenäinen. Voi toimia eristyksissä jonkin aikaa.
      1. Lopatov
        Lopatov 14. heinäkuuta 2019 klo 18
        +4
        Lainaus earthshakerilta
        2) Eikö sotilaspoliisi suorita komentajatehtäviä?

        Sotilaspoliisi voi toimia komentajana
        Mutta samaan aikaan komentajan yritys ei yleensä ole mukana tässä.
        Lainaus earthshakerilta
        Mitä eroa on komentajakomppanian ja MP-yhtiön välillä?

        VP-komppanialla on kiire lain ja järjestyksen parissa, komentajakomppania järjestää esikunnan työtä

        Älä vain sekoita, komentajan komppania on yksi asia, komentajan palvelu on toinen.
        1. Sergei 1972
          Sergei 1972 15. heinäkuuta 2019 klo 15
          +2
          Olisi luultavasti oikeampaa kääntää se "pääkonttoriyhtiöksi".
    2. kunnia1974
      kunnia1974 15. heinäkuuta 2019 klo 12
      +2
      Tämä on jo historiaa, 60-50 vuotta on jo kulunut 60-luvulta. Uusi tieto nykyaikaisten yksiköiden ja alayksiköiden koostumuksesta on mielenkiintoisempaa. Siellä on tilaa keskustelulle.
  2. sanonta66
    sanonta66 14. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    - Kuten "Aavikomyrskyn" aikana he palasivat pataljoonan taktisiin ryhmiin?
  3. operaattori
    operaattori 15. heinäkuuta 2019 klo 09
    -3
    Tavoitteen asettaminen pataljoonan kustannuksella ei ole selvä - jos konseptin tekijöillä oli sotku päässään, niin artikkelin kirjoittajan täytyi paljastaa nämä tavoitteet itse.
  4. pmkemcity
    pmkemcity 15. heinäkuuta 2019 klo 17
    +3
    Sodat voittavat "suuret pataljoonat" ja nykyaikaiset sodat hyvin suuret pataljoonat. Suuret armeijat vaativat yksinkertaisia ​​ratkaisuja, joten pienillä armeijoilla voi ja yksinkertaisesti täytyy olla monimutkainen rakenne. Toisen maailmansodan lopussa, toisin kuin rykmentit, divisioonat rakennettiin yhteen ešeloniin. Ja tehtävät asetettiin yhdeksi tai kahdeksi päiväksi. Ei vain nuorempien upseerien pula, vaan myös "aktiivisten pistimien" alkeellinen puute - tämä on muotokuva 3 divisioonasta, johon pitäisi lisätä mittaamaton määrä tykistöä, joka mursi vihollisen puolustuksen. Lisäksi voidaan todeta, että tällainen tilanne on pikemminkin sääntö kuin poikkeus - vuoden 1812 isänmaallinen sota on tästä elävä esimerkki. Borodino ja kaikki myöhemmät taistelut jalkaväen katastrofaalisella puutteella muuttuivat lopulta tykistön yhteenotoksi. Jalkaväki on muutettu kollektiivisten aseiden "vartijaksi", eikä se ole pitkään aikaan pystynyt ratkaisemaan taistelutehtäviä yksin.
    Komppanipataljoona on pieni, alaosastoa on paljon... Jokapäiväiseen taisteluharjoitteluun rykmentti (homogeeninen!) on kaikkemme. Ja jopa kolmen tai neljän vuoden sodan aikana, kun kaikki valtion voimat ovat jännittyneet, rykmentistä tulee vain "vahvistettu pataljoona". Jokaisella komentajalla (upseerilla) tulee olla (!) käytettävissään ase, joka pystyy kääntämään taistelun virran hänen sektorissaan lähimmän tehtävän syvyyteen ja naapurialayksikön etuosan leveyteen. Joukkueen komentaja - tarkka-ampuja, konekivääri, kranaatinheitin. Yrityksen komentaja - ATGM, 23-30 mm tykistö, MANPADS. Pataljoonan komentaja - 120 mm kranaatinheitin, 122 mm haupitsi, jotain URC:tä. Rykmentin komentaja - MLRS Gradista Pinocchioon rykmentin "painovoimasta" riippuen, 152 mm tykistö, ilmapuolustusjärjestelmät (URK). Ja niin edelleen, armeijan osa-alueittain.
    Ryhmän (divisioonan, joukkojen, armeijan) komentaja ei saa ohjailla tulella, hänen on ohjattava voimilla ja keinoilla. Neljä täysimittaista esikuntaa on mahdollista valmistaa yhteyteen vain mobilisaationäkökulmasta rauhan aikana. Mutta "pieni" esikunta on tietysti valmisteltava missä tahansa esikunnassa - shokki- ja hillitsemisryhmät, työ toissijaisessa suunnassa, komentajan työn järjestäminen suoraan joukkojen käskyissä, mutta et koskaan tiedä ...
    Pidän maamme "sotilaallisen ajatuksen" arvottomana katsoa imperialistien suuhun ja teeskennellä samalla, koska viholliset eivät ole koskaan opettaneet meille mitään hyvää.
  5. hiha
    hiha 15. heinäkuuta 2019 klo 18
    0
    Taisteluryhmien prototyyppi on Neuvostoliiton armeijan koneistetut ja panssarijoukkojen prikaatit toisessa maailmansodassa. Lisäkannustimena heidän kehitykselleen on vihollisuuksien lokalisointi operaatioalueella.Tällaista kokemusta amerikkalaiset saivat Vietnamista ja me Afganistanista.Tämä tarkoittaa ei kovin vahvan vihollisen läsnäoloa teknisissä ja palovarusteissa ja monenlaisissa tehtävissä , vähentynyt vastakkaisten voimien pirstoutumisen vuoksi. Vietnamin kokemus pyyhki kokonaan pois Korean sodan, jota käytiin toisen maailmansodan taistelukentän säännöissä.. Peter emotionaalisesti, vastakkainasettelun näennäisen jännityksen, tappioiden massan (suhteessa siihen hetkeen, kyvyttömyys saada tavallista ehdoton ilman valttikortti. Itse asiassa pataljoonan taisteluryhmien teoria ei ole amerikkalaisten taitotietoa. Jälleen Neuvostoliiton armeijan sekatyyppiset hyökkäysryhmät, erityisesti Berliinin operaation aikana.Periaatteessa tähän yhteyteen suunniteltiin sodanjälkeisen neuvostojoukkojen hyökkäysoperaatioita, rykmenttien tulivoiman lisäämisellä ja divisioonan tykistö ja ilmapuolustus takatukena. "Divisioonan" linkki sai tässä tapauksessa operatiivisen toimeksiannon (pääsuunnan tehtävä, puolustusrintama, hyökkäys, syöttölinkki taisteluryhmien toiminta-alueelle, työ etulinjan ilmailun kanssa, taktisen tason reservien jakaminen). Vähän kuin "edistystä". Kaikki toistot...
    1. pmkemcity
      pmkemcity 15. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      Kaikki oppitunti merijalkaväen taktiikoista 80-luvun lopulla alkoi lauseella - vanhemman komentajan joukot tekivät 5 kt:n ydiniskun vihollisen pataljoonan linnoitukseen, ja edelleen ...
      Sota Venäjällä tulee olemaan "oikea", niin sanotusti "akateeminen". Sota Euroopassa on jatkuva "Stalingrad" (alueen kehitystaso on yksinkertaisesti valtava). Ainoa asia, joka voi pelastaa Euroopan täydelliseltä tuholta, on antautuminen, johon he luottavat. Suurimmaksi osaksi keskivertoeurooppalainen ei välitä, pesevätkö mustat vai venäläiset saappaansa Englannin kanaalissa. Pääasia, että oma mökki on ehjä.
      Amerikkalainen taktiikka, kuten strategia muissakin suhteissa, ei ole koskaan ollut ratkaiseva tavoitteissaan. Luottaminen ylivoimaiseen resurssien ylivoimaisuuteen, aikatekijä ja sen alueen saavuttamattomuus, jolla teollisuuskeskukset sijaitsevat, ovat tekijöitä, jotka ovat aina painaneet voimakkaasti amerikkalaista sotilaallista ajattelua. BTG, prikaatit (divisioonan hajottaminen) terävöitettiin tarkasti sotaa varten eurooppalaisessa operaatioteatterissa (muistan "90-luvun divisioonan", "ilma-maa-operaation (taistelu)"). Vain panssaroitu ratsuväkirykmentti osana joukkoa pidettiin liikkuvana yksikkönä. Neuvostoliiton armeijan romahtamisen myötä "raskaiden" divisioonien tarve katosi, korvikkeita ilmestyi LPD: n, vasaran ja muun roskan muodossa, mikä muuten muuttui vaikeammaksi ja vaikeammaksi joka päivä sodan aikana. Palattuamme eurooppalaiseen operaatioteatteriin amerikkalaiset ja me aloimme miettiä divisioonarakennetta.
  6. Sasha_ruorimies
    Sasha_ruorimies 18. heinäkuuta 2019 klo 21
    0
    Muutokset koskivat pääpataljoonien määrää ja tyyppejä


    En muista, että pataljoonien määrä olisi muuttunut.

    Muutokset pataljoonien sisällä:
    - jalkaväki-/tankkikomppanioiden lukumäärä pataljoonassa neljään ja takaisin
    - panssarintorjuntakomppania E, aluksi oli, sitten oli komppania ja panssarintorjuntaosastot jalkaväkikomppanioissa, sitten vain panssarintorjuntaosastot
    - yrityksen laastiosaa lisättiin ja vähennettiin.
    1. Sasha_ruorimies
      Sasha_ruorimies 19. heinäkuuta 2019 klo 06
      +1
      Muuten, 80-luvun amerikkalaisen divisioonan rakenne on helppo muistaa. Lukuun ottamatta yhdeksää rivipataljoonaa ja kolmea prikaatin esikuntaa, divisioonan takaosa, loput kolme kukin: kolme prikaatia, kolme pataljoonaa ja kolme komppaniaa.

      Kolme prikaatia: armeijan ilmailu, konepaja, tykistö (DivArty)
      Kolme pataljoonaa: viestintä, tiedustelu (tiedustelupataljoona, ei pidä sekoittaa panssaroituun ratsuväen laivueeseen, joka on listattu osaksi AA-prikaatia), ilmapuolustus.
      Kolme yritystä: päämaja, savuverhot ja sotilaspoliisi.
      1. pmkemcity
        pmkemcity 19. heinäkuuta 2019 klo 08
        0
        Tämä yksinkertaistaa sotilastulkin työtä kuulustelun aikana - mikä on voima, veli? Kolme nauhuria, kolme ulkomaista filmikameraa, mokkanahka takki (Gore-Tex), kolme kappaletta...