Sotilaallinen arvostelu

Nykyaikaisen kilpavarustelun piirteet. "Olemme edelleen heikompia!"

51
Kilpavarustelu. Tämä lause esiintyy yhä enemmän ilmassa, kuultuna eri foorumien ja kokoonpanojen osastoilta. Kilpavarustelu, joka on yksi kylmän sodan tärkeimmistä symboleista, herättää jälleen kiinnostuneen yleisön mieliä.


Nykyaikaisen kilpavarustelun piirteet. "Olemme edelleen heikompia!"


Mutta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen vastakkainasettelun aikakauden asekilpailusta uusi rotu erottuu useista tärkeistä yksityiskohdista kerralla. Yksi näistä yksityiskohdista on, että osallistujia ei ole läheskään kaksi. Itse asiassa nämä ovat noin tusina suurta valtiota, joilla on omat geopoliittiset tavoitteensa ja intressinsä: Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Intia, Saudi-Arabia, Israel, Turkki, Britannia jne.

Toinen uuden kilpavarustelun erottuva piirre liittyy asekuluihin. Nykyään yksi osavaltio maailmassa kuluttaa sotilaskomponenttiin, mukaan lukien osto aseet ja sotilasvarusteita enemmän kuin kaikki muut valtiot yhteensä. Tämä on Amerikan yhdysvallat, jolla on uskomaton 700 miljardin dollarin sotilasbudjetti. Ei ihme, että Vladimir Putin kommentoi toimittajien kysymystä aikamme kilpavarusteluista ja virnisti ja huomautti, että kilpailusta sellaisenaan on vaikea puhua, kun amerikkalaiset kuluttavat armeijaan noin 15 kertaa enemmän kuin venäläiset.

Ilta Vladimir Solovjovin kanssa -ohjelmassa asiantuntijat keskustelevat nykyaikaisen kilpavarustelun tilanteesta ja esittävät mielipiteensä siitä, kumpi maa on sotilasteknisesti vahvempi, mikä heikompi.

51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. evgic
    evgic 7. heinäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Se, joka on valmis maksamaan sen kokonaan, voittaa sodan, mutta voittoa ei voi ostaa pelkällä rahalla.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 7. heinäkuuta 2019 klo 20
      -8
      Venäjän hallitsevalle kauppiaiden ja mustien markkinoijien eliitille sekä "tehokkaille johtajille" puolustus on vain rahavirtoja. Heille ei ole tärkeää rakentaa tai luoda mitään, heille tärkeintä on puolustukseen osoitettujen budjettivarojen kehittäminen ja leikkaaminen. He ovat täysin tyytyväisiä kaikkeen, mitä tänään tapahtuu, koska. heillä on kaikki eivätkä he ole vastuussa mistään. Heidän tavoitteenaan on jatkaa tätä surinaa mahdollisimman pitkäksi ajaksi ja sitten - ainakin tulva. Siksi Venäjällä ei ole eikä voi olla mitään kehitystä missään, mukaan lukien. ja puolustusteollisuudessa, koska Hallitseva luokka ei sitä tarvitse.
      1. Gardamir
        Gardamir 7. heinäkuuta 2019 klo 20
        -6
        koska Hallitseva luokka ei sitä tarvitse.
        ei vain he, tänään sinä itsekin huomasit, että yhä enemmän on niitä, jotka eivät välitä Venäjästä.
        1. VSrostagro
          VSrostagro 7. heinäkuuta 2019 klo 23
          +3
          Lopeta nauhan saastuminen hysteereillä,
          kirjoita aiheesta, jos sinulla on jotain sanottavaa.
        2. Vadim237
          Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 11
          -1
          Et välitä hänestä ensiksikään.
      2. karabas86
        karabas86 7. heinäkuuta 2019 klo 23
        +1
        He eivät pidä totuudesta täällä.
        1. Wahler
          Wahler 8. heinäkuuta 2019 klo 07
          0
          Koska et liimaa "Pravdaa", "hankaa sitä" etkä pyyhi jalkojasi meistä valheella. Arvostele "Brother".
      3. Wahler
        Wahler 8. heinäkuuta 2019 klo 07
        -2
        "Greg Miller" Päättely on sama Greg Millerovsky)))
      4. Dimmedroll
        Dimmedroll 16. elokuuta 2019 klo 22
        0
        Sanoisin, että et ole aivan oikeassa.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 7. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      Israel ei ole suuri valtio.
      1. Popuas
        Popuas 7. heinäkuuta 2019 klo 20
        +3
        Ja Iso-Britannia on saari iski silmää
    3. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 8. heinäkuuta 2019 klo 00
      +3
      Se, joka on valmis maksamaan sen kokonaan, voittaa sodan, mutta voittoa ei voi ostaa pelkällä rahalla.


      Se, joka on valmis menettämään kaiken paitsi vapautensa ja isänmaansa itsenäisyyden, voittaa sodan.

      Ja joku on heti valmis myymään sen keksirasiasta ja hillotynnyristä.
  2. ROSS 42
    ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 19
    +4
    Nämä ovat loistavia asiantuntijoita - Shakhnazarov ja Solovjov ... Molemmat palvelivat Neuvostoliiton asevoimissa valkoisen lipun työntekijöinä, yksi oli naimisissa kolme kertaa (moraalinen puhtaus), toinen - kahdesti. Mutta he tietävät sataprosenttisesti, kuka johtaa maamme onnelliseen huomiseen. Ja ilman epäilystäkään he ovat varmoja siitä, että heitä kuunnellaan, että heitä uskotaan ...
    Kapea joukko zombie-asiantuntijoita, joita ensimmäinen kanava tarvitsee ...
    1. Bullterrieri
      Bullterrieri 7. heinäkuuta 2019 klo 19
      +6
      Mitä vikaa siinä on, että ihmiset eroavat ja menevät uudelleen naimisiin? Missä on moraalinen rehellisyys? koska se on liikaa huomiota ihmisten henkilökohtaiseen elämään, varsinkin syitä tietämättä. Olen vasta naimisissa toista kertaa, joten olen yllättynyt sellaisesta kategorisuudesta...
      1. ROSS 42
        ROSS 42 8. heinäkuuta 2019 klo 03
        -3
        Lainaus: Bullterrieri
        Missä on moraalinen rehellisyys? koska se on liikaa huomiota ihmisten henkilökohtaiseen elämään, varsinkin syitä tietämättä.

        Se olisi ihan ok, mutta jotenkin se ei sovi yhteen:
        - älä tee aviorikosta
    2. amatööri
      amatööri 8. heinäkuuta 2019 klo 08
      +2
      yksi oli naimisissa kolme kertaa (moraalinen puhtaus), toinen - kahdesti.

      Ja miten rakastajattareiden määrä vaikuttaa maan puolustuskykyyn? rakkaus
  3. TAMBU
    TAMBU 7. heinäkuuta 2019 klo 19
    +6
    Ei ihme, että Vladimir Putin kommentoi toimittajien kysymystä aikamme kilpavarusteluista ja virnisti...


    En näe mitään syytä nauraa...
    1. Sergei 39
      Sergei 39 7. heinäkuuta 2019 klo 20
      +2
      Kilpavarustelu on jo kauan sitten siirtynyt media-alalle, alkaen Reagan-sarjakuvista. Kuka pettää ketä. Täällä voit hymyillä
      1. TAMBU
        TAMBU 7. heinäkuuta 2019 klo 20
        +4
        Epäilen suuresti, että kaikki 700 miljardia menee "mediasfääriin" ... artikkelin tietojen perusteella, vaikka 1/15 tästä määrästä menee "tarvittaessa" on silti etua sekä teollisuuden kannalta. potentiaalia ja varusteiden lukumäärää (paitsi panssarivaunuja ellei) vihollinen ... ja jos 1/5 menee "mihin tarvitaan" ?, ja 1/3 ... jne ... olisi mukavaa laske tarkasti kuinka paljon maan budjetteja on käytettävä sotilaskomissaariin tänään, jotta se saavuttaisi vähintään potentiaalisen vihollisen määrän vähintään viiden vuoden kuluttua ...
        1. Sergei 39
          Sergei 39 7. heinäkuuta 2019 klo 20
          +2
          Et tarvitse paljon media-alalla. Ja he löytävät mistä määrittää 700 miljardia
          1. TAMBU
            TAMBU 7. heinäkuuta 2019 klo 20
            +1
            Yhdysvaltain budjetti - 3,422 2019 biljoonaa. dollaria vuodelle 2,7. on mielipide, että he löytävät varoja "jäljellä olevista" XNUMX biljoonasta vihollisen tukahduttamiseksi tietoavaruudessa ... vaikka minulla henkilökohtaisesti ei ole aavistustakaan kuinka he jakavat rahojaan sinne ...
        2. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 7. heinäkuuta 2019 klo 22
          -3
          Lainaus: Sergei39
          Kilpavarustelu on jo kauan sitten siirtynyt media-alalle, alkaen Reagan-sarjakuvista. Kuka pettää ketä. Täällä voit hymyillä

          Lainaus TAMBUlta
          Epäilen suuresti, että kaikki 700 miljardia menee "mediasfääriin" ...

          TAMBU Et ymmärtänyt ydintä, Jopa +100500 rahaa, joka on käytetty "uuteen hävittäjään" (F-35), on edelleen investointi media-alalle, Koska PR:n lisäksi se ei tarjoa mitään etuja ja sillä on korkeammat ominaisuudet, mutta tässä on etuja taistelussa eivätkä sodassa (liian laiska maalaamaan täällä, mutta lyhyesti sanottuna horisontin tappio ja varkain eivät ole yhteensopivia.). Tämä on yleensä tyypillinen piirre useimmille "uusille" asetyypeille. Esimerkiksi armatamme, vaikka se on parempi kuin vanhat aseet, on myös kalliimpaa, ja 100 prosentin tehokkuuden lisäyksen saamisesta 10 prosentin maksaminen on yksinkertaisesti kannattamatonta. Siksi esimerkiksi MO käynnistää uuden modernisoinnin, joka käyttää 20% rahoista ja saa 5-7% tehokkuudesta.
          1. TAMBU
            TAMBU 7. heinäkuuta 2019 klo 23
            +2
            Ymmärsin vain olemuksen... (minusta näyttää) ... Jos kyse olisi yhdestä taistelijasta, niin voisi virnistää ja jopa nauraa avoimesti tyhmälle viholliselle, joka kuluttaa rahaa tuuleen. Mutta emme puhu niinkään moninkertaisesta edusta, pääasiassa ilmavoimien ja Kirgisian tasavallan koosta, vaan vihollisen tuotantokapasiteetista, joka pystyy palauttamaan nämä omaisuudet ja tuottamaan uusia sodan aikana. Ensinnäkin vihollisen talouden, joka, kuten tiedätte, on ratkaiseva tekijä tasa-arvoisessa sosioekonomisessa järjestelmässä, pitäisi pyyhkiä tällaisten keskustelujen virne kasvoilta. Itse asiassa hän sallii Yhdysvaltojen käyttää tällaisia ​​varoja armeijaan. Haaveilkaamme ja kuvitelkaamme, että Venäjän armeija saa vähintään puolet tästä summasta jaettuna vähintään viideksi vuodeksi (tämä on tämän päivän budjetti * 2) ... kuinka monta tehdasta ei enää ole konkurssin partaalla? kuinka monta ihmistä ei vain säilytä työpaikkansa, vaan heidät palkataan? kuinka monta uutta yritystä voidaan avata/palauttaa? kuinka monta yksikköä sotilasvarusteita se sallii päivittää? Suunnittelemamme armeijan budjetin leikkaaminen johtaa satojen tuhansien työntekijöiden ja puolustusteollisuudessa työskentelevien työntekijöiden vähentämiseen ... ja täällä viisi vuotta pilvetöntä elämää on itse asiassa vankalle osalle maan väestöstä ... tämä Tätä tarkoitan panostamalla media-alaan... Ja puolustusministeriömme käynnistää seuraavan modernisoinnin kahdesta syystä: koska se mahdollistaa suunnittelijoiden 80-luvun hankkeissa asettaman modernisointipotentiaalin ja koska siihen ei ole rahaa. tee uusi.

            Soryan, tahrasin sen, mutta mielestäni välitin reaktion väärinkäsityksen pääolemuksen ...)
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 8. heinäkuuta 2019 klo 02
              +2
              Lainaus TAMBUlta
              vaan vihollisen tuotantokapasiteetin etu, joka pystyy palauttamaan nämä välineet ja tuottamaan uusia sodan aikana

              Sekä meillä että heillä on riittävästi strategisia aseita tuotantoinfrastruktuurin ja sen asiantuntijoiden molemminpuoliseen tuhoamiseen. Kyllä, ja ymmärrä, että tärkein puolustusteollisuus on vastuu, mutta aiemmin kolonialismin aikoina se oli voimavara, koska se salli ryöstää naapureita ja/tai siirtomaita ja maksoi siten itsensä takaisin. Mutta nyt näin ei ole, minkä osoittaa Yhdysvaltojen ulkoinen velka... Ja meidän on yksinkertaisesti typerää seurata heidän polkuaan. Tuotannon osalta ei tarvitse antaa tilauksia, vaan suorittaa modernisointi, ennen kaikkea tuotannon mittakaavan ja monipuolistamisen korjaamiseksi, mutta en henkilökohtaisesti ole kuullut edistymisestä tällä alalla ...
          2. Hevonen, ihmiset ja sielu
            Hevonen, ihmiset ja sielu 8. heinäkuuta 2019 klo 00
            0
            F-35:een on käytetty niin paljon rahaa, että lentokoneen hinta ylittää painon mukaan kullan hinnan.

            Toisin sanoen F-35-koneen kullan punnitus maksaa vähemmän kuin tämä lentokone.

            Paradoksina on, että F-35:n hinta on liian korkea.

            Amerikkalaiset puhalsivat paljon rahaa tämän lentokoneen luomiseen.

            kiusata
            1. Kaupungintalo
              Kaupungintalo 8. heinäkuuta 2019 klo 01
              0
              Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
              Toisin sanoen F-35-koneen kullan punnitus maksaa vähemmän kuin tämä lentokone

              Miten pärjäsit matematiikan kanssa koulussa?
              Yhden kultatonnin hinta on 1 miljoonaa dollaria.
              Hinta 35-85 miljoonaa dollaria.
              Tyhjäpaino f-35-13,3 tonnia.
              Istu alas...2...
        3. WIKI
          WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 23
          +2
          Lainaus TAMBUlta
          olisi kiva laskea tarkalleen kuinka monta maan budjettia pitää käyttää sotilaskomissaariin tänään, jotta se saadaan kiinni ainakin mahdollisen vihollisen määrässä
          Jotta voit puhua tästä, sinun on tiedettävä tarkka sotilasbudjetti. Venäjän tehokkaat sotilasmenot ostovoimapariteetti huomioon ottaen amerikkalaiset arvioivat 150-180 miljardiksi dollariksi vuodessa. Samalla otetaan huomioon se, että omien puolustusyritysten tuotteita ostetaan ruplilla.
  4. knn54
    knn54 7. heinäkuuta 2019 klo 19
    -3
    Älä vain sekaannu kilpavarusteluun, jenkit, jättävät erilaisia ​​sopimuksia, he luottavat tähän.Kuinka voimakas Neuvostoliitto oli ja se hävisi.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 7. heinäkuuta 2019 klo 20
      + 13
      Neuvostoliitto ei hävinnyt puolustusmenojen vuoksi, vaan tiettyjen virkamiesten halusta muuttaa valtansa omaisuudeksi, jonka he voivat periä ...
      1. Popuas
        Popuas 7. heinäkuuta 2019 klo 20
        +4
        Ota tai jätä hyvä
      2. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 7. heinäkuuta 2019 klo 23
        -4
        Lainaus: Greg Miller
        Neuvostoliitto ei hävinnyt puolustusmenojen vuoksi, vaan tiettyjen virkamiesten halusta muuttaa valtansa omaisuudeksi, jonka he voivat periä ...

        Ja tämä osoittaa Neuvostoliiton valvontajärjestelmän täydellisen tehottomuuden, jossa edes turvallisuutta sisäiseltä viholliselta sen alueella ei taattu .... Kuten sanotaan, historia opettaa, ettei se opeta mitään, kuinka monta vahvaa ja voimakasta valtiota on jo kadonnut, ja "vastuuhenkilöt" näyttävät edelleen teoksen, eivät itse teoksen.
      3. Vadim237
        Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 11
        0
        Neuvostoliitto ei hävinnyt puolustusteollisuuden kustannusten takia, vaan puolen maailman auttamisen kustannusten takia, elät hienosti ja kiitos.
        1. Greg Miller
          Greg Miller 8. heinäkuuta 2019 klo 17
          0
          Neuvostoliitto ei poistanut velkoja kenellekään, Jeltsin ja Putin tekivät tämän jo ...
  5. Sergst
    Sergst 7. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    ... ensimmäisen kanavan tarvitsemia asiantuntijoita ...

    Miksi ne näyttävät olevan "ensimmäisen kanavan" toisessa painikkeessa?
  6. Terenin
    Terenin 7. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    Kilpavarustelu, joka on yksi kylmän sodan tärkeimmistä symboleista, herättää jälleen kiinnostuneen yleisön mieliä.

    No, jos tässä asiassa keskitymme "kiinnostuneeseen yleisöön", jonka mielet ovat "häiriintyneet", kuulemme taas "länsimaiden" kuoron, solistina USA ja Englanti, samalla anti-vastauksella. Venäjän "lauluja" aiheista:
    Venäjä on kurja ja häpeällinen, länsi on vertaansa vailla parempi kuin Venäjä, isänmaallisuus on hölmöjä ja roistoja varten, Venäjä vierii kuiluun, Venäjällä ei ole vihollisia, Kreml zombie kansansa, Venäjä tarvitsee vallankumouksen, Valtio on vihollisesi, Ortodoksisuus on pahaa, Venäjä on venäläisiä varten...
    Tylsät tytöt huutava
  7. Sukkula
    Sukkula 7. heinäkuuta 2019 klo 20
    +5
    Neuvostoliiton kilpavarustelu ei ollut ollenkaan Yhdysvaltojen kanssa. Tarkemmin sanottuna, ei yksin Yhdysvaltojen, vaan koko NATO-blokin kanssa, johon silloin ja nyt kuuluvat sellaiset maat kuin Englanti, Ranska ja Saksa, lukuun ottamatta kasoja ei aivan hyttysarmeijoita, joilla on täysin ei-hyttystaloutta. Ja nyt se on taas sama. Toinen asia on, että nyt meidän lisäksi Naton jäsenillä on edelleen, vaikkakin kuvitteellinen, mutta melkoinen vastustaja kauppareitillä - Iran. Ja yleensäkään, ei kuvitteellinen Kiina, jolla on toistaiseksi hiljainen, vaan maailmanluokan edut ja tavoitteet.
    Ja tässä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä Solovievin "asiantuntijoiden" kanssa - Venäjän on parempi istua korkealla kukkulalla ja katsella lohikäärmeen ja kaljukotkan välistä taistelua. Joskus voit auttaa lohikäärmettä.
    Ja Venäjää ei muuten tarvitse verrata kaikkiin ns. länteen. Yhdessä lännen kanssa Venäjä voi hävitä missä tahansa, kuten mikä tahansa yksittäinen maa.
    1. Popuas
      Popuas 7. heinäkuuta 2019 klo 20
      +3
      Ei väliä kuinka tyhmältä se kuulostaa, mutta meidän on autettava länttä... hi he pitivät häntä kuinka monta vuotta, mutta ei ole selvää mitä odottaa "lohikäärmeeltä" .... sotilas
  8. gridasov
    gridasov 7. heinäkuuta 2019 klo 20
    +3
    Kilpavarustelu on kilpailu tieteellisistä ja teknologisista saavutuksista.Venäjän asema on sellainen, että keksijöiden ja fundamentalististen tiedemiesten henkinen potentiaali on hyödynnettävä täysimääräisesti. Samalla heille maksetaan maailmanstandardien mukaan. Silloin älyllisen kehityksen reservi voi voittaa kaikki maailmantalouksien kriisit. Ja tätä varten sinun tarvitsee vain kehittää avoimia mahdollisuuksia ideoiden ja saavutusten sijoittamiseen kehittäjille. On kuitenkin selvää, että Venäjällä on pulaa kansainvälisistä standardeista vastaavista asiantuntijoista.
    1. Popuas
      Popuas 7. heinäkuuta 2019 klo 20
      +2
      Maailman standardien mukaisen työn maksaminen on välttämätöntä paitsi tutkijoille ja keksijöille Joo olemme olleet maailmantaloudessa lähes 30 vuotta... vinkki ja kaikki ovat onnellisia hi
    2. lucul
      lucul 7. heinäkuuta 2019 klo 20
      -3
      Kilpavarustelu on kilpailu tieteellisistä ja teknologisista saavutuksista. Venäjän asema on sellainen, että keksijöiden ja perustieteilijöiden älyllinen potentiaali on hyödynnettävä täysimääräisesti. Samalla heidän työstään on maksettava maailman standardien mukaan

      Pääasia on priorisoida oikein. Ja ennustaa tulevien sotien luonnetta, eikä hajottaa voimia "tarpeettomiin" kehitykseen.
      1. gridasov
        gridasov 7. heinäkuuta 2019 klo 21
        +1
        Voidaan vain ihmetellä, että tällä foorumilla ei ole asiantuntijoita, jotka voisivat yksinkertaisesti esittää yksinkertaisen mutta perustavanlaatuisen laitteen merkityksen, joka on pohjimmiltaan uusi lentokonemoottori, joka on uuden ydinreaktorin perusta, joka muuttaa kaikkia lähestymistapoja hydrokaasu-dynaamisten virtausten muuntaminen. Ollaksesi asiantuntija ja ymmärtääksesi, mitä tarjotaan, sinun on oltava itse nero. Ymmärrän, että ehdottomasti kaikki eivät edes ymmärrä kuinka yhdistää lentokoneen moottori reaktoriin.Mutta tämä on alkeellista huolimatta siitä, että se ei yksinkertaisesti vastaa vakiintuneita perinteitä tällaisten ongelmien ratkaisemisessa. Tällaisen tiedon ja teknologian hallussapidosta on hyötyä satoja vuosia. Siksi saattaa olla syytä harkita ja laajentaa asiantuntijoiden kokoonpanoa, kuten muut tekivät, jotta voidaan sulkea pois subjektiiviset arvioinnit niiltä, ​​jotka pitävät itseään ehdottomina.
  9. Mihail Drabkin
    Mihail Drabkin 7. heinäkuuta 2019 klo 20
    +1
    Nykyisen kilpailun piirre on, että tästä "kilpa-aseilusta" on tullut Venäjän TV:n viihdeaihe.
    Siellä suurimmalla osalla kaiuttimista on oma totuutensa, joka on pakattu kaiuttimen luokitusta lisäämään.
  10. RIGHTCator
    RIGHTCator 7. heinäkuuta 2019 klo 21
    +2
    Missä on helpompi pitää tuhat sotilasta? Yhdessä osassa vai 1 eri puolilla maailmaa? Leijonanosa USA:n menoista on logistiikka .. Seuraavaksi palkat ja T&K... Ja vasta sitten aseiden hankinta ja modernisointi ..
    Toistaiseksi meillä kaikki on vaatimattomampaa .. Ja palkka ja pitkät matkat ja ulkomaiset tukikohdat... Voitamme asevarustelun vain laadukkaasti ja rehellisesti sanottuna ydinaseilla.
  11. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 7. heinäkuuta 2019 klo 21
    +3
    Mutta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen vastakkainasettelun aikakauden asekilpailusta uusi rotu erottuu useista tärkeistä yksityiskohdista kerralla. Yksi näistä yksityiskohdista on, että osallistujia ei ole läheskään kaksi.

    Hmm... Ja NATO-maat ja sisäasiainministeriö, miten ne menivät ohi?
  12. Seitsemäs
    Seitsemäs 7. heinäkuuta 2019 klo 21
    +1
    Nykyaikaisen kilpavarustelun piirteet. "Olemme edelleen heikompia!"
    ...
    Heikompi ... tämä on ymmärrettävää ja luonnollista, mutta .. "toistaiseksi sillä ei ole väliä" .. se hengittää suoraan ilman mitään kohtuutonta toivoa ... tallaa kuviota ...)
  13. certero
    certero 7. heinäkuuta 2019 klo 22
    +2
    Lainaus Gridasovilta
    Kilpavarustelu on kilpailu tieteellisistä ja teknologisista saavutuksista.Venäjän asema on sellainen, että keksijöiden ja fundamentalististen tiedemiesten henkinen potentiaali on hyödynnettävä täysimääräisesti. Samalla heille maksetaan maailmanstandardien mukaan.

    "Missä rahat ovat, Zin?"
    Maksa maailman standardien mukaan - mitä nämä ovat? Niitä ei ole olemassa. Tiedemiehelle on usein tärkeää paitsi maksu, myös mahdollisuus itsensä toteuttamiseen.
    Venäjän ei pitäisi osallistua mihinkään asevarustelukilpailuun. On tarpeen kehittää niitä alueita, jotka ovat maassamme vahvoja - strategisia ohjusjoukkoja ja ilmapuolustusta. Ja robotiikkaa, jotta tarvittaessa ihmiset eivät tappeleisi, vaan raudanpalat.
    1. Essex62
      Essex62 7. heinäkuuta 2019 klo 22
      +2
      Olen samaa mieltä. Meidän kaikkemme on jatkuva mahdollisuus, peruuttamattomasti, naida vapaamuurareita heidän suloisen asuinpaikkansa paikoissa. Onnettomista maanviljelijöistä, koripalloilijoista, lakimiehistä, johtajista ja jopa senaattoreista ei ole meille hyötyä, on lihavampi tavoite. Bunkkerissa istuminen elämän loppuun asti, vaikkakin mukavasti, tuskin houkuttelee nykyisen globaalin maailman omistajia. Ainoa kysymys on päättäväisyys, missä tapauksessa. Stalin kieltäytyi vaihtamasta Jakovia Paulukseen. Voiko nykyiset? Loppujen lopuksi he ovat osa tätä vastenmielistä, hukkamaailmaa ja heidän lapsensa muuttuvat välittömästi panttivankeiksi.
  14. gridasov
    gridasov 7. heinäkuuta 2019 klo 23
    +1
    Annan pienen esimerkin perustavanlaatuisten keksintöjen tärkeydestä, se on keksintöjä, koska perusta on menetelmä, jota me kaikki käytämme istuessamme pöytään ja syödessämme. Voit siis lisätä huomattavasti lentokoneiden lentoetäisyyttä ja kiihtyvyyttä muuttamatta moottorin rakennetta ollenkaan. Laivoille tämä on risteilymatkan lisääminen ilman tankkausta. Sukellusveneillä tämä tarkoittaa sukellus- ja nousuajan lyhenemistä. Yleisesti ottaen mitä tahansa hydrokaasudynaamista virtausta voidaan kiihdyttää suuruusluokilla virtauksen vuoksi itse.
  15. Mihail Drabkin
    Mihail Drabkin 8. heinäkuuta 2019 klo 00
    +1
    Lännen strategiaan Venäjän hillitsemiseksi kuuluu Venäjän ottaminen mukaan asevarustelukilpaan.
    Venäjä ei kuitenkaan osallistu, mutta on kiireinen turvallisuus. Ja tämä ei sisällä vain epäsymmetrisiä aseteknisiä komponentteja.
  16. zenion
    zenion 8. heinäkuuta 2019 klo 18
    0
    Kuka tämä Me on? Se on kuin palkkalistan lopussa sana - Yhteensä:
  17. Vitaliy Kravchenko
    Vitaliy Kravchenko 1. kesäkuuta 2021 klo 08
    0
    Globaalin puolustuksen ohjuspuolustusjärjestelmän modernisointi on niiden, jotka ovat kuromassa kiinni. Yhdysvaltojen vetäytyminen sopimuksista ei ole vain sellaista, ilmeisesti he tietävät jotain :)