Sotilaallinen arvostelu

"Enigma" ja kvanttipuhelin 30 miljoonalla ruplalla

40

"Mysteeri"


Enigma-roottoreilla oli 26 asentoa - latinalaisten aakkosten kirjainten lukumäärän mukaan. Kolme roottoria, joista jokaisella on ainutlaatuinen kosketinjohdotus ja eri pyörimisnopeudet, esimerkiksi kolmas roottori jokaisen kierroksen jälkeen (koodattu kirjain) kääntyi heti 2 askelta eteenpäin. Yksinkertaisen yksiaakkosisen substituution A → B sijaan Enigma-salaus näytti merkityksettömältä kirjainjoukolta, jossa yksi kirjain salakirjoituksessa saattoi tarkoittaa todellisen tekstin eri kirjaimia. Ensimmäisellä kerralla "A" voitiin koodata "T":llä, seuraavan kerran kone korvasi "A":n "E:llä" ja niin edelleen.




Tällaisen viestin lukemiseksi vastaanottavan puolen oli asetettava roottorit samaan alkuasentoon. Roottoreiden alkuasento (päivän avain, esim. QSY) oli vain saksalaisten Enigma-operaattoreiden tiedossa oleva salaisuus. Niiden, joilla ei ollut avainta, mutta jotka halusivat lukea viestejä, piti käydä läpi kaikki mahdolliset yhdistelmät.

Tällaisia ​​yhdistelmiä oli 26.3 = 17576. Asianmukaisella huolellisuudella ja motivaatiolla ryhmä salauksen purkajia voisi lajitella ja löytää halutun avaimen vain päivässä.

Salauksen lujuuden lisääminen suuremman roottorimäärän vuoksi uhkasi koneen massan ja mittojen ei-hyväksyttävää kasvua. Mutta sitten Arthur Sherbius, Enigman luoja, meni temppuun. Hän teki roottorit irrotettaviksi ja vaihdettaviksi, mikä lisäsi yhdistelmien määrää välittömästi 6-kertaiseksi!

Ja niin, että vihollisen dekoodereiden aivot alkoivat lopulta kiehua, Sherbius asensi näppäimistön ja roottoreiden väliin plug-in-paneelin, johon kirjaimet korvattiin. Esimerkiksi kirjain "A" muuttui paneelin avulla kirjaimeksi "E", ja roottorit vaihtoivat edelleen E → W. Enigma-sarjaan kuului kuusi kaapelia, joilla käyttäjä yhdisti 6 kirjainparia määritellyssä muodossa. Tilaus. Jokainen päivä on erilainen.



Liitäntävaihtoehtojen määrä 6 kirjainparille 26 merkin paneelissa oli 100391791500.

Mahdollisten Enigma-näppäinten kokonaismäärä käyttämällä kolmea vaihtoroottoria ja liitäntäkorttia oli 17576 * 6 * 100391791500 = luku, jonka tarkistaminen raa'alla voimalla voi kestää kauemmin kuin universumin ikä!

Miksi roottoreita tarvitaan?


Kytkinpaneeli antoi 7 suuruusluokkaa enemmän näppäimiä kuin isot roottorit, mutta yksinään se ei pystynyt tarjoamaan riittävää salausvoimakkuutta. Tietäen mitä kirjaimia käytetään useimmiten saksassa, ja jotka ovat harvinaisempia, vihollinen voisi määrittää, kuinka korvaaminen tapahtuu, ja tulkita viestin taajuusanalyysin avulla. Roottorit toistensa suhteen jatkuvan pyörimisen vuoksi tarjosivat paremman "laatuisen" salauksen.



Yhdessä roottorit ja liitäntälevy tarjosivat valtavan määrän vihjeitä, samalla kun ne estivät viholliselta mahdollisuuden käyttää taajuusanalyysiä viestien tulkinnassa.

Enigmaa pidettiin täysin valloittamattomana.

Enigma-salaus paljastettiin paljon lyhyemmässä ajassa kuin maailmankaikkeuden ikä


Nuorelta matemaatikolta Marian Rejewskiltä kesti yksi loistava idea ja vuosi tilastojen keräämiseen. Sen jälkeen saksalaisia ​​salakirjoituksia alettiin lukea kuin aamulehtiä.

Lyhyesti: Rejewski käytti hyväkseen haavoittuvuutta, joka on väistämätön millä tahansa laitteistolla. Kaikesta Enigman salausvoimakkuudesta huolimatta oli liian harkitsematonta käyttää samaa koodia (roottoreiden sijaintia) 24 tunnin ajan - vastustajat keräsivät vaarallisen määrän tilastotietoja.

Tämän seurauksena käytettiin kertaluonteisia koodeja. Joka kerta ennen pääviestin alkamista lähettäjä lähetti päällekkäisen tekstin (esimerkiksi DXYDXY, salatussa muodossa SGHNZK) - roottoreiden sijainnin pääviestin vastaanottamiseksi. Monistaminen oli pakollista radiohäiriöiden vuoksi.

Sen tietäen 1. ja 4. kirjain - aina sama kirjain, joka ensimmäisessä tapauksessa on salattu "S":llä ja sitten "N":llä, Rejewski rakensi huolella vastaavuustaulukoita, analysoiden pitkiä uudelleenrakennusketjuja ja yrittäen selvittää, miten roottorit asennettiin. Aluksi hän ei kiinnittänyt huomiota plug-in-paneeliin - se järjesti monotonisesti uudelleen samat kirjainparit.

Vuotta myöhemmin Rejewskillä oli tarpeeksi tietoa määrittääkseen nopeasti jokaisen päivän avaimen taulukoista.

Salaukset ottivat väärin kirjoitetun saksankielisen tekstin epämääräiset ääriviivat, mikä on seurausta kirjainten korvaamisesta pistokkeessa. Mutta Rejewskin, joka valmistui Poznanin yliopistosta, joka oli osa Saksaa vuoteen 1918 asti, ei ollut vaikeaa ymmärtää intuitiivisesti merkitystä ja säätää paneelia yhdistämällä oikeat kirjainparit.

"Enigma" ja kvanttipuhelin 30 miljoonalla ruplalla


Nyt näyttää yksinkertaiselta, kun vihje on annettu ja ajatus roottoreiden työn erottamisesta pistolevystä on selostettu. Enigman rikkominen oli todellinen aivoriihi, joka vaati huolellista työtä ja matemaattista kykyä.

Saksalaiset yrittivät lisätä salauksen vahvuutta


1930-luvun loppuun mennessä saksalaiset paransivat Enigmaa lisäämällä kaksi ylimääräistä roottoria (#4 ja #5, mikä lisäsi yhdistelmien lukumäärää 6:sta 60:een) ja lisäsivät kaapeleiden määrää, mutta Enigman murtamisesta oli jo tullut rutiinia. Englantilainen matemaatikko Alan Turing löysi sotavuosina oman kauniin ratkaisunsa käyttämällä viestien stereotyyppistä sisältöä (päivittäisessä säätiedotteessa sana wetter) ja suunnitteli analogisia tietokoneita, jotka laittoivat Enigma-viestien salauksen purkamisen virralle.

В historia Enigman hakkeroinnin yhteydessä myös pahamaineisella "inhimillisellä tekijällä" oli rooli - yhden saksalaisen viestintäpalvelun työntekijän pettämisessä. Kauan ennen sotaa ja vangittujen Enigmien vangitsemista Saksan vastustajat tunnistivat kytkentäkaavion Wehrmachtin salauskoneen roottoreista. Muuten, 1920-luvulla. tämä laite oli vapaasti saatavilla siviilimarkkinoilla yritysviestinnän tarpeisiin, mutta sen johdotus poikkesi sotilaalliseen Enigmasta. Siirrettyjen asiakirjojen joukosta törmäsin käyttöohjeeseen - niin kävi selväksi, mitä minkä tahansa viestin kuusi ensimmäistä kirjainta (kertakoodi) tarkoittavat.

Toimintaperiaatteen vuoksi pääsy Enigmaan ei kuitenkaan merkinnyt vielä mitään. Koodikirjat vaadittiin erityisillä asetuksilla kullekin kuluvan kuukauden päivälle (roottorien II-I-III järjestys, QCM-roottoreiden sijainti, paneelin kirjaimet on kytketty A / F, R / L jne.) .

Mutta Enigma-dekooderit selvisivät ilman salakirjoituksia, analysoimalla numeron manuaalisesti 16 nollalla.

Digitaalinen linnoitus


Tietokoneen salausmenetelmät toteuttavat samat perinteiset merkkien korvaamisen ja uudelleenjärjestelyn periaatteet tietyn algoritmin mukaan kuin sähkömekaaninen "Enigma".

Tietokonealgoritmit ovat erittäin monimutkaisia. Mekaaniseksi koneeksi koottuna tällaisella järjestelmällä olisi uskomattomat mitat ja valtava määrä roottoreita, jotka pyörivät vaihtelevilla nopeuksilla ja vaihtavat suuntaa sekunnissa.

Toinen ero on binäärikonekoodi. Kaikki merkit muunnetaan XNUMX:n ja XNUMX:n sekvenssiksi, mikä mahdollistaa yhden kirjaimen bittien vaihtamisen toisen kirjaimen bittien kanssa. Kaikki tämä tarjoaa erittäin korkean tietoturvan tietokonesalauksille.

Kuitenkin, kuten Enigma-tarina on osoittanut, tällaisten algoritmien hakkerointi on vain laskentatehon kysymys. Monimutkaisin salaus, joka perustuu perinteisiin permutaatio- ja substituutioperiaatteisiin, "avataan" pian toisella supertietokoneella.

Salauksen vahvuuden varmistamiseksi tarvitaan muita salauksia.

Salaus, jonka murtaminen kestää miljoonia vuosia


Viime vuosikymmeninä vakain ja luotettavin salausmenetelmä on ollut julkisen avaimen salaus. Salaisia ​​avaimia ei tarvitse vaihtaa ja algoritmit, joilla viestit salattiin. Peruuttamaton toiminto on kuin englantilainen lukko – oven sulkemiseen ei tarvita avainta. Avaamiseen tarvitaan avain, ja vain omistajalla (vastaanottajalla) on se.

Näppäimet ovat tulosta jakamisesta jättiläisalkuluvuilla.

Toiminto on peruuttamaton, ei perustavanlaatuisten kieltojen takia, vaan suurten lukujen huomioon ottaminen kohtuullisessa ajassa. "Peruuttamattomuuden" mittakaava on osoitettu pankkien välisillä tilisiirtojärjestelmillä, joissa laskelmissa käytetään numeroita, jotka koostuvat 10:stä.300 numeroita.

Epäsymmetristä salausta käytetään laajalti pankkipalveluissa, pikaviestinnässä, kryptovaluutoissa ja muualla missä on tarpeen piilottaa tiedot uteliailta silmiltä. Mitään luotettavampaa kuin tämä järjestelmä ei ole vielä keksitty.

Teoriassa kaiken yhden ihmisen luoman voi rikkoa toinen. Kuitenkin, kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, valtion sääntelyviranomaiset pakotetaan etsimään avaimia messenger-kehittäjiltä suostuttelun ja uhkailun avulla. "Julkisella avaimella" varustettujen salausten vahvuus ylittää edelleen nykyaikaisen krypta-analyysin kyvyt.

Kvanttipuhelin 30 miljoonalla


Artikkelin kirjoittamisen laukaisijana oli Youtubeen lähetetty video, joka ponnahti vahingossa katsottavaksi "suositusten" listalle. Kirjoittaja ei ole tällaisten kanavien tilaaja niiden stereotypioiden ja arvottoman sisällön vuoksi.

Ei ole mainos. Se ei ole mainonnan vastaista. Henkilökohtainen mielipide.



Yksi bloggaaja murskaa toisen väitteet ja väittää "korruptiohuijauksesta" kotimaisen kvanttipuhelimen luomisen yhteydessä.

Oppositio skeptikko puhuu löydetystä kopiosta "kvanttipuhelimesta" ViPNet QSS Phonesta, jota myydään Internetissä 200 dollarilla. Hänen vastustajansa vastustaa: itse "putkilla" ei ole mitään tekemistä sen kanssa - luojat käyttivät kaikkia käsillä olevia laitteita. ViPNet QSS Phonen tärkein ominaisuus on palvelimen "laatikossa", jonka sisällä fotoneja muodostuu. Se on "palvelin", joka oikeuttaa 30 miljoonan ruplan hintalapun.

Molemmat bloggaajat osoittavat täydellistä tietämättömyyttä asiasta ja kyvyttömyydestä ajatella ja analysoida tietoa. Kvanttipuhelimesta käytävän keskustelun ei pitäisi alkaa sanoilla "luurit" ja "palvelin", vaan toimintaperiaatteesta, josta kaikki sanotaan virallisessa tiedotteessa.

Fotonien avulla lähetetään vain salainen avain, jota käytetään pääviestin salaamiseen. Siten kehittäjän mukaan tarjotaan korkein avaimen suojausaste. Itse viesti välitetään salatussa muodossa tavanomaista kanavaa pitkin.

"Fotoneita tarvitaan vain yhteisestä avaimesta sopiakseen, itse neuvottelut käydään tavalla, johon olemme tottuneet."

(Videon hetki on 6:09.)

Kumpikaan bloggaaja ei kiinnittänyt siihen huomiota. Mutta jos kirjoittaja olisi mahdollinen ostaja, hän kysyisi kehittäjiltä muutaman kysymyksen:

1. Kryptografia on tiedettä salauksen lukemisesta ilman avainta. Toisin sanoen avaimen puuttuminen ei takaa, ettei viestiä voida purkaa ja lukea. Hämmästyttävä esimerkki on Enigman tarina.

2. Jos puhumme minkä tahansa "salaisen avaimen" siirrosta, tämä tarkoittaa salausta perinteisillä korvaus-/permutaatioalgoritmeilla. Mikä tekee salauksesta vieläkin vähemmän kryptografisesti vahvan nykyaikaisten hakkerointityökalujen edessä.

Kuten tiedät, turvallisin on salaus "julkisella avaimella", jossa avainta ei tarvitse siirtää minnekään. Mikä on kvanttikanavan arvo ja merkitys?

Mikrokosmoksen mystiikkaa


Tavallisia laitteita epätavallisilla ominaisuuksilla? Tarkastellaanpa loogisella tavalla. ViPNet QSS Phonen luojat ilmeisesti kiirehtivät "kvanttipuhelimen" käyttöönotolla viestintälaitteiden markkinoille. Käytettävissä olevalla kanavan leveydellä, joka ei salli koko viestin lähettämistä ja saavutetulla 50 km:n kantamalla, tällaisella järjestelmällä ei ole käytännön arvoa.

Samaan aikaan kryptopuhelimen tarina osoitti, että Venäjällä tehdään tutkimusta modernin tieteen ja teknologian kärjessä kvanttiviestinnän alalla.

Kvanttiviestintä ylittää tavanomaisen kryptografian (viestin merkityksen piilottaminen) ja steganografian (viestin lähetyksen tosiasian piilottaminen). Fotonien muodossa salatut informaatiobitit saavat lisäsuojaustasoa. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä salauksen kanssa.

Luonnon peruslait eivät salli viestin sieppaamista mittaamatta (ja siten muuttamatta) fotonien parametreja. Toisin sanoen luottamuksellisen keskustelun käyvät ihmiset tietävät välittömästi, että joku on yrittänyt salakuunnella heitä. Hei…

Kirjoittaja:
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. siberalt
    siberalt 8. heinäkuuta 2019 klo 05
    +3
    Ihmiskunnalla on yksi tiedon logiikka. Toisen kokoaman voi purkaa ja toisen voi koota. Ja se, mitä ei ole annettu meille ollenkaan ymmärtää ylhäältä, eli se on mielemme yläpuolella. Vaikka lähdettäisiinkin olettamuksesta, että ajatus on aineellinen ja ihmismieli aineena on luotu tuntemaan ainetta itsestään, niin missä ovat tämän aineen muotojen rajat sellaisenaan? Joten käy ilmi, että Luoja ei voi olla yksi, vaan heidän äärettömän hierarkiansa muodossa, jossa jokaisella erillisellä sektorilla on oma mielejärjestelmänsä. iski silmää
  2. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 8. heinäkuuta 2019 klo 05
    +4
    Luonnolla... ei ole lakeja! "Luonnonlait" tulee esiin miehen kanssa yrittäen systematisoida havaintojaan luonnosta. Joten kvanttisalauksen avaaminen ei ole ristiriidassa "luonnon peruslakien", vaan kvanttimekaniikan lakien kanssa. No, kuinka tarkkoja sen lait kuvaavat luontoa... Lyhyesti sanottuna, hakkerit, mennään!
    1. siberalt
      siberalt 8. heinäkuuta 2019 klo 09
      +1
      Olen samaa mieltä. Mutta ilman näitä "luonnonlakeja", ihmiskunta ei kehittyisi. Tämä tarkoittaa, että ne ovat oikein tässä kehitysvaiheessa. Lisäksi luonnonlakeja ei ole keksitty (keksitty), vaan ne jostain syystä löytävät ne yksinäiset, joille ne ovat saman luonnon antamia, ja niistä tulee julkisia. Tiettyjen luonnonilmiöiden tieteellinen selitys ei ole ollenkaan keksintö, vaan loistava oivallus, ainakin tieteellisesti selittämätön.hi
      1. Avis-bis
        Avis-bis 8. heinäkuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus: siberalt
        ne ovat oikein tässä kehitysvaiheessa

        In-in. Yksi parhaista määritelmistä, jonka näin Arthur Blochin "Murphyn laeissa" - "Kaikki lait ovat todellisuuden jäljitelmiä." Parempi olla sanomatta. Newtonin mekaniikka toimii loistavasti arkipäivän tasolla makrokosmuksessa ja on todellisuutta, tiedettä ja niin edelleen. Sillä on ennakoivaa voimaa. Mutta toisella "makro/mikro"-tasolla ja muilla energiatasoilla (suuret nopeudet, paineet ja niin edelleen) Newtonin lait ovat vähän fib-pohjaisia. Tai ei vähän. :)
    2. esittely
      esittely 8. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      Sana lait, sellaisena kuin sitä sovelletaan luontoon, ei ole hyväksyttävä.
      Todennäköisesti säännöt.
      Aurinko nousee idästä ja laskee lännestä - tämä on sääntö.
      Mutta se voidaan peruuttaa missä tahansa globaalissa tapahtumassa - törmäyksestä suuren asteroidin kanssa ydinsotaan.
      Fotoni (muinaisesta kreikasta φῶς, suku Pad. φωτός, "valo") on alkuainehiukkanen, sähkömagneettisen säteilyn kvantti (suunnassa - valo) poikittaisten sähkömagneettisten aaltojen muodossa ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen kantaja. Tämä on massaton hiukkanen, joka voi esiintyä tyhjiössä ja liikkua vain valonnopeudella. Fotonin sähkövaraus on myös nolla. Fotoni voi olla vain kahdessa spin-tilassa spin-projektiolla liikkeen suunnassa (helicity) ±1. Fysiikassa fotoneja merkitään kirjaimella γ.

      Klassinen sähködynamiikka kuvaa fotonin sähkömagneettisena aallona, ​​jolla on pyöreä oikea tai vasen polarisaatio. Klassisen kvanttimekaniikan näkökulmasta fotonille kvanttihiukkasena on tunnusomaista korpuskulaari-aaltodualismi: se ilmentää samanaikaisesti hiukkasen ja aallon ominaisuuksia.

      Kvanttikenttäteoriaan ja standardimalliin perustuva kvanttielektrodynamiikka kuvaa fotonin mittabosoniksi, joka tarjoaa sähkömagneettista vuorovaikutusta hiukkasten välillä: virtuaaliset fotonit ovat sähkömagneettisen kentän kvanttikantajat.

      Moderni tiede pitää fotonia perustavanlaatuisena alkeishiukkasena, jolla ei ole rakennetta ja mittoja.

      Fotoni on maailmankaikkeuden runsain hiukkanen. Yhdessä nukleonissa on vähintään 20 miljardia fotonia.

      Asiattomalle kaikki tämä paska ei ole helvetin arvoista.
      Missä on laki tässä tekstissä ja missä on sääntö?
      Pelkään, että koulutettu asiantuntija ei vastaa.
      Nuo. seisomme karkeasti sanottuna lähellä Naukan kirjakauppaa, menemme sinne ja alamme ostaa kirjoja, mutta emme vieläkään osaa lukea.
  3. litium 17
    litium 17 8. heinäkuuta 2019 klo 05
    +3
    Tiedän sellaisen "Enigman", me kutsuimme sitä T-600:ksi. Nyt on selvää, miksi niin ankarat säännöt vaikuttivat häneen. Muuten, salauslevyt eivät toimineet ilman alkoholilla pyyhkimistä! He tarkastivat sen useammin kuin kerran, ja hänen alkoholin määrä oli erittäin vakaa, tarpeeksi kaikille, joten sairaanhoitaja!
  4. vasilii
    vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 07
    +3
    Kirjoittajan mukaan julkisen avaimen järjestelmät ovat luotettavimpia vain siihen asti, kunnes suurten lukujen nopean tekijöiden jakamisen ongelma on ratkaistu. Mutta tosiasia on, että Shor-algoritmilla varustetut kvanttitietokoneet ratkaisevat tämän ongelman, ja niitä ollaan jo luomassa. Ei tiedetä, kuinka monta vuotta kuluu ennen kuin niiden käytännöllinen suorituskyky on, mutta 30kk-puhelin on suunniteltu datalle, jonka salausta ei pitäisi purkaa 5, 10, 20 tai 50 vuodessa. Heille sillä on käytännön arvoa.
    1. Santa Fe
      8. heinäkuuta 2019 klo 07
      +1
      Lainaus Vasilialta
      Kirjoittajan mukaan julkisen avaimen järjestelmät ovat luotettavimpia vain siihen asti, kunnes suurten lukujen nopean tekijöiden jakamisen ongelma on ratkaistu.

      kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, valtion sääntelyviranomaiset pakotetaan etsimään avaimia pikaviestien kehittäjiltä suostuttelun ja uhkailun avulla. Julkisen avaimen salausten vahvuus kunnes se tulee ulos nykyaikaisen krypta-analyysin ulkopuolelle.
      Lainaus Vasilialta
      jota ei pitäisi tulkita 5, 10, 20 tai 50 vuodessa

      Nykyisessä muodossaan kvanttisiirto ei vaikuta salauksen vahvuuteen millään tavalla.
      Se lisää tiedonsiirron turvallisuutta - signaloi luvattoman henkilön yrittämästä siepata viesti
      1. vasilii
        vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 07
        +2
        Nykyisessä muodossaan yksityisen avaimen symmetrisen salauksen (AES) algoritmit eivät ole uhattuna edes teoreettisesti. Mutta julkisen avaimen algoritmit, vaikka ne nyt vaativatkin enemmän vaihtoehtoja luettelointiin, kvanttitietokoneiden myötä kerrotaan nollalla.

        Lainaus Santa Festä
        Se lisää tiedonsiirron turvallisuutta - signaloi luvattoman henkilön yrittämästä siepata viesti
        Eli sen avulla voit vaihtaa julkisen avaimen salauksesta yksityisen avaimen salaukseen.
        1. Santa Fe
          8. heinäkuuta 2019 klo 08
          +3
          Lainaus Vasilialta
          Nykymuodossaan yksityisen avaimen symmetrisen salauksen (AES) algoritmeja ei uhkaa mikään, edes teoreettisesti

          Olet juuri "kertonut nollalla" yhden salausmenetelmän, joka on tunnistettu paljastamattomaksi olemassa olevissa olosuhteissa, mutta julistat toisen täydellisen haavoittumattomuuden
          Se on epäloogista

          Mikä tahansa salaus rikkoutuu lopulta, ja muut tulevat korvaamaan sen. Tärkeää on se, mitä on nyt ja lähitulevaisuudessa. Nyt ja lähitulevaisuudessa kätevät ja luotettavat julkisen avaimen algoritmit osoittavat parhaan kryptografisen vahvuuden.
          Lainaus Vasilialta
          Eli sen avulla voit vaihtaa julkisen avaimen salauksesta yksityisen avaimen salaukseen.

          Pakko olla eri mieltä. Sieppausilmoitus ei estä siepatun tiedon purkamista ja käyttöä vastaan

          Ainoa mitä se sallii, on olla käyttämättä tätä kanavaa jatkossa, ja jos mahdollista, ryhdy nopeasti toimenpiteisiin paljastetun salaisuuden vahingon ja seurausten minimoimiseksi.
          1. vasilii
            vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 08
            +2
            Lainaus Santa Festä
            Mikä tahansa salaus rikkoutuu lopulta, ja muut tulevat korvaamaan sen.

            Mutta on ero sellaisen salauksen välillä, joka rikotaan tunnetulla tavalla lähitulevaisuudessa, ja salauksen välillä, joka rikotaan "jona päivänä, koska kaikki rikotaan jonain päivänä".
            Lainaus Santa Festä
            Pakko olla eri mieltä. Sieppausilmoitus ei estä siepatun tiedon purkamista ja käyttöä vastaan

            Jos olet luovuttanut avaimen ja olet varma, että kukaan ei ole kaapannut sitä, tämä takaa, että avain on todella yksityinen ja että viestiä, jonka olet valmis salaamaan tällä avaimella, ei ainakaan pureta siepatulla avaimella , ja vaatii raa'an voiman etsintä tai enemmän. jonkinlainen hyökkäys. Jos avain on siepattu ja tiedät sen, et salaa sillä mitään.
            1. Santa Fe
              8. heinäkuuta 2019 klo 09
              +1
              ero sellaisen salauksen välillä, joka rikotaan tunnetuilla tavoilla lähitulevaisuudessa

              Molempien salausmenetelmien rikkominen on TULEVAISUUS, eikä kukaan tiedä, milloin se tulee
              1. vasilii
                vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 09
                +1
                Samalla lähestymistavalla - "kun kaikki salaisuutemme ovat piilossa, niin tule" - en luottaisi sinun suojelemaan valtion viestintäkanavia.
                1. Santa Fe
                  8. heinäkuuta 2019 klo 09
                  0
                  Sinun on välittömästi ilmoitettava löytämäsi haavoittuvuudesta SWIFTin johdolle

                  He tekevät jotain valtiota tärkeämpää. salaisuuksia, siellä on koko maailman rahaa
                  1. vasilii
                    vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 09
                    +1
                    SWIFT ei käytä salausta.

                    https://tokenex.com/swift-messaging-is-under-fire-is-there-any-truth-in-it/
                    SWIFT-viestijärjestelmä toimii suljetun silmukan yksityisissä verkoissa, mikä on sen turvallisuuden ainoa perusta. Se käyttää hyvin yksinkertaista, avointa standardia kommunikoidakseen rahoitustapahtumista pankkien välillä maailmanlaajuisesti. SWIFT-viestejä ei edes salata
          2. Harry.km
            Harry.km 3. elokuuta 2019 klo 19
            0
            Teoriassa Vernam-salausta ei julkisteta ... avaimen pituus on yhtä suuri kuin viestin pituus ... Ja kaikki muu on pahasta. Ja AES:ää ja RSA:ta hakkeroidaan, niillä ei vain ole vielä kapasiteettia.
  5. Vladimir Fromiller
    Vladimir Fromiller 8. heinäkuuta 2019 klo 08
    +5
    Kirjoittaja ei ymmärtänyt "tietokoneverkko + fotoninen (optinen verkko)" -järjestelmän toimintaperiaate - tämä on "symmetrinen" salausjärjestelmä, eikä se vastaa millään tavalla "epäsymmetrisiä" julkisen avaimen salausjärjestelmiä, joissa kaikki mitä tarvitset sinun on löydettävä kaksi alkulukua. lol
    Tässä järjestelmässä yritettiin toteuttaa Verman-salaus (kertakäyttöinen salausalusta tai Ehdottomasti vahva salaus Salaus, jossa salatekstin tunteminen ei paranna vastaavan selkeän tekstin arviointia. Täydellisen turvallisen salauksen tapauksessa salauksen purkaminen vastaa onnistumistodennäköisyydeltä pelkän selvän tekstin arvaamista ilman lisätietoja.)
    ViPNet QSS Phone "kvanttipuhelin" -järjestelmä ratkaisee kertaluonteisen salausalustan pääongelman - salausavaimen turvallisen siirron lähettäjän ja vastaanottajan välillä, bonus on täysin satunnaisten numeroiden luominen, jotka ovat salausavaimia. .
    Mekanismi on seuraava - muodostetaan kytketty fotonipari ja poistetaan fyysinen parametri, jonka perusteella generoidaan lähettäjälle ja vastaanottajalle sama avain, joka on satunnaisluku. Jos kolmannet osapuolet yrittävät lukea fotonipaketin, avain vaarantuu. Sen jälkeen osa tiedoista salataan ja lähetetään tietokoneverkkojen (sähkömagneettisten) kautta. Tämä järjestelmä on taloudellinen ja erittäin luotettava.
    Kvanttitietokoneet voivat "teoreettisesti" lyhentää laskenta-aikaa, mutta toistaiseksi vain puhtaasti "teoreettisesti", mutta tekoälyä on edelleen kiinnitettävä niihin lajittelemaan salauksen purkuprosessissa saatua roskat.
    1. Santa Fe
      8. heinäkuuta 2019 klo 08
      0
      Kirjoittaja ei ymmärtänyt "tietokoneverkko + fotoninen (optinen verkko)" -järjestelmän toimintaperiaate - tämä on "symmetrinen" salausjärjestelmä, eikä se vastaa millään tavalla "epäsymmetrisiä" julkisen avaimen salausjärjestelmiä, joissa kaikki mitä tarvitset sinun on löydettävä kaksi alkulukua

      Artikkelin teksti kertoo tämän suoraan.

      "Jos puhumme minkä tahansa "salaisen avaimen" siirtämisestä, tämä tarkoittaa salausta perinteisillä korvaus-/permutaatioalgoritmeilla. Mikä tekee salauksesta entistä vähemmän kryptografisesti kestävän nykyaikaisia ​​murtamistyökaluja vastaan.

      Kuten tiedät, turvallisin on salaus "julkisella avaimella", jossa avainta ei tarvitse siirtää minnekään. Mikä on kvanttikanavan arvo ja merkitys?"
      1. Vladimir Fromiller
        Vladimir Fromiller 8. heinäkuuta 2019 klo 08
        +3
        Se siitä! Kirjoittaja erehtyy tunnollisesti erehtyessään käyttämään historiallisia tosiasioita ja yleistäessään ne nykyjärjestelmiin! Hän toteaa:
        Mikä tekee salauksesta vieläkin vähemmän kryptografisesti vahvan nykyaikaisten hakkerointityökalujen edessä.
        Kuten tiedät, turvallisin on salaus "julkisella avaimella", jossa avainta ei tarvitse siirtää minnekään. Mikä on kvanttikanavan arvo ja merkitys?


        Minä selitin
        Mikä on kvanttikanavan arvo ja merkitys
        ...
        Hän vain tekee salauksen ehdottoman kryptonkestävä nykyaikaisia ​​ja tulevia hakkerointityökaluja vastaan.
        1. Santa Fe
          8. heinäkuuta 2019 klo 09
          -1
          Hän tekee salauksesta ehdottoman kryptonkestävän nykyaikaisia ​​ja tulevia hakkerointityökaluja vastaan.

          Minkä vuoksi?

          Avaimen puuttuminen ei takaa, että viestiä ei voida lukea.

          Toinen. avainta ei ole suojattu sieppaukselta. Fotonit sallivat vain varoituksen, että viesti on siepattu.

          Nykyaikaisissa kryptonkestävissä järjestelmissä niin leveä kvanttikanava on periaatteessa hyödytön, avaimia ei tarvitse siirtää
    2. vasilii
      vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus: Vladimir Fromiller
      Tässä järjestelmässä yritettiin toteuttaa Werman-salausta (kertakäyttöinen salausalusta tai Absolutely strong cipher - salaus, jossa salatekstin tunteminen ei paranna vastaavan selkeän tekstin estimointia. Täysin turvallisen salauksen tapauksessa salauksen purku onnistumisen todennäköisyys vastaa pelkän selvän tekstin arvaamista ilman lisätietoja.)

      Vain se ei ole. Täysin vahva salaus edellyttää, että tyynyn pituus on yhtä suuri kuin viestin pituus, ja kvanttikanavalla on paljon hitaampi nopeus kuin viestintäkanavalla.
      1. Vladimir Fromiller
        Vladimir Fromiller 8. heinäkuuta 2019 klo 08
        +3
        Lue kommenttini tarkemmin. Optisen kanavan kautta ei lähetetä käytännössä mitään. Syntyy kytketty fotoni-fotoni-pari, joita erottaa 50 km. Jokainen fotoni on täsmälleen sama ja niiden fyysiset parametrit ovat samat. Parametrit luetaan molemmista fotoneista ja satunnaislukuja generoidaan lähettäjän ja vastaanottajan puolelle erityisellä algoritmilla. Ne ovat viestiavain yhdelle tietoverkon kautta lähetetylle tiedolle. (tätä varten he ottavat 30 miljoonaa). Jos joku puuttuu optiseen kanavaan ja yrittää lukea fotonien tilan, tämä johtaa yhteyden epäsynkronointiin ja tässä tapauksessa avaimen katsotaan vaarantuneen, syntyy uusi pari.
        Luonnollisesti lähetyksen aikana käytetään koodeja, joissa on tarkistussumma: tietokoneverkkovirhe ja tarkistussumma eivät täsmänneet ja paketti sammui.
        Selitinkö mekanismin selkeästi?
        Periaatteessa siellä voi olla vieläkin monimutkaisempaa, kun paketit ovat jatkuvia, mutta eripituisia, avaimen luomiseen käytetään fotonipilveä ja niin edelleen.

        Mikä tekee järjestelmästä nyt selkeän?
        Millainen on fotoniparin liitettävyys 50 km:n etäisyydellä. - Tässä on insinööriemme osaaminen. Kun he tuovat sen 50 tuhanteen kilometriin. hinta laskee 30 ruplaan. tuntea
        1. vasilii
          vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 09
          -1
          Tässä tapauksessa on tärkeää, että Alicella ja Bobilla on vähemmän kertaluontoisia tyynyjä kuin heidän salaamalla ja lähettämällään tiedolla, joten he käyttävät tyynyjä useammin kuin kerran muodossa tai toisessa, joten järjestelmä ei ole Vernam-salaus eikä vaadi. olla olla.
          1. Vladimir Fromiller
            Vladimir Fromiller 8. heinäkuuta 2019 klo 09
            +3
            Alicessa ja Bobissa
            kasoista kertakäyttöisiä tyynyjä, ainakin ... syö.
            Tämä on pointti.
            Jokaiselle tietolohkolle muodostetaan uusi sidottujen fotonien pari ja uusi avain.
            Miksi tällainen skeptisyys? kieltämisen vaihe?
            Tämä ei ole peli, jonka uskon, en usko. Lue tietolomake.

            Ja kiitos kirjoittajalle artikkelista.
            1. vasilii
              vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 09
              0
              Siinä se juttu, ei. Muistikirjoja julkaistaan ​​paljon hitaammin kuin viestintäkanava toimii.

              Lainaus: Vladimir Fromiller
              Miksi tällainen skeptisyys? kieltämisen vaihe?
              Tämä ei ole peli, jonka uskon, en usko. Lue tietolomake.

              Luin puhelimen kehittäjien artikkelin, jossa he kirjoittavat, että kvanttikanavan nopeus (he kutsuvat sitä "kvanttikanavaksi") on paljon pienempi kuin viestintäkanavan nopeus.
              1. Vladimir Fromiller
                Vladimir Fromiller 8. heinäkuuta 2019 klo 09
                +2
                Miksi luulet niin?
                E1-kanava on vain 2048 kbps. (yhteensä 32 kanavaa nopeudella 64 kbps)
                Fotonien syntymistä nopeudella 1 pari sekunnissa ei ole vaikea kuvitella. (Yleensä laskenta menee mikro- ja nanosekuntiin.)
                Luo avain nopeudella 64 kbps sekunnissa, sylje kerran...
                Mikä on ongelma? Taas - Miksi tällainen skeptisyys?
                Allekirjoittivatko "kvanttipuhelimen" ViPNet QSS Phonen luojat julkisesti täysin impotenssina?

                Jälleen kerran, perustavanlaatuisia ongelmia ei ole. Salauksen vahvuus on saavutettavissa.
                Valitettavasti sinä emmekä minä voi todella testata puhelinta. Minulla ei ole vielä 30 miljoonaa turvatavoitetta.
                1. vasilii
                  vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 09
                  -1
                  Tässä on artikkeli: https://arxiv.org/pdf/1712.09831.pdf

                  Tässä lainaus: Seurauksena on, että jälkikäsittelyn jälkeen 2 kbit/s seulotuista avaimista saadaan n. 0.1 kbit/s salaisia ​​avaimia.
  6. Jurassic
    Jurassic 8. heinäkuuta 2019 klo 13
    0
    Oleg Minulla on loma tänään - hyvä informatiivinen artikkeli, yksi kirjoittajista, jonka ansiosta menen sivustolle, yleensä päivä oli asetettu.
    1. Santa Fe
      8. heinäkuuta 2019 klo 19
      +1
      Hyvää päivää, Yura!
  7. bk0010
    bk0010 8. heinäkuuta 2019 klo 13
    +1
    Epäsymmetristä salausta käytetään laajalti pankkipalveluissa, pikaviestinnässä, kryptovaluutoissa ja muualla missä on tarpeen piilottaa tiedot uteliailta silmiltä. Mitään luotettavampaa kuin tämä järjestelmä ei ole vielä keksitty.
    Tämä ei ole totta. Symmetrinen salaus on paljon turvallisempi ja nopeampi. Tämä näkyy jopa avaimen pituudesta: 256 bittiä (yleensä enemmän, mutta ei välttämättä) symmetriselle salaukselle ja 2048 bittiä (jälleen on enemmän) epäsymmetriselle salaukselle. Lisäksi epäsymmetrinen salaus on teoriassa haavoittuvainen. Mutta sillä on maailmanlaajuinen etu: sen avaimet voidaan lähettää avoimen viestintälinjan kautta. Symmetristen salausavaimien lähettäminen edellyttää, että linja on täysin turvallinen. Mutta tällaisen linjan läsnäollessa salausta ei tarvita ollenkaan. Siksi he tekevät tämän: he luovat istuntoavaimia symmetristä salausta varten, sulkevat ne epäsymmetrisellä salauksella (avaimilla olevat viestit ovat melko lyhyitä, niiden luominen ja lähettäminen ei ole kovin vaikeaa), vaihtavat, purkaa vastaanotetut avaimet, tarkistavat niiden aitouden ( sähköinen allekirjoitus on päinvastoin epäsymmetrinen salaus: salainen avain on kaikkien saatavilla, ja avoin on piilotettu), ja sitten ne toimivat symmetrisen salauksen kautta.
  8. Vol4ara
    Vol4ara 8. heinäkuuta 2019 klo 14
    +2
    Loistava artikkeli, nautin sen lukemisesta!
  9. operaattori
    operaattori 8. heinäkuuta 2019 klo 17
    0
    Kolme suosituinta salausmenetelmää ovat:
    - julkisen avaimen käyttäminen;
    - yksityisen avaimen käyttäminen;
    - käyttämällä salatun tekstin pituista yksityistä avainta.

    Viimeinen menetelmä, joka on toteutettu käyttämällä kertakäyttöisiä salaustyynyjä, on käytännössä särkymätön.

    100 % peukaloinninkestävällä kvanttiviestinnällä on erittäin alhainen tiedonsiirtonopeus, joten sitä ei käytetä salatekstien siirtoon, vaan vain lyhyiden yksityisten avainten siirtämiseen salausta varten. Itse salatut tekstit lähetetään tavanomaisia ​​viestintäkanavia pitkin, ja ne voidaan purkaa supertietokoneiden avulla yksinkertaisesti luettelemalla vaihtoehdot.
    1. ccsr
      ccsr 8. heinäkuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus: Operaattori
      Viimeinen menetelmä, joka on toteutettu käyttämällä kertakäyttöisiä salaustyynyjä, on käytännössä särkymätön.

      Käytännössä tätä ei todellakaan paljasteta, mutta yhdellä ehdolla - koodaustaulukoiden pakollinen käyttö tekstitiedon esikäsittelyssä. Silloin se on varmasti avaamaton.
      Ja yleensä vakavia teknisiä asiakirjoja ei välitetä - jopa lähetettyjen viestien määrään on rajoitettu, mikä tarkoittaa, että eläköön kuriiri-postiviestintä.
      1. operaattori
        operaattori 8. heinäkuuta 2019 klo 19
        0
        Tarkoitin tiedustelijoiden/vakoilijoiden salakirjoituksia.
        1. ccsr
          ccsr 9. heinäkuuta 2019 klo 09
          0
          Lainaus: Operaattori
          Tarkoitin tiedustelijoiden/vakoilijoiden salakirjoituksia.

          He käyttivät ennen kaikkea koodaustaulukoita, ja koodattuun tekstiin käytetään kerta-avaimia. Tämä takaa salatun viestin 100 % rikkoutumattomuuden.
    2. Zaits
      Zaits 9. heinäkuuta 2019 klo 03
      0
      Lainaus: Operaattori
      ja se voidaan tulkita supertietokoneiden avulla yksinkertaisesti luettelemalla vaihtoehdot

      Ja kuinka kauan kestää planeetan nopein tietokone murtaa yksinkertainen AES-128?
  10. Doliva63
    Doliva63 8. heinäkuuta 2019 klo 18
    0
    En lukenut sitä loppuun, muistin: puoli vuosisataa sitten, kun lähetät salatun koodin, ilmoitat ensin sen "muistikirjan" sivunumeron, jonka parissa työskentelet. Toisena istunnossa/päivänä sivu on erilainen. Käytä sitten toista muistilehteä. Tämä menetelmä on haavoittuva, kun se on sidottu tietyn alueen tapahtumiin - kuten, ei taattua kestävyyttä, riittää pariksi päiväksi. Sitten tulivat historian tuntijat, he sanovat, että he antavat noin viikon. No, kuka tietää, muista, luultavasti.
  11. Zaits
    Zaits 9. heinäkuuta 2019 klo 02
    +1
    En ole koskaan lukenut näin kovaa peliä kryptografiasta.

    Tämä kirjoittajan lause kuvaa täysin hänen kryptosysteemien ymmärryksensä syvyyttä:

    "Kuten tiedätte, turvallisin on "julkisen avaimen" salaus, jossa avainta ei vaadita lähettämään minnekään. Mikä on kvanttikanavan arvo ja merkitys?"

    Ensinnäkin avainten siirtämisen ja tallentamisen ongelma on melkein tärkein kaikissa salausjärjestelmissä. Tämä koskee myös "julkisia avaimia".
    Avaimet voidaan varastaa, vaihtaa, vahvistaa vasen varmenneviranomainen jne.
    Ja muuten, "julkisen avaimen" salausta käytetään pääasiassa "yksityisten avainten" siirtämiseen. Ominaisuuksiensa vuoksi, ei erityisen kryptografisen vastustuskyvyn vuoksi. Pitkien viestien salaamiseen se ei ole kovin kätevää ja käytännöllistä.

    Toiseksi missä tahansa nykyaikaisessa salausjärjestelmässä voi olla sellaisia ​​haavoittuvuuksia, joita vastaan ​​on täysin merkityksetöntä puhua nykyaikaisten salausalgoritmien kryptografisesta vahvuudesta. Kestää lähes ikuisuuden jopa kaikilla planeetan tietokoneilla (emme vielä puhu kvanttitietokoneista) AES-256:n kaltaisen kuvaviestin salauksen purkamiseen. Miksi tällaiset vaikeudet, jos asiakas istuttaa troijalaisen itse, ja sitten ystävällisesti luovuttaa pankkitilinsä troijalaisen omistajalle jne., jne.? Mutta vaikka jättäisimmekin inhimillisen tekijän rauhaan, on helpompaa ja tehokkaampaa löytää haavoittuvuus tietystä kryptojärjestelmästä kuin yrittää murtaa salattu viesti suoraan.
    Eli on järkevää puhua salaushyökkäyksestä vain tietyn salausjärjestelmän puitteissa.

    No lopuksi.
    "Kvanttikanavan arvo ja merkitys" on se, että se vähentää merkittävästi kryptojärjestelmän haavoittuvuutta avainten siirron suhteen. Tietyillä rajoituksilla ja ehdoilla, mutta kuitenkin.
    Ja itse asiassa kaikki.
  12. Falcon5555
    Falcon5555 10. heinäkuuta 2019 klo 00
    0
    Kaptsov poimi pintapuolista tietoa jostain, mutta ei ymmärtänyt asian ydintä historiasta eikä nykyisyydestä ja lähtee liikkeelle periaatteen mukaan "Kuulin soittoa, mutta en tiedä missä se on." Esimerkiksi tämä: "Sotavuosina englantilainen matemaatikko Alan Turing löysi oman kauniin ratkaisunsa käyttämällä viestien stereotyyppistä sisältöä (päivittäisessä säätiedotteessa sana wetter)" - ei täysin oikein (Turing käytti mm. puolalaiset). Tämä: "suunniteltuja analogisia tietokoneita, jotka tuovat Enigma-viestien salauksen purkuvirtaan." - valhetta ja totta. Tämä: "Tietokoneen salausmenetelmät toteuttavat samoja perinteisiä merkkien korvaamisen ja järjestämisen periaatteita tietyn algoritmin mukaan kuin sähkömekaaninen Enigma." - väärin. Nämä ovat: "Viime vuosikymmeninä salausta "julkisella avaimella" on pidetty vakavimpana ja luotettavimpana salausmenetelmänä." - ei myöskään pidä paikkaansa. jne. Liian laiska kommentoimaan kaikkea.
  13. Askel
    Askel 24. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    Julkisen avaimen salausjärjestelmät eivät ole kaikkea muuta kuin luotettavimpia, ja niiden yleisyys johtuu jostain muusta - siitä, että ne poistavat tarpeen jatkuvalle salausavainten vaihdolle, minkä vuoksi enigma-salausjärjestelmä vaarantui. Samalla on pidettävä mielessä, että avainten generointi julkisen avaimen järjestelmissä perustuu samoihin matemaattisiin periaatteisiin kuin muissa nykyaikaisissa salausjärjestelmissä, ja se liittyy alkulukujen ainutlaatuisuuteen, jossa on suuri määrä etumerkkejä. Kaikkien nykyaikaisten salausjärjestelmien ongelmat ovat suuren määrän samalla avaimella salattujen viestien lähettäminen - näin vihollinen kerää tilastoja analysointia ja sosiaalista suunnittelua varten, kun isku ei osu itse salausjärjestelmään, vaan heikkoon lenkkiin - henkilö. Kerran, kun kehitin IPS:ää, tarkkailin lyijykynällä kirjoitettuja salasanoja keskuspankin toimistojen monitoreilla. Juuri tätä ongelmaa yritetään ratkaista osittain kyseisessä laitteessa. Yritys on melko riittävä ja mielenkiintoinen, 30 lyamia tällaisiin kokeisiin ei ole sääli)