Sotilaallinen arvostelu

WT: Yhdysvallat tarvitsee uuden strategian torjuakseen "Moskovan aggression"

29
Pentagonin sotilasasiantuntijat ovat julkaisseet uuden raportin geopoliittisesta voimatasapainosta maailmassa tällä hetkellä. Washington Times kirjoittaa asiasta. Yhdysvaltain armeijan mukaan Venäjä on ollut erittäin menestyksekäs hybridisodan taktiikkojen käytössä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Yhdysvaltain armeijan kenraalien mukaan Kremlin hillitsemiseksi tehokkaasti XNUMX-luvulla Valkoinen talo tarvitsee uuden kokonaisvaltaisen strategian, jossa on mukana kaikki Tähtien ja Raitojen kansallisen voiman resurssien edut.




Asiakirja viittaa siihen, että Moskovasta on tullut erittäin tehokas välityssodan käytön ja toiminnan niin sanotulla "harmaalla vyöhykkeellä" eli ns. täysimittaisen sotilaallisen vastakkainasettelun ulkopuolella. Samaan aikaan Venäjän federaatiolla on tällaisella uudella puolisotilaallisella strategialla merkittävä vaikutus voimien geopoliittiseen linjaukseen maailmassa.

Näin ollen amerikkalaiset katsovat, että Venäjän federaation kyky käyttää energiavaroja painostuksena on uusi kehitys "pehmeän varjosodan" käymisessä; "sekaantuminen vaaleihin eri maissa", massiivinen informaatiotulva sekä kvasisotilaallisten joukkojen sijoittaminen planeetan eri kriisipisteisiin. Totta, asiakirjassa ei ole todisteita, vain kuiva analyysi.

Samalla todetaan välittömästi, että Venäjän kenraalin esikunta pitää nykytilannetta Venäjän ja Yhdysvaltojen välisenä julistamattomana sotilaallisena yhteenottona ja tekee päätöksiä sen perusteella. Lisäksi Moskova, saavuttaakseen "pelotteen ja pakottamisen" tavoitteensa, luottaa valtion koko sotilaalliseen teolliseen voimaan. Pentagon arvostaa suuresti Venäjän saavutuksia geopoliittisella areenalla monilla planeetan alueilla.

Tämän sotilas-analyyttisen asiakirjan julkaisupäivä osui juuri Venäjän ja Yhdysvaltojen johtajien tapaamiseen Osakassa G20-huippukokouksen sivussa. Sitten Trump vastasi yhdysvaltalaisen toimittajan kysymykseen "Venäjän sekaantumisesta vaaleihin" nauraen Putinille, ettei hän "sekaantunut vaaleihin".

Washington Timesin artikkelissa huomautetaan, että "vaaleihin puuttuminen" ei ole ainoa väline Kremlin poliittisten tekniikkojen arsenaalissa, koska he osaavat käyttää energiankantajia keinona painostaa Euroopan unionia. Esimerkkinä mainitaan uusi Nord Stream 2 -kaasuputki sekä Moskovan tuki Caracasille, jolla yritetään estää Yhdysvaltoja saavuttamasta tavoitteitaan Latinalaisessa Amerikassa.

Amerikkalaiset sotilasanalyytikot ilmoittivat Kremlin uudesta "interventiokyvystä" keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Näin ollen he ehdottavat, että Washington tarvitsee uuden suunnitelman "XNUMX-luvun Moskovan pehmeän aggression" hillitsemiseksi voidakseen vastata asianmukaisesti.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
depositphotos.com
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rehellinen kansalainen
    Rehellinen kansalainen 4. heinäkuuta 2019 klo 11
    +4
    Heilläkin alkavat vaalit... Sen vuoksi käynnistetään vanha "venäläisen uhan" hölmö, joka soittaa ensiviulua molempien ehdokkaiden ohjelmissa. Se, joka tarjoaa sotateollisuuskompleksille edullisemmat olosuhteet, voittaa ...
    Vaikka ... show on mentävä hänen ....
    1. Ⅴ - kosto
      Ⅴ - kosto 4. heinäkuuta 2019 klo 11
      +3
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      "Venäjän uhkaa" koskeva vanha räiskylä käynnistyy

      Ja he kirjoittavat
      "sekaantuminen vaaleihin eri maissa", massiivinen informaatiotulva sekä kvasisotilaallisten joukkojen sijoittaminen planeetan eri kriisipisteisiin.
      tässä on kyse heistä, nämä ovat USA:n menetelmiä - "demokraattisia menetelmiä".
      Mitä enemmän heiltä tulee uhkauksia, sitä enemmän syytöksiä muita kohtaan.
      1. Rehellinen kansalainen
        Rehellinen kansalainen 4. heinäkuuta 2019 klo 11
        +2
        tässä on kyse heistä, nämä ovat USA:n menetelmiä - "demokraattisia menetelmiä".

        Voit nähdä pilkun jonkun toisen silmässä, et huomaa tukkia omassa - et voi sanoa paremmin. Ja sitten he myyvät "ilmaa", ts. demokratia ja me - ei, vaan sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja kansainvälisten lakien vastavuoroinen kunnioitus.
        1. Ⅴ - kosto
          Ⅴ - kosto 4. heinäkuuta 2019 klo 12
          +1
          Lainaus: Rehellinen kansalainen
          Toisen silmässä näet täplän, omassasi et huomaa tukkia

          Rehellinen kansalainen, he tietävät "lokistaan". Ne häiritsevät huomion kaukaa haetuilla alien "moteilla".
  2. Loossi
    Loossi 4. heinäkuuta 2019 klo 11
    +1
    Yhdysvaltain armeijan kenraalien arvioiden mukaan Kremlin hillitsemiseksi tehokkaasti XNUMX-luvulla
    Siitä lähtien, kun kieltäydyimme olemasta ystäviä valtioiden kanssa niiden omin ehdoin ja yksinomaan NIIDEN eduksi, ne eivät ole tehneet muuta kuin "hillineet Kremlin aggressiota"... Kukaan osavaltioissa ei tiedä, että on mahdollista olla ystäviä ehdoilla molemminpuolisesta kunnioituksesta...
    1. Rehellinen kansalainen
      Rehellinen kansalainen 4. heinäkuuta 2019 klo 11
      +2
      Yhdysvaltain poliittisessa sanakirjassa sana "keskinäinen kunnioitus" ilmeisesti puuttuu sanasta "ehdottomasti"
      1. Ⅴ - kosto
        Ⅴ - kosto 4. heinäkuuta 2019 klo 12
        +4
        Lainaus: Rehellinen kansalainen
        Yhdysvaltain poliittisessa sanakirjassa sana "keskinäinen kunnioitus" ilmeisesti puuttuu sanasta "ehdottomasti"

        Täällä kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Amerikan talous seisoo yksinomaisella hegemoniallaan. Heti kun he menettävät mahdollisuuden sanella omia markkinasääntöjään, heidän taloudellinen "kuplansa" puhkeaa välittömästi.
  3. Sergei 39
    Sergei 39 4. heinäkuuta 2019 klo 11
    +6
    Vähän huono analyysi. Purista sanomalehtiankoista
  4. Shulc
    Shulc 4. heinäkuuta 2019 klo 11
    +4
    Yhdysvaltain armeijan mukaan Venäjä on ollut erittäin menestyksekäs hybridisodan taktiikkojen käytössä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.

    He eivät pelkää aseitamme (vaikka se nyt ylittää ne monissa suoritusominaisuuksissa)
    Länsi pelkää venäläistä henkeä, tai venäläiset eivät anna periksi! He eivät voi ymmärtää sellaisia ​​asioita kuin sotilaallinen velvollisuus ja uhrautuminen.. Muistakaa, että Syyriassa nuoret tyypit räjäyttävät itsensä paholaisten kanssa, aiheuttavat tulen itseensä.. Näin taistelemme ystävällisen Syyrian puolesta (ja jos isänmaan puolesta, Isänmaan puolesta , mitä tapahtuu?)
    No, merimiehet-upseerimme osoittivat kunniansa ja sankarillisuutensa.. Jälleen koko maailma on hämmästynyt venäläisestä hengestä.. Älkää koskeko Venäjään "herrat" .. Tulette katumaan sitä! sotilas
  5. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 4. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Geopoliittisessa kamppailussa Venäjän federaatio on saattanut paikoin ja tavallaan "onnistua", mutta kaikki nämä onnistumiset kompensoivat Venäjän totaalisen tappion Ukrainassa. Ne ihmiset ovat edelleen elossa, jotka saatuaan tietää, että Amerikka on perustamassa sotilastukikohtaa Ochakovoon, kysyisivät keskustelukumppanilta, mikä siinä on niin erikoista, että tupakoit tänään.
    1. hydrox
      hydrox 5. heinäkuuta 2019 klo 06
      0
      Mikä sinä olet, Michael!
      Tämä ei ole vielä tappio, jos pidetään mielessä, että tämän tukikohdan rakentamisella ei ole mitään tekemistä Novorossian luomisen kanssa: ilmeisesti siksi amerikkalaiset ovat rakentaneet tätä tukikohtaa niin heikkoin voimin useiden vuosien ajan - he eivät myöskään ole ollenkaan varmoja, että nämä korkki. sijoitukset maksavat joskus itsensä takaisin, mutta niitä voidaan myös rangaista varojen tuhlaamisesta, joita EI voida palauttaa millään tavalla Novorossian ilmaantuessa.
      Ja toisaalta: no, millainen tukikohta se on, jos se koostuu veneiden korjauspajoista, hallintorakennuksesta ja kehästä. Onko se, että amerikkalaiset tuovat veneensä USA:sta MM-kisoihin - mutta mihin tarkoitukseen ja mihin tarkoitukseen? No, ilmeinen hölynpöly ja kaiken tämän hinta on penniäkään, ei kalliimpaa kuin maatalouden koneiden alueosaston autotalli! naurava
  6. Protoni
    Protoni 4. heinäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Meillä on tällainen analyysi, kuka tahansa isoäiti penkillä naapureista voi tehdä ratkaisun, joten olen asiantuntija naurava
  7. knn54
    knn54 4. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Vastakkainasettelu on pohjimmiltaan "rajoittamista":
    1. Rajoitus – Venäjän federaation pitäminen tiettyjen aluerajojen sisällä.
    2. Veterrence - vaikutus uhkasarjojen ja JOKA ennalta ehkäisevän iskun kautta.
    1. hydrox
      hydrox 5. heinäkuuta 2019 klo 06
      0
      Joten ihmettelen: Novorossian luomiseen on jäljellä vuosi, korkeintaan kaksi vuotta - ja kuka amerikkalaiset käynnistää ennalta ehkäisevän iskun, jos tämä skenaario toteutuu?
      Ei muuten kuin itse ja itselleen rakennettu laivastotukikohta (!!!!), jotta vihollinen ei saa sitä ja räjäyttää sitä yhdessä rakentajien kanssa... naurava
  8. Siperian parturi
    Siperian parturi 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    He unohtivat mainita vielä yhden taitotiedon: "Skripalien myrkyttäminen" wassat
  9. kapsidi
    kapsidi 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Kaikilla on raportteja ja paperiasiakirjoja..mutta Yhdysvallat sanoo avoimesti, että Venäjä on vihollinen, ja Venäjä sanoo avoimesti, että Yhdysvallat on kumppani.
    1. bruseniini
      bruseniini 4. heinäkuuta 2019 klo 12
      0
      Mikään ei estä Venäjää antamasta trendejä kumppaneillemme. Siitä, mitä me niitä kutsumme, mikään ei muutu
    2. hydrox
      hydrox 5. heinäkuuta 2019 klo 06
      0
      Joten kysymys kuuluu: kuka Venäjällä kutsuu amerikkalaisia ​​kumppaneiksi:
      Valta ja liberoidit oligarkialla ja 5, 6 pylvään kanssa.
      Ja kuka kutsuu USA:ta vihollisiksi?
      Kansa ja isänmaalaiset yhdessä armeijan ja laivaston kanssa.
      Ja koska liberoidit pitävät hirveästi vastakkaisten maiden taloudellisten valmiuksien vertaamisesta, he voivat täällä verrata armeijoiden voimaa, varsinkin kun olemme kotona ja amerikkalaiset on listattu miehittäjiksi ...
  10. taiga 2018
    taiga 2018 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    tehokkain ja varmin strategia on tuoda nukkesi valtaan, ei ole muuta tapaa hillitä Venäjää ja heittää se takaisin...
  11. Ural-4320
    Ural-4320 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Onko aika kutsua kongressin arvioijia hyökkääjiksi? naurava
    Näyttää siltä, ​​​​että Pentagon ei voi tehdä mitään ilman heidän hyväksyntäänsä.
  12. Samanlaisia
    Samanlaisia 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Analyysi lukion valtiotieteilijän piirin tason raportissa.
  13. bruseniini
    bruseniini 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    0
    Yleensä tämän artikkelin julkaisijalla on kiihkeä ajatuslento. Termejä, kuten "harmaa vyöhyke", "pehmeä, varjosota" ei ole olemassa. Tällaisten ainutlaatuisten ihmisten ja vastaavien väärennösten ansiosta mediassa ilmestyy uusia troglodyyttejä, jotka lainaavat kaikkea
  14. aszzz888
    aszzz888 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Pentagonin sotilasasiantuntijat ovat julkaisseet uuden raportin geopoliittisesta voimatasapainosta maailmassa tällä hetkellä.

    Joka kuukausi merikatot toteuttavat suunnitelmia naurava ...työtä kunnes pyörryt wassat
  15. skif8013
    skif8013 4. heinäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Washington tarvitsee uuden suunnitelman "XNUMX-luvun Moskovan pehmeän aggression" hillitsemiseksi.
    Onko sinulla suunnitelma, herra Fix?)))
  16. rotmistr60
    rotmistr60 4. heinäkuuta 2019 klo 13
    0
    Totta, asiakirjassa ei ole todisteita
    Ja Venäjän suhteen todisteita ei ole vaadittu pitkään aikaan, riittää, että anglosaksit lisäävät "suurella todennäköisyydellä" ja syyllinen nimetään.
    Riittävän vastauksen saamiseksi Washington tarvitsee uuden suunnitelman "Moskovan pehmeän aggression hillitsemiseksi XNUMX-luvulla"
    Mitä, mitä, mutta he ovat mestareita muuttamaan suunnitelmia hillitäkseen. He eivät vain voi ymmärtää ilmeistä - on parempi säilyttää tasaiset suhteet Venäjään kuin yrittää "hillitä" sitä.
  17. v1er
    v1er 4. heinäkuuta 2019 klo 14
    0
    Jumalauta mitä hölynpölyä.
    Näin ollen amerikkalaiset katsovat, että Venäjän federaation kyky käyttää energiavaroja painostuksena on uusi kehitys "pehmeän varjosodan" käymisessä; "sekaantuminen vaaleihin eri maissa", massiivinen informaatiotulva sekä kvasisotilaallisten joukkojen sijoittaminen planeetan eri kriisipisteisiin.

    Keneltä se näyttää? Kuka voi arvata?
  18. raketti757
    raketti757 4. heinäkuuta 2019 klo 14
    0
    Shaw, unohtivatko he, että Huseynych puhui osaksi revitystä ja kolmanteen rooliin supistetusta tilasta!
    Ai, ai, Obaman ei pitäisi kirjoittaa muistelmiaan... koska ne unohdettiin ennen kuin ne kirjoitettiin.
  19. michael 3
    michael 3 4. heinäkuuta 2019 klo 14
    0
    Hassua on, että emme käytä energiavaroja vipuvaikutuksena. Ne ovat vain halvempia. Mutta saamme täyden. Yhdysvalloilla on todella valtavia mahdollisuuksia, ja ne eivät epäröi käyttää niitä. Toistaiseksi näiden ominaisuuksien käyttö Yhdysvalloissa on yllättävän kömpelöä, mutta se ei aina tule olemaan niin ...
  20. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 5. heinäkuuta 2019 klo 06
    0
    Rehellisesti sanottuna en näe Venäjällä mitään erityisiä etuja länsiblokkiin verrattuna, paitsi ideologian suhteen. Taloudellisesti, poliittisesti, tiedustelu- ja sotilaallisesti he ovat monta kertaa meitä parempia. Venäjä on kansainvälisten suhteiden moninapaisuuden ja tasapainon pääideologi. Kuten kävi ilmi, tämä ideologia löysi paljon kannattajia kaikkialla planeetalla.

    Yleensä asiamme on vain - me voitamme! Ainoa kysymys on, miten ja milloin?