Sotilaallinen arvostelu

Uralvagonzavod suoritti töitä T-14 "Armata" -tankin aseen modernisoimiseksi

75
"Uralvagonzavod" on saanut päätökseen kehitystyön 125 mm:n aseiden modernisoimiseksi säiliö T-14 "Armata" uusille ammuksille. Tästä kerrotaan vuonna vuosikatsaus yritys, julkaistu UVZ-verkkosivustolla.


Uralvagonzavod suoritti töitä T-14 "Armata" -tankin aseen modernisoimiseksi


Raportin mukaan UVZ on saanut päätökseen kaikki Armatan kehitystyön komponenttityöt 125 mm:n 2A82-1M aseen modernisoimiseksi. Lisäksi yritys aloitti tämän T&K-toiminnan puitteissa aseiden tuotannon uudentyyppisten laukausten testaamiseen.

On myös raportoitu, että työ on alkanut "koordinoida Sokol-V-tuotteen soveltuvuutta 125 mm:n 2A82-1M pistoolijärjestelmään", mutta se ei paljasta, mitä tuotetta luodaan osana tätä tutkimus- ja kehitystyötä.

Puolustusministeriön jakamassa esitteessä todettiin, että T-14 Armata -panssarin aseen panssariläpäisy, mukaan lukien ohjatut ohjukset, on 1200 mm, kun taas T-90M, T-72B3M, T-72B3, T-80VM panssarivaunuissa. panssariläpäisy on 700 mm. Oletetaan, että päivitetyn korkean tarkkuuden aseen 2A82-1M panssarin tunkeutuminen uusilla ammuksilla kasvaa merkittävästi.

T-14 Armata -panssarin valtionkokeet alkavat tänä vuonna. Puolustusministeriö allekirjoitti vuonna 2018 armeijafoorumissa sopimuksen 2021 T-132- ja T-14-taistelukoneen toimittamisesta Armata-alustalla joukoille vuoden 15 loppuun mennessä. Samaan aikaan varapääministeri Juri Borisov sanoi, että uusia tankkeja ei osteta joukkoon niiden korkeiden kustannusten vuoksi. Sen sijaan vähemmän rahaa käytetään jo käytössä olevien tankkien, kuten T-72 ja T-90, parantamiseen.

Aiemmin UVZ ilmoitti olevansa valmis luomaan uuden tankin, jossa on 14 mm:n tykki, joka perustuu T-152 "Armataan".
75 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sith Lord
    Sith Lord 3. heinäkuuta 2019 klo 18
    -10
    Valjaamme pitkään, mutta menemme nopeasti))
    1. NEXUS
      NEXUS 3. heinäkuuta 2019 klo 19
      +7
      Lainaus: Sithin herra
      Valjaamme pitkään, mutta menemme nopeasti))

      Toistaiseksi olemme vain valjastaneet, T-14,15,16, Kurganets ja Boomerang, SU-57. Yksi toivo pelotevoimista strategisten ydinjoukkojen muodossa.
      1. nick
        nick 4. heinäkuuta 2019 klo 04
        +5
        Lainaus: NEXUS
        Toistaiseksi olemme vain valjastaneet, T-14,15,16, Kurganets ja Boomerang, SU-57.

        Armeijan ja laivaston kehittämisen painopisteet määrittävät ammattilaiset. IMHO tarvitsemme nyt hyperääntä, rajattoman kantaman järjestelmiä ja uusia ICBM:itä strategisille ohjusvoimille korvaamaan lähtevät Voyevodit.
  2. Separ DPR
    Separ DPR 3. heinäkuuta 2019 klo 19
    + 13
    Lainaus: Sithin herra
    Valjaamme pitkään, mutta menemme nopeasti))

    Aiemmin UVZ ilmoitti olevansa valmis luomaan uuden tankin, jossa on 14 mm:n tykki, joka perustuu T-152 "Armataan".

    He olisivat luoneet sen jo kauan sitten, ilman huippulentoisia "lausuntoja" ...
    "Ennakoivalla tavalla", kuten tehtiin Neuvostoliitossa ... Lisäksi joskus ei helpoimpina vuosina ja aikoina ...
    1. Sith Lord
      Sith Lord 3. heinäkuuta 2019 klo 19
      + 10
      Jos olisin UVZ:n johdon ja kenraalien asemassa, tekisin samoin. Säiliö, tai pikemminkin alusta, on ajettava sisään mahdollisimman paljon, varustettuna pillillä ja väärennöksillä, ja vasta sitten sarjassa, eikä toimia kuten amerikkalaiset kuuluisilla lentokoneilla.
      Varastoissa on tuhansia edellisen sukupolven tankkeja, joita voidaan muokata siten, että meidän tankit, länsitankit, tekevät äidin suuhun)))
      Ja tekniikka on jo olemassa. Minne pitää kiirettä? Miksi redundanssi?
      1. URAL72
        URAL72 3. heinäkuuta 2019 klo 19
        + 13
        On olemassa sellainen kriteeri kuin "tehokkuuskustannukset", sinun on selvitettävä, kuinka paljon korkeammat Almatyn kustannukset ovat ja kuinka paljon tehokkuutta. Mutta joka tapauksessa miehistön selviytymisaste on paljon korkeampi, mikä tarkoittaa, että tankkerit eivät taistele yhdellä jalalla luukussa, minkä seurauksena ajoneuvon käytön tehokkuus paranee. Ehkä 10 kallista Armatia on parempia kuin 20 halvempaa T-72B3M:ää, ja varusteet eivät ole nyt yksinkertaisia, koulutettua miehistöä on suojeltava.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 4. heinäkuuta 2019 klo 00
          0
          Lainaus: URAL72
          On olemassa sellainen kriteeri kuin "tehokkuuskustannukset", sinun on selvitettävä, kuinka paljon korkeammat Almatyn kustannukset ovat ja kuinka paljon tehokkuutta.

          Tässä on pikemminkin tarpeen arvioida MBT:n yleiskonseptin kustannustehokkuutta, ei sen erityistä toteutusta Armata T14:n muodossa.
        2. nick
          nick 4. heinäkuuta 2019 klo 04
          +2
          Lainaus: URAL72
          sinun on selvitettävä, kuinka paljon korkeampi Almatyn hinta on ja kuinka paljon tehokkuutta.

          T-72:n suorituskykyominaisuuksien parantaminen modernisoinnin vuoksi on halvempaa kuin Armatin tuotanto. Ja vaikka päivitettyjen T-90:n ja T-72:n potentiaali ei saavuta T-14:n potentiaalia, se on aivan riittävä vastustamaan menestyksekkäästi Naton tankkeja.
        3. Sith Lord
          Sith Lord 4. heinäkuuta 2019 klo 11
          +1
          Armata, tai pikemminkin T-14, on verkkokeskeinen kone, kaksi per yritys riittää.
          Nyt ne rullaavat.
      2. Yo-mayo mehiläinen
        Yo-mayo mehiläinen 3. heinäkuuta 2019 klo 20
        +7
        Itse asiassa näin on aina tehty, sota-aikaa lukuun ottamatta. Sotilasvarusteiden puutteet ovat ruumiita myös rauhan aikana, ulos, japanilainen F-35-lentäjä vahvistaa.
        Entä jalustat? F-35 ei ole lentokone vaan myyntiin. 4 sataa niistä niitattiin, mutta sitä ei otettu käyttöön ollenkaan, virallinen status on "rajoitettu taisteluvalmius". Itse asiassa se voi nousta (muuten, jos pyrstössä ei ole tuulta, se palaa), käyttää paria lyhyen kantaman ohjusta ja viittä tyyppistä pommia, ja samalla se on mahdollista ei pudota. KAIKKI
        1. Den717
          Den717 4. heinäkuuta 2019 klo 07
          +3
          Lainaus: Yo-mayo mehiläinen
          F-35 ei ole lentokone vaan myyntiin. 4 sataa heistä niitattiin, mutta häntä ei adoptoitu ollenkaan

          Joskus he myyvät pohjakoneensa veitsellä ostajan kurkussa. Myymme VT:tä yksinomaan markkinaympäristössä. Ilman pakkoa. Siinä koko ero.
        2. victor50
          victor50 4. heinäkuuta 2019 klo 16
          +1
          Lainaus: Yo-mayo mehiläinen
          Itse asiassa näin on aina tehty, sota-aikaa lukuun ottamatta.

          Sanot edelleen, että huusit, että loimme vertaansa vailla olevan, myös aina. Hiljaa luotu, hiljaa tuotu mieleen, jos tarpeen, ja sitten ... itse asiassa kerskaileva ilmoittaa ja sitten ei välttämättä ... ei ole välttämätöntä kaikissa tapauksissa.
    2. Grigory_78
      Grigory_78 3. heinäkuuta 2019 klo 21
      +2
      Jo paljon "aloiteperusteisesti luotuja" hakkeroitiin onnistuneesti kuoliaaksi puolustusministeriössä "kehitys on varmasti mielenkiintoista, mutta vähän kallis" verukkeella ja toi tekijöille vain tappioita, jotka nyt, aloitteellisesti, katkeran kokemuksen opettamat valmistajat oma-aloitteisesti luovat vain paperille, jos MO ei ole saanut edes joitakin takeita siitä, että työ maksettaisiin.
    3. nick
      nick 4. heinäkuuta 2019 klo 04
      +1
      Lainaus: Separ DNR
      He olisivat luoneet sen jo kauan sitten, ilman huippulentoisia "lausuntoja" ...
      "Ennakoivassa"

      Ja kuka maksaa aloitteet? Työntekijä ja insinööri?
      1. g1washntwn
        g1washntwn 4. heinäkuuta 2019 klo 08
        -1
        On kaksi muuta vaihtoehtoa:
        1. Projekti kuolee kuin T-4 "kudonta". Kehitykset viedään muihin hankkeisiin.
        2. Projektia "pidetään" parannuksilla siihen aikaan asti, jolloin T-72:ta "supermodernisoida" ei ole enää missään.
        Jos se selviää, sen arvo ei laske millään tavalla, vaan päinvastoin, joten jätämme tekosyyt korkeisiin kustannuksiin ja pidämme mielessä, että rajoitettu erä ei voi olla kannattava millään tavalla ja kaikki tämä kumulatiivinen, ei heikko tappio odota jälleen kehittäjää ja valmistajaa.
        Oma-aloitteinen kehittäminen on riskistrategia, mutta nämä riskit eivät ole lainkaan ministeriön budjetissa. Se istuu papin päällä tasaisesti ja sopii hänelle, rahat eivät ole budjetteja, olen kuluttaja ja olen oikeassa, anna valmistajien miellyttää minua. Sellaista on "ce la vie" "keskeneräisen sosialismin ja alikehittyneen kapitalismin" olosuhteissa.
  3. svp67
    svp67 3. heinäkuuta 2019 klo 19
    +5
    On outoa, mistä lähtien UVZ aloitti aseiden suunnittelun ja modernisoinnin?
    Ilmeisesti itse ase ei modernisoitu, vaan sen automaattinen latausjärjestelmä, ja nyt se mahdollistaa tehokkaamman ja siten pidempään BOPS: n käytön.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 3. heinäkuuta 2019 klo 19
      +9
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      On outoa, mistä lähtien UVZ aloitti aseiden suunnittelun ja modernisoinnin?

      UVZ-asiakas, ja niin, 9. kauppa on mukana.
    2. haluton veli
      haluton veli 5. heinäkuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      mahdollistaa tehokkaamman ja siten pidempään BOPS:n käytön.

      Miettinyt sitäkin. Uusittu automaattinen kuormaaja. Ja täällä VO:ssa he kirjoittivat tästä suhteessa T-72:een. Ongelmia on: AZ:n "lakaisu" halkaisija on suurempi kuin rungon leveys. Minun piti leikata ja sulkea. Mikä päättyi - en muista. He eivät laittaneet sellaista asetta kuin.
  4. Lentopaikka
    Lentopaikka 3. heinäkuuta 2019 klo 19
    -7
    Uralvagonzavod suoritti töitä T-14 "Armata" -tankin aseen modernisoimiseksi
    ...Hurraa! tuleeko lisää kommentteja? ... no kyllä ​​... "evoluutiokehitys ajan hengessä", "laukauksen tehon lisääminen", "ei ole analogia", "armeija on vahvistunut", puolitankki puhalletaan pois "abramista" ... olen vihainen? kyllä! miksi kirjoittaa kaikista tapahtumista? toisessa maailmansodassa he olisivat laittaneet ne seinää vasten epäilemättä ... mutta nyt ymmärrätkö, joko he trollaavat tai työskentelevät, tai "toimittajat kaivoivat taas sensaation" ... avoimen tiedon aikakausi? tulivastatiedustelu.
    1. Separ DPR
      Separ DPR 3. heinäkuuta 2019 klo 19
      +5
      Lainaus: Lentokenttä
      ja ymmärrä nyt, joko he trollaavat tai työskentelevät, tai "toimittajat ovat jälleen kaivanneet sensaation" ... avoimen tiedon aikakauden? hylkää vastatiedustelu...

      Ohjaa kommenttisi johonkin yleiseen. Koska ei ole selvää, mitä tarkalleen tarkoitat.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 3. heinäkuuta 2019 klo 19
        -9
        Lainaus: Separ DNR
        Lainaus: Lentokenttä
        ja ymmärrä nyt, joko he trollaavat tai työskentelevät, tai "toimittajat ovat jälleen kaivanneet sensaation" ... avoimen tiedon aikakauden? hylkää vastatiedustelu...

        Ohjaa kommenttisi johonkin yleiseen. Koska ei ole selvää, mitä tarkalleen tarkoitat.

        en ymmärrä, no, okei, älä pyri, se ei tarkoita sinun. hi
        1. Separ DPR
          Separ DPR 3. heinäkuuta 2019 klo 19
          +4
          Lainaus: Lentokenttä
          en ymmärrä, no, okei, älä pyri, se ei tarkoita sinun.

          Vau... Niin röyhkeää... No... muistetaan...
          1. Lentopaikka
            Lentopaikka 3. heinäkuuta 2019 klo 19
            -6
            Lainaus: Separ DNR
            No... muista...

            parempi kirjoittaa... Joo hi
            1. Separ DPR
              Separ DPR 3. heinäkuuta 2019 klo 19
              +1
              Lainaus: Lentokenttä
              parempi kirjoittaa...

              Ei ongelmaa sotilas
      2. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 3. heinäkuuta 2019 klo 20
        +4
        Lainaus: Separ DNR
        Koska ei ole selvää, mitä tarkalleen tarkoitat.

        Sergei hi Ei kannata edes yrittää, koska on turhaa ymmärtää merkitystä järjettömillä ajatuksilla. naurava Tämä on klassinen "olut"-kommentti, joka ei vaadi vastustajaa. wassat Päivän aikana myöhään iltapäivällä (aikavyöhykkeet huomioon ottaen) tällaisten harjoitusten määrä moninkertaistuu. kaveri
        1. Separ DPR
          Separ DPR 3. heinäkuuta 2019 klo 20
          +2
          Lainaus Paranoid50:stä
          Sergei, sinun ei pitäisi edes yrittää, koska on turhaa ymmärtää merkitystä merkityksettömillä ajatuksilla. Tämä on klassinen "olut"-kommentti, joka ei vaadi vastustajaa.

          San, minä itse olen tällä hetkellä "oluen kulutusvyöhykkeellä" ... lepään asennosta.
          Mutta kuten sanotaan, ei niin RAKEA kuin mainitussa kommentissa lol ...
    2. hyvin tehty
      hyvin tehty 3. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      juomat Sitä tapahtuu, älä huoli.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 3. heinäkuuta 2019 klo 20
      +4
      Lainaus: Lentokenttä
      hylkää vastatiedustelu...

      Tässä ei sinänsä ole salaisuutta... Kaikki tietävät "mitä on tehtävä", mutta kukaan ei tiedä "miten se tehdään" (eli TIEDÄ MITEN)! - siellä valtiosalaisuus piilee!
      Ja kaikki on jo pitkään mennyt vivahteisiin: lisäaineet, paine, lämpötilat, tekniset prosessit suunnatun säteilyn vaikutuksesta, varautuneiden hiukkasten virtaukset, laserkovettuminen, kiehuva pintakerros ... ja muut tieteen kärjessä olevat hienoudet! Siellä SECRET asuu, eikä siinä niukassa viestissä, että ase jumissa 100 mm pidempään.
      IMHO
    4. Puzoter
      Puzoter 3. heinäkuuta 2019 klo 21
      +1
      Ei ole ollenkaan totta, että kaikki täällä kirjoitettu on totta :). Se voi olla esimerkiksi disinformaatiota, jotta voimme pakottaa vannoneet ystävämme käyttämään rahaa ja resursseja modernisointiin, jota kukaan ei tarvitse, tai päinvastoin, olemaan omaksumatta todella tehokkaita järjestelmiä, koska. tämä ase vähentää niiden edut nollaan.
  5. armata_armata
    armata_armata 3. heinäkuuta 2019 klo 19
    +1
    Samaan aikaan varapääministeri Juri Borisov sanoi, että uusia tankkeja ei osteta joukkoon niiden korkeiden kustannusten vuoksi. Sen sijaan vähemmän rahaa käytetään jo käytössä olevien tankkien, kuten T-72 ja T-90, parantamiseen.

    Sitten he olisivat kehittäneet T-125:n ja T-72:n 90 mm:n aseiden modernisoinnin
    1. av58
      av58 3. heinäkuuta 2019 klo 20
      +1
      On täysin mahdollista, että juuri näin tapahtuu, ja 2A82-1M-ase siirtyy aikaisempien mallien tankkeihin.
      1. haluton veli
        haluton veli 5. heinäkuuta 2019 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: av58
        kaiut aikaisempien mallien säiliöistä

        Ei, ei... He kokeilivat sitä ja VO:ssa oli artikkeli siitä. Automaattinen kuormaaja ei mahdu koteloon. He selvisivät tilanteesta, mutta sitten he ilmeisesti pitivät sitä kalliina. Joten "läpimurrossa" ei ole sellaista asetta.
  6. raketti757
    raketti757 3. heinäkuuta 2019 klo 19
    +1
    Tankki paranee, vielä paremmaksi ja ehdottomasti paremmaksi! Tämä on hyvä!
    Se vain tulee koko ajan kalliimmaksi! Tämä ei ole persua, mutta sinun on maksettava parhaasta eikä vähän!
    Kyllä, lisää, miehistöjä on opetettava ja opetettava enemmän!
    1. nycomedes
      nycomedes 3. heinäkuuta 2019 klo 19
      -1
      Siitä tulee pian entistä suurempi, kuten Fritzin maus, mutta se ei koskaan pääse joukkoihin ...
    2. sanya_kersantti
      sanya_kersantti 3. heinäkuuta 2019 klo 19
      +4
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Kyllä, lisää, miehistöjä on opetettava ja opetettava enemmän!

      Ja minulle, mitä nykyaikaisempi tekniikka, sitä helpompi se on käyttää. Aiemmin koneen ohjaamossa ja 4 ruumiin miehistössä oli satatuhatta instrumenttia ja kytkimiä, nyt yksi näyttö ja yksi napin painallus tuolissa juo kahvia.
      1. raketti757
        raketti757 3. heinäkuuta 2019 klo 20
        +1
        JOO??? Eikö Boeingin surullinen kokemus johda sinua mihinkään ajatuksiin?
        Siellä oli infa, en voi taata aitoutta, mutta silti !!!
        Saman tilanteen, joka tappoi kaksi lentokonetta, selvisivät KOKEET, VALMISTELUT LENTÄJÄT, ts. KATASTORIA EI TAPAHTU.
        Näin on!
        Pidän parempana, että Schaub oli ruorissa, ruorissa, kyllä, KAIKKILLA, siellä oli koulutettuja, kokeneita ammattilaisia.
        Entä sinä?
        1. sanya_kersantti
          sanya_kersantti 3. heinäkuuta 2019 klo 20
          +4
          Miksi niin paljon tunteita?
          Tämä on kategoriasta - Pysäytä maa, minä jään pois.
          On selvää, että taksissa istuessa ratin takana on parempi olla kokenut harmaatukkainen setä, ei 19-vuotias blondi. (Vaikka kuka tietää, kuka tietää...)
          Mutta tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että nykyaikaisessa autossa on 2 poljinta kolmen sijasta, ABS, ESP, tyynyt, hahmot, navigaattorit, paikantimet ... pyörissä olevat piikit. Lyhyesti sanottuna tällaisia ​​laitteita on paljon helpompi hallita kuin Moskvich 3 vuonna 412. Ja blondi voi hyvin.
          1. raketti757
            raketti757 3. heinäkuuta 2019 klo 21
            0
            Kyllä, kyllä, he ovat jo todistaneet tämän minulle, ihmiset ovat erilaisia! Kerran! Koska silloin heillä oli tilanteita, heidän älyautojensa kanssa oli ONGELMAT, jotka ratkesivat kerralla .... jos tiedät, tietysti. Menen sinne, laitan pestyn hydrauliikan päälle ja auto lakkaa kolisemasta/kolinamasta.
            Muuten, useimmissa työpajoissa ne on vasaralla, parhaimmillaan ne kiinnitetään ruuvipuristimella! Mutta voit tehdä kaiken toisin, hienovaraisemmin, mikä on oikein.
            PS Jopa työpajoissa kaikki tykkäävät MUUTTUA! Mikä ei ole halpaa ja merkityksetöntä omistajille, hyvin usein.
            1. sanya_kersantti
              sanya_kersantti 3. heinäkuuta 2019 klo 21
              +4
              Turhaan he todistivat sinulle jotain. Se on hyödytön.
              Sinulla on oma mielipiteesi.
              Ei ole mitään järkeä todistaa vanhalle taksinkuljettajalle, että savuinen helistin on viileämpi kuin hänen hevosensa.
              Ja puhun vain viestistäsi. Vuonna 1975 bolondialainen ei olisi voinut ajaa M-412:lla. Hänen olisi ehdottomasti tiedettävä kompressiosta, latausvirrasta... Mutta tarvitseeko hän sitä? Ja nyt hänen pesukoneensa lopetti ruiskutuksen - hän painoi nappia Internetissä - puolen tunnin kuluttua saapui asiantuntija, "korjasi" kaiken (täytti sen vedellä) - ja siinä kaikki, hyvää matkaa, soita!
              Kaikesta on tullut hyvin yksinkertaista. Edistyminen. Piditpä siitä tai et, se on fakta.
              1. raketti757
                raketti757 3. heinäkuuta 2019 klo 22
                0
                "Blondien" esimerkistä ..... yksi näistä aiheutti minulle! Kaukana KAUPUNKISTA, KAUKKAAN INTERNETISTÄ, KAUKKAAN TYÖPAJASTA ...... vain tekstiviestillä saattoi lähettää "rikki, auta minua, tavallisessa paikassamme N2", muuten emme edes päässeet paikalle !
                No, "osoitteena" kaikki ymmärtävät heti, mistä niitä etsiä?
                Blondit, eli hyvät, arvokkaat, lääkäreillä on kiinteät hampaat parantuakseen, aivot korjata ja korjata, jos sho!
                Muuten, tehtävänä oli PAINA YHTÄ PAINIKETTA, suoristaa tietokonelevyn aivot ravistelun jälkeen !!! Tarkoitan, moskovilaista ja muita klassikoita, se oli hyvä koulu tulevaisuutta ajatellen, mutta opiskelu ei ole koskaan haitallista.
                Jopa "blondit" haluaisivat tietää, että hänen autonsa ohjeet on kirjoitettu syystä ja lukeminen ei ole haitallista... kyllä, ja mitä ei ole kaikkialla, on lähellä, niin mikä hänen ymmärryksensä mukaan pitäisi olla lähellä.
                Täällä niin.
      2. Gritsa
        Gritsa 4. heinäkuuta 2019 klo 05
        0
        Lainaus käyttäjältä: sanya_sergant
        Ja minulle, mitä nykyaikaisempi tekniikka, sitä helpompi se on käyttää.

        Ehkä nykytekniikan käyttö on helpompaa. Kaukosäätimen painikkeita on kuitenkin helpompi painaa. kuin vetää mekaanista vipua. Mutta ylläpito on paljon vaikeampaa. kaiken automaation, elektroniikan ansiosta. Eli tankin ajamisesta on tullut helpompaa, mutta korjaamisesta...
  7. säästäväinen
    säästäväinen 3. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    He tekisivät heti tankin 152 mm:n kaliiperin aseella! Ja varustaa T125 M uudella 90 mm:n kaliiperipistoolilla!
  8. afrikanez
    afrikanez 3. heinäkuuta 2019 klo 19
    +2
    [quote] [valmis luomaan uuden panssarivaunun 14 mm:n aseella, joka perustuu T-152 Armataan./quote] Saatat ajatella, että tämä projekti tulee halvemmaksi. Mutta kokeiluna se olisi erittäin hyvä.
    1. enintään 8
      enintään 8 3. heinäkuuta 2019 klo 20
      +1
      Sileäputkeinen 152 mm:n 2A83-tykki kromatulla piipulla tuottaa jauhekaasujen paineen 7700 ilmakehää, kun taas nykyaikaisimmat tankkitykit eivät tuota enempää kuin 3000. Korkea paine antaa ammukselle suuren alkunopeuden ja hirviömäisen tehon törmääessään kohteeseen. Viiden kilometrin etäisyydellä "Object 195":n panssaria lävistävä ammus osuu viholliseen voimalla, joka on puolitoista kertaa suurempi kuin tavallinen tankkiammus kahden kilometrin etäisyydellä.

      Suuren kaliiperin tankkiase voi käyttää myös tykistöarsenaalista peräisin olevia ammuksia: voimakasta räjähdysherkkyyttä, termobaarisia, Krasnopol-ohjattuja ohjuksia ja jopa taktisia lämpöydinpanoksia kilotonnilla. Neljän kilometrin ampumaetäisyys ja joukkotuhoaseita vastaan ​​suojattava kompleksi pelastavat miehistön ydinräjähdyksen seurauksilta.
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 3. heinäkuuta 2019 klo 22
        0
        Mistä tietää 7700 ilmakehän paine?
        1. ROSS 42
          ROSS 42 4. heinäkuuta 2019 klo 02
          0
          Lainaus merkava-2betistä
          Mistä tietää 7700 ilmakehän paine?

          Aseen runko perustuu jo tuotannossa hallituun haupitsi-aseeseen 2A65, joka muodostaa Msta-kompleksin perustan. Toisin kuin jälkimmäisessä, 2A83:ssa on sileät piipun seinämät. Lisäksi piipun sisällä on kromipinnoite, joka mahdollistaa jauhekaasujen paineen nostamisen 7700 atm:iin, kun taas nykyisissä tankkiaseissa se ei ylitä kolmen tuhannesosan merkkiä. Piipun pituus on 47,25 kaliiperia, mikä on 7200 mm millimetreinä (125 mm 2A46M:ssä on 51 kaliiperia / 6381 mm). Myös piipun pituutta on tarkoitus kasvattaa 52 kaliiperiin.

          kokonaisuudessaan: https://raigap.livejournal.com/372073.html
    2. Ross_51
      Ross_51 3. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      No, ehkä he säästävät kuorissa.)) Tornin lyijy-aihiosäiliöiden repiminen irti olkahihnoista, kuten IS-2 toisessa maailmansodassa.
  9. Polymeeri
    Polymeeri 3. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Ainakin on selvää, miksi heillä ei ollut kiirettä massatuotannon kanssa.
  10. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 3. heinäkuuta 2019 klo 20
    +3
    Meidän valitsimme T-14:n laadullisen parantamisen. Tämä muistuttaa minua saksalaisten suunnittelijoiden polusta "Tigerissä". Joten meillä on pian "Royal Armata" päähyökkäyssuunnissa, jolle ei yksikään panssarintorjunta-ase, ei yksikään NATO-panssarivaunu voi tehdä mitään!
    1. raketti757
      raketti757 3. heinäkuuta 2019 klo 20
      +1
      Meillä ei ollut huomenna sotaa .... on aikaa, tuo tuote rauhallisesti mieleen, tee se!
      Vain kaikkea muuta, TÄRKEÄÄ, ei pidä unohtaa.
  11. Berkut24
    Berkut24 3. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Ja aseen kanssa on edelleen ongelmia. Kappalenäytteet valmistetaan erikoistilauksesta, mutta ne eivät toistaiseksi pääse sarjaan.
    1. Vadim237
      Vadim237 5. heinäkuuta 2019 klo 14
      0
      Ensimmäinen sarja 132 alustaa, joista 100 tankkia koekäyttöön.
  12. bars1
    bars1 3. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Mikä on "Sokol-V tuote"?
  13. av58
    av58 3. heinäkuuta 2019 klo 20
    +2
    On tunne, että T-14 ei ole nyt niinkään sarjapankki, vaan alusta tekniikoiden ja aseiden testaamiseen aikaisempien mallien tankkien päivittämiseksi.
    En olisi kovin yllättynyt, jos 2A82-1M ase T-14:stä siirtyisi T-90M, T-72B3M, T-72B3 ja T-80VM.
    1. Ross_51
      Ross_51 3. heinäkuuta 2019 klo 20
      +2
      Ammus ei mahdu AZ:iin.
      1. av58
        av58 3. heinäkuuta 2019 klo 22
        0
        Onko suunnittelijoilla päätä vai ei?
        1. Ross_51
          Ross_51 3. heinäkuuta 2019 klo 22
          +1
          Pää on olemassa, ja se on jo päivitetty 740 mm:n kokoon Lead-1,2:lle.
          Ja näyttää siltä, ​​​​että he löysivät ratkaisun kuinka kiinnittää AZ alle 900 mm: n tyhjiö 2A82: lle, mutta .. tehtiin päätös olla vaihtamatta asetta. Tämä tarkoittaa, että T-90, T-72 ja T-80 eivät myöskään näe tyhjiötä.
          1. av58
            av58 5. heinäkuuta 2019 klo 00
            0
            Pääpiirteissämme on se, että ne muuttuvat senkin jälkeen, kun ne on viimeistelty. naurava Sillä ei siis ole mitään merkitystä, mutta tässä tapauksessa sillä ei ole mitään väliä: tärkeintä on, että tekninen ja teknologinen ratkaisu on löydetty vinkki
          2. Vadim237
            Vadim237 5. heinäkuuta 2019 klo 14
            0
            Tällä hetkellä tankkeidemme pääBOPS on Mango, jonka panssarin tunkeuma on 500 mm 2000 metrin etäisyydellä.
      2. Grigory_78
        Grigory_78 3. heinäkuuta 2019 klo 22
        0
        Ymmärtääkseni A82-aseen kammio kestää enemmän painetta, ainakin tehokkaampia latauksia voidaan käyttää.
        Ja näyttää siltä, ​​​​että he ratkaisivat ongelman ammuksen pituuden kanssa. Ainakin Lead-1,2 väittää kiipeävän, vain tankin runkoa pitää hieman uudistaa. Se modernisoinnin aikana ei ole jotain aivan uskomatonta.
  14. itarnmag
    itarnmag 3. heinäkuuta 2019 klo 22
    +3
    Ei vielä julkaistu, mutta päivitetään jo
  15. merkava-2bet
    merkava-2bet 3. heinäkuuta 2019 klo 22
    0
    He näkivät saalista, tinaa.
    125 mm aseen 2A82-1M modernisointiin, tämän lauseen jälkeen kysymys on, että itse ase on uusi, ja sitä tulisi kehittää ja parantaa osana itse tankin tutkimus- ja kehitystyötä, ei erikseen, lisäksi tämä on määrätty osana testejä itse.
    Puolustusministeriön jakamassa esitteessä todettiin, että T-14 Armata -panssarin aseen panssariläpäisy, mukaan lukien ohjatut ohjukset, on 1200 mm, kun taas T-90M, T-72B3M, T-72B3, T-80VM panssarivaunuissa. panssariläpäisy on 700 mm, ja se yleensä tappoi minut, ennen kuin valehtelivat, että 1024 mm, filigraani tarkkuus, ja nyt vielä enemmän, ja tämä on 125 mm kaliiperissa, jopa NATO:n 140 mm kaliiperin panssaritykit lepäävät, että ampujat ovat oppineet muuttamaan lakeja. fysiikka ja lämpöfysiikka, hölynpölyä.
    1. Vadim237
      Vadim237 5. heinäkuuta 2019 klo 15
      +1
      Скорее всего у этой новой ракеты с бронепробиваемостью 1200 миллиметров тройная кумулятивная боевая часть, но суть ни в этом, а в том, что у Абрамса последней модификации стоит КАЗ Трофи и в боекомплект входит БОПС M 829E4 обладает бронепробиваемостью около или более 1000 миллиметров брони, на дальности 2000 метров. С такой бронепробиваемостью все наши танки будут биты, хоть что на них навешивай, хоть Контакт 5 хоть Реликт. А все наши противотанковые ракеты в том числе и танковые, будут перехватываться с вероятностью 90% КАЗом израильского производства. А в перехват современных БОПСов мортирами Арматы не верю - у перехватывающего боеприпаса должна быть кинетическая энергетика равная летящему подкалибернику.
  16. lopuhan 2006
    lopuhan 2006 3. heinäkuuta 2019 klo 22
    +1
    Tässä tapauksessa kaikki on oikein T-14:n kanssa! 100 kappaletta riittää tilastojen keräämiseen. Ja nykyiset T-90 ja K pitävät pariteetin. Tällä hetkellä ei ole todellista uhkaa laajamittaisesta sodasta! Mutta halvemmalla voit hankkia käyttökokemusta. Geopolitiikan heikkenemisen myötä, jos katsot taaksepäin, niin Syyrian esimerkki osoittaa dynamiikan - 6 sukellusvenettä 636, RTO, Su-30 ja Su-34, S400 jne., jotka teollisuus kyllästytti armeijan vain 3-4 vuotta. Joten minulla ei ole valittamista Shoigusta. Ja myös apilat, strategiset ydinaseet, maa- ja laskeutumisjoukkojen lisääminen ja laajentaminen. Budjetillamme tulokset ovat enemmän kuin vaikuttavia!) Jotain sellaista.
    1. armata_armata
      armata_armata 4. heinäkuuta 2019 klo 08
      0
      Tässä tapauksessa kaikki on oikein T-14:n kanssa! 100 kpl riittää

      Ulkoministeriön agentti näkyy kaukaa, mutta jostain syystä heitä kutsutaan täällä "hurraa patriootiksi". pyyntö
      1. lopuhan 2006
        lopuhan 2006 4. heinäkuuta 2019 klo 10
        0
        Sitten lisää! Su-30 on äärimmäisen riittämätön laivastolle, ja Su-35 ei riitä, lentokenttäverkosto on pieni, Kaukoidässä ei ole käytännössä lainkaan lentokenttiä, ei ole nykyaikaisia ​​PLO-lentokoneita ja kiinteitä linjoja sukellusveneiden varhaisvaroittamiseen. ollenkaan !!! Meidän etäisyyksillämme ei ole halpoja AWACS-lentokoneita !!! Ja nyt laivasto: olemassa olevia PLO-aluksia ja miinanraivaajia on hyvin vähän, miinanraivaajia ei ole, sukellusveneiden määrässä ja laadussa on kriittisiä viiveitä, sekä tavanomaisissa että ydinasennuksissa, ongelmia torpedojen torjunnassa, jotka ovat saaneet hampaat reuna ja rajoitettu paketti, erityyppisten merenkulkijoiden kasvattaminen, VNEU:n puute , jokaisessa laivastossa ei ole vieläkään täysivaltaista sukellusvenepelastajaa, voi jatkaa vielä pitkään, mutta avaruudesta, kyyneleitä vain! En edes tiedä kuka olen? Vsepropalshik, lännen agentti, tai huolissaan kotimaastaan ​​ja syyttäen valtiota!
  17. Aiden
    Aiden 3. heinäkuuta 2019 klo 22
    +2
    Miksi hän tarvitsee uuden aseen paraatissa?
  18. Den717
    Den717 4. heinäkuuta 2019 klo 07
    +1
    Lainaus: Separ DNR
    "Ennakoivalla tavalla", kuten tehtiin Neuvostoliitossa

    "Ennakoivassa järjestyksessä" - tämä tapahtuu omalla kustannuksellasi omalla vaarallasi ja riskilläsi. Nykyaikaisten aseiden hintataso ei ole kovin pieni. Myös taloudellisia ongelmia esiintyy. Ei niin kauan sitten UVZ oli konkurssin partaalla. Joten "ei aikaa rasvalle", valtionpuolustusmääräyksen täyttämiseen ilman velkoja ...
  19. Aleksei-74
    Aleksei-74 4. heinäkuuta 2019 klo 14
    +2
    Näyttää siltä, ​​että kunnes olemassa olevien panssaroitujen ajoneuvojen koko modernisointipotentiaali (mukaan lukien Neuvostoliiton ruuhka) on käytetty loppuun, uusimpien laitteiden, kuten maan, hankintaa viivästetään keinotekoisesti. samoin kuin ilmailu. Pienet erät käyttöä ja testausta varten
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 4. heinäkuuta 2019 klo 23
      0
      Älä vain katso mainoksia, vaan sinun on muistettava "mainonta ei valehtele! Se ei kerro koko totuutta!" Joten uudessa tekniikassa kaikki ei ole niin ruusuista kuin sanotaan, eikä kyse ole niinkään kustannuksista, avioliitosta ja kehittäjien jambeista, vaan etujen menettämisestä ja kyvyttömyydestä ratkaista olemassa olevia ongelmia, ja koska se ei ratkaista ongelmia, niin ei ole mitään järkeä tuhlata rahaa...
    2. Grigory_78
      Grigory_78 5. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      Näyttää siltä, ​​ikävä kyllä. Toisaalta en haluaisi taistella roskapostin kanssa, jos jotain tapahtuu. Toisaalta haluan todella uutta tekniikkaa, ei vain vähän, vaan vanhaa paremman pään. Nuoret kuitenkin taistelevat varmasti uudessa, heidän on paljon helpompi hallita kaikkia näitä uusia harhailijoita.
  20. Yehat
    Yehat 5. heinäkuuta 2019 klo 17
    +1
    T-14 "Armata" -panssarin aseen panssariläpäisy, mukaan lukien ohjatut ohjukset, on 1200 mm

    Minulla on hyvin vähän uskoa tähän. on epätodennäköistä, että täysikokoinen tandem-nuttu sopii ammuksen mittoihin
    ja toinen nyt et voi murtautua kenenkään muun kuin roskan läpi.
    ja siksi hukkun nopeaan uudelleenaseistamiseen 152-155mm aseella, jotta sinne mahtuu normaali kumulatiivinen naali, koskemattakaan aiheeseen panssaria lävistävien kuorien tunkeutumisen lisääminen, voimakkaan räjähteen tehokkuus ja buckshot sekä alikaliiperit.
    1. Ross_51
      Ross_51 5. heinäkuuta 2019 klo 21
      0
      Kuten tämä? Tandem on ollut käytössä vuodesta 1992. "Invar" ja "Invar-M"
  21. Yehat
    Yehat 5. heinäkuuta 2019 klo 17
    0
    Lainaus: Aleksei-74
    Pienet erät käyttöä ja testausta varten

    tämä olisi pragmaattista, jos uhkien todellisia kasvuvauhtia ei jätettäisi huomiotta
  22. Yehat
    Yehat 8. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus: ROSS_51
    Kuten tämä?

    Sanoin "täynnä", enkä sitä, mitä he voisivat puristaa sisään.