Sotilaallinen arvostelu

Venäjä "vastasi" OPECin. Mutta onko "öljysopimus" hyödyllinen maallemme?

53
Wienissä kokoontuneet ministerit, öljynviejämaiden järjestön edustajat, päättivät jatkaa "mustan kullan" tuotannon rajoituksia vielä 9 kuukaudella. Myös OPECin ulkopuolisten maiden on hyväksyttävä tämä päätös. Mutta Venäjä on jo hyväksynyt järjestön kannan. Samaan aikaan OPECissa itsessään läheskään kaikki osallistujat eivät kannata Venäjän aseman todellista vahvistamista organisaatiossa.




Venäjä hyväksyy öljyntuotannon leikkaukset


Venäjä antoi suostumuksensa öljyntuotannon vähentämiseen yhdessä OPEC-maiden kanssa samassa määrin eli "öljysopimuksen" jatkamiseen Osakan GXNUMX-huippukokouksessa. Siellä pidettiin erittäin tärkeä tapaaminen Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Saudi-Arabian kruununprinssin Mohammed bin Salman al-Saudin välillä. Putinin Trumpin ja Mayn tapaamisten taustalla huomio Saudi-Arabian prinssin kanssa käytäviin neuvotteluihin heikkeni jonkin verran, ja silti niillä oli keskeinen rooli "öljysopimuksen" tulevaisuudessa.

Putinin ja bin Salmanin väliset neuvottelut muuttivat merkittävästi tilannetta globaaleilla öljymarkkinoilla. Kaksi suurinta öljyn tuottajaa ja toimittajaa ovat itse asiassa alistaneet OPECin etujensa alaisuuteen, ja nyt todellisia päätöksiä öljyntuotannon laajuudesta eivät enää tee OPEC-maiden ministerit, vaan Moskova ja Riad. sopimalla keskenään.

Jo se tosiasia, että Putin ja bin Salman ilmoittivat öljyntuotannon leikkauksista jo ennen OPEC-huippukokousta, joka pidettiin Wienissä 1.-2., todistaa Venäjän ja Saudi-Arabian muuttumisesta OPECin todellisiksi johtajiksi ja Venäjästä tiedätkö, ei ole OPECin jäsen.

Öljyntuotantoa lykätään maaliskuuhun 2020 asti. Tämä on pitkä aika, ja Venäjällä, kuten Saudi-Arabiassa, he odottavat, että "öljysopimus" vastaa maan taloudellisia etuja. Lisäksi öljyn kysyntä maailmanmarkkinoilla laskee useista objektiivisista tekijöistä johtuen, ja vastaavasti on tarvetta nostaa hintoja.

Jos puhumme öljyntuotannon vähentämisen laajuudesta, niin yleisesti sitä on tarkoitus vähentää 1,2 miljoonalla tynnyrillä päivässä lokakuun 2018 tuotantotasosta. Venäjän federaatio sitoutuu hillitsemään öljyntuotantoa 228 tuhannella tynnyrillä päivässä lokakuun 2018 tasosta ja OPEC-maat - 800 tuhannella tynnyrillä päivässä. Sopimuksen kannattajat korostavat, että jos öljyä myydään yli 65 dollarin tynnyriltä, ​​Venäjä saa noin 2,8 biljoonan ruplan budjettivoittoa vuoden 2019 loppuun mennessä.

Iran: Venäjä tappaa OPECin


Teheran kritisoi Venäjän "öljypolitiikkaa". Iran kutsui Venäjän federaatiota ja Saudi-Arabiaa suoriksi syyllisiksi öljynviejämaiden järjestön asteittaiseen "kuolemiseen". Tämän kertoi Wieniin saapunut Iranin öljyministeri Bijan Namdar Zanganeh.

Iranin ministerin mukaan OPECin päätöksenteossa on nyt ilmeistä yksipuolisuutta. Itse asiassa kartellin politiikan määräävät Venäjä ja Saudi-Arabia. Ja jos öljyntuotannon vähentäminen sinänsä ei ole ongelma, Teheran näkee vaarallisena suuntauksena Moskovan ja Riadin vaikutusvallan vahvistumisessa organisaation politiikkaan.

Itse asiassa Iran joutui todella vaikeaan tilanteeseen. Toisaalta hän on Venäjän liittolainen Syyriassa ja ylipäätään Lähi-idässä. Teheran tietää hyvin, että ilman Venäjän tukea pakotteiden alaisena ja Washingtonin vihaa provosoivalla Iranilla tulee olemaan erittäin huono tilanne.



Toisaalta, ja tämä on myös objektiivinen tosiasia, jos puhumme mineraalien kaupasta, niin Iran on Venäjän kilpailija maailmanmarkkinoilla, koska se tuottaa öljyä ja kaasua. Ja Yhdysvaltojen Iranille asettamat sanktiot ovat tietyssä mielessä hyödyllisiä myös Venäjälle, koska ne "sulkevat" vakavan kilpailijan ja antavat sen miehittää osittain Iranin öljy- ja kaasukaupan markkinaraon maailmanmarkkinoilla. aiemmin miehitetty.

Siksi Teheran on huolissaan OPEC-sopimuksesta, varsinkin kun otetaan huomioon, että Iranin öljyn ja kaasun vienti elää nyt vaikeita aikoja – Yhdysvaltain pakotteiden takia lähes kaikki sen öljyn ja kaasun ostajat ovat kääntäneet selkänsä Iranille. Ilman todellisia "valkoisen" viennin mahdollisuuksia Iran voi kasvattaa öljyn tuotantoa ainakin kymmenkertaiseksi, mutta Teheran ei silti pysty myymään "musta kultaa" maailmanmarkkinoilla niin paljon Yhdysvaltain pakotteiden vuoksi.

Näin ollen sopimus öljyntuotannon vähentämisestä ei sinänsä voi aiheuttaa taloudellista haittaa Iranin eduille nykyisessä maailmantilanteessa. Toinen asia on, että Teheran ei pidä siitä, että öljynviejämaiden järjestö on pakotettu sopeutumaan Venäjän ja Saudi-Arabian etuihin, mutta toisaalta asialle ei voida tehdä mitään.

OPECin ongelmat ja sen epämääräinen tulevaisuus


Kuten tiedätte, öljynviejämaiden järjestössä oli alun perin 14 osallistujaa - nämä ovat Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan maita, jotka tuottavat ja vievät öljyä. Afrikassa OPECiin kuuluvat Algeria, Angola, Gabon, Kongo, Libya, Nigeria ja Päiväntasaajan Guinea, Latinalaisessa Amerikassa - Venezuela ja Ecuador, Aasiassa - Iran, Irak, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Saudi-Arabia. Neljästoista OPEC-jäsen, Qatar, erosi kartellista tammikuussa 2019.

Aluksi OPEC kohtasi jo vakavia ongelmia. Ensinnäkin se on vastoin osallistujiensa poliittisia ja taloudellisia etuja. Esimerkiksi OPEC sisältää pahimmat viholliset - Iran ja Saudi-Arabia. Niiden poliittinen ja ideologinen vastakkainasettelu ulottuu väistämättä talouden alalle, mukaan lukien öljyntuotanto ja sen vienti, jossa nämä maat ovat myös kilpailijoita.



Toiseksi OPEC-maiden taloudellinen tilanne on myös hyvin erilainen. Siten Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Kuwait ovat rikkaita maita, joissa on erittäin korkea väestön elintaso ja samalla valtavat öljyvarat. Heille öljyntuotannon lisääminen ei ole tärkeää. Toinen asia on maat, kuten Nigeria, Venezuela, Irak, jotka ovat vaikeassa taloudellisessa tilanteessa ja joille öljyntuotanto on ainoa tapa ruokkia itseään, kattaa ainakin osittain velkansa.

Useilla OPEC-mailla on poliittisia ongelmia, jotka väistämättä vaikuttavat öljyn tuotantoon ja myyntiin. Siten Irakissa ja Libyassa käydään sisällissotaa, Iranille on asetettu pakotteita, jotka itse asiassa estävät maan kyvyn käydä normaalia öljykauppaa, myös Venezuela on sanktioiden, vaikkakin lievempien, kohteena. Eli jo neljä maata ei pysty täysin hyödyntämään potentiaaliaan öljyntuotannon ja -myynnin alalla.

Toisaalta OPEC ei sisällä maita, joilla on erittäin vakava rooli maailman öljyntuotannossa. Ensinnäkin se on Venäjä, jonka osuus maailman öljyntuotannosta on 12 prosenttia. Yhdysvallat, Kiina, Kanada, Brasilia ja Kazakstan, joilla on myös erittäin tärkeä rooli maailman öljymarkkinoilla, eivät ole OPECin jäseniä.

Sellaisten maiden läsnäolo, jotka eivät ole OPECin jäseniä, mutta joilla on valtavat öljyvarat ja jotka käyvät aktiivisesti kauppaa öljyllä, on sinänsä tekijä, joka estää öljynviejämaiden järjestön monopolivaikutuksen maailman öljymarkkinoilla. Ja viime aikoihin asti OPEC ei pyrkinyt vähentämään tuotannon mittakaavaa, koska uskoi, että öljymarkkinoiden vapautunut markkinarako vallitsisi välittömästi maat, jotka eivät olleet tämän kartellin jäseniä.

Onko OPEC-sopimus kannattava Venäjälle?


OPEC-sopimuksen taloudellisista seurauksista Venäjälle on useita näkemyksiä. Yleisimmän mukaan Moskova hyötyy selvästi öljyntuotannon vähentämisestä, koska tämä mahdollistaa "mustan kullan" korkean hintojen ylläpitämisen. Koska öljyn vienti on yksi Venäjän budjetin tärkeimmistä tuloeristä, on käynyt ilmi, että sekä Venäjän että kaikkien venäläisten aineellinen hyvinvointi riippuu pitkälti öljyn maailmanhinnasta.

Sopimuksen kriitikot uskovat kuitenkin, että se on erittäin vaarallinen Venäjälle. He mainitsevat seuraavat väitteet perusteluina. Öljyntuotanto Venäjällä, toisin kuin samoissa OPEC-maissa ja ei-OPEC-maissa, kuten Yhdysvalloissa, kasvaa hyvin hitaasti. Yksinkertaiset vertailut riittävät: vuodesta 2007 lähtien öljyntuotannon kasvu Irakissa on ollut 111 %, USA:ssa 87 % ja Venäjällä 10 %. Kommentit, kuten sanotaan, ovat tarpeettomia.

Öljytuotannon hidas kasvu heijastui myös Venäjän osuuteen öljyn maailmanmarkkinoista. Mutta mitä pienempi Venäjän osuus maailman öljymarkkinoilla, sitä pienempi on sen vaikutus siihen. Varsinkin kun ottaa huomioon, että nykyään maailman öljyn ostajat ovat yhä kiinnostuneempia muista "musta kullan" lajikkeista, joita ei valmisteta Venäjällä.

Ei pidä sulkea pois sellaista tekijää kuin Yhdysvaltojen todellinen vaikutus maailman öljymarkkinoihin, ja se on paljon laajempi kuin Venäjän. Ensinnäkin Yhdysvallat kuluttaa neljänneksen maailman öljystä. Samaan aikaan Yhdysvalloista itsestä tuli nopeasti "liuskevallankumouksen" jälkeen maailmanmarkkinoiden tärkein öljyn toimittaja. Nyt Yhdysvallat on sekä maailman johtava öljyntuotannon että maailman johtava sen kulutuksessa. Tämä linjaus antaa Washingtonille mahdollisuuden vaikuttaa vakavasti öljyn hintoihin.

Lisäksi Yhdysvallat ei unohda poliittisia vaikutusvälineitä. Esimerkiksi asettamalla pakotteita Irania vastaan ​​ja uhkaamalla kaikkia iranilaisen öljyn ostajia Yhdysvallat on poistanut sen tehokkaasti maailmanmarkkinoilta. Nyt suurin osa Iranin öljystä on lunastamatta, ja Teheran voi suorittaa vain varjotoimituksia Kiinaan ja neuvotella Venäjän kanssa, että Venäjä myy Iranin öljyä omasta puolestaan. Onko maallamme samanlaisia ​​mahdollisuuksia kuin USA:lla vaikuttaa globaaleihin öljymarkkinoihin? Tällaisia ​​mahdollisuuksia ei tietenkään ole, eivätkä ne todennäköisesti ilmesty lähitulevaisuudessa.



Venäläisten öljyntuottajien asema on mielenkiintoinen, koska he ymmärtävät parhaiten tapahtuvan olemuksen. Joten Rosneft reagoi erittäin negatiivisesti OPEC+ -sopimukseen. Jos talouskehitysministeriö uskoo, että vain kaupan ansiosta on mahdollista pitää korkeat öljyn hinnat, niin Rosneft noudattaa päinvastaista näkemystä. Maan suurimman öljy-yhtiön OPEC + -sopimusta pidetään hyödyllisenä vain Yhdysvalloille.

Amerikkalaiset lisäävät tuotantoaan. Onko meidän järkeä leikata, jos amerikkalaiset täyttävät välittömästi ja ottavat osuuden markkinoista?

- Kysyi Rosneftin johtaja Igor Sechin 4. kesäkuuta Rosneftin osakkeenomistajien kokouksessa.

Jos Venäjä, kuten sopimuksen vastustajat uskovat, ottaa riskin ja tuottaa öljyä aiempaa suuremmassa mittakaavassa, niin öljyn hinta laskee ja tämä johtaa valtaviin tappioihin Yhdysvalloille. Kalliit öljyprojektit joutuvat poistumaan markkinoilta, koska ne eivät kestä kilpailua. Vaikka tällaiseen "hintasotamalliksi" kutsuttuun asemaan liittyy tietysti myös paljon riskejä, jotka liittyvät muun muassa Yhdysvaltojen jättiläismäisiin mahdollisuuksiin.

Lisäksi OPECin kanssa tehdyn sopimuksen mukaiset velvoitteet voivat viivästyttää useiden venäläisten kaivosprojektien kehitystä, mikä väistämättä vaikuttaa valmistavan teollisuuden tilaan, väestön työpaikkojen määrään ja tulotasoon. Tämän seurauksena venäläisten jo ennestään alhainen elintaso voi laskea merkittävästi, mikä pakottaa kansalaiset ottamaan lisää kulutuslainoja, mikä lisää luottotaakkaa.

Siten OPECin kanssa tehdyn sopimuksen seurauksia Venäjälle voidaan tarkastella eri näkökulmista. Ja sanoa, että Moskova joutui jonkinlaiseen superkannattavaan tilanteeseen sovittuaan Saudi-prinssin kanssa, on vielä ennenaikaista.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
sia.ru, azertag.az
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ugolek
    Ugolek 4. heinäkuuta 2019 klo 05
    0
    Mitä voin sanoa Iranista ja sen huolenaiheista, kun Venäjän federaatio yritti tehdä avoimesti yhteistyötä heidän kanssaan useita vuosia sitten, he nostivat nenänsä. Joten sinun ei tarvitse kiinnittää niihin huomiota, päinvastoin, on järkevää eliminoida kilpailija. Turkkilaisten kanssa ja sitten pakokaasua saadaan enemmän. Oli miten oli, Erdogan todisti tämän teolla, ja persialaiset alkoivat pelata. Muistatko kuinka he nostivat nenäänsä, kun ydinsopimus tehtiin ja he pääsivät käsiksi jäädytettyihin rahoihinsa?
    1. Ugolek
      Ugolek 4. heinäkuuta 2019 klo 05
      +6
      Löysin seuraavat tiedot: Venäjän ja Turkin välinen kauppavaihto vuonna 2014 on 44 miljardia dollaria.
      Venäjä - Iran vuodelle 2015 - 1.24 miljardia dollaria. On heti selvää, kuka on avainkumppani. Siksi älä välitä Iranista, heidän kanssaan kaikki on selvää. Päinvastoin, ne on poistettava pelistä öljyn ja erityisesti kaasun osalta.
      1. NEXUS
        NEXUS 4. heinäkuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus Ugolekilta
        Päinvastoin, ne on poistettava pelistä öljyn ja erityisesti kaasun osalta.

        Usein mietin, mitä tapahtuu Iranille, Saudi-Arabialle, Kuwaitille jne, kun syntyy uusia energialähteitä, esimerkiksi ilmakehän sähköä tai samaa vettä. Hiilivedyt ovat rajallisia, ja joskus ne loppuvat. On selvää, että kunnes kaikki on pumpattu pois maaperästä, öljy-yhtiöt hidastavat kaikin keinoin vaihtoehtoisten energiamuotojen kehitystä. Mutta loppujen lopuksi edistys, oli se kuinka hidasta tahansa, etenee ja tulee päivä, jolloin sivilisaation kehitystä tähän suuntaan ei voida enää hillitä.
        1. WIKI
          WIKI 4. heinäkuuta 2019 klo 09
          +6
          En välitä Iranista, Saudi-Arabiasta, Kuwaitista. Mitä Venäjälle tapahtuu?
          1. NEXUS
            NEXUS 4. heinäkuuta 2019 klo 09
            -2
            Lainaus: Viktor Biryukov
            En välitä Iranista, Saudi-Arabiasta, Kuwaitista. Mitä Venäjälle tapahtuu?

            Joka tapauksessa Venäjän kanssa kaikki tulee olemaan hyvin. Vastaus on yksinkertainen - Koska Venäjän federaatio on ainoa valtio maailmassa, joka pystyy tarjoamaan itselleen kaiken, mitä elämälle, kehitykselle ja hyvinvoinnille tarvitaan.
            1. kjhg
              kjhg 4. heinäkuuta 2019 klo 10
              +7
              Lainaus: NEXUS
              joka on täysin omavarainen

              Pystyy ja tarjoaa - nämä ovat kaksi suurta eroa. Kuten tuossa perhettä koskevassa vitsissä, kun poika kysyy isältään, mitä sanat tarkoittavat teoreettisesti ja käytännössä. Joten teoriassa heillä oli 3 000 000 dollaria, mutta käytännössä - kaksi pr ... ok ja vanha p ... a! Kyllä, järjestelmänvalvojat antavat minulle vitsin anteeksi, mutta kuten he sanovat, et voi heittää sanoja pois laulusta.
              1. NEXUS
                NEXUS 4. heinäkuuta 2019 klo 10
                +2
                Lainaus käyttäjältä kjhg
                Kuten tuossa perhettä koskevassa vitsissä, kun poika kysyy isältään, mitä sanat tarkoittavat teoreettisesti ja käytännössä. Joten teoriassa heillä oli 3 000 000 dollaria, mutta käytännössä - kaksi pr ... ok ja vanha p ... a!

                No, kyllä... nyt nämä ovat meidän todellisuutemme.
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 4. heinäkuuta 2019 klo 15
                  +2
                  Jotkut OPEC-maista investoivat aktiivisesti muuhun kuin öljyliiketoimintaan.
                  Arabiemiirikunnat menivät ajamaan matkailua,
                  Ja Arabia rakentaa uskomattoman valtavaa aurinkovoimalaa tavoitteenaan tulla energian suurvalta öljyn jälkeisellä aikakaudella
    2. Gardamir
      Gardamir 4. heinäkuuta 2019 klo 07
      +5
      he nostivat nenänsä
      Muistatko kuinka kymmenen vuotta sitten Venäjän hallitsijat tukivat Iranin vastaisia ​​pakotteita?
    3. Megatron
      Megatron 4. heinäkuuta 2019 klo 07
      +2
      . Öljyntuotanto keskeytetään maaliskuuhun 2019 asti. Tämä on pitkä aika, ja Venäjällä, kuten Saudi-Arabiassa, he odottavat, että "öljysopimus" vastaa maan taloudellisia etuja.


      20?
      1. Harry.km
        Harry.km 5. heinäkuuta 2019 klo 08
        +2
        Lainaus Megatronilta
        20?

        Mitä eroa on... Bensan hinta nousee silti!
  2. säästäväinen
    säästäväinen 4. heinäkuuta 2019 klo 05
    +9
    Meillä on aina yksi tulos - bensiinin hintojen nousu tämän seurauksena, inflaation nousu ja ihmisten vielä suurempi köyhtyminen! Tsaari itse on jo unohtanut mantran tarpeesta "päästä pois öljyneulasta", ja seurakunta vielä enemmän. ...
    1. Ugolek
      Ugolek 4. heinäkuuta 2019 klo 06
      0
      Yksinkertaiset vertailut riittävät: vuodesta 2007 lähtien öljyntuotanto Irakissa on kasvanut 111 %, USA:ssa 87 % ja Venäjällä 10 %.


      En usko, että näin alhainen öljyntuotannon kasvu johtuu teknisestä jälkeenjääneisyydestä. Syitä on tietysti useita, mutta yksi niistä on yksinkertaisesti öljyrahojen osuuden vähentäminen valtion budjetissa.
    2. Greg Miller
      Greg Miller 4. heinäkuuta 2019 klo 09
      + 11
      Eliittimme näkökulmasta ihanteellinen valtio on jo rakennettu. Hallitseva luokka itse asiassa tajusi kaikki sen edessä olevat tehtävät. Heillä on kaikki, eivätkä he ole vastuussa mistään. Eikä heillä ole motiiveja kehittää tätä valtiota ja jollain tavalla parantaa yhteiskuntaa. Sinun on ymmärrettävä, että ne ovat niin hyviä. Siksi heidän tehtävänsä on jatkaa tätä huipputilaa mahdollisimman pitkään ja ylläpitää olemassa olevaa järjestystä. Juuri tähän hallitseva luokka on ja tulee käyttämään kaiken energiansa.

      Alexander Samovarov, kirjasta "Pitäisikö meidän palata Neuvostoliittoon"
  3. knn54
    knn54 4. heinäkuuta 2019 klo 06
    +2
    OPEC on todellakin menettämässä uskottavuuttaan. Toistaiseksi ainoa hyöty on "hype".En usko, että KAIKKI OPECin jäsenet noudattavat sopimusta.
    Ja silti, kuten kirjoittaja huomauttaa, korkeat öljyn hinnat ovat hyödyksi jenkeille heidän liuskeöljyn louhintatekniikoillaan (melko kalliilla).
    1. PavelT
      PavelT 11. heinäkuuta 2019 klo 01
      0
      He eivät tee.
      Vielä viikko sitten Saudi-Arabia alensi röyhkeästi öljynsä hintaa
      https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/saudovskaya-araviya-rezko-snizila-ceny-na-neft-dlya-evropy-i-azii-1028330848
      - barmoleen poltto...
  4. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 4. heinäkuuta 2019 klo 06
    +3
    Haluaisin tietää asiantuntijan mielipiteen.
    Artikkelista tulee ulos: halpa öljy on hyödyllinen Venäjälle - en ymmärrä ...
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 4. heinäkuuta 2019 klo 06
      +7
      Lainaus: Valeri Valeri
      Haluaisin tietää asiantuntijan mielipiteen.
      Artikkelista tulee ulos: halpa öljy on hyödyllinen Venäjälle - en ymmärrä ...

      En ole asiantuntija, mutta törmäsin eilen artikkeliin, jossa oli pohdintoja samasta aiheesta. Lainaan siitä.

      Menettää edelleen osuutensa maailmanmarkkinoilla, ja kartelli vuokraa sen tosiasiassa amerikkalaisille liuskekaivostyöläisille, jotka ovat lisänneet tuotantoaan 3 miljoonalla tynnyrillä päivässä sopimuksen kolmen vuoden aikana.
      Tämä prosessi jatkuu, mutta - mikä vaarallisempaa - Yhdysvallat voi seuraavan puolentoista vuoden aikana lisätä öljyn vientiä 2-3 kertaa ja saavuttaa määrät, joita nyt vain Riad ja Venäjän federaatio myyvät, Citin analyytikko Eric Lee varoittaa.
      Vuoden 2021 loppuun asti suurimmalta liuskealtaalta Permin öljyä kuljettavien putkien kapasiteetti kolminkertaistuu - seurauksena jopa 4 miljoonaa tynnyriä päivässä ryntää itärannikon satamiin (Rystad Enegryn arvio).
      Kaksi suurta Texasin satamaa - Corpus Christi ja Freeport - konfiguroidaan uudelleen öljyn vientiä varten. Ensimmäisen terminaalin rakentaa Trafigura trader, toisen - Enterprise Products Partners.
      Tämän seurauksena Permian yksin pystyy kaksinkertaistamaan tuotannon kuudessa vuodessa, Lee ennustaa, 6 miljoonasta tynnyristä 4 miljoonaan tynnyriin päivässä. Nestemäisten hiilivetyjen kokonaistuotanto Yhdysvalloissa tähän mennessä saavuttaa IEA:n ennusteen mukaan 8 miljoonaa barrelia päivässä. Ja vienti voi ylittää 18 miljoonaa tonnia.




      1. akims
        akims 4. heinäkuuta 2019 klo 07
        -1
        Ja kuka kertoi, että Putin on sodassa Yhdysvaltoja vastaan. He ovat sodassa Putinia vastaan.
  5. Setä Lee
    Setä Lee 4. heinäkuuta 2019 klo 06
    0
    Ja miksi arvostettu OPEKun kuvassa on ilman beduiinihuivia? vinkki
    1. Ugolek
      Ugolek 4. heinäkuuta 2019 klo 06
      -1
      Haluaisin tietää asiantuntijan mielipiteen.
      Artikkelista tulee ulos: halpa öljy on hyödyllinen Venäjälle - en ymmärrä ...


      Halpaöljy ei hyödytä ketään, puhumme siitä, kuinka katkaistaan ​​Yhdysvallat sen liuskevallankumouksella. Tätä varten oletetaan, että tilapäinen alennus johtaa öljyn hinnan nousuun, jolloin liuskelietteen kaivostyöntekijät alkavat kuolla. Vastauksena Yhdysvallat alkaa rakentaa ja täyttää vapautunutta markkinarakoa, mutta siitä aiheutuu jälleen ylimääräisiä toiminta-, logistiikka- ja verokustannuksia. Sanalla sanoen, he haluavat kuolla nälkään.
      1. Harry.km
        Harry.km 5. heinäkuuta 2019 klo 08
        +3
        Lainaus Ugolekilta
        Tätä varten oletetaan, että tilapäinen alennus johtaa öljyn hinnan nousuun, jolloin liuskelietteen kaivostyöntekijät alkavat kuolla.

        Kognitiivinen dissonanssi???
    2. Setä Lee
      Setä Lee 4. heinäkuuta 2019 klo 08
      +2
      Ihmiset! Mistä et pidä? Maa elää öljystä ja kaasusta – me kaikki
      Minun täytyy käyttää näitä huiveja! Sheikit, tiedätkö...
  6. parusnik
    parusnik 4. heinäkuuta 2019 klo 06
    0
    Taloussodat eivät kuole...
  7. VLR
    VLR 4. heinäkuuta 2019 klo 07
    +6
    On jo yritetty "kuristaa" liuskeöljyn (ja kaasun) tuotantoa. Seurauksena: hintojen katastrofaalinen lasku, shokki jopa Saudi-Arabialle - ja melko elävät ja terveet Yhdysvaltain liuskeentuottajat. Venäjän öljyoligarkit ja heitä edustava Sechin ovat huolissaan vain lyhyen aikavälin voitoista. Heidän tavoitteenaan on napata lisää rahaa nyt ja siirtää se offshoreen, ja se, mitä huomenna tapahtuu, ei kiinnosta heitä. He ovat olleet pitkään "matalalla käynnillä" ja ovat valmiita "lähtemään" Venäjältä milloin tahansa, kuten Abramovitš ja Prokhorov.
  8. raketti757
    raketti757 4. heinäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Ei ole olemassa sellaista, että kaikki olisivat pitäneet kaikesta! Ja vielä enemmän kaupassa, kilpailun lait eivät ole millään tavalla rauhanomaisia ​​.... ei ole helppoa kestää aselevon tasolla.
    Iran, kuten kaikki BV:stä, itsellään viikset! Sinun täytyy tehdä yhteistyötä, puhua heidän kanssaan erityisesti ..... mutta vain käänny pois ja painosta (jos se toimii paremmin?), Ei tuottavaa .... vaikka tilannekohtainen liittolainen, jotkut intressit osuvat yhteen.
  9. Antipatr
    Antipatr 4. heinäkuuta 2019 klo 09
    +3
    Lainaus Ugolekilta
    Tätä varten oletetaan, että tilapäinen alennus johtaa öljyn hinnan nousuun, jolloin liuskelietteen kaivostyöntekijät alkavat kuolla.

    Logiikkasi on vialla. Alhainen öljyn hinta tappaa liuskeöljyn tuotannon, koska sen hinta on korkea.
    Sitä vastoin korkeat hinnat johtavat liuskeen louhinnan kukoistukseen.
    Tämä tarkoittaa, että Venäjän ja OPECin välinen sopimus hyödyttää liuskeen tuottajia ja he yksinkertaisesti miehittävät vapautuneen markkinaraon eivätkä salli öljypulaa ja sen kustannusten nousua.
    1. WIKI
      WIKI 4. heinäkuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus Antipaterilta
      Alhainen öljyn hinta tappaa liuskeöljyn tuotannon, koska sen hinta on korkea.

      Korkea, kuinka paljon?
      1. Antipatr
        Antipatr 4. heinäkuuta 2019 klo 19
        -1
        Korkea, kuinka paljon?

        Riippuu talletuksesta. Pari vuotta sitten kannattavuuskynnyksen katsottiin olevan 30-60 dollaria tynnyriltä. Teknologiat kuitenkin kehittyvät ja tämä kynnys laskee vähitellen.
        1. WIKI
          WIKI 4. heinäkuuta 2019 klo 22
          +1
          Liuskeöljytynnyrin keskihinta vuonna 2019 on 32 dollaria.
  10. Antipatr
    Antipatr 4. heinäkuuta 2019 klo 09
    -3
    Kartellit katsotaan maailmanlaajuisesti talousrikoksiksi, ja niistä nostetaan syytteitä lain mukaan. Maat – öljyn ja kaasun tuojien tulisi perustaa OSINEGP – maiden järjestö – öljyn tuojat ja valmiiden tuotteiden, palvelujen ja henkisen omaisuuden viejät. Niiden tulisi asettaa erityistullit tavaroilleen, raaka-aineilleen ja palveluilleen, joita OPEC-maat ja sen kartellikumppanit ostavat. Voimassa OPECin todelliseen hajoamiseen asti. OSINEGP voisi sisältää Yhdysvallat, EU-maat, Kiina, Japani, Kanada, Australia, Brasilia, Kazakstan ja muut maat.
  11. Yo-mayo mehiläinen
    Yo-mayo mehiläinen 4. heinäkuuta 2019 klo 10
    -5
    Perimmäinen virhe on näkökulmassa. Kysymystä harkitaan - ah-ah, ne lisäävät tuotantoa. Mitä sitten? Ymmärrätkö, että öljy on ehtyvä luonnonvara? Se, joka tyhjentää pullon nopeammin kuin kukaan muu, kuolee nopeammin pitkällä aikavälillä.
    Lyhyen aikavälin voitto ei ole mitään, vuosi, ehkä viisi - ja siinä se. Kyllä, ja tämä ei ole tosiasia, tämä on kaasun tilanteen peili. Euroopasta on mahdollista lähteä kokonaan – entä sitten? Ottaako USA paikkamme? Muista vain, että Holland LOPETA kaivostoiminnan. ja Norja VÄHENTÄÄ - on tarpeen ottaa kolmen toimittajan tilalle kerralla, eikä kukaan vedä tätä tyhmästi varastojen suhteen.
    Öljyllä, samalla kanootilla - Saudit ovat jo rakentamassa taloutta uudelleen - siellä oleva öljy on loppumassa lähitulevaisuudessa. Venezuela - ja katso, missä öljyä nyt tuotetaan - yhä syvemmälle mereen.
    Kätevät esiintymät ovat JO loppuneet, ja kirjoittajan mainitsema "liuskevallankumous" - hän unohti tulkita, jota ei tapahtunut - liuske jäi kolme kertaa kalliimmaksi.
    Gazprom ulvoo samasta syystä - se leikkaa heille lyhyen aikavälin voittoja. Toimistot. Ja otsikossa - se on MAASTA. Maa tarvitsee PITKÄN AIKAVÄLIN näkymiä, ja niitä varten tarvitaan sopimus
    1. WIKI
      WIKI 4. heinäkuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus: Yo-mayo mehiläinen
      hän unohti tulkita, että sitä ei tapahtunut - ja liuskekivi jäi kolme kertaa kalliimmaksi.
      No, mikä on liuskeen hinta Venäjällä? Numerot?
      1. Yo-mayo mehiläinen
        Yo-mayo mehiläinen 4. heinäkuuta 2019 klo 17
        -2
        https://neftok.ru/dobycha-razvedka/sebestoimost-dobychi-nefti.html#sebestoimost-neftedobychi-v-raznyh-stranah-mira
        Googlessa kielletty?
        Periaatteessa se ei voi mennä alle 60:n. Huolimatta siitä, että Venäjällä 30 myynnissä on kannattavuuden kynnys, kustannukset ovat vielä alhaisemmat
        1. WIKI
          WIKI 4. heinäkuuta 2019 klo 21
          +3
          Katson taulukkoa, siellä on USA (liuskeöljy) - 32 dollaria USA;
          1. Yo-mayo mehiläinen
            Yo-mayo mehiläinen 5. heinäkuuta 2019 klo 10
            -3
            Joten jos katsot ilman veroja, niin "kuplasta" - 5 - 8) Kaikki sama - oho
            Minkä hinnan sanoit? Kaivoon alas, eikö?
            1. WIKI
              WIKI 5. heinäkuuta 2019 klo 11
              +1
              Väittelin numerosta 60. Siellä on myös nimike "Venäjä (uudet talletukset) - 16 $USA;" Ja selvyyden vuoksi: "Vuodesta 2025 alkaen olemassa olevien peltojen rahasto ei enää kestä kuormitusta. Ja vuoteen 2035 mennessä energiaministeriön mukaan tuotantomäärät voivat melkein puolittua - nykyisestä 553 miljoonasta tonnista per vuosi (11,4 miljoonaa tynnyriä päivässä), jopa 310 miljoonaa tonnia (6,3 miljoonaa tynnyriä päivässä). https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let- 1027836471
              1. Yo-mayo mehiläinen
                Yo-mayo mehiläinen 5. heinäkuuta 2019 klo 14
                0
                Ennusteiden osalta sanon tämän: olen nähnyt erilaisia. ja uskon - geologinen tutkimus. Mitä tulee muuhun - ymmärrät itse, että liuskeesta ottaminen on ongelmallisempaa. kuin edes tervahiekasta! Se tulee kalliimmaksi, eikö? No, katson vallankumousta, kyllä...
  12. shinobi
    shinobi 4. heinäkuuta 2019 klo 10
    -3
    Minusta suunnitelma on melko yksinkertainen, riskialtis mutta yksinkertainen.Pidä hinnat sellaisella tasolla, että USA:n liuskeentuottajat osallistuvat prosessiin mahdollisimman syvälle.Ja tätä varten heidän on otettava suuria lainoja, liuske on kallis bisnes.Sitten öljyn hinta romahtaa 35-40 vihreään tynnyriä kohden.Meille ja saudeille tämä on epämiellyttävää mutta ei kritiikkiä, mutta liuskekivet lentävät putkeen.Esippu.Sotaasioissa tätä kutsutaan vihollisen ajamiseksi kattila.
    1. Harry.km
      Harry.km 5. heinäkuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus: shinobi
      Minusta suunnitelma on melko yksinkertainen, riskialtis mutta yksinkertainen.Pidä hinnat sellaisella tasolla, että USA:n liuskeentuottajat osallistuvat prosessiin mahdollisimman syvälle.Ja tätä varten heidän on otettava suuria lainoja, liuske on kallis bisnes.Sitten öljyn hinta romahtaa 35-40 vihreään tynnyriä kohden.Meille ja saudeille tämä on epämiellyttävää mutta ei kritiikkiä, mutta liuskekivet lentävät putkeen.Esippu.Sotaasioissa tätä kutsutaan vihollisen ajamiseksi kattila.


      Toinen HPP?
      1. shinobi
        shinobi 5. heinäkuuta 2019 klo 20
        0
        En usko, pikemminkin saudeilla. Heillä on ollut paljon erimielisyyksiä jenkkien kanssa viime aikoina. Patjat näkevät itsensä kaiken ja kaiken herraksi, sheikillä on oma mielipiteensä tästä asiasta. Heille Venäjä on väliaikainen liittolainen, pimeä suurmestari käyttää hetkeä hyväkseen.
        1. PavelT
          PavelT 11. heinäkuuta 2019 klo 01
          0
          Ajatuksesi öljyn hinnan romahtamisesta (ja liuskepelaajien tyrmäämisestä) on yleisesti ottaen mielenkiintoinen.
          Ehkä se tulee.

          Mutta... se ei ole jollain tapaa liikkeellä edistyksen polulla, vaan pikemminkin taantuman tiellä (ja yhdessä regressiivisimmän uskonnollisimman huoltoasemamaan kanssa, joka sytytti ISIS:n ja tulipalon Syyriassa). Tällaisia ​​loisia maita kuten Saudi-Arabiaa ei pidä auttaa, vaan hukkua.
          Ja hanki heille tämä hyöty itselleen. Esimerkiksi tässä kuvatulla tavalla: https://filimon-omon.livejournal.com/4928.html

          Samaan aikaan Venäjällä 5-6 vuoden ajan liusketuottajien kokemusta ja teknologiaa on lainattu täysillä: moniklusterit, syvyydestä haarautuvat puumaiset kaivot, kaivokierrot, vaakasuorat kaivot, hydraulinen murtaminen... ( ei aina onnistuneesti käytetty: https://mr -7cux.livejournal.com/15607.html - mutta yleensä edistystä tapahtuu) Kaikki tämä on sieltä, kaikki tämä on Yhdysvalloista. Harva tietää, mutta Sahalinilla on maailman pisin kaivo, joka on pidempi (mutta ei syvempi) kuin Kuolan supersyvä: https://www.rosneft.ru/press/news/item/188675/

          Kuten ymmärrätte, Yhdysvaltain liuskeöljytyöntekijät ovat vain iloisia, jos Saudi-Arabia öljyntuotannon ohella katoaa kokonaan maailmankartalta. Kuten öljymiehemme... Ymmärrätkö idean?
          1. shinobi
            shinobi 12. heinäkuuta 2019 klo 02
            0
            Olen samaa mieltä, tällä hetkellä on asemasota, jonka voittaja ei selviä pian.
  13. michael 3
    michael 3 4. heinäkuuta 2019 klo 10
    +3
    Joten Rosneft reagoi erittäin negatiivisesti OPEC+ -sopimukseen.
    Tietysti. Kun öljy myydään mäen yli, herkullisin osa voitosta, joka menee suoraan Rosneftin johdolle ja oikeille ihmisille, jää suoraan mäen yli. Mikä ei voi muuta kuin iloita, eikö niin?
    Ja tässä on sellainen väijytys - tappioiden korvaamiseksi on tarpeen lisätä jalostettujen raaka-aineiden osuutta, jotka vastaanottavat bensiiniä. Mitä olisikaan hyvä, jos ei niille vastenmielisille venäläisille tilintarkastajille, jotka ovat niin epämukavia! Kyllä, ja sinun on myytävä paljon enemmän bensiiniä kotimarkkinoilla! Yleensä kauheaa.
    Sen sijaan, että työntäisi raaka-aineita rajan yli ja laskeisi isoäitejä omalla tililläsi, sinun täytyy olla mukana kaikissa näissä töissä - marginaali on pieni, joten sinun on tehtävä paljon. Parantaa logistiikkaa, työskennellä fiksusti ja taitavasti myynnin kanssa, tehdä siellä kaikenlaisia ​​optimointeja koko ajan... Ja sitten maksaa myös verot! Ja omat tulot AVOIN SHOW!!
    Olkaamme rehellisiä (ainakin me, ainakin täällä). Öljyteollisuutemme johdossa ei ole ihmisiä, jotka pystyvät kaikkeen tähän. Sen johto koostuu päättäjistä, jotka ovat vastuussa rasvaosuuden siirtämisestä viranomaisille (ja miten tämä voidaan tehdä kirjanpito-olosuhteissa yhdessä maassa?!), ja rehellisistä rosvoista. Liota joku, ota jotain pois, tee painajainen, tämä on heille. Luodaan kannattava liiketoimintaprosessi sivistyneen voiton olosuhteissa? Vitsailetko?!
    Lisäksi bensiinin myynnin lisäämiseksi maassa on tarpeen alentaa sen hintaa. Se on poissa tieltä ollenkaan!! "Veromanööverin" ja organisoi sen työntääkseen enemmän raaka-aineita ulkomaille, jotta byrokraattinen osuus olisi helpompi piilottaa uusiin olosuhteisiin, kun ylin valta yrittää vähentää byrokraattisten varkaiden (vero) rajatonta ruokahalua. Manööverillä ei ole muuta tavoitetta eikä se voi olla kaikissa ilmenemismuodoissaan taloudelle erittäin haitallista).
  14. evgen1221
    evgen1221 4. heinäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Mitä saamme tästä? Kyllä hinnat taas nousevat.
  15. hyvät miehet
    hyvät miehet 4. heinäkuuta 2019 klo 13
    +1
    Kannattava, ei kannattava ... Voit väittää pitkään ja ikävästi. Mutta on hyvä indikaattori! Meidän propagandistimme. Jos he "hukkuvat" tähän kauppaan, kyseessä on "saumat". Jos he moittivat (mikä ei ole totta) tai epäilevät, niin elämme silti

    Yleisesti ottaen bensiini on edelleen kalliimpaa ja jatkaa hinnan nousua. "Sosialismiin ei ole paluuta! Käsittele tätä ymmärtäväisesti."

    wassat

    Pääasia, että ei olisi seuraavia uudistuksia ja optimointeja, jotka 100 % todennäköisyydellä sitten menevät sivuttain ihmisten puolelle. Anna heidän nauraa öljy-aiheelle, kaikesta huolimatta meille saapuu penniä öljy- ja kaasuteollisuudesta, ottaen huomioon kaikki "viiveet". "Meistä" en tarkoittanut niitä, jotka työskentelevät kaasu- ja öljy- / kaasuteollisuudessa.
  16. rayruav
    rayruav 4. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    öljyn, kaasun ja muiden makeisten louhinta, jolla maamme on niin rikas, ei poista tehdasteollisuuden ensisijaisuutta, ilman talouden valmistussektoria (ei vain sotilas-teollista kompleksia) olemme valitettavasti kaasun maa asemalla useiden titaaniosien valmistus Boeingille ei osoita suurta potentiaalia koko teollisuudelle, mutta kauheinta on jo pätevien työntekijöiden ja insinöörien puute ja tilanne vain pahenee tai pahenee huiput ajattelevat laittaa Keski-Aasian koneisiin (vaikka he eivät näytä osaa ajatella ollenkaan)
  17. Antipatr
    Antipatr 4. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Lainaus: shinobi
    Meille ja saudeille tämä on epämiellyttävää, mutta ei kriittistä, mutta liuskeöljyä menee viemäriin.

    Etkö tiedä, että Brent putosi 2015 dollarista 110 dollariin vuonna 30 ja liuskekaivostyöläiset selvisivät siitä?
    Yhdysvaltojen liuskemarkkinat ovat hajautetut, ei monopoliyhtiöt, vaan kirjaimellisesti sadat keskisuuret ja pienet yritykset. Se on hyvällä tavalla yksityinen ja siinä on hämmästyttävä joustavuus. Heti kun hinta putoaa kannattavuuden kynnyksen alapuolelle, lautat tuhotaan ja henkilökunta irtisanotaan. Seuraavaan päivitykseen asti...
  18. Antipatr
    Antipatr 4. heinäkuuta 2019 klo 20
    0
    Tämä on Brentin hintadynamiikka
  19. Toveri Kim
    Toveri Kim 4. heinäkuuta 2019 klo 22
    +1
    Lainaus Ugolekilta
    Muistatko kuinka he nostivat nenäänsä, kun ydinsopimus tehtiin ja he pääsivät käsiksi jäädytettyihin rahoihinsa?

    Jos muistat, siinä kaikki.
    Mutta entä Medvedevin kääntyminen persialaisten puoleen maksullisilla C-300-komplekseilla?
    Joten he loukkaantuivat, ja loppujen lopuksi oli mahdollista olla pilaamatta, vaan täyttää rauhallisesti sopimus, kun Israel ja Yhdysvallat räjähtävät pieruja tylsästä vihasta.
    Mitä he (juutalaiset ja merikaanit) lupasivat Medvedeville, ei ole vielä selvää (onko se uusi iPhone)).
  20. Normaali ok
    Normaali ok 6. heinäkuuta 2019 klo 12
    -1
    Iran on Venäjän kilpailija maailmanmarkkinoilla, as valmistaa öljy ja kaasu

    Tuottaa? Menikö minulta jotain ohi? Voi olla kaivostoimintaa ja ei valmistaa?
  21. Polymeeri
    Polymeeri 6. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    Joo, mitä Karl Marx ei voinut ennakoida, on "öljytalous". Itse asiassa kapitalismi itsessään on muuttunut öljyn ylivallan tullessa maailmanmarkkinoille. Mimikri, joka johti proletariaatin maailmanvallankumouksen ongelman ratkaisemattomuuteen. Mitä nyt, miten olla? Valitettavasti meillä ei ole Marxia eikä Leniniä. Ja he eivät voineet ennakoida kaikkea, eivätkä he voineet.
    Onko "öljysopimus" hyödyllinen maallemme?

    Haluaisin selventää ketä kirjoittaja tarkalleen tarkoittaa "maallamme"? Kaivon omistajat? Joten he voittavat joka tapauksessa. Ihmiset, väestö - joka tapauksessa häviävät.
    Kysymys ei siis ole siitä, mikä maa hyötyy öljyn hintaliikkeestä, vaan siitä, kuinka nämä bonukset jaetaan kotimaassa.
  22. PavelT
    PavelT 11. heinäkuuta 2019 klo 01
    0
    Lainaus: Yo-mayo mehiläinen
    Maa tarvitsee PITKÄN AIKAVÄLIN näkymiä, ja niitä varten tarvitaan sopimus

    Sopimus Saudi-Arabian kanssa on vain venäläistä rulettia. Näiden wahhabien uskominen ei tarkoita itsesi kunnioittamista. He ovat jo todistaneet ilkeän ja petollisen todellisuutensa monta kertaa. Äskettäin (noin viikko sitten) he aloittivat jälleen polkumyynnin, kirjoitti yllä).