Sotilaallinen arvostelu

Muutos... Odotammeko muutosta?

387
Sanotaan heti, että tänään haluamme tunnistaa ongelman, joka ei ole tänään eikä edes huomenna, vaan joka kohtaa meidät kaikessa loistossaan. Se on valintaongelma.




Aika lentää yleensä hyvin nopeasti, ja näyttää vain siltä, ​​että vuosi 2024 on jossain horisontin takana. Itse asiassa meillä ei ole aikaa katsoa taaksepäin, mutta hän on kynnyksellä. Ja sen ohella erittäin, hyvin vaikea valinta: miten elää, koska sinun on tehtävä valinta.

Eikä valinta ole se, joka putoaa presidentin tuoliin. Se on hyvin yksinkertaista. Tarvitsemme johtajan, joka voi todella johtaa ihmisiä. Mutta tämä on paljon vaikeampaa.

Mutta se on välttämätöntä. Varsinkin ne, jotka joutuivat viimeisen neljännesvuosisadan demokraattisen jakautumisen alle ja todella elivät Kiinan kirouksen mukaan muutoksen aikakautta.

Lyhyessä ajassa, ja historiallisesti yhden sukupolven elinikä ei ole mitään, onnistuimme elämään neuvostojärjestelmässä, villin kapitalismin aikakaudella, oligarkkien herruuden aikakaudella, valtakunnan suuren deribanin aikakaudella. valtion rikkaus...

Nykyaikainen venäläinen asuu käyttäjän ohjaamassa "vuoristorata" -tilassa. Edessä oleva valitsee liikereitin - suoraan, vasemmalle, eteenpäin, alas, ylös. Ja me, riippuen seuraavasta "käännöksestä", "kokemme unohtumattoman kokemuksen".

Voidaan kiistellä yksilön roolin ikuisesta ongelmasta historia. Hallitusjärjestelmästä sellaisenaan voidaan kiistellä. Mutta nykyään nämä teoreettiset kiistat eivät ole enää kiinnostavia. Kaikki tietävät hyvin, että teoria, olipa se kuinka hyvä tahansa, voitettuaan johtaa sosiaaliseen räjähdykseen. Seuraavaan vallankumoukseen. Maamme koki viime vuosisadalla tällaisia ​​mullistuksia täysillä. "Tuhoamme koko väkivallan maailman..." on helppo suorittaa. Riko älä rakenna. Mutta "me rakennamme omamme, rakennamme uuden maailman..." on monimutkainen, verinen asia, johon liittyy monia vaikeuksia valtavalle määrälle ihmisiä.

Ei turhaan aloitimme artikkelia keskustelulla ajan ohimenevyydestä. Vuosi 2024 on jo hyvin lähellä. Lähellä on aika, jolloin maa joutuu jälleen presidentin valinnan eteen. Putinin aika on ohi. Tämä on tosiasia, ellei Vladimir Vladimirovitš päättänyt asettua samaan tasoon Neuvostoliiton pääsihteerien kanssa ja lähteä toiseen maailmaan suoraan asemastaan.

Se ei näytä olevan muodissa. Olemme siis varmoja, että vuodesta 2024 tulee silti olla uuden toivon vuosi, sillä Putinin tiimi on tuonut viime vuosina niin paljon pettymyksiä, etten halua niitä luetella.

Jopa vuosi 2018 oli niin... toiveikas. Määräaika, nyt et voi katsoa taaksepäin ketään ja johtaa Venäjää eteenpäin. Omaan perustuslakiinsa, omaan itsenäiseen valuuttaansa, kansan vaurauteen...

Jostain syystä kävi kuitenkin päinvastoin. Ja ihmiset olivat "hieman" yllättyneitä "uudistuksen" varjolla tapahtuneesta eläkeryöstöstä, viranomaisten ylimielisyyden ja töykeyden huipusta kaikkialla Venäjällä ja kaiken venäläisen säännöllisestä hintojen noususta ... voi kyllä, me ei ole oligarkkeja. No ei ole mitään keinoa. Meillä ei ole mitään syytä epäillä Putinin ja Medvedevin sanoja. Olkoon joitain "henkilöitä, joilla on suuri paino". No, tai "vaikutusvaltaisia ​​liikemiehiä".

Kuka todella hallitsee Venäjää.

Ei voi muuten selittää sitä tosiasiaa, että samat ihmiset ovat itse asiassa istuneet ministerikabinetissa Jeltsinin ajoilta lähtien. Kyllä, uudelleenjärjestelyjä tapahtuu, mutta vain kun jotkut herrat suoraan sanoen alkavat "menettää rantaansa". Sitten ne tietysti muuttuvat. Vaikka Chubaisin ja Serdjukovin esimerkit ovat vain vahvistus sille, että "emme hylkää omiamme" ...

Olemme juuri nyt erittäin huolellisesti vaihtaneet erittäin ruman "oligarkin" käsitteen kauniiksi "vaikuttavaksi liikemieheksi". Nämä "voimakkaat yritysjohtajat" eivät ole enää oligarkkeja. He eivät ole julkisessa virassa. Eräänlainen analogi Neuvostoliiton "punaisten ohjaajien" -kategorialle, vain he eivät työskentele maan edun mukaisesti, vaan oman taskunsa vuoksi. Tai ei omaa, mutta sinun täytyy ajatella sitä erikseen.

Mutta tavallisille ihmisille tämä näyttää jo saavutukselta. Jopa televisiokuva seuraavasta tapahtumasta, johon osallistuvat valtion ensimmäiset henkilöt, ei kerro mitään tavalliselle ihmiselle. Jotkut ihmiset istuvat eturiveissä, entä sitten?

On selvää, että juuri niin kukaan ei vahingossa vaeltele sellaisiin halleihin.

Epäileeko kukaan, että nämä ihmiset vaikuttavat hallituksen päätöksiin? Riittää, kun katselee ympärilleen. Kukapa ei tiedä kansallisesta perinnössämme - "Gazpromista"? Ja kuka tietää, ketkä ihmiset omistavat tämän kiinteistön? On niin selvää, että mainoksessa mainitut ihmiset ja Venäjän kansalaiset ovat erilaisia ​​yhteisöjä. Ja Gazpromin "julkinen omaisuus" ei ole venäläisten äänestäjien kansallista omaisuutta.

Tai toinen omaisuus - "Rosneft"? Tämä on yksi monista esimerkeistä.

Yritetään nyt yhdistää yllä oleva. Presidentti-parlamentaarinen tasavaltamme on vakaa, koska vaikutusvaltaisilla ihmisillä on mahdollisuus vaikuttaa hallitukseen, duumaan ja niin edelleen hyväksymään tarvittavat lait ja päätökset.

On selvää, että tämä oletus aiheuttaa paljon kritiikkiä isänmaallisen enemmistön taholta. Mutta kertokaa minulle, eikö kukaan tiedä sitä tosiasiaa, että "aurasta" sijainen on mahdoton Venäjällä? Jäsenyys maksaa rahaa. Suuret rahat! Kukaan ei piilota sitä. Jopa tiettyjä summia kutsutaan.

Ja mitä korkeampi, sitä enemmän tehoa - sitä korkeampi hintalappu.

Tietysti on poikkeus. Tämä on puoluejärjestelmä. Nykyään se koostuu yhdestä puolueesta, joka tekee KAIKKI päätökset. Muu on niin, luoda vaikutelma, että meillä on vaikutelma monipuoluejärjestelmästä ja demokratiasta.

Todellisuudessa sellaista ei tietenkään ole. Ja se ei voi olla, emme yksinkertaisesti tiedä kuinka elää monipuoluejärjestelmässä. Ja kun minkä tahansa puolueen olemus, riippumatta siitä, miten sitä kutsutaan, LDPR, SR, ER, KPRF, on vaalikampanjaan käytettyjen rahojen "palauttaminen", eikä ole niin tärkeää adoptoida tai lobbata mitä lait.

Mielenkiintoista, oletko koskaan antanut rahaa omasta lompakostasi varajäsenen valintaan? Tarvitaan hyvin vähän. Vain muutama miljoona missä tahansa valuutassa tai ruplissa valuuttakurssin mukaan. Eivätkö he? Ja kuka antoi? Kenelle nämä samat miljoonat merkitsevät sinulle yhtä paljon kuin ruplakolikot? Pitäisikö minun maksaa velka takaisin vai ei? Ja miten kansanedustajat maksavat velkansa takaisin?

Joten järjestelmä on muotoutunut.

Ulkoisesti se näyttää täysin toimivalta valtiomiehiltä, ​​jotka yrittävät kaikin keinoin parantaa maan kuvaa maailmassa, parantaa ihmisten sosiaaliturvaa, lisätä Venäjän vaikutusvaltaa kansainvälisessä politiikassa ja niin edelleen, niin edelleen. ...

Mutta itse asiassa järjestelmä, jossa valtio ensinnäkin välittää innokkaasti rikkaiden ja vaikutusvaltaisten liikemiesten "terveydestä", ja toiseksi ...

Ja yleensä, kuka sanoi, että toisen vaiheen täytyy olla?

Mutta poikkeamme. Puhutaan vaaleista...

Kuvittele hetki, vuosi 2024 on koittanut. Presidenttiehdokkaat esittävät omia ohjelmiaan, väittelevät televisiossa ja äänestäjien laatikoissa on joka päivä kasa vetopaperia, jossa on vetoomuksia. Kaikki kuten tavallisesti. Äänestäjät määräävät valinnan. Demokratia toiminnassa. Ja mitä tapahtuu seuraavaksi?

Ja sitten on kaksi vaihtoehtoa. venäläinen ja ukrainalainen.

Olemme jo nähneet venäjän. Tämä on silloin, kun on valinnanvaraa sen täydellisessä puuttuessa. Yksi ehdokas ja loput... Lyhyesti sanottuna, kuten viime vaaleissa.

Haluaisin kuvitella sellaista tapahtumien kehitystä kuin Ukrainassa. Kun ihmiset tukivat ehdokastaan. Ei valtapuolueelta, vaan omalta. Päätimme, että Zelensky oli omamme, ja tukimme häntä. Se, mitä tästä itse asiassa tulee, ei yleensä ole meidän asiamme. Pääasia, mitä tapahtui, on se, mitä tapahtui.

Voiko tällaista tapahtua Venäjällä?

Mitä tapahtuu, kun rikkaat ja voimakkaat yhtäkkiä huomaavat, että väärät ihmiset haluavat valita "väärän presidentin"?

Onko vaikea ennustaa? Ei, sinun ei tarvitse ennustaa ollenkaan. Sinun tarvitsee vain katsoa edellisiä vaalikampanjoita. Kuukauden kuluttua, ehkä hieman vähemmän, "kiistämätön todiste" vastenmielistä ehdokasta vastaan ​​tulee esiin. Lehdistössä nousee huuto seuraavasta oligarkista (varas, korruptoitunut virkamies, valehtelija, vaikutusagentti, voit ajatella mitä tahansa), ja siinä se. Eikä sillä ole mitään väliä, että vaalien jälkeen tämä kaikki osoittautuu väärennökseksi. Tulos saavutetaan. Se, joka ymmärtää maan poliittisen rakenteen ja todella ymmärtää, kuka hallitsee valtiota, valitaan kansanvaaleilla.

Tänään meillä on käsitys tulevaisuudesta. Jää ymmärtää mitä tehdä. Pystymmekö vastustamaan rikkaiden ja voimakkaiden valtaa, vai onko meidän kohtalomme tyytyä mehukkaaseen rikkaruohoon ja lihoamiseen, jotta meidät syödään vain eliittipäivällisissä? Ei ole vielä vastausta.

Mutta älykäs ihminen eroaa sorkka- ja kavioeläimistä siinä, että hän kykenee ajattelemaan ja tekemään päätöksiä. Kannustamme sinua ajattelemaan. Ajatella ja ymmärtää, että Venäjällä on todella tulossa aika, jolloin ne sanat "Muutoksia, odotamme muutoksia" tulevat taas esille.

Juuri kun tämä aika tulee, sinun on oltava valmis siihen, että on tullut aika oikeille sanoille ja oikeille teoille.

Alammeko valmistautua vai tekeekö se kuten aina samoin?
Kirjoittaja:
387 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 05
    + 15
    Kuvittele hetki, vuosi 2024 on koittanut. Presidenttiehdokkaat esittävät omia ohjelmiaan, väittelevät televisiossa ja äänestäjien laatikoissa on joka päivä kasa vetopaperia, jossa on vetoomuksia. Kaikki kuten tavallisesti.

    Kuvittelen, että duuman vaaleissa prioriteetit vaihtuvat ja presidentinvaalikampanjassa ei ole tätä tyhjää puhetta, jossa aina keskeytetään juontajat, eivätkä valtakirjat, vaan ehdokkaat itse puhuvat äänestäjille.
    Pidän vasemmistovoimien ohjelmasta, ja näiden voimien edustajien (tulevien ehdokkaiden) joukossa näen mielelläni P. N. Grudininin ja N. N. Platoshkinin. Jälkimmäistä pidän enemmän etusijalla.
    Muuten. Hocus pocus lauseella:
    "Olen väsynyt. Lähden. Tässä uusi" sika säkissä "..." - se ei toimi... lol
    1. Siperia 75
      Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 05
      +8
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Pidän vasemmistolaisten ohjelmasta,

      Meillä ei ole vielä "vasemmistojoukkoja" Venäjällä. Ja mihin soitit P. N. Grudinina ja N. N. Platoshkin, vain osoitus tästä. Venäläiset ovat suurimmaksi osaksi vasemmistolaisia. Mutta toistaiseksi ei ole edes varjoa uudesta ohjelmasta ja älykkäistä johtajista
      1. vedenalainen metsästäjä
        vedenalainen metsästäjä 7. heinäkuuta 2019 klo 09
        + 12
        Lainaus: Siperia 75
        Venäläiset ovat suurimmaksi osaksi vasemmistolaisia. Mutta toistaiseksi ei ole edes varjoa uudesta ohjelmasta ja älykkäistä johtajista
        Jos et tunne vasemmistovoimien ohjelmaa, tämä ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.
        1. Siperia 75
          Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 12
          +3
          Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
          Jos et tunne vasemmistovoimien ohjelmaa, tämä ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.

          Olen vanha kansallisbolshevikki (neljäs oli kaupungissani, jossa asuu 700 tuhatta asukasta), ja seuraan kaikkia ylä- ja alamäkiä. Ja sanon täydellä vastuulla, ettei ole olemassa yhtään uutta ajatusta, joka vastaisi 21-lukua. Eikä ole yhtä johtajaa, ainakaan 19-luvun lopun johtajien vieressä
        2. Tankki kova
          Tankki kova 7. heinäkuuta 2019 klo 15
          -7
          Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
          vasemmistolaisia ​​voimia

          Täällä - täällä ... "Jäsen" jonkinlainen voima. pyyntö
          Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
          Jos et tunne vasemmistovoimien ohjelmaa, tämä ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.

          Esittele, ole niin ystävällinen. tuntea
      2. WIKI
        WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 12
        +1
        Lainaus: Siperia 75
        Mutta toistaiseksi ei ole edes varjoa uudesta ohjelmasta
        Mitä haluaisit nähdä uudessa ohjelmassa? Mitä sinulta puuttuu?
    2. jäljitin
      jäljitin 7. heinäkuuta 2019 klo 06
      +2
      Grudin on ihana. Kyllä, olet haaveilija. Vseraano mitä odottaa Chubais ..
      1. Egorchik
        Egorchik 7. heinäkuuta 2019 klo 07
        + 15
        Grudinin on erinomainen manageri, kaksi päätä pidempi kuin yksikään Dresdenin seuran kokopäiväinen kolkuttaja.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 7. heinäkuuta 2019 klo 08
            +3
            Lainaus: Siperia 75
            Mitä sinä höpötät??

            Aina juovien ihmisten käsitykselle raittiin ihmisen mielipide nähdään viimeisen juomalaisen mielipiteenä. vinkki
        2. Paha kaiku
          Paha kaiku 7. heinäkuuta 2019 klo 08
          +1
          Sen, että hän on "erinomainen johtaja", uskon vasta sen jälkeen, kun hän kasvattaa jonkinlaisen kolhoosin Ryazanissa tai kasvattaa sen Voronezhissa. Ja se, että hän haukkuu Moskovan kehätiellä, ei ole osoitus.
          1. WIKI
            WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 13
            +7
            Lainaus: Paha kaiku
            Ja se, että hän haukkuu Moskovan kehätiellä, ei ole osoitus.
            Ja se, että lähellä ei ole maatiloja, joilla on tällaisia ​​indikaattoreita, miten se on? Monet haluaisivat, mutta suoli on ohut.
            1. Paha kaiku
              Paha kaiku 7. heinäkuuta 2019 klo 13
              -8
              On maatiloja, virta toimii, he eivät kiipeä kommunisteiksi ja presidenteiksi, heillä ei ole aikaa.
              1. WIKI
                WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                +6
                Nimeä vähintään 2, 3. asianmukaisilla palkoilla ja infrastruktuurilla.
            2. lis-ik
              lis-ik 7. heinäkuuta 2019 klo 16
              +4
              Lainaus: Viktor Biryukov
              Lainaus: Paha kaiku
              Ja se, että hän haukkuu Moskovan kehätiellä, ei ole osoitus.
              Ja se, että lähellä ei ole maatiloja, joilla on tällaisia ​​indikaattoreita, miten se on? Monet haluaisivat, mutta suoli on ohut.

              Itse asiassa ne olivat vieläkin siistimpiä, mutta ne ovat vaipuneet unohduksiin: Moskovan valtiontila, maanviljely. Piiri, s-xs. Kommunarka, kaikki olivat nieltyjä kaupunkisuunnittelussa kalliilla mailla. Kaikki on nyt Uutta Moskovaa.
        3. Siperia 75
          Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 08
          -3
          Mitä Jegorchik, et voi juoda sitä sisällä. Koputat pakkanen riikinkukkoa naurava
          PS Ava muutos, älä häpeä.
          1. Egorchik
            Egorchik 7. heinäkuuta 2019 klo 08
            -1
            Lainaus: Siperia 75
            . Pavlik-pakkauksen naputtaminen :nauraa
            Tuomitsetko itse?
        4. vedenalainen metsästäjä
          vedenalainen metsästäjä 7. heinäkuuta 2019 klo 09
          +7
          Lainaus: Jegorchik
          Grudinin on erinomainen manageri, kaksi päätä pidempi kuin yksikään Dresdenin seuran kokopäiväinen kolkuttaja.

          Olen samaa mieltä kanssasi. Lisäksi hänellä on erinomaisen managerin lisäksi upea ohjelma.
          1. Andrei VOV
            Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 10
            +1
            Kuinka paljon maata hänellä on? Kuinka paljon kalustoa ja ihmisiä? Kyllä, suuri maanviljelijä Black Earthin alueella hallitsee enemmän ryhmiä kuin hänen, mutta sinun ei tarvitse olla fiksu vuokrataksesi maata lähellä Moskovan kehätietä, ja hänellä on sama asenne ohjelmaan, jota hän sanoo kuin kettu juustolle , ja alueen entisen Rubopin arkistossa kansio on erittäin paksu, en ole yksin
            1. ROSS 42
              ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 11
              + 36
              Lainaus: Andrey VOV
              ja alueen entisen Rubopin arkistossa kansio on erittäin paksu, en ole yksin

              Ja Pietarissa joku muu säilyttää asiakirja-aineistoa ei-rautametallien ja metalliromun myynnistä ulkomaille Sobtša-aikana. Arvaa kenen nimet siellä on... pelay
              Putinin lämmittämä Chubais sai niin monia mahdollisuuksia, mutta sen sijaan meillä on uusittu energian myyntijärjestelmä, jossa hinnat nostetaan kW/h kustannuksista, pitäen ihmiset ja teollisuus jatkuvassa tariffien hämmästyksessä. Ja NANO-teollisuudessa hänen menestyksensä ovat niin "suuria", ettei niitä voi kutsua muuten kuin nanosaavutuksiksi. Ja kuinka paljon hän rakensi, rakensi uudelleen ...
            2. WIKI
              WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 13
              +4
              Lainaus: Andrey VOV
              eikä sinun tarvitse olla fiksu vuokrataksesi maata lähellä Moskovan kehätietä

              Ja se, että lähellä ei ole maatiloja, joilla on tällaisia ​​indikaattoreita, miten se on? Monet haluaisivat, mutta suoli on ohut.
            3. aatelisto
              aatelisto 11. heinäkuuta 2019 klo 00
              0
              Mutta jos kukaan näistä Tšernozemeista ei ollut ajatellut tätä aiemmin, niin mieli tarvittiin. Ja älä täytä maatalousmaasta. Meillä on 40 hehtaaria näitä kyntämättömiä maita.
              Ja tässä on suora analogi kiinalaisesta Huaxin kylästä, joka myös vuokrasi tonttejaan kauppakeskuksille ja juuri nyt se on miljonäärien kylä.
          2. Den717
            Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 16
            -11
            Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
            Hänellä on myös upea ohjelma.

            Myytkö turkkilaisia ​​mansikoita omalla tuotemerkilläsi? naurava Porvari kommunistista puoluetta puolustamassa!!!! Kukaan opportunisti ei olisi ajatellut...
            1. lis-ik
              lis-ik 7. heinäkuuta 2019 klo 17
              +4
              Lainaus: Den717
              Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
              Hänellä on myös upea ohjelma.

              Myytkö turkkilaisia ​​mansikoita omalla tuotemerkilläsi? naurava Porvari kommunistista puoluetta puolustamassa!!!! Kukaan opportunisti ei olisi ajatellut...

              Joten nyt Moskovan valtiontila jälleenmyy tuontivihanneksia, ja se oli aikoinaan suurin kasvihuonetila. En ole varma turkkilaisista mansikoista. Moskovan alue ja kaikki tuontituotteet ovat hyvin erilaisia, jopa ensi silmäyksellä. Kyllä, ja turkkilaisen hinnat ovat alhaisemmat. Sanon tämän kauppaan liittyvänä ihmisenä ja tukkumyymälöillä joka toinen päivä vierailevana.
        5. Andrei VOV
          Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 10
          -8
          Älä puhu hölynpölyä, valmiin infrastruktuurin hallinta Moskovan kehätien varrella on erittäin helppoa, kun omistat omat yksityiset kolhoosit
          1. fani-fani
            fani-fani 7. heinäkuuta 2019 klo 12
            + 26
            Myös Jeltsin ja Putin saivat valmiin infrastruktuurin Neuvostoliiton muodossa, ja miten he onnistuivat siinä? Onko se niin fiksua, ettei ihmisillä ole mitään, millä maksaa eläkkeensä? Ja kirjoittajat kirjoittivat oikein - viranomaiset heittävät mutaa kaikille, jotka haluavat muuttaa tämän hallituksen. Tässä on esimerkki Grudininista, kuinka monta valhetta hänestä oli ja mitä vahvistettiin?
            1. Paha kaiku
              Paha kaiku 7. heinäkuuta 2019 klo 13
              -18
              Kyllä, ainakin laskut yli kukkulan, joista hän "vaatimattomasti" vaiti.
              1. Alf
                Alf 7. heinäkuuta 2019 klo 15
                + 21
                Lainaus: Paha kaiku
                Kyllä, ainakin laskut yli kukkulan, joista hän "vaatimattomasti" vaiti.

                Raportoivatko Vovan ja Dimon tileistään?
                1. Den717
                  Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 16
                  -18
                  Lainaus: Alf
                  Raportoivatko Vovan ja Dimon tileistään?

                  Julistukset "roska" julkisessa käytössä. Onko sinulla uskottava vastalause?
                  1. Alf
                    Alf 7. heinäkuuta 2019 klo 21
                    +9
                    Lainaus: Den717
                    Lainaus: Alf
                    Raportoivatko Vovan ja Dimon tileistään?

                    Julistukset "roska" julkisessa käytössä. Onko sinulla uskottava vastalause?

                    Kaikista?
                    1. Den717
                      Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 07
                      -3
                      Lainaus: Alf
                      Kaikista?

                      Kyllä, ainakin yksi. Ystävän vaimo unohti ilmoittaa 1/9 perinnöstä kaksio. Paljastui ilmoituksen tarkastuksen yhteydessä, ammuttiin. Ensimmäisiä henkilöitä ei tietenkään eroteta, mutta jos heillä olisi sellainen synti, ja se voitaisiin uskottavasti todistaa, luuletko todella, että todennäköiset "ystävät-kumppanimme" eivät julkistaisi tätä kaikkea? Mutta he ovat hiljaa. Ja ilmeisesti siksi, että heillä ei ole tätä tietoa edes koko CIA-FBI:n kovalla työllä. Ehkä olet enemmän perillä kuin länsimaiset tiedustelupalvelut, niin panssarikypärä auttaa sinua. naurava
                      1. Alf
                        Alf 8. heinäkuuta 2019 klo 20
                        +4
                        Lainaus: Den717
                        Luuletko todella, että todennäköiset "ystävät-kumppanimme" eivät julkistaisi tätä kaikkea?

                        Juuri näin minäkin ajattelen.
                        Lainaus: Den717
                        Mutta he ovat hiljaa.

                        He ovat hiljaa. Sillä Putin on heille SUOJAINEN. Kaikesta ulkopoliittisesta retoriikasta huolimatta hän tekee kaiken, mikä on hyödyllistä hänen "kumppaneilleen".
                      2. Cat Man Null
                        Cat Man Null 8. heinäkuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus: Alf
                        Putin on heille suotuisa. Kaikesta ulkopoliittisesta retoriikasta huolimatta hän tekee kaiken, mikä on hyödyllistä hänen "kumppaneilleen"

                        Syyria esimerkiksi. Esimerkiksi SP-2. Esimerkiksi SevMorPutin "selvitys". Tämä on sinun mielestäsi

                        Lainaus: Alf
                        kaikki mikä on hyödyllistä "kumppaneille"

                        ? pelay

                        En tietenkään ole lääkäri... mutta rakas, jokin ei ole kohdallasi ... ajattelun logiikan kanssa. IMHO, tietysti...
                      3. aatelisto
                        aatelisto 11. heinäkuuta 2019 klo 00
                        -1
                        Syyrialle tapahtui ongelmia - tosiasia, mutta SP2 ja Pohjanmeren reitin ratkaisu - kaikki tämä menee meille tuhoisimpien ja kalliimpien skenaarioiden mukaan. Olemmeko ansainneet jo paljon tällä SP2:lla? Entä Pohjanmeren reitillä? Ja kun järjestämme kaiken siellä, kuinka paljon kuuluu Venäjän federaatiolle, puhumattakaan Venäjän kansasta? Tämä herra antaa anteeksi jopa äidistään puhutut sanat, mikä saa hänet puolustamaan Venäjän federaatiota? Ja älkää antako esimerkkiä georgialaisista - se mätänee edelleen juutalaisista jätteistä.
                      4. Tikka2027
                        Tikka2027 11. heinäkuuta 2019 klo 15
                        +1
                        Lainaus: tiedä
                        Olemme jo ansainneet paljon tällä SP2:lla

                        Onko se jo rakennettu?
                        Lainaus: tiedä
                        Tämä herra antaa anteeksi jopa äidistään puhutut sanat

                        Valtionpäämiehenä häntä ohjaa politiikka, ei tunteet.
                        Lainaus: tiedä
                        älä anna esimerkkiä georgialaisten kanssa - se mätää edelleen juutalaisten keskeneräisten asioiden kanssa

                        Mitä muuta tämä on?
                      5. aatelisto
                        aatelisto 19. heinäkuuta 2019 klo 23
                        -1
                        Selvennetään SP2:sta, mutta sinusta ei näytä siltä, ​​että kaikki roskat näillä virroilla kestää liian kauan ja vie paljon rahaa selvästi maallisilla eduilla, ja vielä enemmän Venäjän federaatiolle, koska siellä he voivat määrätä useita rajoituksia, jotka vähentävät hankkeen voittoja ja omavaraisuutta. Ja oikeutettu kysymys. ja Venäjän federaation sisällä virtoja ei tarvita?
                        Äidistään hän ei osannut vastata suoraan, mutta purevasti. Hänen ei tarvitse julkistaa sitä virallisesti. mutta boori olisi voinut tulla veriseen ripuliin, ja koska Kartveliassa näin käy usein eri ihmisille, niin hän pääsisi eroon todistamattomilla epäilyillä.... Mutta ei hän tee sitäkään. Ja se ei koskenut vain hänen äitiään - sana "jopa" merkitsi monia asioita, jotka olivat loukkaavia venäläisille ja valtiolle
                        Ja juutalaisten alikehittyneisyys on siinä, missä sotkussa pitää painaa häntää ja odottaa, että kaikki kääntyy. Hän on selvästi Isaac Ozimovin seuraaja teoriallaan odottavansa hetkeä, jolloin on enää yksi tie, ja hän tulee olemaan oikeassa.))) Minun mielestäni kaunista paskaa, mutta Putin näytti pitävän siitä
                      6. Tikka2027
                        Tikka2027 20. heinäkuuta 2019 klo 10
                        +1
                        Lainaus: tiedä
                        Selitän SP2:sta, mutta älä luule, että kaikki roska näillä virroilla kestää liian kauan ja

                        Selvennän, mutta sinulle ei tule mieleen, että tällaisia ​​suuria hankkeita on rakennettu yli vuoden ajan, yksinkertaisesti siksi. että sinun on tehtävä valtava määrä työtä?
                        Lainaus: tiedä
                        koska rajoituksia voidaan asettaa melko vähän

                        "Voiko"? Ei siis mitään erityistä? Jokin niissä rajoituksin ei ole jotenkin kovin hyvä.
                        Lainaus: tiedä
                        Hänen ei tarvitse julkistaa sitä virallisesti. mutta boor saattoi tulla ulos verisen ripulin kanssa

                        Kaikkien, jotka haluavat nostaa skandaalin, iloksi.
                        Lainaus: tiedä
                        Ja juutalaisten alikehittymä on millaista sotkua painaa häntää ja odottaa, että kaikki selviää

                        Vuonna 2008 he painoivat häntäänsä? Hmm...
                      7. Den717
                        Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 21
                        +2
                        Lainaus: Alf
                        He ovat hiljaa. Sillä Putin on heille SUOJAINEN. Kaikesta ulkopoliittisesta retoriikasta huolimatta hän tekee kaiken, mikä on hyödyllistä hänen "kumppaneilleen".

                        Ymmärrän, että he ovat siellä lännessä kieroutuneita, mutta eivät siinä määrin. Luen väitteesi ja näyttää siltä, ​​​​että alan ymmärtää, miksi kaikki on joskus niin kömpelöä kanssamme ....
                      8. aatelisto
                        aatelisto 11. heinäkuuta 2019 klo 00
                        0
                        Siellä on todella paljon perverssiä, mutta kertokaa sitten, miten väestömme on laihentunut ja mitkä huolenaiheistamme kuuluvat riittävässä määrin Venäjälle ja mitkä länsimaisille kumppaneille? Milloin nämä "virrat" alkavat tuottaa voittoa, milloin ne nousevat, ja mikä tärkeintä, mikä on Venäjän federaation osuus kaikesta tässä tähän mennessä?))))
                      9. Den717
                        Den717 11. heinäkuuta 2019 klo 07
                        0
                        Lainaus: tiedä
                        Milloin nämä "virrat" alkavat tuottaa voittoa, milloin ne nousevat, ja mikä tärkeintä, mikä on Venäjän federaation osuus kaikesta tässä tähän mennessä?))))

                        Väestö vähenee monista syistä. Ei aina suoraan liity talouteen. Sikäli kuin Afrikka ei ole tuotannonalan edelläkävijä ja ihmiset lisääntyvät siellä suunnattomasti, sama Intiassa. Virrat ja häviöt. Katso Gazpromin taloudellinen raportti joltakin vuodelta, esimerkiksi 2017. Näet siellä, että kokonaistulot ovat 4,3 biljoonaa. ruplaa, eritasoisiin talousarvioihin siirrettiin 2,2 biljoonaa ruplaa verojen ja maksujen kera. Gazprom sai nettovoittoa 100 miljardia ruplaa. Tästä hätätilasta rahoitetaan kaikki kehitysohjelmat, "joukkojen ..." -jalkapalloseurojen rakentaminen jne. Sinä, kuten minä, et saa sieltä mitään. Siksi virtojen tappioista ja voitoista ei yleensä ole meille hyötyä. Pumpattavan kaasun kokonaismäärä vaikuttaa suoraan meihin. Mitä enemmän kaasua pumpattiin, sitä enemmän MET siirtyi (suurennettiin). Mitä tulee yritysten omistukseen, kysymys ei ole yksiselitteinen. Ulos ukrainalaiset pitävät putkensa yksinomaisessa omistuksessa, joten kukaan ei ole siitä suoraan kiinnostunut. Eikä tänään, vaan huomenna, se leikataan metalliromuksi. Jos olisi ollut konsortio, johon olisi osallistunut kaasun myyjä ja ostaja, emme olisi kuulleet UkrGTS:n ongelmista tänään. Joskus on erittäin kannattavaa antaa (myydä) osa osakkeista mahdolliselle viholliselle, jolloin hänestä voi tulla tehokas liittolainen. Taloustiede on kuitenkin monimutkainen tiede, ja sitä tulee arvioida vakavan uppoamisen näkökulmasta.
              2. freddyk
                freddyk 7. heinäkuuta 2019 klo 15
                + 19
                Lainaus: Paha kaiku
                Kyllä, ainakin laskut yli kukkulan, joista hän "vaatimattomasti" vaiti.

                Pankkijärjestelmämme ansiosta sinun on oltava tyhmä pysyäksesi niiden rahaa venäläisessä pankissa. Tuhannet tavalliset venäläiset paloivat tämän takia.
                1. Paha kaiku
                  Paha kaiku 7. heinäkuuta 2019 klo 16
                  -9
                  In-in, niin älykäs presidentti. Hän riisuu sinut hymyillen ja myy sinut.
            2. Vadim237
              Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 14
              -3
              Ja suurin osa näistä perinnöllisistä tuotantohyödykkeistä - markkinataloudessa - on tullut kannattamattomiksi, kuluneiksi ja vanhentuneiksi sekä fyysisesti että moraalisesti. Älä unohda, että kaikki hyppäsi jyrkästi suunnitelmataloudesta markkinatalouteen.
            3. Andrei VOV
              Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 16
              -5
              Ei tarvitse verrata vertaansa vailla olevia
              1. Vadim237
                Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 18
                -3
                Se on asia, se on vertaansa vailla.
          2. WIKI
            WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 13
            +6
            Lainaus: Andrey VOV
            Älä puhu hölynpölyä, valmiin infrastruktuurin hallinta Moskovan kehätien varrella on erittäin helppoa

            Ja se, että lähellä ei ole maatiloja, joilla on tällaisia ​​indikaattoreita, miten se on? Monet haluaisivat, mutta suoli on ohut.
            1. Andrei VOV
              Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 16
              -7
              Lähimmillä esikaupunkialueilla maatalous on erittäin vaikeaa, mutta Belaya Dacha, Stupinskyn alueella, Zaraiskissa, ovat tilat suurempia ja vain maatalous.
              1. WIKI
                WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 17
                +7
                Lainaus: Andrey VOV
                Lähimmillä esikaupunkialueilla maatalous on erittäin vaikeaa, mutta Belaya Dacha,

                VIKTOR ALEKSANDROVICH SEMJONOV
                JSC "Belaya Dacha" hallintoneuvoston puheenjohtaja
                1980 - aloitti työt Belaya Dachan valtiontilalla.
                1988 - johti Belaya Dacha Agrofirm -yritystä.
                Vuodesta 1998 vuoteen 1999 - Venäjän federaation maatalousministeri. YHDISTYNYT VENÄJÄ -ryhmän jäsen. Ei ole enää mielenkiintoista vertailla.
        6. jäljitin
          jäljitin 7. heinäkuuta 2019 klo 23
          -2
          Etkö polta mitään? Vau .. joten pidät "tästä viiksisestä lastenhoitajasta". En halua kertoa koko anekdoottia, mutta se päättyy "niin iso, mutta uskot satuihin ..."
      2. masentava
        masentava 7. heinäkuuta 2019 klo 08
        + 26
        Mitä minä teen tässä keskustelussa? Pikkuisteni voimien pohjalta yritän vaikuttaa vuoden 2024 vaaleihin muuttaakseni Venäjän kehityksen vektoria itselleni suotuisaan suuntaan. Jotta selviän. Eilisessä asumis- ja kunnallispalveluaiheessa arvostettu bullterrieri oli samaa mieltä siitä, että kaikki nykyinen sopii hänelle, eikä sovi "Ota pois ja jaa!" ja siksi hän, kuten todellinen mies, ajattelee vain perhettään käytettävissä olevien mahdollisuuksien puitteissa. Foorumi jännitti yrittäen selittää bullterrierille, että hän oli väärässä. Sanoja oli monia, mutta vastauksen, lyhykäisyyden ja selkeyden, joka ansaitsee sisällyttää useisiin antiikin Rooman aforismeihin, antoi hänelle kollega edmed, ja se koostui suunnilleen seuraavasti. Jos ajattelet vain perhettäsi, etkä ajattele muuta, niin muutkin ajattelevat perhettäsi, ja sitten alat huutaa: "No, he ottivat sen taas pois ja jakoivat sen!" Suunnilleen saman iskun kollegansa bullterrierille, mutta yksityiskohtaisemmassa muodossa, antoi VeteranVSSSR. Mitä mieltä olen tästä? Venäjälle luodulla villillä kapitalismilla ei ole kontrollia ja tasapainoa, eikä se syntyessään suunnitellut itselleen bullterrierejä. Sen tähden, syötyään meidät,
        Energinen ja kuvittele, minusta söpö Bullterrieri ahmii myös, mutta jo mahdollisena kilpailijana. Ja se ei tukehtu! Sillä kapitalismimme on kyltymättömien ja siksi ikuisesti nälkäisten eläinten rotua, äkillisesti bullterrieriä. Mutta kyltymättömien tappaminen tarkoittaa joutua toiseen veriseen vallankumoukseen, joka nielee meidät kaikki ja tuhoaa maan, koska viimeisten 30 vuoden aikana lännen sairaat mielet ovat luultavasti kehittäneet suunnitelman repiä meidät erilleen ilman ydinkomponenttia. Neuvostoliiton suhteen he onnistuivat. Siksi meidän tehtävämme on aluksi ehdottaa valvonta- ja tasapainojärjestelmää, eli ajaa eläin häkkiin ilman verenvuodatusta. Ja puhdasta sosialismia täytyy ajatella vasta onnistuneen sieppauksen jälkeen. Vaikka haluan kaiken kerralla.
        1. Siperia 75
          Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 08
          -16
          Jälleen hyvin yksityiskohtainen ja tietämätön. Kerro minulle, miten näet Venäjän kehityksen
          1. masentava
            masentava 7. heinäkuuta 2019 klo 10
            +9
            Vastaan ​​kollegalleni Siperia 75.
            Yhdessä seuraavista aiheista puhuin mielekkäästi - he miinustivat. Voidaan nähdä, että idea ei ole vielä kypsynyt, eikä ehdotettu askel näyttänyt radikaalilta, koska toistan, että kaikki haluavat kaiken kerralla. Itse asiassa ehdotukseni oli paljon radikaalimpi kuin kollegoiden ehdotukset. Se koostui vaatimuksesta sisällyttää perustuslakiin laki, joka sisälsi sellaisen käsitteen "todellinen omistaja".
            Kehittyneissä kapitalistisissa maissa ei ole sellaista asiaa kuin tuotantovälineiden luovuttamaton omistus. Jopa 5. lisäys vuodelta 1787 ei sano, että tällainen omaisuus on "pyhä ja loukkaamaton" Yhdysvaltain perustuslaissa. Tästä seuraa, että valtio voi tarvittaessa ottaa sen pois. Ranskan 1946 ja Saksan 1949 perustuslain mukaan valtio takavarikoi tuotantovälineiden omistusoikeuden maksutta, mutta tietysti tuomioistuimen toimesta, jos omistaja luovuttaa ne tehottomasti. Tuloksena käy ilmi, että valtio antaa tuottajalle tuotantovälineet luottamuksella, vaikka hän olisi ne itse luonut. Sosiaalinen länsimainen kapitalismi uskoo, että tämä on osoitus valtion korkeimmasta oikeudenmukaisuudesta suhteessa maan yhteiskuntaan. Yhtään nykyaikaista tuotantovälinettä ei todellakaan voida tuottaa ilman muiden yhteiskunnan jäsenten tuottamia työkaluja.
            Tuotantovälineiden (tehtaiden, tehtaiden, maan, kaivos- ja muiden yritysten) omistaja katsotaan tehottomaksi, jos

            1. Ei käytä sitä, omaisuutta, maan koko väestön eduksi.
            2. Käyttää korruptiota tapana tehdä liiketoimintaa.
            3. Ei tuota yhteiskunnan tarvitsemia tavaroita.
            4. Ei tarjoa maansa kansalaisille työtä.
            5. Rikkoo ympäristöä.
            On myös useita säännöksiä, mutta ne ovat jo riippuvaisia ​​tietystä maasta.
            Kuinka usein lännessä he ottavat pois tuotantovälineiden omistuksen "todellisen omistajan" (ei johtajan!) käsitteen perusteella? Ei, ei usein. Koska omistajat, tietäen tästä uhasta, yrittävät harjoittaa liiketoimintaa ilmoitettujen kohtien mukaisesti. Ja offshore-yritysten kanssa, jotka ovat ristiriidassa näiden seikkojen kanssa, he taistelevat. Mutta toistaiseksi vastalääkettä ei ole löydetty, eikä niitä erityisesti etsitä, koska joissain tapauksissa offshore-yhtiöt ovat hyödyllisiä valtioiden poliittiselle linjalle.
            Kuitenkin, jos maassamme hyväksyttäisiin laki tosiasiallisesta omistajasta, jo ensimmäinen kappale riittäisi ottamaan oligarkeiltamme yritykset valtion hyväksi. Toinen kysymys on, mitä se tekee niille? Jakaa "heidän" hallitsevan klaanin jäsenten kesken vai kansallistaako? Kysymys on siis käsiteltävä laissa. Esimerkiksi on mahdollista myydä huutokaupalla osissa monopolien vastaisen lainsäädännön mukaisesti tuotolla valtion talousarvioon. Samaan aikaan ulkomaalaisten ei pitäisi saada osallistua huutokauppaan.
            Tällaisen yleisen lain elementtejä löytyy erilaisista laeistamme. Esimerkiksi useammin kuin kerran tai kahdesti ilmoitettiin, että maa otetaan pois omistajilta, jotka eivät harjoittaneet taloudellista toimintaa. Näissä tapauksissa raitojen viereen ilmestyi välittömästi bannereita maan myynnistä. Itse asiassa he alkoivat rakentaa tyhjiä mökkiasutuksia, mikä on mahdollista, koska ne eivät ole tuotantovälineitä. Hypermarketit ilmestyivät näille maille. Lisäksi ilmestyi jättimäisiä maatiloja, jotka alkoivat kylvää ja korjata satoa, tuottaa tuotteita. Eikä maata tarvinnut ottaa pois. Tämä tarkoittaa, että jotain on mahdollista siirtää maasta tehokkaamman omistajan hyväksi ilman, että edes tuotantovälineitä viedään. Tähän riittää toimiva laki. Ja jos sellainen laki olisi, aikomus ymmärtää lihan hintaa 10%:lla, maatilat voitaisiin alistaa sen alle, koska niiden tuotteen hinta on korkeampi kuin lännessä, ne ovat tehottomia, ja aluksi vähintään sakko budjetin hyväksi mittaamattomista summista, ja toistuvasti aikomalla viedä tuotanto pois, myydä se viljelijöille tai muille omistajille, jotka pitävät itseään tehokkaina, mutta monopolien vastaisen lain puitteissa. Tällainen uhka pakottaa maatilat etsimään tapoja alentaa tuotantokustannuksia. Saamme saman vaikutuksen muillakin toimialoilla.
            Sanotaan vaikka ekologiaa. Jonkin valvojan armoilla hän kärsii. Tehokas omistajalaki pelottaa rikkojaa paljon enemmän.
            1. Siperia 75
              Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 12
              -3
              vaatimuksessa sisällyttää perustuslakiin laki, joka sisältää sellaisen käsitteen "todellinen omistaja".

              Tällainen normi oli Pietarin I aikana, ja sitä käytettiin laajalti.
              Kysymys on, kuten aina, kuka päättää. En pureskele, olet tarpeeksi älykäs
              1. Ei käytä sitä, omaisuutta, maan koko väestön eduksi.
              2. Käyttää korruptiota tapana tehdä liiketoimintaa.
              3. Ei tuota yhteiskunnan tarvitsemia tavaroita.
              4. Ei tarjoa maansa kansalaisille työtä.
              5. Rikkoo ympäristöä.

              Tämä on laaja kenttä kaikenlaisille tulkinnoille.
              Kansalaiset korruptoituneet ja hyökkääjät taputtavat SINULLE seisoessaan.
              Hattu on kaikki kaikessa. Vain sosialismi, vain hardcore.
              Loput ovat puolitoimia porvariston hyväksi. kieli
              1. masentava
                masentava 7. heinäkuuta 2019 klo 13
                +1
                Siperia, haluatko hardcorea? Jos olemassa olevan puitteissa otetaan käyttöön harkittu laki tehokkaasta omistajasta, eläimet purevat toisiaan ilman väestön kadulle menoa. Ja sinulla on hardcorea. Vakuutan teille, poliisi, ICR, syyttäjänvirasto ja sama FSB joutuvat tulvimaan omistajien toisiaan vastaan ​​tuomitsevilla tuomioilla. Loppujen lopuksi mikä tilaisuus napata jonkun toisen yritys! Alkaa kova siirtymävaihe. Ja jos nyt rosvot, hallinto, kovemmat kilpailijat ja lainvalvontaviranomaiset vievät bisneksen pois, niin lain läsnäollessa saman tason omistajat alkavat repiä toistensa yrityksiä. Nyt vieroitus on luonteeltaan hidasta, usein myynnin muodossa, eli sopimuksen mukaan. Ja yleisesti ottaen liike-elämää voidaan luonnehtia solidaariseksi. Liikemiehet näkevät protestiemme sosialistisen suuntautumisen, mikä johtaa heidät lujittumiseen ja pakottaa heidät olemaan ystäviä meitä vastaan. Olemme heille yhteinen, erittäin vaarallinen vihollinen. Mutta hyvän lain vallitessa ahneus repii heidän lujituksensa palasiksi, mikä tekee puolet työstä puolestamme. Pykälän 4 momentin mukaan tuotantovälineiden omistaja, joka maksaa työntekijälleen hänen työstään riittämättömän korvauksen, joka ei anna hänelle mahdollisuutta syödä ja levätä täysimääräisesti, on todellakin syyllinen lain edessä. Ja hän on syyllinen, jos hän rikkoo turvallisuusmääräyksiä, mikä katsotaan myös työpaikan tarjoamatta jättämiseksi. Kilpailijalle riittää, että se kysyy vain työntekijän palkkaa voidakseen kirjoittaa lausunnon. Brad, sanotko sinä? Ja kysyt, millä mieltymyksillä liikemiehet samassa Saksassa seuraavat toisiaan ja koputtavat heti oikeaan paikkaan, jos mitään. Sillä välin meillä ei ole sellaista lakia, voimme vain tarkkailla kuinka yhden liikkeen omistajat tulevat seuraavaan, kirjoittavat hintoja tai lähtevät matkapuhelimella. Ja jos naapurilla on joistakin tavaroista korkeampi hinta, niin omassa kaupassa hinta nousee naapuriin. Etkö ole nähnyt tätä? Ja minä - jatkuvasti, koko ajan. Ja tämä rikkoo kohtaa 1. He sylkevät laskuihin ja korottavat niitä! He menevät paikoilleen ja vaihtavat heti hintalaput. Koska töistä palaavat ostajat ryntäävät harvoin kaikkiin myymälöihin peräkkäin etsiessään halvempaa. Ja jos laki on olemassa, nipistetään toista, jonka avulla hän voi peittää kilpailijan ainakin hetkeksi ja voittaa myynnin, ei hintaa nostamalla. Nyt häntä estää tämän tekemästä luokkakonsolidaatio, jonka pohjalta on kehittynyt myös luokkaetiikka.
              2. Tankki kova
                Tankki kova 7. heinäkuuta 2019 klo 15
                +1
                Lainaus: Siperia 75
                Vain sosialismi, vain hardcore.

                Kyllä, eikä sitä vastaan, mutta entä talous? Markkinat uunissa? Kuinka muuten?
                1. aiguillette
                  aiguillette 7. heinäkuuta 2019 klo 16
                  0
                  Lainaus: Tank Hard
                  Kyllä, eikä sitä vastaan, mutta entä talous? Markkinat uunissa? Kuinka muuten?

                  missä näit markkinatalouden? vain markkinat voivat olla markkinat, kuten esimerkiksi meidän
            2. Vadim237
              Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 14
              0
              "Ei käytä sitä, omaisuutta, maan koko väestön hyvinvoinnin nimissä." No, kyllä, he eivät maksa veroja, mutta yksi jätkä rekisteröi 7500 ihmistä asuntoonsa - tässä hän on todellinen patriootti - omaisuutta kansan hyväksi
              "Ei tuota yhteiskunnan tarvitsemia tavaroita." Miten se ylipäätään on? - Jokainen valmistaa niitä tavaroita, joita tarvitaan markkinoilla, joille on kysyntää, tai Venäjällä on tuotantoa ei yhteiskunnalle - luultavasti marsilaisille.
              "Ei tarjoa maansa kansalaisille työtä." Tuotanto ilman työntekijöitä - siellä näet kevyen tuulen pääosin tuotannossa mukana olevien myymälöiden läpi. Jopa täysin autonomisilla aloilla tarvitaan ihmisiä ylläpitämään näitä laitteita.
              1. aiguillette
                aiguillette 7. heinäkuuta 2019 klo 16
                -1
                Lainaus: Vadim237
                tai Venäjällä on tuotantoja ei yhteiskunnalle - luultavasti marsilaisille.

                vai Venäjällä on tuotantoa? näin se olisi tarkempaa
                1. Vadim237
                  Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 18
                  +1
                  "Vai onko Venäjällä tuotantolaitoksia?" – Ei, Venäjällä ei ole yhtään tuotantoa, emme tuota tai vie mitään, ostamme Kiinasta kantoraketteja, ydinreaktoreita, moottoreita ja kaikkia sotavarusteita. On tarpeen vahvistaa kaikenlaisten idioottien siteitä.
                  1. aiguillette
                    aiguillette 7. heinäkuuta 2019 klo 21
                    -1
                    Lainaus: Vadim237
                    Ei, Venäjällä ei ole tuotantoa ollenkaan

                    Olet varmasti huomannut tämän, paitsi sotilaskomissaari, ei mitään, kaikkea muuta, ostamme Kiinasta, mutta pian sotilaskomissaari tulee sieltä.
                    PS Mitä ansaitset leivästä? johtaja, vai, Jumala varjelkoon, yöllä, kauppias? tai tehdä reaktoreita ohjustenkannattimilla? muuten vaan
                    1. Vadim237
                      Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 11
                      +2
                      Minulla on oma tuotanto Volgogradin alueella - liukulaakerit sekä mitkä tahansa mittatilaustyönä tehdyt osat, alihankkija 29 tehtaalle sekä Tactical Missile Armament Concern, Rosatom ja Rostec. Ja mitä tulee sotilaskomissaariin, me emme tuota mitään – kerrot sadoille tutkimuslaitoksille, KAB:lle ja 600000 XNUMX tehtaalle ja tehtaalle eri puolilla maata, jotka tuottavat kaikkea nastaista rakettimoottoreihin ja satelliitteihin.
                      1. viherkasvi
                        viherkasvi 8. heinäkuuta 2019 klo 12
                        0
                        TIN kerro minulle, on mielenkiintoista lukea tuotannostasi))
                      2. Vadim237
                        Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 15
                        -2
                        Maksan yli 60 miljoonaa veroa vuodessa. En kerro sinulle TIN-tunnustani - verotoimiston kaverit ovat tietoisia ja se riittää minulle.
                      3. aatelisto
                        aatelisto 11. heinäkuuta 2019 klo 01
                        0
                        Onko Shaw jo asentanut lasipulloja kotimaiseen konjakkiin? Ja sitten tuli pakkanen? Vai eikö se ole vielä ratkennut? Entä toimistolaitteiden tuotanto? Onko sinulla kotimainen älypuhelin? Mutta silmä on juuri kotimainen)))) Pidätkö Venäjän federaatiossa koottuja Fordeja kotimaisina valmistettuina autoina vai mitä?
                        Voit myös valmistaa pinssejä, mutta en näe paria monen tyyppisten tavaroiden huippumyynnissä. tehdä niitä Venäjän federaatiossa. Muuten, miten meillä menee kalastuslaivaston kanssa ja kuinka monta jahtia olemme myyneet Kuwaitin sheikeille? Ja milloin seuraava tieteellinen alus lähtee merelle?
              2. aatelisto
                aatelisto 11. heinäkuuta 2019 klo 00
                0
                "Eikö tuota yhteiskunnan tarvitsemia tavaroita, miten se yleensä on?" Ja niin. öljyä uuttaessaan se ei kehitä öljynjalostusta ja polymeerimateriaalien tuotantoa. Ja tästä se ei tuota eikä osallistu tavaroiden tuotannon kehittämiseen polymeereistä. Esimerkiksi...
            3. Elpyminen
              Elpyminen 7. heinäkuuta 2019 klo 15
              +1
              Tietysti laki voidaan hyväksyä, mutta kuka sitä soveltaa!
              Täällä joku tarttui esimerkiksi maan huipulta (ja toinen ei tartu), ja sitten hän tunnistaa itsensä tehottomaksi)))
              Lisäksi kaikki osastot, valvojat ja tuomioistuimet ovat "kuuroja ja sokeita"!
              Rosneft voitti kuten valtio, mitä sitten? Tämä ei estä jakamasta rahaa, koska se on kenelle tahansa välttämätöntä!
              Kyse ei ole muodollisesta nimestä tai lain olemassaolosta.
              Tietenkin haluaisin evolutionaarisia muutoksia, mutta kukaan ei koskaan anna sinun kehittyä järjestelmällisesti, asteittain hillitsemällä hänen etujaan.
              Ne, joilla on nyt tuotantovälineet, eivät anna sinun säätää järjestelmällisesti lakeja, jotka ovat viime kädessä suunnattu heidän etujaan vastaan.
            4. Den717
              Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 17
              +1
              Lainaus: masennusta
              Tuotantovälineiden (tehtaiden, tehtaiden, maan, kaivos- ja muiden yritysten) omistaja katsotaan tehottomaksi, jos
              1. Ei käytä sitä, omaisuutta, maan koko väestön eduksi.

              Ymmärsitkö mitä tarjosit? Tällaisilla talouskäsityksillä elimme tilassa, jossa edes kortit eivät auttaneet.
              Lainaus: masennusta
              Ja jos sellainen laki olisi, aikomus ymmärtää lihan hintaa 10%:lla, maatilat voitaisiin alistaa sen alle, koska niiden tuotteen hinta on korkeampi kuin lännessä, ne ovat tehottomia, ja aluksi vähintään sakko budjetin hyväksi mittaamattomista summista ja toistuvasti aikomalla viedä tuotanto pois, myydä se viljelijöille tai muille omistajille, jotka pitävät itseään tehokkaina, mutta monopolien vastaisen lain puitteissa.

              Tällaisista ehdotuksista riittää pelkkä kauhu. Luit jopa taloustieteen koulukirjan. Voluntarismi on jyrkempää kuin Hruštšovin. Luojan kiitos, sinulla ei ole valtaa, olisit tullut esiin.....Ukraina olisi näyttänyt sadulta.
              1. masentava
                masentava 7. heinäkuuta 2019 klo 18
                +1
                Den 717, oligarkit eivät käytä tuotantovälineitä koko Venäjän kansan eduksi, vaan vain omiin tarpeisiinsa. Koska he ovat muiden valtioiden kansalaisia, he siirtävät toiminnastaan ​​tuloja offshore-yrityksille. Lisäksi valtio auttaa heitä määräämään heille pakotteita käyttämällä tähän kansallista varallisuusrahastoa.
                1. Den717
                  Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 18
                  +2
                  Lainaus: masennusta
                  oligarkit eivät käytä tuotantovälineitä koko Venäjän kansan eduksi, vaan vain omiin etuihinsa

                  Olen jo sanonut, että taloudesta on syytä pohtia talouden lakien tietämyksen perusteella, eikä abstraktien oikeudenmukaisuuden käsitysten ohjaama. Aiheesta: minkä tahansa kaupallisen yrityksen tavoitteena on tuottaa voittoa. Yrityksen voitto kaikkien pakollisten verojen ja muiden maksujen suorittamisen jälkeen on yrityksen omaisuutta ja se käytetään sen harkinnan mukaan. Kun sinulle on maksettu palkka, kenelläkään ei ole oikeutta sanoa, missä kaupassa se kannattaa käyttää tai minne mennä lomalle ansaitsemillasi rahoilla. Sama on liiketoiminnassa yleisesti ottaen. Valtio auttaa heitä selviytymään pakotteista siitä syystä, että he toteuttavat tämän valtion suunnitelmia valtion rahoilla, lisäksi ne luovat erittäin merkittävän määrän työpaikkoja ja joissain tapauksissa ne ovat myös kaupunkia muodostavia yrityksiä. Valtion ja sen kansalaisten edut kärsivät niiden konkurssista. Ja jos "oligarkit" nostavat varoja lain vastaisesti, heidät asetetaan vastuuseen ja melko vakavasti.
                  1. lis-ik
                    lis-ik 7. heinäkuuta 2019 klo 20
                    +4
                    Lainaus: Den717
                    Yrityksen voitto kaikkien pakollisten verojen ja muiden maksujen suorittamisen jälkeen on yrityksen omaisuutta

                    Olen samaa mieltä. Mutta minua on aina kiinnostanut yksi minulle erittäin ajankohtainen kysymys, kuinka maaperä ja taloudellista muodostavat yritykset päätyivät presidentin ja hänen lähipiirinsä kourallisen ystävien omistukseen. Ymmärtääkseni valtio ei voi sanella nettovoittoa niille, jotka rehellisesti rakensivat yrityksensä tyhjästä, mutta näille freeloaders ja sakaalit on maksettava ja vielä kerran maksettava kansallisista projekteista kysynnän mukaan. Ei voi tai pahoillaan? Antakoot sen myös ilmaiseksi niille, jotka eivät katu ja voivat. Tietysti utopiaa, mutta toisaalta, koska se heijastaa vaaleja ja vastausta, että sitä ei sellaisenaan ole olemassa!
                    1. Den717
                      Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 06
                      0
                      Lainaus lisikiltä
                      Mutta minua on aina kiinnostanut yksi minulle erittäin ajankohtainen kysymys, kuinka maaperä ja taloudellista muodostavat yritykset päätyivät presidentin ja hänen lähipiirinsä kourallisen ystävien omistukseen.

                      Ensinnäkin muutaman ystävän kustannuksella. En tiedä, miten heillä on "ystävyyden" kanssa, mutta minusta näyttää siltä, ​​että ylintä johtoa on niin paljon, että heidän viereensä ei herää talonmiehet ja lukkosepät, vaan huippujohtajia. Presidentin ympärillä olevat eivät ole kaikki hallitsemansa teollisuuden omistajia tai perustajia. Monissa tapauksissa he ovat palkattuja johtajia tai hallitusten puheenjohtajia. Asetu itsesi presidentin tilalle, niin laittaisit vastuulliseen asemaan paitsi osaavan henkilön, myös jonkun, johon voit luottaa ja johon voit luottaa. Et todennäköisesti tunne heistä ketään, et voi arvioida heidän todellista hyötyä tai haittaa, mutta ne on jo leimattu, he sanovat - "vapaakuormaajat ja sakaalit". Onko sinulla jotain esitettävää heille, paitsi tunteet ja katkeruudet, joita et tehnyt niin? Toistaiseksi vain keltaisilla sanomaleimoilla varustetut tunteet ovat näkyvissä. Suuren yrityksen johtaminen ja tuotto on iso työ johtoryhmälle suorien toimeenpanijoiden ohella. Ajattele sitä...
                      1. lis-ik
                        lis-ik 8. heinäkuuta 2019 klo 12
                        +1
                        Lainaus: Den717
                        Onko sinulla jotain esitettävää heille, paitsi tunteita ja kaunaa, että epäonnistuit niin paljon?

                        Minulla on kaikki mitä halusin, melkein kaikki onnistui. Pahaa on, mutta ei heihin, vaan miten voisi käydä niin, että ilman penniäkään investointeja tartutaan maan vuosikymmenien aikana luodut resurssit?
                      2. Den717
                        Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 13
                        -2
                        Lainaus lisikiltä
                        Pahaa on, mutta ei heihin, vaan miten voisi käydä niin, että ilman penniäkään investointeja tartutaan maan vuosikymmenien aikana luodut resurssit?

                        Sinun oikea. Mutta en usko, että se on tuottavaa... On hyödyllisempää olla loukkaantumatta porvaristosta, vaan ottaa positiivisia esimerkkejä. Monet heistä ovat selviytyneet ja saavuttaneet vakavaa menestystä. Osassa he opettaisivat lapsilleen opiskelua ja työtä, jos se on jo liian myöhäistä itselleen.
                      3. lis-ik
                        lis-ik 8. heinäkuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus: Den717
                        kuinka opiskella ja tehdä töitä, jos on jo liian myöhäistä.

                        Minun ei tarvitse opetella työskentelemään. Hän avasi monia vähittäiskauppoja, muistakaa, omilla rahoillanne ja ilman valtion apua, päinvastoin. He kaikki onnistuivat enemmän tai vähemmän, ja jos he joutuivat kriisitilanteisiin, niin tämä oli varmasti aurinkoisen johtajuutemme "apu". Eikä ole sen arvoista opetella varastamaan ja hankkimaan jonkun toisen omaisuutta.
                      4. Den717
                        Den717 11. heinäkuuta 2019 klo 07
                        +1
                        Lainaus lisikiltä
                        Minun ei tarvitse opetella työskentelemään. Hän avasi monia vähittäiskauppoja, muistakaa, omilla rahoillanne ja ilman valtion apua, päinvastoin. He kaikki onnistuivat enemmän tai vähemmän, ja jos he joutuivat kriisitilanteisiin, niin tämä oli varmasti aurinkoisen johtajuutemme "apu". Eikä ole sen arvoista opetella varastamaan ja hankkimaan jonkun toisen omaisuutta.

                        No, sinä itse olet porvarillisesta heimosta, riistäjien ryhmästä. Työskenteletkö rehellisesti? Kunnia ja ylistys sinulle. Mutta uskon, että monet epäilevät sitä. Mitä aiot vastata heille? Sanot - lyö oikeuteen ja todista se. Niin? Luultavasti niin, luulen. Miksi siis alun perin ilmoitit heimotoverisi luokkaan roistoiksi? Onko perusteita? Miksi heitä ei sitten tuomittu? Jos haluat leikata totuuden kohdun, älä jää toisten ihmisten synteihin. Nojoo, sinäkään et ole enkeli...
                    2. AS Ivanov.
                      AS Ivanov. 8. heinäkuuta 2019 klo 11
                      -1
                      Ja kenet laittaisit vastuuseen? Vasja-setä kadulta vai tuttu luotettu henkilö?
                  2. Elpyminen
                    Elpyminen 8. heinäkuuta 2019 klo 01
                    +3
                    "Ja jos" oligarkit "nostavat varoja lain vastaisesti, heidät asetetaan vastuuseen, ja melko vakavasti."
                    Ja jos lainsäädäntö on sellainen, että sen avulla voit vetäytyä rikkomatta, tämä on muutettava peruuttamattomasti.
                    Ja se on ongelma
                  3. aatelisto
                    aatelisto 11. heinäkuuta 2019 klo 01
                    0
                    Ja sinulle annettiin esimerkki laista, joka hyväksyttiin Ranskassa ja Saksassa. Ja hän tarjoutui hyväksymään saman meiltä. Väitteletkö länsimaiden käytäntöjä vastaan ​​vai näytätkö itsesi suurena tieteellisenä valovoimana taloustieteen alalla?
            5. Aleksanteri Ra
              Aleksanteri Ra 7. heinäkuuta 2019 klo 19
              +1
              Lainaus: masennusta
              Kehittyneissä kapitalistisissa maissa

              Onko meidän mielestäsi yleisesti ottaen taloudellisessa toiminnassa integroituva nykyiseen länsimaiseen malli-käsite-paradigmaan, ts. sopeutua siihen? Tarvitsemmeko omia alkuperäisiä talousmekanismejamme ja lakejamme, ja missä määrin?
        2. Greg Miller
          Greg Miller 7. heinäkuuta 2019 klo 08
          + 27
          Vuoden 2024 vaalit kuuluvat pääomalle ja siihen sulautuneelle byrokratialle. Kaikki on heidän käsissään - raha, media, ääntenlaskenta ja kansalliskaarti niille, jotka haluavat epäillä "kansan valintaa" ...
          1. Andrei VOV
            Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 10
            -6
            Ja muualla maailmassa, päättävätkö ihmiset itse?
          2. ROSS 42
            ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 11
            +5
            Lainaus: Greg Miller
            Vuoden 2024 vaalit kuuluvat pääomalle ja siihen sulautuneelle byrokratialle.

            Lopeta tämän rappion edistäminen. Mitä olet piirtänyt tähän, on paljon passiivisia ja välinpitämättömiä. Tuskin yli puolet väestöstä tulee tämän tason vaaleihin, loput murskaavat sohvaa tai ovat niin kiireisiä, että voivat äänestää vain tiellä. Juuri tällaiset argumentit leijuvat niiden mielessä, jotka ovat antaneet oman valintansa keskusvaalilautakunnalle. Menemme äänestämään, ja jokaisessa äänestyspaikassa on tarkkailijoita.
            pysäkki Joo. Vuonna 1917 jotkut uskoivat myös rahan voimaan, ja sitten he tarkastelivat sitä pitkään. Meidän on käytävä läpi uusi kierros historiallisessa kierteessä. Totta, viestintävälineet ovat jo erilaiset ja ihmiset (enimmäkseen) osaavat lukea.
            1. WIKI
              WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 13
              +5
              Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
              Menemme äänestämään, ja jokaisessa äänestyspaikassa on tarkkailijoita.

              Venäjä on menossa kohti sitä, että vuoteen 2024 mennessä vaalit ovat sähköiset. Videovalvonta, tarkkailijat ovat jo miinuksessa. Kaikki on yksinkertaistettu ja virtaviivaistettu.
            2. freddyk
              freddyk 7. heinäkuuta 2019 klo 16
              +6
              Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
              Menemme äänestämään, ja jokaisessa äänestyspaikassa on tarkkailijoita.

              Näin oli jo viime vuonna. En ole koskaan nähnyt niin paljon ihmisiä äänestyspaikoilla. Tulivat ne, jotka eivät ennen ajatellut. Talomme (Pietari Stalinka) on melkein valmis. Ja olet väärässä, jos luulet kannattavasi Putinia. Mutta tulos näkyy kasvoilla, kuten sanonta kuuluu. Rehellisistä vaaleista ei siis tarvita illuusioita. Kävimme tämän läpi viime vuonna. Pettymyksesi odottaa teitä, entiset Putin-mieliset, 24. päivänä.
              1. Den717
                Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 17
                -13
                Lainaus freddyltä
                Pettymyksesi odottaa teitä, entiset Putin-mieliset, 24. päivänä.

                Haluatko saada Sobchakin ja Navalnyn valtaan? Väsynyt hiljaiseen elämään, tarvitsetko naapurin kaltaista "liikettä"?
                1. freddyk
                  freddyk 7. heinäkuuta 2019 klo 17
                  +8
                  Lainaus: Den717
                  Haluatko saada Sobchakin ja Navalnyn valtaan? Väsyneinä hiljaiseen elämään tarvitsemme naapurin kaltaista "liikettä".

                  Ihmiset kuten Sobchak ja Navalny ovat jo vallassa. Naapureista - rikottu ennätys
                  1. Den717
                    Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 07
                    -4
                    Lainaus freddyltä
                    Naapureista - rikottu ennätys

                    Kyllä, varmasti, hakkeroitu. Ei vain hevosruoassa. Yksi asia ilahduttaa, kaltaiset ihmiset eivät nouse oikeisiin tekoihin eivätkä maata järkytä heidän teoistaan. Sylkemisestäsi meri ei muutu happamaksi, potentiaali ei ole sama...
                2. bondrostov
                  bondrostov 7. heinäkuuta 2019 klo 22
                  +2
                  Tiedät, et tietenkään Navalnyi ja Sobchak, mutta mieleen tulee ajatus, että kauhea loppu on parempi kuin kauhu ilman loppua
                  1. Den717
                    Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 13
                    -1
                    Lainaus bondrostovilta
                    parempi kauhea loppu kuin loputon kauhu

                    Mikä elämässäsi on niin "äärimmäisen kauheaa"? Ehkä jotain, jonka he itse ovat tehneet sopimattomaksi?
                    1. bondrostov
                      bondrostov 8. heinäkuuta 2019 klo 13
                      0
                      Me kaikki olemme joskus tehneet jotain elämässämme, mutta nyt en puhu vain omasta puolestani, näen kuinka ihmiset ympärilläni elävät ja ymmärrän, että tämä on kauhua! Nishchita-piirin ihmiset työskentelevät 12 tuntia ja söivät tullakseen toimeen, ja joku lihottaa. Mutta olen varma, että tämä loppuu pian.
                      Ja sitten heidän kaikkien on annettava julma vastaus.
                      1. Den717
                        Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus bondrostovilta
                        Nishchita-piirin ihmiset työskentelevät 12 tuntia ja söivät tullakseen toimeen, ja joku lihottaa.

                        Joten se "lihaaja" opiskeli oikein ja toimii tuottavasti. Sinun ei tarvitse tehdä kovasti töitä, mutta tehokkaasti. Jos 12 tunnin työpäivä ei ruoki, sinun on lopetettava tällainen työ. Kyllä, ympärillä on paljon kerjäläisiä vinkki . Et voi pysäköidä autoasi talon sisäpihalle, kaikki parkkipaikat ovat varattu. Vähintään yksi per perhe. Maalia ei tarvitse sakeuttaa. Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan, että onni hymyilee yhdelle laajemmin kuin toiselle. Sinun tarvitsee vain tehdä "työstää virheitä" ajoissa ja muuttaa sitä, mikä ei salli sinun elää normaalisti.
                      2. bondrostov
                        bondrostov 8. heinäkuuta 2019 klo 13
                        0
                        Kyse ei ole tuurista, vaan järjestelmästä. Nepotismin lahjonta. Sulkee tien huipulle kenelle tahansa, henkisistä kyvyistä riippumatta! Ja jos sinulla ei ole rikkaita vanhempia ja olet esimerkiksi syrjäisestä, kynnät jossain autopesulassa penniäkään tai kannat laukkuja! Älä siis la la, ne, jotka sen järjestivät, toivottavasti he selittävät yksityiskohtaisesti miksi se tapahtui telineen edessä seisoessaan. Ainoa unelmani on nähdä se omin silmin, mutta se on parempi .. sillä ei kuitenkaan ole väliä.
                      3. Den717
                        Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 14
                        0
                        Lainaus bondrostovilta
                        Sulkee tien huipulle kenelle tahansa, henkisistä kyvyistä riippumatta! Ja jos sinulla ei ole rikkaita vanhempia ja olet esimerkiksi syrjäisestä, kynnät jossain autopesulassa penniäkään tai kannat laukkuja!

                        Olen itse tämän, kuten sanot, outback. Pienillä paikkakunnilla hissit ovat lyhyempiä ja fiksuja ihmisiä tarvitaan. On vaikeampaa edetä miljonäärissä. Mutta on myös vaihtoehtoja. Poikani opiskeli kaupungissamme hyvin lukiossa, mutta mitalilla. Ja nykyään hän työskentelee itselleen osastopäällikkönä suuressa yrityksessä, eikä valita elämästään ollenkaan. Totta, tätä varten hän sai tutkinnon ja hallitsi pari kieltä. Todennäköisesti la la sijasta pitäisi pyrkiä olemaan kilpailukykyinen ja itkeä vähemmän elämää varten.
                      4. bondrostov
                        bondrostov 8. heinäkuuta 2019 klo 14
                        0
                        Poikkeuksia on tietysti aina ja kaikkialla, puhun massailmiöiden puolesta. Ja tavallisille työntekijöille maksetaan ansaitsemattoman vähän!
                      5. Den717
                        Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 14
                        -1
                        Lainaus bondrostovilta
                        Puhun massailmiöistä.

                        Ja massoista ei tule kansanedustajia. Ja yleisesti ottaen massoista pohdiskelu ei "lämmitä" minua. Tämä on sairaalan keskilämpötila. Olen enemmän kiinnostunut lapsistani ja muista sukulaisistani. Ja kyllä, minä isänä (yhdessä tietysti äitini kanssa) pyrin investoimaan maksimaalisesti, mitä lapsi voi oppia parantamaan laatukuntoaan, mukaan lukien säästäminen Thaimaassa ja Balilla. Jos teet tämän ainakin vähän, mutta jatkuvasti ja syntymästä lähtien, tulos - kolme mitalia kahdelle - on melko saavutettavissa. Harkittu ammatinvalinta, hyvä yliopisto.... Yhdessä ne muodostavat lapselle vankan lähtöasennon, ohittaen autopesut ja laukut. Mutta myös autopesulassa jonkun on tehtävä töitä. Mutta en usko, että sen pitäisi olla minun lapsiani.
                      6. minun 1970
                        minun 1970 9. heinäkuuta 2019 klo 21
                        +1
                        Lainaus bondrostovilta
                        Nepotismin lahjonta. Sulkee tien huipulle kenelle tahansa, henkisistä kyvyistä riippumatta!
                        -päällikkö arkkitehti vapaana sisään 3 (KOLME!!!!) naapurialueilla. Yli vuoden päästä....
                        kukaan ei halua tehdä töitä...
              2. Dimmedroll
                Dimmedroll 8. heinäkuuta 2019 klo 22
                0
                No, en tiedä miten määrittelet rehelliset vaalit vai et. Mutta ympäristössäni kaikki äänestivät BKT:n tai tämän liberaalidemokraattisen puolueen puolesta. En äänestänyt itse; he eivät äänestä sairaaloissa tippojen alla. Mutta oikea alttoviulu
            3. Aleksanteri Ra
              Aleksanteri Ra 8. heinäkuuta 2019 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
              Lopeta tämän rappion edistäminen

              On epätodennäköistä, että "yksityistämisen tuloksia ei tarkisteta" ei oteta huomioon määräaikaisia ​​vaaleja.
          3. Siperia 75
            Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 12
            +1
            Lainaus: Greg Miller
            Vuoden 2024 vaalit kuuluvat pääomalle ja siihen sulautuneelle byrokratialle. Heidän käsissään

            Tällä mutantilla on edelleen yksi äänioikeus. Jos on uusi idea, uusi näkemys kehityksestä, kuten marxilaisilla oli 19-luvun lopulla, niin mikään media ei murskaa sitä.
            Se on ongelma, uusia ideoita ei ole. Vasemmistolaiset selailevat puolentoista vuosisadan takaisia ​​Talmudeja. Ei yhtään uutta ajatusta.
            1. WIKI
              WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 13
              +3
              Lainaus: Siperia 75
              Vasemmistolaiset selailevat puolentoista vuosisadan takaisia ​​Talmudeja. Ei yhtään uutta ajatusta.

              Jotkut ihmiset ovat jo nauraneet loputtomalle määrälle tietoa, jota he eivät itse ymmärrä, mitä haluavat. Se on välttämätöntä ja kaikki.
          4. Dimmedroll
            Dimmedroll 8. heinäkuuta 2019 klo 22
            0
            Missä muualla?
        3. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 7. heinäkuuta 2019 klo 09
          +9
          Jollain tapaa bullterrieri on oikeassa, vaikka se oli katkera totuus. Ja että "tyydyttymättömät ja ikuisesti nälkäiset" suostuvat "valvonta- ja tasapainojärjestelmän" luomiseen. Ikuisesti nälkäiset tiedotusvälineiden käytössä, korruptoituneet valtiotieteilijät ja vain houkutellut juoruttelijat, jos joku alkaa huutaa kovaa, tulee lainvalvontaviranomaisia. Täällä ei ollut ihmisiä.
        4. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 10
          -1
          Kapitalismimme on valitettavasti villiä. Tehtävänä on kääntää se sivistyneeksi viitekehykseksi. Kuten samassa Suomessa: korkea elintaso, edullinen lääketiede ja koulutus, kehittynyt yhteiskunta. Ja kaikki tämä ilman neuvostososialismille luontaisia ​​puutteita: totaalivajetta, tasoittumista ja pakkomielteistä ideologiaa.
          1. vvnab
            vvnab 7. heinäkuuta 2019 klo 11
            +1

            Kapitalismimme on valitettavasti villiä. Tehtävänä on kääntää se sivistyneeksi viitekehykseksi.


            Sosialismi Kapitalismi yhdessä maassa on mahdotonta. Ei ole 18-lukua pihalla! Ja Venäjän paikka globaalissa kapitalistisessa järjestelmässä on mikä se on, eikä muuta tule olemaan! Juna on jo lähtenyt. Ja kauan sitten, 19-luvun lopulla...
            1. vasilii
              vasilii 8. heinäkuuta 2019 klo 10
              -2
              Lainaus vvnabista
              Ja Venäjän paikka globaalissa kapitalistisessa järjestelmässä on mikä se on, eikä muuta tule olemaan!

              Viime aikoihin asti Venäjän paikka globaalissa kapitalistisessa taloudessa oli raketit ja rakettimoottorit, joten tarinoita ei tarvita, jos hyvä tuote tehdään hyvillä ehdoilla, ihmiset ostavat sen.
          2. Siperia 75
            Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 12
            +1
            Lainaus: AS Ivanov.
            Kapitalismimme on valitettavasti villiä.

            Meidän kapitalismi - Mistä maasta puhut? Meidän venäläinen kapitalismi päinvastoin on säänneltyä.
            Lainaus: AS Ivanov.
            Kuten samassa Suomessa

            Tässä vaiheessa aloin epäillä älyllisiä ominaisuuksiasi. Miten Venäjää voi verrata Pietarin väkilukua pienempään Suomeen?
            1. AS Ivanov.
              AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 12
              +3
              Entä osavaltion väestö? On tarpeen verrata väestötiheyttä ja ilmasto-olosuhteita. Suomalaiset ovat samanlaisia ​​kuin venäläiset. Älä pidä Suomesta - tässä on Kanada vertailuksi.
              1. Siperia 75
                Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 13
                +1
                Lainaus: AS Ivanov.
                Tässä vertailuna Kanada.

                Haluatko verrata Kanadaa Venäjään??
                Maailman suurvalta lähtevän hegemonin XNUMX. tilassa ??
                Ehkä olet ironinen, mutta en saa kiinni. iski silmää
                1. AS Ivanov.
                  AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 13
                  +7
                  Katso kuinka vertailla. Jos vertaamme aseita, olemme epäilemättä supervalta. Ja jos vertaa elintasoa?
                  1. Siperia 75
                    Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                    -4
                    Lainaus: AS Ivanov.
                    Ja jos vertaa elintasoa?

                    Minulla on ihana elämä. Ja sinä ?
                    1. AS Ivanov.
                      AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                      -1
                      En minäkään ole pulassa.
                  2. lis-ik
                    lis-ik 7. heinäkuuta 2019 klo 21
                    +2
                    Lainaus: AS Ivanov.
                    Jos vertaamme aseita, olemme epäilemättä supervalta. Ja jos vertaa elintasoa?

                    Aseistuksen osalta tämä on vain toistaiseksi. On jo selvää, että Neuvostoliiton ruuhka on ohi, ei oikeastaan ​​mitään uutta. Ja mistä hänen pitäisi olla? Se sukupolvi on jo mennyt, jostain syystä uusi ei voi. Tässä ovat moottoreiden ongelmat kaikilla teollisuudenaloilla, laivastossa, maalla ja ilmailussa. Ja tämä on vain jäävuoren huippu.
                2. ROSS 42
                  ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                  0
                  Lainaus: Siperia 75
                  Haluatko verrata Kanadaa Venäjään??
                  Maailman suurvalta lähtevän hegemonin XNUMX. tilassa ??
                  Ehkä olet ironinen, mutta en saa kiinni.

                  On parempi nähdä kerran kuin sanoa "halvah" sata kertaa kaveri





                  hi
                  1. vvnab
                    vvnab 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                    +5
                    Tämä on myös venäläinen kylä (Barvikha)

                    Ja tämä on kanadalainen (Val-Jalbert)
                    1. Vadim237
                      Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 18
                      +2
                      Katso, siellä ei ole yhtä rikkaruohoa.
                      1. viherkasvi
                        viherkasvi 8. heinäkuuta 2019 klo 12
                        +2
                        Ja sienet eivät kasva
                      2. Vadim237
                        Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 15
                        +1
                        Ilmeisesti ei ole edes sammalta hometta - kaikki on steriiliä, mutta sieniä ei ole, koska kaikki polttivat - tällaiset lääkkeet ovat sallittuja Kanadassa.
                  2. Siperia 75
                    Siperia 75 7. heinäkuuta 2019 klo 16
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
                    On parempi nähdä kerran kuin sanoa "halvah" sata kertaa

                    Miksi luulet kaikkien olevan tyhmiä?
                    Jos haluat, laitan sinulle tusinaa kuvaa Kanadan tuhoista.
                    Ymmärrät, että sama katu voidaan kuvata kauniina Pietarin aukiona. Mark ja kuinka Hiroshima pommituksen jälkeen
        5. Bullterrieri
          Bullterrieri 7. heinäkuuta 2019 klo 10
          -3
          Ensinnäkin on erittäin rumaa puhua henkilön puolesta, varsinkin kun hän ei vastaa sinulle sillä hetkellä. toiseksi, kilpailijan voittaminen ei tarkoita hänen ahmimista. Kun katsot nyrkkeilyä, oletko myös paljon huolissasi siitä, että se joka voittaa yhä uudelleen ja uudelleen, kaataa ihmisen? itse asiassa se on yksi ja sama. Jos haluat olla turvassa, ole valmis kaikkeen. tämä on elämää ja jokaisen pitäisi pystyä laskemaan kykynsä. Henkilökohtaisesti tämä lähestymistapa motivoi minua tulemaan paremmaksi. siksi et näe minua sohvalla oluen kanssa illalla tai humalassa tavernassa. Käytän aikani mieluummin tärkeämpiin asioihin.
          1. ROSS 42
            ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 11
            + 10
            Lainaus: Bullterrieri
            Käytän aikani mieluummin tärkeämpiin asioihin.

            Jää vain kysyä arvokkaalta bullterrieriltä, ​​mihin aikaan hän leimaa vastauksia persoonallisuutensa arvottomalle foorumille - et väitä, ettei foorumi motivoi sinua millään tavalla, että harjoittelet proosan hienostuneisuutta täällä ilmaiseksi. ..
            Olen eläkeläinen, käyn foorumilla milloin tahansa, vapaana talousasioista, minulle. Sinä, niin älykäs, niin epätyypillinen, niin arvaamaton - kaikki huolissasi fyysisestä ja moraalisesta (sinulle sopivassa muodossa) täydellisyydestä, uupunut kirkkaan kapitalistisen nykyajan vaikeuksista - MILLOIN? pelay
            Ja olet oikeassa tavernoista ja sohvasta. Sinun on kysyttävä ystävältä - ambulanssin kuljettajalta, mitä hän juo tavernoissa ja kumpi puoli hänen vatsansa hieroo sohvaa.
            Donitsiteoriasi on meille tuttu. Kukaan perheessäni ei juo. En ymmärrä, miksi he eivät voi ansaita kunnollista palkkaa (opettaja ja sairaanhoitaja) millään tavalla? Mutta ymmärrän kuka sai reiän. Ja se ei ole meidän vikamme, että tällainen tilanne, olemme jo kyllästyneet hölynpölyyn ja kyynisyyteen.
            1. Bullterrieri
              Bullterrieri 7. heinäkuuta 2019 klo 12
              -6
              En ole ollut täällä viikkoihin) Minulla on aikaa, puhun) Lupaan olla puuttumatta asiaan, mutta mielenkiintoisia aiheita on))) ja aikani on nyt 19 tuntia. tunnin päästä lähden pelaamaan jalkapalloa, tukkoisuus menee ohi. unohda aikaero))) ei sinun, vaan kenen?) anteeksi, mutta kuka estää sinua hankkimasta lisää koulutusta ja nousemasta?) uskonto?) Kaikki saa mitä ansaitsi. onko se sinun uskosi sanat jokaiselta kykyjensä mukaan kullekin hänen tarpeidensa mukaan?) Olen vilpittömästi pahoillani, ettet voinut, mutta miksi päätit, että se oli jonkun muun vika kuin itsessäsi? ) Yleensä on kätevää aina syyttää kaikkia paitsi itseäsi. ei vain minulle.
              1. AS Ivanov.
                AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 13
                -5
                Näetkö, he tarvitsevat hyvän sedän, he eivät tule toimeen ilman füüreria. Ihminen itse on oman onnensa seppä. Valitettavasti monet ovat unohtaneet sen pitkän lauman kävelyn jälkeen.
                1. ROSS 42
                  ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                  +2
                  Lainaus: AS Ivanov.
                  Ihminen itse on oman onnensa seppä.

                  Sinä määrittelet takomaasi paikan. Takoin onnea Neuvostoliiton asevoimien palveluksessa ja 24 vuoden ajan erilaisissa sähköverkoissa ilmajohtojen asennuksessa (sähköasentaja, jolla on lupa kiipeilytyöhön) ...
                  Lainaus: Bullterrieri
                  ja minun aikani on nyt 19. Aion pelata jalkapalloa tunnin kuluttua

                  Ja en ole koskaan kiehtonut jalkapalloa, pidin enemmän pyöräilystä - töihin ja takaisin... Ja nyt ei ole halua, ei rahaa koulutukseen - eläkkeellä se on turhaa. Kuten ystäväni sanoi (hän ​​kuoli viime vuonna - ambulanssi saapui ilman apua):
                  Elimme tyhminä - kuolemme tyhminä...
                  Ja meidän aikamme on 18:45
                  1. AS Ivanov.
                    AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                    -3
                    Olen myös eläkeläinen. Nousin peppuni sohvalta ja aloitin oman yrityksen.
                    1. viherkasvi
                      viherkasvi 8. heinäkuuta 2019 klo 12
                      +2
                      Mikä on sopimus?
                      1. AS Ivanov.
                        AS Ivanov. 8. heinäkuuta 2019 klo 12
                        0
                        Pieni puunjalostusteollisuus.
                2. Elpyminen
                  Elpyminen 8. heinäkuuta 2019 klo 01
                  0
                  Enemmistö ei ole koskaan eikä missään ollut kirkkaita vahvoja individualisteja.
                  Sinun kantasi on käännetty seuraavasti: Olen onnistunut tässä todellisuudessa, ja kyllä, ymmärrän, että tämä järjestelmä on jäykästi darwinistinen, se tappaa enemmistön, koska he eivät pysty olemaan erinomaisia ​​(ja tämä on luonnollista) ... mutta olet samaa mieltä että sen pitäisi olla niin vastineeksi menestyksestäsi.
                  Eli on parempi, että minulla on 5, ja kaikilla on 2, kuin kaikilla on 4!
                  Ja näillä viidelläsi olet valmis siihen, että muilla on vähemmän.
                  Ja kaikelle muulle sinulla on yleinen tekosyy, he eivät vain halua nousta perseensä sohvalta, muuttua, kehittyä ja TD. Vaikka ymmärrät näiden argumenttien kyynisyyden ja valheellisuuden, et koskaan myönnä
                  1. AS Ivanov.
                    AS Ivanov. 8. heinäkuuta 2019 klo 10
                    +1
                    Ja mitä teit, jotta sinulla oli 5 eikä 2? Jälleen toivoa, että hyvä setä tuo sinulle nämä samat 3? On sellainen sananlasku, suosittelen monille ripustamaan sen asuntoonsa: "Rupla ei mahdu selkänojan ja sohvan väliin" Ja mikä on 4 kaikille? Yksi toimii 2, toinen 5 ja kaikki 4? Ilmaiseksi, eikö?
        6. lis-ik
          lis-ik 7. heinäkuuta 2019 klo 16
          +6
          Lainaus: masennusta
          ja siksi hän, kuten todellinen mies, ajattelee vain perhettään käytettävissä olevien mahdollisuuksien puitteissa

          Bullterrieri on oodissa. Hän ottaa esimerkin viranomaisilta. He myös ajattelevat vain "perheään", vain heidän perheellä on laajempi semanttinen kuorma. Ensinnäkin nämä ovat ihmisiä, jotka laittavat heidät valtaan ja silti tukevat heitä, joiden vuoksi he hyväksyvät kaikenlaisia ​​​​lakeja, jotka tukevat heitä, joille annetaan vihreä valo kaikessa, valtion rahaa myönnetään (ja tämä on outoa, koska he nappasivat kaiken ilmaiseksi joka tapauksessa). Näin me elämme feodaali-oligarkkisessa järjestelmässä.
          Lainaus: masennusta
          Siksi meidän tehtävämme on aluksi ehdottaa valvonta- ja tasapainojärjestelmää, eli ajaa eläin häkkiin ilman verenvuodatusta.

          En tiedä, onko mahdollista ajaa sellainen eläin, joka on tottunut suurenmoiseen ilmaispeliin, verettömästi häkkiin? Luulen, että ei. Ja he myös ajattelevat niin. Siksi kansalliskaarti ja loukkaamista ja panettelua koskevat lait.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 18
            -4
            Lainaus lisikiltä
            Bullterrieri on oodissa. Hän ottaa esimerkin viranomaisilta...

            Bullterrieri, KMK, ottaa esimerkin luonnosta. Jos haluat selviytyä - opi, sopeudu maailmaan, mukauta se itsellesi niin paljon kuin voit.

            Mitä tulee perheeseen, perhe on aina ollut tavallisten ihmisten etusijalla. He taistelivat - isänmaan puolesta tietysti... mutta Isänmaa ei ole syntyperäinen kommunistinen puolue (vaikka sellaisiakin ihmisiä oli... propaganda ja agitaatio olivat silloin saavuttamattomalla huipulla), mutta ennen kaikkea se on syntyperäinen koti. ja sama perhe. Ja ystävät ja sukulaiset... Onko se selvempää?

            Mitä kissa voi tehdä kissanpennuille (perheelle) koiran kanssa, oletko nähnyt? Näin, etten toivo tätä viholliselleni.

            Ja Borinin "perheen" raahaaminen tänne (termi on muuten narkarin keksimä) on huijaamista ja vääristelyä. IMHO.

            Lainaus lisikiltä
            hyväksyvät kaikenlaisia ​​niitä tukevat lait, joille kaikessa annetaan vihreää valoa, valtion rahaa myönnetään (ja tämä on outoa, koska he nappasivat kaiken ilmaiseksi).

            Edustatko valtionduuman ja liittoneuvoston kokoonpanoa? Mitä muita lakeja teidän mielestänne pitäisi hyväksyä?

            He ovat hirveän kaukana ihmisistä (c)


            Lainaus lisikiltä
            En tiedä, onko mahdollista ajaa sellainen eläin, joka on tottunut suurenmoiseen ilmaispeliin, verettömästi häkkiin? Luulen, että ei. Ja he myös ajattelevat niin

            Se, mitä "he" ajattelevat, on toissijaista. Entä

            Lainaus lisikiltä
            Siksi kansalliskaarti...

            - tässä "kaikki ei ole niin selvää". Luomalla kansalliskaartin, jos muistat, he poistivat esimerkiksi OMONin (eikä vain) paikallisten ruhtinaskuntien alaisuudesta. Eli jollain tavalla he ripustivat nupin päänsä päälle.

            Luuletko, että he tekivät sen vain tylsyydestä?

            Kaikki ei ole niin yksinkertaista ja lineaarista kuin kirjoitat tänne, kaikella kunnioituksella sinua kohtaan vinkki
        7. jäljitin
          jäljitin 7. heinäkuuta 2019 klo 23
          -1
          Tiedätkö, tulen siihen johtopäätökseen, että koko kapitalismin rakenne taloudellisena kehitysvektorina on täyttä paskaa. Kaikki, mitä instituuteissa ja akatemioissa opetettiin, on hölynpölyä. Markkinoiden näkymätön kädet vai mitä siellä on? Markkinalain mukaan venäläisen kaasun ostajien on kiirehdittävä sitä jonoon. Ja mitä ? Jonoa ei ole, koska se ei ole "demokraattista". Vaikka se on halvempaa. Miljoona esimerkkiä.
          Kaiken demokratian takana on anglosaksien tapa luoda mielivaltaa kaikkialla planeetalla. Tämä on ovela ja vaarallinen vastustaja. Ei ole olemassa Venäjää, vaan luultavasti koko ihmiskunnan kehityshistoria, luonnonlait ja luonnonlaeista seuraavat Jumalan lait.
    3. Stas 157
      Stas 157 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      + 21
      Lähellä on aika, jolloin maa joutuu jälleen presidentin valinnan eteen.

      Milloin meillä oli valinta? Kenelle he ilmoittavat siitä ja "äänestävät". Kun koko maa äänesti suoraan sanoen heikkoa DAM:ia, ymmärsin, että meidän kanssamme on mahdollista valita mikä tahansa presidentti. Loppujen lopuksi edes Putin ei aikoinaan tiennyt ollenkaan. Mutta "kaikki" äänestivät yksimielisesti EBN:n valitseman tuntemattoman henkilön puolesta. Ja niin tulee olemaan nytkin.
      . Putinin aika on ohi.

      Iloitse aikaisin. Putin on jo ilmoittanut, ettei hän jätä politiikkaa minnekään. He löytävät, keksivät jonkinlaisen aseman. Esimerkiksi hallintoneuvoston puheenjohtaja tai joku pääsihteeri. Ne eivät katoa itsestään.
      1. vedenalainen metsästäjä
        vedenalainen metsästäjä 7. heinäkuuta 2019 klo 09
        + 11
        Lainaus: Stas157
        Ne eivät katoa itsestään.

        Hän ei tietenkään lähde, ja jos lähtee, hän varmistaa, että kaikki pysyy sellaisena kuin on .. nyt ilman taistelua kukaan ei luovu vallasta ..
      2. Nestorych
        Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
        +5
        Ceausescu ei myöskään aikonut ....
        1. fani-fani
          fani-fani 7. heinäkuuta 2019 klo 12
          + 10
          Joten haluan toistaa Ceausescun kohtalon kaikille näille vainoajille, jotka takertuvat valtaan hampain ja kynsin.
          1. minun 1970
            minun 1970 9. heinäkuuta 2019 klo 22
            0
            Lainaus Fan-Fanilta
            Joten haluan toistaa Ceausescun kohtalon kaikille näille vainoajille, jotka takertuvat valtaan hampain ja kynsin.
            -ja sen jälkeen Romaniasta tuli heti supervalta, heti .....
            ihmisten elämisestä tuli erityisen helppoa....
            Joo.....
          2. Tikka2027
            Tikka2027 10. heinäkuuta 2019 klo 19
            0
            Lainaus Fan-Fanilta
            Joten haluan toistaa Ceausescun kohtalon

            Amerikkalaiset tiedustelupalvelut tuhosivat sen, koska hän kieltäytyi menemästä Yhdysvaltojen alaisuuteen. Arvoinen kuolema. Mitä kukaan sanoisi sinusta?
      3. ROSS 42
        ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 12
        +6
        Lainaus: Stas157
        Esimerkiksi hallintoneuvoston puheenjohtaja tai joku pääsihteeri. Ne eivät katoa itsestään.

        Gorbatšov kysyi - hän lähti vai potkaisi?
        He eivät tuoneet niitä alas Olympuksesta.
        Muistelin:
    4. Gardamir
      Gardamir 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      +3
      se ei tule toimimaan.
      Oletko varma? Se voi olla toisinpäin. kuten "jotain olen sairas, anna toisen vuoden istua."
    5. Andrei VOV
      Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      -5
      Ja taas Grudinin ja Platoshkin .... blaa, blaa, blaa, vasemmistolaiset voimat,
      1. kepmor
        kepmor 7. heinäkuuta 2019 klo 11
        +7
        vasemmat ovat huonoja, oikeat ovat huonoja...
        ja mitä seuraavaksi ???... typerästi edros kuoliaaksi ???...
        tarjoa jos kiellät...
        1. Andrei VOV
          Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 11
          -6
          Kysymys koskee persoonallisuuksia, jotka persoonallistivat tämän tai toisen puolueen ja pääselkärangan, ja niin sanotut matkustajat ovat valitettavasti aina täynnä, Žirinovski lähtee ja LDPR ei lähde, valitettavasti Zjuganov lähtee ja riita tulee alkavat samalla tavalla kuin liberaalit, ohjelmat voivat olla ihanteellisia, mutta esiintyjät ...... Ja minä voin tarjota ... voin tarjota yhden asian, työskennellä, tehdä bisnestä, ja katsotaan, 5 vuotta toisaalta ei riitä, toisaalta paljon
          1. fani-fani
            fani-fani 7. heinäkuuta 2019 klo 12
            + 14
            Mutta 20 vuotta ihmisten nenän johtamista, missä tämä on nähty? Ja on sääli, että yrität toista ehdokasta 5 vuoden ajan. Toimiiko se yhtäkkiä? Tämä ei toiminut, mitä menetämme valitsemalla toisen? Emme menetä mitään, vaan päinvastoin saamme mahdollisuuden.
            1. Andrei VOV
              Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 16
              -5
              Ja kuka on ehdokkaasi, joka tekee radikaalin muutoksen 6 vuodessa?
              1. viherkasvi
                viherkasvi 8. heinäkuuta 2019 klo 12
                0
                ... ei kiinni, mutta auki (c)
    6. WIKI
      WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      eivätkä luotetut henkilöt, vaan ehdokkaat itse puhuvat äänestäjien edessä
      Ehdokkaita oli myös vuonna 2018. Mutta oli tunne, että nämä eivät olleet presidentinvaalit, vaan show "Aika näyttää". Heidän puheissaan en ole koskaan kuullut sanaa "PUTIN" negatiivisessa yhteydessä. Luultavasti Kremlistä tuli vastaava koulutusopas.
    7. Alf
      Alf 7. heinäkuuta 2019 klo 15
      +5
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Hocus pocus lauseella:
      "Olen väsynyt. Lähden. Tässä uusi" sika säkissä "..." - se ei toimi...

      Miksei se rullaa? Jos vuosi 2018 on jo vierähtänyt, ei ole mitään ihmeellistä.
    8. tason 2 neuvonantaja
      tason 2 neuvonantaja 7. heinäkuuta 2019 klo 19
      +1
      ja vedetäänkö kyyti? muista tämä postaus parin vuoden päästä
      1. Alf
        Alf 7. heinäkuuta 2019 klo 21
        +3
        Lainaus: tason 2 neuvonantaja
        ja vedetäänkö kyyti? muista tämä postaus parin vuoden päästä

        Valitettavasti tulee. Tähän asti Venäjällä on paljon ihmisiä, jotka uskovat Yhteen, ja he pitävät kaikki ongelmat pakotteiden ja typerän Medvedevin syynä.
        Tapahtui geopoliittinen tapahtuma - Yhdysvallat, kuten Neuvostoliitto, romahti.
        Putin istuu Iljinkan päällä.
        Tiet ovat rikki, asuminen ja kunnalliset palvelut ovat peräaukossa, tehtaat seisovat, talous valehtelee, väestö kuolee, lääketiede on romahtanut... Kuka on nyt syyllinen?
        1. minun 1970
          minun 1970 9. heinäkuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus: Alf
          Tapahtui geopoliittinen tapahtuma - Yhdysvallat, kuten Neuvostoliitto, hajosi. Kuka on nyt syyllinen?
          -Mutta et tosissasi ymmärrä, entä jos USA hajoaa kuten Neuvostoliitto, onko se huijausta koko maailmalle? Vain siksi, että dollari hallitsee KAIKKIEN budjetteja?
    9. Dimmedroll
      Dimmedroll 8. heinäkuuta 2019 klo 22
      0
      Vasemmisto ei ole enää sama. Grudinin ei kuulu heille ollenkaan. Hän on ainakin miljonääri, ja kun hän tulee valtaan, hänestä tulee oligarkki. Ja Platoshkin on ylipäänsä pelle, joka käyttäytyy kuin lapsi kujalla. Emme tarvitse sellaisia ​​presidenttejä.
    10. nesvobodnaja
      nesvobodnaja 12. heinäkuuta 2019 klo 13
      0
      Nämä ehdokkaat ovat melko heikkoja: toinen on hieman jälkeenjäänyt, toinen liian puhelias.
  2. Mihail55
    Mihail55 7. heinäkuuta 2019 klo 05
    + 13
    Ikivanha kysymys "Mitä tehdä?". Barrikadeille tai sohvalle... Asuimme Neuvostoliitossa, elämme kapitalismin vaikutelman alla... Valitettavasti valinta ei ole meidän, vaan nuorten. He tietävät vähän Neuvostoliitosta, he tietävät vähän historiasta ja heillä on vähän kiinnostusta politiikkaan. Tämä on suuri osa meidän syytämme!
    Nyt "uusoligarkit" ovat kaulallamme - sallivatko he heittää itsensä pois ilman meidän tappioita? Ja me ... lapsemme ja lastenlapsemme ovat valmiita näihin samoihin uhreihin - EI! Vastaus on ilmeinen ... On vain yksi tie ulos - olla itse MIES, yrittää kasvattaa jälkeläisiäsi samoin, uskoa ja toivoa, että myös naapurisi pyrkivät tähän ...
    1. 210okv
      210okv 7. heinäkuuta 2019 klo 06
      +3
      Olen kanssasi samaa mieltä. Nuoret ovat apoliittisia, ihmiset yrittävät vain ansaita elantonsa. Kyllä, ja maalle ei ole valinnanvaraa, uusoligarkit eivät salli
      1. saigon
        saigon 7. heinäkuuta 2019 klo 06
        + 17
        Olet hieman väärässä, nuoret eivät ole enää apoliittisia!
        Itselleni oli yllättävää kuulla heidän asemansa keskusteluissa nuorten miesten kanssa savutaukojen aikana.
        Lisäksi monet ovat Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajia, eivätkä he asuneet liitossa; Haluaisin huomauttaa, että heidän tulonsa ovat korkeammat kuin tilastotieteilijöiden ilmaisemat keskimääräiset summat, tein tällaisen löydön itselleni.
        1. 210okv
          210okv 7. heinäkuuta 2019 klo 08
          +4
          Victor, Jumala varjelkoon, että niin olisi! Ehkä he elävät paremmin kuin me. hi
          1. fani-fani
            fani-fani 7. heinäkuuta 2019 klo 13
            +6
            Poikani on 25-vuotias, joten ilman kiihtymystäni hän äänesti Grudininia.
            1. vedenalainen metsästäjä
              vedenalainen metsästäjä 7. heinäkuuta 2019 klo 22
              +2
              Lainaus Fan-Fanilta
              Poikani on 25-vuotias, joten ilman kiihtymystäni hän äänesti Grudininia.

              Olet mahtava kaveri! Kasvatti ajattelevan ihmisen!
              1. minun 1970
                minun 1970 9. heinäkuuta 2019 klo 22
                0
                Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
                Lainaus Fan-Fanilta
                Poikani on 25-vuotias, joten ilman kiihtymystäni hän äänesti Grudininia.

                Olet mahtava kaveri! Kasvatti ajattelevan ihmisen!
                - kaupunkilainen ... mitä ottaa sinulta ...
                Ennen kuin kampanjoit hänen puolestaan, katsoisit kuinka kylä äänesti häntä....
                Aivan kuten Grudinin ryösti kylän 90-luvulla. Ensin SPK - sitten OJSC (jossa kaikilla oli edelleen osuus) - sitten CJSC (jossa on enintään 49 osakkeenomistajaa).
                Voila - tuotos on yksi omistaja 96% osakkeista
                Ja sillä ei ole ollenkaan väliä, että hän asuu aitasta aitaan kanssasi - hän on omistaja vain ZAO:ssa ja olet palkattu työntekijä
                Ja salassa - hän voi myydä koko JSC:n (kaikki omansa!) milloin tahansa kenelle tahansa - JSC:ssä kaikkien piti olla samaa mieltä ja he myivät ensimmäisenä JSC:n jäsenille.
                ZAO:ssa kaikki on paljon yksinkertaisempaa ....
        2. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 10
          0
          Nuoriso kasvaa oikein. Kova, älykäs, osaa ansaita rahaa. Tässä on hänen tulevaisuutensa.
      2. Goblin1975
        Goblin1975 7. heinäkuuta 2019 klo 10
        +6
        Lainaus: 210okv
        Olen kanssasi samaa mieltä. Nuoret ovat apoliittisia, ihmiset yrittävät vain ansaita elantonsa. Kyllä, ja maalle ei ole valinnanvaraa, uusoligarkit eivät salli

        Nuoriso ei ole koskaan eikä missään ollut apoliittinen! Iästä (psykologiset ja hormonaaliset ominaisuudet) johtuen nuoret etsivät jatkuvasti työtä, mm. ja politiikkaan liittyvissä asioissa. Ja nuoret ovat ikänsä vuoksi päättäväisempiä ja radikaalimpia. Toinen kysymys on, ketkä luokittelet nuoriksi. Muistakaa lukuisat otokset nuorten pidätyksistä kaikenlaisissa mielenosoituksissa tai merenrantapartisaanien ilmiö. Ja useimmissa viime vuosien värivallankumouksissa (olkoon sellainen määritelmä) maailmassa, nuoret toimi liikkeellepanevana voimana. Siksi ei pidä olettaa, että Venäjän federaation nuoret ovat niin erilaisia ​​​​kuin heidän ikäisensä muissa maissa. Heillä on koko elämä edessään ja he ajattelevat sitä, kuinka he voivat elää (tai selviytyä).

        PS Poikani on 19-vuotias ja puhun hänelle ja hänen ystävilleen, joten en puhu kuulopuheesta. hi
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 10
          -10
          Lainaus: Goblin1975
          Poikani on 19-vuotias ja keskustelen hänen ja hänen ystäviensä kanssa

          Se on turhaa. Tällaisten mentoreiden kanssa kaverit istuvat pian, älä mene ennustajalle. Ja kun he tulevat ulos, he eivät enää ole nuoria.

          Näin sen itse, en kirjoita katosta pyyntö

          Lainaus: Goblin1975
          merenrantapartisaanien ilmiö

          Soittaa puhelimella sellainen a "ilmiö"... Minä esimerkiksi en kääntäisi kieltäni negatiivinen
          1. Goblin1975
            Goblin1975 7. heinäkuuta 2019 klo 11
            +3
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Lainaus: Goblin1975
            Poikani on 19-vuotias ja keskustelen hänen ja hänen ystäviensä kanssa

            Se on turhaa. Tällaisten mentoreiden kanssa kaverit istuvat pian, älä mene ennustajalle. Ja kun he tulevat ulos, he eivät enää ole nuoria.

            Näin sen itse, en kirjoita katosta pyyntö

            Lainaus: Goblin1975
            merenrantapartisaanien ilmiö

            Soittaa puhelimella sellainen a "ilmiö"... Minä esimerkiksi en kääntäisi kieltäni negatiivinen

            Aika näyttää, kumpi teistä on ennustaja.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 11
              -10
              Lainaus: Goblin1975
              Aika näyttää

              Välttämättä. Vain esittelyt ovat hyvin ilmeisiä:

              Lainaus: Goblin1975
              ... nuoret etsivät aina työtä, mukaan lukien ja politiikassa. Ja nuoret, iästä johtuen, yleensä päättäväisempi ja radikaalimpi

              Lainaus: Goblin1975
              ... ilmiö rannikon partisaanit...

              No, ja muut opuksesi täällä.

              Eli "keskustelujesi" suunta on enemmän kuin selvä. Ja maaperä siellä on melko hedelmällistä, kaverit menevät lopulta muokkaamaan maailmaa, he istuvat siellä. Jos he eivät valehtele.

              Anna kohtalolle, että se ei ole jotenkin niin, mutta toistaiseksi en näe sellaisia ​​​​vaihtoehtoja pyyntö
              1. Goblin1975
                Goblin1975 7. heinäkuuta 2019 klo 12
                +9
                Lainaus Cat Man Nullilta
                Lainaus: Goblin1975
                Aika näyttää

                Välttämättä. Vain esittelyt ovat hyvin ilmeisiä:

                Lainaus: Goblin1975
                ... nuoret etsivät aina työtä, mukaan lukien ja politiikassa. Ja nuoret, iästä johtuen, yleensä päättäväisempi ja radikaalimpi

                Lainaus: Goblin1975
                ... ilmiö rannikon partisaanit...

                No, ja muut opuksesi täällä.

                Eli "keskustelujesi" suunta on enemmän kuin selvä. Ja maaperä siellä on melko hedelmällistä, kaverit menevät lopulta muokkaamaan maailmaa, he istuvat siellä. Jos he eivät valehtele.

                Anna kohtalolle, että se ei ole jotenkin niin, mutta toistaiseksi en näe sellaisia ​​​​vaihtoehtoja pyyntö

                Tietenkin "keskustelujeni" suunta, kuten uskalsit ilmaista, on enemmän kuin selvä. Tätä varten kirjoitan, jotta olisi enemmän niitä, jotka ymmärtävät ja tulevat kannattajaksi. Ilmeisesti ei turhaan, koska keskusteluni eivät anna sinulle lepoa. Mutta kuten minunkin, keskustelujesi suunta on myös hyvin havaittavissa (ja jostain syystä tyylillisesti, puheenkäänteisiin asti, se muistuttaa kovasti Jackia ja konsulttia). Olen nykyistä hallitusta vastaan, olette täysin PUOLELLA, mikä tässä ei ole selvää, olen myös "näkijä".
                Ja noin kaverit menevät. Ei heidän kohtalostaan, sinä välität. Ja täysin erilaisista, eikä edes miehistä - Kremlin ylijääneistä (se tarkoittaa, että he ovat jo ylittäneet oleskeluajan). Ja jos et ole samaa mieltä ja vakuutat, että tavallisten kaverien kohtalo huolestuttaa sinua, niin tue esimerkiksi kavereita, jotka seisovat Shiesin harjoituskenttää vastaan. Et vastusta kavereita, jotka taistelevat tulevaisuudestaan, eikö niin? Ja siellä on tarpeeksi tyyppejä, vain nyt "niin hyvin-a-s-s-s-s", he ovat myös Kremlin vankeja vastaan.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 12
                  -9
                  Lainaus: Goblin1975
                  Keskusteluni eivät anna sinulle lepoa

                  Älä imartele itseäsi. Sinä vain viihdyt minua silloin tällöin. Ymmärtääkseni en kuitenkaan ole ainoa. Mikä miellyttää.

                  Lainaus: Goblin1975
                  Minä vastustan nykyistä hallitusta, te olette täysin PUOLESTA

                  Olet väärässä. En kannata, vain osa tästä hallituksesta (ylempi) on minulle puhtaasti välinpitämätön (no, minulla ei ole voimaa vaikuttaa heihin suoraan), ja lähellä oleva hallitus tietää hyvin ja pelkää paikoissa. Koska olen voittanut heidät jo pari kertaa, heidän omalla kentällään.

                  Ja silti - kaukaisella 70-luvulla (et ollut vielä mukana projektissa) he opettivat minua etsimään ongelmieni syitä ennen kaikkea itsessäsi, ja vasta sitten - siinä, mikä minua ympäröi. Sinua ei ilmeisesti ole koulutettu tähän. IMHO turhaan.

                  Lainaus: Goblin1975
                  tukea esimerkiksi kavereita, jotka vastustavat harjoituskenttää Shiesissä

                  Viranomaiset päättivät kuitenkin keskeyttää rakentamisen väliaikaisesti kesäkuun 15. päivästä alkaen, Vedomosti-lehti kertoo Moskovan hallituksen määräykseen vedoten.

                  Vedomostin mukaan hallitus määräsi käynnistämään tulevan kaatopaikan alueella ympäristö-, insinööri- ja geologiset tutkimukset sekä järjestämään julkiset keskustelut rakennushankkeesta. Kuten asiakirjassa todetaan, rakentamista jatketaan vasta, kun kaikki vaiheet on hyväksytty.


                  Oletko lyhyt? Miksi olen siellä, voitko selittää?

                  Lainaus: Goblin1975
                  Ja noin kaverit menevät. Ei heidän kohtalostaan, sinä välität

                  Olen juuri nähnyt ne. Ei kovin läheiset ystäväni. Olen pahoillani jonnekin tuttavista, "lapsista" - en ollenkaan. Et tule uskomaan )))

                  Lainaus: Goblin1975
                  he vastustavat myös Kremlin vankeja

                  Samalla menestyksellä voit olla "vastaan" ... maastoon. Vuoristoinen, tasainen...kaikki.

                  Toistan, en välitä "kremlisista". Henkilökohtaisesti ne eivät häiritse elämääni.

                  Mene äänestämään, hallitse niitä niin paljon kuin voit... haastaa oikeuteen... kuka ei salli? Eteenpäin hyvä

                  Lainaus: Goblin1975
                  muistuttaa hyvin Golovan Jackia ja konsulttia

                  Cat Manul oli täällä alun perin. Golovan on koirani, hän on elossa ja voi hyvin. Konsultti on yksi tehtävistäni, minulla on niitä useita. Tämä on asema, ei ammatti.

                  Joten ei ole yllättävää, että nämä hahmot ovat samanlaisia. Olemme jossain samanmielisiä)))

                  PS: Se on jo pitkään keksitty, emme me, vaan - meille:

                  Lainaus sarjasta The Serenity Prayer
                  Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa asiat, jotka voin, ja viisautta erottaa

                  Toivon, että käännöksen avulla voit käsitellä sitä. Samalla ymmärrät paremmin.

                  Toistaiseksi ohi. Trumpetti kutsuu, työ kylmenee pyyntö
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                    2. Kommentti on poistettu.
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. Kommentti on poistettu.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. Kommentti on poistettu.
                      6. Kommentti on poistettu.
                      7. Kommentti on poistettu.
              2. minun 1970
                minun 1970 9. heinäkuuta 2019 klo 22
                0
                Lainaus Cat Man Nullilta
                Ja maaperä siellä on melko hedelmällistä, kaverit menevät lopulta muokkaamaan maailmaa, he istuvat siellä. Jos he eivät valehtele.
                - "Taivaallista sataa" kutsutaan ... uudelleen piirretyksi ...
            2. kakara07
              kakara07 9. heinäkuuta 2019 klo 18
              0
              Lainaus: Goblin1975
              Lainaus Cat Man Nullilta
              Lainaus: Goblin1975
              Poikani on 19-vuotias ja keskustelen hänen ja hänen ystäviensä kanssa

              Se on turhaa. Tällaisten mentoreiden kanssa kaverit istuvat pian, älä mene ennustajalle. Ja kun he tulevat ulos, he eivät enää ole nuoria.

              Näin sen itse, en kirjoita katosta pyyntö

              Lainaus: Goblin1975
              merenrantapartisaanien ilmiö

              Soittaa puhelimella sellainen a "ilmiö"... Minä esimerkiksi en kääntäisi kieltäni negatiivinen

              Aika näyttää, kumpi teistä on ennustaja.

              Historia on jo osoittanut surullinen
              Otetaan samat "värivallankumoukset", Libya, Syyria, Ukraina, Georgia jne. Ja kaikki alkoi todellisista iskulauseista.
              Haluatko että?
    2. knn54
      knn54 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      +9
      Mikhail, sinä +. Haluaisin lisätä.
      992 (tai 3, en muista) Kiova. Odotamme myymälän avajaisia. Sitten emme ole vielä syöneet neuvostoperintöä, kuponki on edelleen "vahva", Ja keskustelussa yksi keski -ikäinen, kuten silloin sanottiin, funktionääri sanoi: "Voi tätä maata. Kysymys on miksi, MURHAINEN vastaus: "KRAINA ON MAHDOLLINEN, kansan vanha mies."
      Koulutus, media (mukaan lukien zombilaatikko, Internet) tekevät KAIKEN kasvattaakseen kuluttajaa, ei luojaa.
      Vallankumousta ei ole, koska roistot käyttävät aina hedelmiä.
      Nyt-KPRF. Luokkatoverinsa isä sanoi kerran, kuinka bolshevikit eroavat kommunisteista. Ensimmäinen näki Leninin elossa, toinen näki hänet arkussa ...
      Valitettavasti kirkko ei ole sama.
      Mielestäni kaikkea ei voi selittää kahdessa tai kolmessa kappaleessa, ja tietysti sinun on aloitettava itsestäsi.
      1. lucul
        lucul 7. heinäkuuta 2019 klo 08
        + 10
        Kun kysytään miksi, MURHAA vastaus on: "KRAіNA ON MAHDOLLINEN, kansan vanha mies."
        Koulutus, media (mukaan lukien zombilaatikko, Internet) tekevät KAIKEN kasvattaakseen kuluttajaa, ei luojaa.

        Rukoilen sinua .....
        Venäjällä riittää vahvoja ihmisiä. Ongelmana on, että maa ei ole eristyksissä ja ulkoinen puuttuminen politiikkaan on erittäin voimakasta. Pietari Suuri toi tartunnan ulkopuolelta.
        Ja enemmän tai vähemmän vahvat ehdokkaat tuhotaan fyysisesti, jopa muodostumisen kynnyksellä. Tätä seurataan erittäin tarkasti ulkopuolelta.
        Ja täällä kaikki vetää kuin vauvoja - on vaalit, mutta ei ole valinnanvaraa ......
        1. minun 1970
          minun 1970 9. heinäkuuta 2019 klo 22
          -1
          Lainaus luculilta
          Ja enemmän tai vähemmän vahvat ehdokkaat tuhotaan fyysisesti, jopa muodostumisen kynnyksellä. Tätä seurataan erittäin tarkasti ulkopuolelta.
          -kuka ehdokkaista joutui ainakin 20 vuoden kovan työn alle (kuten Lenin/Stalin)?
          Nimeä ehdokas, joka pystyi johtamaan vähintään paria miljoonaa ja joka tapettiin 2000-2010-luvuilla?
      2. Paha kaiku
        Paha kaiku 7. heinäkuuta 2019 klo 08
        +1
        Hämmentävää, mutta pohjimmiltaan totta.
    3. Goblin1975
      Goblin1975 7. heinäkuuta 2019 klo 11
      +2
      Lainaus: Mikhail55
      Ikivanha kysymys "Mitä tehdä?". Barrikadeille tai sohvalle... Asuimme Neuvostoliitossa, elämme kapitalismin vaikutelman alla... Valitettavasti valinta ei ole meidän, vaan nuorten. He tietävät vähän Neuvostoliitosta, he tietävät vähän historiasta ja heillä on vähän kiinnostusta politiikkaan. Tämä on suuri osa meidän syytämme!
      Nyt "uusoligarkit" ovat kaulallamme - sallivatko he heittää itsensä pois ilman meidän tappioita? Ja me ... lapsemme ja lastenlapsemme ovat valmiita näihin samoihin uhreihin - EI! Vastaus on ilmeinen ... On vain yksi tie ulos - olla itse MIES, yrittää kasvattaa jälkeläisiäsi samoin, uskoa ja toivoa, että myös naapurisi pyrkivät tähän ...

      Michael, olen täysin samaa mieltä viestisi ensimmäisen osan kanssa. Sinun hetkeesi asti - EI. Koska Et puhu vain itsesi ja läheistesi puolesta, joiden mielipiteitä, mielialaa ja kykyjä voit todella tuntea, vaan jopa vakuutat sinulle tuleville sukupolville ihmisille, jotka ovat sinulle täysin tuntemattomia. Entä se uhrautumisvalmius, jonka näemme nykyään? Unohda ne, jotka ovat jo lahjoittaneet, ja jätä huomiotta niitä, jotka seuraavat heitä? Kyllä, puhun Venäjän keväästä, muistutan teitä! Vapaaehtoiset ja heidän kuolemansa! Joten miksi olet niin varma, ettei sellaisia ​​ihmisiä ole? Jos he ovat täällä, lähellä ja olemme nähneet ja nähneet heidät. Ja ymmärrä taas, yhteiskunnan kypsymisprosessi on käynnissä, mielialat radikalisoituvat. Jopa vain analysoida mielipidettäsi ja mielialaasi, kuten se oli kaksi vuotta sitten, vuosi sitten ja nyt. Oletko varma, että pysyt tänään vielä vuoden kuluttua? Voin myös muistuttaa joukko-ilmiöstä, kun sellaiseen ympäristöön joutunut ihminen tekee asioita, joita kukaan ei häneltä odottanut, mm. hän itse. Ja nyt en puhu hyvästä tai pahasta, vaan näiden sosiopsykologisten prosessien monimutkaisuudesta.
      Ja näkemyksesi tiestä ulos tästä tilanteesta, tämä on suora polku saippualla olevaan köyteen, kun henkilö hajoaa eikä näe muuta ulospääsyä. Koska et esitä pääkysymystä, kuinka jälkeläisesi jatkavat elämäänsä? Sanotte, kouluttakaa IHMISEKSI, mutta oletko varma, että heidän nouseva hallitseva luokkansa ei aja heitä eläimelliseen tilaan? Historiassa on tapahtunut mitä tahansa, mm. ja regressioprosessi, ei kehitys. Voitko olla varma, että analogisesti hyvin tunnetun ilmaisun kanssa niitä ei ole toteutettu "valkoisena puuna"? Pelkästään IHMISEN oleminen ei ole mahdollista, tämä titteli kunnioituksen ohella on ansaittava - teoillasi, teoillasi.

      PS
      yrittää kasvattaa jälkeläisensä samoin, uskoa ja toivoa
      Joten usko, jos et itseesi, niin muihin ihmisiin. Ja rappio on suora tie tappioon hi
    4. ROSS 42
      ROSS 42 7. heinäkuuta 2019 klo 12
      +2
      Lainaus: Mikhail55
      On vain yksi tie ulos - olla itse MIES, yrittää kasvattaa jälkeläisiäsi samoin, uskoa ja toivoa, että naapuritkin pyrkivät tähän...

      Kirjoituksesi on abstraktia ja epämääräistä. En näe minne minun pitää mennä...
      Haluaisitko maalata "Khokhloman alla" kaikki valtiooligarkkisen kapitalismin viehätykset ja edut keinottelun voimaelementeillä ja toiminnoilla? Tässä pitääkseni tietä? Jatketaanko juuri tällaisen kehityksen parantamista?
      On mahdollista olla IHMIS ilman ammattivalintaa, tehdä vihamielistä työtä ruoan lähteenä. Millaisia ​​IHMISTEN tunteita työnantajalla on, kun hän maksaa työntekijälle palkkaa, joka riittää tukemaan kurjaa elämää?
      He vastustavat minua, että minun täytyy mennä katsomaan, sopia... Tiedätkö lapsia, joilla on aivohalvaus? Mihin ne ja muut mahtuvat? Entä nämä "riippumattomat, vaatimattomat vanhat miehet"? Jotain taivasta savutetaan... INHIMMÄLLÄ, on aika antaa puna-sinisiä sahattuja eläketodistuksen kanssa, joka takaa välittömän ja kivuttoman hoidon (eutanasia vaihtoehto)... Mitä? Tämä ratkaisu on varsin sopiva. Olen varma, että ne, jotka äänestivät 11 280 ruplan vähimmäispalkan puolesta, hyväksyvät myös tämän ... pelay
      Tänään kuulin korvani kulmasta keskustelun tytöstä (hysteeriasta), joka ei tiedä mitä tehdä, mutta ei voi enää käydä kauppaa - "TÄMÄ EI OLE MINUN!!! EI MINUN!!!"
      Syöpäkasvain itsessään ei parane itsestään, riippumatta siitä, millä hieronnalla ja hyväilyllä kipeää kohtaa hoidetaan. Raivostunutta koiraa ei voi silittää tai parantaa... Siksi on yritettävä poistaa tämä kasvain, tuhota sairas eläin pahimpien seurausten välttämiseksi...
      1. masentava
        masentava 7. heinäkuuta 2019 klo 14
        0
        Kimeä!
        Sataprosenttinen osuma, tämä on "Se ei ole minun!!! Se ei ole minun!!!" Selviytyäkseen monet ihmiset kävivät läpi "Ei minun". Pääsin läpi. Ja sitten he jättivät voiman.
    5. WIKI
      WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus: Mikhail55
      Ja me ... lapsemme ja lastenlapsemme ovat valmiita näihin samoihin uhreihin - EI! Vastaus on ilmeinen...
      Kyllä, nykyaikainen työntekijä ei ole ollenkaan valmis avoimeen protestin muotoon, joka johtaa työpaikan menettämiseen. Tukahduttaviin toimenpiteisiin ryhdytään välittömästi. Tuskin tapaat julkisia ihmisiä, joilla on selkeästi oppositioisia ajatuksia valtion rakenteissa. Ne hävitetään nopeasti ylhäältä tulevan kutsun perusteella. Tuore esimerkki on MGIMOn professori Valeri Solovey.
    6. Vadim237
      Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 15
      +1
      Etkä luultavasti tiedä, että oligarkkien – kaikkien – polkumyynti johtaa koko talouden romahtamiseen, jolla on samanlaiset seuraukset kuin 90-luvulla, koska heidän yrityksissään työskentelee kymmeniä miljoonia ihmisiä, he vähentävät biljoonaa ruplaa budjetin, heidän kanssaan tehdään biljoonia sopimuksia - vientituotantoa ja muita lukuisia ulkomaisia ​​yrityksiä - sekä satojatuhansia alihankkijoita maan sisällä.
      1. bondrostov
        bondrostov 8. heinäkuuta 2019 klo 09
        -1
        Sitä, että 90-luvun pahemmat ajat odottavat meitä, ei kukaan normaali ihminen voi epäillä. Kysymys on siitä, selviämmekö ollenkaan vai revitäänkö meidät erilleen. Pimein ymmärtää tämän, mutta hän ei vain välitä, hän ei työskentele meille, vaan muille. Heille olemme vain vaarallista likaa!
        1. Vadim237
          Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 11
          +1
          Jos kaikenlaiset idiootit eivät nosta mitään, ei tule olemaan "90-lukua pahempaa Po" eikä itse 90-lukua. Vain omat ihmiset voivat ryöstää - nimittäin kansan tyypit - jos he luovuttivat tankin jalustalta romuksi, niin he myyvät maan silmää räpäyttämättä, niitä on Venäjällä paljon ja nämä kaverit ovat selvästi ei vallalta ja virkamiehiltä - vain valmis ja sovittu.
          1. bondrostov
            bondrostov 8. heinäkuuta 2019 klo 13
            -2
            Älä huuda ihmisiä nimillä! Panssarivaunua ei rakennettu metallille hyvästä elämästä, vaikka tämä on tietysti korkeimman tason jumalanpilkkaa! En esimerkiksi pelkää 90-lukua, haluan näiden voimien vastaavan kaikesta !!! Mihin hintaan tahansa.....
    7. Alf
      Alf 7. heinäkuuta 2019 klo 21
      +2
      Lainaus: Mikhail55
      He tietävät vähän Neuvostoliitosta,

      He eivät tiedä vähän, mutta nyky-Venäjän propagandaministeriö menee jatkuvasti heidän korviensa ohitse, kuinka kaikki oli kauheaa Neuvostoliitossa, mutta nyt kaikki on hyvin. Kaikki muistot tyrmätään paitsi Neuvostoliitosta, myös siitä, että voit elää eri tavalla. Ja tämä on yleistä politiikkaa. Jos hän itse huusi, että Neuvostoliitossa ei ollut lihakarjankasvatusta ja Neuvostoliitto ei tuottanut muuta kuin kalosseja ja Venäjän historiassa on 25 (!) vuotta, niin ei ole minnekään mennä.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 22
        -2
        Lainaus: Alf
        Jos hän itse sanoisi, ettei Neuvostoliitossa ollut lihakarjankasvatusta

        Ja se oli puhtaasti lihaa? Niiden valtiontilojen mukaan, joita näin (ja näin noin kymmenkunta, sisältäpäin), siellä oli puhtaasti lypsykarja, no, ja pari sonnia sataa lehmää kohti.

        On tarpeen selittää, mistä naudanliha otettiin tällaisella "joukkueen" koostumuksella? vinkki

        Lainaus: Alf
        Neuvostoliitto ei tuottanut muuta kuin kalosseja

        Sinä petit. Tässä, kuuntele tarkkaan:


        Ja löydät sieltä lauseen "Neuvostoliitto ei tuottanut mitään paitsi kalosseja". pyydän tuntea

        Lainaus: Alf
        Venäjän historiassa on 25 (!) vuotta

        Tuo lähde. En usko sinua, kalossien kanssa olet jo ... tehnyt virheen.

        Muistuttaako lause 0.45 sinua sattumalta jostain?



        Voi Alf, Alf...
      2. Vadim237
        Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 11
        -1
        Neuvostoliitossa todella kilpailukykyisiä tuotteita olivat vain kellojen valmistus ja ydinteollisuus - kaikki muu oli jäljessä, tekstiileistä koneenrakennukseen ja elementtipohjaan.
  3. pylväs101
    pylväs101 7. heinäkuuta 2019 klo 05
    -4
    Kauhu. Vielä viisi vuotta kuunnella tällaista tyhjää puhetta.
    Venäjän kansakunta ja sen valtiollisuus ovat ristiriidassa globaalin finanssieliitin kanssa. Selviytymisemme etnisenä ryhmänä on kyseenalainen.
    Kirjoittajat sen sijaan huvittavat itseään heittämällä tyhjiä lauseita, joiden takana joko ei ole sisältöä tai se on piilotettu poliittisen korrektiuden vuoksi.
    Älä ota aihetta esille, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa.
    1. Gardamir
      Gardamir 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      + 11
      Älä ota aihetta esille, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa.
      Haluatko tekijöiden vetoavan johonkin? Vain kirjoittajat ovat mahtavia. He kysyvät kysymyksiä. Ja se, joka ei epäröi ajatella, joka itse tekee johtopäätöksen. Hän valitsee oman polkunsa. ja tämä on parempi kuin ne, jotka laittavat jonkun toisen mielipiteen päähänsä.
      1. Bullterrieri
        Bullterrieri 7. heinäkuuta 2019 klo 10
        -2
        mutta se ei ollut puhelu tai jotain?))) vain artikkeli on puhelu. vain kaunis pakkaus.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 7. heinäkuuta 2019 klo 13
        -3
        Lainaus: Gardamir
        Haluatko kirjoittajien vetoavan johonkin?

        Vannoin, etten puutu tyhjään tilaan ... Mutta se ei ole kohtalo nähdä ...
        am Kirjoittajat provosoivat käymistä mielissä ja heittävät hiivaa yhteiskunnan pataan, jossa 20 miljoonaa kansalaista on köyhyysrajan alapuolella. Onko se ajattelemattomuudesta vai - pappi Gaponin työ elää ja "herää" (Mutta entä: - "Närkästynyt mielemme kiehuu!")
        Pääasia, että aika "tulella leikkiä" valittiin hyvin!
        Venäjää ympäröivät sanktiot, suorat ja ilmeiset uhat sen suvereenia olemassaoloa kohtaan. Viholliset teroittavat Tomahawkeja ja yrittävät tuhota "piiritetyn linnoituksen" nälkään, ja tässä ovat "hyväntoivot", jotka opettavat sen puolustajia avaamaan portit viholliselle sisältä käsin. Jotta hän voisi hyötyä hyvästä ja jakaa maan vasalliruhtinaskuntiin. Hyvin suunniteltu. Varmasti herra Sorosin hopeakappaleilla!
        En myöskään ole tyytyväinen hallituksen "käsittömyyteen", "koskemattomien" kysynnän puutteeseen... Mutta Venäjän kutsuminen "kirveeseen" on sama kuin puukottaa linnoituksen puolustajia selkään sen aikana. vihollisen hyökkäys.
        On tarpeen parantaa ihmisten elämää - kukaan ei kiistä tästä. Mutta "verilöylyjen" on aika lopettaa. Jätä vallankaappaukset ja Maidanit latinoille ja Svidomolle. On parlamentarismia, on poliittisia puolueita. Täällä demokratian ja lainsäädännön kautta ja parantaa sitä, mitä on saatavilla. Ilman "tuhoa maahan", koska "myöhemmin" - meille ei ole enää. Maailmanhallitus ei anna Venäjän elpyä missään muodossa... No, jos vain Kaganaatin muodossa ja juutalaisten Krimistä koskevien unelmien toteuttamisessa.
        Ja vaaleissa - "tuomitkaa hänen tekojensa perusteella", ei Grudininskyn lupausten ja houkutusten perusteella... Muuten se on taas: He halusivat parasta, mutta se osoittautui niin kuin aina.
        1. Karabin
          Karabin 7. heinäkuuta 2019 klo 14
          +8
          Kirjoittajat provosoivat käymistä mielissä ja heittävät hiivaa yhteiskunnan pataan, jossa 20 miljoonaa kansalaista on köyhyysrajan alapuolella.

          Lähettivätkö kirjoittajat heidät helvettiin?
          Viholliset teroittavat Tomahawkeja ja yrittävät tuhota "piiritettyä linnoitusta",

          Ja "piiritetyn linnoituksen" eliitti jostain syystä luottaa kalleimman vihollisille. Hän parantaa siellä terveyttä, opettaa lapsia, pitää rahaa ja kiinteistöjä. Ehkä kysyä presidenttien-pääministerien-parlamentaarikkojen tuoleissa eliittille ja sen kätyreille kysymyksiä "Herra Sorosin hopearahoista"?
          On parlamentarismia, on poliittisia puolueita.

          Ei. Puolueeton valtionduuman edustaja Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta Ganzya V.A. kertoi minulle tästä henkilökohtaisesti.
          Ja vaaleissa - "tuomitse hänen tekojensa perusteella",

          Voi, sinun sanasi, mutta äänestäjät aivoissa. Minusta näyttää siltä, ​​että vaikka vaalit järjestetään kuinka monta, kaikki pyörii "jos ei Putinin, niin kuka?" ympärillä, vaikka viimeisestä alkaisikin vetää hiekkaa kottikärryillä.
  4. Alexander 67
    Alexander 67 7. heinäkuuta 2019 klo 05
    -11
    Niin paljon sanallista "paskaa", kuten sanat: "pitäisi kuulua ihmisille". Kansa ei saa eikä voi kuulua millekään. Kansa ei periaatteessa voi olla lain subjekti. Ihmiset on liian mielivaltainen käsite, ja laki vaatii erityispiirteitä. Se, joka vaatii ihmisten oikeuksia. vain toivoo kuinka bolshevikit hoitavat yhteistä omaisuutta tämän pahamaineisen kansan puolesta.
    1. kepmor
      kepmor 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      + 23
      nuo. mielestäsi vain kylo ja vain oikeus ikuiseen arbeiteniin voi kuulua kansallesi ???...
      etkö ole nykyisestä "eliitistä"??? ...
      lokakuun 17. päivään asti he myös ajattelivat niin ... eikä mitään, "bolshevikit" tulivat ja kasautuivat Ententeen Adolfin kanssa, ja maa todella rakennettiin uudelleen, ja he lensivät ensimmäisinä avaruuteen ... ja yllätykseksesi , kaikki tämä "ihmiset ilman oikeuksia" ja luotu samojen "bolshevikkien" johdolla ...
      ja nykyiset isänmaalaiset putinistien kanssa ovat nousseet polviltaan jo 20 vuotta eivätkä vieläkään osaa heilua...
      1. Tikka2027
        Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus kepmorista
        lokakuun 17. päivään asti he myös ajattelivat niin ... eikä mitään, "bolshevikit" tulivat ja

        valmistunut jälleenrakennus.
        Ihmiset on todella ehdollinen käsite, ja minkä tahansa yrityksen johtamisesta huolehtivat tietyt ihmiset.
        Mitä tulee artikkeliin, muistan edelleen kuinka väkijoukot hyppäsivät Tsoin lauluun "... Muutoksia! Odotamme muutoksia! ...", joten minulla ei henkilökohtaisesti ole kaikkein miellyttävimpiä assosiaatioita.
        1. kepmor
          kepmor 7. heinäkuuta 2019 klo 10
          +2
          olet osittain oikeassa ... kaikki halusivat muutosta, mutta he saivat petoksen ja ryöstön ...
          vain yksi asia on otettava huomioon ... ihmisten maailmankuva vuonna 2019 on hämmästyttävän erilainen kuin ajattelu vuonna 1985 ...
          85-vuotiaana suurin osa väestöstä, enemmän tai vähemmän normaalista, pyrki heidän mielestään parempaan ...
          pysyen suurimmaksi osaksi vain puolueettoman nuorten demokraattien vinttikoiran ulkopuolisista tarkkailijoista puoluekoneistosta, komsomolista ja lainvalvontaviranomaisista ...
          mutta ei se olisi voinut olla toisin ... 70 vuotta suhteellisen huoletonta elämää hyvinvointivaltion selän takana, henkilökohtainen kansalaisvastuu on melkein rapautunut ...
          nyt valtaosa AKTIIVISTA väestöstä (valtion työntekijät pienyritysten kanssa) "mistään muualta" haluaa enemmän tai vähemmän normaalia ...
          1. Tikka2027
            Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 11
            +4
            Lainaus kepmorista
            ihmisten maailmankuva vuonna 2019 on hämmästyttävän erilainen kuin ajattelutapa vuonna 1985

            Ja missä? Ihmiset haluavat aina samaa.
            Lainaus kepmorista
            nyt valtaosa AKTIIVISTA väestöstä

            Teoriassa. Käytännössä kaikki liikkeet ovat ammattilaisten ohjaamia.
          2. minun 1970
            minun 1970 9. heinäkuuta 2019 klo 22
            +1
            Lainaus kepmorista
            olet osittain oikeassa ... kaikki halusivat muutosta, mutta he saivat petoksen ja ryöstön ...
            vain yksi asia on otettava huomioon ... ihmisten maailmankuva vuonna 2019 on hämmästyttävän erilainen kuin ajattelu vuonna 1985 ...
            -bravo!!!Encore!!!ja tämä maailmankatsomus sanoo: "Sinä-itse-itse-itse-itse-itsesi!!!" Vuonna 1985 oli vielä naiveja, nyt ei ole naiveja
      2. Bullterrieri
        Bullterrieri 7. heinäkuuta 2019 klo 10
        +3
        tätä on tapahtunut maailmassa vuosisatojen ajan. ja täällä pari kertaa vuosisadassa kaikki hermostuvat jyrkästi ja tuhoavat kaiken. rakentaa uudelleen.
      3. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 11
        +1
        Samoista bolshevikeista tuli sitten rumia ja tuhosivat maan. Ja nyt he ovat vallassa: joka toinen duumassa ja hallituksessa on entinen bolshevikki.
        1. vvnab
          vvnab 7. heinäkuuta 2019 klo 11
          +5
          Samat bolshevikit

          "Bolshevikeilla" tarkoitatko entisiä NKP:n jäseniä? Samalla menestyksellä voidaan sanoa, että ristiretkeläiset istuvat Euroopan parlamenteissa ja orjanomistajat Yhdysvalloissa. Kyllä, nykyiset ovat ehkä entisten jälkeläisiä, mutta ideologia on samalla kääntynyt 180°.
          1. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 12
            +5
            Mutta kommunistit tuhosivat valtion. Gorbatšov, Jeltsin, Jakovlev? Shevardnadze. Korkea-arvoinen. Eli Mikojanin lainausta parafrasoidakseni: Yhtenäinen Venäjä on tänään NKP. Samat tyhjät lupaukset, koskemattomuus ja etuoikeudet.
          2. Alexander 67
            Alexander 67 7. heinäkuuta 2019 klo 15
            +2
            Mutta lähes kaikella nykyisellä poliittisella eliitillä on komsomolimenneisyys, mutta Euroopan parlamenteissa on tuskin parikymmentä ristiretkeläisten aikaista aateliston edustajaa. Ja vuosisatoja on kulunut ristiretkeläisten ajoista, ja vain kolme vuosikymmentä on kulunut NKP:n romahtamisesta.
        2. Karabin
          Karabin 7. heinäkuuta 2019 klo 14
          +3
          Lainaus: AS Ivanov.
          Samoista bolshevikeista tuli sitten rumia ja tuhosivat maan.

          Älä unohda, että Venäjän federaatio on myös bolshevikkien VVP:n ja DAM:n johdossa.
  5. samariini 1969
    samariini 1969 7. heinäkuuta 2019 klo 06
    + 25
    Tekijän arvio on pienissäkin asioissa oikea. hi

    Sivustolla useimmat ihmiset haluavat todeta, että vuonna 1917 Imperium oli "rapistumassa". No, nyt se on vain yleinen haju. Koko tämä "laiduntavien lampaiden" järjestelmä romahtaa vakavan ulkoisen tekijän myötä. Jotain tapahtuu: ehkä uusi isänmaallinen sota, Britannian suurlähettilään salaliitto, taloudellinen saarto tai ympäristökatastrofi.
    "Hoppien" joukossa ei voi nähdä "Kornilovia", "Brusilovia" tai edes "Nakhichevanin khaania". He heittävät kaiken liikekoneisiin. Tuskallisen steriili eliitti isänmaallisuudesta.
    Mutta sitten taas - interventiot ja kenttäkomentajat, kuten vuosina 1612 ja 1918.

    Mitä tehdä? Ja Mikhail 55 antoi arvokkaita neuvoja. hi
    1. nikvic46
      nikvic46 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      +3
      Kornilovia ja Brusilovia ei tarvitse laittaa samalle laudalle, koska he olivat eri puolella.
      1. samariini 1969
        samariini 1969 7. heinäkuuta 2019 klo 07
        +8
        Lainaus käyttäjältä: nikvic46
        Kornilovia ja Brusilovia ei tarvitse laittaa samalle laudalle, koska he olivat eri puolella.


        Joo. Se on koulun tosiasia. Mutta nyt ei ole "näitä" eikä "näitä".
  6. Kohtalo
    Kohtalo 7. heinäkuuta 2019 klo 06
    + 13
    Vesi ei virtaa makaavan kiven alla - käyn aina äänestämässä, ainakin siksi, etten voi moittia itseäni siitä, etten ole tehnyt mitään (enkä edes yrittänyt tehdä) järjestyksessä muuttaa jotain maassa parempaan.Ja myös, jotta minun äänestyksessäni kukaan ei voisi vastoin tahtoani laittaa rastia "edro" ja muut toverit, jotka eivät ole ollenkaan tovereitani.
    1. Karabin
      Karabin 7. heinäkuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus Destinyltä
      Käyn äänestämässä ainakin siksi, etten voi myöhemmin moittia itseäni siitä, etten ole tehnyt mitään

      Voit moittia itseäsi, että he vain laillistivat "edran" ja muut toverit, jotka eivät ole ollenkaan tovereitasi.
  7. apro
    apro 7. heinäkuuta 2019 klo 06
    +2
    Jos jokin riippuisi äänestäjistä vaaleissa, niin kukaan ei päästäisi heitä sinne...
    Se järjestelmä, jonka rahan omistajat ovat luoneet. Se ei tarjoa ihmisille mitään hyvää. Kaikki on itseäsi varten.
    Arvaamalla tulevista vaaleista? miksi? mitä voisi tapahtua.
    Nykyään ei ole olemassa järjestelmää, joka todella taisteli maan väestön enemmistön etujen puolesta, toisin kuin hallitseva järjestelmä, eikä kukaan luo tätä järjestelmää ...
    1. kepmor
      kepmor 7. heinäkuuta 2019 klo 08
      + 12
      nuo. Luuletko, että meidän kaikkien pitäisi olla nöyriä ekstraja???...
      rakas, ei loukkaamista eikä henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä... juuri tällainen infantilismi ja manilovismi suurimmassa osassa väestöstämme saa pahamaineiset 76% näkyviin...
      kirjoittajat ovat oikeassa ... jos he irtautuvat sohvalta zombin kanssa, tulevat vaaleihin ja äänestävät mielensä ja omantunnon mukaan, ei 30%, vaan jossain alle 60-70%, niin lopputulos on miellyttävä yllätys ei vain Alla Pamfilovalle ...
      äänestäminen ei ole niinkään oikeutemme, liukas kansalaisvastuumme....
      1. Nestorych
        Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
        -4
        Mitään ei päätetä vaaleissa! Se on vain rituaali, joka on suunniteltu lännelle siirrolla.)
  8. Нонна
    Нонна 7. heinäkuuta 2019 klo 06
    + 10
    Ensinnäkin - älä istu ja mene äänestämään 8. syyskuuta EP:n "kypsien patrioottien jengiä" vastaan ​​ja niitä vastaan, jotka nopeasti putosivat siitä saadakseen ääniä. Nuoret tulevat ulos torille - koska tässä maassa heillä ei ole näkymiä, ei sosiaalisia hissejä, mutta siellä on Internet ja portti. Noin kolme kuukautta sitten 5 talon pihalle ilmestyi pari 20-22-vuotiasta muusikkoa. He ulvovat ja tärisevät koko päivän, kuin olisivat 70-luvulla. Ja haluat ajaa heidät pois, koska he pitävät melua ja juovat cocktaileja, mutta kappaleet ovat kaikki hyviä, venäläisiä - "Horse", "Lovely Green Eyes", Lubesta jne. Ja kukaan ei tarvitse niitä. Mutta jos se jatkuu näin, nämä kaverit yksinkertaisesti katoavat.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 7. heinäkuuta 2019 klo 08
      +4
      Lainaus: Nonna
      mene äänestämään 8. syyskuuta EP:n "kypsien patrioottien jengiä" vastaan

      Navalny ehdotti mielenkiintoista suunnitelmaa Yhtenäisen Venäjän "kiertämiseksi" vaaleissa, mutta lopulta hän kuitenkin osoitti pendosilaisen sisäpuolensa ja asetti oman ehdokasryhmänsä Jašinin, Sobolin jne.
  9. professori
    professori 7. heinäkuuta 2019 klo 06
    +5
    Mutta älykäs ihminen eroaa sorkka- ja kavioeläimistä siinä, että hän kykenee ajattelemaan ja tekemään päätöksiä. Kannustamme sinua ajattelemaan. Ajatella ja ymmärtää, että Venäjällä on todella tulossa aika, jolloin ne sanat "Muutoksia, odotamme muutoksia" tulevat taas esille.

    Roma, ja sinä kuitenkin romanttinen. Vasta nyt ajattelet tai et, mutta se ei riipu sinusta, kuka istuu Kremlissä. Näin oli Venäjällä ja todennäköisesti niin tulee olemaan. He pelottelevat sinua liberalismilla ja demokratialla, ja sinä, kuten aina, huudat äänekkäästi "adobryams" ja menetät toisen sukupolven. Ja oikea henkilö istuu Kremlissä. Tarvitaan niille, jotka tekevät päätöksiä. Tällä ei ole mitään tekemistä venäläisten äänestäjien kanssa. surullinen

    PS
    Vastaan ​​kysymykseen heti. Ei, näin ei ole joissain maissa. Tiedän omalla ihollani, ettei se ole.
    1. raketti757
      raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      +2
      Viileä! Näin näyttää olevan kaikkialla - vaalit, demokratia .......... mutta tulokset ovat hieman erilaisia ​​!!! ainakin siinä osassa, että ylös nousevat ihmiset pakotetaan vakavasti puhumaan äänestäjien (kansan, ei erillisen ryhmän) kanssa, lupaamaan ja hyvin paljon, on mahdollista toteuttaa ...... kyllä, silti vakavasti käsitellä mitä sinut on valittu!
      Professori, vihjaatko niin jyrkästi/terävästi, että me emme ole ollenkaan sellaisia?
      Se on surullista. Ja se, ettemme ole yksin, ei kosketa ollenkaan.
      1. TTX
        TTX 7. heinäkuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Professori, vihjaatko niin jyrkästi/terävästi, että me emme ole ollenkaan sellaisia?

        Siksi he istuvat "kuolemattomina" täällä... vinkki
        1. raketti757
          raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 09
          +2
          Lainaus TTX:ltä
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Professori, vihjaatko niin jyrkästi/terävästi, että me emme ole ollenkaan sellaisia?

          Siksi he istuvat "kuolemattomina" täällä... vinkki

          Se on myös hyödyllinen, Schaub karppi lampi ei torkku.
          On varmasti epämiellyttävää, kun ne osoittavat pilkkua silmässäsi! Ehkä niissä on jopa "tuki", mutta mikä tahansa pilkku johtaa lopulta näön heikkenemiseen tai vielä pahempaan.
          Älkää antako heidän olla kuin se Vaska, joka kuuntelee ja ohittaa kaiken korviensa ohi. Eri vaihtoehtoja, arvioita ovat.
          Niin on, niin tulee olemaan.
          1. TTX
            TTX 7. heinäkuuta 2019 klo 10
            0
            Lainaus käyttäjältä rocket757
            Se on myös hyödyllinen, Schaub karppi lampi ei torkku.

            Kiitos kun olit asialla.. naurava hyvä
            Lainaus käyttäjältä rocket757
            Ehkä niissä on jopa "tuki", mutta mikä tahansa pilkku johtaa lopulta näön heikkenemiseen tai vielä pahempaan.
            Älkää antako heidän olla kuin se Vaska, joka kuuntelee ja ohittaa kaiken korviensa ohi. Eri vaihtoehtoja, arvioita ovat.
            Niin on, niin tulee olemaan.

            Hyvin sanottu, kuka ymmärtää aiheen.. Onnea kaikille! hi
            1. raketti757
              raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 10
              +2
              Olemme jotenkin RAUHAN puolesta koko maailmassa! Mutta kaikki, mikä erityisesti koskee meitä, on lähempänä minua!
              1. TTX
                TTX 7. heinäkuuta 2019 klo 10
                +2
                Lainaus käyttäjältä rocket757
                Olemme jotenkin RAUHAN puolesta koko maailmassa! Mutta kaikki, mikä erityisesti koskee meitä, on lähempänä minua!

                Minä myös, Victor .. Monet ihmiset eivät pitäneet siitä ja nyt sama asia suututtaa heitä .. Näin me elämme.!

                Tämä on pohjimmiltaan venäläinen idea. sotilas Se maksaa meille paljon, ja silti
                1. raketti757
                  raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 11
                  +2
                  Lainaus TTX:ltä
                  Lainaus käyttäjältä rocket757
                  Olemme jotenkin RAUHAN puolesta koko maailmassa! Mutta kaikki, mikä erityisesti koskee meitä, on lähempänä minua!

                  Minä myös, Victor .. Monet ihmiset eivät pitäneet siitä ja nyt sama asia suututtaa heitä .. Näin me elämme.!

                  Tämä on pohjimmiltaan venäläinen idea. sotilas Se maksaa meille paljon, ja silti

                  Ja laulan / muistutan kaikkia kappaleesta "Grenada".
                  Oli romanttisia aikoja, elimme kuin "sadussa" !!!!
                  Ja romantiikkaa ei jokaisessa ihmisessä ole kokonaan poistettu!
                  Minulle on parempi pysyä hieman romanttisena kuin tavallinen tylsyys!
                  Emme tietenkään kiivetä puuhun Ivnyakilla, koska tämä ei hyödytä asiaa.
                  1. TTX
                    TTX 7. heinäkuuta 2019 klo 13
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä rocket757
                    Minulle on parempi pysyä hieman romanttisena kuin tavallinen tylsyys!
                    Emme tietenkään kiivetä puuhun Ivnyakilla, koska tämä ei hyödytä asiaa.

                    No, kuinka sanoa, se oli romantiikka, joka nosti Neuvostoliiton maan sellaisiin korkeuksiin .. Tässä on plussat ja miinukset
                    Mutta sellaiset Neuvostoliiton romantikot loivat ja puolustivat .. sotilas

                    Nyt he nauravat meille ja nöyryyttävät meitä .. Kuin he eivät olisi tienneet kuinka ansaita rahaa ja täydentää paskoja .. (joillain tavoin he ovat oikeassa, raha ei ollut meille tärkeä)
                    1. raketti757
                      raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 14
                      +1
                      Se shonaura, se on sivuttain, aika näyttää kuka iloitsee myöhemmin.
                      Mutta romantikot, no, herättävät mielenkiintoisia ideoita .... vasta sitten tylsien pragmaattien tulisi kehittää tämä idea mahdollisimman hyvin, muuten tulos ei ole ennustettavissa!
      2. WIKI
        WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 16
        +2
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        puhua vakavasti valittajina (kansa, ei erillinen ryhmä), lupaus ja hyvin vähän, se on mahdollista täyttää

        Normaalissa maassa ennen uusien lupausten antamista on tarpeen raportoida aiemmista.
        1. raketti757
          raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 17
          0
          En voi pitkään aikaan sanoa, että meillä on kaikki hyvin!
          En ryhdy luettelemaan, lista tulee olemaan .... "jalkaliina"!
    2. Tikka2027
      Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      +4
      Lainaus: professori
      Ei, näin ei ole joissain maissa.

      Jos jokin riippuisi vaaleista, emme saisi osallistua niihin.
      (Mark Twain)
      1. professori
        professori 7. heinäkuuta 2019 klo 10
        -4
        Lainaus Dart2027:stä
        Lainaus: professori
        Ei, näin ei ole joissain maissa.

        Jos jokin riippuisi vaaleista, emme saisi osallistua niihin.
        (Mark Twain)

        Mark Twainin ajoista lähtien sillan alla on valunut paljon vettä. Jotkut elävät kuitenkin edelleen 19-luvun termeissä ja mittaavat maan suuruutta sen alueen koosta eikä sen kansalaisten hyvinvoinnilla.
        1. Tikka2027
          Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 11
          +5
          Lainaus: professori
          Mark Twainin ajoista lähtien sillan alla on valunut paljon vettä.

          Ei niin paljon.
          Lainaus: professori
          Jotkut elävät kuitenkin edelleen 19-luvun käsitteiden mukaan

          No, miksi, tiedän, että siihen aikaan ei ollut modernia poliittista tekniikkaa.
          Lainaus: professori
          mittaa maan suuruutta sen alueen koosta

          Ja mitä tekemistä Venäjän koolla on keskustelun kohteen kanssa? Ja ymmärrän, ymmärrän, sinulla on ilmeisesti monimutkainen tämä aihe.
          1. professori
            professori 7. heinäkuuta 2019 klo 12
            -1
            Lainaus Dart2027:stä
            Ei niin paljon.

            Joo. Hänen aikanaan Venäjällä oli orjuutta. Ihmisiä myytiin ja ostettiin. Siitä on siis kulunut paljon aikaa.

            Lainaus Dart2027:stä
            No, miksi, tiedän, että siihen aikaan ei ollut modernia poliittista tekniikkaa.

            Nämä tekniikat ovat parempia kuin orjakauppa.

            Lainaus Dart2027:stä
            Ja mitä tekemistä Venäjän koolla on keskustelun kohteen kanssa? Ja ymmärrän, ymmärrän, sinulla on ilmeisesti monimutkainen tämä aihe.

            Sama kuin Mark Twain. Sen jälkeen maailmassa on paljon muuttunut.
            1. Tikka2027
              Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 12
              +2
              Lainaus: professori
              Joo. Hänen aikanaan Venäjällä oli orjuutta.

              Ja USA:ssa orjuutta. Ihmisiä myytiin ja ostettiin.
              Lainaus: professori
              Siitä on siis kulunut paljon aikaa.

              Hieman yli sata vuotta.
              Lainaus: professori
              Nämä tekniikat ovat parempia kuin orjakauppa.

              Eli oletko samaa mieltä siitä, että meidän aikanamme demokraattisissa maissa vaaleja säätelevät poliittinen teknikot, jotka puuteroivat väestön aivoja?
              Lainaus: professori
              Sama kuin Mark Twain.

              Eli et kiistä sitä tosiasiaa vastaan, että hän kertoi totuuden, ja sinulla on kompleksi maan koosta.
              1. professori
                professori 7. heinäkuuta 2019 klo 15
                0
                Lainaus Dart2027:stä
                Ja USA:ssa orjuutta. Ihmisiä myytiin ja ostettiin.

                Ja USA:ssa oli orjuutta, mutta ei 19-luvulla, ei Mark Twainin aikana.

                Lainaus Dart2027:stä
                Hieman yli sata vuotta.

                Joo. Monta sukupolvea.

                Lainaus Dart2027:stä
                Eli oletko samaa mieltä siitä, että meidän aikanamme demokraattisissa maissa vaaleja säätelevät poliittinen teknikot, jotka puuteroivat väestön aivoja?

                Niitä ei säännellä, ja propagandasta on tullut joustavampaa. Kerro meille, kuka on seuraava presidentti Trumpin jälkeen. Heikko?

                Lainaus Dart2027:stä
                Eli et kiistä sitä tosiasiaa vastaan, että hän kertoi totuuden, ja sinulla on kompleksi maan koosta.

                Se, mitä hän sanoi, saattoi tapahtua tuolloin. Tuolloin ihmisillä käytiin kauppaa täysin laillisesti ja maan suuruutta mitattiin sen koosta. Nämä päivät eivät ole enää samanlaisia.

                Mielenkiintoisin asia on kuitenkin se, että Mark Twain ei sanonut tätä. Tarkemmin sanottuna hänen kirjoittajuudestaan ​​ei ole todisteita. Lisäksi tekijä on amerikkalainen aktivisti Philip Berigan ja jopa venäläinen kirjailija Emma Goldman. Mutta tässäkään ei ole todisteita. Valitettavasti.

                Joten hän ei kertonut "totuutta", eikä minulla ole mitään kompleksia koon suhteen.
                1. Tikka2027
                  Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 15
                  +1
                  Lainaus: professori
                  Ja USA:ssa oli orjuutta, mutta ei 19-luvulla, ei Mark Twainin aikana.
                  Orjuus Yhdysvalloissa on orjaomistusta ja orjatyövoiman käyttöä koskeva järjestelmä, joka oli olemassa Britti-Amerikan siirtomaissa ja Yhdysvalloissa vuosina 1619-1865.
                  Lainaus: professori
                  Joo. Monta sukupolvea.
                  3-4.
                  Lainaus: professori
                  Niitä ei säännellä, ja propagandasta on tullut joustavampaa. Kerro meille, kuka on seuraava presidentti Trumpin jälkeen.
                  Vakavat ihmiset päättävät tämän, muuten se olisi kaikille selvää.
                  Lainaus: professori
                  Nämä päivät eivät ole enää samanlaisia.
                  Kyse on vain samoista ihmisistä.
                  Lainaus: professori
                  eikä minulla ole monimutkaisia ​​kokoja
                  Miksi sitten muistat hänet?
                  Lainaus: professori
                  Mielenkiintoisin asia on kuitenkin se, että Mark Twain ei sanonut tätä. Tarkemmin sanottuna hänen kirjoittajuudestaan ​​ei ole todisteita.
                  Itse asiassa kaikki viittaukset tähän lauseeseen liittyvät häneen. Löytyykö muuta tiedon lähdettä?
                  1. professori
                    professori 8. heinäkuuta 2019 klo 11
                    +1
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Lainaus: professori
                    Ja USA:ssa oli orjuutta, mutta ei 19-luvulla, ei Mark Twainin aikana.
                    Orjuus Yhdysvalloissa on orjaomistusta ja orjatyövoiman käyttöä koskeva järjestelmä, joka oli olemassa Britti-Amerikan siirtomaissa ja Yhdysvalloissa vuosina 1619-1865.

                    Milloin viimeksi ihmisiä myytiin ja ostettiin Yhdysvalloissa?


                    Lainaus Dart2027:stä
                    Lainaus: professori
                    Joo. Monta sukupolvea.
                    3-4.

                    Hieman yli 100 vuotta ei ole 3-4 sukupolvea, vaan 6-7 sukupolvea.

                    Lainaus Dart2027:stä
                    Lainaus: professori
                    Niitä ei säännellä, ja propagandasta on tullut joustavampaa. Kerro meille, kuka on seuraava presidentti Trumpin jälkeen.
                    Vakavat ihmiset päättävät tämän, muuten se olisi kaikille selvää.

                    Tämän päättävät äänestäjät, joten mikään poliittinen teknologia ei pysty ennustamaan, kuka on seuraava Yhdysvaltain presidentti.

                    Lainaus Dart2027:stä
                    Nämä päivät eivät ole enää samanlaisia.
                    Kyse on vain samoista ihmisistä.

                    "Ajoista" puhuminen viittaa ihmisiin ja x=heidän käyttäytymiseensa. Esimerkiksi naisilla ei tuolloin ollut äänioikeutta.

                    Lainaus Dart2027:stä
                    Lainaus: professori
                    eikä minulla ole monimutkaisia ​​kokoja
                    Miksi sitten muistat hänet?

                    Tämä on osa Real Politician 19:ää.

                    Lainaus Dart2027:stä
                    Lainaus: professori
                    Mielenkiintoisin asia on kuitenkin se, että Mark Twain ei sanonut tätä. Tarkemmin sanottuna hänen kirjoittajuudestaan ​​ei ole todisteita.
                    Itse asiassa kaikki viittaukset tähän lauseeseen liittyvät häneen. Löytyykö muuta tiedon lähdettä?

                    Itse asiassa Twainin kirjoittajuudesta ei ole todisteita. Hänen kirjoituksissaan ei ole yhtäkään painettua lähdettä, jossa tämä lause mainittaisiin. On vain Internet-pyörä, CEP.
                    1. Tikka2027
                      Tikka2027 8. heinäkuuta 2019 klo 19
                      +1
                      Lainaus: professori
                      Milloin viimeksi oli Yhdysvalloissa
                      Orjuus lakkautettiin vuonna 1865. Ja muuten, Venäjän kommunistinen puolue lakkautettiin vuonna 1861. Ja ilman sotaa.
                      Lainaus: professori
                      Vähän yli 100 vuotta vanha
                      muutos Enintään 3-4 sukupolvea.
                      Lainaus: professori
                      Tämän päättävät äänestäjät, joten mikään poliittinen teknologia ei voi ennustaa
                      Jos äänestäjät päättäisivät kaikesta, niin nyt olisi selvää, kuka on johtoasemassa, mutta koska vakavat ihmiset päättävät kaikesta, tämä on tuntematon, ja äänestäjille kerrotaan tämä ennen vaaleja.
                      Lainaus: professori
                      "Ajoista" puhuminen viittaa ihmisiin ja x=heidän käyttäytymiseensa.
                      Ihmiset ovat heidän luontonsa. Noihin aikoihin hän ei ollut parempi eikä huonompi.
                      Lainaus: professori
                      Se on osa reaalipolitiikkaa
                      eli monimutkainen.
                      Lainaus: professori
                      Itse asiassa Twainin kirjoittajuudesta ei ole todisteita.
                      Eli sinulla ei ole todisteita siitä, että se kuuluu jollekin muulle.
                      1. professori
                        professori 8. heinäkuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Milloin viimeksi oli Yhdysvalloissa
                        Orjuus lakkautettiin vuonna 1865. Ja muuten, Venäjän kommunistinen puolue lakkautettiin vuonna 1861. Ja ilman sotaa.

                        Uudelleen. Milloin viimeksi ihmisiä ostettiin ja myyty Yhdysvalloissa?eikä silloin, kun orjuus lakkautettiin? Mississippin osavaltio ratifioi Yhdysvaltain perustuslain 13. lisäyksen vuonna 2013. Oliko Mississippissä orjuutta ennen vuotta 2013? pyyntö

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Vähän yli 100 vuotta vanha
                        enintään 3-4 sukupolven vaihto.

                        Ei rakas. 100 vuotta ei ole 3 sukupolvea. 33-vuotiaana he eivät vieläkään synnytä ensimmäistä lastaan. Venäjällä tänään tämä ikä on 24.6 vuotta (2009), ja 80 vuotta sitten ensimmäinen lapsi syntyi 16-vuotiaana. (Niger on nyt 18.1 vuotta vanha. Eli 100 vuodessa 5 sukupolvea nytkin..) Yhteensä 100-5 sukupolvea on vaihtunut 6 vuodessa.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Jos äänestäjät päättäisivät kaikesta, niin nyt olisi selvää, kuka on johtoasemassa, mutta koska vakavat ihmiset päättävät kaikesta, tämä on tuntematon, ja äänestäjille kerrotaan tämä ennen vaaleja.

                        Rautaista logiikkaa. hyvä Juuri siksi, että äänestäjät päättävät, kuka on Yhdysvaltain seuraava presidentti, kukaan ei voi ennustaa tätä tarkasti. Siellä missä äänestäjät eivät päätä (Venäjä, Etelä-Korea, Valko-Venäjä), voimme ennustaa seuraavan presidentin nimen 100 %:n todennäköisyydellä poliittisista tekniikoista riippumatta.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        "Ajoista" puhuminen viittaa ihmisiin ja x=heidän käyttäytymiseensa.
                        Ihmiset ovat heidän luontonsa. Noihin aikoihin hän ei ollut parempi eikä huonompi.

                        Uudelleen. Tuohon aikaan naisilta riistettiin äänioikeus. Nykyään naiset valitaan ja valitaan. Nämä ovat aikoja, eikä luonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Se on osa reaalipolitiikkaa
                        eli monimutkainen.

                        Olennainen osa "Realpolitik 19:ää". "Kasvata aluetta", "viholliset ympärillä", "vapaus on pahaa" ja lista jatkuu. Termi kuuluu Ludwig von Rauchille.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Itse asiassa Twainin kirjoittajuudesta ei ole todisteita.
                        Eli sinulla ei ole todisteita siitä, että se kuuluu jollekin muulle.

                        Sinulla, rakas, ei ole todisteita Twainin kirjoittajuudesta. Eli ei yhtään. Ja muiden pyytäminen todistamaan toisin tuo sinut takaisin peruskouluun, jossa lapset vaativat sinulta todisteita siitä, että sinä ei kameli.
                      2. Tikka2027
                        Tikka2027 9. heinäkuuta 2019 klo 19
                        0
                        Lainaus: professori
                        Uudelleen.
                        Orjuus lakkautettiin virallisesti, laillisesti ja tosiasiallisesti Yhdysvalloissa vuonna 1865. Todellisia merkkejä "vain valkoisille" sadan vuoden kuluttua. Loput on sanoituksia.
                        Lainaus: professori
                        Ei rakas. 100 vuotta ei ole 3 sukupolvea.
                        Kun otetaan huomioon ihmisen keskimääräinen elinikä 70 vuotta? Ihmisiä syntyy jatkuvasti, mutta jokainen vuosi lasketaan sukupolveksi.
                        Lainaus: professori
                        Juuri siksi, että äänestäjät päättävät, kuka on Yhdysvaltain seuraava presidentti, kukaan ei voi ennustaa tätä tarkasti.
                        Eli kukaan ei tiedä kuka ilmestyy, kukaan ei tiedä missä, ja hänet valitaan välittömästi valtionpäämieheksi? Rautaista logiikkaa. Maissamme näitä tekniikoita ei yksinkertaisesti käytetä tarpeettomana.
                        Lainaus: professori
                        Tuohon aikaan naisilta riistettiin äänioikeus. Nykyään naiset valitaan ja valitaan. Nämä ovat aikoja, eikä luonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa.
                        Tiheällä keskiajalla naiset saattoivat olla kuningattaria, eivät muodollisia. Ihmisten luonne pysyy ennallaan, mutta ulkoinen maisema on ohimenevä asia.
                        Lainaus: professori
                        Termi kuuluu Ludwig von Rauchille
                        JA? Mitä tekemistä tällä on artikkelin kanssa?
                        Lainaus: professori
                        Sinulla, rakas, ei ole todisteita Twainin kirjoittajuudesta.
                        Sinulla ei ole todisteita mistään. On väite, joka kaikkien saatavilla olevien lähteiden mukaan kuuluu tietylle henkilölle, ja se, että raahasit jonkun muun tänne, on sinun fantasiasi.
                      3. professori
                        professori 10. heinäkuuta 2019 klo 09
                        +2
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Uudelleen.
                        Orjuus lakkautettiin virallisesti, laillisesti ja tosiasiallisesti Yhdysvalloissa vuonna 1865. Todellisia merkkejä "vain valkoisille" sadan vuoden kuluttua. Loput on sanoituksia.

                        Vältät vastausta, koska sinulla ei ole mitään vastausta.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Ei rakas. 100 vuotta ei ole 3 sukupolvea.
                        Kun otetaan huomioon ihmisen keskimääräinen elinikä 70 vuotta? Ihmisiä syntyy jatkuvasti, mutta jokainen vuosi lasketaan sukupolveksi.

                        Tai ainakin 500 vuotta vanha. Isoisäni, isäni ja minä olemme kolmea eri sukupolvea huolimatta siitä, että elimme samaan aikaan, CEP. Joten 100-5 sukupolvea mahtuu helposti 6 vuoteen.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Juuri siksi, että äänestäjät päättävät, kuka on Yhdysvaltain seuraava presidentti, kukaan ei voi ennustaa tätä tarkasti.
                        Eli kukaan ei tiedä kuka ilmestyy, kukaan ei tiedä missä, ja hänet valitaan välittömästi valtionpäämieheksi? Rautaista logiikkaa. Maissamme näitä tekniikoita ei yksinkertaisesti käytetä tarpeettomana.

                        Enemmän tai vähemmän näin. Kuka olisi voinut sanoa 10 vuotta sitten, että Trumpista tulee presidentti? Tämä on erityinen kysymys sinulle.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Tuohon aikaan naisilta riistettiin äänioikeus. Nykyään naiset valitaan ja valitaan. Nämä ovat aikoja, eikä luonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa.
                        Tiheällä keskiajalla naiset saattoivat olla kuningattaria, eivät muodollisia. Ihmisten luonne pysyy ennallaan, mutta ulkoinen maisema on ohimenevä asia.

                        Silti naisilla ei tuohon aikaan ollut äänioikeutta. Faktaa.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Termi kuuluu Ludwig von Rauchille
                        JA? Mitä tekemistä tällä on artikkelin kanssa?

                        Et varmaan ymmärrä sitä enää.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Sinulla ei ole todisteita mistään.

                        Kuten sinä, ei ole todisteita siitä, ettenkö olisi itse keksinyt tätä lausetta.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        On väite, joka kaikkien saatavilla olevien lähteiden mukaan kuuluu tietylle henkilölle, ja se, että raahasit jonkun muun tänne, on sinun fantasiasi.

                        No kyllä? Missä, milloin ja missä olosuhteissa Twain sanoi tämän? Milloin tämä julkaistiin ensimmäisen kerran? Etkö osaa vastata? vinkki Mitä tulee "fantasioihin", opi materiaali.
                        https://www.snopes.com/fact-check/mark-twain-voting-quote/
                      4. Tikka2027
                        Tikka2027 10. heinäkuuta 2019 klo 19
                        0
                        Lainaus: professori
                        Vältät vastausta, koska sinulla ei ole mitään vastausta.
                        Vältät vastausta, koska sinulla ei ole mitään vastausta. No, on hyvin vaikeaa haastaa hyvin tunnettua tosiasiaa... Voi, kyllä, hän oli sinulle tuntematon.
                        Lainaus: professori
                        Kuka olisi voinut sanoa 10 vuotta sitten, että Trumpista tulee presidentti?
                        No, miten hänestä tuli sellainen? Tämä on erityinen kysymys sinulle.
                        Lainaus: professori
                        Siihen aikaan naisilla ei ollut äänioikeutta.
                        Ja miten se itse asiassa muutti heidät? Oletko kuullut Stanfordin vankilakokeesta? Tämä on todellisuutta.
                        Lainaus: professori
                        Et varmaan ymmärrä sitä enää.
                        Sinun kompleksisi? Ja mistä saan ne? Ja jos olet niin huolissasi tästä asiasta, niin miksi Israel ei itse noudattaisi neuvoasi?

                        Lainaus: professori
                        No kyllä? Missä, milloin ja missä olosuhteissa Twain sanoi tämän? Milloin tämä julkaistiin ensimmäisen kerran? Etkö osaa vastata?
                        No kuka sen sanoi? Milloin tämä julkaistiin ensimmäisen kerran? Ja ketkä ovat näyttämäsi artikkelin kirjoittajat? Etkö osaa vastata?
                      5. professori
                        professori 11. heinäkuuta 2019 klo 07
                        +1
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Vältät vastausta, koska sinulla ei ole mitään vastausta. No, on hyvin vaikeaa haastaa hyvin tunnettua tosiasiaa... Voi, kyllä, hän oli sinulle tuntematon.

                        Milloin viimeksi ihmisiä myytiin ja ostettiin Yhdysvalloissa? Mississippin osavaltio ratifioi Yhdysvaltain perustuslain 13. lisäyksen vuonna 2013. Oliko Mississippissä orjuutta ennen vuotta 2013?

                        Lainaus Dart2027:stä
                        No, miten hänestä tuli sellainen? Tämä on erityinen kysymys sinulle.

                        Hän asetti ehdokkaaksi esivaaleissa, tuli ehdokkaaksi ja voitti vaalit, CEP.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Siihen aikaan naisilla ei ollut äänioikeutta.
                        Ja miten se itse asiassa muutti heidät? Oletko kuullut Stanfordin vankilakokeesta? Tämä on todellisuutta.

                        Naisilla ei tuohon aikaan ollut äänioikeutta, nykyään on. ajat ovat erilaisia. Lepään asiani.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Et varmaan ymmärrä sitä enää.
                        Sinun kompleksisi? Ja mistä saan ne? Ja jos olet niin huolissasi tästä asiasta, niin miksi Israel ei itse noudattaisi neuvoasi?

                        Et todellakaan ymmärrä. Tuhlan aikaani sinuun.
                        Israel 1967


                        Israel 2019


                        Lainaus Dart2027:stä
                        No kuka sen sanoi? Milloin tämä julkaistiin ensimmäisen kerran? Ja ketkä ovat näyttämäsi artikkelin kirjoittajat? Etkö osaa vastata?

                        Tämän minä sanoin. Todista, ettei ole. wassat
                      6. Tikka2027
                        Tikka2027 11. heinäkuuta 2019 klo 15
                        0
                        Lainaus: professori
                        Milloin viimeksi ihmisiä myytiin ja ostettiin Yhdysvalloissa? Mississippin osavaltio ratifioi Yhdysvaltain perustuslain 13. lisäyksen vuonna 2013. Oliko Mississippissä orjuutta ennen vuotta 2013?
                        Villit, mitä ottaa heiltä.
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Orjuus lakkautettiin virallisesti, laillisesti ja tosiasiallisesti Yhdysvalloissa vuonna 1865. Todellisia merkkejä "vain valkoisille" sadan vuoden kuluttua.

                        Lainaus: professori
                        Ehdolla esivaaleissa
                        Ja sellaiset dyudi juoksivat juuri äänestämään ensimmäistä tulijaa.
                        Lainaus: professori
                        Naisilla ei tuohon aikaan ollut äänioikeutta, nykyään on. ajat ovat erilaisia.
                        JA? Muuttiko se niitä jotenkin? Stanford Prison Experiment" osoitti selvästi, minkä arvoisia kaikki nämä muutokset ovat.
                        Lainaus: professori
                        Et todellakaan ymmärrä.
                        No, aiotko vaatia hallitukseltasi, että se palaa vuoden 1947 rajoille?
                        Lainaus: professori
                        Tämän minä sanoin.
                        JA? Tässä on muuten sinulle toinen lainaus:
                        "Demokratia on ilmapallo, joka roikkuu pään päällä ja saa sinut tuijottamaan ylös, kun muut ihmiset käyvät taskuissasi." - George Bernard Shaw
                      7. professori
                        professori 11. heinäkuuta 2019 klo 15
                        +3
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Milloin viimeksi ihmisiä myytiin ja ostettiin Yhdysvalloissa? Mississippin osavaltio ratifioi Yhdysvaltain perustuslain 13. lisäyksen vuonna 2013. Oliko Mississippissä orjuutta ennen vuotta 2013?
                        Villit, mitä ottaa heiltä.

                        Milloin viimeksi ihmisiä myytiin ja ostettiin Yhdysvalloissa?

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Ehdolla esivaaleissa
                        Ja sellaiset dyudi juoksivat juuri äänestämään ensimmäistä tulijaa.

                        Joo. Republikaanien ehdokkaalle.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        JA? Muuttiko se niitä jotenkin? Stanford Prison Experiment" osoitti selvästi, minkä arvoisia kaikki nämä muutokset ovat.

                        Joo. Nyt he voivat valita ja tulla valituiksi. Ennen he eivät voineet.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Et todellakaan ymmärrä.
                        No, aiotko vaatia hallitukseltasi, että se palaa vuoden 1947 rajoille?

                        En tiedä mitä "vuoden 1947 rajat" ovat.

                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: professori
                        Tämän minä sanoin.
                        JA? Tässä on muuten sinulle toinen lainaus:
                        "Demokratia on ilmapallo, joka roikkuu pään päällä ja saa sinut tuijottamaan ylös, kun muut ihmiset käyvät taskuissasi." - George Bernard Shaw

                        Ehkä, mutta viimeinen lause kuuluu minulle.
                      8. Tikka2027
                        Tikka2027 11. heinäkuuta 2019 klo 17
                        0
                        Lainaus: professori
                        Milloin viimeksi ihmisiä myytiin ja ostettiin Yhdysvalloissa?
                        Orjuus lakkautettiin virallisesti, laillisesti ja tosiasiallisesti Yhdysvalloissa vuonna 1865. Todellisia merkkejä "vain valkoisille" sadan vuoden kuluttua. Vaikka omien sanojesi mukaan joissakin osavaltioissa jopa myöhemmin.
                        Lainaus: professori
                        Republikaanien ehdokkaalle.
                        Eli koko pointti ei ole ehdokkaissa, vaan puoluepomoissa ja propagandakoneistossa ja poliittisissa tekniikoissa. Itse myönsit sen.
                        Lainaus: professori
                        Ennen he eivät voineet.
                        "Stanford Prison Experiment" osoitti selvästi, minkä arvoisia kaikki nämä muutokset ovat. On vaikea haastaa amerikkalaisten psykologien tuloksia, eikö niin? Ihmiset eivät muutu, vain maisemat muuttuvat.
                        Lainaus: professori
                        En tiedä mitä "vuoden 1947 rajat" ovat
                        ensimmäinen kuva
                        Joten kuinka aiot vaatia hallitukseltasi, että se palaa vuoden 1947 rajoille?
                        Lainaus: professori
                        mutta viimeinen lause
                        Todistaa?
            2. TTX
              TTX 7. heinäkuuta 2019 klo 13
              +1
              Lainaus: professori
              Joo. Hänen aikanaan Venäjällä oli orjuutta. Ihmisiä myytiin ja ostettiin. Siitä on siis kulunut paljon aikaa.

              Juutalaiset koronnaajat karkotettiin ..)))) Unohditko tai muistatko?
        2. raketti757
          raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 11
          +2
          Tietysti, kun vain äänestäjät menevät vaaleihin... he eivät ehkä mene, kaikki menee niin kuin on määrätty.
          Kun ryhmät, kollektiivit, samanhenkisten ihmisten yhdistykset menevät vaaleihin, sitä seuraa todella VALINTA. Kyllä, tämä ei ole kovin tuottavaa meille toistaiseksi ... mutta avainsana on BYE. Koska meidän täytyy olla tietoisia vahvuudestamme, tavoitteestamme ja liikkua sitä kohti KOKO AIKA, eikä vain silloin, kun on aika laittaa rasti sille, jota emme ollenkaan tarvitse..... muuten he laittavat tikittää sinulle ja enää ei jää muuta kuin murista ja räpytellä!
          Vaikea, oppimaton, unohdettu, mutta EI muuta tapaa!
        3. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 7. heinäkuuta 2019 klo 13
          +3
          Lainaus: professori
          mittaa maan suuruutta sen alueen koosta, ei sen kansalaisten hyvinvoinnilla.

          "No, lyökäämme heimotovereitanne haravoiviin käsiin --- ja kaikki ovat onnellisia!" - sanoi toveri Ivanov ja meni pukemaan mustan kosovorotkan ...
          1. raketti757
            raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 14
            +1
            Mustat, ruskeat paidat eivät ole vielä tuoneet rauhaa kenellekään!
            Pysytään kansojemme perinteisissä väreissä ja värityksissä. Meidät on maalattu kuin intiaani sodanpolulla nyt väärään aikaan! Vihollisellamme, maamme ihmisten vihollisella, ei ole kansallisuutta, ei uskoa, ei sielussaan mitään inhimillistä! Hänellä on yksi jumala, tämä on rikastumista muiden kustannuksella, meidän kustannuksellamme!!!
            Kyllästynyt katsomaan kaikkea hölynpölyä, joka häiritsee ihmisten huomion PÄÄJÄRJESTELMÄSTÄ.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 7. heinäkuuta 2019 klo 07
    -4
    Platoshkin presidentiksi!
    1. Egorchik
      Egorchik 7. heinäkuuta 2019 klo 07
      0
      Platoshkin on Kremlin vasemmiston paimen, aivan kuten Navalny on nuorten liberaalien Kremlin paimen.
      1. samariini 1969
        samariini 1969 7. heinäkuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus: Jegorchik
        Platoshkin on Kremlin vasemmiston paimen, aivan kuten Navalny on nuorten liberaalien Kremlin paimen.


        "Todella..." hyvä ... Kaikille "kerroksille" heidän "koirilleen".
    2. Nestorych
      Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      -1
      Kuiskaa hölynpölyä, sulki suunsa, työpaikka siivottiin.))
  12. nikvic46
    nikvic46 7. heinäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Tämä on ehkä vaikein kysymys. Suurin osa nuorista on maksimalismia, mutta vuosien mittaan ihmiset saavat elämänkokemusta. Ja toiset eivät yksinkertaisesti halua menettää sitä vähän, mitä heillä on. En vain tiedä mitä tapahtuu. Jokainen pyrkii parhaaseen. Mutta jokainen näkee sen omalla tavallaan.
  13. raketti757
    raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 07
    +5
    Muutoksia, EMME odota muutoksia (meillä ei ole illuusioita)!!! Otamme ne itse!
    Maan proletaarit liittykää ja oppikaa raapimaan muutoksia nyt! Aloita pienestä, mikä on sinulle elintärkeää!!!! Ja vaaleissa opimme saavuttamaan sen, mitä tarvitsemme.
    Polku ei tietenkään ole kovin tuottava, mutta miten opinnot sujuu..... olemme täysin oppineet olemaan YHDESSÄ ja taistelemaan omamme ja OMAmme puolesta!!!!
    Yhtenäisyys on vahvuutemme! ME olemme maamme suurin rikkaus. Ymmärrämme, näin sanottuna, muutoksia tulee.
    Lisäksi kirjoittajalle, ei uutisia yleensä, mutta aina ajankohtainen.
    1. WIKI
      WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Aloita pienestä, mikä on sinulle elintärkeää!!!!

      Ei yhtäkään Yhtenäisen Venäjän ääntä. V. I. Leninin mukaan erottuaksemme meidän on ensin yhdistyttävä ja löydettävä yhteiset intressit kaataaksemme EP.
      1. raketti757
        raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 17
        0
        Yleisesti ottaen ei yksinkertaisesti ole ketään mistä valita.
        Ei ole mitään järkeä valita erityistä henkilöä! Ne kaikki on jo sisäänrakennettu järjestelmään......
        Jättääkö joku erityisesti pois? Katsokaa naapureita, lasketaan ja miten???
        Järjestelmäjuhlat KAIKKI menevät saman siiven alle.
        1. WIKI
          WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 17
          0
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Ne kaikki on jo sisäänrakennettu järjestelmään......

          Miksi sitten Venäjän federaation kommunistisen puolueen täytyi yhdistyä NPSR:n kanssa nimittääkseen Grudininin? Ilman sitä he olisivat saaneet enemmän ääniä. Kaikki ei ole niin selvää.
          1. raketti757
            raketti757 7. heinäkuuta 2019 klo 18
            0
            Epäselvä, ehkä jopa vaikeampi kuin voimme kuvitella!
            Pohjavirrat ovat niin käsittämättömiä! Vain me olemme jo väsyneitä arvaamaan, purkamaan.
            Koska he eivät luoneet mitään omaa, mitä me tarvitsemme, ainoa tapa on "smittaa valitumme" pieniksi murtoiksi. He tietysti juonittavat ja räjähtävät yhteen, mutta toisaalta usko --- he eivät voi enää puhua yleisestä tuesta !!!
            Pikku juttu ja järkeä gulkinin nenällä, mutta siinä se nyt! Ainakin ymmärrämme mitä olemme ja alamme oppia toimimaan yhdessä!
            Ah, unelmia, unelmia .... mutta mitä tapahtuu??????
  14. Alexander S.
    Alexander S. 7. heinäkuuta 2019 klo 07
    -1
    Kyllä, kaikki tulee olemaan hyvin .. he sanovat kuka on valittava .. ihmiset tulevat äänestämään häntä ... kuten aina. Mitä mieltä sinä olet.
  15. Gardamir
    Gardamir 7. heinäkuuta 2019 klo 07
    +9
    Aluksi on valittava, mennäänkö äänestämään vai ei. Sinun on mentävä äänestämään, jotta ääntäsi ei varasteta. ei tarvitse mennä, anna voiman tuntua...
    Ja muuten, he ostavat paitsi varapaikan, myös osastojen päälliköiden ja jopa poliisi- tai veroosastojen paikat. Ostaneiden on saatava sijoituksensa takaisin.
    No itse vaaleista. Nykyiset "kansan valitut" eivät kommunikoineet äänestäjien kanssa. ei julkistanut ohjelmaansa. Mitä varten? On valinnut...
    1. Boris 55
      Boris 55 7. heinäkuuta 2019 klo 09
      +4
      Lainaus: Gardamir
      Sinun on mentävä äänestämään, jotta ääntäsi ei varasteta.

      Äänesi tulee vain äänestyskopista äänestyslaatikkoon. Kuinka voit todistaa, että tämä äänestyslippu on sinun, etkä tuo? "Mikä on todisteesi?" naurava
      1. Tankki kova
        Tankki kova 7. heinäkuuta 2019 klo 15
        -1
        Lainaus: Boris55
        Äänesi tulee vain äänestyskopista äänestyslaatikkoon.

        Lisään tähän. vinkki
  16. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 7. heinäkuuta 2019 klo 08
    + 12
    Vaalit Venäjällä ovat byrokraattinen prosessi ja päävalinta tapahtuu kauan ennen äänestyspäivää.
    Voidaan pyrkiä muuttamaan "paha Putin" "hyväksi Putiniksi" (ja kaikki "huonot Metelskyt" "hyviksi, oikeaksi Metelskyiksi"). Ja voit pyrkiä muuttamaan itse poliittista järjestelmää.
    Valittaessa näiden vaihtoehtojen välillä viranomaiset, kansa ja oppositio ovat yksimielisiä: kaikki eivät todellakaan halua yhtä asiaa - järjestelmän muutosta. Kaikki ovat peloissaan. Kaikki teeskentelevät uskovansa, että järjestelmää voidaan "parantaa".
    Kaikki siis romahtaa itsestään. Mutta 17. Venäjällä oli varassa bolshevikkeja, jotka nostivat romahtaneen vallan maasta ja puhalsivat siihen uutta elämää.
    Kuka nykyisen valtiokolossimme romahtamisen jälkeen pystyy näyttelemään rooliaan?
    Ketään ei näy.
    Vaalit ovat vaalien jäljitelmä.
    1. qqqq
      qqqq 7. heinäkuuta 2019 klo 09
      +4
      Kannatan kaikkea, viranomaiset ehdottavat ehdokasta, kehystävät hänet persoonallisuuksilla, joiden laatu on taatusti huonompi, eliminoivat kaikki todelliset kilpailijat jo kauan ennen rekisteröintiä (aloittamalla rikosoikeudelliset asiat, lahjomalla, joskus todella keksityillä todisteilla, sitten yrittää pestä pois) , koko propagandakoneisto toimii yhdelle ja kaikelle mitä tarvitset postissa. Vaalit ovat demokratian jäljitelmä, oligarkian absoluuttista valtaa peittävä hopealanka.
      1. turbrit
        turbrit 7. heinäkuuta 2019 klo 19
        +2
        Joten, koska vaalit ovat demokratian jäljitelmä, mitä meidän pitäisi tehdä? Mikset jatka? Joten on välttämätöntä istuttaa tämä demokratia muilla menetelmillä, mieluiten aseellisen taistelun kautta viranomaisten kanssa - oletko siis toinen "vallankumouksellinen"? Mutta tietenkään et osallistu tähän, tarkkailet tapahtumien kehitystä oman asuntosi ikkunasta ja annat sellaisia ​​"älykkäitä" kommentteja.
        1. qqqq
          qqqq 15. heinäkuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus turbrisilta
          Mutta tietenkään et osallistu tähän, tarkkailet tapahtumien kehitystä oman asuntosi ikkunasta ja annat sellaisia ​​"älykkäitä" kommentteja.
          En tee, aseellisen taistelun polku on polku minnekään (katso Ukraina), ainoa kerta, jolloin aseellinen taistelu johti lopulta väestön osan (korostan - enemmistön) hyvinvointiin, oli lokakuun vallankumous. Nykyisessä kapitalistisessa ideologiassa mikä tahansa vallanmuutos on nastimen korvaamista saippualla. Asuntoni ikkunasta odotan järjestelmän evolutionaarista kehitystä, pitkään, mutta emme etsi helppoja tapoja.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 11
        +1
        Selviääkö maa leikkauksesta? Tai kuole kirurgin veitsen alle.
        1. bondrostov
          bondrostov 8. heinäkuuta 2019 klo 10
          -2
          Ehkä hän kuolee! Mutta kirurgin demoni kuolee 100%
      2. turbrit
        turbrit 7. heinäkuuta 2019 klo 19
        +3
        Sinun pitäisi ainakin tietää millaisen poliittisen järjestelmän haluat, joten aluksi ei haittaa myöskään perustuslain lukemista, muuten kirurginen toimenpiteesi voi johtaa potilaan kuolemaan tai vakavaan sairauteen, jota nyt näemme Ukrainassa. Anna esimerkki, missä maailman maassa poliittinen järjestelmä on sellainen kuin haluat sen olevan? Vai toivommeko jälleen rakentavamme kommunismia kaikkialla maailmassa?
    3. Vadim237
      Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 15
      0
      Tämä on Putinin viimeinen kausi 24., hän jää eläkkeelle - hän toistaa Berlusconin polun.
    4. WIKI
      WIKI 7. heinäkuuta 2019 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      Kuka nykyisen valtiokolossimme romahtamisen jälkeen pystyy näyttelemään rooliaan?
      Yksittäiset puolueet eivät voi tehdä tässä asiassa juuri mitään. On tarpeen yhdistää eri puolueet, liikkeet yhteisten etujen pohjalta yhdeksi yhteiskunnalliseksi liikkeeksi, koalition luomiseksi. Onnistuneella olosuhteiden yhdistelmällä koalitiohallituksen luominen.
    5. Vadim237
      Vadim237 8. heinäkuuta 2019 klo 11
      0
      No, kyllä, he hengittivät sisään - he hengittivät sisään niin paljon, että 22-53 vuoden aikana 50 miljoonaa "hengitti ulos" aiheuttaen vahinkoa koko Neuvostoliitolle yli 120 biljoonaa dollaria - muutettuna nykyrahaksi.
  17. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 7. heinäkuuta 2019 klo 08
    +3
    Luin kirjoittajan artikkelin. Yritin ymmärtää sen viestin lukijoille. Ymmärtääkseni, lyhyesti sanottuna, kansantoiveisiin vastaten kirjoittajat ehdottavat, että valitaan joku, he eivät tiedä kuka, joka perustaisi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, mutta minä emmekä he olennaisesti ymmärrä kuka ja miten tulee olemaan sellainen sankari, joka turvautumatta vallankumoukseen, pakottaa rikkaat jakamaan köyhien hyvinvoinnin lisäämiseksi. Todellisuudessa näin tapahtuu, tällainen laki annetaan ja sen oligarkit noudattavat. ja jos ei, miten edetä? Mielestäni. että monet ovat kanssani samaa mieltä. että jos oikeutta, niin oikeutta kaikille. Yksityistämisen aikana asuntoja yksityistettiin ihmisten aivojen huijaamiseksi. Erityisesti. Muinaisista ajoista lähtien Moskovan keskustassa on asunut yksinäinen puoluetaustainen vanha nainen, sellaisia ​​ihmisiä on, joten hänen kiinteistönvälittäjät jättivät hänet rauhaan. Kuollut. Ja hänellä on laiska veljenpoika Voronezhissa. Ja sitten tuli hänen perintönsä. Ja millaiset VO:n vierailijat tarjoavat veroa, muuten teen kovasti töitä ja aion matkustaa Courchevelsien ympäri - se on epäreilua. Ja en halua verottaa häntä ollenkaan - hän ilmoittaa mielenosoituksesta - hän perustaa puolueen - ja se tulee olemaan kuin Ukrainassa. Markkinataloudessa kaikki nämä ongelmat. XNUMX-luvulla luotuja ilman mullistuksia Venäjän olosuhteissa ei voida ratkaista, Euroopassa kului vuosisatoja ennen kuin tämä tapahtui, ja nytkin keltaiset liivit. Haluavatko ihmiset poistua markkinataloudesta - en tiedä, en tiedä itsekään. Koska neuvostohallinnon aikana oli torakoita. Yleensä työnnetään vettä laastissa.
    1. Tikka2027
      Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: mikh-korsakov
      kirjoittajat ehdottavat valita jonkun, he eivät tiedä kuka, joka perustaisi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, mutta minä emmekä he olennaisesti ymmärrä kuka ja miten on sellainen sankari, joka turvautumatta vallankumoukseen pakottaa rikkaat jakamaan järjestyksessä nostaa köyhien hyvinvointia

      Jostain syystä monet ovat varmoja, että globaali omaisuuden uudelleenjako on mahdollista ilman veristä taistelua, ja että tämä ei vaikuta heihin henkilökohtaisesti, he sanovat, olemme köyhiä.
      Jotkut eivät opi mitään eivätkä halua oppia. Kina-amerikkalaiset ovat nähneet tarpeeksi tai ahneus repi kattoa. Kerrot hänelle poikkeavuuksista, hän kertoo sinulle swagista. He eivät halua ajatella muuta kuin mummoja. Kunnes suolet leviävät oksille.
      (Stalker: Tšernobylin varjo)
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 7. heinäkuuta 2019 klo 14
        +5
        Lainaus Dart2027:stä
        monet ovat varmoja, että globaali omaisuuden uudelleenjako on mahdollista ilman veristä taistelua, ja että tämä ei vaikuta heihin henkilökohtaisesti, he sanovat, olemme köyhiä.

        Se sattuu, kuinka se sattuu. Sisällissotaa pahempi on vain rutto...
        Mutta jos näin tapahtuu nyt, ole varma: jenkit eivät meteli kanssamme toista kertaa. Toisin kuin tassukorvaiset ivanit, raidakorvaiset johannet eivät astu saman haravan päälle kahdesti... Ja kun otetaan huomioon, kuinka he tekivät Amerikan alkuperäisväestön kanssa, ei ole ketään loukata... The Anglo- Saksit järjestivät keskitysleirin pohjoisella Mudyukin saarella elokuussa 1918, kauan ennen natseja!
        1. Tikka2027
          Tikka2027 7. heinäkuuta 2019 klo 15
          +2
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Pahempaa kuin sisällissota - vain rutto

          Ei huonompi, mutta parempi. Rutto menee ohi ja menee, ja GW:n seuraukset voivat palata kummittelemaan meitä vuosikymmenien kuluttua.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 7. heinäkuuta 2019 klo 19
            +3
            Lainaus Dart2027:stä
            Ei huonompi, mutta parempi. Rutto menee ohi ja menee, ja GW:n seuraukset voivat palata kummittelemaan meitä vuosikymmenien kuluttua.

            Tarkalleen! Ja olemme jo käyneet tämän läpi... Mutta silti jotkut ovat vetäytyneitä kävelemään haravalla!
  18. 3vs
    3vs 7. heinäkuuta 2019 klo 08
    +2
    Natolich otetaan käyttöön normaalisti.
    Tässä on tällainen käänne.

    "Valmistaudutaan, vai, kuten aina, kelpaako se?"
    No, avataan alusta, kerätään kirjanpitoasiantuntijat,
    verouudistus, perustuslaki, taloustieteilijät...
    Laadi avoin presidentinvaaliohjelma ilman iskulauseita, mutta
    matemaattisesti laskettu.
    Kukaan ei anna rahaa tähän, vain vapaaehtoisesti.
    Ja hyvään, hyvin harkittuun ja ihmisille ymmärrettävään ohjelmaan löytyy ehdokas.
  19. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 7. heinäkuuta 2019 klo 08
    + 11
    Venäjän historiassa valtaa (eliittiä) muuttivat joko "palatsin vallankaappaukset" tai vallankumous !!! On siis tuskin mahdollista odottaa muutoksia poliittisessa elämässä vuonna 24. Nykyisen beau monden huononeminen tapahtuu myöhemmin, kun tämä poliittinen beau monde riitelee keskenään (niin kauan kuin Putin ei salli tätä riitaa, se on plussaa). En sulje pois "pääkaupungin vallankumouksia" (panin tämän termin erityisesti lainausmerkkeihin, jotta niitä ei verrattaisi helmi- tai lokakuuhun 1917), mutta tähän massat eivät ole kypsiä vaikka nykyinen hallitus kuinka yrittäisikin. . Joten Putinin lähdön jälkeenkin sama valtajärjestelmä säilyy jonkin aikaa, eikä rajuja muutoksia 24 vuoden jälkeen pitäisi odottaa. Nykyään hallitsevan klaanin lapset "kasvavat" maassamme (Patruševin poika on esimerkki tästä), josta valitaan jo tänään uusi vuoro ...
  20. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 7. heinäkuuta 2019 klo 08
    +8
    Lukekaa Lenin, herrat. Mies oli viisas. Lyhyesti sanottuna hallitsevan luokan poistaminen vallasta ilman vallankumousta on mahdotonta.
    1. Boris 55
      Boris 55 7. heinäkuuta 2019 klo 09
      -5
      Lainaus: mikh-korsakov
      hallitsevan luokan poistaminen vallasta ilman vallankumousta on mahdotonta.

      Ihan mahdollista!

      Kuten kaikki menneet vallankumoukset osoittavat, tavallisille ihmisille käytännössä mikään ei muutu, aivan kuten orjat elivät kulhosta kulhoon, ja nykyään elämme palkasta palkkaan. Vallankumousten seurauksena ihmiset johtajina muuttuvat ja hyväksikäytön menetelmiä parannetaan.

      On täysin mahdollista muuttaa olemassa olevaa yhteiskuntajärjestystä evolutionaarisella tavalla. Tätä varten riittää, että kaikki ovat hallinneet perustiedot johtamisesta. Niin kauan kuin toivomme hyvää mestaria, mikään ei muutu:

      "Totisesti, Allah ei muuta sitä, mikä on ihmisten kanssa, ennen kuin he itse muuttavat sitä, mikä on heidän kanssaan." (Koraani 13:12)

      "...Jumalan valtakunta ei tule näkyvällä tavalla, eivätkä he sano: katso, se on täällä, tai: katso, siellä. Sillä katso, Jumalan valtakunta on sisälläsi." (Luukas 17:20-21)
    2. Nestorych
      Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      +2
      Harvinainen tapaus, jolloin voit ja kannattaa olla samaa mieltä Burryn kanssa.)
    3. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 11
      +4
      Ja mihin Venäjän vallankumous johtaa? Aivan oikein: tuhoon, nälänhätään ja sisällissotaan. Mitä todella tapahtui viime vuosisadan alussa.
      1. Vadim237
        Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 15
        0
        Sama tapahtui vuonna 1991.
        1. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 15
          0
          Vuonna 1991 tapahtui myös järjestyksenmuutos eli vallankumous
          1. Vadim237
            Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 18
            +1
            Kaikki seuraukset olivat samanlaisia ​​kuin vuoden 1917 jälkeen.
  21. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 7. heinäkuuta 2019 klo 08
    +2
    Todennäköisesti 24 vuoden kuluttua tapahtuu jonkinlainen hallitsevan vallan kasvojenkohotus, joku lähtee, joku tulee, mutta maan yleinen kehityslinja eri suuntiin ei muutu, tarvitsemme vakautta ilman iskuja ja vallankumouksia vielä 20 vuotta , mielestäni meillä on kaikki kehitysstrategiat täsmennetty 30-40 vuoteen asti, nyt on järjestelmä järjestetty erikseen vaaleihin, jotta tavallinen ihminen ilman hallinnollista ja taloudellista tukea ei pääse edes kuntatasoa läpi tiedän mitä kirjoitan minulla on kokemusta tältä alalta
  22. Kommentti on poistettu.
    1. Nestorych
      Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      +3
      Voit valmistautua, kun resursseja on, mutta patriootilla ei ole niitä. Liberaalit ja turvallisuusjoukot valmistautuvat.
      1. TTX
        TTX 7. heinäkuuta 2019 klo 13
        +2
        Lainaus: Nestorych
        Voit valmistautua, kun resursseja on, mutta patriootilla ei ole niitä. Liberaalit ja turvallisuusjoukot valmistautuvat.

        Mielenkiintoinen linjaus... No, katsotaanpa! Kuka on taas haarukoilla
      2. Vadim237
        Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 15
        -1
        Koska jotkut näistä niin sanotuista "isänmaalaisista" ovat vasemmistolaisia.
  23. Kommentti on poistettu.
  24. parusnik
    parusnik 7. heinäkuuta 2019 klo 09
    +3
    Yritetään nyt yhdistää yllä oleva. Presidentti-parlamentaarinen tasavaltamme on vakaa, koska vaikutusvaltaisilla ihmisillä on mahdollisuus vaikuttaa hallitukseen, duumaan ja niin edelleen hyväksymään tarvittavat lait ja päätökset.
    ... Ja tämä on luonnollista, näin se toimii koko kapitalistisessa maailmassa." Vaikutusvaltaiset ihmiset" luovat oikeaan aikaan oman "SYRIZA" tai "Eteenpäin tasavalta!" saada höyryä ulos kattilasta. Mikä tahansa uusi johtaja valitaan presidentiksi, jopa kansan tuella, hänen on pakko sopia "vaikutusvaltaisten ihmisten" kanssa, mitä hän tekee ja mitä ei. Ja jos hän ylittää kehyksen siirtää sen.
    1. Boris 55
      Boris 55 7. heinäkuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus parusnikilta
      Mikä tahansa uusi johtaja valitaan presidentiksi, jopa kansan tuella, hänen on pakko tehdä sopimus "vaikutusvaltaisten ihmisten" kanssa.

      Hieman erilainen. Vaikuttavat ihmiset sopivat keskenään, kuka on presidentti, kuka on hallitus, kenellä on kuinka monta paikkaa duumassa, ja sitten he soittavat esityksen vaaleista. Tästä syystä Putin ei voi poistaa Medvedeviä.
      1. parusnik
        parusnik 7. heinäkuuta 2019 klo 10
        +3
        Putin ja Medvedev yksinkertaisesti täyttävät "vaikuttajien" tahdon, summa ei muutu ehtojen paikkojen uudelleenjärjestelystä.. Kuinka monta tällaista uudelleenjärjestelyä on jo ollut eri tasoilla.
        1. Boris 55
          Boris 55 7. heinäkuuta 2019 klo 11
          +3
          Lainaus parusnikilta
          Ehtojen paikkojen uudelleenjärjestely ei muuta summaa.

          On muuttumassa. Jotkut haluavat hallita Venäjää itse, kun taas toiset haluavat luovuttaa sen ulkomaalaiselle omistajalle.

          Olen niiden puolella, jotka haluavat hallita itseään, mutta tämä ei tarkoita, että he sopivat minulle - vastustan kaikkea ihmisen hyväksikäyttöä. Mutta silti. Niiden ansiosta, jotka haluavat hallita itseään, Venäjä itsenäistyy ja vasta sitten on mahdollista toteuttaa enemmistön edun mukaisia ​​uudistuksia, mutta toistaiseksi IMF määrittää meille eläkeiän, etujemme mukaiset muutokset eivät ole mahdollisia. .
      2. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 7. heinäkuuta 2019 klo 12
        -1
        Lainaus: Boris55
        Vaikuttavat ihmiset sopivat keskenään, kuka on presidentti, kuka on hallitus, kenellä on kuinka monta paikkaa duumassa, ja sitten he soittavat esityksen vaaleista.

        kaikki hyvin
        Lainaus: Boris55
        Tästä syystä Putin ei voi poistaa Medvedeviä.

        ei totta. Putin on näytelmän ohjaaja.
        1. Boris 55
          Boris 55 7. heinäkuuta 2019 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          Putin on näytelmän ohjaaja.

          Perestroikan alussa KGB-majuri vedettiin DDR:stä tulevan presidentin rooliin. Kun hän läpäisi valintaprosessin eri tehtäviin ja todisti kirjallisesti kuuluvansa hallitukseensa, hänet hyväksyttiin tähän virkaan.

          Jonkin aikaa myöhemmin, presidentti Putinin valinnan jälkeen, Jeltsinin tytär huudahti sydämessään: "Valitsimme väärän!" Ulkomainen tiedustelu voitti paikallisen. Vastakkainasettelu jatkuu.
          1. Uudenvuodenpäivänä
            Uudenvuodenpäivänä 7. heinäkuuta 2019 klo 16
            +1
            Lainaus: Boris55
            Vastakkainasettelu jatkuu.

            EBN:n strateginen kurssi jatkuu
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 16
              0
              Lainaus käyttäjältä Silvestr
              EBN:n strateginen kurssi jatkuu

              Mikä kurssi oikein on? Ei vitsi, haluan vain ymmärtää mitä tarkoitat.
              1. Uudenvuodenpäivänä
                Uudenvuodenpäivänä 7. heinäkuuta 2019 klo 16
                +2
                Lainaus Cat Man Nullilta
                Mikä kurssi oikein on?

                liberaali talous, yhteiskunnan kerrostuminen omaisuuden pätevyyden mukaan
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 18
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä Silvestr
                  liberaali talous

                  Mitä luulet sen olevan?

                  Lainaus käyttäjältä Silvestr
                  yhteiskunnan kerrostuminen omaisuuden pätevyyden mukaan

                  Se oli jo olemassa unionin alaisuudessa ... vain "korkea puolue" (suunnilleen juuren komiteasta) ja "etujen kannattajat" elivät siellä hyvin (varastonjohtaja, tuvar-asiantuntija, myymäläpäällikkö ... takakerelits, lyhyesti sanottuna ).

                  On selvää, että mittakaava ei ollut sama ... mutta yleistä harmaata taustaa vasten henkilökohtainen Volga sekä hyvin (jopa nykyaikaisten standardien mukaan) viimeistelty asunto, no, ja paljon muuta - aiheuttivat esimerkiksi epäselviä tunteita.

                  Mitä uutta tässä toi Putinin henkilökohtaisesti? Muistutan teitä - he alkoivat varastaa (suuressa mittakaavassa, vaunuilla ja junilla) (ja loppuivat periaatteessa), jopa EBN:n alla ...
            2. Boris 55
              Boris 55 8. heinäkuuta 2019 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä Silvestr
              taktisissa asioissa.

              Suvereniteettistrategia jatkuu, mikä ei ole viidennen sarakkeen etujen mukaista. Joissakin taktisissa kysymyksissä heidän intressinsä ovat samat.
          2. Velikanov
            Velikanov 7. heinäkuuta 2019 klo 17
            -4
            Lainaus: Boris55
            Perestroikan alussa KGB-majuri vedettiin DDR:stä tulevan presidentin rooliin. Kun hän läpäisi valintaprosessin eri tehtäviin ja todisti kirjallisesti kuuluvansa hallitukseensa, hänet hyväksyttiin tähän virkaan.

            Kauniisti kirjoitettu! Halusin kysyä, lause ja teolla hän osoitti olevansa aluksellaan mitä se tarkalleen tarkoittaa? Sinä, rakas, mainitsit Rokhlinin likvidoinnin?
            1. Boris 55
              Boris 55 8. heinäkuuta 2019 klo 08
              0
              Lainaus: Jättiläiset
              Sinä, rakas, mainitsit Rokhlinin likvidoinnin?

              Minä, jota ei kunnioiteta, en tiedä, missä olosuhteissa Rokhlin kuoli, mutta tiedän varmasti, että hän hyvillä iskulauseilla vaati sisällissotaa. Siunattu muisto hänelle.
              1. Kommentti on poistettu.
    2. Nestorych
      Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      Joten sinun täytyy aloittaa vartijoita.)
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 7. heinäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus: Nestorych
        Joten sinun täytyy aloittaa vartijoita.)

        Uskotko naiivisti, että entisellä viraston johtajalla ei ole OMIA vartijoita!? No, ystäväni, se on mahdotonta!
  25. Tankki kova
    Tankki kova 7. heinäkuuta 2019 klo 09
    -5
    Venäjällä ei ole "muita arvokkaita" johtajia, eikä vaihtoehtoja ole. Platoshkinit ja Grudininit eivät sanoneet mitään ymmärrettävää venäläisille, miksi tarvitsen sellaisia ​​ihmisiä? Toistaiseksi Zhirikille, mutta katsotaan. Kirjoittajat haaveilevat taas rajusti... pyyntö
    1. vedenalainen metsästäjä
      vedenalainen metsästäjä 7. heinäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus: Tank Hard
      Venäjällä ei ole "muita arvokkaita" johtajia, eikä vaihtoehtoja ole. Platoshkinit ja Grudininit eivät sanoneet mitään ymmärrettävää venäläisille, miksi tarvitsen sellaisia ​​ihmisiä? Toistaiseksi Zhirikille, mutta katsotaan. Kirjoittajat haaveilevat taas rajusti... pyyntö

      Et vain kuunnellut tarkkaan .. Zhirik on Neuvostoliiton erikoispalveluiden projekti, joka on tähän päivään asti, vain blabla ... mutta äänet kuten sanotaan ..
      1. Tankki kova
        Tankki kova 7. heinäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus: Vedenalainen metsästäjä
        Et vain kuunnellut tarkkaan .. Zhirik on Neuvostoliiton erikoispalveluiden projekti, joka on tähän päivään asti, vain blabla ... mutta äänet kuten sanotaan.

        Et vain lukenut minua huolellisesti, tuhkassa ei ole "ei likaa" (sanotaanko niin). sanasta yleensä. Zhirik vain verrattuna muihin, henkilökohtaiset mieltymykset (vielä). pyyntö
  26. teräs-maker
    teräs-maker 7. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Olen tehnyt päätökseni jo kauan sitten. En ketä, mutta ketä vastaan ​​äänestän, tiedän varmasti. Ja kannustan muita äänestämään.
    1. Kommentti on poistettu.
  27. Kommentti on poistettu.
    1. Bullterrieri
      Bullterrieri 7. heinäkuuta 2019 klo 11
      +3
      älä vääristä. mikä tahansa hyvä teko voidaan haudata yhteen lauseeseen tai tuttavuuksiin ja mieltymyksiin. minulle henkilökohtaisesti tämä henkilö lopulta muuttui nollaksi, kun hän raahasi lapset sapattiinsa. ja nyt kaikki hänen sanansa minulle henkilökohtaisesti ovat pieru tyhjyyteen.
  28. camo tulossa
    camo tulossa 7. heinäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Kyse on ihmisestä, joka ansaitsee kultin. Jos sellaista ei löydy,
    kansamme äänestää ketä tahansa ja elää entisen elämänsä,
    vilkaisi välinpitämättömästi huipulla olevaa turhamaisuutta. Mutta sellaiseen kykenevä ihminen
    tuhoaa rutiinin, vaikka se ei ole edes näkyvissä, kaikki keisarit ja ciceronit
    Leikkaa yksi koko sopii kaikille - hän tuskin aloittaa lauseen, ja tiedät jo, kuinka lopetat sen. Ja jos kirjoittajat kehottavat valmistautumaan sellaisen henkilön valintaan,
    joku kysyy, mitä helvettiä puutarha on aidattava...
    1. Nestorych
      Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      -6
      Orjat etsivät jo uutta omistajaa kultin muovaamiseen?!))))
      1. Vadim237
        Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Etkä ole orja - ketä etsit?
    2. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      -1
      Älä tee itsestäsi idolia! Vai pitääkö sen olla johtaja? Johtaja tarvitaan vain laumalle. Ja hän voi johtaa lauman paitsi tyydyttävälle laitumelle myös lihanjalostuslaitokseen.
      1. Vapaampi
        Vapaampi 7. heinäkuuta 2019 klo 17
        0
        Lainaus: AS Ivanov.
        Älä tee itsestäsi idolia! Vai pitääkö sen olla johtaja? Johtaja tarvitaan vain laumalle. Ja hän voi johtaa lauman paitsi tyydyttävälle laitumelle myös lihanjalostuslaitokseen.

        Armeija ilman komentajaa (yhteiskunta ilman johtajaa) on järjestäytymätön väkijoukko.
        Ja jotta johtaja ei "tuo häntä lihanjalostuslaitokseen", hänet on paitsi valittava myös vaihdettavissa. Jotta seuraava johtaja ottaa huomioon eikä toista edellisen virheitä. IMHO.
        1. kakara07
          kakara07 10. heinäkuuta 2019 klo 00
          0
          Lainaus: Freeper
          Lainaus: AS Ivanov.
          Älä tee itsestäsi idolia! Vai pitääkö sen olla johtaja? Johtaja tarvitaan vain laumalle. Ja hän voi johtaa lauman paitsi tyydyttävälle laitumelle myös lihanjalostuslaitokseen.

          Armeija ilman komentajaa (yhteiskunta ilman johtajaa) on järjestäytymätön väkijoukko.
          Ja jotta johtaja ei "tuo häntä lihanjalostuslaitokseen", hänet on paitsi valittava myös vaihdettavissa. Jotta seuraava johtaja ottaa huomioon eikä toista edellisen virheitä. IMHO.

          Armeijassa komentajia ei valita, vaan nimitetään. vinkki Esimerkki ei siis pidä paikkaansa.
      2. camo tulossa
        camo tulossa 7. heinäkuuta 2019 klo 19
        0
        Andrey, raamatullisesta lausestasi on tullut merkittävä apu ihmisille
        luova, kaikkina aikoina se vaati murskaamaan dogmit
        haittasi ihmisen kehitystä. Vain tämä merkitys määriteltiin
        siihen muinaisten viisaiden toimesta. Ja valtionpäämiehen pitäisi olla
        idoli (pronssihevosella tai ilman sitä), ja tämä on erityisen totta
        rajaton Venäjän valtio, joka on suunniteltu vastapainoksi
        (täysin vastakohtien yhtenäisyyden ja taistelun lain mukaisesti)
        mikä tahansa muu aggressiivinen voima. Sillä näin maailmankaikkeus on järjestetty - ja mikä tahansa sen
        sirpale, jopa niin merkityksetön pölypilkku kuin maapallon täytyy vastata
        Tämä laite. Muuten - umpikuja sivilisaation kehityksessä, mikä osoittautui
        Yhdysvaltojen vakava rappeutuminen viime vuosisadan XNUMX-luvun tapahtumien jälkeen,
        kun nämä kaverit päättivät, että heistä tuli planeetan ehdottomat mestarit.
        Siksi vastakkainasettelu tulee aina olemaan - näyttää vain siltä, ​​​​että Putin
        ilmestyi meille vahingossa: se ilmestyi täysin vaatimusten mukaisesti
        aika. Ja edistyminen alkoi jälleen saada vauhtia, sekä täällä että ulkomailla,
        ja Neuvostoliiton kauden tasapaino palautetaan, mutta niin että kaikki jatkuu
        samoin Venäjän kärjessä pitäisi olla idoli, jolle ihmiset
        Uskoisin ja täytän velvollisuuteni historiaa kohtaan...
  29. Kommentti on poistettu.
  30. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +2
    Artikkelin kirjoittaja: "Sanotaan heti, että tänään haluamme tunnistaa ongelman, joka ei ole tänään eikä edes huomenna, vaan joka kohtaa meidät kaikessa loistossaan. Tämä on valinnan ongelma."
    Illuusio. Ei vaihtoehtoa. Teho pysyy samana. Tulee toinen Putin-2, jolla on eri sukunimi, mutta itse asiassa se on Putin-1, joka julistetaan kansakunnan isäksi ja joka johtaa Putin-2:ta.
    Luemme viranomaisten kyynisiä paljastuksia:
    "Vladislav Surkov: Putinin pitkä tila
    Siitä mitä täällä tapahtuu
    "" Näyttää vain siltä, ​​että meillä on valinnanvaraa. " Sanat hämmästyttävät syvyydeltään ja rohkeilta. Sanottiin puolitoista vuosikymmentä sitten, nykyään ne unohdetaan eikä niitä lainata. Mutta psykologian lakien mukaan se, mitä olemme unohtaneet, vaikuttaa meihin paljon enemmän kuin mitä muistamme.” Ja nämä sanat, jotka menivät paljon puhekontekstin ulkopuolelle, tulivat lopulta Venäjän uuden valtiollisuuden ensimmäinen aksiooma, jolle kaikki nykypolitiikan teoriat ja käytännöt rakentuvat.
    Valinnan illuusio on illuusioista tärkein, ylipäänsä länsimaisen elämäntavan ja erityisesti länsimaisen demokratian kruunutemppu, joka on pitkään ollut sitoutunut Barnumin ajatuksiin Cleisthenesin sijaan. Tämän illuusion hylkääminen ennaltamääräämisen realismin puolesta johti yhteiskuntamme ensinnäkin ajattelemaan omaa, erityistä, suvereenia versiotaan demokraattisesta kehityksestä ja sitten täysin menettämään kiinnostuksen keskusteluihin siitä, mitä demokratian pitäisi olla. ja pitäisikö sen olla periaatteessa...
    Siten Venäjän historia tuntee neljä valtion päämallia, joita voidaan ehdollisesti kutsua niiden luojien nimiksi: Ivan Kolmannen valtio (suurruhtinaskunta / Moskovan kuningaskunta ja koko Venäjä, XV-XVII vuosisatoja); Pietari Suuren valtio (Venäjän valtakunta, XVIII-XIX vuosisatoja); Leninin valtio (Neuvostoliitto, XX vuosisata); Putinin valtio (Venäjän federaatio, XXI vuosisata). Ihmisten luomat, Gumilevin kielellä "pitkä tahto", nämä suuret poliittiset koneistot, jotka korvasivat toisiaan, korjasivat ja mukautuivat tien päällä vuosisadasta vuosisadan jälkeen, tarjosivat venäläiselle maailmalle itsepintaista ylöspäin suuntautuvaa liikettä.
    Putinin iso poliittinen koneisto vain saa vauhtia ja valmistautuu pitkälle, vaikealle ja mielenkiintoiselle työlle. Sen täysi kapasiteetti on kaukana edessäpäin, joten Venäjä on vielä monen vuoden kuluttua Putinin valtio, aivan kuten nykyaikainen Ranska kutsuu itseään edelleen de Gaullen viidenneksi tasavallaksi, Turkki (huolimatta siitä, että antikemalistit ovat nyt vallassa) luottaa edelleen Atatürkin "Kuuden nuolen" ideologiaa, ja Yhdysvallat viittaa edelleen puolilegendaaristen "perustajaisien" kuviin ja arvoihin.
    Muutosta ei tule!
    1. parusnik
      parusnik 7. heinäkuuta 2019 klo 11
      +3
      Se on totta. Ideologinen komponentti on olemassa, ja se kehittyy edelleen. Tällä alustalla valta vahvistuu ja kuka sen takana seisoo. Toistaiseksi ei ole mitään vastustettavaa. Ja systeemiset ja ei-systeemiset puolueet tukevat tätä komponenttia. Jotkut ovat kaukalolla, toiset revitään aallonpohjaan, siinä on koko valtiotiede.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 7. heinäkuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus: Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
      Putinin iso poliittinen koneisto vain saa vauhtia ja valmistautuu pitkälle, vaikealle ja mielenkiintoiselle työlle.
      Tämä siis raivostuttaa paikallisten ja ulkomaisten liberoideja! He eivät voi sietää "tämän" maan progressiivista kehitystä... Joko trotskilaisuutta tai skientologiaa, mutta se sokaisee heidän silmänsä! Ja he eivät näe (ei halua huomata pisteen tyhjää, hemmetti!), että bruttokansantuote lepää, kääntää valtion kuonollaan kansaa kohti ... Vain kansa tarvitsee "kaiken kerralla" , kuten sadussa - "Hauen käskystä..." Toivon, että saisin kaiken valmiiksi mahdollisimman pian, mutta toistaiseksi en pysty...
      Putinin on 5 vuodessa luotava (ja on jo luomassa!) nuorten käytännön johtajien kohortti, joka varmistaa läpimurron taloudessa ja sitä kautta ihmisten elämän parantamisessa. Ja jostain syystä uskon häntä enemmän kuin anaalia ja K *:ta heidän sosiaalisella demagogialla ja kapinallisella keinullaan sosiaaliseen mullistukseen.
  31. Aleksanteri
    Aleksanteri 7. heinäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Oletetaan hypoteettisesti: he tekivät tarkoituksella paluuta sosialismista kapitalismiin, jotta ihmiset tunteisivat eron täysin ja peruuttamattomasti. Sitten vasemmistoideat taas voittaa ja ottaen huomioon kaikki tehdyt virheet ja tunnistetut viholliset ja petturit, uuden yhteiskunnan rakentaminen alkaa taas.Tämä on tietysti fantasiaa kaukana todellisuudesta, mutta siinä on myös paikka olla.
    1. aszzz888
      aszzz888 7. heinäkuuta 2019 klo 11
      +2
      Alecsandr (Aleksanteri) Tänään, 10:11
      0
      Oletetaan hypoteettisesti: he tekivät tarkoituksella takaisin sosialismista kapitalismiin, jotta ihmiset tunteisivat eron täysin ja peruuttamattomasti

      Luuletko, että ihmisten kanssa tehtiin kokeilu? En usko. Kaikki käy liian selväksi, kuinka elää tänään, no, voit katsoa huomiseen. Mitä oli mahdotonta tehdä 90-luvulla.
    2. Aquilifer
      Aquilifer 7. heinäkuuta 2019 klo 13
      -3
      Versiona Venäjän federaation johto ajaa maan tarkoituksella syvään ... kuoppaan, käynnistää kansalaisten köyhdyttämisen, ihmisten kulttuurisen ja moraalisen köyhtymisen, jotta voidaan myöhemmin valmistaa lupausjono ja saada paljon lukutaidottomat, sivistymättömät ja katkerat kannattajat sosiaalisen pohjan edustajien joukosta, jotka ovat halukkaita ja valmiita kaikkeen, seuraavat ensimmäistä tapaamasi henkilöä.
  32. Andrei VOV
    Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Rehellisesti sanottuna paljon kirjaimia, älykkäitä lauseita, mutta ei mitään, kokoelma siitä, mistä on kirjoitettu monta kertaa, bla bla bla
  33. Andrei VOV
    Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 10
    0
    Kun luet tällaisia ​​materiaaleja, muistat 90-luvun lopun ... yhtäkkiä kaikki alkoivat puhua ja kirjoittaa vuoden 2000 ongelmasta, miksi tietokoneet katetaan ja seurauksena koko kappale ja mitä lähempänä se oli joulukuun 31. päivään, sitä vahvempi.... 1. tammikuuta tuli, ihmiset kuten yleensä kärsivät krapulasta, he istuivat pöytiin parantamaan terveyttään ja kaikki oli sama .... samalla tavalla nyt, kaikki on hyvin samanlaista
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 7. heinäkuuta 2019 klo 10
      +3
      Lainaus: Andrey VOV
      kaikki alkoivat puhua ja kirjoittaa vuoden 2000 ongelmasta, miksi tietokoneet tullaan peittämään ja sen seurauksena koko kappale, ja mitä lähempänä joulukuun 31. päivä, sitä vahvempi ... vielä....

      Sen lisäksi, että "kaikki oli kuten ennen", he työskentelivät pitkään ja kovasti. Monia ja erilaisia ​​ihmisiä. Katsos, osallistuin itse ... enkä kärsinyt krapulasta ensimmäisenä aamuna - no, meidän on hyvä juoda töissä)))

      Lainaus: Andrey VOV
      sama nyt, hyvin samanlainen

      Se ei näytä yhtään siltä. Oli ilmeinen ongelma, joka piti ratkaista. Minkä he lopulta tekivätkin. Jokainen itselleen)))

      Nyt - jotkut käsittämättömät nyyhkytykset, "olisi kiva, olisi kiva saada iso mursu kiinni." Selkeää ymmärrystä ongelmista tai selkeitä tapoja niiden ratkaisemiseksi - minä henkilökohtaisesti - en näe. Ja kaikissa näissä "keskusteluissa" - varmasti.

      Mikä ei voi muuta kuin huolestua. IMHO.
      1. Andrei VOV
        Andrei VOV 7. heinäkuuta 2019 klo 11
        -1
        Kyllä, sitä mietittiin enemmän ja tästä leikattiin hyvä saalis
  34. Nestorych
    Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 10
    -3
    Suurella todennäköisyydellä nykyinen feodaalimafiajärjestelmä lakkaa olemasta ennen vuotta 2022, vieläkään se ei vaadi paljon, ja yksi tai kaksi "musta joutsenta" tekee yleensä ihmeen. Lisäksi he pystyvät melkoisesti luomaan nämä linnut itse, kuten eläkeuudistuksen yhteydessä.
    Tämä ei tarkoita, että se olisi parempi, lisäksi katkon hetkellä se on paljon huonompi, mutta tämä on jopa hyvä, koska se, mikä seuraa edelliseen verrattuna, koetaan hyväksi. Sisällissotaa ei tule, siihen ei ole edellytyksiä, kirjoittajat vanhojen propagandatottumustensa mukaan eskaloituvat, mutta ilman "taivaallisia" satoja tai tuhansia emme todennäköisesti selviä, samoin kuin joukkojen tyytymättömyys, joka on samanlainen kuin Ukrainan Maidan.
    Pääkysymys on, kuka on tapahtumien kohde ja kuka on aihe! Nyt de facto on vain kaksi voimaa "siloviki-ja"liberaalit virkailijat", ei ole isänmaallisia voimia, joilla olisi ainakin vähän vertailukelpoisia resursseja! Tämä vaihtoehto ei muotoutunut eilen, mutta paljon aikaisemmin "venäläiset" olivat aktiivisesti mukana Painettu takaisin Neuvostoliittoon, he, toisin kuin liberaalit, saivat todelliset 10 vuoden ehdot, kun taas jälkimmäiset selvisivät maanpaosta ja maanpaosta ulkomaille. Pääkysymys on, pystyykö Venäjän kansa yhdistymään, pystyvätkö Mininit ja Pozharskyt näkyvät ihmisten syvyyksistä, onko Venäjä köyhtynyt.
    1. TTX
      TTX 7. heinäkuuta 2019 klo 11
      +2
      Lainaus: Nestorych
      Tämä vaihtoehto ei muotoutunut eilen, mutta paljon aikaisemmin "venäläiset" painostettiin aktiivisesti takaisin Neuvostoliittoon, he, toisin kuin liberaalit, saivat todelliset 10 vuoden ehdot, kun taas jälkimmäiset pääsivät maanpakoon ja maanpakoon ulkomaille. Pääkysymys on, pystyykö Venäjän kansa yhdistymään, ilmestyvätkö Mininit ja Pozharskyt kansan syvyyksistä, onko Venäjä köyhtynyt.

      Ne ilmestyvät ja ilmestyvät .. Tämä on Venäjän ja venäläisten arvaamattomuuden ydin.
      Pääasia on säilyttää geenipooli ja sukupolvien usko Venäjään! Ja kaikki muu tulee perässä!

      Mistä isänmaa alkaa?
      1. Nestorych
        Nestorych 7. heinäkuuta 2019 klo 11
        0
        Aika näyttää, Bysantium ja Rooma selvisivät monista vakavista kriiseistä ja vaipuivat sitten unohduksiin.) Lisäksi tämä ei ole hyvä eikä paha, jos ihmiset organismina eivät pysty antamaan immuunivastetta, niin sen aika on läpäissyt.
  35. Aleksanteri Ra
    Aleksanteri Ra 7. heinäkuuta 2019 klo 11
    +2
    24 vuotta. Figuurit-fetissit jaksoittaiseen hypnoosiin. Välittääkö elämä, luonto ihmisten asettamista numeroista? Jos kattilahuone hajoaa, se on vaihdettava nyt, ei jokin aika sitten. Toiminnan tulee vastata elämän tehtäviä, eikä riippua päivämääristä. Kuka kuolee 24., 32. päivän toivossa, jotka ahkerasti täyttävät kukkaron.
    He opettivat minut rukoilemaan Raamatun pyramidin epäjumalia, Hänen Majesteettiaan Salkkua. Valitaan ja eletään! Mitä on valinnan alussa? Aivan alussa - oman tahdon kieltäminen sen luovuttamiseksi toiselle. Ei takuuta tämän testamentin toimittamisesta! keskittymisen ydin. Joskus tätä käyttäytymistä on muutettava, jotta salkun tanssiminen lopetetaan. Päätä ensin kaikkien puolesta, mitkä asiat ovat tärkeitä meille kaikille, ja etsi sitten joku, joka ottaa heidän ratkaisunsa. Portfolio tiettyyn tehtävään, ei tilapäisesti loisten iloksi.
    Olemmeko valmiita muuttamaan sosiaalista käyttäytymistämme odottavasta vastuulliseksi? Paska-esi-isillämme oli tällainen käyttäytyminen ennen kristinuskoa - he itse päättivät kuinka elää, uskomatta tahtoaan kenellekään.
  36. armata_armata
    armata_armata 7. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Mitä tapahtuu, kun rikkaat ja voimakkaat yhtäkkiä huomaavat, että väärät ihmiset haluavat valita "väärän presidentin"?

    Eikö sinua, rakas ystävä, haittaa se, että vain oikeat ehdokkaat ovat edustettuina vaaleissa?
    Juuri kun tämä aika tulee, sinun on oltava valmis siihen, että on tullut aika oikeille sanoille ja oikeille teoille.

    Alammeko valmistautua vai tekeekö se kuten aina samoin?

    Mikä hätänä? Vaalit ja tarinat siitä, että äänet voivat muuttaa jotain, ovat kansan oopiumia...
    Kaikki tulee olemaan toiveikasta, pääasia ei kapinoi, kaikki palkitaan sinulle seuraavassa maailmassa, oi anteeksi seuraavien vaalien jälkeen
  37. Den1989
    Den1989 7. heinäkuuta 2019 klo 11
    0
    Toinen Skomorokhovin grafomaaniartikkeli. Mukautettua paskaa, ei sen enempää. Asun Krimillä ja olen nähnyt paljon Ukrainan vaaleja. Siellä valuu niin paljon likaa ja paskaa, että harvat voivat kuvitella sitä, jos katsomme ehdokkaita järkeviksi. Erittäin ilkeä näky ja rehellinen laajalle levinnyt lahjonta. Putin on älykäs. Todellinen johtaja, jonka puolesta et häpeä. Ja ukrainassa, jota ei valittu, lopulta kuitenkin klovni paljastui. Ehkä paitsi Kutshma.
  38. Aquilifer
    Aquilifer 7. heinäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Poliittiset muutokset ovat mahdottomia ennen yhteiskunnan muutoksia - viiden vuoden kuluttua kasvot vain muuttuvat, siinä kaikki.
  39. aszzz888
    aszzz888 7. heinäkuuta 2019 klo 11
    -1
    Jää ymmärtää mitä tehdä. Pystymmekö vastustamaan rikkaiden ja voimakkaiden voimaa, vai onko meidän tehtävämme tyytyä mehukkaaseen rikkaruohoon ja lihottavaan painoon, syötäväksi eliittipäivällisissä? Ei ole vielä vastausta.

    Onko tämä tekijöiden perustelu vai kehotus jonkinlaiseen toimintaan? pyyntö
  40. työnjohtaja
    työnjohtaja 7. heinäkuuta 2019 klo 11
    -1
    "Vuosi 2024 on jo hyvin lähellä. Lähellä on aika, jolloin maa joutuu jälleen presidentin valinnan eteen."

    Vain ei aurinkoinen ja kuun kaltainen eikä hänen tuleva henkarinsa - "seuraaja" "EdRovin pesästä"!

    Siellä oli jo yksi "tärkein" kirjaimella "Minä", kun toinen, kirjaimella "Pe", oli arvoltaan "nuorempi" kuin hän, vaikka kaikki tiesivät varsin hyvin, kuka oli kuka ja kuka kontrolloi ketä...

    Nyt tärkeintä ei ole antaa "kansan puolustajan ja inspiraation" tunkeutua "seuraajansa" läpi hallitsemaan meitä taas hiljaa varjoista laskeen meidät vähitellen jalustalle ystäviensä - oligarkkien - hyödyksi ...

    Tarpeeksi! He söivät hänen "uudistuksensa" ...
    Kyllästynyt niihin jo.
  41. Antipatr
    Antipatr 7. heinäkuuta 2019 klo 12
    -2
    Lainaus: AS Ivanov.
    Ja mihin Venäjän vallankumous johtaa? Aivan oikein: tuhoon, nälänhätään ja sisällissotaan. Mitä todella tapahtui viime vuosisadan alussa.

    Todellinen vallankumous tapahtui helmikuussa ja lähes ilman verenvuodatusta. Koska se on ollut kypsä ja ylikypsä vuodesta 1825 lähtien.
    Sitä, mitä tapahtui lokakuussa 1917, ei voida kutsua muuten kuin vallankaappaukseksi, jonka teki kourallinen salaliittolaisia ​​- terroristeja huijattujen sotilaiden tuella, jotka hajosivat täysin armeijan ja laivaston maanalaisen agitaation vaikutuksesta. Lisäksi järjestetty saksalaisilla rahoilla.
    Tämän vallankaappauksen laittomuus ja ylimielisyys oli ilmeistä sekä monarkisteille että perustuslaillisen tasavallan kannattajille. Ja talonpoikien maan ja bolshevikeista riippumattomien tehdaskomiteoiden "huijauksen" jälkeen työläisille alkoi kansannousu ja sitä seurannut sisällissodan lihamylly.
    Todella suosittu vallankumous voi hyvinkin olla veretön, ja tästä on monia esimerkkejä. Mutta tätä varten kaduille ei pitäisi lähteä kymmeniä tuhansia, vaan miljoonia.
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 7. heinäkuuta 2019 klo 14
      +6
      Ja helmikuun vallankumous inspiroitui ylhäältä. Korkeimmat kenraalit, suuret teollisuusmiehet ja jopa keisarillisen perheen jäsenet tuhosivat monarkian. Nälänhätä, joka toi ihmiset kaduille, oli loistavasti ohjannut ne, joilla oli pääsy liikenteen hallintaan ja ruoan jakeluun. Tätä vallankumousta ei voida kutsua kansanvallankumoukseksi - se on vallankumous ylhäältä.
    2. Vadim237
      Vadim237 7. heinäkuuta 2019 klo 15
      -1
      Valitettavasti Venäjällä on monia ihmisiä, joilla on omat monoliittiset intressinsä, jotka varmasti osallistuvat näihin miljoonan dollarin esityksiin ja lähettävät tietyn osan lampaista - heidän kanssaan ei varmasti tule ongelmia oikealle "portille".
    3. Seitsemäs
      Seitsemäs 7. heinäkuuta 2019 klo 16
      -3
      Sellaisia ​​ihmeitä kuin "kourallisen terroristi-salaliiton" voitto taistelussa kaikkia heidän kansaansa ja eliittiään vastaan ​​sekä samanaikaisesti 14 muun "kumppanivaltion" ja "vastustajamaan" aggression torjuminen .... EI yksinkertaisesti TOIMI. TAPAHTUA! Siksi sinun on etsittävä virhe henkisissä rakenteissasi ...)
    4. Seitsemäs
      Seitsemäs 7. heinäkuuta 2019 klo 16
      +1
      se on ollut kypsä ja ylikypsä vuodesta 1825 lähtien.
      ...
      .... Toisin kuin "lokakuun vallankaappaus", joka on kypsynyt, ylikypsä monta kertaa, Venäjän valtiollisuuden muodostumisen esi-Mongolian aikakaudesta lähtien ..)
      1. Aquilifer
        Aquilifer 7. heinäkuuta 2019 klo 16
        0
        Luuletko edelleen, että neoliittinen vallankumous tapahtui ilman bolshevikkipuolueen johtavaa ja ohjaavaa roolia? lol
        1. Seitsemäs
          Seitsemäs 7. heinäkuuta 2019 klo 18
          0
          Luulen niin, kuten teollinen vallankumous...
  42. Durman_54
    Durman_54 7. heinäkuuta 2019 klo 15
    +3
    Tarvitsemme johtajan, joka voi todella johtaa ihmisiä.

    Toisin sanoen tarvitsemme uuden hyvän kuninkaan. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, ja tässä se on taas.
  43. Den717
    Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 16
    +2
    Yleisesti ottaen artikkeli on myönteinen. Ajattele, kun valitset. Samaa mieltä sataprosenttisesti. Tänne artikkeli piti ladata, koska kaikkea muuta ei kirjoitettu mielellä, vaan tunteilla. Kuten EBN kehotti - "valitse sydämelläsi".
    Serdjukov uhmattiin BKT:tä. Mutta mitä hänelle tapahtuu, tiedämme pinnallisesti, eivätkä artikkelin kirjoittajat vaivaudu pohtimaan hänen tekojaan. Kuten, siellä on vastenmielinen hahmo, huuhdellaan se vielä kerran !!! Ja herra Serdjukov, muuten, ollessaan liittovaltion verohallinnon päällikkö, paljasti Hodorkovskin loukkauksia, joista jälkimmäinen vangittiin ompelemaan käsineitä, ja kaikki muut öljyn ja kaasun suurmiehiä lähes nelinkertaisti verovähennyksiä. Jotenkin te, herrat, kirjailijat, olette hiljaa tästä.
    Öljystä ja kaasusta puheen ollen.
    Kukapa ei tiedä kansallisesta perinnössämme - "Gazpromista"? Ja kuka tietää, ketkä ihmiset omistavat tämän kiinteistön? On niin selvää, että mainoksessa mainitut ihmiset ja Venäjän kansalaiset ovat erilaisia ​​yhteisöjä. Ja Gazpromin "julkinen omaisuus" ei ole venäläisten äänestäjien kansallista omaisuutta.

    On epämääräinen oletus, että et itse ole tietoinen oikeasta vastauksesta kysymyksiisi. Ja teitä ei näytä lainkaan hämmentävän se tosiasia, että Venäjän valtion vuosittainen talousarvio rahoitetaan yli 50 prosentilla "kansallisen omaisuuden" myynnistä. Ja nykyään öljy- ja kaasuyhtiöt ovat suurimpia veronmaksajia ja työnantajia. Missään artikkelissa et vaivautunut kertomaan rehellisesti, kuinka öljy- ja kaasurahat ansaitaan ja mihin ne jaetaan. Gazpromin omistajista puheen ollen. Yli 250 % kuuluu valtiolle, vastaavasti osingot menevät budjettiin. Mutta kuka tahansa voi ostaa Gazpromin osakkeita Sberbankista noin 16,6 (+/- valuuttakurssivaihtelut) osakkeelta ja tehdä hyvässä uskossa voittoa XNUMX ruplaa osakkeelta. Olkaa Gazpromin omistajia, kuka vain haluaa .... Ei ole esteitä. Rosnftin mukaan - suunnilleen sama. No, miksi olet niin itsepintaisesti haluton tuomaan todellista käytännön tietoa ihmisille, vaan yrität lietsoa vihaa valtiotasi kohtaan? Onko tämä linja kaupallisesti kannattava? Kuka sen maksaa? Eivätkö he ole "kumppaneita"?
    Mutta kertokaa minulle, eikö kukaan tiedä sitä tosiasiaa, että "aurasta" sijainen on mahdoton Venäjällä? Jäsenyys maksaa rahaa. Suuret rahat! Kukaan ei piilota sitä. Jopa tiettyjä summia kutsutaan.

    Ja nyt, kuten sanotaan, tarkista "täistä". Nimeä tietty rahalla ostettu varapaikka ja siitä maksettu summa. Lisäksi, kuten sanot, "kukaan ei piilota sitä". Vastaa sukunimiluettelolla, uskon, että tiedät jotain. Ei - joten anteeksi, olet ovela motiiveilla, jotka ovat minulle käsittämättömiä. Valita. On kuitenkin olemassa kolmas vaihtoehto - poistat kommenttini ja lisäät minulle varoituksia .... En tiedä miksi. Mutta se luonnehtii sinua vastaavasti.
    Kaikki. En halua tehdä sen enempää analyyseja. Jokin kertoo minulle, etten saa ymmärrettävää vastausta. Ja kaikki resursseja koskevat kiistat aiempien vuosien kokemuksen mukaan pelkistetään määräämättömäksi ajaksi. naurava
    1. Seitsemäs
      Seitsemäs 7. heinäkuuta 2019 klo 17
      -1
      Ja teitä ei näytä lainkaan hämmentävän se tosiasia, että Venäjän valtion vuosittainen talousarvio rahoitetaan yli XNUMX prosentilla "kansallisen omaisuuden" myynnistä.
      ...
      Etkä ole hämmentynyt siitä, että Gazprom ei maksa paljon talousarvioon, se on vain ... pieni budjetti?
      1. Den717
        Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 17
        +3
        Lainaus: Seitsemäs
        Etkä ole hämmentynyt siitä, että Gazprom ei maksa paljon talousarvioon, se on vain ... pieni budjetti?

        Tämä on jo makuasia. Pääasia on, että Gazprom todella maksaa. Ja sen arvioimiseksi, onko tämä paljon vai vähän, on tarpeen nostaa Gazpromin kirjanpitoosastoa. En usko, että kukaan VO:ssa kykenee siihen. Henkilökohtaisesti en ota sitä, koska volyymi ei ole yhden vuoden opiskelua varten, vaan taitoni ovat aivan toisella alueella. Pystytkö esittämään lukuina vähennysten osuuden kokonaistuloksesta, urakointia harjoittavista yrityksistä tehdyt vähennykset, kaivostoiminnan kulut sekä geologian ja kaivosteknologian tutkimus- ja kehitystyöt?
        1. Seitsemäs
          Seitsemäs 7. heinäkuuta 2019 klo 18
          -1
          Ei, Gazpromin kirjanpito ei myöskään ole minun tehtäväni. Siellä kaikki on hyvin läpinäkymätöntä, sitäkin enemmän on mahdotonta jättää huomiotta teoreettinen mahdollisuus, joka on hyvin todennäköisesti käytännöllinen (ottaen huomioon tähän mahdollisuuteen hyväksyttyjen henkilöiden moraalinen komponentti), ... manipulaatioita kustannuksilla urakoitsijat, geologian tutkimus ja itse asiassa sekä emoorganisaation voitto jne. . Mutta epäsuorien merkkien perusteella voimme päätellä, että kaikki siellä on erittäin ja monella tapaa lievästi sanottuna ei puhdasta. Ja jos sen lisäksi, että luonnossa on käsittämätön verotyyny "Rosneftegaz", he vetävät Gazpromia korvista myös sellaiseen erittäin epämiellyttävään, Venäjän taloutta halventavaan tekijään kuin Putinin käyttöönottama "budjettisääntö". vuonna 2004,... sitten jotenkin ... opinnäytetyö - "Gazprom on kansallinen aarre!" aiheuttaa tietyn kognitiivisen dissonanssin ... ja vaikka BKT avasi hieman salassapitoverhon tässä asiassa, kutsui joko Gazpromia tai Rosneftegazia "rahalaatikoksimme", mutta positiivinen käsitys Gazpromista "kansallisena aarteena", perinteisessä tämän termin merkityksessä, ei siltikään sopinut yhteen...)
          1. Den717
            Den717 7. heinäkuuta 2019 klo 18
            +3
            Lainaus: Seitsemäs
            Ei, Gazpromin kirjanpito ei myöskään ole minun tehtäväni.

            Ymmärtääkseni Gazpromille ei ole mitään konkreettista esitettävää paitsi
            suurella todennäköisyydellä
            sinulla ei ole.
            Lainaus: Seitsemäs
            ottaa huomioon tähän tilaisuuteen hyväksyttyjen henkilöiden moraaliset ja eettiset näkökohdat

            Itse asiassa sama tila, "hyväksyttyjen" henkilöiden moraalisia ominaisuuksia arvioitaessa. Tämä arvio on yleensä minun ymmärrykseni ulkopuolella, miten voit arvioida heitä, näitä kasvoja. Tunnetko heidät henkilökohtaisesti? Kuka heistä henkilökohtaisesti? Miten ne eivät täytä odotuksiasi?
            Lainaus: Seitsemäs
            ..... erittäin epämiellyttävä, Venäjän taloutta alentava tekijä, kuten "budjettisääntö"

            Yrität selittää selkein sanoin "säännön" olemuksen ja syyn siihen, miksi olet eri mieltä. Ja jos se ei ole vaikeaa, aloita asenteestasi talouteen, no, siellä on koulutusta, menestystä .... En henkilökohtaisesti ole kovin hyvä taloudessa, enkä siksi ota riskiä toimia välimiehenä Glazjevin ja Glazjevin välisessä kiistassa. Nabiulina. Mutta ehkä sinä osaat tietämyksen ja käytännön kokemuksen perusteella selittää, kuinka meidän tulisi elää? vinkki
            1. Seitsemäs
              Seitsemäs 7. heinäkuuta 2019 klo 21
              -1
              ..... aloita suhtautumisestasi talouteen, no, siellä on koulutusta, menestystä ....

              ..... En henkilökohtaisesti ole kovin hyvä taloustieteissä, enkä siksi ota riskiä toimia välimiehenä Glazyevin ja Nabiulinan välisessä kiistassa. Mutta ehkä sinä osaat tietämyksen ja käytännön kokemuksen perusteella selittää, kuinka meidän tulisi elää?
              ....
              Anteeksi, mutta en voinut ajatella, että minun pitäisi ... täyttää julkinen kyselylomake, jos osallistun keskusteluun tietystä aiheesta, joten pyydän vielä kerran anteeksi, ... en ollut valmistautunut .. ..
              ... Ymmärrä minua oikein ... Glazyev ja Nabiulina, ja uskon, että olet kanssani samaa mieltä, he ovat riittävä, mistä tahansa näkökulmasta, "tietoa ja käytännön kokemusta". Ja jos he eivät onnistuneet nostamaan sinua "välimiehen" asemaan mainitsemassasi aiheesta, niin minä tarpeellista Lisäksi näin ei ole tarkoitettu. Ei kaikki eikä aina, lukijan aineiston hallitsemisessa, riippuu kirjoittajan pätevyydestä... sitä tapahtuu, tämä ei ole hyvä eikä huono, se on vain ... ei mitään, taas ... anteeksi.
              1. Den717
                Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 07
                +2
                Lainaus: Seitsemäs
                Älä ymmärrä minua väärin,

                Ymmärrät myös minut oikein. En kaipaa julkista "striptiissiä", mutta johonkin minun on luotava luottamus tarjoamaasi tietoon. Minulla ei ole taloudellista koulutusta, joten en pidä itseäni oikeutettuna arvioimaan julkisesti keskuspankin johtajan toimia. Mutta en aio estää sinua tästä. Sinun oikea. Sanon vain mielipiteeni - arvioijan tulee tuntea aihe ainakaan huonommin kuin arvioitavan.
                1. Seitsemäs
                  Seitsemäs 8. heinäkuuta 2019 klo 08
                  -2
                  Minulla ei ole taloudellista koulutusta, joten en pidä itseäni oikeutettuna arvioimaan julkisesti keskuspankin johtajan toimia. Mutta en aio estää sinua tästä. Sinun oikea. Sanon vain mielipiteeni - arvioijan tulee tuntea aihe ainakaan huonommin kuin arvioitavan.
                  ...
                  Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta tämä ymmärrys herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia ja vielä ratkaisemattomia ongelmia paitsi Venäjän federaation talouden arvioinnissa myös valtion rakentamiseen liittyvissä kysymyksissä. Osallistutko esimerkiksi vaaleihin kaikissa niiden monimuotoisuudessa paikallisista kansanedustajista liittovaltion presidentinvaaleihin? Jos kyllä, kuinka perusteltua ja hyväksyttävää tämä on henkilölle, joka on niin varovainen arvioissaan ja joka ei tunne valitut henkilökohtaisesti?
                  Jos ei, niin se on henkilökohtaista vapaaehtoista valikoivaa itsesensuuria. Ovatko tällaiset lähestymistavat asianmukaisia ​​maailmanlaajuisesti kukoistavassa demokratiassa? Miten sitten "kokki hallitsee valtiota"?
                  Toisaalta "et käänny minua luopumaan". Syntyy umpikuja: toisaalta et voi tehdä henkilökohtaisia ​​arvioita kompetenssi erityispiirteiden vuoksi, toisaalta olet valmis kuuntelemaan / lukemaan minun ja joka tapauksessa arvioimaan niitä kommenteissasi. Tässä voi mielestäni olla vain yksi peruste tälle asiaintilalle - arvioit opinnäytetyöni vain niin kauan kuin valmistauksesi riittää. Olenko oikeassa, vai mitä?
                  1. Den717
                    Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 09
                    +2
                    Lainaus: Seitsemäs
                    Osallistutko esimerkiksi vaaleihin kaikissa niiden monimuotoisuudessa paikallisista kansanedustajista liittovaltion presidentin vaaleihin? Jos on, kuinka perusteltua ja hyväksyttävää se on?

                    Tietenkin osallistun. Kun paikallisvaalit, helpoin tapa, koska. Tunnen hakijat, useimmat henkilökohtaisesti, jotkut epäsuorasti. Olen kiinnostunut vain alueellisista ja liittovaltion ehdokkaista, joista voin jotenkin kerätä tietoa eri lähteistä. En pidä kovinkaan paljon puolueiden välisistä kiistoista, mutta kiinnostukseni tyydyttäminen valittua henkilöä kohtaan ei ole tarpeeksi vaikeaa tai kallista.
                    Lainaus: Seitsemäs
                    Miten sitten "kokki hallitsee valtiota"?

                    Minun mielestäni - ei mitenkään. Kokilla ei ole mitään tehtävää johtamisessa, varsinkaan korkeimmalla tasolla ilman aiempaa vakavaa koulutusta. Osaan itse tehdä nyytit, mutta monimutkaisten prosessien hallinta ei kuitenkaan ole helppoa ja vastuullista bisnestä. Ennen kuin hän ottaa vastaan ​​valtion hallitsevan roolin, kokin on osoitettava edellisen elämän esimerkillä, että hän osaa ja haluaa. Ja kun sinä ja minä äänestämme häntä, jaamme siten hänen kanssaan riskit hänen päätöstensä oikeellisuudesta.
                    En aio arvioida sinua, vaan vain kehotan sinua arvioimaan kykysi raittiisti. Loppujen lopuksi et neuvo lääkäriäsi diagnosoimaan ja määräämään hoitoa, jos et ole lääkäri?
                    1. Seitsemäs
                      Seitsemäs 8. heinäkuuta 2019 klo 13
                      -2
                      Katsos, jos paikallisella tasolla sinulla voi vielä olla relevantteja ajatuksia "moraalisista" valituista valtion työntekijöistä, niin korkeammat tasot presidenttiin asti ovat suljetut, kunnes voit kerätä saatavilla olevaa tietoa eri lähteistä.
                      Yllä itse asiassa tein juuri sen (kerätyn tiedon), kun kirjoitin hengellisestä ulkonäöstä, joko suoraan tai epäsuorasti talouden, lainvalvonta-, valvonta- ja muiden valtion virastojen korkeiden virkamiesten presidentin nimittämästä, sekä Hänestä. Mutta löysit mahdolliseksi kritisoida minua tästä, ilman henkilökohtaista tuttavuutta heidän kanssaan... Ongelma? ... näyttää. Plus "kokin ei pitäisi johtaa ....". Mutta itse asiassa hän silti... hallitsee ja valitsee muun muassa presidentin. Muuten se ei toimi maailmanlaajuisesti kukoistavan demokratian kanssa. Ja kuinka olla? Kuinka saavuttaa ehdokkaiden noudattaminen korkeissa paikoissaan osavaltiossa? Tästä riippuu paljon, myös siitä, kuinka keskustelumme teidän kanssa alkoi. Onko sinulla suunnitelma, tiekartta, menetelmä näiden esteiden voittamiseksi tiellä totuuteen?
  44. Vapaampi
    Vapaampi 7. heinäkuuta 2019 klo 17
    +3
    Putinin aika on ohi. Se on fakta, jos vain Vladimir Vladimirovich ei päätti asettua samaan tasoon Neuvostoliiton pääsihteerien kanssa ja lähteä suoraan asemastaan ​​toiseen maailmaan.


    Ja toistaiseksi hän tekee sen hyvin.
    Ja ylipäätään - HÄN on kuolematon! wassat naurava /sarkasmi/

  45. lis-ik
    lis-ik 7. heinäkuuta 2019 klo 17
    0
    Sanotaan heti, että tänään haluamme tunnistaa ongelman, joka ei ole tänään eikä edes huomenna, vaan joka kohtaa meidät kaikessa loistossaan. Se on valintaongelma.

    Valintaongelmaa ei ole, mielestäni on valintaongelma!
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Aquilifer
      Aquilifer 7. heinäkuuta 2019 klo 17
      -1
      "Korvaamaton ja korvaamaton", synkkä tyyppi turbaanissa ja AK:lla taustaa vasten juliste "ibonefigtut" ja pari käsiklovnia joukossa - hyvä valinta.
  46. evgen1221
    evgen1221 7. heinäkuuta 2019 klo 17
    +2
    Vaalit, vaalit, ehdokkaat... Ja keitä kapitalismissa itse ehdokkaat ovat? Yritä edes keskivertokylän tasolla, yksinkertaisesti ominaisuuksiisi johtuen tulla kaupunkisi duuma puheenjohtajaksi tai varajäseneksi?Kolme kertaa ha jos et ole liikemies tai näyttelijän poika.Ja mitä tuollainen yleisö tietää hyvin vähän väestön elämästä.Ja mitä etuja se puolustaa, omia vai vaaleihin rahaa antaneiden etuja.Yksinkertaisella työläisellä ei yksinkertaisesti riitä rahaa esitteisiin omaa sisäänkäyntiään varten.Ja miksi niin? Ei ole vertikaalista liikkuvuutta valtaan alhaalta. Sano, että lännessä vain rikkaat ihmiset ja herrat ovat vallassa eliniän, kyllä, tämä on olemassa, mutta on olemassa vahvoja ammattiliittoja, jotka voivat moninkertaistaa minkä tahansa julkean yrityksen nollalla ja hyvin nopeasti kuten viranomaiset (muistakaa keltaiset liivit) Ja tämä on voimakas vastapaino eliittiä vastaan ​​väestön eduksi.pronssi Brežnev ja Neuvostoliitto kuin nykyinen demokraatti.
    1. Den717
      Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
      Kokeile vaikka keskivertokylän tasolla, yksinkertaisesti ominaisuuksistasi johtuen, tule kaupunkiduumasi puheenjohtajaksi tai varajäseneksi?Kolme kertaa hehtaaria, jos et ole liikemies tai näyttelijän poika.

      Melko kaikki selviää ilman isä-liikemiestä. Sinun täytyy vain tehdä työtä ja näyttää kykysi ja halu tehdä jotain parempaa. Kunnallisvaalikampanjaan ei tarvita niin paljon rahaa. Tämä on helpompi tehdä minkä tahansa puoluerakenteen kautta. Mutta ensin sinun on todistettava puoluesolullesi, että pystyt johonkin. Eikä vain kielessä... Itseehdokkaina kansanedustajiin kiipeäminen, kun kukaan ei osaa sanoa sinusta mitään hyvää, on tietysti utopiaa.
      1. haluton veli
        haluton veli 8. heinäkuuta 2019 klo 16
        0
        Lainaus: Den717
        Itseehdokkaana kansanedustajaksi kiipeäminen, kun kukaan ei voi sanoa sinusta mitään hyvää, on tietysti utopiaa.

        )))) Ei lainkaan! Kukaan ei voi sanoa mitään hyvää päivystyksestä. Ja he kiipeävät! Ja ne kulkevat läpi ja läpi. Eikä vaalit muuta mitään. Sillä kuka tahansa ne järjestää, voittaa.
        1. Den717
          Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus: tahattomasti
          )))) Ei lainkaan! Kukaan ei voi sanoa mitään hyvää päivystyksestä.

          Ja mitä, EP:llä maailma lähentyi kuin kiila? Lopulta on kommunistinen puolue, liberaalidemokraattinen puolue. Kyllä, ja mitä eroa on samassa EP:ssä, jos on halu tehdä jotain paikallisella tasolla. Ei ole ideologista linjaa, ajattele vain mitä lupaat ja tee mitä olet jo luvannut... Totta, aika ei ehkä riitä VO:lle naurava Tiedän ne, joilla on taskulamppu perseessä - he kyntävät kuin helvettiä, mutta he nauttivat siitä ja jopa onnistuvat jossain ...
          1. haluton veli
            haluton veli 8. heinäkuuta 2019 klo 16
            0
            No hyvä. EP:stä - esimerkkinä epäsuosituista "itsen kantajista". Paikallisella tasolla voi tapahtua muutakin. Ei se pala piirakasta, jota isot sedät voivat sytyttää. Enemmän peräpukamia kuin tuloja. Siksi kyllä. Vain taskulampulla... siellä.
            1. Den717
              Den717 8. heinäkuuta 2019 klo 17
              +1
              Lainaus: tahattomasti
              Enemmän peräpukamia kuin tuloja. Siksi kyllä. Vain taskulampulla... siellä.

              Kerron lisää. Edes puhelinkuluja ei ilmoiteta. 21 varajäsenestä kaksi on "poissa tuotannosta" (palkkojen kera), ja loput ovat vapaaehtoisia idean vuoksi. Jotta voisi työskennellä aiheen mittakaavassa ja sitä korkeammissa ajatuksissa, on aluksi oltava havaittavissa oleva arvo aiheessa, ei kokki
              1. haluton veli
                haluton veli 9. heinäkuuta 2019 klo 08
                +2
                Tarkalleen. Totta, se on paikallista, geopolitiikkaan verrattuna pientä, ongelmat, jotka usein määrittävät negatiivisen taustan. Lähdin töihin aamulla - rikki tie, inhottava paikkaus. Ja se alkoi töyssyistä, pormestarista ... ITSEÄÄN. Vaikka CAM ei millään tavalla vastaa rikkinäistä tietä. naurava
  47. turbrit
    turbrit 7. heinäkuuta 2019 klo 20
    +5
    Jostain syystä kirjoittajat ovat pienentyneet artikkelista artikkeliin, he eivät enää edes peittele Putinin vastaisia ​​pyrkimyksiään ja yrittävät kutsua kansaa uuteen liberaaliin vallankaappaukseen. Huolimatta siitä, että kriisin ja pakotteiden yhteydessä viranomaiset eivät ole vielä kyenneet takaamaan ihmisille ihmisarvoista elintasoa, he ainakin ponnistelevat kansallisten hankkeiden toteuttamisessa, kaikki ovat jo unohtaneet kuinka he eli EBN:n ja liberaalien alaisuudessa. Kirjoittajat antavat meille esimerkin Ukrainan vaaleista, joissa näyttää siltä, ​​​​että kansa valitsi presidentin vastoin oligarkkien ja Washingtonin tahtoa - meitä ei pidä pitää niin naiiveina! Haluan vain sanoa tekijöille ja K:lle - älkää huoliko, tulee aika, jolloin ilmestyy ehdokas, jota me kaikki äänestämme ja presidentti nimeää meille seuraajansa, joka varmistaa vakauden ja edistyksellisen Venäjän kehitys!
  48. olympiada15
    olympiada15 7. heinäkuuta 2019 klo 21
    +1
    Ehkä ei tuhlata rahaa vaaleihin? Valinnanvaraa sinänsä ei ole.
    Vallassa on puolue, on puolueen etujen palvelija, mukaan lukien kaikentasoiset huippujohtajat ja kansanedustajat sekä heitä viihdyttävät taiteilijat, myös urheilijat ovat spektaakkeli. Tämä on maata hallitseva ryhmä, jolla on kaksi päätehtävää: rahoituksen keskittäminen ja suoja ulkomaisten elementtien tunkeutumiselta. Tämä heidän etujensa mukainen eliitti on ylikansallinen kokonaisuus. Ihmiset ovat heille resurssi, rikastumiskeino. Vahvan persoonallisuuden todennäköisyys ilmaantua hallitukseen on poissuljettu, todennäköiset johtajat eivät pääse asettumaan presidentiksi. Päivitys on mahdollista vain typerimmän esityksen puitteissa, kuten Dom-2:n johtaja Sobchak. Jos näin ei olisi, kuva viime vaaleista voisi olla täysin erilainen. Poliittiselle areenalle voitaisiin vapauttaa reservi, reservin johtajat voisivat ohjata johonkin suuntaan, jotta heitä voitaisiin testata toiminnassa, jotta he näyttäisivät kykynsä. Ja mitä saimme? Ainoa uusi kasvo, Grudinin, on täysin vaarantunut. Päivitystä ei odoteta vuonna 2024, ellei pääministeristä tule presidenttiä.
  49. Carampax
    Carampax 8. heinäkuuta 2019 klo 02
    +2
    Tässä tapauksessa ei paljon riipu yhdestä henkilöstä, sinun on muutettava koko järjestelmä kokonaan. Ja myös täällä lännen kokemukset ovat mielestäni suuntaa antavia ...... Kennedy yritti myös muuttaa maan ulkopoliittista järjestelmää, mutta hänellä ei ollut aikaa / ei voinut. Siksi, vaikka henkilö tulisi valtaan (Zelenskyn, Grudininin analogi jne.), valtajärjestelmämme takoo, kouluttaa tai korvaa minkä tahansa ehdokkaan. Jopa Stalinilla kesti 10 vuotta luoda järjestelmä, joka ajattelisi maataan ja kansaansa. Ei ole mahdollista ajaa "vaikutusvaltaisten liikemiesten" eliitin "kaupan" alle ilman armeijaa, he eivät luovu omastaan ​​vain niin ja tuntevat välittömästi heille tulevan vaaran. Ukrainan tapa muuttaa hallitusta on ehdotonta typeryyttä, jonka todellisuus on osoittanut. Ja meidän tapauksessamme tämä tapahtuma on yleensä kohtalokas. Mutta jotain on muutettava, koska synnyin Neuvostoliitossa ja näen kuinka tieteellinen ja teollinen potentiaali tuhoutuu nopeasti, sosiaalinen sfääri kaatuu, he eivät vieläkään pysty tuhoamaan maailman parasta ja helpointa koulutusjärjestelmää. on nuorten (eikä vain) sukupolvien nopea rappeutuminen. Jotain on muutettava, monet ymmärtävät tämän, mutta kukaan ei ole antanut minulle vastausta kuinka tehdä se kivuttomasti maamme hyväksi, joten olen taipuvainen uskomaan, että sellaista vastausta ei ole tällä hetkellä ....
  50. Kommentti on poistettu.