Sotilaallinen arvostelu

Turkin maajoukot ja niiden sotilaspoliittinen rooli maan elämässä

20
Skandaalin yhteydessä venäläisten S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toimittamisesta Turkille Turkin sotilaspolitiikka ja puolustuskyvyt ovat nousseet keskustelun keskipisteeksi maailman mediassa. Nyt Turkin ennustetaan olevan lähes täydellinen riita Yhdysvaltojen kanssa. Mutta itse asiassa Turkki on aina ollut ja on edelleen yksi Pohjois-Atlantin liiton avainjäsenistä. Vaikka Washingtonin luottamus Ankaraan on laskenut merkittävästi.


Turkin maajoukot ja niiden sotilaspoliittinen rooli maan elämässä


Maajoukot - sotilaallisen voiman perusta


Turkin asevoimat ovat Naton suurimmat Yhdysvaltain asevoimien jälkeen. Ja on mahdollista, että taisteluvalmiin. Toisin kuin Euroopan valtioiden armeijat, Turkin asevoimat rekrytoidaan edelleen asevelvollisuuden perusteella, mikä tarkoittaa, että armeijassa palvelleiden turkkilaisten joukosta on valtava mobilisaatioreservi.

Turkin asevoimien ydin on maajoukot. Pohjois-Atlantin liitossa Turkilla on Yhdysvaltojen jälkeen eniten maajoukkoja, jotka ovat hyvin aseistettuja, hyvin koulutettuja ja joilla on todellista taistelukokemusta lukuisista sotilaallisista operaatioista kurdikapinallisia vastaan.

Turkin maavoimissa (Türk Kara Kuvvetleri) on noin 360 tuhatta henkilöä ja se on asevoimien suurin haara (75 % niiden kokonaisvoimasta). Maan lainsäädännön mukaan maajoukkoja voidaan käyttää ensinnäkin maan sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden varmistamiseen, sen alueen puolustamiseen, humanitaarisiin operaatioihin osallistumiseen ja toiseksi kansallisten etujen suojaamiseen strategisilla ja taktisilla operaatioilla. Kaukasuksen, Balkanin ja Lähi-idän suunnat.

Turkin sotilaspoliittinen johto pitää maajoukkoja asevoimiensa pääiskuvoimana, ja mahdollisissa sotilaallisissa operaatioissa päätaakka lankeaa maavoimille. Turkin maajoukot ovat alisteisia maajoukkojen komentajalle (yleensä hänellä on armeijan kenraalin arvo) ja hänen esikunnalleen, jonka päällikkö vastaa operaatioiden suunnittelusta, joukkojen taistelukoulutuksesta, vuorovaikutuksesta muuntyyppisten asevoimien kanssa. , lainvalvonta- ja siviiliosastot.

Turkin maajoukkojen koostumus ja rakenne


Turkin maajoukkojen kokoonpano sisältää joukkojen ja palveluiden tyypit. Taistelupalvelualat - jalkaväkijoukot, panssaroidut joukot, kenttätykistö, maajoukkojen ja armeijan ilmapuolustus ilmailu. Taistelutukijoukkoja ovat sotilastiedustelu, erikoisoperaatiojoukot, insinöörijoukot, signaalijoukot, kemian joukot ja sotilaspoliisi.

Joukkojen palvelut, kuten Venäjän armeijassa, suorittavat hallinnollisia tehtäviä ja ratkaisevat aineelliseen ja tekniseen tukeen liittyviä kysymyksiä. Joukkojen pääpalveluja ovat tykistö ja tekninen, kuljetus-, rahoitus-, komentaja-, hallinto-, erikoispalvelut - lääkintä-, sotilaalliset ja monet muut palvelut.



Turkin maajoukoilla on varsin vaikuttava kokoonpano. Ensinnäkin nämä ovat neljä kenttäarmeijaa, työryhmä Kyproksen saaren pohjoisosassa. Toiseksi nämä ovat yhdeksän armeijajoukkoa, joista seitsemän on osa kenttäarmeijaa, ja kolme komentoa - armeijan ilmailujohto, koulutuskomento. ja takakomento.

Armeijat ja joukot sisältävät lukuisia taisteluyksiköitä ja kokoonpanoja: 3 koneistettua divisioonaa (joista yksi - osana NATO-joukkoja), 1 jalkaväedivisioonaa (Pohjois-Kyproksen turkkilaistasavallassa); 2 erillistä prikaatia: 39 koneistettua, 14 moottoroitua jalkaväkeä, 10 panssaroitua, 8 kommandoprikaatia ja 5 tykistöprikaatia; 2 rajajalkaväkirykmenttiä ja 5 kommandorykmenttiä. Koulutuskomennolla on käytössään panssaroitu koulutusosasto, 2 koulutusjalkaväen ja 4 harjoitustykistöprikaatia, lukuisia sotilasoppilaitoksia ja koulutuskeskuksia. Lisäksi maavoimiin kuuluu lukuisia logistiikka- ja logistiikkayksiköitä.

Erikseen on syytä huomata Turkin maajoukkojen armeijan ilmailu, johon kuuluu 3 helikopterirykmenttiä, 1 hyökkäyshelikopterirykmentti ja 1 kuljetushelikopteriryhmä. Armeijan ilmailu ratkaisee maajoukkojen toiminnan tukemisen, niiden kuljetustuen kysymyksiä.

Lopuksi meidän ei pidä unohtaa koulutetun reservin läsnäoloa, jonka arvioidaan olevan noin 2,7 miljoonaa ihmistä. Nämä ovat reservivarusmiehiä, joilla on hyvä koulutus, ja monilla on todellinen taistelukokemus.

Turkin maajoukot ovat hyvin aseistettuja. Niitä on yli 3500 säiliöt, mukaan lukien saksalaiset "Leopard 1" (400 ajoneuvoa) ja "Leopard 2" (300 yksikköä), amerikkalainen M60 (1 tuhat yksikköä), M47 ja M48 (1800 yksikköä); yli 5 tuhatta erityyppistä panssaroitua ajoneuvoa; noin 6000 erilaista tykistökappaletta, kranaatinheitintä, MLRS; enintään 30 operatiivisten ja taktisten ohjusten kantorakettia, yli 3800 1400 panssarintorjunta-asetta (2400 400 panssarintorjuntajärjestelmää ja 1 70 panssarintorjuntatykkiä), kannettavat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät; noin 532 armeijan ilmailuhelikopteria, mukaan lukien taistelu AN-1 Cobra, monikäyttöinen S-204 Black Hawk, AS.206, UH-XNUMX, AB.XNUMX/XNUMX.

Henkilöstön koulutus ja sotilaskoulutus


Turkin armeijan nuorempi komentohenkilöstö (kersantti) opetetaan 4. kenttäarmeijan erityiskoulutuskeskuksissa. Lisäksi on erityisiä aliupseerikouluja, joihin otetaan vastaan ​​14-15-vuotiaita toisen asteen koulutuksen saaneita nuoria. Aliupseerit koulutetaan myös sotakoulujen erityisosastoilla, vain koulutusjakso on kahdesta kolmeen vuotta (riippuen erikoisuudesta).



Virkailijoita koulutetaan useissa eri tasoisissa oppilaitoksissa. Ensinnäkin nämä ovat valmistavia oppilaitoksia - sotilaslyseumeja ja -kuntiasioita, joilla on paljon yhteistä Venäjän Suvorovin ja Nakhimovin koulujen järjestelmän kanssa.

Toiseksi nämä ovat toisen asteen sotilaskouluja - jalkaväki, panssaroitu, ohjus, tykistö, komentaja, viestintä, tekninen, kommandot, tiedustelu, vieraat kielet. He kouluttavat joukkueen, komppanian ja patterin komentajia. Peruskoulu on ”Kara harp okulu”, jossa tulevia upseereita opetetaan 4 vuotta, jonka jälkeen heidät jaetaan sotilasalan kouluihin 1-2 vuodeksi.

Kolmanneksi tämä on maavoimien sotilasakatemia, joka hyväksyy upseerit vanhemman luutnantin - majurin - riveissä, jotka ovat palvelleet sotilaskoulusta valmistumisen jälkeen vähintään 3 vuotta armeijassa.

Lopuksi korkein taso on Puolustusvoimien Akatemia, jossa Maavoimien Akatemian valmistuneet hyväksytään ja koulutetaan työskentelemään divisioonien ja armeijoiden päämajassa, kenraalissa ja Turkin puolustusministeriössä. Lisäksi järjestetään erilaisia ​​kursseja sekä upseerikoulutusharjoituksia ulkomailla.

Burgundin baretit - Turkin erikoisjoukot


Ottaen huomioon Turkin poliittisen tilanteen ja maantieteellisen sijainnin erityispiirteet Turkin asevoimien sotilasjohto antaa sotilastiedustelulle ja erikoisjoukoille erityisen roolin. He kantavat päätaakan taistelussa Kurdistanin työväenpuolueen ja muiden radikaalien ryhmien aseellisia ryhmiä vastaan, mukaan lukien naapurimaiden Syyria ja Irak.

Osana Turkin asevoimia on erityisoperaatiojoukkoja (SOF), jotka ovat suoraan Turkin armeijan pääesikunnan pääoperaation päällikön alaisia. Mutta vaikka MTR mainitaan erillisenä komentona, on silti suositeltavaa luokitella ne maajoukoiksi. Erikoisoperaatiojoukkojen johtoon kuuluu esikunta, koulutuskeskus, 3 erikoisoperaatioprikaatia, 1 taistelu-etsintä- ja pelastusrykmentti, 1 hätäetsintä- ja pelastuskeskus, ilmailujohto, tukiryhmä ja erityinen siviilihallinnon yhteistyöryhmä. MTR:n päämajassa puolestaan ​​on 5 osastoa: operatiiviset, tiedustelu-, taka-, viestintä- ja hallintoosastot sekä pääkonttoriyritys.

Special Operations Forces -prikaatissa on yleensä noin 600 jäsentä, ja sitä johtaa prikaatin komentaja, jolla on prikaatin kenraali. Prikaati koostuu esikunnasta ja 8 pataljoonasta. Päämajassa on 5 osastoa - henkilöstö-, operaatio- ja taistelukoulutus, tiedustelu ja vastatiedustelu, logistiikka, viestintä sekä 2 palvelua - talous- ja lääketiede.



MTR-prikaatin pataljoona koostuu kuudesta 6 hengen tiedustelu- ja sabotaasiryhmästä. Ryhmään kuuluu 12 upseeria (päällikkö ja apulainen) ja 2 kersanttia (partio, operaattori, tarkka-ampuja, kranaatinheitin, 10 järjestyksenvalvojaa, 2 opastajaa ja 2 sapööria).

Turkin SOF:n sotilashenkilöstön erottuva piirre on viininpunainen baretti. Erikoisjoukkojen upseeriksi tuleminen ei ole niin helppoa - kaikki upseerit ja aliupseerit käyvät erityiskoulutuksessa, heidän on puhuttava kahta tai useampaa vierasta kieltä (tätä vaatimusta sovelletaan myös kersanteihin).

Maavoimia Turkin ulko- ja sisäpolitiikassa


Armeijalla on aina ollut tärkeä rooli Turkin poliittisessa elämässä, ja sitä pidettiin vallan ykkösenä. Tämä tilanne on säilynyt tähän päivään asti. Huolimatta siitä, että ennen kuin Turkin asevoimia pidettiin kemalistien selkärangana, Recep Erdogan onnistui hallitusvuosinaan suorittamaan laajamittaisen upseeri- ja aliupseerijoukon puhdistuksen asevoimista päästäkseen eroon. kaikista epäluotettavia komentajia.



Lisäksi on jo kasvatettu uusi sukupolvi nuoria turkkilaisia ​​upseeria ja aliupseeria, jotka noudattavat uskonnollisia konservatiivisia arvoja. Santarmi ja maajoukot ovat uskollisimpia nykyiselle presidentti Erdoganille myös siksi, että ne eroavat upseerikunnan rekrytoinnin erityispiirteiltään meri- ja ilmavoimista.

Maajoukot ovat Erdoganin luotettavin tuki asevoimissa. Yhdessä kansallisen santarmikunnan kanssa he ovat laajasti mukana ratkaisemassa tehtäviä kurdikapinallisten torjuntaan ja yleisen järjestyksen ylläpitämiseen maan "ongelma-alueilla", kuten Turkin Kurdistanissa.

Lisäksi maajoukot ja erityisesti erikoisoperaatiojoukot ovat aktiivisesti mukana turvaamassa Turkin kansallisia etuja ulkomailla. Näin Turkin armeijan yksiköitä tuotiin Syyriaan, Irakiin. Monien turkkilaisten "kastanjanruskeabaretteja" koskevien erikoisoperaatioiden yksityiskohdat ovat edelleen salaisia, mutta voidaan olettaa, että Turkin erikoisjoukot ovat olleet ja ovat tärkeässä roolissa useiden Bashar al-Assadin hallituksen joukkoja vastaan ​​taistelevien syyrialaisten radikaalien ryhmien tukemisessa. .



Nyt, kun Venäjä aikoo toimittaa S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä Turkille ja länsimaiset analyytikot keskustelevat jo siitä, korvaavatko venäläiset F-35-koneet, joiden toimitukset Yhdysvallat aikoo rajoittaa Turkkiin, venäläiset F-XNUMX-koneet. ilmavoimissa herää kysymys, miten Venäjä pitää Turkin asevoimia, onko se nyt liittolainen, kumppani vai mahdollinen vastustaja? Kaikella Vladimir Putinin ja Recep Tayyip Erdoganin molemminpuolisella kohteliaisuudella, sotatarvikkeiden toimituksella ja yhteisillä toimilla Idlibissä tehdyillä sopimuksilla kannattaa silti kallistua kolmanteen vaihtoehtoon.

Turkki ei lähde eikä aio erota Nato-blokista, joka ei piilota Venäjä-vastaista suuntautumistaan. Syyriassa Turkin edut ovat monella tapaa ristiriidassa Venäjän etujen kanssa, ja turkkilaiset kouluttajat ovat tietysti mukana syyrialaisten radikaalien ryhmien koulutuksessa. Historiallisesti Venäjä ja Turkki taistelivat enemmän kuin ystäviä keskenään, ja vaikka Venäjän ja Turkin välisten sotien ajat ovat menneisyydessä, tämä ei tarkoita, että valppautta pitäisi menettää niin aktiivisen ja vaarallisen eteläisen naapurin suhteen.
Kirjoittaja:
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ares1988
    ares1988 5. heinäkuuta 2019 klo 18
    +5
    Minäkään en täysin ymmärrä sitä iloa, että: "pääsimme kaikesta huolimatta myymään uusimmat ilmapuolustusjärjestelmämme Nato-maalle (joka ampui koneemme alas 4 vuotta sitten)."
    1. Lopatov
      Lopatov 5. heinäkuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus käyttäjältä ares1988
      iloa ei täysin ymmärretty

      Tämä on niin voimakas kiila heidän yhtenäisyytensä... Varsinkin, kun muut Nato-maat ovat perinteisesti piittaamatta Turkin eduista...
      1. ares1988
        ares1988 5. heinäkuuta 2019 klo 21
        +2
        No, ei niin voimakas: https://eadaily.com/ru/news/2018/03/23/mid-turcii-ankara-prodolzhaet-peregovory-s-eurosam-po-sistemam-pvo-pro
        Ja jos he myivät vain tämän vuoksi, niin se on enemmän kuin "äitiäni huolimatta jäädyttääkseni korvani".
        1. Lopatov
          Lopatov 5. heinäkuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus käyttäjältä ares1988
          Ja jos he myivät vain tämän vuoksi, niin se on enemmän kuin "äitiäni huolimatta jäädyttääkseni korvani".

          Plus Turkin riippuvuus Venäjästä, plus paljon rahaa, plus viesti muille markkinatoimijoille "jos todella haluat, niin älä välitä Yhdysvaltain toivelistasta"
          Paljon tehtäviä...

          Lainaus käyttäjältä ares1988
          No, ei niin voimakas: https://eadaily.com/ru/news/2018/03/23/mid-turcii-ankara-prodolzhaet-peregovory-s-eurosam-po-sistemam-pvo-pro

          Voi, kenen kanssa he eivät vain puhuneet, alkaen amerikkalaisista ja päättyen kiinalaisiin. Mutta he ostavat täsmälleen S-400: n
          1. ares1988
            ares1988 6. heinäkuuta 2019 klo 09
            +1
            "Plus riippuvuus" - no, turkkilaiset ovat riippuvaisia ​​Yhdysvalloista, ja mitä sitten? Auttoiko se?
            "Raha sairasta" - kyllä.
            "Plus viesti" - joten turkkilaiset eivät ole ensimmäisiä. Ei uusi.
            "S-400:n ostaminen" - tässä sinun on ymmärrettävä, että S-400: n hankinta ei tarkoita kieltäytymistä ostamasta muita ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmiä, samoin kuin oman (ulkomaiseen teknologiaan perustuvan) vastaavan järjestelmän kehittämisestä. .
            1. Lopatov
              Lopatov 6. heinäkuuta 2019 klo 10
              0
              Lainaus käyttäjältä ares1988
              "Plus riippuvuus" - no, turkkilaiset ovat riippuvaisia ​​Yhdysvalloista, ja mitä sitten? Auttoiko se?

              Miten se muuten auttaa
              Lainaus käyttäjältä ares1988
              "Plus viesti" - joten turkkilaiset eivät ole ensimmäisiä. Ei uusi.

              Megaaktiivisen opposition olosuhteissa Yhdysvallat on ensimmäinen. Niitä katsotaan Intiasta.
              Lainaus käyttäjältä ares1988
              "S-400:n ostaminen" - tässä sinun on ymmärrettävä, että S-400: n hankinta ei tarkoita kieltäytymistä ostamasta muita ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmiä, samoin kuin oman (ulkomaiseen teknologiaan perustuvan) vastaavan järjestelmän kehittämisestä. .

              Mitä sitten?
              1. ares1988
                ares1988 6. heinäkuuta 2019 klo 10
                0
                "Se auttaa myös" - kuinka se auttaa, jos turkkilaiset valtasivat S-400:n Yhdysvalloista riippuvuudestaan ​​​​huolimatta?
                "Megaaktiivisen opposition yhteydessä" - maailmassa on monia maita, jotka luottavat Yhdysvaltojen mielipiteeseen. Ja turkkilaiset eivät ole ensimmäisiä täällä.
                "Mitä sitten" - ja se, että S-400:n hankinta ei ole mikään kiila, joka estäisi turkkilaisia ​​hankkimasta eurooppalaisia ​​tai amerikkalaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä.
      2. ares1988
        ares1988 5. heinäkuuta 2019 klo 21
        0
        Eikä pelkästään Eurooppa: ​​https://rg.ru/2019/03/02/turciia-oprovergla-soobshcheniia-ob-otkaze-ot-amerikanskih-sistem-pvo.html
        1. Lopatov
          Lopatov 5. heinäkuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus käyttäjältä ares1988
          Eikä yksin Eurooppa:

          Osoittautuu päinvastoin. Näyttää siltä, ​​​​että he neuvottelevat Yhdysvaltojen kanssa, mutta samalla he neuvottelevat ranskalais-italialaisten ja venäläisten kanssa. Lisäksi sovimme Venäjän kanssa ennen toimituksia ...

          Ja kaikki alkoi siitä, että heille annettiin "Patriot" vain pitääkseen kiinni.
          "Me varmistamme turvallisuutesi itse" .... ja Naton liittolaiset: Yhdysvallat, Saksa ja Hollanti alkoivat suojella Turkin taivasta Patriot-komplekseillaan.
          Mutta sitten he toimivat, no, eivät ollenkaan liittoutuneesti. He käyttivät ilmatilan suojelua keinona painostaa Turkkia pakolaiskysymyksessä. Ja lopulta nämä kompleksit vedettiin pois, minkä vuoksi turkkilaiset päätyivät asemaan "Nastya tuli järkiinsä ..."

          Siitä hetkestä lähtien he alkoivat aktiivisemmin käsitellä omia pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiään. Osta, mutta on parempi tehdä se itse.
          1. ares1988
            ares1988 6. heinäkuuta 2019 klo 09
            +1
            Neuvottelut käydään kaikkien kanssa. Sisältää ja kiinalaisten kanssa, kuten itse kirjoitit. Heidän prioriteettinaan on oman ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen, kaikki muu on väliaikainen toimenpide ja teknologian lähde.
            Olen samaa mieltä muun kommentin kanssa.
            1. Lopatov
              Lopatov 6. heinäkuuta 2019 klo 10
              0
              Lainaus käyttäjältä ares1988
              kaikki muu on väliaikaista

              Eli ostavatko nämä S-400:t ja kirjoittavat ne pois parin vuoden kuluttua? kahdeksan)))))
              1. ares1988
                ares1988 6. heinäkuuta 2019 klo 10
                0
                No, miksi tällaiset vääristymät? Ymmärrät täydellisesti, että on olemassa tarve "tässä ja nyt", vaikka periaatteessa tarvitset jotain omaa ja tulevaisuutta varten. 5-7 vuoden kuluttua he haluavat saada jotain omaa, valmis tuotantoon ja joukoille toimitettaviksi. Mutta koko tämän ajan taivas täytyy peittää jollakin. Siksi, kun (ja jos) he kehittävät oman ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmän, kukaan ei tietenkään poista S-400:aa.
                1. Red_Baron
                  Red_Baron 6. heinäkuuta 2019 klo 16
                  0
                  Itse asiassa käy ilmi, että myynnistä ei ole mitään pahaa eikä voi olla. Ja siitä on jotain hyötyä, okei. Tietoa tekniikasta. No, niiden saaminen ei tule olemaan niin helppoa, mutta tuotteen esittely ja tekeminen streamiin ja kannattavaksi ei ole tosiasia. KYLLÄ, on vielä aikaa. Tänä aikana kehitys jatkuu ja jatkuu. Siksi sellaisen tuotteen ostaminen, jota ei ole vielä työstetty, tuotannon nopean ja asianmukaisen hallitsemisen toivossa ei toimi. He rakensivat saman Altain, näyttävät vapauttavan sen, mutta mikä vaikutus tällä on maavoimiin? Joka tapauksessa perustana ovat samat vanhat amerikkalaiset tankit. Muuten, tämä on ilman negatiivisuutta, en näe heissä mitään väärää Turkin todellisuudessa.
    2. tima_ga
      tima_ga 7. heinäkuuta 2019 klo 22
      +1
      Diplomatia on herkkä asia... Turkki, eikä vain Turkki, yrittää istua kahdella tuolilla. Tänään suurin osa papeista on yhdellä tuolilla, huomenna toisella. Huolimatta siitä, että persoonallisuuksien rooli historiassa on erittäin suuri, Erdogani on banaalisti vaikuttunut viestinnästä Putinin kanssa länsimaisten johtajien laiminlyönnin taustalla. Jälleen kaupankäyntipotentiaali ei ole vielä täysin toteutunut. Mutta Turkki on aina ollut ja tulee olemaan Venäjän keskeinen kumppani-vihollinen eteläsuunnassa. On tärkeää vetäytyä ajassa taaksepäin, äläkä anna kättäsi katkaista...
  2. Alien From
    Alien From 5. heinäkuuta 2019 klo 18
    -1
    Khikhelit luulivat olevansa ovelimpia .... tehty niin sanoakseni ........ Mutta ei, herrat, turkkilaiset pistävät myös sapelin selkäänne hymyillen ...... anna heille S-400 virta .... ...!!!!
    1. Red_Baron
      Red_Baron 6. heinäkuuta 2019 klo 16
      0
      Aseiden näkökulmasta ei ole eroa mitä niitä myydään, meidän S-400 vai Patriots. Tyhjiötä ei tule. Mikä ongelma sekin. Eli se, mikä pitäisi sulkea sellaisilla keinoilla ilmapuolustuksessa, suljetaan. Myimme ne, teimme rahaa, tiedämme kuinka se toimii ja mitä järjestelmiltä odottaa - erinomaista.
  3. knn54
    knn54 5. heinäkuuta 2019 klo 19
    0
    -Turkin asevoimat ovat Naton suurimmat Yhdysvaltain asevoimien jälkeen. Ja on mahdollista, että taistelukykyisin. Toisin kuin Euroopan valtioiden armeijat, Turkin asevoimia johdetaan edelleen PUHELUSTA, mikä tarkoittaa valtavan mobilisaatioreservin läsnäoloa armeijassa palvelleiden turkkilaisten miesten joukosta.

    Onko Venäjän federaation sopimusarmeijan kannattajilla kysyttävää?
    1. Red_Baron
      Red_Baron 6. heinäkuuta 2019 klo 16
      0
      Ei kysymyksiä, armeijan pitäisi olla sopimus tällä hetkellä. Normaalin varusmiesarmeijan luomiseksi pitäisi mielestäni olla erityisiä ehtoja. Ja niitä luodaan pikkuhiljaa, ei vain vielä tarpeeksi. Oppilaitoksissa pitäisi olla erityyppistä koulutusta. Nyt on isänmaallisia klubeja - erinomaisia. No, ja niin edelleen. Luottamus palvelukseen tulee herättää ja armeijaan koulutettuna pitäisi olla luonnollista ja loogista, että ihminen menee palvelukseen.
      Pidän todella lähestymistavasta tähän Israelissa palveluineen, maksuineen ja niin edelleen. Emme todennäköisesti tarvitse tällaista mittakaavaa, mutta lähestymistapa on hyvä. Ja muuten, ajattelin vain, ehkä hänen ei tarvitse olla armeijan tukikohdassa. Ja sama kansalliskaarti. Tai vastaava rakenne.

      Miksi olen kaikki tämä. Minusta tuntuu, että palvelulla armeijassa isänmaan hyväksi ei pitäisi olla vain tietoa ja taitoja, vaan myös tarjota suuria mahdollisuuksia. Esimerkiksi ura palveluksessa, siviilikoulutus ja muuta sellaista. Kaikki IMHOni on tämä.
  4. Red_Baron
    Red_Baron 6. heinäkuuta 2019 klo 16
    0
    Olin aina yllättynyt Turkin armeijasta. Ja idästä ylipäätään. Miten on - nämä joukot ja kenraalit ovat näitä poliittisia voimia varten, nämä ovat niitä varten. Maassa on ulkomaisia ​​joukkoja, jotka, kuten käy ilmi, eivät halua tämän maan johtajan terveyttä. Joukot liittyvät läheisesti terroristijärjestöihin, heillä on omat puolilailliset samankaltaiset järjestönsä, joilla on korkean tason yhteyksiä.
    Samaan aikaan heillä on hyvä sotilas-teollinen kompleksi ja joukko omaa kehitystä. Mutta samaan aikaan armeijan aseistuksen perusta on vieras. Siksi Turkin ystävyyteen tai ystävyyteen Yhdysvaltojen tai kenenkään muun kanssa ei tarvitse kiinnittää vakavaa huomiota. Tämä on vain täydellinen esimerkki siitä, että he käyttävät jokaista tilaisuutta omaksi parhaakseen. Samalla hymyllä he allekirjoittavat sopimuksia sinun ja vastustajasi ja kenen tahansa kanssa.
    On välttämätöntä olla ystäviä tällaisten ihmisten kanssa ja myös hymyillä vastauksena. Mutta tee se sinulle hyödyttävällä ja kätevällä tavalla. Ja jatka hymyä. Ei toivoa kunniasta, omastatunnosta, jotain muuta ei kannata tehdä.
  5. Riwas
    Riwas 8. heinäkuuta 2019 klo 05
    +1
    Palauttaako Yhdysvallat F35:n ennakkomaksun Turkille? Ja entä rangaistus?
    Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kutsui Yhdysvaltojen mahdollista kieltäytymistä toimittamasta Turkille viidennen sukupolven F-35-hävittäjälentokoneita ryöstöksi.
    "...Olemme maksaneet 1,4 miljardia dollaria tähän mennessä. Armeijamme ja lentäjämme on koulutettu. Neljä lentokonetta luovutettiin meille, loput jätettiin”, TASS lainaa häntä.

    https://mk-turkey.ru/politics/2019/07/04/mot-erdogan-nazval-grabezhom-vozmozhnyj-otkaz-ssha.html