Amnesty International raportoi perinteisellä teeskennellyllä surulla, että Etelä-Sudanissa hallituksen armeija käyttää Ukrainasta ostettuja säiliöt siviilikohteiden ampumiseen. Ja hän selvensi: "Näiden panssarivaunujen salaiset toimitukset Ukrainasta Sudaniin vuonna 2009 Saksan, Ukrainan, Iso-Britannian kuljetusyritykset ja Mansaarelle rekisteröidyt yritykset suorittivat Kenian ja Ugandan kautta." Tällainen ovela selvennys ja jopa tosiasioihin tehdyillä virheillä, sanotaan seuraavaksi, mikä ei sovi ihmisoikeusaktivisteille ilman pelkoa ja moitteita.Mutta kaikki on kunnossa.Kuka taistelee nyt Etelä-Sudanissa, uudessa valtiossa (heinäkuussa 2011) Afrikan suurimman maan jakautumisen jälkeen? Hallituksen armeija (äskettäin Etelä-Sudanin kansan vapautusarmeija) ja äskettäin liittolaiset - Etelä-Sudanin vapautusarmeija ja demokraattinen armeija. Miksi viimeaikaiset liittolaiset kamppailussa (lähes 50 vuotta) pohjoisesta irtautumisen puolesta ovat tyytymättömiä? Se, että presidentti Salva Kir suosi dinka-heimoon kuuluvia ihmisiä muodostaessaan hallitsevaa järjestelmää. Oppositiot ovat vakavissaan - he lupaavat "sytyttää tulen niin paljon, että Salva Kir pakenee Keniaan, josta hän on jo ostanut kaksi huvilaa perheelleen". Erikseen opposition lausunnoissa Yhdysvallat, hallituksen suojelija, saa sen, ja amerikkalaista liiketoimintaa varoitetaan vakavista seurauksista, jos se aikoo investoida Etelä-Sudaniin "kunnes vallankumoukselliset voimat lopulta vapautuvat heimodiktaattorista. "
Samalla on huomattava, että Etelä-Sudanin hallituksen armeija taistelee Pohjois-Sudanin armeijan kanssa kiistanalaisen Hegligin alueen takia, jonne on keskittynyt 75 % kaikista jakamisen jälkeen Pohjois-Sudaniin menneistä öljyvaroista.
Se, että eteläisten tankit ovat todella Ukrainasta, ei ole koskaan ollut salaisuus. Varsinkin Somalian merirosvojen syyskuussa 2008 takavarikoiman rahtilaivan Fainan surullisista muistoista. Sitten kopio lastiilmoituksesta, jonka mukaan Etelä-Sudanin hallitus oli tankkien, ilmatorjuntatykkien ja kranaatinheittimien lopullinen vastaanottaja erittäin nopeasti pääsi lehdistöön. Ukrainan ja Kenian viranomaiset huusivat yhteen ääneen, että sopimus oli vain heidän välillään osana Kenian armeijan uudelleenaseistusohjelmaa. Ja tekstissä esiintyvä ärsyttävä lyhenne GOSS (tuohon aikaan se oli jo kaikille tuttu ja dekoodattu vain Etelä-Sudanin hallitukseksi (Etelä-Sudanin hallitus)) on vain lyhenne jostakin puolustusministeriön talousosastosta. Kenia ... Vuonna 2010 Wikileaksin salaisten lähetysten julkaiseminen antoi täydellisen kuvan siitä, mitä todella tapahtui ennen Fainan vangitsemista, sen aikana ja sen jälkeen.
Kaksi päivää sen jälkeen, kun merirosvot valtasivat Fainan, Yhdysvaltain silloinen ulkoministeri Condoleezza Rice lähetti lähetystyöt Ukrainan, Venäjän ja Latvian suurlähetystöihin ja asetti tehtäväksi selvittää, mikä näiden maiden reaktio voisi olla, jos amerikkalaiset upottavat Faina (21 hengen miehistöstä 17:llä oli Ukrainan kansalaisuus, 3:lla Venäjän ja 1:llä Latvian kansalaisuus). Sen piti antaa rahtilaivan upota pohjaan kalustoineen ja ihmisineen jalolla tekosyyllä estääkseen aseet Islamistit Al-Shabab-liikkeestä Somaliassa. Ulkoisesti se näyttää loogiselta, mutta se ei kestä tarkastelua: yrittäminen neuvotella islamistien kanssa merirosvoista on vaarallista, koska he eivät vain vie tavarat pois turhaan, vaan myös mestaa ne jumalattomien tekojen vuoksi. he pitävät piratismia. Järkevämpi on versio, jonka mukaan Washington oli huolissaan Sudanin Khartumin hallituksen ja etelän kapinallisten välillä vuonna 2005 solmittujen rauhansopimusten katkeamisen vaarasta, jonka mukaan etelä sai autonomian ja oikeuden järjestää kansanäänestys täydellisestä itsenäisyydestä. kuudessa vuodessa. Ei ole koskaan ollut salaisuus, että Yhdysvallat tuki eteläisiä sotavuosien ajan sekä rahalla että aseilla. Jälkimmäisessä Israel osoitti myös intoa - siksi ei ole sattumaa, että ukrainalaisten aseiden kuljettamiseen valittiin laiva, jonka omistaja oli entinen Odessan asukas ja Israelin kansalainen. Samaan aikaan virallinen Khartum oli Yhdysvaltojen vannoutunut vihollinen: Sudan oli jatkuvasti "kansainvälistä terrorismia tukevien" maiden luettelossa. Jo vuonna 1998 presidentti halusi kääntää yleisön huomion pois tutkimuksesta siitä, kuinka ja miten Bill Clinton internoi Monica Lewinskyä soikeakabinetissa, ja määräsi pommittamaan lääketehtaan Sudanissa, joka toimitti lähes koko Afrikan lääkkeillä - sillä verukkeella, että siellä, he sanovat, että -jotain he tekevät joukkotuhoaseilla. Jättämättä edes kokonaista tiiliä tehtaan paikalle, he eivät löytäneet sieltä mitään kiellettyä. Mutta hyödyt olivat tuntuvia. Kenen uskot tulleen Afrikan huumemarkkinoille? Oikein! 2000-luvun alussa käynnistettiin Save Darfur! -kampanja. (myyjänä George Clooney) syyttäen Khartumin hallitusta "kansanmurhasta" Darfurin läntisessä maakunnassa. He jopa onnistuivat saamaan Sudanin presidentti Omar Bashirin pidätysmääräyksen kansainväliseltä rikostuomioistuimelta (jonka lainkäyttövaltaa Yhdysvallat ei muuten tunnusta). "Darfur-kampanjan" tarkoituksena ei ollut ainoastaan muuttaa Sudanin hallitusta, mukaan lukien Afrikan suurimman maan jakaminen useisiin alisteisiin valtioihin interventioiden avulla, vaan myös Kiinan syrjäyttäminen sieltä, joka oli jo tullut vakavasti riippuvaiseksi Sudanin öljystä. . Ja tässä on mahdotonta olla huomaamatta kiinalaisten hämmästyttävää joustavuutta: jo Etelä-Sudanin itsenäisyyden aattona he onnistuivat saamaan aikaan keskinäisen ymmärryksen sen hallituksen kanssa, vapaaehtoisesti rakentamaan öljyputken - vaihtoehtona pohjoiselle, ja saman Amnesty Internationalin raportin mukaan onnistuivat aseistamaan opposition miinoilla, joilla he nyt estävät hallituksen joukkojen liikkumisen...
Mutta arabimaat, ennen kaikkea Yhdysvaltojen lähimmät liittolaiset, ovat aina seisoneet lujasti Sudanin puolella. Siksi sopimus maan jakamisesta annettiin raskaasti heidän välisten uuvuttavien neuvottelujen seurauksena. Fainan takia kaikki tämä olisi voitu peittää kuparialtaalla - Khartumilla olisi kaikki syyt ilmoittaa vuonna 2005 allekirjoitetun sopimuksen rikkomisesta arvaamattomilla seurauksilla... Mielenkiintoista kyllä, kaksi kuukautta ennen Fainan merirosvojen vangitsemista - heinäkuussa - Amerikkalaiset viranomaiset ottivat yhteyttä ukrainalaisiin suunnitellusta toimituksesta ja - näyttää siltä - neuvoivat sitkeästi, että sopimus virallistetaan yksinomaan Kenian kanssa, eli, Jumala varjelkoon, älkää paljastako Etelä-Sudania. Lisäksi amerikkalaiset tiesivät hyvin, että vuotta aiemmin jopa 67 tankkia lähti Etelä-Sudanista Ukrainasta saman Kenian kautta! Lisäksi kenialaiset omistautuivat rehellisesti kollegansa suunnitelmille siirtää lastia alueeltaan - joskus Ugandan yhteyden kautta - loppukuluttajalle.
Uuteen vuoteen 2009 mennessä myös Valkoisen talon johtaja oli vaihtunut. Muistaakseni Barack Obama lupasi uutta ja oikeudenmukaista politiikkaa Lähi-idässä ja sen ulkopuolella, mutta ei syyttänyt edeltäjäänsä kaikista synneistä, vaan ryhtyi etsimään miniä, jotka on kategorisesti nimitetty syyllisiksi kaikkeen. jonkinlaisia häpeällisiä tekoja. Kuten Wikileaksin lähetyksistä seuraa, ulkoministeriön uudet virkamiehet vaativat Kiovaa ja Nairobia ottamaan kaiken haltuunsa ja jopa uhkasivat sanktioilla vaikuttavalla perustelulla: koska he toimittivat aseita Sudanille, joka sisältyi "kansainvälistä tukea tukevien maiden luetteloon". terrorismia." Se näyttää loogiselta: muodollisesti Etelä-Sudan oli edelleen osa Sudania Khartumin hallituksen ja vihatun presidentin Omar Bashirin johdossa. Mutta tämä ei estänyt Washingtonia tekemästä samaa ilmoitetun "Etelä-Sudanin turvallisuussektorin uudistusohjelman" puitteissa. Täällä ukrainalaisten viranomaisten pitäisi naputella Washingtonin vierasta sormella otsaan: "Oletko hurahtanut transatlanttisen lennon jälkeen?" Mutta ei, kaikki kuuntelivat velvollisuudentuntoisesti ja vannoivat jälleen - kuten lähetys sanoi - "pysyä luotettavana kumppanina". Kenialaiset kuitenkin, luonnollisen naivisuutensa vuoksi, höpertelivät jotain: he sanovat, miten on mahdollista, että entinen Bushinne sanoi, että kaikki on oikein, kaikki on oikein, ja nyt te sanotte, että se on väärin, te valkoiset. ei ymmärrä...
Pian Amnesty Internationalin lausunnon jälkeen puhui tietty "valtioyhtiötä Ukrspetsexportin lähellä oleva lähde", joka löysi viikunanlehden Ukrainan miniälle - "vanhentumisaika", kuten hän sanoi. Mielenkiintoista, hän ei syyttänyt entistä - "oranssia" - valtaa, he sanovat, hän sotki. Yrityssolidaarisuus toimii - mikä tahansa aiempi valta tässä rakenteessa lähtee, jättää sopimukset, jotka tuovat vuodessa - virallisesti - lähes miljardi dollaria voittoa. Tällaisella rahalla voit tarjota isänmaan "vävyssä"!