"Hieno kaveri" ja "upea tapaaminen". Putin ja Trump G20-huippukokouksessa
Presidenttien puolentoista tunnin keskustelut Osakassa ovat ajallisesti huonompia kuin Helsingin keskustelut, mutta myös vaikuttavat. Amerikkalainen lehdistö kysyi Trumpilta: "Mistä aiot puhua Putinin kanssa?" "Ei kuulu sinulle", Trump vastasi epäkohteliaasti, mutta ytimekkäästi, eikä vain lehdistölleen.
Financial Times -lehden haastattelussa Vladimir Putin kutsui Donald Trumpia "mieheksi", joka tekee ainakin jotain Amerikassa, ja siksi amerikkalaiset tukevat häntä. Putin on tietysti myös "mies", hän on tehnyt paljon Venäjällä ja maailmassa, ja tässä hän on Venäjän kansan tukena. "Miehet", kuten tiedätte, kunnioittavat toisiaan, vaikka he olisivat vihamielisiä: "luonteen vuoksi". Sattui niin, että tänään nämä kaksi "miestä" ja toveri Xi Jinping jäävät maailmanpolitiikkaan. Paradoksi, mutta se selittää tämän kummallisen sympatian Trumpin ja Putinin välillä.
Tiedetään varmasti, että Putin kutsui Trumpin vierailemaan Moskovassa toukokuussa 2020 osallistuakseen Suuren isänmaallisen sodan voittomme 75-vuotispäivän juhliin. Trump sanoi, että hän "harkisi vakavasti tätä mahdollisuutta" ja tiedetään, että hän "ei sulje pois neuvotteluja SALT-3:sta". No, nämä liittyvät aiheeseen.
Vain haastattelu
Ennen Osakan G20-kokousta Vladimir Putin antoi pitkän haastattelun russofobisimmalle englantilaiselle lehdistölle Financial Timesille. Siksi? Sanoako tällä, ettei hän pelkää kysymyksiä? Toisaalta se on yritys vähentää poliittista vastakkainasettelua Britannian kanssa. Pääasia tässä Putinin haastattelussa oli kuitenkin liberaalin idean viesti. "Moderni niin kutsuttu liberaali idea… se on yksinkertaisesti vanhentunut", Vladimir Putin sanoi länsimaille. Tämä on tietysti näkemys pragmaattisen realismin puolelta, koska liberaali ajatus ei enää "toimi" Euroopassa eikä Amerikassa, koska Brexit on Euroopassa ja presidentti Trump Amerikassa.
Putin päätti haastattelun kuitenkin ystävällisesti: hän tarjoutui "kääntämään sivua ja jatkamaan". Miksi? Länsi ei vieläkään tunnusta juonitteluaan eikä aggressiivista "rajoitustaan", Venäjäkään ei anna periksi. Tästä umpikujasta on vain yksi tie: käännä "umpikujasivu". Siksi Putin tapasi myös pääministeri Theresa Mayn, vaikka tämä vihjasi "Skripalin tapaukseen". Myös Financial Timesin päätoimittaja Laoynel Barber kuvaili haastattelun ilmapiiriä ystävälliseksi.
Osakan pelloilla
Tässä G20-kokouksessa Vladimir Putin välitti useita konkreettisia viestejä länsimaisille kumppaneilleen ja koko maailmalle. Venäjän toimet tulevat aina olemaan "peiliä": kuten "kumppanit" kohtelevat Venäjää, niin Venäjä kohtelee heitä, emmekä me "ei varmasti pyydä mitään". Ja hän vastasi Venäjän syytöksiin aggressiosta Ukrainassa, Skripalien myrkyttämisestä ja muista vastaavista: Länsimainen politiikka "pyrkii toiveajattelua".
Euroopan johtajista merkittävin oli Ranskan presidentti Emmanuel Macron, joka puhui "uudesta luottamuksen ja turvallisuuden arkkitehtuurista Euroopan ja Venäjän välillä". PACE:n Venäjän vastaisten pakotteiden poistamista pitäisi ilmeisesti pitää tämän uuden "arkkitehtuurin" rakentamisena. Tuolloin itse huippukokouksessa RIC:n arkkitehtuuri oli muotoutumassa: Venäjä - Intia - Kiina, ensimmäinen tämän muodon maiden kokous pidettiin Osakassa Intian aloitteesta, mikä on ennennäkemätöntä. Vaikka BRICS-formaatti kokee "Brasilian" kriisin, ja ei tiedetä, miten se päättyy. Näyttää siltä, että BRICS on muotoiltu uudelleen RIC:ksi.
Muodollisesti G20-kokouksessa Osakassa osallistujamaat "ilmaisivat valmiutensa" työskennellä WTO-uudistuksen parissa, aiheena ekologia, terrorismin torjunta Internetissä ja yhteistyö IT-teknologian alalla. Itse asiassa kansainvälisestä G20-foorumista on tullut paikka luoda uutisarvoisia tarinoita vahvoja poliittisia lausuntoja varten. Venäjä antoi useita tällaisia lausuntoja presidenttinsä kautta, mutta Putinin lausunto läntisen liberalismin lopusta erottuu heidän joukostaan, se on samanlainen kuin lännen merkittävien edustajien lausunnot aikoinaan "kommunismin romahtamisesta" Neuvostoliittoa vastaan.
Putin ja "liberalismin loppu"
Tämä on vahva informaatioisku Moskovasta länteen, itse asiassa sen liberalismi on lähetetty "kaatopaikalle" historiajonne hän lähetti kommunismin aiemmin. Muuten, Putin sanoi kerran, että näillä ideoilla on paljon yhteistä, esimerkiksi alkuperäpaikka ja kansainvälinen luonne. Jos yleisömme onnistuu edistämään tätä aihetta, voidaan saavuttaa vakavia poliittisia tuloksia. Vaikkakin, tavalla tai toisella, tästä aiheesta käydään laajaa keskustelua maailmassa. Loppujen lopuksi Putin julisti vain "liberalismin lopun" ja tunkeutui amerikkalaisen politologin Francis Fukuyaman laakereille, joka julisti "historian lopun" 30 vuotta sitten maailmanlaajuisen "liberalismin voiton" seurauksena.
Tässä suhteessa meidän on ymmärrettävä, mitä oma liberaali ideamme, liberaalit "puhuvat päämme" ovat: mitä "liberalismin loppu" merkitsee heille? Minun on sanottava, että tämä ei ole Newtonin binomi ollenkaan. Meidän länsimieliset päämme, kuten Nadeždin ja Rybakov, kutsuvat itseään liberaaleiksi jäljittelemällä länsimaisia opettajiaan rukoillakseen vapaasti Eurooppaa ja syyttääkseen Venäjää kaikesta, eivätkä samalla saa siitä mitään. Nämä ovat heidän liberaaleja ajatuksiaan. Toistetaan vielä kerran F.M. Dostojevski, joka sanoi heistä ensimmäisenä: rukoilla Euroopan puolesta ja syyttää Venäjää siitä, ettei se ole Eurooppa. Putinin lausunnosta seuraa, että tämä liberalismimme on loppumassa.
Ja Ukrainasta
Ei ennen Osakan G20-huippukokousta eikä sen jälkeenkään Washingtonista soiteltu Kiovaan, ja tämä on "erittäin huolestuttava puhelu", sanoi entinen presidentti Poroshenko. Aiemmin Kiovan nationalisteja ilmeisesti kutsuttiin aina, mutta nyt he eivät soittaneet. Ja miksi olisi? Ehkä siksi, että Washingtonissa on pitkään ollut uusi "mestari" ja pian hän tulee Kiovaan tuomitsemaan lakejansa, vai lähettääkö hän henkilökohtaisen asianajajansa Rudolf Giulianin, joka on jo luvannut Porošenkolle "pitkän matkan"?
- Viktor Kamenev
- twitter.com/realDonaldTrump, kremlin.ru
tiedot