"Hieno kaveri" ja "upea tapaaminen". Putin ja Trump G20-huippukokouksessa

34
"Hän on hieno kaveri. Mielestäni meillä oli hieno tapaaminen", presidentti Trump vastasi Rossiya-televisiokanavan kysymykseen hänen minihuippukokouksestaan ​​presidentti Putinin kanssa G20-ryhmän sivussa.





Presidenttien puolentoista tunnin keskustelut Osakassa ovat ajallisesti huonompia kuin Helsingin keskustelut, mutta myös vaikuttavat. Amerikkalainen lehdistö kysyi Trumpilta: "Mistä aiot puhua Putinin kanssa?" "Ei kuulu sinulle", Trump vastasi epäkohteliaasti, mutta ytimekkäästi, eikä vain lehdistölleen.

Financial Times -lehden haastattelussa Vladimir Putin kutsui Donald Trumpia "mieheksi", joka tekee ainakin jotain Amerikassa, ja siksi amerikkalaiset tukevat häntä. Putin on tietysti myös "mies", hän on tehnyt paljon Venäjällä ja maailmassa, ja tässä hän on Venäjän kansan tukena. "Miehet", kuten tiedätte, kunnioittavat toisiaan, vaikka he olisivat vihamielisiä: "luonteen vuoksi". Sattui niin, että tänään nämä kaksi "miestä" ja toveri Xi Jinping jäävät maailmanpolitiikkaan. Paradoksi, mutta se selittää tämän kummallisen sympatian Trumpin ja Putinin välillä.

Tiedetään varmasti, että Putin kutsui Trumpin vierailemaan Moskovassa toukokuussa 2020 osallistuakseen Suuren isänmaallisen sodan voittomme 75-vuotispäivän juhliin. Trump sanoi, että hän "harkisi vakavasti tätä mahdollisuutta" ja tiedetään, että hän "ei sulje pois neuvotteluja SALT-3:sta". No, nämä liittyvät aiheeseen.



Vain haastattelu


Ennen Osakan G20-kokousta Vladimir Putin antoi pitkän haastattelun russofobisimmalle englantilaiselle lehdistölle Financial Timesille. Siksi? Sanoako tällä, ettei hän pelkää kysymyksiä? Toisaalta se on yritys vähentää poliittista vastakkainasettelua Britannian kanssa. Pääasia tässä Putinin haastattelussa oli kuitenkin liberaalin idean viesti. "Moderni niin kutsuttu liberaali idea… se on yksinkertaisesti vanhentunut", Vladimir Putin sanoi länsimaille. Tämä on tietysti näkemys pragmaattisen realismin puolelta, koska liberaali ajatus ei enää "toimi" Euroopassa eikä Amerikassa, koska Brexit on Euroopassa ja presidentti Trump Amerikassa.

Putin päätti haastattelun kuitenkin ystävällisesti: hän tarjoutui "kääntämään sivua ja jatkamaan". Miksi? Länsi ei vieläkään tunnusta juonitteluaan eikä aggressiivista "rajoitustaan", Venäjäkään ei anna periksi. Tästä umpikujasta on vain yksi tie: käännä "umpikujasivu". Siksi Putin tapasi myös pääministeri Theresa Mayn, vaikka tämä vihjasi "Skripalin tapaukseen". Myös Financial Timesin päätoimittaja Laoynel Barber kuvaili haastattelun ilmapiiriä ystävälliseksi.

Osakan pelloilla


Tässä G20-kokouksessa Vladimir Putin välitti useita konkreettisia viestejä länsimaisille kumppaneilleen ja koko maailmalle. Venäjän toimet tulevat aina olemaan "peiliä": kuten "kumppanit" kohtelevat Venäjää, niin Venäjä kohtelee heitä, emmekä me "ei varmasti pyydä mitään". Ja hän vastasi Venäjän syytöksiin aggressiosta Ukrainassa, Skripalien myrkyttämisestä ja muista vastaavista: Länsimainen politiikka "pyrkii toiveajattelua".

Euroopan johtajista merkittävin oli Ranskan presidentti Emmanuel Macron, joka puhui "uudesta luottamuksen ja turvallisuuden arkkitehtuurista Euroopan ja Venäjän välillä". PACE:n Venäjän vastaisten pakotteiden poistamista pitäisi ilmeisesti pitää tämän uuden "arkkitehtuurin" rakentamisena. Tuolloin itse huippukokouksessa RIC:n arkkitehtuuri oli muotoutumassa: Venäjä - Intia - Kiina, ensimmäinen tämän muodon maiden kokous pidettiin Osakassa Intian aloitteesta, mikä on ennennäkemätöntä. Vaikka BRICS-formaatti kokee "Brasilian" kriisin, ja ei tiedetä, miten se päättyy. Näyttää siltä, ​​että BRICS on muotoiltu uudelleen RIC:ksi.

Muodollisesti G20-kokouksessa Osakassa osallistujamaat "ilmaisivat valmiutensa" työskennellä WTO-uudistuksen parissa, aiheena ekologia, terrorismin torjunta Internetissä ja yhteistyö IT-teknologian alalla. Itse asiassa kansainvälisestä G20-foorumista on tullut paikka luoda uutisarvoisia tarinoita vahvoja poliittisia lausuntoja varten. Venäjä antoi useita tällaisia ​​lausuntoja presidenttinsä kautta, mutta Putinin lausunto läntisen liberalismin lopusta erottuu heidän joukostaan, se on samanlainen kuin lännen merkittävien edustajien lausunnot aikoinaan "kommunismin romahtamisesta" Neuvostoliittoa vastaan.

Putin ja "liberalismin loppu"


Tämä on vahva informaatioisku Moskovasta länteen, itse asiassa sen liberalismi on lähetetty "kaatopaikalle" historiajonne hän lähetti kommunismin aiemmin. Muuten, Putin sanoi kerran, että näillä ideoilla on paljon yhteistä, esimerkiksi alkuperäpaikka ja kansainvälinen luonne. Jos yleisömme onnistuu edistämään tätä aihetta, voidaan saavuttaa vakavia poliittisia tuloksia. Vaikkakin, tavalla tai toisella, tästä aiheesta käydään laajaa keskustelua maailmassa. Loppujen lopuksi Putin julisti vain "liberalismin lopun" ja tunkeutui amerikkalaisen politologin Francis Fukuyaman laakereille, joka julisti "historian lopun" 30 vuotta sitten maailmanlaajuisen "liberalismin voiton" seurauksena.

Tässä suhteessa meidän on ymmärrettävä, mitä oma liberaali ideamme, liberaalit "puhuvat päämme" ovat: mitä "liberalismin loppu" merkitsee heille? Minun on sanottava, että tämä ei ole Newtonin binomi ollenkaan. Meidän länsimieliset päämme, kuten Nadeždin ja Rybakov, kutsuvat itseään liberaaleiksi jäljittelemällä länsimaisia ​​opettajiaan rukoillakseen vapaasti Eurooppaa ja syyttääkseen Venäjää kaikesta, eivätkä samalla saa siitä mitään. Nämä ovat heidän liberaaleja ajatuksiaan. Toistetaan vielä kerran F.M. Dostojevski, joka sanoi heistä ensimmäisenä: rukoilla Euroopan puolesta ja syyttää Venäjää siitä, ettei se ole Eurooppa. Putinin lausunnosta seuraa, että tämä liberalismimme on loppumassa.

Ja Ukrainasta


Ei ennen Osakan G20-huippukokousta eikä sen jälkeenkään Washingtonista soiteltu Kiovaan, ja tämä on "erittäin huolestuttava puhelu", sanoi entinen presidentti Poroshenko. Aiemmin Kiovan nationalisteja ilmeisesti kutsuttiin aina, mutta nyt he eivät soittaneet. Ja miksi olisi? Ehkä siksi, että Washingtonissa on pitkään ollut uusi "mestari" ja pian hän tulee Kiovaan tuomitsemaan lakejansa, vai lähettääkö hän henkilökohtaisen asianajajansa Rudolf Giulianin, joka on jo luvannut Porošenkolle "pitkän matkan"?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

34 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -7
    2. heinäkuuta 2019 klo 12
    antoi pitkän haastattelun russofobisimmalle englantilaiselle lehdistölle

    Corr. Times: "Herra Putin, oletteko te verinen diktaattori?"
    Putin hymyilee: "En..."
    Mitä tulemme näkemään uutisissa: Putin vastasi lyhyesti "kyllä" saksaksi kyynisesti virnistäen.
    1. +7
      2. heinäkuuta 2019 klo 13
      Pääasia tässä Putinin haastattelussa oli kuitenkin liberaalin idean viesti. "Moderni niin kutsuttu liberaali idea… se on yksinkertaisesti vanhentunut", Vladimir Putin sanoi länsimaille.

      Boris Johnson vastasi Putinille liberalismin romahtamisesta. Ensin hän puhui siitä, kuinka liberaalit kukoistavat Englannissa, ja sitten hän moitti Putinia siitä, että monet venäläiset elävät edelleen ilman viemäriä ja käyttävät jätealtaita. Johnson:
      Vladimir, on maita, joissa 12% ihmisistä käy wc:ssä kadulla, ja reaalitulot ovat laskeneet viisi vuotta peräkkäin...

      Kukaan Putinin kumppaneista ei ole koskaan puhunut hänen sisäpolitiikastaan ​​näin negatiivisesti.
      Mietin, lopettaako tämä kiistan kahden liberaalin välillä?
      1. +2
        2. heinäkuuta 2019 klo 19
        Financial Times -lehden haastattelussa Vladimir Putin kutsui Donald Trumpia "mieheksi", joka tekee ainakin jotain Amerikassa, ja siksi amerikkalaiset tukevat häntä.
        jos vain BKT tekisi jotain ihmisten hyväksi... (vaikka se on pelottavaa...)
      2. w70
        -1
        2. heinäkuuta 2019 klo 20
        Kyllä olisi parempi olla hiljaa
  2. 0
    2. heinäkuuta 2019 klo 12
    Vain kohteliaisuus... mutta erilaisia ​​asioita tapahtuu.
    Vakavat kaverit näyttävät tavanneen, mutta jokaisen takana, jokaisen yli... on paljon muutakin, josta he eivät halua puhua julkisesti!
    1. -7
      2. heinäkuuta 2019 klo 12
      Maailma on nähnyt, että Trump ja Putin kunnioittavat toisiaan, ja tämä jo riittää tekemään maailmasta hieman rauhallisemman.
      1. +2
        2. heinäkuuta 2019 klo 13
        Nämä kaksi eivät kuitenkaan vierineet tynnyriä toisilleen!!! Ja tämä huolimatta siitä, että maiden väliset erot ovat kuka ja pieni kärry.
        Vakavat kaverit, he eivät edes tarvitse kohteliaisuutta ymmärtääkseen tällaisen suhteen vakavuuden.
        1. 0
          2. heinäkuuta 2019 klo 17
          on monia muita asioita, joista he eivät halua puhua julkisesti!

          No, on asiantuntijoita ja analyytikoita, jotka yrittävät edelleen paljastaa kulissien takana olevan maailman salaisuuden.
          1. +3
            2. heinäkuuta 2019 klo 18
            Asiantuntija ja analyytikko, onko tämä se, josta olemme pääsääntöisesti vakuuttuneita, että kaikki, mitä hän sanoi aiemmin, on "vakuuttavaa" hölynpölyä? .... vitsi!
            Parhaimmillaan he esittävät "tuomiomme" todennäköisyydet, jotka vastaavat totuutta jollain prosentilla.
            1. 0
              2. heinäkuuta 2019 klo 18
              Parhaimmillaan he esittävät "tuomiomme" todennäköisyydet, jotka vastaavat totuutta jollain prosentilla.

              Joten panin merkille, että he "yrittävät". Mutta ihmisenä, joka on viettänyt 5 vuotta elämästään politiikkaa opiskellessaan, voin sanoa, että minulla on samanlaisia ​​ajatuksia, jos en kaikessa, mutta käsitteellisesti.
              1. +1
                2. heinäkuuta 2019 klo 18
                "Hevoseni" on teknisten laitteiden/järjestelmien vikojen/huollettavuuden analysointi. Kaikki on tarkempaa / yksinkertaisempaa, vaikkakaan ei niin ennustettavaa kuin haluaisimme.
                Joka tapauksessa analyytikoiden työtä tarvitaan kaikkialla! Ainoa kysymys on tiettyjen yksilöiden pätevyys ja säädyllisyys, heidän käyttämänsä menetelmät.
                Valitettavasti ihmisten "ruokittua" tsernukhaa ei myöskään valmista tissit!
  3. +2
    2. heinäkuuta 2019 klo 12
    Victor, he unohtivat neljännen "miehen" maailmassa - Eunin! hi
    1. +1
      2. heinäkuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Säästävä
      Victor, he unohtivat neljännen "miehen" maailmassa - Eunin! hi

      Keskustelu koskee näitä kahta.
      Jos luettelet kaikki, joilla ei ole Faberge-munanmunaa, niitä tulee silti olemaan! Mutta ei kovin montaa koko maailmassa!!!
      Sellaisia ​​aikoja. Tällaisia ​​johtajia on monia. Tällaisia ​​pyyntöjä ovat...
  4. +7
    2. heinäkuuta 2019 klo 12
    Trump kutsuu kaikkia keskustelukumppaneita tapaamisten jälkeen "hyville tyypeille", myös Kimille
    1. +5
      2. heinäkuuta 2019 klo 12
      Trump puhuu kuin liikeneuvottelujen oppikirja,
      käyttää usein kömpelöitä manipulaatiotekniikoita, mukaan lukien "mukava kaveri".
      diplomatia ei ole hänen vahvuutensa
    2. 0
      5. heinäkuuta 2019 klo 08
      Lainaus: Stirbjorn
      Trump kutsuu kaikkia keskustelukumppaneita tapaamisten jälkeen "hyville tyypeille", myös Kimille

      ehkä hän päätti tavata yksinomaan "kauniita tyyppejä"? miksi hän tarvitsee kaikenlaista paskaa
  5. -1
    2. heinäkuuta 2019 klo 12
    Liberaali ajatus on peitto sallivuudelle ja kansallisten arvojen repeämiselle...
    "Liberaalien" viides kolonni Venäjällä ja mahdolliset petturit
    1. +1
      2. heinäkuuta 2019 klo 13
      No, miksi potentiaalia? - Melko todellisia pettureita itselleen, jotka eivät edes piilota haluavansa tyrkyttää venäläisiä "vapaus kuolla" vastineeksi siirtomaahallinnon perustamisesta asiakkailleen.
      1. 0
        2. heinäkuuta 2019 klo 13
        Ja koska liberaalit eivät ole mahdollisia pettureita, olisi hyvä antaa heille liike-energiaa vain Venäjältä karkotukseen, putket, jättäkää pääomanne tänne, herrat. Mutta tämä ei ole muuta kuin unta.
        1. w70
          -1
          2. heinäkuuta 2019 klo 20
          Ja jos pääoma siirtyy sinulle, eikö sinusta tule sama liberaali?
    2. +3
      2. heinäkuuta 2019 klo 13
      Ja tähän luokkaan kuuluvat virkamiehet, arvioijat, oligarkit, johto. GDP itse myönsi olevansa liberaali (vaalien jälkeen). Valaistuminen tai maa alkaa palaa jalkojesi alla. On aika vaihtaa.
    3. -1
      2. heinäkuuta 2019 klo 14
      olet osittain oikeassa..
      Osittain vain siksi, etteivät vain liberaalit piiloudu tämän taakse.
      Kaikki demokratia perustuu tähän.
      1. +5
        2. heinäkuuta 2019 klo 18
        Tiedätkö, minulle on erittäin tuskallista tajuta, että ei ainoastaan ​​Military Review -lehden vierailijat ymmärrä täysin väärin käsitteitä "demokratia" ja "liberalismi" (mikä on anteeksiantavaa tavalliselle ihmiselle), vaan se on paljon kauheampaa. että vallassa olevilla ei ole tätä ymmärrystä, ja jos on - se on tarkoituksella korvattu poliittisen konjunktuurin vuoksi. Loppujen lopuksi, mitä on liberalismi? Tämä on sosiopoliittinen suuntaus, joka ei julista niinkään yksittäisen henkilön vapautta, vaan pikemminkin valtion rajoittavaa vaikutusta häneen, joka perustettiin Länsi-Euroopan maihin siirtymävaiheessa kapitalistiseen muodostumiseen. Itse asiassa liberalismin ja kapitalismin muodostuminen on saman syy-seuraus-ketjun ilmiö. Nuorelle kapitalistiselle yhteiskunnalle oli yksinkertaisesti elintärkeää luoda filosofinen oppi, joka muuttaisi valtion instituutiot nousevan porvariston tavoitteiden mukaisesti. Ja tällainen oppi syntyi monien vuosien kiistan jälkeen erilaisten filosofien välillä Lockesta ja Rousseausta Kantiin.

        Luoputtuaan kommunistisen hankkeen ja lähtenyt kapitalististen suhteiden kiskoille Venäjä hyväksyi automaattisesti liberalismin. Tosin toisin kuin jo mainitut Länsi-Euroopan maat, joille kapitalismi ja liberalismi ovat "luonnollisia valtioita", jotka on ladattu eurooppalaisen yhteiskunnan helmaan ja sen kasvattamia, Venäjälle tämä tuote on suurelta osin vieras, koska vain osa sen postulaateista on kategorisesti Venäjän kansan hyväksymä. Kaikki muu, mukaan lukien valtion kadehdimaton rooli "yövartijana", on vieras ja käsittämätön etatismiin ja paternalismiin kasvatetuille venäläisille. Juuri kapitalismin ja sitä julistavan liberalismin "vieraisuus" johti siihen, että Neuvostoliiton raunioilla muodostunut poliittinen eliitti, joka tuki ja johti maan siirtymistä kohti "vapaita markkinoita", ei a priori voinut tulla kansalliseksi. liberaali eliitti, kuten se on olemassa länsimaissa, koska yhteiskunnan todelliset vaatimukset ovat eri sosioekonomisella tasolla. Tämä ja vain tämä on maamme viimeisten 30 vuoden päätragedia, joka koostuu siitä, että meillä ei ole kansallista liberaalia eliittiä, joka ilmaisee kotimaisen porvariston etuja, kuten meillä ei ole eikä ollut mitään yrittää sisällyttää yksittäiset kapitalistiset periaatteet ja liberaalit väitteet perinteiseen yhteiskuntajärjestelmään, kuten Kiinassa tehtiin.

        Demokratia puolestaan ​​on vain poliittinen hallinto, joka muuttuu suhteessa yhteiskunnan tehtäviin. Marxin kielellä, jonka kotimainen tieteellinen koulu hylkäsi, tämä on ylärakenne, jonka konfiguraatio ja muoto määräytyy perustan perusteella. Demokratia oli ennen kapitalismia, kapitalismin aikana, ja olen varma, että tulee olemaan sen jälkeen. Älkäämme unohtako, että myös demokratian periaatteet tunnustettiin ja niitä sovellettiin kaikkialla neuvostovaltiossa, vaikka niiden alkuperäisessä muodossaan. Demokratialla on monia kasvoja, ja se, mitä me tällä sanalla nyt tarkoitamme, eroaa pohjimmiltaan siitä, mitä muinaiset kreikkalaiset, jotka sen ensimmäisenä julistivat, laittoivat tähän käsitteeseen.
        1. +3
          2. heinäkuuta 2019 klo 19
          Lisään. Liberalismi on myös heterogeeninen: siinä on erilaisia ​​virtauksia kapitalististen suhteiden jatkokehityksestä. Niinpä kansallisia eliittejä vastustavat nykyään kosmopoliittisuuden kannattajat ja globaalien rahoituslaitosten luominen, joiden päätökset olisivat välttämättömiä koko kansainväliselle yhteisölle. Visuaalisesti näiden kahden leirin välinen konflikti oli havaittavissa Trumpin ja Clintonin presidentinvaalien kamppailussa, josta jo kirjoitin v-amerike.html]
          Tässä suhteessa Venäjän valtionpäämiehen kritiikki liberalismia ja maahanmuuttoa kohtaan ei ole muuta kuin nyökkäys Yhdysvaltain presidentille, joka on kansallisesti suuntautuneen pääoman leirin täysivaltainen edustaja. Toinen asia ilahduttaa: BKT:n ympäristön uudistuvaa enemmistöä edustavat kosmopoliitit, mutta kuten sanotaan, mitä et voi tehdä vahvan miesystävyyden vuoksi, pojat eivät loukkaannu ja ymmärtävät. En kuitenkaan usko, että Trump ei ota tätä seikkaa huomioon kommunikoidessaan venäläisen kollegansa kanssa.
          1. w70
            -5
            2. heinäkuuta 2019 klo 20
            Eikö sinulla ole mitään tekemistä mies? kirjoitti tänne runon
          2. -1
            3. heinäkuuta 2019 klo 08
            Paljon kirjaimia..
            Riittää, että en puhu termeistä .. vaan siitä mitä demokratiasta on tullut tänään keskimääräisen maallikon mielestä .. Tämä on yksiselitteinen paha !!
            Suvaitsemattomuus ja vastuuttomuus..
  6. +2
    2. heinäkuuta 2019 klo 13
    Vähän aiheen vierestä. Putinin ja Mayn keskustelun kommenteista löysin vahvistusta arvauksilleni siitä, mitä Salisburyssa todella tapahtui. Hän sanoi, että itse asiassa kyseessä ei ollut muuta kuin vastakkaisten tiedustelupalvelujen meteli, jonka Britannian viranomaiset paisuivat maailmanlaajuisen mittakaavan tasolle. Mutta Putin, kuten hänelle usein tapahtuu viime aikoina, alkoi näytellä hyvää isoisää ja tämä tuhosi kaiken. Hän alkoi sanoa, että maat menettävät kaupassa riidan takia. Itse asiassa skandaalilla ei ollut käytännössä mitään vaikutusta Ison-Britannian osuuteen Venäjän kaupan liikevaihdosta. 2,1% vuonna 2015, 2,2% vuonna 2017. Siksi vanha noita oli yksinkertaisesti lähetettävä pois vihjailuineen. Diktaattori on niin diktaattori - sinun ei pitäisi leikkiä hyvää isoisää ..
  7. +1
    2. heinäkuuta 2019 klo 13
    On vielä yksi asia. Amerikan ja Kiinan välinen yhteenotto on jo käynnissä, ja lisäksi Yhdysvallat häviää siinä väistämättä. Totta, tämä ei tarkoita, että Kiina ottaisi maailman herran paikan, mutta on selvää, että sitä on silloin hillittävä - Venäjän federaation etujen mukaisesti. Siksi meidän on nyt mietittävä, kuinka lopettaa toistemme demonisoiminen Yhdysvaltojen kanssa - pian meidän on oltava ystäviä Kiinaa vastaan ​​yhdessä.
    Ja tätä politiikka on.
  8. +2
    2. heinäkuuta 2019 klo 15
    Helsingissä tapasimme pitkään ja keskustelimme tuloksesta? .. Osakassa minua kutsuttiin mieheksi.. Vaikka taas on liian aikaista vetää johtopäätöksiä, kestää kaksi kuukautta nähdä kuinka se kehittyy edelleen .. askel askeleelta tai muuten..
  9. +2
    2. heinäkuuta 2019 klo 16
    Artikkeli on rakennettu paradoksiin, joka lisäksi on yksinkertaisesti keksitty.
    Paradoksi, mutta se selittää tämän kummallisen sympatian Trumpin ja Putinin välillä.

    Ja haluan huomauttaa, että riippumatta siitä, kenet Trump tapaa, hän usein lausuu saman lauseen
    Hän on hieno kaveri. Mielestäni meillä oli hieno tapaaminen

    Kaikki muu on satakieliä tai kiselyovismia, kuten haluat.
    1. +1
      2. heinäkuuta 2019 klo 16
      .
      Lainaus MoJloT:stä
      Artikkeli on rakennettu paradoksiin, joka lisäksi on yksinkertaisesti keksitty.
      Paradoksi, mutta se selittää tämän kummallisen sympatian Trumpin ja Putinin välillä.

      Ja haluan huomauttaa, että riippumatta siitä, kenet Trump tapaa, hän usein lausuu saman lauseen
      Hän on hieno kaveri. Mielestäni meillä oli hieno tapaaminen

      Kaikki muu on satakieliä tai kiselyovismia, kuten haluat.

      Ei sitovia sanoja...
      Ja tapaamiset ovat todella mahtavia. Ja pojat ovat hyviä naurava
  10. +2
    2. heinäkuuta 2019 klo 22
    Putin on tietysti myös "mies", hän on tehnyt paljon Venäjällä ja maailmassa, ja tässä hän on Venäjän kansan tukena.

    Kyllä, Kamenev, ymmärrän, että he halusivat nuolla kuten aina, mutta se osoittautui erittäin kömpelösti ja moniselitteisesti, vaikka se on totta semanttisessa merkityksessä.
  11. 0
    2. heinäkuuta 2019 klo 23
    "Kaksi samanlaista"
  12. 0
    3. heinäkuuta 2019 klo 14
    Hallitsevan luokan kaksi suukappaletta puhuvat hyvää toisistaan. Onko todellakin jäljellä ihmisiä, jotka luulevat kokoontuneensa sinne ratkaisemaan tavallisten ihmisten elämän parantamista koskevia kysymyksiä!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"