Sotilaallinen arvostelu

Uudet korkeatuottoiset VKO-25 ja GK-94 kumulatiiviset kranaatit esitelty

70
Army-2019 -foorumilla esiteltiin pieniä kumulatiivisia kranaatteja, joilla on kokoonsa nähden vaikuttava teho. Ne on suunniteltu automaattisiin asennettuihin kranaatinheittimiin, joiden kaliiperi on 30 ja 40 mm.




Kranaatit on kehittänyt Novosibirskin sovelletun fysiikan instituutin tiimi, joka on osa Kurganpribor-yritysryhmää, joka on yksi menestyneimmistä venäläisistä organisaatioista, joka harjoittaa kehitystä sekä panssaroitujen ajoneuvojen suojauksen että iskujen alalla.

Novosibirskin sovelletun fysiikan instituutissa kehitetään pienikokoisia ampumatarvikkeita piipun alla olevalle GP-25:lle. joka on kiinnitetty AK-tyyppisiin rynnäkkökivääreihin. Tällaisista piipun alla olevista kranaatinheittimistä ammutut kranaatit on suunniteltu tuhoamaan vihollisen työvoimaa.

Nyt armeija-2019-foorumilla läsnäolijoilla oli mahdollisuus tutustua kumulatiivisiin kranaatteihin VKO-25 ja GK-94, raportoi WG. 400 metrin etäisyydellä ne pystyvät läpäisemään 200 mm panssarin. Eli riittää ampua ehdollisen vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen saattue AGS:stä samanlaisilla kranaateilla, ja se tuhoutuu kokonaan.

Kehittämiemme pienten kaliipereiden VKO-25 ja tehokkaamman GK-94:n kumulatiivisen kranaatin testit ylittivät kaikki odotukset. Hänellä on valtava tunkeutumisvoima, joka ei vastusta mitään panssaroituja ajoneuvoja, tiili- ja betonirakennuksia. Muilla vastaavilla kranaateilla on paljon pienempi panssarin tunkeutuminen,

- kerroin Fedor Kolosovnikov, NPO Kurganpriborin pääjohtaja.

Tällaisten kranaattien ansiosta tavallinen moottoroidun kivääriyksikön hävittäjä ei voi enää pelätä kohtaamista vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa - hän selviytyy siitä ilman RPG-7:ää, varaa vain muutama VKO-25.

Sirpaloituneen taistelukärjen läsnäolo mahdollistaa tällaisten kranaattien käytön paitsi vihollisen panssari- ja linnoitusten lisäksi myös työvoiman ampumiseen, tuhoten vihollisyksiköiden sotilaita ja upseereita.
Käytettyjä kuvia:
https://rg.ru
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 29. kesäkuuta 2019 klo 14
    +7
    Kyllä, panssaroitujen ajoneuvojen on yhä vaikeampaa selviytyä taistelukentällä. Ja jos on edelleen mahdollista taistella ATGM:ää tai ammusta vastaan ​​KAZ:n avulla, niin kuinka käsitellä sarjaa tällaisia ​​​​ammuksia, jotka lentävät BM: n kattoon, ei ole vielä kovin selvää.
    1. Dreamboat
      Dreamboat 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      -6
      KAZ suhtautuu erittäin epäilevästi kuoret, ja nykyaikaiset ATGM:t ja roolipelit oppivat käsittelemään sitä.
      Ja näille tuotteille: panssarin tunkeutuminen ei tarkoita laitteiden tuhoamista: RPG-ammus tehoreservin vuoksi luo vahvan painepiikin panssaroituun tilaan, joka iskee miehistöön tai poistaa laitteet käytöstä. Tässä ei ole tällaista vaikutusta, ja vain ne, jotka ovat suoraan suihkun reitillä, vaikuttavat (kuten suuren kaliiperin patruunan lävistyksen yhteydessä). Ei paha sekään, mutta ei aivan sama.
      1. svp67
        svp67 29. kesäkuuta 2019 klo 15
        +8
        Lainaus Dreamboatista
        RPG-ammus tehoreservin vuoksi luo panssaroituun tilaan voimakkaan painepiikin, joka iskee miehistöön tai poistaa laitteet käytöstä.

        Et ole aivan oikeassa. Pohjimmiltaan miehistö kuolee kumulatiivisen survin ja lentävien panssarinpalasten välittömään fyysiseen vaikutukseen sekä niiden aiheuttamiin tulipaloihin ja tulipaloihin, erityisesti panosten tulipaloon.
        Samat kuoret ovat erittäin vaarallisia, koska ne lentävät ylhäältä, säiliön suojaamattomimpaan osaan, ja todennäköisesti tällainen kuori ei ole yksin, vaan osana jonoa. Joten erittäin epämiellyttävä ammus, erittäin.
        1. Kars
          Kars 29. kesäkuuta 2019 klo 17
          +1
          Vedä verkko ja kaikki asiat.
          1. svp67
            svp67 29. kesäkuuta 2019 klo 17
            0
            Lainaus Karsilta
            Vedä verkko ja kaikki asiat.

            Joo, millä solulla ja miten pääset itse ulos, jos tankki kaatuu tai luonnollisesta tarpeesta
            1. Kars
              Kars 29. kesäkuuta 2019 klo 17
              +3
              Ja nämä ovat muita kysymyksiä. Sinun on valittava jotain. Periaatteessa ei ole haavoittumatonta tekniikkaa. Mutta tankki voi puolustautua näitä kranaatteja vastaan ​​vain tällä tavalla. No, kunnes voimakenttä keksittiin.
              1. svp67
                svp67 29. kesäkuuta 2019 klo 17
                +2
                Lainaus Karsilta
                No, kunnes voimakenttä keksittiin.

                Tässä. Tässä on oikea vastaus. Ammusten kaukoräjäytys lähestymisen aikana. Ja tämä on jo ratkaistava ongelma, samanlaisia ​​järjestelmiä on olemassa
                1. poquello
                  poquello 29. kesäkuuta 2019 klo 18
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  Lainaus Karsilta
                  No, kunnes voimakenttä keksittiin.

                  Tässä. Tässä on oikea vastaus. Ammusten kaukoräjäytys lähestymisen aikana. Ja tämä on jo ratkaistava ongelma, samanlaisia ​​järjestelmiä on olemassa

                  ne heikentävät sulaketta, luulisin, etteivät kaikki, luultavasti areena viimeistellään vastaproaktiiviseksi
          2. poquello
            poquello 29. kesäkuuta 2019 klo 18
            0
            Lainaus Karsilta
            Vedä verkko ja kaikki asiat.

            kattila, iso kattila
            1. Kars
              Kars 29. kesäkuuta 2019 klo 19
              0
              No, mitä sinä, iso pannu painaa liikaa. Metalliverkko, jossa ei ole liian suuri kenno, riittää pysäyttämään valokranaatit alaspäin suuntautuvalla liikeradalla. Jos auton hätäuloskäynnissä on tällainen ongelma, tee tukipylväät, joissa on naarmuja ristikon nollaamiseksi.
              Periaatteessa katso Syyrian kotitekoiset tuotteet.
              1. Xskorpioni
                Xskorpioni 1. heinäkuuta 2019 klo 23
                0
                Kranaateille saattaa riittää mitä ihminen heittää.Mutta se ei tietenkään riitä kiväärikranaateille,verkko työntyy helposti läpi ja kranaatti osuu myös kehoon.Lentonopeus on eri käsikranaatilla ja kiväärillä kranaatti.
                1. Kars
                  Kars 2. heinäkuuta 2019 klo 21
                  -1
                  Kranaatti putoaa kattoon vasta parabolisen liikeradan viimeisessä vaiheessa erittäin alhaisella loppunopeudella. Ja erittäin huonossa kulmassa.
              2. SanichSan
                SanichSan 2. heinäkuuta 2019 klo 16
                0
                Lainaus Karsilta
                Metalliverkko, jossa ei ole liian suuri kenno, riittää pysäyttämään valokranaatit alaspäin suuntautuvalla liikeradalla.

                Ehkä tarkoitit sanoa "kranaatit" etkä "granaatit". puhumme jonosta, mutta aivan ensimmäinen kranaatti tekee huomattavan reiän verkkoon, toinen, sanotaan, että se poikkesi ja putoaa myös verkkoon, tekee reiästä vielä suuremman, loput pääsevät vapaasti panssariin.
                1. Kars
                  Kars 2. heinäkuuta 2019 klo 21
                  0
                  Luuletko, että AGS-purkaus putoaa ympyrään, jonka halkaisija on vähintään metri, ainakin kahdella kranaatilla? Yksinkertaistan jopa säiliötä, joka ei ole näkyvissä, mutta entä jos se jatkuu edelleen?
                  1. SanichSan
                    SanichSan 3. heinäkuuta 2019 klo 17
                    0
                    Lainaus Karsilta
                    Luuletko, että AGS:n viiva putoaa ympyrään, jonka halkaisija on vähintään metri?

                    miksi ei? Jos on mahdollisuus ohittaa, on mahdollisuus osua. vinkki miksi olet varma, että se jää väliin? pyöreä levitys? No, se ei takaa väliin jäämistä. Joo
                    Mihin aiot asentaa verkon? edellä? Tai kaikilta puolilta? ilmoitetulla panssarin tunkeutumisella voit myös ampua sivuun esimerkiksi GP:stä.
                    1. Kars
                      Kars 3. heinäkuuta 2019 klo 19
                      0
                      Jos ainakin yksi pääsee ulos jonosta, se on hyvä.
                      Board dz pitäisi peittää. Ja olen pahoillani laskelmista ag:ista, jotka päästävät tankin kauas ampuakseen sivuun.
                      Vain katto on tärkeä näistä kranaateista.
                      1. SanichSan
                        SanichSan 4. heinäkuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Board dz pitäisi peittää. Ja olen pahoillani laskelmista ag:ista, jotka päästävät tankin kauas ampuakseen sivuun.

                        eli jalkaväki, jolla on vain GP AK:ssa ja VOG-25P-arsenaalissa, et ilmeisesti ole pahoillasi ...
                        no, normit... todellakin, miksi jalkaväki tarvitsee kompaktin, tehokkaan panssarintorjunta-aseen.
                        on mahdotonta sallia tällaisten ampumatarvikkeiden käyttöönottoa! "Asiantuntijat" eivät pysty innokkaasti torjumaan sitä, että "Yhdysvalloilla on M433, ja meidän sotilaillamme on vain pistin panssarivaunuja vastaan!". naurava #sarkasmi

                        PS
                        ja sinä itse päätät, että et pääse BMP:hen ACS:stä? 200-300 metrin jonolla? Miten??? miten se tahrataan? tämä on välttämätöntä, jotta silmät ovat yleensä riidassa!
                      2. Kars
                        Kars 4. heinäkuuta 2019 klo 14
                        0
                        Aluksi minulla ei ole mitään ampumatarvikkeita vastaan, keskustellaan siitä, kuinka tankki puolustaa itseään.
                        Tässä ota se ja lyö se BMP:n AGS:stä tai voit antaa tietoa ja kuvan AGS-jonon osumasta panssaroituun kohteeseen.
                        Ja kyllä, AGS-jalkaväen on luultavasti siistiä olla 200 metrin etäisyydellä 30 mm:n automaattitykistä.
                      3. SanichSan
                        SanichSan 4. heinäkuuta 2019 klo 15
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Tässä ota se ja lyö se BMP:n AGS:stä tai voit antaa tietoa ja kuvan AGS-jonon osumasta panssaroituun kohteeseen.

                        Mitä, anteeksi, mitä heidän piti ampua panssaroituun kohteeseen? VOG-25P? Vakavasti? jos joku keksi tällaisen idean, sen tehokkuus herättää paljon epäilyksiä.
                        viitteeksi AGS-30:n (ei uusimman) tähtäysetäisyys on 1700m, joten tämä ei ole ongelma ollenkaan. vai jatkatko väittämistä, että aseesta, jonka jalkaväen kantama on 1700 m, et pääse jalkaväen taisteluajoneuvoon?
                        Lainaus Karsilta
                        Ja kyllä, AGS-jalkaväen on luultavasti siistiä olla 200 metrin etäisyydellä 30 mm:n automaattitykistä.

                        kyllä, ihan hyvin! siellä saksalaiset faustpatronin kanssa osoittautuivat 30 metrin etäisyydelle 122 mm IS2-aseesta eivätkä valittaneet! vinkki mutta IS2:ssa oli 4 ruumista ...
                        kun GPU:lla varustettu sotilas pystyy poistamaan jalkaväen taisteluajoneuvon, tämä on ehdottomasti siistiä!
                      4. Kars
                        Kars 4. heinäkuuta 2019 klo 19
                        0
                        Miksi ei? Panssarivaunut ja dshk tuhottiin, kun taas linjan saaminen agsista jalkaväen taisteluajoneuvoon ei olisi makeaa havainto- ja havaintolaitteille.
                        Koko valikoimalla tämä on tietysti hyvä. Mutta tämä ei tarkoita, että AGS: stä pääset BMP: hen tietyllä etäisyydellä. Ehkä se laskee, että sirpaleet vahingoittavat kohdetta, tai kranaatti sijoittaa 20 metrin ympyrään.

                        IS 2 -havaintolaitteet ovat huonompia kuin nykyaikaisessa tankissa. Ja he vapauttivat pari miljoonaa faustpatronia, ja kaikkia Neuvostoliiton tankkeja, joita oli alle 50 tuhatta, ei tapettu.
                      5. SanichSan
                        SanichSan 5. heinäkuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Mutta tämä ei tarkoita, että AGS: stä pääset BMP: hen tietyllä etäisyydellä.

                        päinvastoin, se on juuri sitä mitä se tarkoittaa. tarkkuus mahdollistaa lyömisen jalkaväen taisteluajoneuvon kokoiseen kohteeseen. katso kuvausvideo. esimerkiksi tämä:

                        alkaen 2:33 katsoa. 1 km:n etäisyydellä kranaatit putosivat ympyrään, jonka säde oli noin puoli metriä. Jos AGS:n laskenta ei tällä tarkkuudella voi osua kohteeseen, jonka mitat ovat 1 metriä 6 metriä ja 3 metriä leveät (Bradley) 3 km:n etäisyydeltä, nämä eivät ilmeisesti ole sotilaita, vaan sokeita invalideja.
                        Lainaus Karsilta
                        IS 2 -havaintolaitteet ovat huonompia kuin nykyaikaisessa tankissa. Ja he vapauttivat pari miljoonaa faustpatronia, ja kaikkia Neuvostoliiton tankkeja, joita oli alle 50 tuhatta, ei tapettu.

                        moderni on ehdottomasti parempi, mutta törmäsit myös AGS:ään jättäen jatkuvasti huomiotta PG:n. Vai etkö tiedä mikä PG on?
                        Tarkoitatko, että miljoonia Faustpatroneja erotettiin? Loistava! kuinka monta kranaattia ammuttiin? kymmenen? 10 miljoonaa? ja haluan muistuttaa, että keskustelemme täällä tarkalleen kranaatista, joka on paljon pienempi kuin Faustpatron.
                      6. Kars
                        Kars 5. heinäkuuta 2019 klo 18
                        0
                        He eivät osu, mutta jos se on edelleen liikkuvassa kohteessa.

                        Tietenkin kranaatti on pienempi, mutta ags on enemmän. Ja kranaatinheitin ei ole edes jono täällä, ja nähtävyydet ovat paljon yksinkertaisempia.
      2. Vlad.by
        Vlad.by 29. kesäkuuta 2019 klo 22
        +1
        Säiliö, jossa on polttoainetta, moottori ja ammusten teline, riittää.
        Kyllä, ja paineen nousulla kaikki ei ole niin yksinkertaista.
        Ja lopuksi, jokainen musta mies ei jatka taistelua saatuaan metallisuihkun taisteluosaston sisään, vaikka tulta ei olisikaan.
        Arabit, he antavat sinulle verhon heti.
    2. kiharat 565
      kiharat 565 29. kesäkuuta 2019 klo 16
      +1
      Tässä videossa kumulatiivisen suihkun muodostuminen esitettiin yksityiskohtaisesti ja mitat vastaavat.
    3. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 29. kesäkuuta 2019 klo 18
      +1
      Eksoskeletonit... panssaroituja.

      kaveri
    4. Dzhungar
      Dzhungar 29. kesäkuuta 2019 klo 19
      0
      Panssaroidun miehistönkuljetusajoneuvon, jalkaväen taisteluajoneuvon, maalin tappiota RPG-7-kranaatinheittimestä pidetään todennäköisyydellä 0,3. Missä 1 on 100 % tappio. Ja jopa sellaisilla ampumatarvikkeilla tämän luokan kohteiden tappio on todennäköisesti noin 0,1 .... Eli panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tai jalkaväen taisteluajoneuvon taattua tuhoamista varten tarvitaan vähintään 10 tällaista asiaa. ..
      1. Babalaykin
        Babalaykin 29. kesäkuuta 2019 klo 21
        +2
        joten niiden heittäminen agsien kanssa on räjähdystä
  2. suot
    suot 29. kesäkuuta 2019 klo 14
    +1
    Mielenkiintoista kuitenkin.
    Mitä tapahtuu, on aika tehdä autoja panssarihaarniskaihin.
  3. Taikajousimies
    Taikajousimies 29. kesäkuuta 2019 klo 14
    +6
    Jos ilmoitettu panssariläpäisy on todellinen, on pelottavaa ajatella, millaista se on suuremman kaliiperin ammuksille! Nyt Vogue voi helposti "sytyttää" kaikki panssaroidut ajoneuvot paitsi panssarivaunut
    1. donavi49
      donavi49 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      -6
      No, amerikkalaisilla on pitkään ollut HEDP (universaalit) kranaatit ~ 70 mm tunkeutumiskykyyn.
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 29. kesäkuuta 2019 klo 15
        +6
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        HEDP (universaalit) kranaatit ~70 mm tunkeuma.

        Vain? No, anna heidän ottaa kiinni. Joo
        400 metrin etäisyydellä ne pystyvät läpäisemään 200 mm panssarin. Eli riittää ampua ehdollisen vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen saattue AGS:stä samanlaisilla kranaateilla, ja se tuhoutuu kokonaan.
        1. Paikallinen
          Paikallinen 29. kesäkuuta 2019 klo 16
          + 14
          Sillä ei ole väliä.
          Tärkeintä on, että sinulla on aikaa sanoa jotain, kuten "amerikkalaisilla on ollut se pitkään" tai "kukaan ei tarvitse sitä".
    2. Dzhungar
      Dzhungar 29. kesäkuuta 2019 klo 19
      0
      Lävistäminen ei tarkoita polttamista...
  4. tulokas
    tulokas 29. kesäkuuta 2019 klo 14
    +4
    Tämän päivän jalo päivä sivustolla osoittautui: jokainen uutinen on miellyttävämpi kuin edellinen. kömmähdys.
    1. suot
      suot 29. kesäkuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus: aloittelija
      Tämän päivän jalo päivä sivustolla osoittautui: jokainen uutinen on miellyttävämpi kuin edellinen. kömmähdys.

      Jopa elämä on pelottavaa naurava
  5. Grigory_45
    Grigory_45 29. kesäkuuta 2019 klo 14
    +6
    VKO-25 ja GK-94 kranaatit, RG raportoi. 400 metrin etäisyydellä ne pystyvät läpäisemään 200 mm panssarin.

    kuten sanotaan, en usko. Tiedetään, että mitä pienempi suppilo, sitä huonommin kumulatiivinen muodostuu (pienellä kaliiperilla on yleensä vaikea tehdä kumulatiivista), ja lisäksi kumulatiivinen ei pidä ammusten pyörimisestä, ja GP-25 on vielä kiväärin. Panssarin tunkeutumisen suhde kaliiperiin on suorastaan ​​fantastinen ...
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      +3
      Minulla oli samat epäilykset, mutta kiväärin - ei kiväärin - MV 2:n aikana kaikki * kummiseät * olivat kivääreitä, pyörivällä, (tykistössä), jos muisti pettää, 76 mm rykmentin ja vuoren läpitunkeutumiseen 90 mm, 122 mm haupitsi 120 mm,
      1. Grigory_45
        Grigory_45 29. kesäkuuta 2019 klo 15
        -1
        Lainaus: serg.shishkov2015
        mutta kivääreistä - ei kivääreistä - toisen maailmansodan aikana kaikki * kummiseät * olivat kivääreitä, pyörittäviä, (tykistössä)

        Olivat. Ne ovat edelleen siellä. Mutta niiden panssarin tunkeutuminen on merkityksetöntä. Esimerkiksi 30 mm:n amerikkalaisessa M789:ssä se on 40 mm.
        Ammuksen pyöriminen ja siitä johtuvat keskipakovoimat häiritsevät suuresti kumulatiivisen suihkun oikeaa muodostumista
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 29. kesäkuuta 2019 klo 15
          0
          Tiedän tämän, mutta vierailin lapsena miehen talossa, joka selvitti saksalaisten kumulatiivisten kuorien mysteerin - Veniamin Aronovich Zuckerman
    2. suot
      suot 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus: Gregory_45
      kuten sanotaan, en usko. Tiedetään, että mitä pienempi suppilo, sitä huonommin kumulatiivinen muodostuu (pienellä kaliiperilla on yleensä vaikea tehdä kumulatiivista), ja lisäksi kumulatiivinen ei pidä ammusten pyörimisestä, ja GP-25 on vielä kiväärin. Panssarin tunkeutumisen suhde kaliiperiin on suorastaan ​​fantastinen ...

      Kyllä, FIG tietää, kunnes he näyttävät sen YouTubessa.
    3. Sergei 1978
      Sergei 1978 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      +1
      Olen samaa mieltä. Suhde on yleensä 1-2, ehkä hieman enemmän, mutta ei 6-7 kertaa.
    4. Dreamboat
      Dreamboat 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      0
      Normaali kaliiperin suhde panssarin läpäisyyn on 4-5 (suuremmissa kaliipereissa se on vielä suurempi). Ja pienestä koosta: Yhdysvalloissa patentoitiin kumulatiiviset 12 gaugen patruunat vartalopanssarin läpimurtamiseen, eli 30 ja 40 mm. tämä ei ole ennätys!
    5. vuoristoampuja
      vuoristoampuja 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      +4
      Se riippuu myös räjähteen ominaisuuksista ja suppilon materiaalista ja muodosta.
      Lainaus: Gregory_45
      Panssarin tunkeutumisen suhde kaliiperiin on suorastaan ​​fantastinen ...

      Ja panssarin tunkeutuminen 600 mm kaliiperilla 125 ei yllätä sinua? Sama 5 kertaa. Onnistuimme valmistamaan kranaatin erittäin huolellisesti ja tarkasti ... Räjähteen valitsemiseksi optimaalisella räjähdysnopeudella, zirkoniumsuppilolla, suppilon pinta ei ole yksinkertainen kartio, vaan toisen asteen pinta ... Joten he " venytetty" panssarin tunkeutuminen. Toteutuksena...
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 29. kesäkuuta 2019 klo 15
        +2
        Lainaus: Vuoriampuja
        Joten he "venyttivät" panssarin tunkeutumista.

        He ilmoittavat seuraavaa:
        Kehittämiemme pienten kaliipereiden VKO-25 ja tehokkaamman GK-94:n kumulatiivisen kranaatin testit ylittivät kaikki odotukset.

        Se ei näytä "venytykseltä", pikemminkin - läpimurtohypyltä. Joo No, nyt meillä on käytännössä tasku-roolipeli. naurava
        1. vuoristoampuja
          vuoristoampuja 29. kesäkuuta 2019 klo 15
          +3
          Tarkalleen. Artikkeli löytyi! Monimutkainen suppilon muoto
          Lainaus Paranoid50:stä
          Se ei näytä "venytykseltä", pikemminkin - läpimurtohypyltä. No, nyt meillä on käytännössä tasku-roolipeli.

          Antaa lähes kaksinkertaisen "voiton" panssarin tunkeutumisesta. Tula keksi!
          https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-sozdaniya-kumulyativnogo-zaryada-s-rekordnymi-harakteristikami-probitiya
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 29. kesäkuuta 2019 klo 16
            0
            Lainaus: Vuoriampuja
            Tula keksi!

            tutustuin. Siitä tulee näin:
            Ehdotetaan rakentavaa ratkaisua, joka mahdollistaa oikosulun panssaria lävistävän toiminnan tehokkuuden lisäämisen kumulatiivisen vuorauksen kaksoislupautumisen vuoksi
            1. vuoristoampuja
              vuoristoampuja 29. kesäkuuta 2019 klo 16
              +1
              Oikein. Vain vuoden artikkeli 11! Tarpeeksi aikaa...
          2. brr1
            brr1 29. kesäkuuta 2019 klo 17
            +1
            Lainaus: Vuoriampuja
            Tarkalleen. Artikkeli löytyi! Monimutkainen suppilon muoto
            Lainaus Paranoid50:stä
            Se ei näytä "venytykseltä", pikemminkin - läpimurtohypyltä. No, nyt meillä on käytännössä tasku-roolipeli.

            Antaa lähes kaksinkertaisen "voiton" panssarin tunkeutumisesta. Tula keksi!
            https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-sozdaniya-kumulyativnogo-zaryada-s-rekordnymi-harakteristikami-probitiya

            Siellä kaikki on hankalaa, Daavidin tähden muotoinen suppilo kaikkine seurauksineen
      2. Dreamboat
        Dreamboat 29. kesäkuuta 2019 klo 15
        +1
        600 on kaukana rajasta. RPG-29 lävistää 650 mm. kaliiperilla 105 mm RPG-32 samalla kaliiperilla 750 (ilman DZ:tä)! Eli suhde on enemmän kuin 7! RPG-28:ssa on 1000 DZ:lle kaliiperilla 125 ....
      3. BeloMor
        BeloMor 29. kesäkuuta 2019 klo 16
        0
        suppilon muotoja

        Ja on myös tarpeetonta unohtaa kraatterien lukumäärä yhdessä ammuksessa. Ammukset kahdella cum. pitkittäisakselia pitkin vuorotellen järjestetyt suppilot ovat olleet olemassa suhteellisen pitkään
    6. Mik 13
      Mik 13 29. kesäkuuta 2019 klo 20
      -1
      Lainaus: Gregory_45
      kuten sanotaan, en usko. Tiedetään, että mitä pienempi suppilo, sitä huonommin kumulatiivinen muodostuu (pienellä kaliiperilla on yleensä vaikea tehdä kumulatiivista), ja lisäksi kumulatiivinen ei pidä ammusten pyörimisestä, ja GP-25 on vielä kiväärin. Panssarin tunkeutumisen suhde kaliiperiin on suorastaan ​​fantastinen ...

      Ja lisäksi, räjähteiden massa perinteisessä FOG:ssa on jotain 60 grammaa. Ei riitä ilmoitettuun panssarin tunkeutumiseen.

      Lisäksi jotkut asiantuntijat eivät ota huomioon, että panssarin läpimurron lisäksi ammuksista vaaditaan suojatoimia. Jopa normaalikokoisten kumulatiivisten ammusten kanssa, joissa on panssaroitu toiminta, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää. Ja sellaisille erittäin pienille, sitäkin enemmän kaiken pitäisi olla hyvin kyseenalaista.
  6. Slon1978
    Slon1978 29. kesäkuuta 2019 klo 15
    +2
    Sisällä ei todennäköisesti ole mitään vallankumouksellista, mutta kehittäjät löysivät todennäköisesti erittäin hyvän tasapainon kaikista komponenteista: tarkennus, räjähteet, seos jne. Jos tämä kranaatti voidaan ladata pyörivään kranaatinheittimeen tai AGS:ään, se purkaa minkä tahansa KAZ:n ja pystyy sytyttämään tuleen jopa sivussa ja perässä olevat tankit. Tämä on erittäin, erittäin lupaava ammus. Jos sen hinta on suhteellisen alhainen ja massatuotanto voidaan perustaa, niin KAZ:n alkukausi voi olla kyseenalainen ...
    1. Grigory_45
      Grigory_45 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus Slon1978:sta
      Jos tämä kranaatti voidaan ladata revolverikranaatinheittimeen tai AGS: hen

      Jos kotimaiset kehittäjät ovat löytäneet tavan luoda pienikokoinen kumulatiivinen ampumatarvike, sinun pitäisi välittömästi hämmästyä 30 mm: n KS: n luomisesta nimetyn kaliiperin automaattisiin aseisiin, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja jalkaväen taistelujen pääaseisiin. ajoneuvoja. Tavallinen BR-ammus ei ole pitkään aikaan täyttänyt panssarin läpäisyvaatimuksia.
  7. Slon1978
    Slon1978 29. kesäkuuta 2019 klo 15
    +4
    [quote = Grigory_45] [lainaus] ja myös, kumstruya ei pidä ammusten pyörimisestä, mutta GP-25 on edelleen kiväärin. [/lainata]
    Tämä on ainakin outo väitöskirja. En halua googlettaa TNT- tai RDX-räjähdysaallon etenemisnopeutta, samoin kuin kumulatiivisen suihkun nopeutta. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että nämä nopeudet ovat sellaisia, että ammusten pyörimiskulmanopeus ei salli sitä pyöriä akselinsa ympäri millimetriäkään räjähdyksen ja kumulatiivisen suihkun ulostulon hetkellä.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 29. kesäkuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus Slon1978:sta
      Tämä on ainakin outo väitöskirja.

      Tämä on hyvin tunnettu tosiasia. Kivääriaseista ampumiseen valmistetaan erityisiä kumulatiivisia ammuksia pyörivällä hihnalla, joka ei salli ammuksen pyörimistä voimakkaasti kulkiessaan reiän läpi.

      Kyllä, kumjetti muodostuu jopa pyörivään ammukseen, mutta yksinkertaisesti sanottuna ei täydellä teholla (suhteessa siihen mahdollisuuteen, mikä voitaisiin toteuttaa) Siksi on hämmennystä ilmoitettu panssarin läpäisy.
  8. Sarduor
    Sarduor 29. kesäkuuta 2019 klo 15
    +2
    Kranaatinheittimellä oli korkea aika valmistaa kumulatiivisia ammuksia, ampua tankkeja perään ja sivuun. Silti halvempaa kuin ATGM:t, roolipelit ja tietysti vihollisen panssaroidut ajoneuvot.
    1. Venäjän kissa
      Venäjän kissa 29. kesäkuuta 2019 klo 22
      +2
      OKG-40 Iskra 1965 Sirpale-kumulatiivinen kranaatti, 30-50mm panssarin läpäisy. Armeija ei hyväksynyt - säiliö ei tunkeudu, sirpaleita on vähän. hi
    2. Zaurbek
      Zaurbek 30. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Taistele ainakin nykyaikaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja vastaan ​​...
  9. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 29. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    Epäilen, että puhumme "kranaateista automaattisiin maalaustelinekranaatinheittimiin, joiden kaliiperi on 30 mm ja 40 mm"! Joku "kuuli soittoäänen" ja tietämättä mistä se tuli, "paukutti kelloihin"! 1. Et voi luoda kumulatiivista 30 mm:n kranaattia määritetyllä panssarinlävistyksellä! 2. 40 mm:n kranaatinheitin (asennettu!) Ei vielä käytössä. Ja tällaisten aseiden ampumatarvikkeiden indeksointi on erilainen! Oletan, että puhumme 40 mm:n kranaateista "kranaatinheittimille"! On jopa mahdollista, että GK-94 on patruuna GM-94-makasiinikranaatinheittimelle, vaikka tässä en ole niin varma ... (tämän kranaatinheittimen ammusten indeksointi on kuitenkin hieman erilainen, eikä se ole kovin yleistä . ..)
    1. Vlad.by
      Vlad.by 29. kesäkuuta 2019 klo 23
      0
      Ammuksia ei siis hyväksytä huoltoon. Aloitteen kehittäminen. Hyväksyy - sinulle tulee hakemisto.
      Kohta 1 - Älä koskaan sano ei koskaan!
      Kyllä, ja myös mahdotonta.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 29. kesäkuuta 2019 klo 15
    +2
    Erittäin hyödyllinen ostos. Moottoroitu käsitykistö tehostuu ja ottaa tarkan osuman huomattavalta etäisyydeltä.
    Naapurit-Novosibirsk epäilemättä (+) !!! hyvä
  11. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 29. kesäkuuta 2019 klo 17
    +1
    Yleisesti ottaen kuitenkin superläpimurto, toverit. Jokainen kranaatinheittimellä varustettu hävittäjä voi kantaa 2-3 tällaista kranaatteja.

    Haarniskassa olevat vastustajat eivät piiloudu.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 29. kesäkuuta 2019 klo 23
      +2
      Voi, vielä kumulatiivinen patruuna pääministerille.
      jos 30 mm läpäisee 200 mm panssarin, niin 9 mm - tämä on (tällä hetkellä sen arctangentti), se on 60-65 mm.
      Joten mikä tahansa panssarivaunu ja jalkaväen taisteluajoneuvo!
      Cool!
      Ja jos kierrät myös GOS:n AFARilla - niin tee Khanin helikopterit!
      Mutta helikoptereita varten tarvitaan Stechkin. iski silmää naurava

      Nyt Novosibirskin ihmisten täytyy väärentää ydinkärki FOG:ssa.
      Siitä tulee enemmän pommi.
  12. APASUS
    APASUS 29. kesäkuuta 2019 klo 22
    +1
    Ja jos tällaista panosta lisätään ja RPG-7:lle tuotetaan kranaatti, tämä yleensä laskee Javelin-tyyppisten panssarintorjuntajärjestelmien arvon.
  13. garri lin
    garri lin 29. kesäkuuta 2019 klo 23
    0
    Suppilon halkaisijan suhde suihkun tunkeutumissyvyyteen homogeeniseen panssariteräkseen on ihanteellisissa olosuhteissa lähellä 1:10. Mikään ei ole mahdotonta näin suuressa panssarin tunkeutumisessa. Toivon, että ammusten hinta ei ole suuri ja niitä tulee olemaan paljon joukoissa.
  14. E.S.
    E.S. 30. kesäkuuta 2019 klo 00
    -1
    Huthit ovat luultavasti jo tungosta kassalla ja huutavat "älä myy enempää kuin kaksi laatikkoa yhdessä kädessä!"
    Parin etanan istuttaminen MCI-kolonnilla on mukava asia!
    Mitä sulake on, emme tiedä. Toisaalta tiedämme blasterin, joka työskenteli ilmapallon kuorella (!), Ja se toimii varmasti myös verkossa, eikä verkon ja panssarin välinen ilmarako pelasta - katsokaa vain kuinka RPG- 7 kranaatti lävistää 20 jalan teräskontin ja kuinka pitkälle se sitten lentää ulos
    1. Zaurbek
      Zaurbek 30. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Vaikka tunkeuma on noin 100 mm, panssaroiduissa ajoneuvoissa on jo suuria ongelmia. Löytyy myös käsikäyttöisiä p/automaattisia kranaatinheittimiä... Toinen asia on, että 30-40mm kranaateilla varustetut aseet ovat huonoja. Ja ilmailun kasettitäytöllä se toimii myös hyvin!
  15. Kaw
    Kaw 30. kesäkuuta 2019 klo 10
    -2
    AGS-laskennassa on oltava nauha näiden kranaattien kanssa, jos tapaaminen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa. Jalkaväkeä vastaan, ymmärtääkseni ne ovat tehottomia.
    1. Kaw
      Kaw 30. kesäkuuta 2019 klo 10
      -1
      Lisäksi voit ampua panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, jälleen vain lähietäisyydeltä, ja AGS:llä on vaikeampaa piiloutua nurkan taakse kuin RPG:llä. Joten tämä keksintö tekee vain vähän IMHO:ta
  16. zulusuluz
    zulusuluz 30. kesäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Tässä se on - ihmelääke KAZ:lle ja dynaamiselle suojalle. Pääasia, että palonopeus on riittävä...