Sotilaallinen arvostelu

Onko pääesikunta syyllinen viestintäongelmiin 22. kesäkuuta 1941?

70

Yksittäisten lukijoiden mielipide ja kirjoittajan mielipide


Äskettäin julkaistu uusin часть eteläisen rintaman kenttähallinnon lähettämisestä.




Viitaten signaalijoukkojen ongelmiin kirjoittaja nimesi kenraaliesikunnan yhdeksi syyllisistä:
Ennen RGC:n viestintäyksiköiden mobilisointia viestintä "rintama-armeijan" ohjauslinkissä sodan alkukaudella oli tarkoitus järjestää Viestinnän kansankomissariaatin verkon kustannuksella.NCC). Tämä kenraalin omaksuma lähestymistapa oli yksi syistä ZapOVO- ja PribOVO-joukkojen tappiolle rajataisteluissa komennon ja hallinnan menettämisen vuoksi ... Suunniteltaessa vihollisuuksien suorittamista sodan alkuvaiheessa , kenraali esikunta ei kiinnittänyt huomiota mahdollisiin viestintäongelmiin raja-alueilla tänä aikana.


Samanlaisen mielipiteen ilmaisi viestintämarsalkka I.T. Peresypkin ja muut Signal Corpsin korkeat virkamiehet. Nämä sanat aiheuttivat kuitenkin useita tuomitsevia viestejä artikkelin 4. osan kommenteissa ja henkilökohtaisessa postissa. Katsotaanpa yhtä näistä viesteistä:
Toinen artikkelin kirjoittajan vääristely, joka tarkoituksella johtaa lukijoita harhaan, koska "tätä lähestymistapaa" oli ei ole hyväksynyt kenraali, vaan maan hallitusettä ei jakanut varoja järjestämään oman viestintäjärjestelmän kansalaisjärjestöille, koska maalla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi rahoitusta sellaisen järjestelmän luomiseen. Jo sodan tulosten jälkeen puolustusministeriö onnistui myöhemmin luomaan täysin autonomisen viestintäjärjestelmän, joten ei kannata syyttää kenraalin esikuntaa rahoituksen puutteesta ...
Lukutaidoton lausunto, koska avaruusaluksen viestintäosasto oli vastuussa NPO:n viestintäasioista... Kaikista sotaa edeltäneiden rakentamisen epäonnistumisista ei voi syyttää kenraalin esikuntaa, jos vain siksi, että NPO:ssa oli kaksikymmentä osastoa ja jokaisen pitäisi tehdä omat asiansa.


Kirjoittaja epäilee, että monet muut lukijat, jotka eivät ole ilmaisseet näkemystään, ovat samaa mieltä. Siksi hän päätti tarkastella tätä asiaa yksityiskohtaisemmin, koska. tämä syy vaikutti merkittävästi joukkojemme rajaryhmän tappioon. Kirjoittajan mukaan kenraaliesikunta (pääesikunnan päälliköt ja operatiivisen osaston työntekijät) käytti liian paljon aikaa hyökkäyksen ja sitä seuranneen hyökkäyksen torjumiseen vihollisen alueella. Huolellisesti suoritetut laskelmat tarvittavasta divisioonien määrästä, tykistö, ilmailu, säiliöt, resursseja tappioiden korvaamiseen, eikä ymmärtänyt ollenkaan, miten viestintä pitäisi järjestää. Heille se oli pieni ongelma...

Se, että meillä oli paljon koneistettuja joukkoja valtavalla määrällä varusteita ja kuinka paljon he jauhasivat vihollisjoukkoja, oli mielenkiintoista ja he tarvitsivat sitä. Oli myös mielenkiintoista arvioida, kuinka paljon polttoainetta ja tarvikkeita koneistettu joukko ottaisi mukaansa, kuinka tankit etenevät 3 ešelonissa. Mutta kuinka tarkasti käyttää näitä joukkoja oikein, avaruusalusten ja piirien johto oli huonosti edustettuna.

Samanlainen tilanne oli ilmatorjuntatykistöyksiköissä ja hävittäjäyksiköissä, jotka oli liitetty ilmapuolustuksen komentoon. Kaikki ymmärsivät, kuinka tämä tehdään, mutta ennen sodan alkua he eivät vaivautuneet sijoittamaan VNOS-yksiköiden ilmatarkkailupistejärjestelmää. Kaikkien rajaarmeijoiden alueella oli vain neljä komppanian tarkkailuasemaa ja yksi pataljoonaasema. Tällainen määrä ei mahdollistanut ajoissa ilmoittamista ilmapuolustusyksiköille ja hävittäjille lentokentillä saksalaisten lentokoneiden lentoreiteistä. Ei useinkaan saksalaisia ​​lentokoneita havaittiin vasta lähestyessään hyökkäämään lentokentille. Puolenpäivään mennessä langallisen viestinnän ongelmat alkoivat ja VNOS-virkojen tehokkuus laski jyrkästi jopa käyttöönoton jälkeen (18 virkaa jokaista VNOS-yritystä kohden). Sodan aattona sijoitettiin vain erillisten VNOS-pataljoonien 29. (KOVO) ja 44. (PribOVO) paikat (lisätietoja osoitteessa osat 18 ja osat 19).

Puna-armeijan johtajat viestintäongelmista


Viestintäjohtaja PribOVO General P.M. Kurotshkin, joka luonnehti sotaa edeltävää metodologiaa esikuntien ja armeijan ja piirin johtamistasojen signaalijoukkojen komentohenkilöstön taistelukoulutuksessa, osoitti yhden syyn, joka johti komennon ja hallinnan menettämiseen sodan ensimmäisinä päivinä:
Viestintä harjoitusten ja liikkeiden alueella aina valmisteltu hyvissä ajoin etukäteen, 2-3 viikkoa. Viestintäliikenteen varmistamiseksi missä tahansa sotilaspiirissä koottiin useita viestintäyksiköitä muista piireistä. Valtioviestintää käytettiin laajasti. Kaikkea valmisteltua viestintää käytettiin vain joukkojen operatiiviseen johtamiseen ja ohjaukseen.

Mitä tulee ilmapuolustuksen, ilmavoimien, taka-, se tai ei oteta huomioon ollenkaan, tai sen organisaatiota tutkittiin erityisluokilla, joissa käsiteltiin viestinnän tarjoamista operatiiviseen johtamiseen ei ymmärtänyt, eli suotuisat olosuhteet luotiin jälleen.

Tällaisissa olosuhteissa komentajat ja esikunnat tottuivat siihen, että viestinnän järjestäminen ei aiheuttanut vaikeuksia, heillä oli aina käytössään viestintä, eikä mikä tahansa, vaan langallinen. Eikö tämä rauhan aikana luotu vaurauden vaikutelma viestintätarjonnassa saattanut yhdistetyt asepäälliköt ja esikunnat laiminlyömään yhteydenpidon organisointivaikeudet, joita kohdattiin joka käänteessä heti sodan alusta lähtien? Eikö se ollut tämä on yksi niistä syistä, jotka johtivat suuriin vaikeuksiin joukkojen johtamisessa ja usein täydelliseen hallinnan menettämiseen...


Sen lisäksi, että "rintama-armeijajoukon" komento- ja valvontayksiköiden komentajat ja esikunnat eivät ymmärtäneet viestinnän organisoinnin vaikeuksia sodan alkuvaiheessa, ei myöskään kenraali esikunta ymmärtänyt tätä. Ehkä he eivät voineet tottua ajatukseen, että sota voisi aiheuttaa kommunikaatioongelmia ja kaikki menisi täysin eri tavalla kuin he suunnittelivat ... Muistutan, että maaliskuusta 1941 lähtien muun muassa KA:n viestintäosasto oli muiden osastojen alainen esikunnan päällikkö, ts. hän oli KA:n viestintäpäällikön suora pomo! G.K. Zhukov:
Avaruusaluksen viestintäjoukkojen päällikkö, kenraalimajuri N.I. Galich raportoi meille nykyaikaisten viestintävälineiden puutteesta ja riittävien mobilisaatioiden ja viestintälaitteiden hätätarvikkeiden puutteesta ... Länsirajan sotilaspiirissä oli radioasemia vain 27 %, KOVO - 30 %, PribOVO - 52. %. Tilanne oli suunnilleen sama muiden radio- ja lankaviestintävälineiden kanssa.

Ennen sotaa uskottiin, että sodan sattuessa NKS:n ja NKVD:n ylijohdon resursseja käytettäisiin sodan sattuessa rintamien, sisäpiirien ja Yliopiston reservin joukkojen johtamiseen. Yliopiston, kenraalin ja rintamien viestintäkeskukset saavat kaiken tarvitsemansa NCC:n paikallisilta elimiltä. Mutta he, kuten myöhemmin kävi ilmi, eivät olleet valmiita työhön sota-olosuhteissa ...


Muistelmissa nimetään tämän ongelman erityiset syylliset:
Stalin ei ole arvioinut riittävästi radiolaitteiden roolia nykyaikaisessa liikkuvassa sodankäynnissä, ja johtavat sotilastyöntekijät eivät pystyneet osoittamaan hänelle ajoissa tarvetta järjestää armeijan radiolaitteiden massatuotanto...

Näistä asioista käydyt keskustelut NCC:n kanssa eivät johtaneet mihinkään... Raporttejamme kuunneltuaan S.K. Timošenko sanoi: ”Olen samaa mieltä tilanteestasi. Mutta mielestäni on tuskin mahdollista tehdä mitään vakavaa kaikkien näiden puutteiden poistamiseksi välittömästi. Eilen kävin toveri Stalinin luona. Hän sai sähkeen Pavlovilta ja käski hänelle kertoa, että hänen vaatimuksensa oikeudenmukaisuudesta huolimatta meillä ei ole tänään mahdollisuutta tyydyttää hänen "fantastisia" ehdotuksiaan ...


Kenraali Galich viestinnästä


Sivustolla julkaistiin mielenkiintoinen artikkeli "Kotimaisten sotilasviestintävälineiden tuotanto". Avaruusaluksen viestintäosaston johtaja, kenraali N.I. Gapich laati vuoden 1940 lopulla raportin, jonka hän esitti puolustusvoimien kansankomissaarille. Raportissa sanottiin:
Huolimatta joukoille toimitettujen viestintävälineiden määrän vuosittaisesta kasvusta, viestintävälineillä varustetun osuuden ei vain kasva, vaan päinvastoin vähenee johtuu siitä, että tuotannon kasvu ei ole verrannollinen armeijan koon kasvuun.

Suuri pula viestintävälineistä uusien sotilasyksiköiden sijoittamista varten ei mahdollista tarvittavien mobilisaatioreservien luomista sodan ensimmäiselle kaudelle ... Kaikki teollisuudesta tuleva omaisuus lähetetään välittömästi "pyöriltä" joukkoille. Jos alan viestintälaitteiden tarjonta pysyy samalla tasolla eikä viestintäkiinteistö vähene, kestää yli 5 vuotta, ennen kuin useat tuotteet täyttävät aliupseerien tarpeet ilman mobilisaatioreservien luomista.


Puolustusvoimien kansankomissaari ja kenraali esikunta ovat mukana yhä uusien kokoonpanojen ja muodostelmien käyttöönotossa, eivätkä he ole ollenkaan kiinnostuneita siitä, että näitä joukkoja ei voida varustaa riittävästi viestintävälineillä! Voisiko tämä tilanne korjata? Kyllä, sellaiset toimenpiteet mainittiin myös raportissa:
- nopeuttaa tehtaiden rakentamista ja käyttöönottoa: puhelinlaitteet Molotovin kaupungissa - Uralissa; tankkiradioasemat Ryazanissa; ... tyypillisiä radiokomponentteja Ryazanissa;

- velvoittaa: NKEP vuonna 1941 valmistamaan puhelinlaitteita Krasnodarin ZIP-tehtaalla; Vuonna 1941 Neuvostoliiton NKChermetin tulisi vähintään kaksinkertaistaa tinatun teräslangan tuotanto kenttäkaapeleiden valmistukseen ja hallita ohuen teräslangan tuotanto, jonka halkaisija on 0,15-0,2 mm; NKEP USSR järjestää käsikäyttöisten dynamokäyttöjen työpajoja tehtaalla nro 266 näiden koneiden tuotannon lisäämiseksi vuonna 1941 10000 15000-XNUMX XNUMX kappaleeseen;

- ratkaista välittömästi käyttää kenttäpuhelinlaitteiden tuotantoon Tarton (Viro) tehdasta, joka on tähän asti tuottanut puhelinlaitteita Baltian armeijoiden tarpeisiin; ja VEF:n tehdas (Riika), jossa on erittäin arvokasta laitteistoa ja ammattitaitoista henkilökuntaa;

- operatiivisen viestinnän tarpeisiin velvoittaa Neuvostoliiton NKEP hallitsemaan ja toimittamaan aliupseille koeeränä vuonna 1941 500 km 4-johtimista kuormitettua kaapelia kaapelin purkamis- ja käämityslaitteineen vuonna ostetun mallin mukaisesti. Saksassa ja käytetty Saksan armeijassa;

- siirtää seuraavat yritykset Neuvostoliiton NKEP:lle kenttäradioasemien tuotantoa varten: Minskin radiotehdas NKMP4 BSSR, tehdas "XX vuoden lokakuuta" NKMP RSFSR; Odessan radiotehdas NKMP Ukrainan SSR; Krasnogvardeiskin gramofonitehdas - VSPK; NKMP:n RSFSR:n Rosinstrument-tehtaan (Pavlovsky Posad) rakennukset NKEP:n laitteineen vuoden 2 toiseen neljännekseen mennessä; entisen Vilnan radiotehtaan rakennukset Vilnassa, jossa sitä käytettiin radiolaitteiden tuotantoon vuoden 1941 kolmannesta neljänneksestä lähtien;

- vapauttaa tehtaat NKEP Neuvostoliiton "Sähkösignaali", Voronezh ja nro 3, Aleksandrov kulutustavaroiden osan tuotannosta, lastaamalla tehtaita sotilastilauksella...


Avaruusaluksen viestintäpäällikkö ehdotti erityisiä toimenpiteitä viestintälaitteiden tehon lisäämiseksi merkittävästi. Alla näemme, että jos Neuvostoliiton hallitukselle perusteltiin pätevästi tarve siirtää yrityksiä kansalaisjärjestöille tarvittavien tuotteiden tuotantoon, niin hallitus tuki tällaisia ​​päätöksiä. Taloudellisia ja aineellisia resursseja myönnettiin, näiden tuotteiden tuotantoon annettiin etsiä yrityksiä, varat osoitettiin ylityöhön. Oli vain tarpeen ymmärtää ongelma avaruusaluksen johdolle ja perustella se Neuvostoliiton hallitukselle! Avaruusaluksen johto joko ei onnistunut vakuuttamaan Stalinia tarpeesta lisätä viestintälaitteiden tuotantoa tai he eivät itse ymmärtäneet tämän ongelman vakavuutta. Kirjoittaja kallistuu jälkimmäiseen...

Piirien viestintäjohtajat viestintäongelmista


Vuonna 1941 tästä ongelmasta ilmoitettiin jälleen G.K. Zhukov. P.M. Kurotshkin:
Baltian maiden viestinnän kestävyyttä analysoimalla havaitsimme, että kaikki pääradat kulkevat rautateiden ja moottoriteiden läheltä, ja näin ollen voidaan tuhota ilmapommituksella. Olivat erittäin haavoittuvia ilmasta ja pääsolmuistasijaitsevat suurissa siirtokunnissa tai rautateiden risteysalueilla, kun taas varmuuskopioita ei ollut... Kaikesta tästä, piirin esikuntapäällikkö kenraali P.S. Klenov raportoitu kenraalille...


Osoittautuu, että PribOVO:n esikuntapäällikkö ymmärsi viestintää paremmin kuin kenraalipäällikkö. Välittömästi sodan alkamisen jälkeen (4-00 kesäkuuta 22.) P.S. Klenov lähettää salasähkeen kenraalin päällikölle:
Maakunnan viestinnän heikot kohdat, voi aiheuttaa kriisinovat:
1. Rinnan ja armeijan viestintäyksiköiden heikkous vahvuuden ja vallan suhteen suhteessa niiden tehtäviin.
2. Armeijan ja rintaman viestintäkeskusten laitteiden puute.
3. Panevezysin ja Dvinin viestintäkeskusten johtojen riittämätön kehitys.
4. Viestinnän puute takaviestinnän tarjoamiseksi.
5. Piirin, armeijan viestintäyksiköiden ja ilmavoimien viestintälaitteiden heikko tarjonta.
Ole hyvä: 1. Salli osittainen mobilisointi etulinjan ja armeijan viestintäyksiköt, joilla on mobilisoituneet viestintärykmentit, linjapataljoonat, operatiiviset yhtiöt ja viestintälentueet ...


30. kesäkuuta P.S. Klenov erotetaan johtajuudesta ja pidätetään pian. Häntä syytetään muun muassa johtajuudesta poistamisesta ... Edellisessä osassa pohdittiin samaa tilannetta asianajotoimiston kansliapäällikön kenraali Shisheninin kanssa, joka myös erotettiin virastaan ​​30. kesäkuuta . Asianajotoimiston pääkonttori oli tuolloin myös käytännössä ilman viestintää: rintaman viestintärykmentti alkoi saapua etuohjauksen paikalle vasta 1. heinäkuuta ...

PribOVOssa (22. kesäkuuta lähtien - Luoteisrintama) 22. kesäkuuta iltaan mennessä etulinjan hallinta menetti yhteyden joukkoihin. T.P. Kargapolov (3.8.41 alkaen - Luoteissuunnan viestintäpäällikkö):
Sodan aattona LVO:n ja PribOVO:n viestintäpäälliköillä oli käytössään pieni määrä yksiköitä ja merkinantojoukkoja. Nämä yksiköt eivät voineet tarjota komentoa ja valvontaa rajataisteluissa, jotka alkoivat 22.6.41. kesäkuuta XNUMX. Nämä yksiköt eivät pystyneet täyttämään armeijan sotilasviestintäasiantuntijoiden henkilöstötarpeita ja mobilisaatioilmoituksen myötä muodostettuja etulinjayksiköitä ...

Taistelut 8.-11 aloittaneilla 14., 23., 22. ja 26. armeijalla oli käytössään vain yksi armeijan viestintäpataljoona viestintävälineineen yhteen paikkaan ohjaamaan alisteisia kokoonpanoja taistelutilanteessa. Varmista keskeytymätön hallinta liikkeen aikana näiden armeijoiden viestintäpataljoonaa niiden pienen lukumäärän ja tarvittavien lankavarusteiden puutteen vuoksi ei pystynyt. Heillä oli kunnollinen radiolaitteiden koostumus, mutta esikunta ja komentajat eivät voineet käyttää radioviestintää joukkojen ohjaamiseen taistelussa. Piirien ja armeijoiden päämajat vaativat taisteluita johtavien joukkojen hallintaan, langallinen yhteys (puhelin, lennätin)...

Vihollinen tuhosi pysyviä viestintälinjoja ilmailun ja sabotoijien kanssa, ja niiden palauttamiseksi tarvittiin organisoitua joukkoa lineaaristen viestintäyksiköiden muodossa - ja tuolloin se ei ollut vielä piirien ja armeijoiden viestintäpäälliköiden käytettävissä. .. PribOVO:n päämaja menetti lankayhteyden kokoonpanoihinsa 22.6.41. lopussa XNUMX g ... ja sen jälkeen kunnostettu ensimmäistä kertaa lankaviestintää alaistensa kanssa vain 7.-8. heinäkuuta ...


Sama tilanne oli ZapOVO:n kanssa. Telotetut esikunta- ja viestintäpäälliköt eivät jättäneet muistelmiaan. On mahdollista, että ne sisälsivät melkoisen määrän moitteita kenraalin esikuntaa kohtaan... статье sanoi:
Keskipäivällä 22. kesäkuuta Länsirintaman komentaja kenraali Pavlov raportoi kenraalin esikunnalle, että kolmesta hänen radioasemastaan ​​kaksi oli täysin rikki ja kolmas oli vaurioitunut eikä toiminut. Jatkuvat katkokset langallisissa viestintälinjoissa, ystävällisten yksiköiden ja vihollisyksiköiden sijainnin puuttuessa, tämä oli täydellinen viestintä alisteisten joukkojen kanssa. Pääesikunnan oli kiireesti korjattava tämä tilanne. Kenraali Pavloville luvattiin lähettää kolme uutta radioasemaa, mutta he eivät lähettäneet häntä ...


D.M. Dobykin (KOVO:n viestintäpäällikkö):
Ottaen huomioon, että sota alkoi yllättäen, viestintäyksiköiden yhteenkuuluvuutta ja taistelukoulutusta niiden mobilisoinnin aikana ei varsinaisesti suoritettu ... Rauhan aikana piirin esikunta ei kiinnittänyt riittävästi huomiota yksiköiden valmisteluun. tekninen komentoasema Tarnopolin alueella. Päämaja sijaitsi kaupungissa ja joutui sodan ensimmäisenä päivänä menemään valmistautumattomaan komentopaikkaan... Kaiken Lounaisrintaman lankaviestinnän perusta oli NPO:n lanka- ja viestintäkeskusten verkko. ja NKS valmisteltu rauhan aikana .. Ottaen huomioon sen tosiasian, että vihollisen lentokonevarsinkin sodan alkuaikoina, pyrki tuhoamaan tärkeimmät moottoritiet ja viestintäkeskukset, tällaisissa tapauksissa kommunikointi annettiin kiertoliittymään tai vaihdettiin radioviestintään ja käytettiin myös matkaviestintää ...


Tapahtumat KOVOssa eivät olleet yhtä kriittisiä kuin PribOVOssa tai ZapOVOssa suuren alueen, enemmän avaruusalusjoukkojen ja vähemmän vihollisjoukkojen vuoksi ...

Puolustusvoimien kansankomissaarin ja kenraalipäällikön ehdotukset Neuvostoliiton hallitukselle


Kuka siis on syyllinen joukkojen komennon ja hallinnan menettämiseen raja-alueiden viestintäongelmien vuoksi: avaruusaluksen viestintäosaston päällikkö, kenraali vai Stalin? Kenraali Galich erotettiin viestintäosaston päällikön tehtävästä 22. kesäkuuta ja 6. elokuuta hänet pidätettiin. Kenraali Galich ei todellakaan ole syyllinen tähän, sillä jo kauan ennen sotaa hänen raportissaan hahmoteltiin viestintäkriisin ongelmia sodan alkuvaiheessa ja toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi. Syytetään Stalinia vai Žukovia? Voisiko tilannetta parantaa lisäämällä viestintälaitteiden tuotantoa ja lisäämällä koulutetun henkilöstön määrää?

huomautus Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö - I.V. Stalin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - V.M. Molotov sotilaspiirien organisatorisista toimenpiteistä 4.07.1940:
Tällä hetkellä käytettävissä olevien osastojen kokonaismäärä on riittämätön. Meillä tulee olemaan 148 puhdasta kivääridivisioonaa, tankki- ja moottoroituja divisioonaa lukuun ottamatta, jotka on tarkoitettu pääasiassa hyökkäykseen, ohjaukseen ja vastahyökkäysten torjumiseen ... mikä on täysin riittämätöntä ...
Pidän nyt äärimmäisen tarpeellisena olemassa olevien ... divisioonien ... lisäksi luoda vielä 23 divisioonaa, kussakin 3000 ihmistä, 2. ešelonin divisioonaksi kuukausittain mobilisaatiovalmiudella ja siten tuoda divisioonoiden kokonaismäärä. 200 asti...
On suositeltavaa vähentää signaalijoukkojen ja tieyksiköiden määrää - 20800 XNUMX henkilöä, koska. kenttäviestinnän ja teiden kunnossapidon tarve on vähentynyt...
Näitä toimintoja suoritettaessa saadaan säästöjä ... mikä varmistaa organisatoristen toimenpiteiden toteuttamisen 23 kivääriosaston muodostamiseksi ja 3 divisioonan siirtämiseksi 9000 12000 ihmisestä XNUMX XNUMX ihmiseen ...
Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari Neuvostoliiton marsalkka S. Timošenko
Avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö, Neuvostoliiton marsalkka B. Šapošnikov.


Heinäkuussa 1940 tehtiin päätös vähentää signaalijoukkoja ja tuoda ne rauhanaikavaltioihin. Asiakirjan allekirjoittivat kenraaliesikunnan päällikkö Šapošnikov ja puolustusvoimien kansankomissaari Tymoshenko. Heille viestintä ei ollut niin tärkeää. Me, tietäen tällaisen päätöksen seuraukset, emme vähentäisi signaalijoukkoja. Kenraalin esikunta päätti, että kivääriosastojen lukumäärän lisääminen oli tärkeämpää kuin useiden viestintäyksiköiden sijoittaminen rajaseuduille. Loppujen lopuksi NPO:n johto ei voinut perustella signaalijoukkojen vähentämistä, vaan avaruusalusten kokonaismäärän lisäämistä. Tärkeintä oli perustella täysimittaisten viestintäyksiköiden tarve rajalla hallitukselle ...

Toisessa tilanteessa kansalaisjärjestöt ja ilmavoimat pystyivät perustelemaan lukumäärän kasvun ja annettiin vastaava Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus 25.07.1940:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto päättää: ...10. Edellä mainittujen toimenpiteiden toteuttamiseksi salli aliupseerien lisätä SC:n ilmavoimien henkilöstömäärää 60248 mies ... Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. Molotov


Lokakuuhun 1940 mennessä kenraalin esikunnalla ei ollut tarpeeksi panssarivaunuja tukemaan jalkaväkeä ja vastaavasti. merkintä Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö [aikaisintaan 05.10.1940] viittaa uusien yksiköiden muodostamiseen:
Avaruusaluksen nykyisen henkilöstön ansiosta - 18 panssarivaunuprikaatia, 20 konekiväärin ja tykistöprikaatia ... ja yksi koneistettu joukko ...


Nootin allekirjoitti uusi kenraalin päällikkö, armeijan kenraali Meretskov. Hänellekin sopi kaikki yhteydestä. Tilanteen analysoinnin jälkeen NCO tulee maan hallitukselle vaatien uutta lisäystä avaruusalusten määrään, eikä tämäkään koske viestintää.

huomautus Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö - I.V. Stalin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - V.M. Molotov panssarivaunuyksiköiden ja kokoonpanojen määrän lisäämisestä [viimeistään 11.10.1940]:
Pyydän: 1. Lupaa 25 erillisen panssariprikaatin muodostamisen aloittamiseen määräajalla 1.6.41.
2. Hyväksyä avaruusaluksen henkilöstömäärän lisääminen edellä mainittujen toimintojen suorittamiseksi 49850 hengelle...
LIITE: Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisen KO:n päätösluonnos.


Muistioon liittyy jopa Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisen KO:n päätösluonnos, ja lukija kertoi meille, että näin ei voi olla... Osoittautuu, että voi olla, jos ymmärrät ongelman ja selität sen hallitukselle. AC:n johto voi hakea hallitukselta AC:n määrän lisäämistä. Se pitää vain perustella! Eikä vain ehdota, vaan jopa ehdottaa päätöslauselmaluonnosta tästä asiasta.

Kansalaisjärjestöt ja ilmavoimat vetoavat jälleen 5. marraskuuta hallitukseen vaatien määrän lisäämistä ja jopa suunnitelman ylittävän traktorikaluston lisäämistä. Tämä tekniikka on paljon kalliimpaa kuin puhelin- tai lennätinlaitteet ja niiden kaapelit.

Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto PÄÄTTÄ: ...1. Kasvata ilmavoimien KA:n kokoa 173484 ihmisen...
9. Vapauta kansalaisjärjestöt lentohenkilöstön koulutuksen varmistamiseksi uusissa ja laajenevissa sotilaskouluissa ja kouluissa yli suunniteltu loma vuonna 1941:
... d) kuljetusajoneuvot - 1493 kappaletta;
e) erikoiskoneet - 1484 kappaletta;
f) traktorit - 362 kappaletta ...


14.1.41. tammikuuta XNUMX pääesikunnan päällikön virkaan otti G.K. Zhukov, ja helmikuun puoliväliin mennessä hallitukseen saapuu uusi asiakirja, jossa on seuraava avaruusalusjoukkojen lisäys. se huomautus Neuvostoliiton aliupsia ja avaruusaluksen kenraalin esikunta bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon - I.V. Stalin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - V.M. Molotov esittelemällä avaruusaluksen mobilisointisuunnitelman [viimeistään 12.02.1941]. Mekanisoitujen joukkojen (jopa 30), panssarivaunujen (enintään 60) ja moottoroitujen (enintään 30) divisioonan määrää harkitaan merkittävästi. Miksi niin paljon joukkoja? Taas Stalin vaati? Ei, G.K. Zhukov ei syytä häntä.
Helmikuussa 1941 kenraali esikunta kehitti vielä laajemman suunnitelman panssaroitujen ryhmittymien luomiseksi kuin mitä hallituksen päätöksissä vuonna 1940 oli suunniteltu... I.V. Ilmeisesti Stalinilla ei tuolloin ollut vielä varmaa mielipidettä tästä asiasta ja hän epäröi. Aika kului, ja vasta maaliskuussa 1941 päätettiin muodostaa 20 mekanisoitua joukkoa, joita pyysimme [uusia koneistettuja joukkoja olemassa oleviin].
Mutta emme laskeneet säiliöteollisuutemme objektiiviset ominaisuudet. Uuden mekanisoidun joukkojen täydelliseen varustamiseen tarvittiin 16,6 tuhatta vain uudentyyppistä tankkia ja yhteensä noin 32 tuhatta tankkia. Ei käytännössä ollut minnekään viedä niin paljon autoja yhdessä vuodessa, myös teknisestä, komentohenkilöstöstä oli pulaa...


Tietenkin tankit ja monet muut varusteet ovat parempia kuin käsitellä toissijaista viestintäongelmaa, jota ei ehkä ole olemassa ... Vain, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, nämä valtavat mekanisoidut joukot ilman viestintää ovat vain nippu metalliromua, joka jäi jäljelle. raja-alueilla ... Uusien yksiköiden nopea käyttöönotto (sanoisin, että ajattelematon) johti koko joukkoreservin valintaan panssarintorjunta-aseille 45 mm, joita ei suunniteltu tuotantoon vuonna 1941. Helmikuuhun asti panssarintorjuntaaseille oli riittävästi väkijoukkoreserviä.

Pääesikunnan operatiivisen osaston apulaispäällikkölle valmisteltiin 22. helmikuuta asiakirja, jossa puhuttiin koneellisen joukkojen tulevaisuudennäkymistä. Yhdeksäntoista joukkoa pidettiin taistelun 1. vaiheena: 1 - 12, 14 - 16, 22 ja 28 - 30. Seitsemän joukkoa pidettiin ensimmäisen vaiheen taisteluvähennyksinä: 1 (13. kesäkuuta 22 panssarivaunua ja 282 17809 henkilöä) , 17 (63 panssarivaunua ja 16578 ihmistä), 18 (282 panssarivaunua ja 26879 ihmistä), 19 (453 panssarivaunua ja 21651 ihmistä), 20 (94 panssarivaunua ja 20391 ihmistä), 21 (128 tankkia (lukuun ottamatta kahta pataljoonaa, jotka vastaanotettiin kesäkuun 22. päivän jälkeen). 21. MK:ssa oli niin paljon henkilökuntaa ilman varusteita, että 17000 24 henkilöä jäi leirien levityspisteisiin) ja 222 (21556 tankkia ja XNUMX XNUMX henkilöä).

Toisen vaiheen mekanisoituun joukkoon kuului: 23 (413 tankkia), 25 (300 tankkia), 26 (184 tankkia) ja 27 (356 tankkia). Heidät olisi pitänyt pitää joukkona 1.1.42 mennessä Ehkä olisi tehokkaampaa siirtää panssarivaunut ja varusteet muihin joukkoihin ja sisällyttää osa henkilöstöstä muihin kokoonpanoihin ja yksiköihin? Oliko näissä kokoonpanoissa esimerkiksi paljon teknisiä asiantuntijoita ja voisiko heidät kouluttaa uudelleen merkintämiehiksi? Tai lähettää arvokkaita teknisiä asiantuntijoita reserviin ja kutsua jalkaväkimiehiä, konekiväärimiehiä, kranaatinheittimiä, tykistömiehiä ja muita kivääridivisioonaan? Ja myös rajaseutualueiden viestintäyksiköiden sijoittamiseen? Valitettavasti kenraali esikunta ajatteli vihollisuuksien uutta alkua ... G.K. Zhukov:
[NPO:n ja kenraaliesikunnan johtavat virkamiehet] valmistautuivat käymään sotaa vanhan suunnitelman mukaan uskoen virheellisesti, että suuri sota alkaa, kuten ennen, rajataisteluista, ja sitten vain vihollisen pääjoukot tulevat toimiin. Mutta sota, vastoin odotuksia, alkoi välittömästi natsi-Saksan kaikkien maa- ja ilmavoimien hyökkäysoperaatioilla....

Kaikkien käytettävissä olevien joukkojen, lisäksi kaikkiin strategisiin suuntiin etukäteen sijoitettujen, äkillistä siirtymistä hyökkäykseen ei ennakoitu....


В merkintä avaruusaluksen mobilisointisuunnitelman mukaan sanottiin myös:
Armeijan mobilisointivalmiuden ja turvallisuuden lisäämiseksi riittämättömimmille asetyypeille on tarpeen ratkaista kysymys niiden lisäkäytöstä teollisuudessa ... Vuoden 1941 mobilisointisuunnitelmassa määrätään mobilisoinnista kahdella vaihtoehdolla:
a) ensimmäinen vaihtoehto sisältää yksittäisten sotilaspiirien mobilisoinnin, yksittäiset osat ja liitännät, jotka on perustettu Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston erityispäätöksellä - piilossa, niin sanottujen "suurten harjoitusleirien (BUS)" järjestyksessä. Tässä tapauksessa sotilasreservin kutsuminen sekä osiin osoitettujen ajoneuvojen ja hevosten toimittaminen suoritetaan henkilökohtaisella kutsulla ilmoittamatta NPO:n määräyksiä.
b) toinen vaihtoehto mahdollistaa kaikkien Neuvostoliiton asevoimien tai yksittäisten sotilaspiirien yleisen mobilisoinnin avoimella tavalla, ts. kun mobilisaatio julistetaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidiumin asetuksella...


Toisin sanoen ensimmäisen vaihtoehdon mukaan, jos tämä on perusteltua Neuvostoliiton hallitukselle, on mahdollista mobilisoida yksittäisiä yksiköitä. Esimerkiksi rajaseutualueiden viestintäyksiköt jo ennen sodan alkua. Avaruusaluksen johdon tulee ymmärtää vain niiden käyttöönoton tarve ja se on perusteltava Stalinille. Mutta kukaan ei tehnyt tätä... Valtavat mekanisoidut joukot näyttävät tukevammilta? ... Helmikuussa se ilmestyy Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean asetus "Ampumatarvikkeiden sotilastilausten suunnitelmasta vuodeksi 1941" 14.02.1941:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea PÄÄTTÄVÄT:
1. Hyväksy NPO:n, NKVMF:n ja NKVD:n sotilaskäskyjen suunnitelma vuodeksi 1941 ammusten, maamiinojen, kranaattien, ilmapommien ja miinojen torpedon ampumiseksi aseita...
4. Lisätään haulielementtien tuotantokapasiteettia Siirrä 1.2.41 alkaen seuraavat yritykset liitettiin Narkommunitions-järjestelmään: Pervomaisky Plant ..., Stroymekhanizmov Plant ja Pavshinsky Concrete Products Plant (organisoimaan teräsbetonipommien tuotantoa). velvoittaa Neuvostoliiton Narkomsredmash, Narkomstroy ja Narkomstroymaterialov paikantaa yrityksissään siviilituotteet poistettu Narkommunitionille siirretyistä tehtaista…
5. Hyväksyä uuden ammusten ja ammusten tehtaan rakentaminen Kirovin kaupunkiin suurikaliiperisten ammusten ja niiden varusteiden tuotantoa varten ...
Ohjaa Narkommunition yhdessä valtion suunnittelutoimikunnan kanssa kuukauden kuluessa löytää kasvi siirrettäväksi Narkommunitions-järjestelmään 37 mm:n ilmatorjunta-ammunoiden tuotantoa varten.
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. Molotov.
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri I. Stalin.


Osoittautuu, että kuorien tuotantoa varten oli mahdollista käyttää uudelleen useita yrityksiä ja ladata niitä kuorien vapauttamisella. Oli jopa mahdollista löytää tehdas 37 mm:n laukausten valmistukseen. Kukaan ei väitä, että simpukanvalmistus olisi tärkeä asia, mutta kuten olemme nähneet, myös viestintä oli välttämätöntä. Ja kenraali Galichin ehdotusten mukaan mitään ei ole tehty. Jopa kulutustavaroita valmistavalle yritykselle! Voiko joku sanoa, että viestintäongelma oli ymmärrettävä ja sen ratkaisu huolestutti kenraalin esikuntaa? Maaliskuussa 1941 räjähteiden kanssa oli ongelmia ja tämä ongelma ratkaistaan ​​nopeasti.
Pöytäkirjasta liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon kokouksesta 27.03.1941. maaliskuuta XNUMX:
Hyväksytään Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätösluonnos "tolueenin tuotannosta" ... Määrää ulkomaankaupan kansankomissaariaa ryhtymään toimenpiteisiin hankkiakseen vuonna 1941 Saksasta yksi yksikkö trinitrobentseenin tuotantoa varten.
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri I. Stalin.


Huhtikuussa uudet joukot muodostetaan uudelleen ja avaruusalusten ilmoitettujen lukumäärän säilyttämiseksi muiden kokoonpanojen määrää vähennetään tai ne hajotetaan. Tietenkin tarvitaan panssarintorjuntaprikaateja, samoin kuin ilmassa olevia joukkoja! Herää kysymys: tarvitaanko niitä sellaisina määrinä kuin NPO ilmoitti, ja riittääkö nämä laiteosat niille kaikille? Hallitus ei esitä tällaista kysymystä: loppujen lopuksi armeijan on tiedettävä, mitä he pyytävät. Jälleen, armeija ei ajattele viestintää ... Mutta neljä kuukautta on kulunut siitä, kun Galichin ja Žukovin raportti on jo saanut asiakirjan PribOVO: n esikuntapäällikköltä, mutta tätä ongelmaa ei todennäköisesti ole kenraalin esikunnalla. .

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus 23.04.1941:
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto PÄÄTTÄVÄT:
1. Hyväksy ehdotettu kansalaisjärjestön muodostaminen:
a) 10 RGK:n panssarintorjuntatykistöprikaatia, joista jokainen koostuu ...
b) 5 ilmavoimia, joista jokainen koostuu ...
2. Lausekkeessa 1 tarkoitetut kokoonpanot olisi suoritettava olemassa olevan avaruusalusten lukumäärän kustannuksella, joille:
a) hajottaa 11 kuusituhatta kivääridivisioonaa ... ja yhteensä 64251 XNUMX ihmistä.
b) hajottaa 29 MK:n ja 46 SK:n osastot joukkoyksiköineen, joissa on yhteensä 2639 henkilöä;
c) järjestää 10 kivääriosastoa uudelleen vuoristokivääridivisioonaksi ... vähentäen tässä suhteessa jokaista kivääriosastoa 1473 henkilöllä;
d) siirtää uusiin (koko avaruusalukselle yhteistä) esikuntiin Trans-Baikalin sotilaspiirin ja Kaukoidän rintaman joukkojen tykistörykmentit ja RGC:n rykmentit vähentäen niitä tässä suhteessa 30 henkilöllä ...
3. Määritetty p.p. 1. ja 2. tapahtumat järjestetään 1.6.41 mennessä…
5. Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea huolehtii kansalaisjärjestöjen jakamisesta vuoden 1941 aikana suunnitelman ylittämiseksi tässä asetuksessa määriteltyjen toimenpiteiden varmistamiseksi - 8225 kuorma-autoa (joista 5000 ZIS-5 ajoneuvoa), 960 STZ-5 traktoreita ja 420 Stalinets-traktoria ...


15. toukokuuta 1941 jälkeen NPO valmisteli projektin muistiinpanot Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikkö Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle I.V. Stalin pohtii suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta sodan sattuessa Saksan ja sen liittolaisten kanssa:
... Pyydän: 1. Hyväksyä esitetty suunnitelma Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta ja suunniteltujen sotilaallisten operaatioiden suunnitelma sodan sattuessa Saksan kanssa;
2. Sallitaan ajoissa salaisen mobilisoinnin ja peitellisen keskittymisen johdonmukainen toteuttaminen ennen kaikkea RGC:n ja ilmailun armeijoista...


Ensinnäkin on mobilisoitava kaikki RGC:n ja ilmailun armeijat, ja taaskaan ei ole sanaakaan rajaseutualueiden ja RGC:n osien signaalijoukkoja... Kesäkuussa NPO esittää uusi ehdotus avaruusalusten määrän lisäämiseksi UR:issa, ja monet pitkäaikaiset rakenteet eivät ole valmiita pian ja ne tarvitsevat myös viestintävälineitä! Ja maanalaiset viestintälinjat! Armeija perustelee tarvetta lisätä avaruusalusten määrää ja Stalin on taas samaa mieltä! Näemme jälleen, että hänet voidaan vakuuttaa.
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus 4.06.1941:
Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto PÄÄTTEE:
1. Hyväksyä Neuvostoliiton NPO:n ehdottama yksiköiden muodostaminen uusille linnoitusalueille ...
2. Viimeistele osien muodostus 1.10.41 mennessä suorittamalla se kahdessa vaiheessa:
1. vaihe - 45000 1.7.41 henkilölle XNUMX mennessä.
2. vaihe - 75000 1.10.41 ihmiselle XNUMX mennessä ...


10 päivässä uusi asetus UR:ista. Osoittautuu, että jos perustelet sen, voit saada uusia varoja ja sallia ylityöt. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean asetus 16.06.1941:
Nopeuttaakseen linnoitettujen alueiden taisteluvalmiutta Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea PÄÄTTÄVÄT:
a) sallia aseistuksen kansankomissariaatin käyttää kahden tunnin ylityötä tehtailla nro 369, 69, 66 ja 2;
b) Asevarustelun kansankomissariaat jakaa varoistaan ​​tarvittavat laitteet tehtaita nro 69 ja nro 4 varten sekä materiaalit lisäohjelman tuottamiseksi tehtaiden nro 69 ja nro 349 tähtäin- ja periskoopit...


Samana päivänä kenraaliesikunnan päällikkö kirjoittaa merkintä purjelentokoneiden rakentamisen tarpeesta. Osoittautuu, että tämä on tärkeä ongelma, mutta viestintä ei ole ... KA:n esikuntapäällikön huomautus ilmailualan kansankomissaarille 16.06.1941:
... NPO:n lentoyksiköiden toimittamiseen tarvitaan seuraava määrä purjelentokoneita 41-42 vuodessa ... Yhteensä 1941 - 2000 kappaletta ...


Joten kuinka voit syyttää neuvostohallitusta viestintäongelmista (erityisesti langallisten viestintälinjojen kanssa)? Loppujen lopuksi Neuvostoliiton hallitus ja koko maamme antoivat kansalaisjärjestöille suuruusluokkaa suuria taloudellisia ja aineellisia resursseja, ja armeijan johto, ymmärtäen huonosti ongelmia, käytti nämä resurssit keskinkertaisesti! Näitä resursseja olisi voitu käyttää optimaalisemmin, mutta kävi niin kuin aina... Mutta käy ilmi, että Stalin on syypää kaikkeen! Hän laski huonosti jalkaliinat, aseet ja puhelimet, ei ajatellut kuinka käyttää koneellista joukkoa ... Kuka on siis syyllinen: Stalin vai kenraali?
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
21. kesäkuuta 1941. Etelärintaman luominen
Etelärintaman luominen. sotaa edeltävät tapahtumat
Etelärintaman luominen ja tapahtumat Moskovan sotilaspiirissä
kesäkuuta 1941 Etelärintaman ensimmäisen johtoryhmän siirtäminen. Eteenpäin
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. AsmyppoL
    1. heinäkuuta 2019 klo 05
    + 11
    Kun Etelärintamaa (SF) koskeva artikkeli julkaistiin, kommenteissa esitettiin kysymyksiä tai selvennyksiä, jotka saattavat kiinnostaa muita lukijoita. Kirjoittaja ryhmitteli mielenkiintoisimmat materiaalit ja päätti sijoittaa ne tämän artikkelin kommentteihin.
    Teksti artikkelin kolmannessa osassa:
    ... Tuolloin OO [operatiiviseen osastoon] kuului myös salauspäämajapalvelun (ShSS) asiantuntijoiden osasto ... ".
    Kysymys: "Ostap kärsi... Ei ollut "salauspalvelua (SHS)", mutta oli vain "salauspalvelu (SHS)", ilman "henkilökuntaa". Näin ihmiset, jotka ovat lukutaidottomia sotilasasioissa, keksivät taruja, levittävät niitä verkostojen kautta ja sitten ihmettelevät, että heitä kutsutaan valehtelijoiksi. Mistä sait termin "crypto-staff service (SHSS)" - kerro minulle tai anna linkki, mutta älä Victorialle, joka itse on lukutaidoton sellaisissa asioissa ...

    Vastaa. Olet liian huolimaton. Luettelossa tämä on kryptografin aseman nimi: ShSS:n (crypto-staff service) osastonjohtajan avustaja.



    Itse salauspalvelua kutsutaan virallisesti salauspalvelu (ShSS) ja sen osastoja (osasto, osasto) joukkoissa samaan aikaan kutsutaan salausosastoksi tai 8:ksi osastoksi tai erityisviestintäosastoksi (tämä osasto on myös salausosasto, koska asiakirjat viittaavat SHS).

    Sodan jälkeisenä aikana viran nimi muuttui. Vähimmäisvirallista virkaa 8. osastolla tai osastolla alettiin kutsua: SPS:n vanhempi asiantuntija (erikoisviestintäyksikkö) (VUS 903864) on avoin nimi sotilasalan erikoisuudelle. Suljettu nimi - salauspalvelun asiantuntija. Paikalla oli myös SPS-asiantuntijoita - teknikoita salauslaitteiden korjaamiseen. Se oli sama ennen sotaa: ShSS on palvelun suljettu nimi, ja tiettynä ajanjaksona oli avoin nimi - erikoishenkilökunnan palvelu. Uskotaan, että nimi salauspalvelu oli olemassa vuosina 1933-1950. Tämä nimi on kuitenkin löydetty jo vuonna 1930 ja ennen tätä vuotta.

    15.11.1929 alkaen Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston määräyksestä järjestettiin erityisiä koulutuskursseja keski- ja ylemmän komentavan esikunnan upseereille. Kurssit siirrettiin Sotilasakatemiaan. M.V. Frunze. Tämä päivämäärä on Krasnodarin korkeamman sotakoulun syntymäpäivä. Armeijan kenraali Shtemenko. Aluksi koulutusjakso oli 4 kuukautta.

    Marraskuussa 1930 kurssit organisoitiin uudelleen erityisesikuntapalvelun erityisosastoksi Puna-armeijan "Shot" upseerien ampuma- ja taktisen kehittämisen kursseilla. Vuoden 1934 alussa kurssit siirrettiin Tambovin kaupunkiin, ja vuonna 1935 he saivat nimen "Tambovin jatkokoulutuskurssit avaruusaluksen erikoishenkilökunnan komentohenkilöstölle" 12 kuukauden koulutusjaksolla. Ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua kursseilla koulutettiin noin kaksituhatta palveluasiantuntijaa.
    Vuosina 1926 ja 1928 ohjeet olivat palvelun perusmateriaaleja, ja vuonna 1930 ilmestyi Vallankumouksellisen sotilasneuvoston ohje ShSS:stä. Seuraava on aukko. Vuonna 1943 "ShSS KA:n ohje" meni joukkoille.

    Kuvasta lukee selvästi salauspalvelun nimi.

    Seuraavassa kuvassa sotilaan asema: 8. osaston päällikkö ja hän vastaa salausesikuntapalvelusta.
    1. AsmyppoL
      1. heinäkuuta 2019 klo 05
      +5
      Alla sama. Asema - 8. divisioonan päällikön vanhempi apulainen ja aloitti sodan salausosaston komentajana.

      Sotilaspiirien päämajassa oli ShShS KA:n kouluja, joista valmistuneet saivat nuoremman luutnantin arvosanan. Maavoimissa vain avaruusalusten komentajat voivat olla kryptografeja (SShS-asiantuntijoita).

      Onnistuimme löytämään seuraavat salauspäämajapalvelun asiantuntijat:
      - Isakov S.K. - toukokuussa 1936 hänet lähetettiin Puna-armeijan ShShS:n kursseille Tambovin kaupunkiin;
      - nuorempi luutnantti Gorbatšov A.M. valmistui ShShS KA:n kursseista KOVO:n päämajassa vuonna 1941;
      - nuorempi luutnantti Dementiev Yu.V. suorittanut ShShS KA:n upseerien jatkokoulutukset Uljanovskissa vuonna 1943 (koulutuksen kesto 7 kuukautta);
      - everstiluutnantti Likhachev D.A. - KBF:n ilmavoimien ShShS:n päällikkö vuonna 1938;
      - Tripolsky A.V. - tammikuuhun 1930 asti kersantti Sukellusveneiden 1. divisioonan ShShS.

      Lehdessä "Tiedonsuoja. Inside" 2006, nro 5 viittaa myös SHSS:ään:
      Salaus- ja koodauslaitteiden tuotannon lisääntyessä (joka vuosi oli tarkoitus kaksinkertaistaa tuotanto), se otettiin yhä enemmän käyttöön. Sodan alkuun mennessä se ei kuitenkaan vielä riittänyt kattamaan salaus- ja päämajapalvelujen tarvittavia tarpeita ...


      Palvelun täsmennetyssä nimessä mainitaan jopa puolustusvoimien kansankomissaari. Tilaus nro 213 päivätty 1.12.39 puolustusvoimien kansankomissaarin "Komentohenkilöstön kehittämiskurssien 5. joulukuuta perustamisesta vuosilomaksi Puna-armeijan salauspalvelu". Uskon, että on annettu riittävästi tietoa siitä, että Puna-armeijassa ja Punaisessa laivastossa termi "crypto-staff service" on maininta.
      1. AsmyppoL
        1. heinäkuuta 2019 klo 05
        +6
        Kolmannessa osassa sanottiin, että listaa tarkasteltaessa todettiin:
        Listalla on 20 henkilöä, mukaan lukien apulaisesikuntapäällikkö - julkisen järjestön päällikkö kenraali Vorobjov ja julkisen järjestön apulaispäällikkö majuri Lyamin. Jos kapteeni Kolokoltsev olisi saapunut, listalla olisi ollut 21 henkilöä. Eikö tämä komentajien määrä ole mielestäsi liian pieni armeijan tai rintaman OO-esikuntaan?

        Alla on kyseinen lista.

        Neljännessä osassa laitettiin kuva ja laitettiin tekstiä: "Etulinjan kenttähallinnon päämajassa oli 22.6.41. kesäkuuta 333 XNUMX ihmistä.".


        Kysymys: ”Operatiivisella osastolla on vain 35 henkilöä salausosasto mukaan lukien. Ja juuri äskettäin vakuutit kaikki: ”Listalla oli 21 henkilöä. Eikö tämä komentajien määrä ole mielestäsi liian pieni armeijan tai rintaman OO-esikuntaan? Osoittautuu, että et vain ymmärtänyt numeroita, mutta teit älykkäällä katseella typeriä johtopäätöksiä?

        Vastaa. Taulukko on otettu tilastomateriaalien kokoelmasta ja esitetty tarkoituksella ilman korjauksia lukijoiden tarkkaavaisuuden ja kiinnostuksen testaamiseksi. Kysymys oli ja kirjoittaja on valmis antamaan selventävän vastauksen.
        Taulukossa esitetyt osastojen tilat ovat puolustusvoimien kansankomissaarin hyväksymiä:
        - eteen 12.6.41;
        - armeijalle - 13.9.40

        Etulinjan johtoon edellä mainittu henkilöstö 02/45 otettiin käyttöön 1. heinäkuuta 1941 alkaen.
        Artikkelissa sanottiin: "Tietoa kansalaisjärjestön henkilömäärästä sodan aattona ei löytynyt". Se tarkoitti, että aikaisempaa tilaa ennen valtion 02/45 käyttöönottoa ei löytynyt.

        Kun lasketaan yhteen rintaman johdon päämajan henkilöstömäärä, saadaan 304 henkilöä, mikä eroaa annetusta määrästä (333) 29 henkilöllä. Mihin ne katosivat? Samanlainen taulukko ilman vääristymiä näyttää tältä:


        Näemme, että 29 henkilön salausosasto on kadonnut. Luku salausosaston asemataulukoineen annettiin myös 3. osassa ja siitä oli mahdollista ymmärtää, mitä tapahtuu ... Näin ollen GO: n määrä 35 henkilöä on luku ilman SHSS-asiantuntijoita ja 21 henkilöä suunniteltu kenttäretkiä varten on vähemmän kuin 35 kokopäiväistä yksikköä OO:ssa.)))
        1. AsmyppoL
          1. heinäkuuta 2019 klo 05
          +3
          Artikkelin kohdassa 4 sanottiin: "YuF-komennon sijoittaminen oli liian kaoottista ja suunnittelematonta, mikä voi liittyä vain sodan odottamattomaan alkamiseen kesäkuussa 1941 avaruusaluksen johdolle ja heidän ymmärtämättömyytensä siitä, kuinka Saksan komento suorittaa taisteluoperaatioita vuonna 1940. sodan alkukausi. Kun joukkoja tuotiin Bessarabiaan vuonna XNUMX, kaikki tapahtui organisoidummin..

          hyväksyminen: "Joukkojen tuloa Bessarabiaan rajoitetulla alueella ja sodan puhkeamista maailman tehokkaimman armeijan kanssa tuhansia kilometrejä pitkin rintamaa voi verrata vain "suuri strategi" Eugene, joka jälleen kerran osoitti, että hän ei ymmärrä ollenkaan paitsi sotilasasioita, myös hänellä on ongelmia terveen järjen kanssa.".

          Vastaa. Jos käyt läpi osassa ilmoitetun linkin, näet kuinka sotilaallinen mekanismi toimi sujuvasti ennen joukkojen tuloa Bessarabiaan: joukkojen marssit, joukkojen siirto LVO:sta, KOVO:sta, KhVO:sta, Mustanmeren laivasto asetettiin valmiustilaan. . Kaikki tapahtuu etukäteen, melko harmonisesti 18 päivän sisällä.

          Todellakin, puhumme yhdestä pienestä alueesta, joka vastaa melko suurta armeijaa. Koko avaruusaluksen etuosa Neuvostoliiton ja Saksan läntisellä rajalla koostui tällaisista armeijan sektoreista. Ja jos sotilaallisen suunnittelun toimenpiteet sekä joukkojen ja aineellisten resurssien liikkuminen yhden armeijan puitteissa tapahtuisivat sujuvasti, voidaan olettaa, että jos sotaa todella odotettaisiin 22. kesäkuuta, niin tässä tapauksessa myös joukot toimisivat harmonisesti koko rajalla...

          Mitään vastaavaa ei kuitenkaan tapahtunut sodan aattona, ei vain avaruusaluksissa kokonaisuudessaan, vaan myös raja-alueilla. Lentokoneita ei ole hajallaan, ilmapuolustusyksiköt ovat pääosin harjoituskentillä ja pysyvillä sijoituspaikoilla, ilmapuolustusyksiköitä ei ole käytössä, rajapiirien komentajille ei anneta erityisiä ohjeita edes 21. kesäkuuta, osa piirin reservistä on marssia ja seurata heitä määränpäähänsä 4 tai useamman päivän kuluttua. Huolimatta pyynnöistä joukkojen kuljettamisesta rautateitse, kenraali esikunta on antanut tämän kiellon. UR:ien varuskunnat ovat vakituisissa käyttöpaikoissa, ammukset ja ruoka ovat yhtiön ammusvarastoissa. Eripuraa ja horjumista, ei yhtenäisyyttä eikä johtajuutta Moskovasta.
          1. AsmyppoL
            1. heinäkuuta 2019 klo 05
            +7
            hyväksyminen: "Krimin erikoisjoukot eivät tehneet mitään torjuakseen vihollisen maihinnousua, pikemminkin päinvastoin, hän itse aikoi osallistua maihinnousuun ...".

            Vastaa. Italian laivaston kulkemisen vaara näkyy joissakin asiakirjoissa. Esimerkiksi huomautuksessa ja suunnitelmissa. Ne osoittavat myös tehtävän estää vihollisen laskeutuminen Krimille ja Kaukasiaan. Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin ja avaruusaluksen kenraalin päällikön muistiossa bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitealle Neuvostoliiton asevoimien käyttöönoton perusteista v. länsi ja itä vuosille 1940 ja 1941 18.09.1940. syyskuuta XNUMX:
            ...Italian laivaston pääasiallinen toiminta on Mustallamerellä...
            Mustanmeren laivasto:
            a) miinakenttien asettaminen, sukellusveneiden ja lentokoneiden toimet - estämään vihollisen laivaston pääsy Mustallemerelle;
            b) Mustanmeren laivaston aktiivisilla toimilla tuhota Mustallemerelle murtautunut vihollisen laivasto;
            c) puolustaa aktiivisesti rantojamme mahdollisten vihollisten pintalaivastolta, joka murtautui Mustallemerelle;
            d) estämään laskeutumiset Mustanmeren rannoille Krimillä ja Kaukasuksella;
            e) aktiiviset operaatiot, pääasiassa ilmailu, miinojen laskeminen ilmasta jatkuvan taistelun suorittamiseksi vihollisen laivastoa vastaan ​​ja erityisesti Marmaranmerellä;
            f) kiinnitä SWF:n kylki tiukasti merestä;
            g) Romanian toimiessa tuhoamaan Romanian laivaston ja katkaisemaan sen merenkulkuyhteydet;
            h) Turkin toiminnan sattuessa päihittää sen laivaston, katkaista sen meriyhteydet täällä, tuhota Trebizondin satama ...


            Kuusi kuukautta myöhemmin konsepti ei ole muuttunut:
            Avaruusaluksen kenraalin suunnitelmasta Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta länteen ja itään 11.03.1941... Italian laivasto pyrkii siirtämään päätoimintansa Mustallemerelle. ..


            P.I. Batov (Krimin maavoimien komentaja - 9. det.sk:n komentaja):
            Sodan alkaessa Krimin maajoukkojen päämaja asetti tehtäväksi puolustaa rannikkoa ja estää sekä meri- että ilmahyökkäysjoukkojen laskeutumisen ja Mustanmeren laivastolle - varmistaa rannikon ylivalta. laivastomme Mustallamerellä ... Vastaanotettu tehtävä velvoitti meidät määrittämään 9. erikoisjoukon paikan ja roolin Krimin puolustuksessa ...

            Kesäkuun lopussa 1941 Moskovan kanssa käytyjen neuvottelujen aikana marsalkka B.M. Šapošnikov sanoi minulle: "Ymmärrät, rakas ystäväni, että saksalaisten maihinnousun onnistuminen Krimillä olisi pahentanut tilannetta ei vain eteläisessä liittovaltiopiirissä. äärimmäinen. Krimiltä yksi askel Tamaniin ja Kaukasian öljyyn. Ryhdy kaikkiin amfibiosuojatoimenpiteisiin sekä rannikolla että Krimin sisällä ...

            Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien sukellusveneitä lähetettiin aktiiviseen etsintään Bosporinsalmen, Varnan ja Constantan lähellä - odotettaessa joukkojen saapumista Mustallemerelle ulkopuolelta ...

            Olen säilyttänyt otteita tiedustelupalveluista ja muista sen ajan henkilökunnan asiakirjoista. Mitä täällä ei ole!
            22. kesäkuuta: Constantaan valmistellaan laskeutumisia ... ilmatiedustelu havaitsi 10 vihollisen kuljetusalusta ... matkalla Krimille.
            24. kesäkuuta: sukellusvene löydettiin Shohe-palkista ... alusten keskittyminen Constantan alueelle viittaa laskeutumisjoukon valmisteluun ... Bukarestin lentokentillä, kuusimoottoristen kuljetuslentokoneiden klusteri siirtoa varten laskuvarjomiehet.
            27. kesäkuuta: Italian laivasto eteni Dardanellien kautta Mustallemerelle laskeutumaan amfibioosaan Odessaan ja Sevastopoliin.
            28. kesäkuuta: 150 laskeutumisalusta vahvistetaan Constantaan. Heinäkuun ensimmäisellä puoliskolla sama asia - Constantan, Tulcean alueelta, Romanian lentokentiltä, ​​voit odottaa laskeutumisia, sekä merellä että ilmassa, päivästä toiseen.
            Tonavan laivaston päämaja ilmoitti 7. heinäkuuta, että 37 kuljetusta joukkoineen lähti Bulgarian ja Romanian satamista tuntemattomaan suuntaan ...
            1. AsmyppoL
              1. heinäkuuta 2019 klo 05
              +4
              Ja Huomautuksia OdVO-joukkojen toimintasuunnitelman mukaisesti valtionrajan peittämisessä Puolustusvoimien kansankomissaarin käskyn nro 503874 6.5.41 mukaisesti

              " ...I. OdVO-joukkojen tehtävät valtionrajan kattamiseksi
              …7. Yhteistyössä Mustanmeren laivaston kanssa estämään vihollisen maihinnousu Mustanmeren rannikolle OdVO…

              D. Mahdollinen vihollisen toimintasuunnitelma
              Krimin alue voi olla erityisen tärkeä viholliselle tukikohtana sen ilmailuoperaatioille Neuvostoliiton teollisuuslaitoksia vastaan. Tässä tapauksessa meidän pitäisi odottaa meri- ja ilmahyökkäysjoukkojen yhteisten toimien valtaavan Krimin niemimaan alueen.

              Mahdollisimmat ja todennäköisimmät alueet amfibiolaskuille Krimin niemimaalla ovat:
              1. Yarylgachin ja Ak-Mechetin alue, joka avaa mahdollisuuden apuiskuon yhteistyössä Evpatorian maihinnousuryhmän kanssa Dzhankoyn yleiseen suuntaan.
              2. Evpatorian laskeutumisalue, jossa on rantojen kokonaispituus jopa 25-30 km päässä järvestä. Donuzlav järvelle. Kizil-Yar antaa viholliselle mahdollisuuden kehittää hyökkäyksiä sekä Dzhankoyyn (120 km) että Simferopoliin (60 km) sekä uhata Sevastopolin UR:n kylkeä ja takaosaa.
              3. Krimin etelärannikolla korkeintaan 7 km:n pituinen Feodosian laskeutumisalue on erittäin tärkeä, mikä mahdollistaa pr-kan maihinnousujen joukkojen kehittämisen pohjoissuunnassa. Kerch UR takaa ja menestyä sekä Dzhankoyn rautatien varrella että erityisesti jatkotoimiin Rostovissa ja Mariupolissa. Etelärannikon muissa osissa Jaltan, Alushtan ja Sudakin laskeutumisalueet saavat vain taktisen merkityksen, koska. pienet yksiköt riittävät sulkemaan tien mantereen sisäosaan vuoristosolien kautta. Siksi joukkojen ryhmittelyn Krimin alueelle tulisi kattaa vain vaarallisimmat ja tärkeimmät alueet ja luoda liikkuvia varantoja hankkeen laskeutumisjoukkojen tuhoamiseksi. Lisäksi ei suljeta pois mahdollisuutta laskeutua amfibioosaan Mustanmeren rannikolla Dnesterin suistossa, Ochakov-osassa, jossa on jopa 10 erikokoista laskeutumisrantaa ...


              Direktiivissä määritellään joukkojen peitto- ja sijoitusalueet Krimin rannikolla. Tehtävä joukkojemme maihinnousu ei ole sen arvoinen. Tiedustelutietojemme mukaan Romanian keskiosassa oli jopa 18-19 saksalaista divisioonaa ja lähes saman verran romanialaisia. Kolmen divisioonamme ollessa Krimillä ei voinut puhua suurista maihinnousuista Romaniaan. Ehkä joitakin laskuja etelärintaman kylkien turvaamiseksi
              1. AsmyppoL
                1. heinäkuuta 2019 klo 05
                +4
                hyväksyminen: "OdVO:lla oli oma OPS, jonka oli alkuvaiheessa tarkoitus tarjota viestintää etulinjan ohjauksen käyttöönottamiseksi".

                Vastaa. Tällä versiolla ei ole asiakirjatodisteita. Tätäkään ei mainita muistelmissa. Ehkä voit esittää asiakirjatodisteita tästä versiosta? Älä vain tee olettamuksia

                Tekijän mielipide. Koska OdVO:n johto sai tietää YuF-osaston luomisesta vasta yöllä 23.–24. kesäkuuta, yhdeksännen etulinjan alaisuusoperaation tehtäviin ei voinut sisältyä etulinjan ohjausta viestinnällä. Lisäksi tämä etulinjan osasto sijaitsi Lounaisrintaman alueella.
                1. AsmyppoL
                  1. heinäkuuta 2019 klo 05
                  +6
                  Osa 3 sanoi:
                  Annetuista tiedoista voidaan nähdä, että asianajotoimiston päämaja ja kenttähallinto aloittivat toimintansa vasta sodan alkamisen jälkeen. Kuinka niin? Loppujen lopuksi Neuvostoliiton NPO:n ja avaruusaluksen kenraalin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroolle ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvostolle (helmikuu 1941) osoittaman muistion mukaisesti , jossa hahmotellaan avaruusaluksen mobilisointisuunnitelmaa, sanotaan, että rintaman 9 kenttäosastoa ollaan lähettämässä mobilisointisuunnitelman mukaisesti? Kaukoidän rintama oli jo olemassa. Etulinjan osastojen käyttöönotto oli tarkoitus toteuttaa ZabVO:ssa, ZakVO:ssa, LVO:ssa, PribOVOssa, ZapOVOssa, KOVOssa, ArVO:ssa ja MVO:ssa. Jos 19. kesäkuuta ArVO:lle lähetettiin sähke etulinjan ohjauksen sijoittamisesta, niin miksi saman ohjauksen sijoittamista Moskovan sotilaspiiriin ei aloitettu? Vastaus on pinnalla.
                  Järjestelmässä otettiin huomioon joukkojen sijoittaminen sodan varalta, jonka ei välttämättä pitänyt alkaa 22. kesäkuuta. Asiakirjan piti tarjota mahdollisuus aloittaa sota vuonna 1941 tai 1942 ...


                  hyväksyminen.
                  Toinen hölynpöly, koska kirjoittaja ei osaa lukea palveluasiakirjoja ja tekee typeriä johtopäätöksiä. Jos tutkit HUOLELLISESTI asetusluonnosta, toisen osan ensimmäinen kappale sisältää avainsanat: "Asiakirja nro 273 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetusluonnos "Mobilointisuunnitelmasta vuodeksi 1941" 12.02.1941 ... II. Puna-armeijan mobilisaatiopanoksen määrä Mob-suunnitelman nro 23 mukaan. 1. Sijoita maajoukkojen mukaan:
                  Puna-armeijan mobilisoinnin määrä vuodelle 1941 yleisen mobilisoinnin tapauksessa asetetaan seuraavissa pääindikaattoreissa (ensimmäisessä vaiheessa) ... "
                  Jokainen sotilasammattilainen ymmärtää, että suunnitelma ei voi tulla voimaan ennen kuin YLEINEN MOBILISOINTI on julistettu. Mutta jotkin suunnitelman kohdat, jotka koskevat vain kansalaisjärjestöjä, voidaan toteuttaa etukäteen kansalaisjärjestöjen omien resurssien kustannuksella, vaikka yleistä mobilisointia ei ilmoitetakaan. Joten tämä mobilisaatioalgoritmi toimi paitsi vuonna 1941, myös muina aikoina ennen sotaa tai sen jälkeen ...


                  Vastata. Jotenkin niin sanallisella ja epämääräisellä kommentilla ilman analyysiä näytät enemmän koulupojalta sohvalta, etkä viileältä armeijan ammattilaiselta))) Lomat? Lainaamasi asiakirjassa on toinen teksti:
                  Vuoden 1941 mobilisointisuunnitelmassa määrätään mobilisoinnista kahdella vaihtoehdolla:
                  a) ensimmäinen vaihtoehto mahdollistaa mobilisoinnin erilliset sotilaspiirit, yksittäisiä osia ja liitoksiaperustettiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston erityispäätöksellä - piilotettu menettely, niin sanottujen "suurten harjoitusleirien (BUS)" järjestyksessä.
                  Tässä tapauksessa sotilasreservin kutsuminen sekä yksiköille osoitettujen ajoneuvojen ja hevosten toimittaminen suoritetaan henkilökohtaisilla kutsuilla ilmoittamatta kansalaisjärjestöjen määräyksiä ...


                  Kohde luonnoksessa Päätöslauselmat Asianajotoimiston perustamisesta kertoo jo, että etulinjan valvonnan käyttöönotto tapahtuu luettelon a) mukaisesti yksittäisille yhteyksille (vaikka tämä on yhdistys). Jos sota ei ala kesäkuun 22. päivänä, YuF:n hallinto, sen viestintärykmentti, turvapataljoona jne. toteutettiin salaisena Puolustusvoimien kansankomissaarin käskyn valmistelun jälkeen (jossa ilmoitetaan lähettämisen ja ylennyksen ehdot). NPO:n määräys oikeuttaisi kansankomissaarien neuvoston asiaa koskevan päätöslauselman. Vastaavia tilanteita koskien uusien yksiköiden käyttöönottoa löytyy myös yllä olevasta artikkelista kenraaliesikunnan syyllisyydestä tai ei. He lisäsivät UR:iden henkilöstön määrää ja PribOVOssa aloitettiin pataljoonien muodostaminen heille, eikä PribOVOssa ollut käytännössä yhtään valmiita bunkkereita.

                  Lisäksi näille Moskovan sotilaspiirin nopeasti luoduille pataljooneille alettiin 22. kesäkuuta valmistaa varusmiesryhmiä lähetettäväksi:
                  Salasähkö nro 620 / m 22.6.41 PribOVO-joukkojen komentajalle. Moskovan sotilaspiirin esikuntaa kehotettiin kutsumaan reserviryhmien määrätty henkilökunta ja lähettämään 23 ja 24.6 UR:ien miehistöihin: Kaunas - ryhmät Yu-186, Yu-189, Yu-192, Yu-193, Yu- 194, S-67, S-72, yhteensä 3098 sotilasta, kohdeasema Kaunas; Telshiaisky - joukkueet S-70, S-68, C-128, C-130, C-39, Yu-195, yhteensä 2130 henkilöä, kohdeasema - Telshiai; Siauliai - joukkueet C-134, C-129, C-132, Yu-191, Yu-197, Yu-188, Yu-187, yhteensä 2670 henkilöä. palveluksessa oleva henkilöstö, kohdeasema - Siauliai; Alytussky - joukkueet C-133, C-135, C-71, C-131, C-127, Yu-196, yhteensä 2133 henkilöä. rekrytoitu henkilöstö, kohdeasema - Alytus. Järjestä ihmisten vastaanotto ja lähetä heidät UR:n yksiköihin. Täydennys saapuu univormussa ja aseistettuna henkilökohtaisilla aseilla. V. Sokolovsky
                  1. AsmyppoL
                    1. heinäkuuta 2019 klo 05
                    +4
                    hyväksyminen: "Artikkelissa sanotaan, että RGK:n sotaa edeltävät merkinantojoukot koostuivat 19 operaatiosta (14 piiriä ja 5 armeijaa), 25 erillisestä signaalipataljoonasta, 16 erillisestä erikoisjoukkojen radiopataljoonasta (radiokuuntelua varten).
                    Artikkeli on toinen valhe - signaalijoukkoissa ei ollut "16 erillistä erikoisjoukkojen radiopataljoonaa (radiokuuntelua varten)", mutta siellä oli erilliset OSNAZ-DIVISOIT, jotka olivat piirin tiedustelupäällikön alaisia, eikä niillä ollut mitään tekemistä yksiköiden johto, koska he työskentelivät vain radiotiedustelun etujen mukaisesti ... "
                    .

                    Vastaa. Määrittämäsi teksti on otettu vastaavasta artikkelista (siellä on linkki). Tietenkin tämä on epätarkkuutta.: teksti "erikoisradiopataljoonat (radiokuuntelua varten)"sen sijaan"OSNAZ-divisioonat'.

                    Epätarkkuutta ei ole erityisesti korjattu, jotta lukijoille, jotka eivät tunne monimutkaisuutta, ei tulisi kysymystä: "Mitä varten nämä jaot ovat?" Määritellyn tekstin alle annettiin taulukko oikealla merkinnällä.

                    Sanat valheista ovat selvästi trollausta. Artikkelissa ei sanota, että OSNAZ-divisioonat liittyivät yksiköiden hallintaan - tämä on kirjoittajan sanojen korvaaminen hänen omilla sanoillaan. Nämä divisioonat kuuluvat virallisten asiakirjojen mukaan RGC:n viestintäyksiköihin.

                    Tekijällä ei ole tekstiä, joka osoittaisi, kenelle nämä jaot ovat. Tämä on jälleen kirjailijan mielipiteen tahallinen vääristely: omien sanojensa paljastaminen oletettavasti kirjoittajan sanoiksi...
                    1. ccsr
                      ccsr 15. heinäkuuta 2019 klo 21
                      -1
                      Lainaus AsmyppoL:lta
                      Nämä divisioonat kuuluvat virallisten asiakirjojen mukaan RGC:n viestintäyksiköihin.

                      Tämä on toinen valhe - OSNAZ-divisioonat olivat piirin tiedustelupäällikön alaisia, olivat taistelupalvelussa kellon ympäri rauhan aikana eivätkä koskaan olleet siviililain reservejä. He eivät osallistuneet viestinnän järjestämiseen joukkojen komentoa ja valvontaa varten - heillä on muita tehtäviä.
                      Vuonna 1931 radiotiedusteluyksiköt suljettiin viestintäpataljoonien ulkopuolelle. Radiotiedustelun itsenäinen organisaatiokehitys alkoi ensin raskaina radiosuunnanmittausyhtiöinä ja sitten vuodesta 1935 lähtien erillisinä erityisradioosastoina. Radiotiedustelun upseerimme auttoivat aktiivisesti republikaanista Espanjaa neuvonantajina ja asiantuntijoina. Historia säilyttää heidän nimensä: V. V. Mukhin, V. V. Ploshay, V. F. Efremov, E. M. Kossovski, V. M. Markovich, V. K. Modebadze, L. S. Sazykin, I. I. Ukhanov. Suuren isänmaallisen sodan aikana he johtivat radiotiedusteluyksiköitä, johtivat niitä eri rintamilla ja palvelivat keskuslaitteistossa.

                      Lähde: https://statehistory.ru/4566/Radiodiviziony-osobogo-naznacheniya--OSNAZ--v-gody-Velikoy-Otechestvennoy-voyny/
                      1. AsmyppoL
                        24. heinäkuuta 2019 klo 17
                        0
                        Yllä olevassa asiakirjassa on numero, kansankomissaarin ja puolustusvoimien sekä Puna-armeijan esikunnan päällikön allekirjoitus.
                        Älä puhu turhaan, vaan anna linkki asiakirjaan, joka sanoisi, että yllä olevaa asiakirjaa EI ole olemassa!
                        Ei tarvitse heitellä lainauksia, jotka eivät voi kumota Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin allekirjoitettua ja olemassa olevaa asiakirjaa!
                        Tässä asiakirjassa puolustusvoimien kansankomissaari ja kenraaliesikunnan päällikkö ovat luokitelleet nämä yksiköt hälytysjoukoiksi! Loput on vain puhetta - OBS yhdellä sanalla))))
                        Vain tosiasiat, ei tarvetta tyhjäkäynnille - täällä on aikuisia!
                      2. AsmyppoL
                        24. heinäkuuta 2019 klo 17
                        0

                        Yllä olevassa asiakirjassa on numero, kansankomissaarin ja puolustusvoimien sekä Puna-armeijan esikunnan päällikön allekirjoitus.
                      3. ccsr
                        ccsr 25. heinäkuuta 2019 klo 09
                        -1
                        Lainaus AsmyppoL:lta
                        Yllä olevassa asiakirjassa on numero, kansankomissaarin ja puolustusvoimien sekä Puna-armeijan esikunnan päällikön allekirjoitus.

                        Entä jos et edes ymmärrä asiakirjan ydintä?
                        Tämä on mobilisaatioasiakirja, eikä sillä ole mitään tekemistä kenraalin tiedusteluosaston operatiivisen työn kanssa, jo pelkästään siksi, että divisioonat ovat käytössä ja jatkuvassa taistelupalveluksessa tiedustelupalvelun edun vuoksi eivätkä ne toimi Venäjän viestintäjärjestelmässä. asevoimat.
                      4. ccsr
                        ccsr 25. heinäkuuta 2019 klo 09
                        -1
                        Lainaus AsmyppoL:lta
                        Älä puhu turhaan, vaan anna linkki asiakirjaan, joka sanoisi, että yllä olevaa asiakirjaa EI ole olemassa!

                        Sinulla ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan siitä, miten syntyy sellaisen tason dokumentteja, joissa isot pomot eivät tarvitse yksityiskohtia ollenkaan, vaan ovat kiinnostuneita vain määrästä. Mutta amatöörit eivät tiedä tätä, minkä vuoksi he fantasioivat lukutaidottomuutensa parhaalla mahdollisella tavalla.
                        Muuten, mobkone vain osoittaa, että sodan aattona OSNAZ-divisioonaa oli niin monta kuin mob-suunnitelman mukaan oli ja he olivat taistelutehtävissä - mitä muuta "GK-reserviä" voisi olla, ainakin ajattele sitä.
                        Lainaus AsmyppoL:lta
                        täällä on aikuisia!

                        Lukutaidottomista kirjoituksistasi päätellen tietosi puna-armeijasta on nykyajan koulupojan tasolla, mikä tietysti vaikuttaa olettamustenne arviointiin.
      2. cavl
        cavl 1. heinäkuuta 2019 klo 09
        +2
        Pidin salauspalvelusta
        Onko mahdollista laatia erillinen artikkeli kiristysohjelmista? Voin auttaa sinua jotenkin
        1. AsmyppoL
          1. heinäkuuta 2019 klo 10
          0
          Tämä aihe on minulle uusi. En tiedä, mutta harkitsen ehdotustasi...
  2. LeonidL
    LeonidL 1. heinäkuuta 2019 klo 05
    +8
    "Kumpi siis on syyllinen: Stalin vai kenraali?" - Tähän kysymykseen on vaikeampi vastata6 kuin se, mikä tulee ensin - kana vai muna. Viestintäasioissa viiveen syyt juontavat syvältä sotaa edeltävältä ajalta. Radiotekniikka, elektroniikka, tutka, radiomittauslaitteet, elektronisten lamppujen, kondensaattorien, vastusten ... ferriittien valmistus. Ilman teoreettista, tieteellistä perustaa monimutkaisten laitteiden käytännön suunnittelu on mahdotonta. Ilman korkealaatuisten elektronisten tyhjiökomponenttien, radiokomponenttien, ferriittien saatavuutta on yksinkertaisesti mahdotonta rakentaa korkealaatuisia luotettavia radioviestintä- ja tutkalaitteita. ilman korkealaatuisia radiomittauslaitteita, oskilloskooppeja, kaikkea tätä ei voida konfiguroida. Mutta kaiken tämän kanssa oli suuria ongelmia. Lähes kaikki mittalaitteet tuotiin maahan ja olivat kirjaimellisesti kullan arvoisia. Radiolaitteiden laadukkaiden komponenttien tuotanto pysähtyi. 36 - 38 vuoden aikana kaikki häiriöt ja suunnitellun tehtävän epäonnistuminen katsottiin sabotaasiksi ja siitä rangaistiin ankarasti. Mutta tämä johti vain insinööri- ja tiedehenkilöstön huuhtoutumiseen. Tyypillinen esimerkki on keksijä Oshchepkov, joka loi ensimmäiset näytteet tutkasta, ihmisten kanssa, jotka loivat ensimmäiset puolijohdelaitteet, ensimmäiset oskilloskoopit, magnetronit ja klystronit (muuten, Neuvostoliiton keksinnöt), ei luetella niitä kaikkia. Ja Berian pelastamaan sharashkin aikaan pidätettyjen ja ampumattomien täytyi vielä elää. Tästä johtui jälkeenjäämiskriisi ja tuhoisa tilanne RT-tuella, joka korjaantui vasta sodan puoliväliin mennessä, osittain Lend-Leasen, osittain omien resurssien ansiosta. Lisäksi alemmalla tasolla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi ammattimaisia ​​radioteknikoita, radiomestareita, radio-operaattoreita, jotka kykenisivät huoltamaan ja korjaamaan tuolloin monimutkaisimpia laitteita. Jälleen kerran, ennen sotaa, he yksinkertaisesti pelkäsivät käyttää sitä koulutukseen varaosien, erityisesti lamppujen, puutteen vuoksi, ja laitteiden vika oli täynnä .... Kuka on enemmän syyllinen? Luulen, että toveri Stalin ei ollut kovin vakavasti perehtynyt radiotekniikan teollisuuden asioihin eikä itse radiotekniikkaan ja viestintään, varsinkaan tutkaan. Luulen, että kenraaliesikunta ei täysin ymmärtänyt ongelman koko syvyyttä. Ja sodan ensimmäisten viikkojen eri tasojen päämajat kärsivät "radiopelosta", suosien tavanomaista puhelua ja lähettiläiden, edustajien ja viestintäupseerien lähettämistä. Mitä etsitään ensimmäisten syyllisten joukosta? Suunnilleen tällainen tilanne muuten kehittyi ensimmäisen maailmansodan ensimmäisinä kuukausina.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. PSih2097
      PSih2097 1. heinäkuuta 2019 klo 07
      +8
      Voit myös muistaa eeppisen T-34- ja KV-tankkien luomisen (näiden tankkien alkuperäiset suorituskykyominaisuudet), Polikarpovin suunnittelutoimiston tappion eri "hahmojen" toimesta ja monista muista asioista sodan aattona. ..
    3. antivirus
      antivirus 1. heinäkuuta 2019 klo 14
      0
      elämän tulokset, tiivistettynä nimettömänä
  3. amatööri
    amatööri 1. heinäkuuta 2019 klo 05
    + 14
    Vanha vitsi armeijan asenteesta viestintään ja merkinantajiin.
    Harjoituksia on. Panssarivaunut ampuvat, lentokoneet lentävät, jalkaväki etenee...
    Kenraali summaa harjoituksen tulokset: Tankkerit tekivät hienoa työtä, lentäjät selviytyivät tehtävistään, jalkaväki voitti kaikki. Kysymyksiä?
    Ja sanansaattajat?
    Signaalit??? Harjoitukset onnistuivat, joten emme tällä kertaa rankaise opasteita!
    kaveri
    1. PSih2097
      PSih2097 1. heinäkuuta 2019 klo 07
      +7
      Lainaus: Amatööri
      Signaalit??? Harjoitukset onnistuivat, joten emme tällä kertaa rankaise opasteita!

      Jo .. ja saippuassa, kuono mudassa,
      Mistä olet kotoisin? Me viestinnästä... naurava
    2. avia12005
      avia12005 1. heinäkuuta 2019 klo 07
      +4
      Sama vitsi, vain opastajien puolesta. Viimeinen lause: he eivät muistaneet merkkimiehiä, mikä tarkoittaa, että he tekivät hienoa työtä!
      1. antivirus
        antivirus 1. heinäkuuta 2019 klo 14
        +1
        20 vuotta ennen työskentelyä Polikarpovin suunnittelutoimistossa - opettajat on valmisteltava jo ja sitten he opettavat talonpoikalapsia 10 vuotta + 5 vuotta instituuttia ja + pääsy erityiseen.
        JOS OTAT N:stä KRUPSKAJAAN - 1917 + 25 vuotta = ???
        on myös "kulttuurin yleinen taso"
        1. Astra villi
          Astra villi 2. heinäkuuta 2019 klo 08
          0
          Itse asiassa silloin ei ollut 10 luokkaa, vaan 7-8 luokkaa ja he opiskelivat instituutissa yli 5 vuotta
  4. avia12005
    avia12005 1. heinäkuuta 2019 klo 07
    +9
    Viestintä on armeijan hermoja. 22. kesäkuuta 1941 puna-armeija tapasi käytännössä ilman hermoja.
  5. amatööri
    amatööri 1. heinäkuuta 2019 klo 07
    + 10
    Viestinnän menetys tarkoittaa hallinnan menetystä, ja joukkojen hallinnan menetys taistelussa johtaa väistämättä tappioon.

    Korkeimman komennon päämajan käsky nro 170526, 24. heinäkuuta 1942
    radioviestinnän aliarvioinnista
  6. Yehat
    Yehat 1. heinäkuuta 2019 klo 09
    +5
    Lainaus Leonidilta
    "Kumpi siis on syyllinen: Stalin vai kenraali?" - Tähän kysymykseen on vaikeampi vastata6 kuin se, mikä tulee ensin - kana vai muna. Viestintäasioissa viiveen syyt juontavat syvältä sotaa edeltävältä ajalta. Radiotekniikka, elektroniikka, tutka, radiomittauslaitteet, elektronisten lamppujen, kondensaattorien, vastusten ... ferriittien valmistus. Ilman teoreettista, tieteellistä perustaa monimutkaisten laitteiden käytännön suunnittelu on mahdotonta. Ilman korkealaatuisten elektronisten tyhjiökomponenttien, radiokomponenttien, ferriittien saatavuutta on yksinkertaisesti mahdotonta rakentaa korkealaatuisia luotettavia radioviestintä- ja tutkalaitteita. ilman korkealaatuisia radiomittauslaitteita, oskilloskooppeja, kaikkea tätä ei voida konfiguroida. Mutta kaiken tämän kanssa oli suuria ongelmia.

    kommunikaatioongelmia voitiin käsitellä peräkkäin - niihin ei todellakaan kiinnitetty tarpeeksi huomiota. Olet ilmoittanut yhden kapean markkinaraon. Ja annan toisen esimerkin - banaalit puhelinkaapelit. Miksi saksalaisilla oli noin 8 kertaa parempi vedenkestävyys eristyksessä kuin meillä? Mitään superteknologiaa ei tarvita - vain akselin ja suunnitelman lisäksi tarvittiin myös laatua. Sama koskee yksinkertaisimpien sähkökomponenttien, kuten kuparikoskettimien, massan laatua.
    Ja paristot ja akut - mitä, eikö ne voisi tehdä paremmin? Voisiko...
    Seuraavaksi radioasemat. Niitä valmistettiin tuhansia. Mutta mikä laatu? Ne yksinkertaisesti poistettiin lentokoneista niiden massan ja hyödyttömyyden vuoksi (kiinteä häiriö ilmaan, erittäin pieni säde).
    Henkilökohtaisesti näen tämän alan toimivan. Stalin arvioi oikein ja objektiivisesti teollisuuden vaikeudet korkean teknologian komponenttien valmistuksessa, mutta niiden lisäksi oli paljon muita puutteita

    Ja lopuksi kenraaliesikunnan syyllisyydestä. Valtuuskunnan Saksan-matkan jälkeen sodan aattona monet paikalla olleet upseerit ymmärsivät suuren viestintäruuhkan, mutta armeija on valtava mekanismi. Kesti aikaa reagoida...
    1. LeonidL
      LeonidL 2. heinäkuuta 2019 klo 04
      +1
      Puhelinkaapelista puheen ollen, Lend-Leasen alkamisen jälkeen lähes kaikki puhelinkaapelit olivat liittoutuneita. niin, että kotimaiset tai länsimaiset eivät eronneet laadultaan erityisesti. Kyllä, saksalainen oli parempi, vettä hylkivämpi, pehmeämpi, helpommin liitettävissä kuin kivinen puna-armeijan keloista. Siksi he etsivät ensimmäisen tilaisuuden tullen pokaalia. Kirjoitin kotimaisten radioasemien ongelmista - kyse on suunnittelusta, tekniikasta, komponenteista, kokoonpanosta ja virityksestä. Jopa hyvä piiri, juotettu virheellä ja huonosti viritetty luonnollisesti, kipinöi, hukuttaa kaiken häiriöillä. joten ongelma on monimutkainen. Ja lisäksi radiopelko sodan ensimmäisinä kuukausina esikunnan upseerit yksinkertaisesti uskoivat, että saksalaiset havaitsivat radioita ja pommituksia. Pätevistä kryptografeista, jotka pystyvät salaamaan ja purkamaan tietokoneita nopeasti ja oikein, on pula. No, sotaa edeltävänä aikana pelko vahingoittaa arvokkaita laitteita koulutuksen aikana, johon ei ollut varaosia. Siksi saksalaiset saivat paljon radiolaitteita palkintoina pakattuna alkuperäisissä pakkauksissaan.
  7. undecim
    undecim 1. heinäkuuta 2019 klo 10
    +5
    Keskustelu siitä, onko kenraalin esikunta syyllinen viestintäongelmiin vai ei, tulisi aloittaa analysoimalla noiden vuosien Neuvostoliiton resurssipohjaa juuri tämän yhteyden järjestämisen kannalta. Loppujen lopuksi sivustolla oli sarja artikkeleita tästä aiheesta.
    Voit kirjoittaa paljon papereita valtavilla käskyillä ja päätöksillä, kehittää yksityiskohtaisimmat organisaatio- ja mobilisaatiosuunnitelmat viestinnän järjestämiseen. Mutta jos näitä samoja viestintävälineitä ei ole olemassa ja niiden tuotantoteollisuus on luomisvaiheessa, niin kaikki toiminta säilyy sellaisina.

    Tämä on Neuvostoliiton kannettava radioasema RBS (4-R). Radioasema syntyi RRU-aseman modernisoinnin seurauksena, otettiin käyttöön vuonna 1940 ja sitä valmistivat tehtaat nro 512 ja 564. Se oli tarkoitettu pataljoonan sisäisen viestinnän järjestämiseen ja toimi 58 kiinteällä taajuudella. Asema koottiin 4 lamppuun ja se voisi toimia puhelinpuhelimena. Sitä kuljetettiin kahdessa paketissa, jotka yhdistettiin olkahihnalla kantamista varten yhdeksi. TTX-radioasemat: taajuusalue - 33,25 - 40,5 MHz; modulaatiotyypit - TLF ja TLG; teho - 0,25 W; antenni - piiska 1,37 m pitkä vastapainolla; viestintäetäisyys - 5 km; mitat - 242x124x338 mm; paino - 12 kg.
    1. undecim
      undecim 1. heinäkuuta 2019 klo 10
      +4

      Ja tämä on amerikkalainen radioasema, jolla on samanlainen tarkoitus SCR-536, tässä tapauksessa - vuoden 1940 versio BC-611-A.
      Kannettava asema oli tarkoitettu puheviestintään yhdellä taajuudella 50 kiinteästä. Se rakennettiin viidelle miniputkelle ja sitä voitiin käyttää yhdellä kädellä (Walkie-Talkie). Siinä oli 5 mm sisäänvedettävä teleskooppiantenni ja kuivaparistot, jotka sijoitettiin kotelon sisään ja antoivat sen toimia normaalisti koko päivän. Asema käynnistettiin pidentämällä antennia, sammutettiin - päinvastoin. Sodan loppuun mennessä oli tuotettu 945 130 asemaa. Radioaseman TTX: vastaanottimen herkkyys - 3 - 5 μV; taajuusalue - 3.5 - 6 MHz; modulaatiotyypit - TLF; lähtöteho - 0,35 W; viestintäetäisyys - 1,6 km; virtalähde - kuivaparistot VA-37 (1,5 V) ja VA-38 (103,5 V); mitat - 92x400x136 mm; paino akkujen kanssa - 2,5 kg.
      Kuten sanotaan - tunne ero. Viestintäetäisyys on tässä tapauksessa varsin riittävä pataljoonan sisällä.
      1. undecim
        undecim 1. heinäkuuta 2019 klo 11
        +5
        1941-R-radioaseman kiihtynyt kehitys vuonna 1942 ja tuotannon aloittaminen vuonna 13 todistavat, kuinka vakavia ongelmia oli Puna-armeijan radioviestinnässä.

        13-R - HF-radioaseman yhdistelmävarret. Sitä käytettiin kivääri- ja tykistörykmenttien alemmissa verkoissa (kommunikaatio komppanian ja pataljoonan välillä, pataljoonien ja rykmentin välillä, patterin ja divisioonan välillä, tarkkailuaseman ja divisioonan välillä).
        Se tehtiin yksinkertaistetun kaavan mukaan, joka perustui sarjalähetysradioiden sotaa edeltäneisiin osiin ja kokoonpanoihin. Usein sodan alkamisen jälkeen väestöltä takavarikoidut vastaanottimet purettiin osiin. Vastaanottava osa on 6-putkinen superheterodyne yhdellä taajuusmuunnolla. Lähetin on koottu yhteen lamppuun (oskillaattoriin).
        TTX-radioasemat: taajuusalue - 1,75 -4,25 MHz; lähtöteho - 0,5 W; kantama - puhelimitse (lennätin) piiska-antennilla 2,65 m korkea - 12 (17) km, sädeantennilla 11 m, ripustuskorkeus 3-4 m ja vastapainolla 11 m pitkä - 18 (25) km ; virtalähde - neljä BAS-60-akkua ja 2-NKN-10-akkua; käyttöaika yhdestä virtalähteestä - 25 - 27 tuntia; mitat - 490 × 370 × 270 mm; sarjan paino - 20 kg.
  8. Kommentti on poistettu.
    1. BAI
      BAI 1. heinäkuuta 2019 klo 11
      +3
      Lisäksi kaikkien radioasemien kantama oli 15 kilometriä tai enemmän - satoja tai jopa tuhansia kilometrejä. Ilmeisesti "konsepti" oli tällainen.
  9. sgapich
    sgapich 1. heinäkuuta 2019 klo 13
    +1
    Artikkelissa vain yhdessä paikassa Puna-armeijan viestintäosaston päällikön nimi - Gapich Nikolai Ivanovich on ilmoitettu oikein. Artikkelin loppuosassa hänen sukunimensä on kirjoitettu virheellisesti - Galich.
    Kenraali Galich erotettiin viestintäosaston päällikön tehtävästä 22. kesäkuuta ...

    Kenraalimajuri N.I. Gapich vapautettiin virastaan ​​ja siirrettiin NPO:n komentoon ja komentajakuntaan Heinäkuu 22 1941, The Vuonna 2011 hänestä oli artikkeli Krasnaya Zvezdassa: http://old.redstar.ru/2011/05/05_05/4_05.html
  10. michael 3
    michael 3 1. heinäkuuta 2019 klo 17
    -1
    Mikä outo artikkeli. Neuvostoliitto ei ollut valmis niin valtavaan sotaan JÄRJESTELMÄLLÄ. Eli hän ei ollut valmis mihinkään. Reikiä oli kaikkialla, koska KUKAAN Neuvostoliitossa ei ymmärtänyt sellaisen sodan ongelmia.
    Ja he olivat syyllisiä. Tämä on maan ylin johto, mukaan lukien tietysti Stalin, ja armeijan ylin johto täydessä voimassa.
    Heidän suurin vikansa oli, että he eivät suorittaneet todella massaharjoituksia ympäristössä, joka oli lähellä taistelua. Koska kokemusta ei ollut ollenkaan! Harjoitusten sijaan pidettiin erittäin harvinaisia ​​teatteriesityksiä, jotka oli tarkoitettu vain petoksille ja omahyväisyydelle. NKVD:n kyvyt huomioon ottaen ei voi ajatella, että ylin johto ei tiennyt tästä.
    Muistuttaa äärimmäisen jotakuta. Ne, jotka ovat täysin tyytyväisiä elintasoonsa ja paikkaansa siinä, kertovat raivokkaasti ihmisille, kuinka kaikki on hyvin ja oikein, "helisevä haarniska, kimaltelee teräksen loistosta". Valmistuimme, ajoimme tankkeja, katselimme kauniita säännöllisiä pylväitä ja ajoimme takaisin Kremliin täysin rauhoittuneina. Varsinaisia ​​arvosteluja ei ollut. Ongelmia ei paljastettu. Kaikki valehtelivat toisilleen.
    Muuten, silloisen Neuvostoliiton radioviestinnän pääongelma oli osa, jota puhekielessä kutsuttiin "kvartsiksi". Ihmettelen kuinka monta raporttia tästä kirjoitettiin ja kuinka monta otettiin huomioon?
  11. Alexander Green
    Alexander Green 1. heinäkuuta 2019 klo 17
    +1
    Yksi tärkeimmistä syistä Puna-armeijan tappioon sodan alussa oli kunnollisen radioviestinnän puute Puna-armeijassa. Saksalaiset sabotoijat lopettivat 22. kesäkuuta lähes kaikki langallisen puhelinliikenteen keinot, joita ilman läntisellä alueella ei ollut armeijoita, joukkoja, divisioonaa tai rykmenttejä. Sen sijaan muodostettiin useita tuhansia itsenäisiä yksiköitä, jotka toimivat ilman yhtenäisiä suunnitelmia ja määräyksiä.

    Muodollisesti radioasemia oli, mutta niitä oli niin vähän ja niin heikkolaatuisia, että voidaan olettaa, että aloitimme sodan ilman radioliikennettä. Ja syy tähän on Tukhachevskyssa, joka oli asevarustelun kansankomissaarin apulaiskomisaari, ja Jegorovissa, kenraaliesikunnan päällikkössä, he eivät kehittäneet sitä, ja heidän eliminoinnin jälkeen aika ei enää riittänyt.

    Tiedetään, että uusien laitteiden tuotannon käynnistäminen vie vuosikymmeniä, tähän tarvitaan kokeneiden tuotesuunnittelun asiantuntijoiden lisäksi myös komponenttien tuotannon kehittämistä muilla teollisuudenaloilla, mikä vie vuosia.

    Tukhachevskyn ja Jegorovin oli määrä arvioida puna-armeijan radioviestinnän tilaa ja tehdä ajoissa tilauksia teollisuudelle. He tilasivat valtavan määrän tankkeja ja lentokoneita, mutta heidän oli ymmärrettävä, että ilman radioliikennettä sekä tankit että lentokoneet olivat hyödyttömiä moottorisodassa.

    En usko, että I.V. Stalin olisi kieltäytynyt myöntämästä varoja radioviestinnän kehittämiseen. Todennäköisesti tämä on joko Tukhachevskyn ja Jegorovin huolimattomuutta tai tuhoa.
    1. Astra villi
      Astra villi 2. heinäkuuta 2019 klo 07
      -1
      Green, vaikka koulussa opetettiin, että neuvostohallinto petti Tukhachevskyn (muista hänen sähkeensä Leninille Samaran ja Simbirskin vangitsemisesta), muutin mieleni hänestä, mutta Jegorov oli kunnollinen mies. Joten siitä on turha puhua.
      Vuoteen 1940 mennessä Stalin oli varma, ettei Jegorov ollut syyllinen.
      1. historia
        historia 3. heinäkuuta 2019 klo 21
        +3
        Minua hävettää kysyä, minkä perusteella päätit, että Tukhachevsky oli "epärehellinen"? Ketä luit?
  12. eversti
    eversti 1. heinäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Viestintä, se on kuin ilma, joka muistetaan, kun sitä ei ole. Kirjoittaja tekee saman virheen, jonka maan johto ja puna-armeija tekivät ennen sotaa. Hän vertaa iskujoukkojen (esimerkiksi panssarijoukot) ja viestintäyksiköiden (CSVT) muodostumista.
    tankit ja monet muut laitteet on parempi kuin käsitellä toissijaista viestintäongelmaa, jota ei ehkä ole olemassa ...

    Ja sen piti olla yksi. Panssarijoukot ei voi olla olemassa ilman vakavia viestintäyksiköitä, kuten on mahdotonta olla ilman asepalvelua, ilman polttoaine- ja voiteluainepalvelua jne.
    Viestinnästä ei tullut eräänlaista taistelutukea, ja eriarvoiset sotilasjohtajat uskoivat a priori, että kommunikaatiota olisi aina, tyhjästä, eivätkä olleet valmiita järjestämään sitä, uskoen, että joku tekisi sen heidän ja heidän puolestaan. Tästä he maksoivat. Ja tämä koskee kaikkia, sekä korkeita komentoja että kentän komentajia. Ja viestintäosien tekniset ominaisuudet ovat johdon johdon ongelman aliarvioinnista.
    En avaa Amerikkaa. jos sanon, että Wehrmacht saavutti huimaa menestystä vuosina 1941 ja 1942. Mukaan lukien ja pääasiassa erinomaisen JOHDON ansiosta. Emme tajunneet sitä heti.
    Olin vielä koulussa, kun radioamatöörit saivat ensimmäisenä SOS:n ilmalaivasta Nobilesta. Eikä minulla ole vieläkään mobiiliradiota pataljoonassani. Ja kuinka monta sanansaattajaa kuoli silmieni edessä, koska meiltä puuttui tavallisin puhelinyhteys, koska meillä on valtavat puhelinkelat ja sinun täytyy vetää ne yhteen, ja johto on paksu, painava ja jotta yhteys toimisi niin kuin pitäisi, sinun on vedä se kahteen johtoon. Ja tämä lanka puuttuu aina... Ja fasisti, paskiainen, juoksee ja pyörittää pientä kelaa, ja siinä on lanka, ohut, ohut. Ja meidän ei tarvinnut kytkeä mihinkään, koska lanka ei ollut tarpeeksi, he laittoivat jopa piikkilankalle ...

    Tämä on Simonovilta, jos mitään.
    Yhteenveto - kunnes komentaja (joka on ainoa komentaja) ei koe, että hän, eikä ulkopuolinen setä, on vastuussa viestinnästä alaisten yksiköiden kanssa, vuoden 1941 mallista tulee harava.
  13. Astra villi
    Astra villi 1. heinäkuuta 2019 klo 21
    +1
    Jossain sivustolla luin: "kenraalit valmistautuvat tulevaan sotaan", ja ensimmäisen maailmansodan aikana pääasiallinen viestintäväline oli puhelin. Sama Žukov tai Stalin tottui siihen rauhan aikana: puhelimitse ja täältä: "he saavat kaiken tarvitsemansa NCC:n paikallisilta elimiltä". Miksi radiopuhelimet, kun sinulla on puhelin?
    1. hohol95
      hohol95 2. heinäkuuta 2019 klo 00
      +2
      Radio tarvitsi myös paristoja. Ja ota diffuusori pois...
  14. Yehat
    Yehat 2. heinäkuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus Leonidilta
    Pätevien kryptografien puute, jotka pystyvät salaamaan nopeasti ja oikein

    Tietääkseni salausmenetelmät olivat silloin varsin alkeellisia, korkeintaan taulukkosalaus. Ja jokainen oppilas, joka tiesi matematiikan hyvin, voisi selviytyä tästä.
    1. cavl
      cavl 4. heinäkuuta 2019 klo 04
      +3
      Sinulla ei ole aivan oikeaa näkemystä salauspalvelusta. Tietojen välittämiseen pääesikuntapiirin linkissä käytettiin pääasiassa salauskoneita. Niin kutsuttu käsisalausviestintä oli redundantti viestintäjärjestelmä.
      Armeijan piiriesikunnan linkistä - en osaa sanoa mitään - en analysoinut sitä.

      Neljännessä osassa "Odottamatonta sotaa" yleissivistävällä tasolla kuvataan salaustyökaluista, kuten tapahtui, ja standardeista.
      https://topwar.ru/121933-neozhidannaya-voyna-gitlerovskoy-germanii-s-sssr-chast-4.html

      Minun piti palvella tässä palveluksessa sodan jälkeen, enkä voi kiistää mitään, mitä yllä olevassa artikkelissa kirjoitettiin. Ainoa epätarkkuus, jonka voin huomata, on manuaalisten salausten nopeus. Standardi oli jossain 200-250 ryhmää tunnissa (en osaa sanoa tarkemmin - siitä oli kauan ja he käyttivät tätä järjestelmää hyvin vähän). Usein työskentelevät asiantuntijat voisivat työskennellä nopeudella 300 ryhmää/tunti. Artikkelissa ilmoitetaan myös jopa 600 ryhmän nopeus tunnissa. Ehkä sellaisiakin ainutlaatuisia oli, mutta mielestäni - tuskin.
  15. cavl
    cavl 4. heinäkuuta 2019 klo 05
    +4
    Lainaus yehatista
    salausmenetelmät olivat silloin varsin primitiivisiä, maksimitaulukkosalausta

    Koska kommentissa on sana "taulukko", selventäisin myös seuraavaa.
    Neuvottelutaulukot viittaavat katumaasturiin - salainen komento ja ohjaus. Taulukot ovat kryptografien laatimia yksiköiden ja joidenkin operatiivisen osaston upseerien johdolle. Kryptografit eivät itse käytä näitä taulukoita. Heillä on yhteys toiselle edistyneemmälle tasolle.
    Mitä SUV-pöydät ovat? Operaatiopäälliköt tarjoavat lauseita ja yksittäisiä sanoja, joita he voivat käyttää viesteissä. He järjestävät saman lauseen mahdollisten toistojen lukumäärän yhdessä taulukossa.
    Fraasien ja niiden toistojen lukumäärän perusteella määritetään yhdistelmien lukumäärä. Jos se on 999, korttipino numeroilla 1-999 putosi pöydälle sekaisin.
    Jos taulukon ensimmäiselle lauseelle vaadittiin kymmenen arvoa, tämän lauseen vastapäätä kirjoitettiin numerot kymmenestä peräkkäin vedetystä kortista. Sitten he siirtyivät seuraavaan lauseeseen.
    Tämä on yksi pöytä. Käytettäessä sitä neuvotteluissa tai siirrettäessä tekstiä lennättimellä numerot yliviivattiin käytön jälkeen uudelleenkäytön välttämiseksi.
    Tällaisten pöytien valmistelu oli pitkää ja väsyttävää. Pöytiä ei pitänyt hukata.
    Teimme nelinumeroiset taulukot uhkaajalle (numeroon 9999 asti). Kolminumeroisia lukuja käytettiin vain harjoituksissa.
    Valmisteltiinko 5-numeroisia taulukoita jossain - en tiedä.
    Olen joskus kirjoittanut shshsista ja voit nähdä joitain vastauksiani, jos olet kiinnostunut.
    1. Yehat
      Yehat 4. heinäkuuta 2019 klo 09
      +1
      Tarkoitin taulukkokoodausta, joka näytettiin kevään 17 hetkenä,
      kun 2 riviä on päällekkäin jonkin algoritmin mukaan, yksi rivi on avain, toinen on teksti
      1. cavl
        cavl 4. heinäkuuta 2019 klo 11
        +3
        En ole nähnyt tällaista järjestelmää armeijassa moneen vuoteen.
        Kirjoitin hieman väärin keskustelutaulukoista: kaikki yksiköt antoivat yleisimmät lauseet ja sanat raporteissaan ja muissa asiakirjoissaan, ja periaate tuoda numerot näihin sanoihin on sama.
      2. ccsr
        ccsr 16. heinäkuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus yehatista
        Tarkoitin taulukkokoodausta, joka näytettiin kevään 17 hetkenä,
        kun 2 riviä on päällekkäin jonkin algoritmin mukaan, yksi rivi on avain, toinen on teksti

        Tämä on tyypillinen esimerkki salauksesta, ei koodauksesta. Koodausta käytetään aakkosnumeerisen tekstin muuntamiseen digitaaliseksi, jotta voidaan eliminoida kielelliset ja aakkoslliset ominaisuudet, joiden tietäen salauksen purkajien on paljon helpompi avata salattuja viestejä. Agenttiverkoissa he käyttävät vain pakollista koodausta ja salausta, joka näytettiin elokuvassa. Kentän vähemmän merkittävissä tilanteissa, varsinkin ohikiitävissä, selviää vain koodauksella - tämä tehtiin yleensä sodan aikana.
  16. ccsr
    ccsr 4. heinäkuuta 2019 klo 17
    -4
    Kirjoittaja:
    Eugene
    Muistutan, että maaliskuusta 1941 lähtien avaruusaluksen viestintäosasto oli muiden osastojen ohella kenraalin päällikön, ts. hän oli KA:n viestintäpäällikön suora pomo! G.K. Zhukov:

    Voitko ilmoittaa tätä päätöstä koskevan valtioneuvoston asetuksen numeron ja päivämäärän?
    . Yleensä puna-armeijalla oli kuitenkin 22. kesäkuuta 1941 vain 19 signaalirykmenttiä, joista 14 oli sotilaspiirien alaisia ​​ja 5 tiettyjen armeijoiden alaisia. Lisäksi oli 25 erillistä lankaviestintäpataljoonaa, 16 erillistä radiopataljoonaa, mukaan lukien erikoisradiopataljoonat, jotka raportoivat suoraan kenraalin esikunnalle ja kansalaisjärjestöille, sekä neljä erillistä viestintäyhtiötä.[670]

    Jos ajattelet sitä, puhumme vain OSNAZ-pataljoonoista, jotka olivat RU:n pääesikunnan alaisia, emme koko avaruusaluksen viestintäosastoa.
    Ja kenelle GUSKA raportoi sen perustamisen jälkeen vuonna 1941?
    28. heinäkuuta 1941 NPO perusti Puna-armeijan pääviestintäosasto (GUSKA)[676] ja asetti hänet vastuuseen yhteydenpidosta päämajan, sen aktiivisten rintamien ja armeijoiden välillä sotilaspalveluiden ja osastojen välillä.[677] Tämä uusi osasto käytti merkinantoyksiköiden henkilökuntaa hajotetuista kivääri- ja mekanisoiduista joukoista uusien signaaliyksiköiden ja alayksiköiden muodostamiseen olemassa oleviin divisioonoihin, armeijoihin ja rintamiin.

    Missä on sana hänen pääsystään kenraalin esikuntaan?
    1. AsmyppoL
      4. heinäkuuta 2019 klo 20
      +3
      Kommentti ccsr: «Jevgeni: "Muistutan, että maaliskuusta 1941 lähtien avaruusaluksen viestintäosasto oli muiden osastojen ohella kenraalin päällikön, ts. hän oli KA:n viestintäpäällikön suora pomo!»

      Voitko ilmoittaa tätä päätöstä koskevan valtioneuvoston asetuksen numeron ja päivämäärän?


      Jevgenyn vastaus. Jos et itse löydä mitään Internetistä, autan sinua viimeisen kerran.

      Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin määräys "Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin tehtävien jakamisesta" nro 0113 15.3.41

      Hallituksen 8 tekemän päätöksen mukaisesti. Vahvistan seuraavan tehtävänjaon varamieheni kesken:

      …2. Käytössä Apulaispuolustuksen kansankomissaari Avaruusjärjestön pääesikunnan päällikkö Armeijan kenraali Toveri Zhukov G.K. avaruusalusten esikuntaosaston toiminnan ohjauksen lisäksi uskon polttoainehuoltoon, viestinnän järjestämiseen, maan ilmapuolustukseen ja kenraalin akatemiaan liittyvien asioiden hallinnan.

      Suoraan puolustuskansan apulaiskomissaarin ja avaruusaluksen pääesikunnan päällikön alaisuudessa.:
      a) avaruusaluksen pääesikunta;
      b) Avaruusalusten polttoaineen huoltoosasto;
      c) KA Viestintäosasto;
      d) avaruusaluksen ilmapuolustusosasto;
      e) Yleisesikunnan akatemia…”.

      – Päälliköt, joille sotilaat ovat palveluksessa, vaikka vain väliaikaisesti, ovat suoria esimiehiä. Alaista lähinnä olevaa välitöntä esimiestä kutsutaan suoraksi esimieheksi. Pääesikunnan päällikkö oli avaruusaluksen viestintäosaston päällikön välitön esimies.

      Olet jo aiemmin antanut viestejä, jotka vääristävät todellisuutta (ccsr, 24.6.19): "Kaikki itsenäiset osastot, mukaan lukien pääosastot, ovat vain kansankomissaari komennossa, ja NGSh voi tuoda hänen käskynsä, eikä enempää, koska hänellä ei ole oikeutta komentaa ylipäällikköjä tai osastojen päälliköitä, jotka eivät ole osa. kenraalin esikunnasta...

      Budyonny oli tuolloin NPO:n varajäsen, ja Zhukov NSS:nä oli NPO:n ensimmäinen varajäsen Tymoshenkon ... "
      .

      Puolustusvoimien kansankomissaarin käskyn teksti on yksiselitteinen: "Jätän Puna-armeijan pääpanssariosaston, 3. osaston, Puna-armeijan henkilöstöosaston, NPO:n alaisen talousosaston, NPO-asioiden osaston suoraan alaisuuteeni ...". Puolustusvoimien kansankomissaarin alaisuudessa on vain viisi osastoa.

      Kirjoitat viestisi etkä katso itse tilauksen tekstiä ... Mielenkiintoinen kanta: tiedän, mutta aion katsoa ensisijaisia ​​lähteitä ... Sohvaasiantuntijat ainakin yrittävät etsiä jotain Internet ...
      1. AsmyppoL
        4. heinäkuuta 2019 klo 20
        +2
        Kommentti ccsr"Yleisesti ottaen KA:lla oli kuitenkin 22. kesäkuuta 1941 vain 19 signaalirykmenttiä, joista 14 oli alisteisia sotilaspiireille ja 5 tietyille armeijoille. Lisäksi oli 25 erillistä lankapataljoonaa, 16 erillistä radiopataljoonaa, mukaan lukien erikoisradiopataljoonat, jotka raportoivat suoraan esikunnalle ja kansalaisjärjestöille, sekä neljä erillistä viestintäyhtiötä.
        Jos ajattelet sitä, puhumme vain OSNAZ-pataljoonoista, jotka olivat RU:n pääesikunnan alaisia, emme koko avaruusaluksen viestintäosastoa.
        Ja kenelle GUSKA raportoi sen perustamisen jälkeen vuonna 1941?
        28. heinäkuuta 1941 NPO perusti Puna-armeijan viestintäpääosaston (GUSKA) ja asetti sen vastuulle päämajan, sen aktiivisten rintamien ja armeijoiden välisen yhteydenpidon luomisesta ja ylläpitämisestä sotilaspalveluiden ja osastojen välillä. Tämä uusi osasto käytti hajotetun kivääri- ja mekanisoitujen joukkojen merkinantoyksiköiden henkilökuntaa muodostaakseen uusia merkinantoyksiköitä ja alayksiköitä olemassa oleviin divisioonoihin, armeijoihin ja rintamiin.
        Missä on sana hänen pääsystään kenraalin esikuntaan?
        1. AsmyppoL
          4. heinäkuuta 2019 klo 20
          +2
          Jevgenyn vastaus. Olen yllättynyt, että niputat kaiken yhteen: tekstiä oli vain enemmän. Vaikka aiheen vierestä.

          Mitä tekemistä 28.7.41 tapahtumalla on artikkelini kanssa? Ajanjakso ennen sodan alkua ja ensimmäiset päivät sen alkamisen jälkeen otetaan huomioon! Heinäkuun 1. päivään asti!

          Onko sinulla jotain Tymoshenkon 15. maaliskuuta 1941 antamaa käskyä vastaan? Anna sitten tarkempi sanamuoto tästä määräyksestä (mielestäsi), jossa sanotaan, että kenraalin esikunnan päällikön välittömässä alaisuudessa ei KA-viestintäosastoa! Miksi kirjoittaa mitään hölynpölyä jos Puolustusvoimien kansankomissaarin määräyksen tekstiä ei voida kumota !!

          Oletko eri mieltä siitä, että OSNAZ-jaostot on lueteltu kansalaisjärjestöjen johtajien allekirjoittamassa asiakirjassa? Anna erilainen tulkinta tästä asiakirjasta, jossa sanotaan, että näitä yksiköitä ei ole rekisteröity RGC:n viestintäyksiköihin, vaan KA:n RU:n pääesikuntaan! Miksi kirjoittaa mitään hölynpölyä jos NPO-asiakirjan tekstiä ei voida kumota!!

          Neuvostoliiton NPO:n ja avaruusaluksen pääesikunnan muistio bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroolle - I.V. Stalin ja SNK V.M. Molotov hahmottelee avaruusaluksen mobilisointia

          2-sovellus Luettelo vuoden 1941 mobilisointisuunnitelman mukaan käyttöön otettujen avaruusalusten pääyksiköistä ja kokoonpanoista verrattuna vuosien 1938-1939 mobilisointisuunnitelmaan.

          Avaruusalusarmeijan esikunnan päällikkö kenraali Zhukov
          Avaruusaluksen pääesikunnan organisaatioosaston päällikkö kenraalimajuri Chetverikov


          Miksi kirjoittaa tekstiä, jos et voi kumota tiedoksi mainitsemiani asiakirjoja!

          Olen yllättynyt, ettet edes tiedä, että mainittujen OSNAZ-divisioonan lukumäärä sisällytettiin VIESTINTÄ-joukkojen määrään!
          ”Sodan aattona viestintäjoukot pidettiin, toisin kuin muut armeijan osa-alueet, supistetuissa rauhanajan valtioissa. Niiden lukumäärä oli: henkilöstö - 42384 henkilöä, viestintärykmentit - 19 (14 piiriä ja 5 armeijaa), erilliset viestintäpataljoonat - 25, erilliset radiodivisioonat, mukaan lukien OSNAZ - 16, erilliset yritykset - 4 ja joukko muita yksiköitä ... ".
          1. ccsr
            ccsr 4. heinäkuuta 2019 klo 22
            -3
            Lainaus AsmyppoL:lta
            Olen yllättynyt, ettet edes tiedä, että mainittujen OSNAZ-divisioonan lukumäärä sisällytettiin VIESTINTÄ-joukkojen määrään!

            Älä valehtele - OSNNAZ-jaostot olivat piirin tiedustelupäällikön alaisia, eivät piirin viestintäpäällikköä, eivätkä olleet osa piirin viestintäyksikköjä, vaan osa piirin tiedustelujoukkoa.
            Liite 2 Luettelo vuoden 1941 mobilisaatiosuunnitelman mukaan käyttöön otettujen avaruusalusten pääyksiköistä ja kokoonpanoista verrattuna vuosien 1938-1939 mobilisointisuunnitelmaan.

            Lausunto ei osoita OSNAZ-divisioonan tarkoitusta - niitä ei yksinkertaisesti erotettu osissa RGC:tä radiotiedusteluyksiköiksi, jotta ei muodostu erillistä taulukkoa - oppia materiaalia, "teoreetikko".
            Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin käsky "Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin tehtävien jakamisesta" nro 0113 15.3.41

            Mitä tulee tähän NPO-käskyyn, se ei voinut enää päättää mitään viestinnän parantamisasioissa, vaan päinvastoin, sillä oli negatiivinen rooli alentaen kynnystä signaalijoukkojen merkitykselle puolustusvoimien rakenteessa, ja sen hyväksyminen toi muuta kuin haittaa. Joten pohjimmiltaan hän ei antanut mitään signaalijoukkoille, vaan vain pahensi signaalijoukkojen jo ennestään kadehdittavaa tilaa sodan aattona. Lisäksi tämä käsky peruutettiin kokonaan, koska tulevasta Signal Corpsin marsalkasta Peresypkinistä tuli puolustuskomissaarin apulaiskomissaari:
            25. heinäkuuta 1941 Peresypkin lähetti muistion puolustuskomissaari Stalinille ja pyysi viestintäyksiköiden johtamis- ja logistiikkatyön parantamiseksi USKA järjestettiin uudelleen GUSKAksi, mikä tehtiin puolustusvoimien kansankomissaarin määräyksellä 28. heinäkuuta.
            Vuosina 1941-1943 viestintäpuolustuksen apulaiskomisaari ja GUSKA:n päällikkö (1941-1945) Ivan Peresypkin ratkaisi jatkuvasti muuttuvan tilanteen mukaisesti viestinnän varmistamiseen liittyvät kysymykset operatiivis-strategisella komentotasolla, koordinoi sen organisaatiota.

            https://topwar.ru/51746-svyazuyuschee-zveno-velikoy-pobedy.html
            Nuo. kaikki spekulaatiosi maaliskuun käskystä koskivat vain hieman yli neljää kuukautta 1941, ja pohjimmiltaan kenraalin päälliköllä ei ollut aikaa olla missään roolissa merkinantojoukkojen toiminnassa. Mutta voitte ajatella, että olette ratkaisseet sotaa edeltävän signaaljoukkojen rakentamisen suuren arvoituksen - maaliskuun käsky osoitti, että oli silti virhe luottaa kenraalin päälliköön sellaisessa asiassa. Mutta et koskaan ymmärrä tätä joka tapauksessa, koska et tunne sen ajan prosessien olemusta ollenkaan.
            1. AsmyppoL
              24. heinäkuuta 2019 klo 17
              -1
              Asiakirjojen mukaan OSNAZ-divisioonan lukumäärä otettiin huomioon signaalijoukkojen kokonaismäärässä!
              Tuo asiakirja, joka kumoaa sanani! Otetaan faktat ja turha keskustelu!
              Näyttää siltä, ​​että olet sekoittanut asian, en aio istua kanssasi penkeillä ja juoruilla kuin OBS. Sinun on puhuttava!
              Faktaa, asiakirjoja!
              1. ccsr
                ccsr 25. heinäkuuta 2019 klo 09
                -1
                Lainaus AsmyppoL:lta
                Asiakirjojen mukaan OSNAZ-divisioonan lukumäärä otettiin huomioon signaalijoukkojen kokonaismäärässä!

                Valheita - sen jälkeen kun suunnanhakukomppaniaat erotettiin viestintäpataljoonoista, ne eivät enää kuuluneet viestintäyksiköihin. Myös sotilastiedustelujärjestelmässä piirin tiedustelupäälliköllä oli oma erillinen radiokeskus, jota käytettiin piirin viestintäjärjestelmän ulkopuolella - olet vain amatööri näissä asioissa.
                Lainaus AsmyppoL:lta
                Faktaa, asiakirjoja!

                Avaa sotilastiedustelun tilat ja sitten saat selville, mihin OSNAZ-yksiköt sisältyivät - en tee sitä puolestasi, tee koulutusohjelma itse.
          2. ccsr
            ccsr 4. heinäkuuta 2019 klo 22
            -3
            Lainaus AsmyppoL:lta
            Mitä tekemistä 28.7.41 tapahtumalla on artikkelini kanssa? Ajanjakso ennen sodan alkua ja ensimmäiset päivät sen alkamisen jälkeen otetaan huomioon! Heinäkuun 1. päivään asti!

            Tämä "jakso" kesti neljä kuukautta - eikö se ole liian lyhyt, jotta sitä pidettäisiin merkkijoukkojen kannalta ratkaisevana?
            Lainaus AsmyppoL:lta
            Onko sinulla jotain Tymoshenkon 15. maaliskuuta 1941 antamaa käskyä vastaan?

            Ei, minulla ei ole mitään häntä vastaan, paitsi että hänet peruttiin hyvin nopeasti, mikä tarkoittaa, että käsky ei ollut kohtuullinen eikä vastannut opastusjoukkojen tehtäviä.
            Lainaus AsmyppoL:lta
            Miksi kirjoittaa tekstiä, jos et voi kumota tiedoksi mainitsemiani asiakirjoja!

            Spekulaatiosi peruutetusta käskystä tuskin lisää uskottavuuttasi, varsinkin kun et ymmärrä, mitä vahinkoa hän teki signaaljouksille, kun otetaan huomioon se tosiasia, että asevoimien kaikissa tyypeissä ja osissa oli signaaleja ja jotka olivat ei ole suoraan NGS:n alainen - et silti ymmärrä.
            1. AsmyppoL
              24. heinäkuuta 2019 klo 17
              -1
              Puhu taas - OBS. Määräys on olemassa, sitä ei voi kumota! Sotavuosina ja lyhyemmässä ajassa pomo laittoi asiat järjestykseen, jos halusi!
              Vain faktat! Taistella auktoriteetista silmissäsi - Jumala varjelkoon sellaiselta auktoriteetilta! Käyttäjä, joka ei pysty esittämään yhtä dokumenttia tai faktaa ja lainaa kaikkialla vain mielipidettään sohvaasiantuntijasta!
              1. ccsr
                ccsr 25. heinäkuuta 2019 klo 09
                -1
                Lainaus AsmyppoL:lta
                Määräys on olemassa, sitä ei voi kumota! Sotavuosina ja lyhyemmässä ajassa pomo laittoi asiat järjestykseen, jos halusi!

                Tämä kaikki on demagogiaa, joka osoitti jälleen kerran, että et näe metsää puille, etkä yleensäkään ymmärrä, miten kaikki toimii armeijassa. Polta edelleen uskoen, että Žukov voisi ratkaista kaikki signaalijoukkojen ongelmat, jos hänet nimitettäisiin vastuulliseksi maaliskuussa 1941, kolme kuukautta ennen sotaa.
      2. ccsr
        ccsr 15. heinäkuuta 2019 klo 21
        -1
        Lainaus AsmyppoL:lta
        Kirjoitat viestisi etkä katso itse tilauksen tekstiä ... Mielenkiintoinen kanta: tiedän, mutta aion katsoa ensisijaisia ​​lähteitä ... Sohvaasiantuntijat ainakin yrittävät etsiä jotain Internet ...

        Olet tyypillinen sohvaasiantuntija, joka nappasi jonkinlaisen tilauksen vuodelta 1941, etkä ymmärrä ollenkaan, että siihen asti viestintäosasto ei ollut esikunnan päällikön alainen, vaan se oli kansalaisjärjestöjen alainen. Nuo. kenraalin esikunnalla ei ollut mitään tekemistä viestintäosaston monen vuoden sotaa edeltävän työn kanssa, mutta ymmärtämättä tätä laitit vastuun viestintähäiriöistä NGSh:lle, mikä osoitti jälleen kerran, kuinka amatööri olet sotilasasioissa. , koska et ymmärrä, että on mahdotonta modernisoida puna-armeijan signaalijoukkoja neljässä kuukaudessa, ellei sitä ole tapahtunut aiempina vuosina. Nuo. lanseerasit alun perin väärän version kenraaliesikunnan vastuusta sotaa edeltävän viestintäjärjestelmien suunnittelun epäonnistumisista, ja tämä osoitti jälleen kerran, että olet tavallinen sohvaasiantuntija.
  17. AsmyppoL
    10. heinäkuuta 2019 klo 18
    0
    [quote=AsmyppoL]ccsr: "Ostap kärsi... Ei ollut "salauspalvelua (SHS)", mutta oli vain "salauspalvelu (SHS)", ilman "henkilökuntaa". Näin ihmiset, jotka ovat lukutaidottomia sotilasasioissa, keksivät tarinoita, levittävät niitä verkostojen kautta ja sitten ihmettelevät, että heitä kutsutaan valehtelijoiksi. Mistä sait termin "crypto-staff service (SHSS)" - kerro tai anna linkki, mutta älä Victorialle, joka itse on lukutaidoton sellaisissa asioissa... [/ lainaus]
    Vastaa. Itse salauspalvelua kutsutaan virallisesti salauspalvelu (ShSS) ja sen osastot (osasto, osasto) joukkoissa samaan aikaan kutsutaan salausosastoksi tai 8 osastoksi ...
    On outoa, että et tiedä tätä, mutta todistat itsevarmasti väärän mielipiteesi. Ja Victoria tiesi tämän ja kirjoitti aiemmin. Osoittautuu, että sinun asemasi on paljon alhaisempi kuin hänen lukutaidoton ... [/ lainaus]


    On yli 10000 8 samanlaista asiakirjaa, joissa mainitaan shshs ja mainitaan samanaikaisesti 8. osasto (XNUMX. osasto) tai salausosasto...
    1. ccsr
      ccsr 15. heinäkuuta 2019 klo 21
      -1
      Lainaus AsmyppoL:lta
      Vastaus. Itse salauspalvelua kutsutaan virallisesti salaushenkilöstöpalveluksi (SHSS), ja sen osastoja (osasto, osasto) joukkoissa samaan aikaan kutsutaan salausosastoksi tai 8 osastoksi ...

      Tämä on valhe, koska on olemassa Neuvostoliiton NPO:n määräys, joka sisältää ilmoituksen Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatista. 22. marraskuuta 1934, jolloin kenraalin esikuntaan ei ole rekisteröity "salauspalvelua":
      Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston määräykset
      Tietoja Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatista
      Osa 1 Neuvostoliiton puolustuskansankomissaariaatti
      ....Luku 1
      Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan päämaja
      18. Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan päämaja koostuu osastoista: 1) operatiivisesta, 2) taistelukoulutuksesta, 3) sotilaallisesta viestinnästä, 4) organisaatiosta, 5) materiaalisuunnittelusta, 6) polttoaineesta, 7) sotilastopografisesta palvelusta, 8) salaus.

      Voit jatkaa spekulointia joidenkin salakirjoitusten teksteillä. mutta valtioneuvoston asetus on perustavanlaatuinen, jossa on selkeästi annettu nimi "salausosasto" ilman "päämajaa".
      Tämä erottaa minut sinusta - voit fantasoida mitä tahansa, ja minä käytän vain voimassa olevia määräyksiä ja määräyksiä. Joten missä on asetus tai määräys "salausosaston (hallinnon)" muodostamisesta avaruusaluksessa tai kenraalissa?
    2. ccsr
      ccsr 20. heinäkuuta 2019 klo 17
      -1
      Lainaus AsmyppoL:lta
      On yli 10000 8 samanlaista asiakirjaa, joissa mainitaan shshs ja mainitaan samanaikaisesti 8. osasto (XNUMX. osasto) tai salausosasto...

      Puhut vain hölynpölyä, koska tämän salauksen tekstissä "SHS" tarkoittaa "salauspalvelun salauspäällikköä", koska salauspalvelussa on salausvastaavien lisäksi toimistopäälliköitä, virkailijoita, konekirjoittajia jne.
      Siksi listassa, jonka lähetit tänne artikkelin alussa, shShS on kirjoitettu upseerien nimiä vastaan, etkä voinut edes selittää, miksi se on painettu virallisessa asiakirjassa, koska asema on nimeltään " salauspalvelun salausavustaja", mutta toimiston johtajalla ei ole tätä.
      https://
      topwar.ru/uploads/posts/2019-07/thumbs/1561946726_6.jpg

      topwar.ru/uploads/posts/2019-07/thumbs/1561946726_6.jpg
      1. AsmyppoL
        24. heinäkuuta 2019 klo 18
        -1
        Kun Jumala haluaa rangaista jotakuta, hän vie aivot pois! Jälleen paljon sanoja eikä yhtään faktaa!
        Sohvalla makaamalla on helppo ajatella kaikkea. Voit päästää sumun sisään: "Voit kirjoittaa mitä tahansa, mutta et edes ymmärrä, miksi asiakirjassa lukee "shhs" eikä "shshs" ja miksi ensimmäinen kirjain on isolla eikä isolla - tämä on kiinalainen kirjain sinulle". Juuri niin tyypilliset sohvaasiantuntijat tekevät – he tietävät ja kaikki muut eivät...

        Sitten tärkeyden vuoksi keksimme kannan "salauspalvelun salausavustaja". Eikä taaskaan ainuttakaan faktaa! Joten sohvalta tulleet "nerot" eivät tätä tarvitse! Samaan aikaan ei tarvitse edes lukea aiempia viestejä, joten sohvaasiantuntija ja niin innokkaasti pöyhkyttävä tietää kaikki!

        Tässä on piirros nuoremmasta luutnantti Lyubimystä, jossa onneton asiantuntija huomasi pienen "sh"-kirjaimen "ШС":n edessä. Alla on tämän "salauspalvelun" komentajan viran täydellinen virallinen nimike ilman salaista merkitystä.


        Jälleen virallinen asiakirja:

        Valitettavan asiantuntijan mukaan häntä pitäisi kutsua "salauspalvelun salauskomentajaksi"!
        Vain jostain syystä sellaisia ​​"älykkäitä" ajatuksia ei tullut todella älykkäille sotilaallisille esivanhemmillemme. He kutsuvat näitä asiantuntijoita - salauspalvelun asiantuntijoita:
        .

        Asiantuntijaksi sohvalta, jopa kenraalimajuriksi - esikuntapäällikkö, jonka on tiedettävä kaikki päämajansa virkojen täydelliset nimet, on erehtynyt!))) Kun ei ole mitään sanottavaa, puhaltaa poskiamme. Sano uhkaavasti ja harkiten jotain, jonka vain sukellusasiantuntija tietää)))
        1. AsmyppoL
          24. heinäkuuta 2019 klo 18
          -1
          Asiantuntijalle sohvalta se on sama asia kuin osasto tai palvelu! Hän ei ole talossa, että nämä ovat eri käsitteitä!
          Ja puolustusvoimien kansankomissaari teki virheen allekirjoittaessaan käskyn nro 213 1. joulukuuta 1939! Ja se, että arkistossa on yli 10 tuhatta kopiota tällaisista asiakirjoista! Sanalla sanoen tämä on käyttäjä, joka ei ole vastuussa sanoistaan ​​eikä voi toimittaa asiakirjoja. OBS
          1. AsmyppoL
            24. heinäkuuta 2019 klo 20
            -1
            Ei ole sohvaasiantuntijoille, että sotilaallisten elinten rakenne ei ole niin yksinkertainen ...
            Tiedusteluosasto tai osasto, ja sillä on myös tiedustelupalvelu... Ei tuollaisia ​​temppuja koulussa opeteta... Heillä on kapea näkemys, ja laiskuus-äiti tai pää ei salli etsiä sivustoilta ja arkistot.....
            1. AsmyppoL
              25. heinäkuuta 2019 klo 05
              -1
              Pohdittuaan syvällisesti sohvaasiantuntija julkaisi toisen nerokkaan sanonnan: "salauspalvelun salakirjoittaja." Edes ajattelematta, että tämä helmi osoittaa hänen epäpätevyytensä edellisessä vastauksessa. Jossa hän myös innokkaasti osoitti jotain hölynpölyä LÄHETTÄMÄTTÄ YHTÄ ASIAKIRJAA KUIN TAVAT.
              Ainoa argumentti on, että virkailija ei kuulu shshs-ryhmään. Vain päätelmä on väärä, kuten yleensä! Ja kuinka tehdä oikea johtopäätös, jos makaat sohvalla, tästä asiasta ei ole kokemusta, mutta suoraan sanottuna liian laiska etsimään jotain!
              Ei asiantuntijan talossa sohvalta, että 1 asti operatiiviseen osastoon kuuluneella salausosastolla ei ollut virkailijoita! Kaikki virkailijat oli listattu operatiiviselle osastolle ja yksi heistä työskenteli salausosastolta (tai salauspääkonttoripalvelusta) operatiivisen osaston asioihin tulevien asiakirjojen parissa.
              Tyypillinen esimerkki siitä, kuinka sohvaasiantuntija yrittää näyttää tärkeydensä ja, en tiedä varmasti, kirjoittaa jatkuvasti kaikenlaista hölynpölyä
              Tilanne näyttää muuttuvan iän myötä. "Nero" kasvaa kriittisesti.....
              1. ccsr
                ccsr 26. heinäkuuta 2019 klo 21
                -1
                Lainaus AsmyppoL:lta
                Ei asiantuntijan talossa sohvalta, että 1 asti operatiiviseen osastoon kuuluneella salausosastolla ei ollut virkailijoita!

                Tässä sinä valehtelet ja lukutaidottomuutesi takia altistuit pilkan kohteeksi, koska operatiivisessa osastossa oli kaksi salaista osaa ja salausosaston toimistotyö oli itsenäistä. Määräys NCO 0105 vuodelta 1939 ei poistanut salaisen arkiston hallintaa salausosastolla, ja lisäksi se peruutettiin heti sodan alkaessa, mikä vahvisti jälleen joidenkin komentajien tyhmyyden.
          2. ccsr
            ccsr 25. heinäkuuta 2019 klo 10
            -2
            Lainaus AsmyppoL:lta
            Asiantuntijalle sohvalta se on sama asia kuin osasto tai palvelu!

            Sinä et tiedä, että 8 päämajan osaston (osaston) lisäksi kryptografeja oli laivaston aluksilla (ennen kuin he poistuivat kansalaisjärjestöjen alaisuudesta), suurlähetystöissä, residenssissä sekä tiedustelu- ja sabotaasiryhmissä ja kaiken tämän yhdisti yksi yhteinen käsite Puna-armeijan "salauspalvelussa". Ja miten aiot liittää "salauspäämaja"-palvelusi kenraalin radio-operaattori-salaajaan, jos heillä oli edes oma salausjärjestelmä, jolla ei ollut mitään tekemistä kenraalin 8. osaston (hallinnon) kanssa. Henkilökuntaa? Tämän kysymyksen ymmärtävät kuitenkin asiantuntijat, eivätkä kaltaiset amatöörit.
          3. ccsr
            ccsr 26. heinäkuuta 2019 klo 21
            -1
            Lainaus AsmyppoL:lta
            Ja puolustusvoimien kansankomissaari teki virheen allekirjoittaessaan käskyn nro 213 1. joulukuuta 1939! Ja se, että arkistossa on yli 10 tuhatta kopiota tällaisista asiakirjoista! Sanalla sanoen tämä on käyttäjä, joka ei ole vastuussa sanoistaan ​​eikä voi toimittaa asiakirjoja. OBS

            Lukutaidottuutesi ei ole enää yllättävää, mutta sinulla ei näytä olevan aavistustakaan, mistä nimi "päämajan salauspalvelu" tulee ja missä yhteydessä, koska. ole koskaan nähnyt NKO:n käskyä nro 0105 vuodelta 1939. Valaise, sanamuoto:
            ENSV:N UNIONIN PUOLUSTUSKOMISAARIN KÄRJYS
            Kenraalesikunnan operatiivisen osaston ja sotilaspiirien päämajan operatiivisten osastojen uudelleenorganisoinnista, sotilaskokoonpanoista
            Nro 0105 19. heinäkuuta 1939
            .... Tämän perusteella sotilasneuvosto tunnusti tarpeen muuttaa vallitsevaa tilannetta ja nostaa esikunnan operatiivisten osastojen ja osastojen merkitystä uskoen niille täyden vastuun operatiivisen viestinnän järjestämisestä, päämajan salauspalvelun päällikkö ja kaiken tiedustelutiedon kehittämiseen.

            Jos ymmärsit ainakin jotain asiakirjoista, niin ymmärtäisit, että käsky ei koske kaikkia puna-armeijan salakirjoituksia, vaan vain niitä, jotka olivat päämajassa. Ja tämä ei tarkoita, että pääesikuntaan luotiin "päämajan salauspalvelu", kuten valehtelet pitkään, mutta puhumme päämajan 8 osaston HALLINNOSTA (salauksesta), eikä sen enempää. Muuten, järjestyksessä ei ole väliviivaa sanoissa "päämajan salauspalvelu", jonka lisäät viestiesi tekstiin lukutaidottomuuden vuoksi:
            salausosastolta (tai salaushenkilöstöpalvelulta) saatuja operaatioosaston asioihin.

            No, sinä olet lukutaito, puhut hölynpölyä älykkäällä katseella tutkimatta edes hallintoasiakirjoja.
        2. ccsr
          ccsr 25. heinäkuuta 2019 klo 10
          -2
          Lainaus AsmyppoL:lta
          Asiantuntijaksi sohvalta, jopa kenraalimajuriksi - esikuntapäällikkö, jonka on tiedettävä kaikki päämajansa virkojen täydelliset nimet, on erehtynyt!))) Kun ei ole mitään sanottavaa, puhaltaa poskiamme. Sano uhkaavasti ja harkiten jotain, jonka vain sukellusasiantuntija tietää)))

          Muistutan vielä kerran amatööriä, että vuoden 1934 hallituksen asetuksessa pääesikunnan rakenteessa on "salausosasto", ts. sana "päämaja" puuttuu. Jos osastolla on kaksi lausetta, osastoa kutsutaan nimellä: "5) materiaalisuunnittelu, ... 7) sotilastopografinen palvelu," Kaikki tanssisi sanan "crypto-headquarters" ympärillä liittyvät alemman tason asiakirjoihin, joissa jotkut puolilukutaitoiset esiintyjät vääristelivät mielivaltaisesti osaston nimeä ja vanhemmat pomot allekirjoittivat ne lukematta niitä. Nyt juoksentelet tämän kanssa etkä missään nimessä halua esittää minulle ainakaan yhtä hallituksen asiakirjaa tai puolustusvoimien kansankomissaarin käskyä, jossa olisi "salaushenkilöstöosasto" General Staff, ts. keksit juuri sen olemassaolon, etkä voi myöntää, että jäädyit tyhmyyteen.
          Lainaus AsmyppoL:lta
          Sitten, tärkeyden vuoksi, keksimme aseman "salauspalvelun salausavustaja".

          Kyllä, en keksinyt sitä - sinä lähetit asiakirjan, jossa on teksti "Shshs-osaston apulaisjohtaja", etkä voinut selittää, miksi ensimmäinen "sh" on kirjoitettu pienellä kirjaimella. Joten minun piti avata silmäsi tälle, jotta et toistaisi valheitasi enempää. Muuten, ensimmäinen asiakirja, jossa tämä mainitaan, luotiin piirin päämajan tasolla (etu), ja tämä osoittaa sen jäsenten tietämyksen tason, ja kaikki muut esimerkisi eivät ole parhaimmillaan armeijan tasoa korkeampia, tai jopa alhaisempi, mikä ei yllätä minua .
  18. ccsr
    ccsr 16. heinäkuuta 2019 klo 09
    -1
    Kirjoittaja:
    Eugene
    Kuka siis on syyllinen joukkojen komennon ja hallinnan menettämiseen raja-alueiden viestintäongelmien vuoksi: avaruusaluksen viestintäosaston päällikkö, kenraali vai Stalin? Kenraali Galich erotettiin viestintäosaston päällikön tehtävästä 22. kesäkuuta ja 6. elokuuta hänet pidätettiin. Kenraali Galich ei todellakaan ole syyllinen tähän, sillä jo kauan ennen sotaa hänen raportissaan hahmoteltiin viestintäkriisin ongelmia sodan alkuvaiheessa ja toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi. Syytetään Stalinia vai Žukovia? Voisiko tilannetta parantaa lisäämällä viestintälaitteiden tuotantoa ja lisäämällä koulutetun henkilöstön määrää?

    Tyypillinen kirjoittajan lukutaidoton lausunto, jolle on ominaista paitsi se, että kirjoittaja ei edes tiedä viestintäosaston päällikön nimeä, vaan se on olennaisesti väärä.
    Ensinnäkin GAPICH ei ollut pääesikunnan alainen ennen maaliskuuta 1941, vaan se oli kansankomissaari Timošenkon alainen, ts. kirjailija vääristää tarkoituksella ja asettaa vastakkain Zhukovin ja Stalinin. Itse asiassa vuodesta 1934 lähtien, tunnetun asetuksen julkaisemisen jälkeen, avaruusaluksen viestintäpäällikkö oli kansankomissaarin alainen noin seitsemän vuoden ajan, ts. sama Timošenko vuonna 1940, ja vasta maaliskuussa 1941 alkoi totella Zhukovia. Joten joko lukutaidoton henkilö tai suora valehtelija, joka antaa vääriä tietoja sotahistoriastamme, voi syyttää kenraalin esikuntaa kaikista virheistä, joita tehtiin monivuotisessa sotaa edeltävässä signaalijoukkojen rakentamisessa.
    Ja tämä näkyy selvästi seuraavasta tekstistä:
    Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin ja avaruusaluksen kenraalin päällikön muistio bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroolle - I.V. Stalin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto - V.M. Molotov sotilaspiirien organisatorisista toimenpiteistä 4.07.1940:

    Ensinnäkin Žukov ei ollut tuolloin kansallisesikunta, ja toiseksi, itse muistiinpanossa vain sanotaan, että avaruusaluksen viestinnän järjestämiseen liittyvistä kysymyksistä päättäisi ensisijaisesti maan hallitus, ei itse puolustuskansankomissariaat. eikä varsinkaan kenraaliesikunnan päällikkö. Ja itse muistiinpano on kansalaisjärjestön allekirjoittama, ja se kertoo kaiken.
    Tällaisten vääristymien takia kirjoittaja ajaa itsepäisesti teoriaa, jonka mukaan komento- ja valvonta epäonnistumisesta on syyllinen kenraalin esikunta, koska hän ei väitetysti pystynyt ratkaisemaan viestintäongelmaa kolmena sotaa edeltävänä aikana. kuukaudet. On edelleen valitettavaa lukijoiden puolesta, jotka uskovat tätä väärää historioitsijaa, joka jopa antoi väärän kuvan avaruusaluksen viestintäosaston päällikön nimestä, mikä todistaa entisestään hänen lukutaidottomuudestaan ​​sotaa edeltäneen ajan sotilasasioissa ja väärinkäytöstä. muiden materiaalia.
  19. Griol
    Griol 15. syyskuuta 2019 klo 14
    0
    Kun kysytään, syyllistyykö kenraali esikunta hämmennykseen, yksiköiden tappioon, raja-armeijaan sodan ensimmäisinä viikkoina ja kuukausina, joukkojen välisen kunnollisen kommunikoinnin puutteeseen, näyttää siltä, ​​että kysymyksen kirjoittaja pilkkaa. ne, jotka lukevat hänen opuksiaan. Ja kuka on syyllinen? Sodan jälkeisistä ajoista lähtien koko joukko "sotilaallisia" historioitsijoita on nuolenut toisen maailmansodan kysymyksiä, mutta ongelmana on se, että he eivät löydä noiden traagisten tapahtumien tekijöitä.. Jotta tätä asiaa ei nostettu Lisäksi 27 vuotta palvelleena uraupseerina voin sanoa: viestintä puolustusvoimissa, erityisesti maavoimissa, tykistössä on aina ollut tuhoisin, laiminlyöty asia. Ja vaikka kuinka monet poliittiset työntekijät lauloivat meille, että "..... puolue on tehnyt oikeat johtopäätökset toisen maailmansodan kovista opetuksista ja tekee kaikkensa ....". Hän ei tehnyt mitään, yhteys oli aina Kus-Kus-intiaanien tasolla.