Sotilaallinen arvostelu

Egypti, sinun... demokratisi!

40
"PACE suhtautuu myönteisesti Egyptin ensimmäisen siviilipresidentin valintaan vaaleissa, joita pidetään yleisesti vapaina ja oikeudenmukaisina ja jotka avaavat maan siirtymisen demokratiaan"... Tämä on päätöslauselma. Tämä TAHTI... Älä vähennä, älä lisää. Tämä on diagnoosi.

Egyptin "ensimmäisen siviilipresidentin" valinta on itse asiassa jonkinlainen karnevaalipilkka kaikille humanitaar-demokraattisille latteuksille, jotka liittyvät pahamaineisen "araabikevään" koko prosessiin. Ensinnäkin kaikki todelliset johtajat poistetaan vaaleista, jopa islamistit, jopa liberaalit. Presidentinvaalien aikana äskettäin valittu parlamentti hajotetaan väkisin, ja sotilasjuntta omistaa itselleen kaikki kuviteltavissa olevat ja käsittämättömät lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudelliset valtuudet. Kuten samassa PACE-päätöslauselmassa hienovaraisesti todettiin, "parlamentin hajottaminen korosti ensimmäisten parlamenttivaalien tuloksia... joita pidetään yleisesti vapaina ja oikeudenmukaisina". Yllättävää lähistöllä: yksi vapaa ja oikeudenmukainen vaali ylitti muiden vapaiden ja rehellisten vaalien tulokset. Tahattomasti tulee mieleen Ukrainan kolmas kierros vuonna 2005. Niin hankala se on, tie demokratiaan. egyptiläinen.

Kaksi näennäisesti vastakkaista ehdokasta voittaa vaalit samanaikaisesti. Lisäksi ei ole teknisesti mahdollista määrittää, kumpi heistä todella voitti, koska väärennösten asteikko on moninkertainen kaikista niistä maksettujen prosenttiosuuksien mahdollisista eroista. Neljän päivän viive, väitetysti ääntenlaskennassa, kattaa vaatimattomasti kulissien takana käytävien neuvottelujen prosessin. Kaupat, jotka johtivat viisaaseen päätökseen antaa voitto ehdokkaalle, jonka kannattajia on huomattavasti enemmän kuin vastustajia todennäköisen riehumisen suhteen. Luulen, että se ei ollut ilman Washingtonin kuraattorin hyviä neuvoja: he, jotka olivat tiiviisti mukana Syyrian verilöylyn järjestämisessä, puuttuivat nyt vain Egyptin verilöylystä. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, että ehdokas on osoittanut asianmukaista nöyryyttä, mistä on osoituksena hänen välitön eronsa hänet kasvattaneesta Muslimiveljeskunnasta.

Pitää olla kliinistä naiivia olettaakseen, että 40 % Egyptin taloudesta suoraan hallitseva armeijaeliitti yksinkertaisesti luopuu vallasta jonkinlaisten vaalien ja jonkinlaisen "vallankumouksen" perusteella. Valtaa ei luovuteta todellisille vallankumouksille, todelliset vallankumoukset vievät vallan. Vanhan valtaeliitin fyysinen tuhoaminen. Tässä en voi kieltää itseltäni sitä iloa, että lainaan vielä yhtä lainausta PACE:n humanitaaristen idioottien hyväksymästä päätöslauselmasta: "On tarpeen rauhoittaa vallankumouksellisen liikkeen osallistujia, jotka pelkäävät, että vallankumouksen tavoitteet omaksuvat vallankumouksen tavoitteita. armeija toisaalta ja islamistit toisaalta." Joten he "rauhtuvat". Toisaalta ja toisaalta. He täyttävät niin sanotusti vallankumouksellis-demokraattisen tarpeen.

Nyt, kun "arabialaisen kevään" tuuli sotkee ​​"suon" vallankumouksellisten kiharat, on jälleen kerran erittäin huvittavaa tarkastella nykymaailman vallankumouksellisen prosessin hedelmiä. Allah olisi heidän kanssaan, arabien kanssa: Serbia, Georgia, Ukraina, Kirgisia - kaikki prosessin uhrit ovat onnettomia omalla tavallaan. Heitä yhdistää yksi asia: nämä eivät ole vallankumouksia ollenkaan, koska he eivät alun perin suunnitellut eliittien muutosta. Nämä ovat eliittivallankaappauksia, joiden tarkoitus on kansallisvaltion syrjäytyminen, eliitin vapauttaminen valtion hallinnan jäänteistä maasta suoran ulkoisen hallinnan kustannuksella. Todellinen itsemääräämisoikeus nykymaailmassa on kuoleva asia, mutta täällä olemme todistamassa valtiollisuuden toissijaisten ja tertiääristen merkkien poistamista. Ihanteellinen esimerkki ”värivallankumouksen” päämäärien ja tavoitteiden voitosta on nykyinen Janukovitshin Ukraina, jossa valta on seurausta oligarkkiklaanien välisestä julkisesta sopimuksesta: jokainen itsenäinen kansalainen voi näyttää sormellaan, kuka on hallituksessa. ja kenen poika. Tai tyttö.

Poikkeuksia tähän demokraattiseen harmoniaan voivat olla vain tapaukset, joissa pseudovallankumous siirtyy sen todelliseen avoimeen muotoon, jota "kukka"-menettely ei edellytä. Kun sitä seurannut kaaos pysäytetään perustamalla julmin vallankumouksellinen diktatuuri. Kuten iranilaiset, talebanit. Tai Neuvostoliiton. Sen jälkeen kiharatukkaiset vallankumoukselliset alkavat valittaa, ettei se taaskaan onnistunut, toinen paha Lenin rikkoi hyvän Kerenskin ruusuiset näkymät. Kuinka mustalainen opetti hevosen olemaan syömättä mitään. Opetettu. Harmi, että hän kuoli.

Tämän tarun merkitys on yksinkertainen. Kaikki nykyinen ja tulevaisuus historia "väri" ja "ei-värivallankumoukset" osoittavat yhden asian. Hallitsevan eliitin näkökulmasta hallitustyypeissä ei ole perustavaa laatua olevaa eroa. Monarkia, diktatuuri, liberaali demokratia - tämä on vain yksi tai toinen tapa toistaa nykyisen eliitin valta. Jokaisena aikakautena, jokaisessa kulttuurissa, perinteessä ja tilanteessa yksi niistä on tehokkain ja sopivin.

Jos eliitit ovat väärässä, tämä ei välttämättä pääty hyvin heille, koska vaihtoehto olemassa olevien eliitin vallan uusimiselle on vallankumous, eli vanhan eliitin tuhoaminen ja korvaaminen uudella. Tämä on ainoa merkittävä poliittinen ero. Eliitti, joka pelaa "vallankumousta", erityisesti ei täysin guttapercha-valtioissa, on suuressa vaarassa. Kannattaa miettiä. Kihara pää. Niin kauan kuin hän on harteillaan.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_19408/
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nokki
    nokki 2. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 12
    Tämä on diagnoosi.
    "Egyptin voima!" - kuten erään suositun sarjan hahmo haluaa sanoa. Jos kylvät rikkakasveja, orjantappurat nousevat esiin. Huono puu ei tuota hyvää hedelmää. Muinaiset tiesivät tämän. Se mania, jolla amerikkalaiset suorittavat "kylvöä", on silmiinpistävää! Tämä on suorastaan ​​saatanallista omaisuutta!
    1. Hamdlislam
      Hamdlislam 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      +9
      Kaikki on hyvin yksinkertaista. Amerikkalaiset toimivat muinaisen hallintosäännön mukaan: "hajoita ja hallitse"Pahinta, köyhä, mutta 20-luvun jälkipuoliskolla arabit alkoivat hitaasti löytää yhteistä kieltä keskenään, varsinkin jos se koski heidän yhteisiä etujaan. Amerikkalaiset alkoivat näyttää viikunaa silloin tällöin. Joten amerikkalaiset ja heidän länsimaiset liittolaisensa päättivät toimia raamatullisen liiton mukaisesti, kuten Baabelin tornin rakentamisessa.
      Taas valtaan tulleilla johtajilla on vielä pitkään päänsärkyä voimansa vahvistamisesta taistelussa kilpailijoita vastaan. Siksi he eivät vielä pitkään aikaan kestä yleistä arabien solidaarisuutta. Heidät pakotetaan nyt tekemään, mitä heille käsketään meren takaa pysyäkseen vallassa.
      1. Talvi
        Talvi 2. heinäkuuta 2012 klo 10
        +9
        PACE on niin, klovnismi, lahjukset heiltä sujuvat. Kuka niitä myöhemmin muistaa. Ja kaikkien demokraattisten uudistusten tavoite on äärimmäisen yksinkertainen - kilpailijoiden lyöminen Libyan-Syyrian skenaarion mukaan. Hävittäköön toisensa ja Egyptin kiinteä tila. !
        1. Päästäinen
          Päästäinen 2. heinäkuuta 2012 klo 10
          +9
          Lainaus: Talvi
          .Puoli tusinaa pientä nukke-egyptiläistä ovat paljon parempia

          Joka sitten voidaan ottaa kokonaan haltuun ja siivota tarpeettomaksi tulleesta paikallisesta väristä ja sitten muinaisten mallia seuraten kehittää aluetta uusilla roomalaisilla legioonoilla!
      2. ab
        ab 2. heinäkuuta 2012 klo 13
        +4
        Lainaus: Hamdlislam
        Mikä pahempaa, köyhiä, mutta arabit alkoivat hitaasti löytää yhteistä kieltä keskenään 20-luvun jälkipuoliskolla, varsinkin jos se koski heidän yhteisiä etujaan.

        ei huono eikä huono, niiden väliset ristiriidat vain lisääntyivät. Katsokaa vaikka Iran-Saudi-Arabia, Irak-Iran, Syyria-Lag, Qatar-Libya. Kyllä, ja monia muita esimerkkejä.
        Lainaus: Hamdlislam
        Amerikkalaiset alkoivat näyttää viikunaa aika ajoin.

        No itse asiassa koko arabimaailma (paitsi Syyria ja Iran (muuten, ne eivät ole arabeja)) osoitti viikunaa Venäjälle. Amerikan vaikutusvalta ei ole käytännössä vähentynyt. Arabimaailmaa hallitsee Saudi-Arabia, Persianlahden maat ja Egypti (jotka tässä vaiheessa voi vähän unohtaa, koska. k. farssi maassa, ja ne juoksevat joka tapauksessa saudeille rahasta) Kaikki maat ovat Yhdysvaltojen liittolaisia.

        Lainaus: Hamdlislam
        Taas valtaan tulleilla johtajilla on vielä pitkään päänsärkyä voimansa vahvistamisesta taistelussa kilpailijoita vastaan. Siksi he eivät vielä pitkään aikaan kestä yleistä arabien solidaarisuutta.

        Jotenkin se on ristiriidassa väitteesi kanssa -
        Lainaus: Hamdlislam
        Mikä pahempaa, köyhiä, mutta arabit alkoivat hitaasti löytää yhteistä kieltä keskenään 20-luvun jälkipuoliskolla, varsinkin jos se koski heidän yhteisiä etujaan.


        Lainaus: Hamdlislam
        Heidät pakotetaan nyt tekemään, mitä heille käsketään meren takaa pysyäkseen vallassa.

        Nuo. yleisesti ottaen mikään ei ole muuttunut. Yleisesti ottaen on yllättävää, että Venäjä, kuten muukin Neuvostoliitto, tuki Libyan pommituksia. Hän ei osallistunut suoraan konfliktiin, mutta epäselvän politiikkansa ja tapahtuvan ymmärtämättömyyden vuoksi hän onnistui (olisi yksi Libyan parhaista ystävistä ennen) osoittautua melkein pääviholliseksi. Kuinka se tapahtui, luultavasti vain Lavrov tietää. Samaan aikaan Amerikka, joka pommitti Libyaa, joka oli sen vihollinen ainakin 30 vuotta, on nyt ystäviä. Näin kansainvälistä politiikkaa pitäisi tehdä, siinä on paljon opittavaa.
      3. Iljitsh
        Iljitsh 3. heinäkuuta 2012 klo 01
        0
        Lainaus: Hamdlislam
        Amerikkalaiset toimivat muinaisen hallintosäännön mukaan: "hajaa ja hallitse". Huono, köyhä, mutta arabit alkoivat hitaasti löytää yhteistä kieltä keskenään 20-luvun jälkipuoliskolla, varsinkin jos se koski heidän yhteisiä etujaan. Amerikkalaiset alkoivat näyttää viikunaa aika ajoin. Joten amerikkalaiset ja heidän länsimaiset liittolaisensa päättivät toimia raamatullisen liiton mukaisesti, kuten Baabelin tornin rakentamisessa.

        He ovat jo jakautuneet siihen pisteeseen, että heillä ei enää ole tarpeeksi käsiä. dominoida. Pian he ovat jakautuneet siihen pisteeseen, että jalat eivät riitä. Paeta. typerys
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 10
    Armeija ei tietenkään halua luopua vallasta, mutta islamisteja ei myöskään tehdä sormella. Vain Jumala tietää, miten kaikki Egyptissä päättyy, mutta se on varmasti hauskaa. Kaada nyt vain Mubarak ja elä kuin ihmiset. Haluaisin pyytää joitain hänet kaatuneita - ettet elä kauniisti - vastaus on hiljaisuus, Bolotnye huutaa - kaadetaan vain Putin ja heti me kaikki käytämme Gucci-sukkia. Niiden kanssa vain sukat ja tarpeeksi.
    1. Goga
      Goga 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      +8
      Alexander Romanov - Tervehdys, Aleksanteri! M. Leontiev kirjoitti oikein - tämä koko sirkus on vain maiseman vaihtoa ja kaikki nämä "islamistit" ja "sotilaat" jakavat hyvin nopeasti topit jollekin ja juuret jollekin. Ja kuka tästä ei todellakaan saa mitään, paitsi täydellistä köyhtymistä, ovat idiootit, jotka huusivat egyptiläiselle "Maidanille". Onko "Maidan-aktivistien" elämä Ukrainassa parantunut paljon? Mitä, huusi ja parani kauniisti? Ei ollenkaan - täysin erilaiset ihmiset elivät "kauniisti", aivan kuten Egyptissä. No, okei - kaverit ovat puolilukutaitoisia, tummia, missä he viheltävät siellä ja juoksevat... mutta entä meidän "hamsterimme"? Vaikuttaa siltä, ​​että "koulutetuilta" ja siellä - se on varmaa - vieraiden (ukrainalaisten, egyptiläisten jne.) virheistä meidän "hamstereillemme" ei ole annettu oppia - "tyamit" ovat vain lukutaidottoman Ebipetin omat. bichugan... wassat
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2012 klo 08
        +5
        Ja hei sinulle Igor! Mitä tulee nopeaan jakoon, epäilen vahvasti, ettei kukaan halua menettää valtaa. Ja valta on suurta rahaa, ja missä on suurta rahaa, siellä on suurta verta. Muuten arabit tuskin ovat.
        1. Goga
          Goga 2. heinäkuuta 2012 klo 08
          +2
          Aleksanteri Romanov - he ovat jo jakaneet sen, nopeammin kuin luulin - mutta kuinka kauan tämä ero - Jumala tietää ... todennäköisesti olet oikeassa ja verta tulee vielä ...
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2012 klo 08
            +6
            Igor, valta jaettiin sitten, ja rahaa aletaan jakaa, kun budjetti muodostuu. Silloin kaikki kotovasiya alkaa. Valmistele vartalopussit - kuulostaa kalliilta, mutta 19 ei näytä olevan jaettu puoliksi
            1. Päästäinen
              Päästäinen 2. heinäkuuta 2012 klo 10
              +7
              Aleksanteri Romanov,
              Miksi on pusseja, et tule toimeen kippiautoilla!
      2. aksakal
        aksakal 2. heinäkuuta 2012 klo 09
        +5
        Lainaus: Goga
        Mitä, huusi ja parani kauniisti? Ei ollenkaan - täysin erilaiset ihmiset elivät "kauniisti", aivan kuten Egyptissä. No, okei - kaverit ovat puolilukutaitoisia, tummia, missä he viheltävät siellä ja juoksevat... mutta entä meidän "hamsterimme"? Vaikuttaa siltä, ​​että "koulutetuilta" ja siellä - se on varmaa - vieraiden (ukrainalaisten, egyptiläisten jne.) virheistä meidän "hamstereillemme" ei ole annettu oppia - "tyamit" ovat vain lukutaidottoman Ebipetin omat. bichugan...

        - Hyvin sanottu, Goga. Tässä on vain loukkaava selvennys niistä kauniista ihmisistä, jotka tulevat elämään kauniisti tällaisten "pseudovallankumousten" seurauksena. Jostain syystä he luulevat olevansa omiaan, jotka tulevat valtaan näiden mullistusten seurauksena. Ei, ärsyttävintä on, että nämä kaverit asuvat valtameren toisella puolella ja asuvat yleensä, ja nyt se ei ole ollenkaan huono. Ja se, joka sai vallan tuhoutuneessa tilassa, on vain nukke. Jos hän ei, tietysti. Ajatolla Khomeini - hän oli sellainen Iranissa - hän on vain yksi niistä. Mutta kidalovo menee sivuttain. Iran on tulossa ulos sivuttain. Ja ennen kaikkea tämä suututtaa minua - vuonna 17 Venäjällä oli projekti, jonka toteuttajat olivat Trotski ja Kerenski. Se meni myös pieleen, kun näihin riveihin joutui ei-kosher-tyyppi, syntyperäinen Gorin kaupungista, joka käänsi kaiken täysin väärän projektin mukaan. Joten pian sata vuotta kuluu, eivätkä nämä tyypit valtameren toiselta puolelta vieläkään rauhoa, vaan kaikki yrittävät saada tuon tuhoisan projektin henkiin. Onnistuimme hajottamaan Neuvostoliiton, olimme kahden askeleen päässä 90-luvulla ja jälleen pieni peruutus. Yleensä täällä kaikki on selvää. He eivät peräänny. Ei koskaan. Ja on vain yksi tapa parantua rauhallisesti - vain liottaa ne kaikki. Näyttää siltä, ​​että se on menossa sitä kohti.
        1. ole
          ole 2. heinäkuuta 2012 klo 09
          +4
          Soo * ja pelaa, pelaa, ja ihmiset kuolevat ja niistä tulee paheksuneita juoppoja, sen sijaan, että kaataisivat rahaa IMF:ään, he rakensivat parempia teitä.
        2. naarmu
          naarmu 2. heinäkuuta 2012 klo 10
          +2
          Ainoa kysymys on, millä menetelmillä ne liotetaan
        3. Goga
          Goga 3. heinäkuuta 2012 klo 05
          0
          vanhin - kollega, kirjoitit kaiken oikein, ja jokainen, joka pitää itseään "nukkenäyttelijänä", tunnetaan yleisesti - juuri heitä ajattelin kirjoittaessani - "täysin erilaisia ​​ihmisiä".
          Edes pankkitalojen nimet eivät ole muuttuneet, 1905, 1917, 1991 .... Ja kirjoitit oikein oikein - heidän suunnitelmiensa kaikella "huomiollisuudella", kaikella näiden suunnitelmien toteuttamiseen suunnatuilla voimilla ja keinoilla - heillä on aina "epäonnistuminen" jossain, kuten tapahtui IP:n kanssa. Todellakin, "he" jatkavat taistelua IS:n ja kuolleiden kanssa, minulle se on kuin indikaattori - jos joku tahraa @ IS:tä - siinä se - tämä kehys toimii heidän "järjestelmälleen".
          - lainaus - "Ne eivät jää jälkeen. Ei koskaan" - tämä on totta, mutta "kastumisesta" - se on erittäin ongelmallista (eri syistä), mutta tällä "järjestelmällä" on teoriassa aluksi taipumus tuhota itseään ( käärme puree omaa häntäänsä) ja tällaisesta tapahtumien kehityksestä on jo merkkejä - ainoa ongelma on, että paikassa, jossa niitä on, nämä laukaukset voivat pilata puolet planeettasta ...
    2. Kaa
      Kaa 2. heinäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Alexander Romanov - Vastasit ensimmäisillä sanoilla kysymykseen, mitä tapahtuu. Ehdottomasti osoittautuu vaihtoehto - "sotilaalliset islamistit". Amerikkalaiset luottavat vaihtoehtoon "a la Pakistan", muslimiveljet - johonkin "a la Iran", uskottomien lupaus lähteä puolueesta ei ole ongelma presidentille. Se johtaa sotilaalliseen diktatuuriin "Tahririn vallankumouksen hengellisten johtajien" herkän ja selkeän johdon alaisena. Pyramidien alla ei ole maailmaa. Kuka nyt lepää Hurghadassa ja Sharm el-Sheikhissä ja hallitsee Suezin kanavaa? Minusta tuntuu, että Israelilla on eniten päänsärkyä. Sellaisen vallanpitäjän turvaamiseksi on välttämätöntä kääntää ihmisten huomio "vallankumouksen ulkoiseen uhkaan". Jotain sellaista kuin "Muslimien isänmaa on vaarassa, veljet, kaikki Siinaille!" Rakastettu ja arvostettu "hallittu kaaosteoria" toiminnassa.
  3. igor67
    igor67 2. heinäkuuta 2012 klo 07
    +3
    Päivä virkaanastujaisten jälkeen Egyptin uusi presidentti Mohammed Morsi teki sopimuksen vallanjaosta maan korkeimman sotilasneuvoston kanssa, kirjoittaa paikallinen sanomalehti Al-Masri al-Yom.

    Presidentti Morsin pääavustaja Isam Hadad sanoi, että kenraalien kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti armeija hoitaa oman budjettinsa sekä maan sisäiset ongelmat. Ne eivät kuitenkaan häiritse perustuslain luomista käsittelevän valiokunnan työtä.

    Vanhempi lähde kertoi julkaisulle, että Valtiovarainministeriön ja Ulkoministeriön salkut menevät suurella todennäköisyydellä Muslimiveljeskunnalle, mutta ne puolestaan ​​pitävät etäisyyttä puolustusministeriön asioihin. , sisäasiainministeriö ja oikeusministeriö.
    1. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      +3
      Lainaus käyttäjältä igor67
      Mursi allekirjoitti sopimuksen vallanjaosta maan korkeimman sotilasneuvoston kanssa,

      Kaksoisvalta on aina lyhytikäinen, jonkun on voitettava.
      1. igor67
        igor67 2. heinäkuuta 2012 klo 08
        +2
        Sadanpäämies,
        se tarkoittaa, että he menevät taas Tahrir-aukiolle, en ymmärrä miksi helvetissä amerit luovuttivat Egyptin islamisteille? täällä eilen joku kirjoitti oikein, että sellaisella sotilaallisella budjetilla tarvitaan erityistä sotkua perustelemaan
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2012 klo 08
          +3
          igor67, Amers Syyriassa tukee myös islamisteja, eikä vain Syyriassa. Missä tahansa Arban kevät tapahtui, islamistit tulevat valtaan. Mutta mitä amerikkalaiset tarvitsevat, tämä on tietysti kysymys, ehkä epävakaus pakottaa Euroopan kuluttamaan enemmän aseisiin, koska Nato-maiden budjetteja leikataan. Ehkä he luovat uutta voimaa toivoen, että se saadaan hallintaan. Lyhyesti sanottuna vaihtoehtoja on monia.
          1. Päästäinen
            Päästäinen 2. heinäkuuta 2012 klo 11
            +7
            Aleksanteri Romanov,
            Ja jos amerin tavoitteena on pakottaa Eurooppa taistelemaan! Kaksi maailmansotaa vanhassa maailmassa teki Amerikasta supervallan, kolmas tuo sen ulos kriisistä ja suurilla voitoilla.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 2. heinäkuuta 2012 klo 12
              +2
              Myös todennäköinen skenaario.
          2. Guun
            Guun 2. heinäkuuta 2012 klo 12
            +3
            Arvelen, että Amerikka nähdessään Naton heikkouden (Jugoslavia, Afganistan, Irak jne.), että vakavan sodan sattuessa (Venäjä, Kiina, Intia) eurooppalaisten joukot voitetaan (NATO on nyt tiedottajasotilaat). Yhdysvallat etsii korvaavaa heikolle liittolaiselleen ja luo Saudi-Arabian johtaman kalifaatin. Tätä politiikkaa toteutetaan 50-60 vuoden ajan, ja tulos on vakava. Iran ydinohjelmallaan häiritsee suuresti tätä suunnitelmaa (jos Iranilla on ydinase, kalifaattia ei ehkä tapahdu). Kiina taistelee amerikkalaisten kanssa Afrikan rikkauksista, Venäjä aseistautuu uudelleen ja on pieni, mutta yrittää silti estää Yhdysvaltain suunnitelmaa tulemasta todeksi. Kalifaatin rakentamisen tapauksessa niihin Keski-Aasiassa liittyvät valtiot (Uzbekistan, Kazakstan, Afganistan, Tadzikistan jne. 50–60 vuoden kuluttua, jos kalifaatti muodostuu vuonna 2025). Amerikka, tämä on kaksiteräinen miekka. Olen itse muslimi ja se satuttaa minua Lähi-idän tapahtumista (siviilit, jotka haluavat vain elää rauhassa, kuolevat) Suurin osa sunneista palvelee Syyriassa tonnia Assadin armeijoissa ja samat ihmiset tukevat häntä, jos Assad kaatuu, he hukkuvat vereen.
      2. alexng
        alexng 2. heinäkuuta 2012 klo 09
        +1
        Centurion, se, että kaksi karhua yhdessä pesässä eivät tule toimeen - älä mene isoäidin luo. Näemme nyt vain esityksen ensimmäisen osan nimeltä "Yksinapaisen maailman absurdi". Lisäksi se on mielenkiintoisempaa ja seniilimpää, koska Yhdysvallat yrittää pitää ensimmäisen viulun roolin tässä maassa. Mutta koska Yhdysvallat toimii erittäin töykeästi, tulee olemaan paljon ristiriitoja, joita voidaan kutsua vain idiootiksi. Vaikka arabimaailmassa kaikki on mahdollista: muuli käskee tappaa itsensä seinää vasten ja heti kaikki alkavat törmätä viatonta rakennusta.
  4. teplal
    teplal 2. heinäkuuta 2012 klo 08
    +1
    On uteliasta, miten he selittävät valitun presidentin legitimiteetin puutteen siinä tapauksessa, että hän riistäytyy hallinnasta. Itä on pimeä aine...
    1. igor67
      igor67 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      +3
      teplal,
      Ensin Mursi jätti Muslimiveljeskunnan sanoen, että hänestä tulee kaikkien egyptiläisten presidentti. Toiseksi hän julkisesti lupasi noudattaa kaikkia kansainvälisiä sopimuksiajonka Egypti päätti. Kolmanneksi hän kutsui väärennökseksi Iranin Fars News Agencyn haastattelua, jossa Egyptin uusi presidentti aikoo palauttaa suhteet Teheraniin. Neljänneksi ulkoministeri Hillary Clintonin odotetaan vierailevan Kairossa lähitulevaisuudessa. Ja lopuksi korkein sotilasneuvosto säilytti itselleen, ei valtionpäämiehelle, oikeuden julistaa sota sekä nimittää ja erottaa ylipäällikköjä. Korkein sotilasneuvosto ei ilmeisesti aio lopettaa toimintaansa Morsin vallan alla.
      1. teplal
        teplal 2. heinäkuuta 2012 klo 08
        0
        Katsotaan... iski silmää
    2. Päästäinen
      Päästäinen 2. heinäkuuta 2012 klo 11
      +6
      Lainaus teplasta
      On uteliasta, miten he selittävät valitun presidentin legitimiteetin puutteen siinä tapauksessa, että hän riistäytyy hallinnasta.

      Ei onnistu! He yksinkertaisesti korvaavat jotkut chatterboxit toisilla ja koko juttu ei kestä kauan! Niin sanotusti uudessa luudassa on uusi roska!
  5. pribolt
    pribolt 2. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Nähtäväksi jää, mihin tämä "shitokratia" johtaa Egyptin ......
    1. Päästäinen
      Päästäinen 2. heinäkuuta 2012 klo 11
      +7
      Lainaus priboltilta
      Nähtäväksi jää, mihin tämä "shitokratia" johtaa Egyptin ......

      Libyaan! Heillä kaikilla on käsikirjoitus - yksi tie!
  6. wolverine7778
    wolverine7778 2. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    "Muslimiveljeskunta" on pitkään halunnut valtaa Egyptissä, he ottivat sen, sitten on tarpeen hallita Egyptiä, palauttaa järjestys taloudessa. Tulee siis todellinen tilaisuus näyttää ihmisille, kuka on parempi kuin Mubarak tai Muslimiveljeskunta Joo
    1. igor67
      igor67 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      0
      wolverine7778,
      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      näytä ihmisille, kuka on parempi kuin Mubarak tai Muslimiveljeskunta

      ja mistä he ottavat rahat, Mubarek istui amerikkalaisen neulan päällä.
      1. wolverine7778
        wolverine7778 2. heinäkuuta 2012 klo 09
        0
        igor67 (1)
        mistä he saavat rahat?
        Jos jotain, he lainaavat rahaa Saudi-Arabiasta, no, he kyntävät itsensä)))
      2. naarmu
        naarmu 2. heinäkuuta 2012 klo 11
        0
        Öljy panssataan
  7. Igarr
    Igarr 2. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Olen hulluna näihin egyptiläisiin.
    Valtion sisäasiat - sotilasneuvosto. OK.
    Ulkoministeriön salkku on "Muslim Brotherhood". OK.
    A..a..a...a.. mikä helvetti presidentti sitten on?
    Häätkenraali?
    Yhdysvaltain ulkoministerin kanssa... tervehtimään?

    Vahvoja tyyppejä. Ei mitään sanottavaa.
    Faaraot, pyramidit ..... k-x-he.
  8. igor67
    igor67 2. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Pääministeri Benjamin Netanjahun täysivaltainen asianajaja Yitzhak Molho vieraili salaa Egyptissä, jossa hän tapasi vasta valitun presidentin Muhammad Mursin, Egyptin tiedustelupäällikön Murad Muafin ja mahdollisesti kenraali Tantawin.

    Sanomalehti "Maariv" väittää, että kokouksissa osapuolet keskustelivat turvallisuusalan yhteistyön jatkamisesta ja taloudellisen yhteistyön laajentamismahdollisuuksista. Myös Siinain niemimaan tilanne keskusteltiin.

    Maariv-sanomalehti kirjoittaa, että Netanjahun erityislähettiläs sanoi, että Jerusalem vastustaa jyrkästi mitään muutoksia Israelin ja Egyptin väliseen rauhansopimukseen.

    Huomaa, että aiemmat israelilaiset tiedotusvälineet kertoivat, että Benjamin Netanyahu lähetti viime viikolla Islamilaisen Muslimiveljes -puolueen johtajalle Muhammad Mursille salaisen lähetyksen, jossa hän onnitteli häntä voitosta ja ilmaisi myös toiveensa, että Mursi aikoo noudattaa rauhansopimusta. Israelin kanssa.
  9. Keskiveli
    Keskiveli 2. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    "Hämmästyttävä on lähellä: yhdet vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit ylittivät muiden vapaiden ja rehellisten vaalien tulokset"
    ja lopulta he saivat ihmiset syöpään (kuten kuvassa)
  10. Kadetti 787
    Kadetti 787 2. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Ilkeä Pase-järjestö on paljastanut demokraattiset kasvonsa ja tunnustanut vapauksien loukkaamisen demokratian normiksi. Meidän on päästävä eroon tästä homoseksuaalien puolifasistisesta järjestöstä.
  11. Escobar
    Escobar 2. heinäkuuta 2012 klo 11
    -2
    Oranssin vallankumouksen jälkeen ilmaantui uusia kanavia, jotka ilmaisevat, paljastavat vaihtoehtoisen näkökulman poliittisiin, taloudellisiin ja muihin tapahtumiin. Kritiikkiä on nykyistä klaania ja sen suuryrityksiä, rikoksia ja rikollisia kauppoja. (Valitettavasti vain tässä, vaikka tämä on erittäin arvokas valloitus).
    1. DEFINDER
      DEFINDER 3. heinäkuuta 2012 klo 10
      0
      Vapaus on sitä, kun ihmisellä on valtion takaama asunto, työ ja lastensa tulevaisuus! Eikä silloin, kun hän voi huutaa mitä tahansa torilla ja samalla pelätä työnsä menettämistä, ravistaen lastensa tulevaisuutta, ja olen yleensä hiljaa ilmaisista asunnoista! Kiitos oranssi yoptti!
  12. DEFINDER
    DEFINDER 2. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Egypti oli hyvä maa, rikas historia, monet kulttuuriset ja uskonnolliset arvot. siellä on yli kymmeniä miljoonia kristittyjä .. Ja islamistit lupasivat myös purkaa pyramidit, puhumattakaan Egyptin helmestä Kairon museosta .. loppujen lopuksi nämä vanhurskaat muslimit, jotka paadettiin aukiolle ja jotka ilmaisevat edut, varjelkoon, 1% väestöstä, päättävät nyt koko 70 miljoonan Egyptin puolesta, kuinka hän voi elää.. Ja jos jokin ei ole heidän mielestään kapinoitava uudelleen.. oli tarpeen hajottaa heidät pitkäksi aikaa , harmi, ettei Mubarakilla ollut rohkeutta...
    Mutta maailmankulttuurin tuhoamisesta kiinnostuneita ei tarvitse etsiä pitkään, näiden pitäisi olla niitä, joilla ei ole juuri tätä kulttuuria eikä koskaan ole, paitsi McDonald's, ja urhoollisia voittoja paikallisista intiaaniheimoista. .
  13. IRBIS
    IRBIS 2. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Kyllä, Ramses II:n jälkeen heillä on jonkinlaista roskaa hallitsijoiden kanssa... He unohtivat kuinka rakentaa pyramideja, he vain hälyttävät ja huutavat. Minusta näyttää, että he muistavat edelleen Mubarakin ystävällisillä sanoilla. Oi, muista!
    1. nokki
      nokki 2. heinäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Tottakai he muistavat! Kuinka muistammekaan Leonid Iljitšin nyt! Äskettäin nuorin tyttäreni (22-vuotias) sanoi minulle, läpäistyään seuraavan istunnon: "Menitkö todella kokeisiin vain kukkakimppujen kanssa? Toivon, että voisin elää tätä "helvetin pysähtynyttä" aikaa!"