Armeija laski, kuinka monta ohjusta tarvitaan murtautumaan läpi ohjuspuolustuksen Moskovan yli

155
Armeija laski, kuinka monta ohjusta tarvitaan murtautumaan läpi ohjuspuolustuksen Moskovan yli

Armeija laski, kuinka monta ohjusta tarvitaan murtautumaan Moskovan yllä olevan ohjuspuolustusjärjestelmän läpi. Kuten Venäjän federaation ilma- ja avaruuspuolustusvoimien (VKO) ilmapuolustus- ja ohjuspuolustuskomennon esikuntapäällikkö kenraalimajuri Andrey Demin sanoi Eho Moskvyn lähetyksessä, komento lähtee siitä, että mahdollinen vastustaja ei-ydinsodan sattuessa Venäjää vastaan ​​voi lähettää jopa tuhat risteilyohjusta ja noin 1 tuhatta taistelulentokonetta.

Hänen mukaansa ilmailu- ja avaruuspuolustusvoimien ilma- ja ohjuspuolustuskomennon joukot ja välineet ovat yleensä valmiita torjumaan tällaisen iskun, mutta yhteistyössä sotilaspiirien ilmavoimien ja ilmapuolustuksen johdon kanssa, Interfax raportoi. . "Ja 9. ohjuspuolustusdivisioona pystyy tuhoamaan yksittäisiä mannertenvälisten ohjusten taistelukärkiä ja pieniä ryhmiä mannertenvälisten ohjusten taistelukärkiä, jotka hyökkäävät Moskovaan", Demin vastasi kysymykseen siitä, kuinka potentiaalisen vihollisen ydinisku torjuttaisiin.

”Laajan sodan sattuessa Keskiteollisuusalueen alueella voi toimia noin tuhat meri- ja ilma-alustaa, jos sota ei ole ydinvoimalla, niin ei-ydinlaitteissa ja n. puolitoista tuhatta taistelukonetta eri tarkoituksiin. Plus miehittämättömien ilma-alusten, tiedustelulentokoneiden, ohjaus- ja elektronisen sodankäynnin lentokoneiden joukot", Demin sanoi.

Kenraali lisäsi, että Venäjän federaation ilmailun avaruuspuolustuksen joukoissa on nyt tarpeeksi uraupseereja suorittamaan joukkojen edessä olevia tehtäviä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

155 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 35
    Heinäkuu 1 2012
    Jopa 1 tuhat risteilyohjusta ja noin 1,5 tuhatta taistelulentokonetta...
    Yksikään muu valtio ei selviä tällaisesta odottamattomasta iskusta, toivokaamme kalustoamme ja ilmapuolustuskomentoamme.
    1. + 88
      Heinäkuu 1 2012
      Tokoe-ohjuspuolustuksen tulisi olla koko Venäjän kehän ympärillä, ei vain Moskovan. Moskova ei ole koko Venäjä, samoin kuin koko Venäjä ei ole Moskova.
      1. 0
        Heinäkuu 1 2012
        Heillä (amerikkalaisilla) on siellä eri tehtävä - suojella huumeparoneja ja huumekauppaa Venäjälle.
      2. TeknikkoMAF
        + 16
        Heinäkuu 1 2012
        Tersky[lainata
        Tokoe-ohjuspuolustuksen tulisi olla koko Venäjän kehän ympärillä, ei vain Moskovan. Moskova ei ole koko Venäjä, kuten koko Venäjä ei ole Moskova.]
        Victor, otit kommentin sanatarkasti kieleltä! Minulla ei ole muuta sanottavaa, voiko tällaista suojelua toivoa koko maassa Kaliningradista Chukotkaan!
  1. Talvi
    + 17
    Heinäkuu 1 2012
    Mutta tämä kenraali ei puhunut vain meidän, vaan vihollisen puolesta! .. Mitä tämä on? jo alkamassa?
    1. + 17
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus: Talvi
      loppujen lopuksi tämä kenraali ei puhunut niinkään meidän kuin vihollisen puolesta!.

      Terveyttä, Margarita! En nähnyt hänen lausunnossaan mitään muuta kuin "stause" esittelynä, he sanovat, näin me piilouduimme, muuten se tosiasia, että kadun aasi on hänelle violetti. Toinen vahvistus pelkkien kuolevaisten mielipiteelle - Venäjä puutarharenkaaseen, mitä helvettiä, ei enää Venäjä ..
      1. CC-18a
        + 10
        Heinäkuu 2 2012
        Onko sinulla aavistustakaan, kuinka paljon tällaisten tilojen rakentaminen Venäjän federaation kehälle maksaa? Ja kuinka monta vuotta tällaisia ​​tiloja on rakennettu?

        Yhdysvallat budjettinsa kanssa ei vielä pysty peittämään rajojaan tällaisilla esineillä, vaikka vuoteen 20 mennessä ne suunnittelevat rakentavansa jotain katkaistua, kuten A-135, rajamme ympärille.

        Yleensä monet A-135:t Venäjän federaation rajojen ympärillä ovat satuja, unelmointi ei ole haitallista. Jos ajattelet sitä, toteutus on mahdollista sillä ehdolla, että 10 vuoden sisällä 100-200 tuhatta työntekijää työskentelee ilmaiseksi, syömättä mitään ja ilman lepoa, ja laitteet toimivat ilmassa! tuhlaamatta polttoainetta ja sähköä iski silmää

        Moskova, niin paljon kuin sinä ja minä emme pitäneet siitä, on maan hallituksen keskus, mukaan lukien RF-asevoimat, mukaan lukien strategiset ohjusjoukot. Kuten ihmiskeho, suojaat ensisijaisesti päätäsi etkä persettäsi altistaen eri kehon osia iskuille, jotta pää ei kärsi wassat

        Optimismille on kuitenkin tilaa) Voronezh DM -horisontin tutkat rakennetaan kehälle, S-400 ohjuspuolustuselementeillä ja 20. päivään mennessä, Jumala varjelkoon, S-500 (erityisesti ohjuspuolustustehtävät) sekä maaversiossa että sitten merellä. Ilma- ja ohjuspuolustusperinteemme huomioon ottaen lopullinen S-500 tulee olemaan sellainen, että Yhdysvallat tukehtuu kateudesta.
        1. +3
          Heinäkuu 2 2012
          Kyllä, mutta vastausta tällaiseen hyökkäykseen ei ole vielä otettu huomioon. Kun, vaikkakin teoreettisesti, ohjushyökkäys Venäjää vastaan ​​alkaa, myös ohjukset lentävät vastauksena. Joten täysi volley ei ehkä tapahdu hyökkääjille, mutta se on toinen tarina...
        2. 0
          Heinäkuu 2 2012
          SS-18a, kysyt kuinka paljon se maksaa? Vastaan ​​sinulle valtion puolesta, se maksaa useita tonneja paperia ja erikoismaaleja rahalla; useita satoja tuhansia tonneja louhittuja mineraaleja ovat todelliset kustannukset. Mitä valtio nyt saa. Työpaikat (työllisyys); kuluttajakysynnän kehittäminen; geologisen tutkimuksen ja kaivostoiminnan kehittäminen, radio- ja elektroniikkatekniikan kehittäminen; uusi puolustusjärjestelmä ja paljon muuta.
          1. CC-18a
            +2
            Heinäkuu 2 2012
            Lainaus: AK-74-1
            useita tonneja paperia ja erikoismaaleja rahalle

            Vastaus ei ole oikea, erittäin typerä. Vaikka se voi johtua nuoruudestasi tai sinulle ei opetettu sellaisia ​​käsitteitä kuin inflaatio ja mistä se tulee ja miksi se on huonoa.
            Jumala varjelkoon, että sinunkaltaisesi ihmiset valtion ruorissa eivät koskaan kaadu.
            Jos tulostat niin paljon rahaa kuin tarvitset 20 A-135-laitoksen rakentamiseen, rupla romahtaa heti, huomenna leipä maksaa jo 10000 1998 ruplaa ja vuosi 1998 näyttää monille pelkkää pientä, mitä tapahtui vuonna 10, luulen. et tiedä, että se oli vielä pieni... mutta minä tiedän, ja minua pelottaa kovasti, että vain 15-XNUMX vuotta on kulunut ja ihmiset ovat jo unohtaneet mitä persettä mitä kirjoitit tänne.

            Lainaus: AK-74-1
            työpaikkaa

            Työpaikkoja ei tule, inflaatio syö kaiken kerralla ja alunperin ehdotettu palkka muuttuu naurettaviksi penneiksi.

            Lyhyesti sanottuna... saatana ihmiset, ajatelkaa päällään ennen kuin kirjoitatte. Minäkin haluan rauhaa maailmaan, n/n miljardeja ja ilman työtä, virta on unelmia ja todellisuus on 2 eri asiaa!
            1. 0
              Heinäkuu 2 2012
              Ja sinulle opetettiin yleensä, että on niitä talouden aloja, jotka erityisesti stimuloivat kulutusta. Ja sitten maassamme on suuri joukko kulutushyödykkeiden aloja, mukaan lukien autot, elektroniikka jne.
              Inflaatio syö kaiken, jos rahat heitetään talouteen ilman muuta tuotantoa, ja nyt se on meillä - tämä on toinen tuotanto.
              Ja lopuksi, jos tunnet vain suoran budjettirahoituksen ja "vapaat markkinat A. Smithin teorian mukaan", niin mene ja "kohtele" alikehittyneitä liberaaleja, kuten Kudrin.
        3. +1
          Heinäkuu 2 2012
          Lainaus: CC-18a
          Onko sinulla aavistustakaan kuinka paljon tällaisten tilojen rakentaminen Venäjän federaation kehälle maksaa?

          Kuvittelen, kuinka monta kuolemaa tämä maksaa Venäjälle, vai onko rahaa mukavampaa laskea?
          1. CC-18a
            +2
            Heinäkuu 2 2012
            No, rakentakaa sitten "maailmanrauha", koska kaikki on mielestäsi niin yksinkertaista.
            Kyllä, ja kysymykseen vastaaminen kysymyksellä ei ole jotenkin kaunista.

            Tersky sinulla ei näytä olevan alhainen arvosana, sinun pitäisi puhua jo aikuisena.

            Jos sinulla on vaimo, osta hänelle 10 Lexusta, enkä välitä siitä, että minulla ei ole rahaa !!! Loppujen lopuksi rakkaansa onnellisuus on tärkeämpää kuin raha! sinun logiikkasi.

            Mitä tulee kuolemaan ja kaltaisiin lausuntoihin, mutta takaako A135 maan kehällä täydellisen turvallisuuden? Ei! Oletetaan jopa hypoteettisesti, että he tekevät kaiken tämän ... niin mitä? Vakuutan, että he vaativat toisen renkaan rakentamista kehän ympärille tai jopa lisäämään ohjusten määrää ... ja jos he tekevät niin, he vaativat edelleen, että jokaista asukasta kohden on 2 ohjuspuolustusohjusta ... ja niin loputtomiin!!! Ja vaikka kuinka paljon teetkin, vaatimukset vain kasvavat.

            Olet kaukana pojasta ja toivon, että sinun on ymmärrettävä ja tehtävä ero utopian ja todellisuuden välillä.
            1. +1
              Heinäkuu 2 2012
              Lainaus: CC-18a
              kaukana pojan toivosta ja tarpeesta ymmärtää ja erottaa utopia ja todellisuus.

              Ja miten sait sen? Joten voin erottaa kenelle Venäjällä ohjuspuolustus on todellisuutta ja kenelle se on utopiaa. Ja tiedän hyvin, että A135 ei takaa täydellistä turvallisuutta, mutta eikö ole utopiaa keskittää lähes suurin osa ohjuspuolustuksesta yhdelle stepper skin -kokoiselle alueelle? Tämä ei haittaa sinua yhtään...Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmä koostuu organisatorisesti neljästä pääkomponentista: sijaintialueet, ennakkovaroitustutkat, avaruuskonstellaatio ja satelliitin vastainen kompleksi. Kaikki heistä ovat osa Aerospace Defense Forcesia (VKO), jota kenraaliluutnantti Oleg Ostapenko on komensi vuodesta 2011. Ilmailu- ja avaruuspuolustusvoimien tilat sijaitsevat kaikkialla Venäjällä - Kaliningradista Kamtšatkaan sekä sen rajojen ulkopuolella, mutta ainoa sijaintialue kattaa pääkaupungin. Nämä "renkaat" on sijoitettu vuoden 1972 ABM-sopimuksen mukaisesti, jonka mukaan kumpikin osapuoli lupasi omistaa enintään yhden ohjustorjuntajärjestelmän. Neuvostoliitto valitsi pääkaupungin USA:n peitteen - Grand Forksin alueen: maan päällä olevien mannertenvälisten lentoalusten keskittymisen. Mutta jos amerikkalaiset eivät silloin ottaneet käyttöön ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, Neuvostoliiton ensimmäiset elementit rakennettiin vuonna 1978, ja 17. helmikuuta 1995 Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä aloitti taistelutehtävän. Järjestelmä koostuu kahdesta ešelonista, jotka pystyvät sieppaamaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia sekä ilmakehässä että ilmakehän ulkopuolisessa tilassa. Hän sai koodinimen A-135. A-135-järjestelmän toiminnasta vastaa ilmailun avaruuspuolustuksen 9. divisioona. Järjestelmän komentoasema on Sofrinon kaupunki Moskovan alueella. Ensimmäinen ešelon - 32 pitkän kantaman ohjustorjuntaa 51T6, (NATO-luokituksen "Gorgon" mukaan), jonka on suunnitellut P.D. Grushin osui kohteisiin avaruudessa jopa 350 km:n etäisyydellä. Asema-alueet: Naro-Fominsk ja Sergiev Posad. Toisessa echelonissa - viisi sijaintialuetta 68 ohjuksen torjuntaan 53T6, (Gazlle), jonka on suunnitellut L.V. Ljuljev. Ne pystyvät sieppaamaan kohteen 5-30 km korkeudessa jopa 100 km:n etäisyydeltä. Kaikki ohjustentorjuntalaitteet on varustettu ydinkärillä, joiden kapasiteetti on enintään 1 megatonni, ja ne sijaitsevat siilonheittimissä. Kohdistuksen tarjoaa Don-2-tutkajärjestelmä. Olen täällä hyvin paljon, Venäjä on käytännössä alasti. Kenraalin sijassa olisin hiljaa rievussa ...
              1. CC-18a
                +1
                Heinäkuu 2 2012
                Lainaus: Tersky
                Joten voin erottaa kenelle Venäjällä ohjuspuolustus on todellisuutta ja kenelle se on utopiaa.

                Mitä en huomannut.

                Lainaus: Tersky
                mutta eikö ole utopiaa keskittää lähes suurin osa ohjuspuolustuksesta yhdelle stepperin ihon kokoiselle alueelle?

                Nro
                Ohjuspuolustusvoimien hajottaminen koko Venäjän federaation alueelle tarkoittaa sen taistelukyvyn tai tehokkuuden vähentämistä nollaan.
                Kirjoitin aiemmin, että taistelussa he suojaavat päätä syystä, onko todella niin vaikea ymmärtää, että Moskova on pää, jonka suojelu on etusijalla. Jos minua ei vieläkään ymmärretä, kirjoitan "selkotekstinä", Moskova on Venäjän federaation ohjauskeskus, tämä on strategisten ohjusjoukkojen ohjauskeskus kostoiskuna vihollista vastaan. Moskovan puolustamatta jättäminen tarkoittaa strategisten ohjusjoukkojen ja kaiken muun hallinnan menettämistä, toisin sanoen viholliselle mahdollisuuden antamista vastausta vastaan ​​ja mahdollisuuden riistää koko maa hallinnasta.

                Lainaus: Tersky
                Olen täällä hyvin paljon, Venäjä on käytännössä alasti. Kenraalin sijassa olisin hiljaa rievussa ...

                Toistan vielä kerran
                Lainaus: CC-18a
                Onko sinulla aavistustakaan, kuinka paljon tällaisten tilojen rakentaminen Venäjän federaation kehälle maksaa? Ja kuinka monta vuotta tällaisia ​​tiloja on rakennettu?

                Jos et taaskaan ymmärrä, voin tulkita.
                A-135-tyyppisiä esineitä rakennetaan niin pitkään ja niin kalliisti, että Venäjän federaation budjetti ei pudota sitä niin paljon, että se kattaa ainakin Venäjän federaation kehän aukoilla.
                En näe mitään väärää siinä, ettei koko Venäjän federaatiolla ole ohjuspuolustusvarjoa, tätä varten meillä on strategiset ohjusjoukot, pelote kostooppi. Tämä on kun lyö meitä = lyödä heitä!
                1. +1
                  Heinäkuu 2 2012
                  Lainaus: CC-18a
                  Mitä en huomannut.

                  Etkö huomannut, ketä tämä ohjuspuolustus peittää? - joka päivä tv-ruudulla. Tässäkään ei ole kyse Venäjän kaikkien ajateltavissa olevien ja mahdottomien vyöhykkeiden, nimittäin A-135:n sulkemisesta, vaan alkeis-S-300:sta. ei lihoa, kuten sanotaan...
                2. CC-18a
                  +1
                  Heinäkuu 2 2012
                  Lainaus: Tersky
                  vaan alkeis-S-300:sta. ei lihoa, kuten sanotaan.

                  Kirjoittivatko he yllä jostain muusta? erityisesti A-135:stä ja ohjuspuolustuksesta koko Venäjälle.

                  Alkeisia S-300-koneita on melko vähän, niiden lisäksi on muita järjestelmiä, 4 on jo päivystyksessä S-400-koneilla, viides on jo "rullalla". Erilaisia ​​tutkia on kehitetty ja mahdollisesti asetettu äänettömästi, esimerkkinä sky-M.

                  Jos tuo S-300 ei ole ohjuspuolustus, se on ilmapuolustus.
                  Voit aseistautua) matematiikalla ja geometrialla, laskea S-300P:n lukumäärä ja laskea kunkin havaintovyöhykkeiden pinta-alan ja kertoa S-300:n määrällä ja sitten verrata tätä ​Venäjän federaatio. Jossain näin sellaisen, laskin, ja niin laskin, että se kattaa kokonaan kaiken, jopa päällekkäin.
      2. 0
        Heinäkuu 2 2012
        "zamkadysheyssä" he meidät ..t
  2. +4
    Heinäkuu 1 2012
    Lainaus: TechnarMAF
    poistettu kielestä koment sanaan! Minulla ei ole muuta sanottavaa

    Terveyttä Nikolai! Olen iloinen, etten poistanut sitä kielestäni, mutta että ajattelemme samalla tavalla! juomat !
  3. oper66
    +5
    Heinäkuu 1 2012
    Hyökkäyslohkojen tuhoamisen varmistavat ilmapuolustusjärjestelmät jopa 0.2 klt:n erikoispanoksella - kuvittele nyt, että tämä kaikki räjähtää maassamme - ja yksi ilo - Moskova on kokonaisena moskovilaisten kanssa - ja maa on .... op
  4. 0
    Heinäkuu 1 2012
    Tarkoittaako se, että 999. ohjus ammutaan alas lähiöissä ja 1000. Kremlin ylle? - Minä luulen niin? vai ammutaanko koko tuhat alas, jos ne laukaisevat sen esimerkiksi yhdestä suunnasta saavuttamatta Venäjän rajoja ??? Artikkeli on epäselvä!
  5. +1
    Heinäkuu 1 2012
    Ajattele realistisesti! Kuinka paljon laavaa tarvitaan sellaisen puolustuksen tuottamiseen Kaliningradista Chukotkaan. Mitä varten? Voimien ja keinojen hajautus
  • Kaa
    +6
    Heinäkuu 1 2012
    Paras puolustus on hyökkäys. Meidän tapauksessamme sen MAHDOLLISUUS. Muuten rahat eivät riitä ohjuspuolustukseen, he huijaavat niiltä rahaa, kuten Star Warsissa. Epäsymmetria ja jälleen kerran epäsymmetria, et voi saada kiinni.
    1. Bashkaus
      +2
      Heinäkuu 1 2012
      Oikein sanottu, pari upotettua Los Angelesia, ja nyt vähennetään 3000 tamohawkia hyökkäävistä 300 ilmakohteesta, ts. 10 %
      1. +1
        Heinäkuu 1 2012
        Tyypillinen taistelukuorma (uusimmat muutokset) - 12 Tomahawk-alusten vastaista ohjusta, 6-8 laivantorjuntaohjusta "Harpoon", 16 torpedoa Mk 48 ja ADCAP.

        12 per vene, mistä sait 150???
        1. Bashkaus
          0
          Heinäkuu 2 2012
          Sekoitin Los Angelesin Ohioon, jossa 22 kantorakettia muunnetaan rummuiksi, joissa jokaisessa on 7 akselia. Ja sinun on hukutettava ne kaikki muutoksista ja nimistä riippumatta.
  • +3
    Heinäkuu 1 2012
    Artikkelia lukiessa heräsi sama ajatus), mitä varten Moskovaa tarvitaan, jos koko Venäjä tuhoutuu)
    1. Docker76
      +2
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus Surgilta
      Mitä Moskovalle tarvitaan

      .... ei millään pahalla, kuten pienet lapset ............
      ...... Moskova, mikä se onkin, on Venäjän sydän, jota ei pidä sekoittaa sieluun .....
      .... mutta kuolla maasi puolesta, eikä se ole sääli ..........
      1. +2
        Heinäkuu 2 2012
        hyvä Docker76, katso karttaa. Venäjän maantieteellinen keskus sijaitsee Krasnojarskin alueella. Samanaikaisesti kysy keneltä tahansa siperialaisesta, kuinka hän kohtelee Moskovaa ja moskovilaisia. Vastaus on yksi: erittäin kielteinen!!!
    2. kopcep
      +1
      Heinäkuu 2 2012
      Vuoden 1812 isänmaallisen sodan kokemus osoittaa, että siinä tapauksessa on parempi polttaa Moskova itse, eikä toivoa, että vihollisella ei ole 1001. rakettia ja 1501. lentokonetta. Tämä vaihtoehto upottaa vihollisen suurempaan kauhuun kuin kenraalien lausunnot. Mutta tämä vaihtoehto toimii vain, jos Moskova ei enää kelpaa mihinkään muuhun ja on tehnyt kaikkensa ansaitakseen tällaisen lopun.
  • +2
    Heinäkuu 1 2012
    Kuka välittää

    Turkki, Akincin lentotukikohta, Turkin ilmavoimat


    1. Veteraani VMS
      +1
      Heinäkuu 2 2012
      Informatiivinen.
    2. Lech e-mine
      +1
      Heinäkuu 2 2012
      SYYRIAlaiset TARVITSEVAT SELLAISIA KUVIA NYT.
  • +1
    Heinäkuu 2 2012
    Olen täysin samaa mieltä. Esimerkiksi Krasnojarskin ympärille ei jäänyt yhtään ohjusyksikköä. Jälkimmäinen "tapettiin" Putinin aikana 8 vuotta sitten.
  • 0
    Heinäkuu 2 2012
    Lainaus: Tersky

    Tokoe-ohjuspuolustuksen tulisi olla koko Venäjän kehän ympärillä, ei vain Moskovan. Moskova ei ole koko Venäjä, samoin kuin koko Venäjä ei ole Moskova.

    Olla samaa mieltä. Moskova, tämä on vain pieni osa suurta Venäjää, sinun on suojeltava koko maata kokonaisuutena!
  • alex21411
    +1
    Heinäkuu 1 2012
    Kyllä, savityöntekijät itsekin ymmärtävät tämän, että meidän kanssamme kilpaileminen on heille kuolema... Näet kuinka he "onnistuneesti" taistelevat Afganistanissa ja Irakissa...
    1. + 18
      Heinäkuu 1 2012
      Ja mikä Venäjällä tärkein strateginen kohde on Moskova! Moskovaa isketään viime hetkellä, kun kaikki vesivoimalat, ydinvoimalat, laitokset ja tehtaat, lentokentät, rautatieasemat jne. taltioidaan. Ja miksi artikkelia ei ole nimetty: kuinka monta ohjusta tarvitset murtautuaksesi ohjuspuolustuksen läpi Venäjän yli? Vastaus on ilmeinen! Ohjuspuolustusta Venäjän yli ei ole olemassa! Se on olemassa vain Moskovan yllä! Se on sääli!
      1. Igorboss 16
        + 11
        Heinäkuu 1 2012
        ohjustentorjuntaan on olemassa myös muita tapoja eliminoida mahdollisen vihollisen ohjuksia, nämä asennukset ovat tietysti huippusalaisia, mutta niiden toiminnan periaate on luoda plasmapilviä ilmakehään ICBM:n lentoradalla. , missä tahansa maassamme. on epäselvää, toimiiko tämä järjestelmä vielä tänään, mutta uskon, että tämän ohjusten sieppaustekniikan tehokkuus ylittää kaiken planeetalla olemassa olevan, mutta muuta tietoa tästä ei vielä tiedetä
        1. +5
          Heinäkuu 1 2012
          Lainaus: Igorboss16
          ohjustentorjuntavälineiden lisäksi meillä on myös muita tapoja eliminoida mahdollisen vihollisen ohjuksia, nämä asennukset ovat tietysti huippusalaisia, mutta niiden toiminnan periaate on luoda plasmapilviä ilmakehään ICBM:n lentoradalla. ,

          No, kyllä, siinä se on, kuinka helppoa kaikki on, ja venäläiset mielet etsivät loputtomasti parannuksia olemassa oleviin ilmapuolustusjärjestelmiin, raha on mittaamaton, joten luomme S-400: n, raahaamme aivomme S-500: n ympärillä jne. .
          1. RUS-36
            +2
            Heinäkuu 1 2012
            Emme halua ruokkia armeijaamme, ruokkimme vihollista ... vai oletko eri mieltä tämän väitteen kanssa ???
          2. Igorboss 16
            +1
            Heinäkuu 1 2012
            ja miksi sitten luodaan Tunguska-kuoren kaltaisia ​​komplekseja, koska meillä on s-300 400, koska nämä pitkän kantaman järjestelmät tarvitsevat suojan kohteilta, jotka eivät kuulu näiden järjestelmien vaikutusalueisiin, ja esitän vain oletuksia, jotka perustuvat Silminnäkijöiden kertomana, että tällaisia ​​​​kehityksiä tehtiin ja ne onnistuivat, mutta ei ole täysin selvää, toimivatko ne, mutta jos meillä olisi sellaisia ​​​​aseita, amereiden ammattilaisiinsa käyttämät miljardit olisivat turhia
        2. +2
          Heinäkuu 1 2012
          Lainaus: Igorboss16
          heidän työnsä periaate on luoda plasmapilviä ilmakehään ICBM:n lentoradalla kaikkialla maassamme

          Kehitystä on, mutta ei oikeita taistelukärkiä, se ei toimi risteilyohjuksia vastaan, ymmärtääkseni, syödä energiaa, vaikka kuinka... sen voi jättää huomiotta, vaikka se onkin mielenkiintoista.
          1. 0
            Heinäkuu 2 2012
            kyllä, meillä oli 1 tällainen asennus, mutta sitä ei koskaan saatu valmiiksi ja hylättiin 90-luvulla :(
            mutta amerikkalainen HARP (tai HARM), ei väliä kuinka surullista se toimii ...
            meidän on kurottava tämä kuilu mahdollisimman pian.
        3. 0
          Heinäkuu 2 2012
          Mielestäni Venäjällä on salaisia ​​tapahtumia, joista on sopimatonta puhua. Ja jos niitä sovelletaan, se ei näytä riittävältä.
      2. Talvi
        + 11
        Heinäkuu 1 2012
        Lainaus nycssonilta
        Ja mikä Venäjällä tärkein strateginen kohde on Moskova!

        Amerikkalaiset ulvovat saman vanhan kaavan mukaan kuin kaikki lännen hyökkääjät, pääasia on valloittaa pääkaupunki, ja muu maa ikään kuin joutuu heidän alle ... Mutta Venäjällä sotia vasta todella alkaa pääkaupungista. Oi, nämä keskustelut eivät ole turhia...
        1. 0
          Heinäkuu 1 2012
          Lainaus: Talvi
          Amerikkalaiset ulvovat saman vanhan kaavan mukaan kuin kaikki lännen hyökkääjät, pääasia on valloittaa pääkaupunki, ja muu maa ikään kuin joutuu heidän alle ...

          En ole samaa mieltä kanssasi! Heille tärkeintä on kaivaa koko infrastruktuuri, ja sinun täytyy silti lentää pääkaupunkiin, vaikka risteilyohjukset lentävät kauas ....
          1. RUS-36
            +1
            Heinäkuu 1 2012
            Tämä on lähempänä totuutta .... Olen samaa mieltä .... ilman turvaa armeija on roskaa ...
        2. +2
          Heinäkuu 1 2012
          Kyllä, Napoleon valtasi myös Moskovan, no, hän hävisi sodan. Hitler pääsi vain Moskovaan asti ja sai myös osuman hampaisiin. Jotta amerit tulella antautuisivat, voi syttyä suuri tuli, jossa he itse palavat. Me venäläiset olemme arvaamattomia. wassat
          1. kopcep
            0
            Heinäkuu 2 2012
            Miksi olet täällä amers ponyehalissa?! :) Kenraali ei puhunut heistä sanaakaan. Hän aikoi pelastaa pääkaupungin terroristeilta. Olen tosissani. Ja sitten vain vähän, heti amers, savisekoittimet. Ei, no, me olemme sivistyneitä ihmisiä, loppujen lopuksi se oli sääli maailman demokraattisimmalle, demokratisoituvimmalle maalle! Sanon teille, lopeta sekaantuminen Amerikan yhdysvaltoihin ha..., sorry, savella! Terroristit ovat aina syyllisiä kaikkeen! Ja pointti!
        3. Docker76
          +2
          Heinäkuu 1 2012
          Lainaus: Talvi
          .Voi, nämä keskustelut eivät ole turhia...


          ... Moskova oli jo tulessa ...
          .... ja ehkä tämä on heidän lopunsa alku ..... ((
          ...... ei väliä kuinka paljon emme halua, meidän täytyy käydä tämä läpi ..... ((
      3. oper66
        +5
        Heinäkuu 1 2012
        Kyllä, Moskova on tärkein, eivätkä he pommi sitä - siellä on paljon omia homoja ja muuta lumoavaa roskaa
    2. +1
      Heinäkuu 1 2012
      Heillä on siellä eri tehtävä - suojella huumeparoneja ja huumekauppaa Venäjälle.
    3. 0
      Heinäkuu 1 2012
      Heillä (amerikkalaisilla) on siellä eri tehtävä - suojella huumeparoneja ja huumekauppaa Venäjälle.
    4. +4
      Heinäkuu 1 2012
      Heillä (amerikkalaisilla) on siellä eri tehtävä - suojella huumeparoneja ja huumekauppaa Venäjälle.
      1. bambu
        0
        Heinäkuu 1 2012
        Tänään uutisissa oli infa, että Meksikon huumeparonkien tuhoamisen aikana huumeiden kulutus ja myynti lisääntyi Amerikassa (lukua ei nimetty), muut valtasivat välittömästi tuhoutuneiden huumetaistelijoiden markkinaraon. kato niin!!!
      2. 0
        Heinäkuu 2 2012
        Tämä on ennen kaikkea viranomaisten tehtävä, jotka ruokkivat huumekaupasta (poliisit peittävät, johtavat ja irrottavat). Ja amerikkalaiset (tekstikirjoituksessasi) ovat vain käsillä ...
    5. Teploteh-nick
      +7
      Heinäkuu 1 2012
      Joka tapauksessa kukaan ei koskaan hyökkää Venäjää käyttämällä ei-ydinaseita - risteilyohjuksia - jos vain vuotaakseen ilmapuolustusjärjestelmän, ohjuspuolustusjärjestelmän - ennen ydiniskun käynnistämistä.
      Muistaakseni siellä on amerikkalaisista varastettu kartta - joka näyttää Venäjän ensimmäisen IStriken pisteet.
      Moskova on tietysti heillä. Mutta sen lisäksi siellä on kaikkia muita suuria teollisuuskeskuksia. Suurin isku on suunnattu Uralille - jonne jopa 80% Venäjän tuotannosta on keskittynyt, Siperian alueelle - erityisesti Novosibirskiin.
      Ja he ajattelevat - 9. divisioonan ohjuspuolustus - suojaa Moskovaa YaUdarilta. Ja kuka ja mikä suojelee jäljellä olevia 130.000.000 XNUMX XNUMX kansalaista?
      Tätä karttaa laatiessaan amerikkalaiset ottivat jälleen huomioon tuulten suunnan. Nuo. Mihin se kuljettaa kaiken säteilyn? Ja lakot ovat niin laskettuja - niin että tuulten kantama säteilyvyöhyke kulkee Venäjän suurimman alueen yli leikkaaen pieniä kaupunkeja, kyliä ja muita eloonjääneitä.
      Siksi on välttämätöntä olla ottamatta huomioon ohjuspuolustusta, kun työssä ei ole mitään tekemistä. Koko kehä, kaikki Venäjän kaupungit - ohjuspuolustusjärjestelmän sulkeminen on vaikeaa - valtavien alueiden vuoksi.
      On tarpeen luoda uusi ultramoderni raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus - korvaamaan Saatana (voivodi) - joka ei ole ikuinen. Poppeli poppelit - mutta 150Ktn - ei riitä. Mutta 20Mtn on jo erittäin vakava argumentti, joka saa sinut ajattelemaan 100 kertaa ennen kuin hyökkäät sen omistajan kimppuun.
      1. +7
        Heinäkuu 1 2012
        Siksi on välttämätöntä olla ottamatta huomioon ohjuspuolustusta, kun työssä ei ole mitään tekemistä. Koko kehä, kaikki Venäjän kaupungit - ohjuspuolustusjärjestelmän sulkeminen on vaikeaa - valtavien alueiden vuoksi.

        Tätä varten on sotilaallinen ilmapuolustus ja objektiilmapuolustus, ainakin se on olemassa uuteen vuoteen asti, sitten kaikki tuodaan ilmailun puolustukseen ... De-bi-ly IMHO
        Muistaakseni siellä on amerikkalaisista varastettu kartta - joka näyttää Venäjän ensimmäisen IStriken pisteet.






        Ilmapuolustusyksiköt - tuhoaminen risteilyohjuksilla
        Pietari
        Moskova
        Petroskoi (Karjalan tasavalta)
        Shliselburg (Leningrin alue)
        Kotlas (Arkhangin alue)
        Rybinsk (Jaroslavlin alue)
        Safonovo (Smolenskin alue)
        Bryansk
        Tula
        Kaluga
        Samara
        Ulyanovsk
        Ryazan
        Vladimir
        Podolsk (Moskovan alue)
        Yaroslavl
        Voronezh
        Kazan
        Serpukhov (Moskovan alue)
        Rostov
        Volgograd
        Kamensk-Shakhtinsky (Rostovin alue)
        Sarapul (Udmurtin tasavalta)
        Solikamsk (Permin alue)
        Nizhny Novgorod
        permanentti
        Ufa
        Jekaterinburg
        Sterlitamak (Baškortostan)
        Iževsk (Udmurtin tasavalta)
        Kyshtym (Tšeljabinskin alue)
        Chelyabinsk
        Tyumen
        kottikärryt
        Ylä-Salda (Sverdlovskin alue)
        Omsk
        Kemerovo
        Barnaul
        Biysk (Altain alue)

        Venäjän federaation strategisten ydinvoimien osat - ICBM "Trident" tuhoaminen
        Pietari
        Moskova
        Dubna (Moskovan alue)
        Kaliningrad (Moskovan alue)
        Kovrov (Vladimirin alue)
        Киров
        Votkinsk (Udmurtin tasavalta)
        Saratov
        Samara
        Zlatoust
        Jekaterinburg
        Orenburg
        Omsk
        Krasnojarskin

        Tietoliikennekeskusten ja toistimien tuhoaminen risteilyohjuksilla
        Gus-Khrustalny (kosminen keskus)
        Habarovsk (com.center space)
        Välitysasemat
        Zaraysk
        Vladimir
        Ulan-Ude
        Syktyvkar
        Surgut
        Сковородино
        Salekhard
        Pietari
        Petushki 1-2
        Petropavlovsk-Kamchatsky
        Novosibirsk
        Nikolaevsk Amurin rannalla
        tiede
        Moskova 1-2-3
        löytää
        Magadan
        Krasnokamensk
        Habarovsk
        Kemerovo
        Irkutsk
        pamppu
        Dubna 1-2-3-4
        Arkangeli

        Ydinaseiden valmistuskeskukset - "Trident" ICBM:ien tuhoaminen - teho
        Angarsk - 100 kilotonnia
        Seversk -500 kilotonnia
        Zarechny -100 kilotonnia
        Snežinsk -400 kilotonnia
        Ozersk -400 kilotonnia
        Novouralsk -300 kilotonnia
        Zelenogorsk -100 kilotonnia
        Zheleznogorsk - 200 kilotonnia
        Trekhgorny - 200 kilotonnia
        Metsä -400 kilotonnia
        Sarov - 200 kilotonnia

        Rosrezervin ja ydinasevaraston tuhoaminen - Trident ICBM:n tuhoaminen
        Golovchino (Belgorod. noin)
        Rzhannitsa (Bryanskin alue)
        rautatieasemalta etelään Zalari paikka Zanina (Irkutskin alue)
        Karabash (Tšeljabinskin alue)
        Habarovsk
        Zheleznogorsk-Dodonovo - (Krasnojarskin alue)
        etelään Komsomolsk-on-Amur rautatieasema Bolon
        Mozhaysk (Moskovan alue)
        Olenegorsk (Murmanskin alue)
        Nizhny Tagil - Lesnoy (Nizhnyaya Tura - Sverdlovskin alue)
        Nizhny Tagil-Nizhnyaya Tura - kaakkois -
        Saratov-Engels (Saratovin alue)
        Sverdlovsk
        Borisovglebsk - (Voronežin alue)
        Trekhgorny - Etelä-Juryuzan - Tšeljabinskin alue
        Chebsara - Vologdan alue
        Sebezh-Bulyzhino-Pihkovan alue

        Lentokenttien tuhoaminen ja strateginen ilmailu Trident ICBM -risteilyohjusten tuhoaminen

        ensinnäkin
        Anadyrin hiilikaivoksetLeninkaCoal Aerodrom
        Engels
        Kazanin ilmailutehdas
        Kuibyshevin ilmailutehdas
        Ramenskoe-Žukovski
        Ryazan-Dyagilevo
        Тикси
        Ukraina
        Vorkuta

        toinen taso
        ArtemVladivostokKnevichi-Mezhdin lentokenttä
        Бада
        Baltijsk
        Valkoinen
        Borg
        Vinttikoira
        Tšernjakovsk
        Chita
        ChitaKadala
        ChkalovskTarkastettu Kaliningrad-Mezhdin lentokenttä
        Masuuni
        Galenki
        Gorelovo
        IrkutskUstinov-kansainvälinen lentokenttä
        Kamenka
        Khabarovsk-kansainvälinen lentokenttä
        Kipelovo
        kiila
        Komsomolsk etelään
        Korsakov
        Kraskino
        KubinkaTuchkovo
        LakhtaHolm
        Severomorsk 3
        Marinovka
        Morozovsk
        Mozdok
        Nikolaevka
        Nivenskoe
        DeerOlenegors
        Ostrov Gorokhovka
        Petropavlovsk-KamchatskyVelizovo-kansainvälinen lentokenttä
        Romanovka
        Severomorsk 1 Severomorsk
        ShatalovoPochinok
        Chaikovkan asutus
        Neuvostoliiton satama
        Ulan-Ude
        Unashshi
        Verino Pereyaslavka
        Voronezh
        VozdvizhenkaUssuriysk
        Vozzhaevka
        Yeisk
        Завитинск

        Laivaston tukikohdat

        Tyynimeri - ICBM:ien "Trident" tuhoaminen

        Ensinnäkin
        Kalastus

        toinen taso
        Pavlovskoje
        abrek
        Ilyichin määräykset
        Neuvostoliiton satama
        Chazhma
        Olga

        kolmas vaihe
        Iso Kivi
        Korsakov
        Vladivostok

        pohjoinen

        Ensinnäkin
        Nerpichan lahti
        Bay Yagelnaya

        toinen taso
        Murmansk
        Safonovo
        Severomorsk
        Okolnaya
        Polar
        poro
        kaikki tukikohdat Murmanskin ympärillä 13-25 km:n päässä
        Iso ja pieni lapaluu
        Pechenga
        Severodvinsk
        Belomorsk

        SS-24-tukiasemat - Trident ICBM:ien tuhoaminen
        Kostroma
        Bershet
        Krasnojarskin

        Ohjustukikohdat - Trident ICBM:ien tuhoaminen
        Vypolzovo
        Teikovo
        Yokshar-Ola
        Apalaevsk
        Yurya
        Nizhny Tagil
        Irkutsk
        Kansk
        Barnaul
        Bershet
        Novosibirsk
        Puun polttaminen
        Aleisk
        Dombarovsky
        Kartaly
        Kozelsk
        Tatishchevo
        Uchkhur
        asia selvä
        Свободный
        1. Teploteh-nick
          +1
          Heinäkuu 1 2012
          Katsokaa sinua - jopa laskenut tehon - kuinka paljon ja missä tarkalleen Ktn! am
          Muuten, noin puoli vuotta sitten oli artikkeli - juuri tästä aiheesta.
          Onko meillä sellainen suunnitelma? pyyntö pelay Täytyy olla! Tässä katso se yhdellä silmällä! Lämmitä sielusi! naurava
          Kiitos PSih2097 tiedosta.! Joo hyvä - erittäin hyvä ja hyödyllinen lisäys tähän artikkeliin.
          Muuten, minusta näyttää siltä, ​​​​että YaWoinan tapauksessa khan tulee nopeasti! huutava Kaikki tämä on erittäin huonoa!
          Ainoa lohdutus voi olla vain se, että vastauksena - Venäjä on taattu ja pystyy 100% tuhoamaan hyökkääjän - aiheuttaen epäsymmetrisen kostoiskun !!! am Silloin ei ole sääli kuolla pelay - Tietäen, että America bye-bye on tullut! naurava
          1. +1
            Heinäkuu 1 2012
            Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
            Onko meillä sellainen suunnitelma?

            Ja mitä mieltä olette, kun vedenalainen strateginen ohjusten kantaja menee offline-tilaan kolmeksi kuukaudeksi, hän ottaa tyhjät kortit mukaansa ja valitsee ennen laukaisua - mutta minne ampua... hehe.
          2. Corneli
            0
            Heinäkuu 2 2012
            Sekä Yhdysvalloilla että Venäjällä on samanlaisia ​​suunnitelmia, älä huoli (luulen, että et olisi hallinnut edes lyhyttä katsausta Venäjän hyökkäyksestä Yhdysvaltojen kaltaiseen maahan viikossa, siellä on niin paljon erilaista tietoa siellä)). Vain on epätodennäköistä, että kukaan paljastaa niitä puolestasi) Huippusalaisuuksia ei ole peruutettu. Ja jos yhtäkkiä sellaiset suunnitelmat, Jumala varjelkoon, ilmaantuvat avoimessa muodossa, niin sanotusti, niin olkoon surua (
          3. -6
            Heinäkuu 2 2012
            Yao-iskun sattuessa Venäjä ei iske takaisin, koska silloin elävät kadehtivat kuolleita, tämä on kuolleiden kosto!
            1. wk
              +1
              Heinäkuu 2 2012
              Lainaus käyttäjältä: dld35057
              jos kyseessä on

              Venäjä isolla kirjaimella, kuollut mies, E:n kautta!... "-"
              1. -5
                Heinäkuu 2 2012
                anteeksi susi, minulla oli venäjän kieli - kuuntelin. Ja mikä tärkeintä, se ei ole minun vikani. Halusin opiskella, mutta Neuvostoliitossa ei meitä opetettu, vaan valmistautui sotaan 2. luokasta lähtien, kävelin rajajoukkojen olkahihnoissa ja huusin iskulauseita. että maailman paras asia on paskaa. Mgimossa ja jossain muussa, pohjimmiltaan kaikki muut moottoroitujen kivääripataljoonoissa. joten ei ole sinun asiasi pistää minuun sormella - olet narttu kenraali, joka on suuttunut maasta ja minä täytyy taistella ja kuolla trion puolesta - mutta tiedän ainakin mihin kuolen (Airborne Forces EI PODEBON).
                1. -3
                  Heinäkuu 2 2012
                  Olen iloinen siitä, että miinuksia on vain 2 - eikä perusteita ole.
                  1. -2
                    Heinäkuu 2 2012
                    kun vakava keskustelu alkaa, sivusto alkaa olla paska. Ehdotan, että sivustolle lisätään osio - henkilökohtainen keskustelu - katselu kaikille - mutta kiista koskee vain 3 keskustelun osallistujaa.
                    1. wk
                      0
                      Heinäkuu 2 2012
                      Lainaus käyttäjältä: dld35057
                      kun vakava keskustelu alkaa, sivusto alkaa olla paska. Ehdotan, että sivustolle lisätään osio - henkilökohtainen keskustelu - katselu kaikille - mutta kiista koskee vain 3 keskustelun osallistujaa.

                      kun he alkavat puhua itselleen..... Suosittelen, että menet lääkäriin!
        2. Dmitri.V
          +2
          Heinäkuu 1 2012
          Muistan lukeneeni, että Yhdysvalloissa kehitettiin joka päivä uusi suunnitelma hyökätä Neuvostoliittoon
        3. Veteraani VMS
          0
          Heinäkuu 2 2012
          Ja mikä on näiden tietojen "tuoreusaste"?
        4. kos
          kos
          +1
          Heinäkuu 2 2012
          Lainaus käyttäjältä PSih2097
          Sterlitamak

          AAA! Siellä on jopa minun Sterlitamakini! Mitä meidän pitää pommittaa? Syövyttävää jos vain. Ja siellä räjäytetyt kloorivarastot lopettavat sekä Salavatin että Ishimbayn ja luultavasti myös Ufan.
          1. Dmitri.V
            0
            Heinäkuu 8 2012
            Kyllä, ja heittää Neftekamskiin jotain, mitä bussit eivät tekisi.
    6. Tirpitz
      +1
      Heinäkuu 2 2012
      He eivät taistele siellä - he rakentavat siellä huumeliikettä. todellisessa sodassa afgaani muuttuisi kuumaisemaksi 2-3 päivässä. Mutta en tee tätä, koska huumeet ovat hyvin valheellisia tullissa.
  • +4
    Heinäkuu 1 2012
    Lainaus maestro123:lta
    Yksikään muu valtio ei selviä tällaisesta odottamattomasta iskusta, toivokaamme kalustoamme ja ilmapuolustuskomentoamme.

    Moskovan pommittaminen alusta alkaen on typerää! Etkö usko? Venäjän alueella on paljon tärkeämpiä ja mielenkiintoisempia kohteita kuin Moskova! mitä
    1. +4
      Heinäkuu 1 2012
      nycsson,
      Enkä sanonut, että valtio on Moskova

      Kaikki, mikä liittyy puolustukseen ja taisteluvalmiuteen sekä vihollisen demoralisointiin, lyhyesti sanoen kaaoksen tuomiseen, pommitetaan.
    2. bambu
      0
      Heinäkuu 1 2012
      etkä tiedä, pysytkö Moskovassa vai menetkö dachaan, sitä ei varmasti pommita))) naurava
    3. Kapteeni Musta
      0
      Heinäkuu 1 2012
      Kyllä, jos keksit sen tuolla tavalla, ei ole tarvetta pommittaa! "Omansa" ovat pääosin enemmistö... Ja maa oli ikään kuin pilalla sisältäpäin jo pitkään! Kenen ruokaa syöt, kenen autolla ajat - niitä sinä olet!...
      Kuinka kauan lentokone on laskeutunut Punaiselle torille? PRO, PRO, - nuudelit naiiveille ... typerys
      1. Veteraani VMS
        -1
        Heinäkuu 2 2012
        Ja maa ikään kuin tuhoutui sisältä kauan sitten! - No, ei kaikki samalla tavalla!
    4. 0
      Heinäkuu 1 2012
      ja annat myös näiden objektien osoitteet. olisi parempi, jos he eivät pommittaisi ollenkaan, ja tätä varten tarvitsemme LUOTETTAVIA liittolaisia ​​paikassa, johon äkillinen isku ei pääse, tai paremminkin paikkoihin. vasta sitten voimme toivoa, että ei ole halua pommittaa. muuten tulee lihava polaarinen eläin.
  • + 14
    Heinäkuu 1 2012
    Haluan näyttää Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohdat, fotkalilla ei ole mitään tekemistä

    2nd Bomb Wing, Louisiana




    5th Bomb Wing, Mayot


    57th Wing, Nevada





    53rd Bomb Wing, Florida


    Tank Range, Florida


    Kuvasin vain lentokoneita, en koko lentokenttää ja noita rakennuksia.
    1. + 14
      Heinäkuu 1 2012
      Haluan vain lentää ylhäältä ja heittää jotain pois!
      1. +2
        Heinäkuu 1 2012
        maestro123,
        Sellaista paskaa! naurava
      2. Veteraani VMS
        0
        Heinäkuu 2 2012
        Ja ajattelin, että vain minulla on sellaisia ​​toiveita.
    2. +8
      Heinäkuu 1 2012
      tämä ei ole Davisin tukikohta tuntiin, jos on, niin se näyttää olevan Montanassa. Yksi ydinkärki ja miinus 1500 lentokonetta am
      1. Kaa
        +4
        Heinäkuu 1 2012
        Helvetin tabletin Dastatachna (YAGCh:n kanssa)
    3. +2
      Heinäkuu 1 2012
      Kaikki tämä rautametalli ei pääse määränpäähän!!!!
      1. +5
        Heinäkuu 1 2012
        Kaikki tämä rautametalli ei pääse määränpäähän!!!!

        Tämä on colormet, colormet. naurava
    4. +3
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus: Sithin herra
      Kuvasin vain lentokoneita, en koko lentokenttää ja noita rakennuksia.

      Sulla on hyvä kamera! Haluaisin tämän! naurava
    5. 0
      Heinäkuu 1 2012
      Milloin hoidettu? Ja etkö huomannut? pelay
      1. 0
        Heinäkuu 2 2012
        Ja mitä siellä on tehtävissä, satelliitti
    6. urchik
      +1
      Heinäkuu 2 2012
      tässä on työ, jonka olemme keränneet lentolehteihimme. kaverimme tienaavat rahaa!
  • +7
    Heinäkuu 1 2012
    Lainaus maestro123:lta
    Jopa 1 tuhat risteilyohjusta ja noin 1,5 tuhatta taistelulentokonetta ... Mikään muu valtio ei selviä tällaisesta odottamattomasta iskusta

    Laivaston amiraalin mukaan I.M. Kapteeni, Yhdysvalloilla on kyky käyttää vähintään 3,5 tuhatta CR:tä ensimmäisessä iskussa Venäjän federaatiota vastaan. Ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme valmiuksia on lisättävä kiireesti!
    1. Talvi
      +5
      Heinäkuu 1 2012
      nick,
      Yleinen mielipide on valmis, nyt voit niittaa! Ja me pysymme!
      Kuvan täydentämiseksi haluaisin tietää, kuinka monta ohjuksistamme putoaa sillä välin vihollisten kaupunkeihin Amerikassa ja Euroopassa! Ja mitä sitten, kaikki on meitä ja meitä varten.
      1. +1
        Heinäkuu 1 2012
        Kaikki riippuu siitä, rakas rouva, kuinka tehokkaasti varhaisvaroitusjärjestelmämme, ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmämme toimivat, kuinka tehokkaasti SSBN:mme pääsevät eroon amerikkalaisten sukellusvenemetsästäjien jäljittämisestä. Loppujen lopuksi emme aio olla ensimmäisiä, jotka aloittavat ydinapokalypsin.
        1. Guun
          +2
          Heinäkuu 1 2012
          Jos ei ole ulospääsyä - sanktiot, uhka Iranin kaappaamisesta (tämä horjuttaa jo koko aluetta, sodan kaiku saavuttaa Venäjän federaation), saarto ohjuspuolustuksen avulla Venäjää vastaan, silloin tulee sota selviytyäkseen lajina! analogit).
    2. Veteraani VMS
      0
      Heinäkuu 2 2012
      Kapteeni on ikänsä vuoksi "laukaus Aurorasta modernin elämän takana".
    3. ups
      0
      Heinäkuu 2 2012
      Amerikkalaisilla on vain 4000 risteilyohjusta, heidän sukellusveneet eivät voi ampua lentopalloja, yleensä, jos luet tilastot viimeisistä sotureista, heidän maksimilento ei yletä satoihin risteilyohjuksiin. Lisäksi he yrittävät tehdä sen. Meidän on siirrettävä laivastonsa ja lentokoneensa lähemmäs rajojamme, tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista huomaamattomasti, joten he voivat hyökätä vain pieniin maihin. Heidän kätensä ovat todella lyhyet ja he ymmärtävät sen))))
  • Veteraani VMS
    0
    Heinäkuu 1 2012
    Unionin aikana tällaista kysymystä ei olisi edes herännyt.
  • Veteraani VMS
    0
    Heinäkuu 2 2012
    Mikään muu valtio ei selviä, vain Venäjä selviää!
  • itr
    0
    Heinäkuu 2 2012
    Tyhmä väite! Samanlainen kuin . Ja isoveljeni on nyrkkeilijä!
  • 0
    Heinäkuu 2 2012
    En olisi kovin iloinen.
    Amers suoritti vähän aikaa sitten harjoituksia 10.000 XNUMX risteilyohjuksella, jotka osuivat Venäjään.
    Joista viisi tai kuusi tuhatta voidaan hyvinkin osoittaa Moskovaan.
    Meidän on siis vahvistettava puolustusta.
    Kyllä, ja olen samaa mieltä kaikkien kollegoiden kanssa. On välttämätöntä kattaa koko Venäjä.
    Ja se tulee olemaan kuin hakkeroidussa sanonnassa "onko elämää Moskovan kehätien ulkopuolella".
    Jokainen venäläinen kaupunki on suojattava turvallisesti.
  • Nuori mies
    +1
    Heinäkuu 1 2012
    Hmm... Moskovassa ainakin on turvakoteja, mutta muissa kaupungeissa, jotka ovat myös tärkeitä puolustuspisteitä, niitä ei ole.
    1. +4
      Heinäkuu 1 2012
      Turvakoteja oli ennen kaikkialla!! Esimerkiksi postirakennuksissa, kouluissa .. ja niin edelleen .... ja nyt ..... on baarit tai kaikki heitetään sisään ..... näin ....... siitä on kysymys hänestä ??? Lisää itsellesi 1-2 päivää elämääsi?
      1. siili
        0
        Heinäkuu 1 2012
        On legenda, että meillä on bunkkeri 1. koulun alla!
  • Sorrento
    -2
    Heinäkuu 1 2012
    Miksi Moskovalla on tällainen suoja? Ja muista Venäjän kaupungeista kaikki eivät todennäköisesti välitä!
    1. Krumbumbes
      +5
      Heinäkuu 1 2012
      En usko, että vain Moskovalla on tällainen ilmapuolustussuojaus, siellä on monia strategisesti tärkeitä kohteita, jotka ovat myös melko hyvin vartioituja, jotkut niistä ovat Venäjän syvyyksissä, sinun on silti lentää sinne ...
    2. + 11
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus sorrentosta
      Miksi Moskovalla on tällainen suoja? Ja muista Venäjän kaupungeista kaikki eivät todennäköisesti välitä!


      Sopimus ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamisesta (ABM) Yhdysvallat ja Neuvostoliitto allekirjoittivat 26. toukokuuta 1972. Sopimuksen kestoa ei ollut rajoitettu.
      Kumpikin osapuoli lupasi omistavansa enintään kaksi ohjuspuolustusjärjestelmää (pääkaupungin ympärillä ja mannertenvälisten ballististen ohjusten laukaisujen keskittymisalueella), joissa enintään 150 kiinteää ohjustentorjuntalaitetta voitaisiin sijoittaa 100:n säteellä kilometriä. Myöhemmin, heinäkuussa 1974, tämän sopimuksen lisäpöytäkirja, saa olla vain yksi tällainen järjestelmä: joko pääkaupungin ympärillä tai ICBM-kantorakettien alueella (Neuvostoliitolle - keskus pääkaupungissa; USA:lle - Grand Forksin tukikohdassa).
      13. joulukuuta 2001 Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ilmoitti Venäjän presidentille asiasta Yhdysvaltain yksipuolinen vetäytyminen sopimuksesta, jonka jälkeen se oli sopimuksen ehtojen mukaan voimassa vielä 6 kuukautta, 12 saakka.
      Joten 9. ohjuspuolustusdivisioona (päämaja Sofrinossa) on pysynyt siitä lähtien lähellä Moskovaa. Ja amerit alkoivat ottaa käyttöön maailmanlaajuista ohjuspuolustusjärjestelmäänsä yksipuolisesti, mistä keskusteltiin sivustolla ylös ja alas. Periaatteessa tällä hetkellä meidän A-135 ei pelasta Moskovaa massiivisesta iskusta (jonkin aikaa minulla oli mahdollisuus palvella siellä, kun Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä oli strategisten ohjusjoukkojen alainen), eikä amerikkalaista eurooppalaista ohjuspuolustusjärjestelmä ei "pysähdy" pohjoisnavan läpi lentäviä ICBM-laitteitamme.
      Kenraali lisäsi, että Venäjän federaation ilmailun avaruuspuolustuksen joukoissa on nyt tarpeeksi uraupseereja suorittamaan joukkojen edessä olevia tehtäviä.

      Sanasi olisivat Jumalan korvissa, toveri kenraali. Virkailijoita riittää mielipiteesi (en usko). mutta ammatillisen koulutuksen taso jättää paljon toivomisen varaa, varsinkin alemmalla tasolla, 20 vuoden pysähtyneisyys ja yleinen tuho ei voinut muuta kuin vaikuttaa, eikä tätä pidä vaieta ja saada sellaiset rauhoittavat lausunnot.

    3. kos
      kos
      +1
      Heinäkuu 2 2012
      Lainaus sorrentosta
      Miksi Moskovalla on tällainen suoja? Ja muista Venäjän kaupungeista kaikki eivät todennäköisesti välitä!

      Logiikan näkökulmasta johtopäätöksesi on samanlainen kuin väite: tomaatti on vihannes, mikä tarkoittaa, että kaikki vihannekset ovat tomaatteja!
      No mistä sait sen?
      1. +2
        Heinäkuu 2 2012
        Lainaus kosalta
        tomaatti vihannes,

        Konstantin, itse asiassa tomaatti määritellään kasvitieteellisesti hedelmäksi vinkki Tomaatti (lat. Solánum lycopérsicum) on Solanaceae-heimon Solanum-sukuun kuuluva kasvi, yksivuotinen tai monivuotinen yrtti. Viljellään vihanneskasvina. Tomaatin hedelmä tunnetaan tomaattina. Hedelmätyyppi on marja. Vuonna 1893 Yhdysvaltain korkein oikeus julisti tomaatin virallisesti vihannekseksi? Kasvitieteen näkökulmasta tomaatti on puhdas hedelmä, tarkemmin sanottuna marja. Nix-veljekset, jotka osallistuivat tomaattien maahantuontiin, perustuivat kasvitieteelliseen näkökulmaan, kun he nostivat kanteen tullivirkailija Edward Heddeniä vastaan. Tosiasia on, että vuoden 1883 tullitariffi määräsi tullin vihannesten tuonnissa, mutta ei tullia hedelmien tuonnissa. Nix-veljekset, jotka näyttivät olevan hyvin perehtyneet kasvitieteeseen, päättivät ottaa lain kirjaimellisesti ja yrittivät tuoda tomaatteja Yhdysvaltoihin maksamatta maksua. Mutta valpas Edward Hedden ei päästänyt valtiota läpi ja veloitti maksun - loppujen lopuksi ruoanlaitossa tomaatteja ei tarjoilla jälkiruoaksi, virkamies päätti. juomat
        1. +1
          Heinäkuu 2 2012
          Kiitos aamusta positiivisesta lol
  • + 10
    Heinäkuu 1 2012
    No... Lohdutettua, vittu. Nyt nukun rauhassa. Ja sitten hän kärsi unettomuudesta, hän oli huolissaan Moskovasta.
    1. bambu
      0
      Heinäkuu 1 2012
      No, jos mitään, älkäämme menkö dachaan, ei millään kartalla)))), vaikkakin lähellä Moskovaa))) naurava Joo
  • +3
    Heinäkuu 1 2012
    Kyllä, heidän kartallaan kaikki strategiset kaupunkimme on merkitty ristillä, joten älä huolehdi pelkästään Moskovasta.
    1. mikhalych1
      +1
      Heinäkuu 1 2012
      oletko nähnyt heidän korttejaan?
    2. bambu
      +3
      Heinäkuu 1 2012
      dachaani ei ole merkitty, vaikka se on strateginen kohde strategisten kebabien valmistukseen !!!!!!!!!!!!! Joo
  • Ortodoksinen soturi
    +3
    Heinäkuu 1 2012
    Täällä asun Moskovassa. Luuletko, että minun pitäisi olla onnellinen? Vai eikö sen arvoista? Vai eikö mennä minnekään? Vitsi tietysti. Harmi pohjoiselle. Siellä he riisuivat kaiken. Lennä - en halua. turvautua
    1. +3
      Heinäkuu 1 2012
      Ortodoksinen soturi,
      Kyllä, en olisi niin kategorinen tuomioissani!
      He lentävät, mutta nyt näen meidän enemmän kuin muut iski silmää Tai pikemminkin en näe vieraita, toisin kuin 90-luvulla. Sitten kyllä! turvautua
      Ehkä he olivat huolissaan strategisista raaka-aineista?
  • 0
    Heinäkuu 1 2012
    alex21411,

    Heillä (amerikkalaisilla) on siellä eri tehtävä - suojella huumeparoneja ja huumekauppaa Venäjälle.
  • bremest
    +2
    Heinäkuu 1 2012
    Ottaen huomioon, että Yuska pitää 60 000 risteilyohjusta reservissä Venäjän sodan varalta, uutiset eivät ole lohdullisia. Tästä seuraa, että ydinkilven pitäisi vain kasvaa ja heidän pitäisi tietää se, jolloin vahinko on suuri.
    1. ups
      +1
      Heinäkuu 2 2012
      Mistä sellaista tietoa on 60000 1,45 kappaletta, he eivät ole tehneet niin paljon koko historiansa aikana, ja anteeksi heille ei sosialismia, jossa oli mahdollista leikata monia, korkeamman tavoitteen vuoksi, yksi tomahawk maksaa vähintään Tactical Tomahawk: $ XNUMX miljoonaa, joka on maksettava. Tästä syystä he pitävät lentoliikennettä halvempana ja kannattavampana kuin kertaluonteinen kirves))))
      Muuten
      Venäjä: 1900 kantorakettia S-300PT/PS/PMU, 200 kantorakettia S-300V/S-300V1 vuodesta 2010
      Tässä on takuu, ettei kukaan pääse ohi.
      1. oz
        oz
        0
        Heinäkuu 3 2012
        Amerikkalaiset voivat tulostaa rahaa, sellaisessa tilanteessa sosialismia ei tarvita

        Venäjä: 1900 kantorakettia S-300PT/PS/PMU, 200 kantorakettia S-300V/S-300V1 vuodesta 2010

        Ihmettelen kuinka monta heistä on käytössä ja pystyy palvelemaan.
        10% vahvuudesta ja sitten parhaimmillaan.
  • +8
    Heinäkuu 1 2012
    No, kaikki on suoraan .. komentaja esitti.
    Ja lope, ja mitä, ja heijastaa vuorovaikutusta. Ja nosta ballistiikkaa.
    Missasin vain yhden asian... mutta millä todennäköisyydellä?
    0,9 tai 0,75 tai 0,5.
    е
    Jos 0,5, niin puolet CD-levystä lentää tehtävän ollessa 100%. Nämä ovat 500 teroitettua "intialaista kirvettä".
    Muut 500 "kirvettä" - he tekevät asioita matkalla, äiti älä huoli.
    No, sen mukaan voi laskea. Todennäköisyyksien mukaan.
    Joko "Echo .." - huokaisi .... tai ilmapuolustuksen komentaja on vastuuton puhuja.
    Mikä on jumalan lahja vakoojalle.

    Minun mielipiteeni on erittäin vääristynyt esitys materiaalista.
    En pidä.
    1. bambu
      0
      Heinäkuu 1 2012
      Olen täysin samaa mieltä, kuuntelin äskettäin tätä radiota ja joukko muita, he puhuvat sellaista hölynpölyä, että se on jo inhottavaa, ja he viittaavat myös toisiinsa, tämä on jotain .... Sinä + !!!
    2. +2
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus: Igarr
      Minun mielipiteeni on erittäin vääristynyt esitys materiaalista.

      Igor, joten lähteen ja uutisten mukaan ...
  • Kadetti 787
    +1
    Heinäkuu 1 2012
    Suoraan jonkinlainen provokaatio, jonka tarkoituksena on kylvää vihamielisyyttä Venäjän kansalaisten välille.
    1. Veteraani VMS
      0
      Heinäkuu 2 2012
      Miten tämä koskee kansalaisia? Ja mikä on provokaatio?
  • +2
    Heinäkuu 1 2012
    Ilmapuolustusvoimat on suunniteltu taistelemaan ilmavihollista vastaan, suojelemaan hallinnollisia, poliittisia ja teollisia keskuksia ja alueita ilmaiskuilta, kattamaan joukkojen ja joukkojen ryhmiä, tärkeitä sotilaallisia ja muita tiloja. He suorittavat tehtävänsä tiiviissä yhteistyössä muiden asevoimien kanssa tuhoamalla vihollisen ilmahyökkäysjoukot lennossa.

    Mitä meillä on:
    "Maata, jolla ei ole omaa ilmapuolustusta, ei voida pitää täysin suvereenina XNUMX-luvulla. Todisteena on muistettava Jugoslavian ja Irakin kohtalo, jonka Yhdysvaltain ilmavoimat hyvin toimivan tähdistön avustuksella satelliitit, aiheuttivat ratkaisevan tappion ilmasta mahdollisimman lyhyessä ajassa. Kuten nyt sanotaan - sodasta tuli kontaktiton, eli hyökkäävän puolen työvoiman ei juuri tarvitse joutua kosketuksiin vihollisen kanssa ensimmäisessä vaiheessa laajamittaisesta sodasta. Yhdysvaltain armeijan pienet tappiot ovat todiste tästä.
    Rauhan aikana maan tehokas ilmapuolustus yhdessä ydinvoimien kanssa muuttuu pelotteena mahdollisille vastustajille. Strategisen aloitteen kamppailussa alkaneen konfliktin aikana tilanteen muuttaminen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen puolen eduksi on mahdollista vain, jos tulevasta hyökkäyksestä, sen alkamisesta ja voimista ja voimista varoitetaan ajoissa. käytettyjä keinoja. Vain koko maan integroitu ilmapuolustusjärjestelmä voi ratkaista nämä ongelmat.
    Valitettavasti ilmapuolustusjärjestelmämme pääelementtien nykyinen tila jättää paljon toivomisen varaa. Monet asemat, jotka mahdollistavat tärkeimpien ilmapuolustustehtävien onnistuneen ratkaisemisen, on menetetty. 90-luvun jälkipuoliskolla Venäjän yhtenäinen ilmapuolustusjärjestelmä hajotettiin ja organisoitiin radikaalisti uudelleen: ensin ohjus- ja avaruuspuolustusjoukot vedettiin maan ilmapuolustusvoimista ja jaettiin muiden puolustusvoimien kesken ja sitten Loput ilmapuolustuksen (ilmatorjunta) yksiköt ja muodostelmat sisällytettiin ilmavoimiin. Sitten hajotetun ilmapuolustuksen (ilmailun puolustus) voimia ja välineitä vähennettiin toistuvasti.
    Artikkelista "VENÄJÄN AVARUUS JA ILMANPUOLUSTUS"

    Kuten tiedät, uudistukset jatkuvat. Entiset kasvot pysyivät Moskovan alueen vallassa. Mitä on odotettavissa lähitulevaisuudessa? Odotetaan ja katsotaan. Toivoa on parasta...
  • Nechai
    +7
    Heinäkuu 1 2012
    Lainaus: Igarr
    Minun mielipiteeni on erittäin vääristynyt esitys materiaalista.

    Igor, olen kanssasi samaa mieltä! "Moskovan kaiku" on juuri se lähde, johon kannattaa sokeasti "luottaa". Kyllä, itse asiassa haastattelujen antaminen heille ei kunnioita itseään. Infa on provosoiva, täällä ei saa puhua. Itse asiassa, kuka tuhosi Neuvostoliiton ilmapuolustuksen? Ne, joista herra Venediktov, Aleksei Aleksejevitš, ei lakkaa toistamasta ja ylistämään kuin valo.
    Jopa Neuvostoliiton ilmapuolustuksen läsnä ollessa, tärkein tapa minimoida tappiot oli hajottaa väestö. Teollisuuskeskusten turvakodit ON luotu VAIN yhdelle työvuorolle!
    Kun Neuvostoliitto perestroikan vuosina lähestyi Neuvostoliiton alueellisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomista, amerit ulvoivat. Ja he lauloivat hysteerisesti samoja kappaleita kuin Venäjän federaation johto tänään vakiintuneen strategisen pariteetin tuhoamisesta. Vasta sitten "meidän" johtajuutemme perääntyi, ja nyt amerit lähettävät "meidän" diplomaattisessa univormussa kauas.
    Venäjän federaation alueellisen ohjuspuolustusjärjestelmän ja mahdollisesti CSTO:n luomisen lisäksi on välttämätöntä luoda puolustus uudelleen, vaikkakin hätätilanneministeriön puitteissa. Eli ei vain raunioiden purkamiseksi ja seurausten eliminoimiseksi, vaan myös Venäjään kohdistuvan iskun vahingon minimoimiseksi mahdollisimman paljon.
    Ja tietysti, on äärimmäisen tärkeää luoda mahdollisuuksia globaalin paikannusjärjestelmän toiminnan lopettamiseksi, avaruustiedustelujen ja -viestinnän suorittamiseksi sekä ennaltaehkäisevän hyökkäyksen antaminen hyökkääjää vastaan. Kuka on hyökkääjä ja kuka joutuu aggression kohteeksi, sen ratkaisee konfliktin voittaja. Ydintalvesta vain tyulkan kutominen ei ole sen arvoista. Hän ei koskaan pysäyttänyt USA:ta. Eikä lopeta. Muuten, Neuvostoliitolla oli ainutlaatuinen strateginen tekniikka, joka kykeni tarjoamaan ruokaa sekä maansa että liittolaistensa väestölle sodan jälkeisellä kaudella, jos vielä tapahtuisi merkittävää ilmastonmuutosta, tilanteen normalisoituessa. Kysy, miksi emme käyttäneet sitä rauhan aikana. Ensinnäkin pahamaineinen salailu ja toiseksi normaali ruokavalio - voit pakottaa itsesi syömään tällaista massaa vain tikun alta. Mutta kun se ei ole lihava, se on siinä ....
    Kyllä, ja haukkamaiset merentakaiset aivot jäähdytti tieto, että jos kahina alkaa ICBM:istä, SSBN:istä, strategisista pommikoneista, kostoisku toimitetaan nopeasti, horjumattomalla kädellä!
    1. +4
      Heinäkuu 1 2012
      Ilmapuolustus on niin sanotusti kilpi, ja strategiset ohjusjoukot on miekka, mitä pidempi ja raskaampi miekka, sitä enemmän epäilyksiä "kumppaneillamme" on tarkistaa kilpemme vahvuus. Mutta olen iloinen, että Almaz-Anteyn kaltaiset yritykset kyntävät nyt maksimaalisesti, ja Rogozin ilmoitti uusista yrityksistä.
  • Igorek
    -3
    Heinäkuu 1 2012
    Vuonna 2025 valmistellaan retkikuntaa Marsiin Moskovan läheiseltä matsquadromilta, Matskva-avaruusalus neljällä matsquanautilla lähtee liikkeelle, mutta 5. päivänä ohjelmisto yhtäkkiä hulluksi, käänsi avaruusaluksen ympäri ja lähetti sen takaisin maahan, avaruusalus laskeutui. turvallisesti (he sanovat laskeneensa sen jollekin vanhalle lentokentälle lähellä Pyzhmaa tai Izhmaa, en tiedä tarkkaa nimeä, historioitsijat eivät vieläkään pääse yksimielisyyteen) ja matskvanautit tulivat ulos ja he näkivät paikallisen väestön, ja niin matskvanavt Ivanov päätti mennä 3. asteen lähikontaktiin ja sai selville, että paikallinen väestö osaa puhua venäjää ja että he ovat jo pitkään lähettäneet radiosignaaleja Moskovaan, että täällä maan päällä on elämää. rakentaa suurlähetystö tähtialuksen laskeutumispaikalle, tämän viestin jälkeen motsquanautit näkivät linnanhengittäjäksi kutsumiensa ihmisten kasvoilla hymyn, joten paikalta päätettiin nopeasti poistua. sata. He sanovat, että kaksi lentokonetta, joissa oli rakennusmateriaaleja suurlähetystön rakentamista varten, lähetettiin tähän paikkaan nimeltä Pyzhma tai Izhma, mutta kumpikaan ei palannut sieltä.

    Voi kyllä!Jotkut saattavat kysyä, miksi matskvanautia oli 4, ja Ivanov yksin otti rapin kaikkien puolesta, vain muut 3 matskvanauttia eivät osanneet venäjää, mutta tämä on täysin erilainen tarina kuin Moskovan historia.
  • Popandopulo
    -1
    Heinäkuu 1 2012
    Millainen ohjuspuolustus ja ilmapuolustus Moskovan lähellä? Äskettäin he sitoivat jengin, joka rakensi laittomasti hiekkakuoppaa 7 km Moskovasta 30 vuoden ajan! Pääkaupungin mellakkapoliisin suorittaman jengijohtajien pidätysoperaation aikana jengin johtajat nousivat henkilökohtaiseen Mi-8-helikopteriin ja katosivat Tuntematon suunta!Kuten myöhemmin kävi ilmi, rosvojen louhoksen vieressä sen kiitotie yksityistettiin helikoptereineen ja lentokoneineen! Ja tämä on 30 km Moskovasta, mitä voimme sanoa muusta Venäjästä! Ja sinä puhut täällä ilmapuolustuksesta! Naurua eikä mitään muuta ...
    1. mikhalych1
      +2
      Heinäkuu 1 2012
      mitä hölynpölyä sinä höpötät. Muista toinen neuvostoajan vitsi traktorista Kiinan ja Neuvostoliiton rajalla
    2. +4
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus käyttäjältä: Popandopulo
      Kuten myöhemmin kävi ilmi, louhoksen vieressä rosvoilla oli oma kiitotie yksityistetty helikoptereillaan ja lentokoneillaan!

      Anna ystävällinen viittaus, rakastan tosiasioita, elleivät tietenkään ole "paistettu"
  • +7
    Heinäkuu 1 2012
    Ihmiset, meillä on kaikki esineet normaalisti peitettyinä, siitä ei vain pidä tietää, tiedätte vähemmän, hengitätte rauhallisemmin ja viholliset ovat vähemmän tietoisia. Ilmapuolustusjärjestelmämme on syvällä tasolla. Joten anna heidän ottaa riski. Tietysti jäämme kaipaamaan jotain, emme ilman sitä, mutta kuinka he ampuvat alas Poplars Stilettoilla (joissa on ei-ydinaseet) sekä hypersonic-ohjuksia, jotka laukaistiin White Swansista?
  • zamanha
    +1
    Heinäkuu 1 2012
    myös, että valtaamme takaisin Moskovan?! Ja Vladivostok? Ja Belgorod? Pahaa puhetta?!?!?!?...
  • profeetta Alyosha
    +5
    Heinäkuu 1 2012
    Ilmapuolustus, ohjuspuolustus jne. jne. Olen 100% varma, että ydinaseita ei käytetä tulevassa sodassa (kuten toisessa maailmansodassa, kemiallisia aseita), mutta taistelemme alueellamme ja sissimenetelmin! GRU:n eversti Kvachkov tarjosi Putinille sellaisen sodan järjestämistä, varastojen perustamista metsiin ja taigaan, hän ampui hänet välittömästi, tavoite on erilainen ...
    Jokaisen miehen pitäisi olla VALMIS!!!
    1. 0
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus: profeetta Alyosha
      Jokaisen miehen pitäisi olla VALMIS!!!


      Aina valmiina! Kyllä, mutta meillä on vielä yksi ongelma maassa! Liian monet siskot erosivat, jotka maksoivat armeijan, mikä tarkoittaa, että he eivät tiedä kummalta puolelta lähestyä konekivääriä, eikä palvelu vuoden taistelukyvyssä lisännyt meitä ......
      1. urchik
        0
        Heinäkuu 2 2012
        sinun on hillottava ne kuivaksi
    2. +1
      Heinäkuu 3 2012
      profeetta Aljosha - ja minä mieluummin vastaan ​​tällä tavalla ja anna viranomaisten tarjota minulle tämä mahdollisuus (tämä on heidän suora velvollisuutensa) .... muuten kuvassasi ei ole tarpeeksi vetoketjuja, napakenkiä ja sarvia (ei rikkomus)
  • palomiesRS
    +2
    Heinäkuu 1 2012
    Mutta heti kun huomasin, että artikkelissa ei sanottu - pystyvätkö he heijastamaan sitä vai eivät? On kirjoitettu siitä, kuinka monta he voivat lähettää, kirjoitetaan kuinka monta ICBM:ää ei voi päästää irti, mutta ei sanaakaan siitä, torjutaanko tuhansien ohjusten ja muita kuin ydinaseita kuljettavien lentokoneiden hyökkäys.
    1. RUS-36
      +1
      Heinäkuu 1 2012
      Naton ja Venäjän federaation välinen voimatasapaino ei ole Venäjää suosiva, ja tämä on FAKTA, mutta missä meidän omamme eivät kadonneet, TAISTEMME, emme ensimmäistä kertaa voittamaan vastustajaa .... ne haudataan vasta sitten??...
    2. Corneli
      0
      Heinäkuu 2 2012
      Loogisesti hän vastasi suunnilleen kuinka paljon he lopettaisivat, mutta sen tosiasian, että konfliktin sattuessa he ampuisivat ehdottomasti kaikki, pitäisi olla selvää sinulle itsellesi. Tällä hetkellä ei Naton ohjuspuolustus/ilmapuolustus eikä Venäjän ohjuspuolustus/ilmapuolustus heijasta tätä "kaikkia".
  • ra1647
    +5
    Heinäkuu 1 2012
    Jos ydinsota alkaa, riippumatta siitä kuinka monta ohjusta ilmapuolustuksessa ammutaan alas, kaikki kuolevat Amerikassa tai Venäjällä
  • Oleg U
    +1
    Heinäkuu 1 2012
    Haluan vain sanoa: Nuku hyvin, Bagdadilaiset, Bagdadissa kaikki on rauhallista! :) Mutta vain Bagdadissa ei ole enää rauhallista ja Damaskoksessa se on hälyttävää. Ja siellä näette nämä perverssit, joita kutsutaan NATO:ksi ja jotka tulevat meille ilman Venäjän diktatuurista huutavien kansalaisjärjestöjen apua Yhdysvaltain ulkoministeriön myöntämillä rahoilla! Riippumatta siitä, kuinka he voittivat meidät maan sisällä ...
  • 0
    Heinäkuu 1 2012
    meillä on koko pohjoinen auki, se moskova ... kaikki ryöstävät moskova itse kuolee pois naurava
  • +1
    Heinäkuu 1 2012
    ABM-sopimuksen mukaan meillä on 1 piiri - Moskova ja alue., Heillä (USA) on myös 1 piiri, mutta se kattaa mannertenvälisten ohjusten tukikohdan Keskilännessä. Johtopäätös on ilmeinen, ketä kiinnostaa enemmän, peittää jonkun aasit tai ydinaseiden jakeluajoneuvot .
  • +1
    Heinäkuu 1 2012
    Kaikki tämä on hölynpölyä! Kukaan ei koskaan missään olosuhteissa (ellei dezv tai petturi) paljasta asejärjestelmiensä suorituskykyominaisuuksia ja ominaisuuksia. Varsinkin Moskovan ilmapuolustus. Uskon mielelläni - olen itse valehtelija!
  • +2
    Heinäkuu 1 2012
    Kuka sotilaista muistaa ilmapuolustuksen vähentämisen 90-2000-luvuilla? Nämä joukot leikkaavat suurella innolla. Onko paikalla rakettimiehiä? Kuinka monta ohjusta tarvitaan Tomahawkiin osumiseen?
    1. +2
      Heinäkuu 1 2012
      Kuinka monta ohjusta tarvitaan osumaan Tomahawkiin?

      "Tunguskien" paria, jos ne lentävät sijaintialueensa läpi, Tunguskat peittävät "Bukin" ja "S-300:n" sekä marssilla että viimeksi mainitun sijainnin lähisäteellä.
      ICBM

      divisioona S-300V (S-300PMU2)
      KhZ:n hyllyillä
    2. 0
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus käyttäjältä Altor86
      Kuka sotilaista muistaa ilmapuolustuksen vähentämisen 90-2000-luvuilla? Nämä joukot leikkaavat suurella innolla. Onko paikalla rakettimiehiä? Kuinka monta ohjusta tarvitaan Tomahawkiin osumiseen?

      Kirjoitin tästä jo toisessa artikkelissa! Sellaisen järjestelmän luominen kuin meillä oli, kestää vuosikymmeniä, mutta meillä ei ole paria vuotta jäljellä, ja mikä tärkeintä, hallitus ei kutita ollenkaan! Ne pystyvät vain ravistelemaan ilmaa.....
      1. +1
        Heinäkuu 1 2012
        Kirjoitin tästä jo toisessa artikkelissa!

        Pudota linkki...
  • Atlon
    +6
    Heinäkuu 1 2012
    No, miksi nämä valittavat Moskovan turvallisuudesta? Aloitetaan siitä, että Moskova ei ole suojeltu kaupunki, vaan strategiset hallintakohteet. Lisäksi Venäjän alueella on monia tällaisia ​​suojattuja kohteita. Tietenkin kaikki haluavat selviytyä, mutta koko maan peittäminen ohjustentorjuntavarjolla on utopiaa. Meidän omamme ymmärsivät tämän jo 70-luvulla, joten he suojasivat vain tärkeimmät esineet, ja suoja on TODELLA! Amers on taistellut ohjuspuolustuksesta 30 vuotta, ja asiat ovat edelleen olemassa. Amerikkalaiset unelmoijat toivovat luovansa tällaisen sateenvarjon, mutta eri arvioiden mukaan:
    1. tämä ei ole vielä mahdollista, tekniikka ei salli
    2. se on hyvä tekosyy ansaita rahaa. Älä siis panikoi, kaikki on hallinnassa.
  • -2
    Heinäkuu 1 2012
    Ei, no, selitä minulle se epäonninen, no, vain Moskova jää jäljelle, ja koko hajonta peitetään kuparisella (tai voimakkaalla) altaalla, ja mitä? Ketä johtavat tai johtavat ne, jotka ovat Moskovassa, he ovat vain tottuneet johtamaan. Ja vielä enemmän, kuka ruokkii heidät? he syövät nopeasti omansa, eikä alueilta ole mitään, ja jos alueet säilyvät, he eivät pärjää Moskovassa, he selviäisivät omillaan, ei ole sateenvarjoa kuin Moskovassa
    1. Veteraani VMS
      0
      Heinäkuu 2 2012
      Kyllä, tämä esimerkki toteutettiin vain "punaiselle" sanalle, ei enempää.
  • +1
    Heinäkuu 1 2012
    Miksi epäonninen? Se tulee olemaan jotain tällaista, vain sodan aloittaminen on heillekin raskasta. Vastaamme loppujen lopuksi täyden ohjelman mukaan ja myös heidän liittolaistensa mukaan. Ja seurauksena vain tšuktšit tundralla selviävät .
  • +1
    Heinäkuu 1 2012
    Ja se, että uusia Voronežin tutka-asemia rakennetaan intensiivisesti ja ne on suunniteltu nimenomaan nopeaa kokoonpanoa varten, eivätkö nämä ole ohjuspuolustusjärjestelmän vahvistaminen? Ja se, että he lupaavat saada S-500 valmiiksi ensi vuonna ei klo 15-17 mennessä, eikö se tarkoita, että maan johdolla on kiire. Joku voi paremmin, nopeammin, kiitos. Sinun täytyy ajatella objektiivisesti, eikä joutua uuteen täytteeseen petturi Venyasta. Artikkeli on joitakin eräänlaista roskaa, todennäköisimmin kontekstista irrotettuja lauseita.salaisia ​​osioita, joten älkäämme, hyvät ystävät, tule kuin isoäitejä basaarissa. Vilpittömästi.
    1. ra1647
      0
      Heinäkuu 1 2012
      tarvitaan vain 23 biljoonaa armeijan kuluttamiseen tai varastamiseen ja sitten ihmisten rahoittamiseen
  • ivansaksonov
    +1
    Heinäkuu 1 2012
    Ei, no, selitä minulle se epäonninen, no, vain Moskova jää jäljelle, ja koko hajonta peitetään kuparisella (tai voimakkaalla) altaalla, ja mitä? Ketä johtavat tai johtavat ne, jotka ovat Moskovassa, he ovat vain tottuneet johtamaan. Ja vielä enemmän, kuka ruokkii heidät? he syövät nopeasti omansa, eikä alueilta ole mitään, ja jos alueet säilyvät, he eivät pärjää Moskovassa, he selviäisivät omillaan, ei ole sateenvarjoa kuin Moskovassa


    Artikkeli ei näytä sanovan ilmapuolustuksen täydellisestä puuttumisesta alueilla. Ja maamme pääkaupungin Moskovan voimakas puolustaminen on perusteltu toimenpide! Todellakin, ilman tällaista suojaa Moskovasta tulisi helppo ja mikä tärkeintä, erittäin toivottava kohde amerikkalaisille ohjuksille! Vaikka suljemmekin silmämme siltä tosiasialta, että tämä on strateginen valvontapiste, ja jopa siltä, ​​että suurin osa maan väestöstä on keskittynyt Moskovaan ja Moskovan alueelle (on ajateltamaton sulkea silmiämme tältä, mutta kuitenkin) ... edustan isänmaan puolustajien moraalia, jos sodan ensimmäisenä päivänä pääkaupungin kaatumisesta ilmoitettiin radiossa ...
    1. Denzel 13
      +2
      Heinäkuu 1 2012
      Mitä tulee "enemmistö maan väestöstä" ei innostunut?
      Vai onko se, että Moskovan kehätien ja sen lähialueen ulkopuolella asuvat ovat hieman huonokuntoisia matematiikassa?
  • +1
    Heinäkuu 1 2012
    Miksi vain Moskovassa, niin koko Venäjällä, toivon.
    1. -3
      Heinäkuu 1 2012
      Lainaus käyttäjältä: wolf71
      Miksi vain Moskovassa, niin koko Venäjällä, toivon.

      No, annat hemmettiä!
  • ivansaksonov
    0
    Heinäkuu 1 2012
    Mitä tulee "enemmistö maan väestöstä" ei innostunut?


    Ei enempää, mutta suurin osa. Vai luuletko, että näiden kahden alueen väkiluku on mitätön?
    1. Denzel 13
      0
      Heinäkuu 1 2012
      Mutta kuinka voimme kiistellä - jotain läänin kaupungeista "ylemmän rodun" edustajien kanssa? Aivan oikein - älä kasva aikuiseksi!
      Edellä todettiin aivan oikein, että tällä hetkellä on vähintään yhtä tärkeitä paikkoja, joihin strategiset yritykset ja resurssit keskittyvät. Muuten, näiden alueiden merkitystä ei kiistetty kommentissani. Sanan painoarvo on tietysti voima, mutta miinuksena on sinulle se, että et pystynyt välittämään ajatustasi selkeässä ja kiistattomassa muodossa, koska sitä voidaan tulkita eri tavoin (kuten yksinkertaisesti huomautit stressin muuttaminen).
      1. ivansaksonov
        +2
        Heinäkuu 1 2012
        En uskonut, että joku voisi lukea tätä sanaa tässä yhteydessä väärin.
  • 5aa1
    +2
    Heinäkuu 1 2012
    viholliset voivat tuhota koko ohjuspuolustusjärjestelmämme, mutta he eivät koskaan riko meitä. älä riko meitä.
  • ivansaksonov
    +1
    Heinäkuu 1 2012
    tarvitaan vain 23 biljoonaa armeijan kuluttamiseen tai varastamiseen ja sitten ihmisten rahoittamiseen

    Milloin whiners siirtyy Venäjälle? :)
  • 0
    Heinäkuu 1 2012
    Hyvin laskettu. Aritmetiikassa - 5. Luin eräänä päivänä kirjan sarjasta "Nuclear Science Fiction" Hyvin kirjoitettu. Jopa ydinkatastrofin syy on osoitettu: valtioiden hyökkäys Syyriaan. Ja joku on voimakas leipä Israelissa, ja kuin domino, Kaikki kaupungit tuhotaan. Harvat selvisivät. Suositella. Mikhail Gvor "Ilmettävä tekijä". Ystävällisin terveisin.
  • siili
    -3
    Heinäkuu 1 2012
    pannukakku Saratov tuhotaan! Ei! ihmiset, asun 63 km päässä Saratovista, mitä minun pitäisi tehdä?! jos on puomi? Ja myös Tatishchevo on lähellä Balakovon ydinvoimalaa

    On muuten legenda, että meillä on bunkkeri ensimmäisen koulun alla!
  • -3
    Heinäkuu 1 2012
    Tarkoittaako se, että 999. ohjus ammutaan alas lähiöissä ja 1000. Kremlin ylle? - Minä luulen niin? vai ammutaanko koko tuhat alas, jos ne laukaisevat sen esimerkiksi yhdestä suunnasta saavuttamatta Venäjän rajoja ??? Artikkeli on epäselvä!
  • 77bor1973
    -1
    Heinäkuu 1 2012
    Sikäli kuin ymmärsin artikkelista, vain 9. ilmapuolustusdivisioona pystyy selviytymään tällaisesta määrästä ohjuksia alentaen ilmapuolustusyksiköitä muilla alueilla!
  • nuoriso
    +3
    Heinäkuu 1 2012
    Miksi olette kaikki niin peloissanne? Ne ovat, että nämä amerikkalaiset ovat haavoittumattomia chtoleja tai he ovat kaikki näkymättömiä, luuletko, että niin monta ohjusta laukaistaaksesi sinun täytyy painaa yhtä nappia ja se on siinä ???
    He eivät hyökkää pienten maiden kimppuun ennen kuin he pelaavat varman päälle 100 kertaa, puhumattakaan Venäjästä!!
    Ja kuka muu sanoo "Moskovan kaiku" - en ole koskaan kuullut ystävällistä sanaa Venäjästä näistä nitsistä ....
    1. -2
      Heinäkuu 1 2012
      Miksi olette kaikki niin peloissanne?

      Jos päihitämme Naton euron tavalla tai toisella, niin UWB:n tapauksessa "pohjoinen turkiseläin" saapuu koko planeetalle... vain ISS:n astronautit selviävät, jos he eivät tapa jokaista muut ennen sitä.
  • Veteraani VMS
    -1
    Heinäkuu 2 2012
    Tehtäväkommentti - mutta se aiheutti niin paljon tunteita!
    Kiehtova.
  • Krim
    0
    Heinäkuu 2 2012
    Täällä on Venäjän "sormenjälkiä", sanoi diplomaatti, jonka sanoihin Uzi Makhnaimi viittaa. Tietojen lähde tiivistää syyt päätökseen ampua kone alas seuraavasti: "Syyria ei ole Libya, ja kaikki yritykset ottaa käyttöön lentokieltoalue Syyrian ylle tulee vastaan ​​yhden vuoden tehokkaimmista ilmapuolustusjärjestelmistä. maailmalle ja tulee kalliiksi jokaiselle hyökkääjälle."
  • +1
    Heinäkuu 2 2012
    Jos oletetaan, että hyökkääjä on vain Yhdysvallat, ydinsotaa ei tule.
    Ja jos oletetaan, että todellinen hyökkääjä on "kulissien takana oleva maailma" (juutalaiset vapaamuurarit, Rothschildit, US Federal Reserve, rikkain 1 % jne.), niin näkymä on kauhea. He yksinkertaisesti asettavat Yhdysvallat tai kenet tahansa kimppuumme, ja he itse istuvat jonnekin kaukaiselle saarelle.
    Kansalliset hallitukset ovat yhä vähemmän todellisia hallituksia ja yhä enemmän pelkkiä nukkeja. Ja heidän nukkenäyttelijät ovat tuntemattomia henkilökohtaisesti.
    1. +1
      Heinäkuu 2 2012
      Herra Magadan, ensinnäkin, onnettoman miljardöörin, toisin kuin miljonäärin, joka voi kantaa miljoonansa chumadanissa, on hyvin vaikea piiloutua planeetalle, heidän pääomaisuutensa ovat: tehtaat, sanomalehdet, laivat ja mikä tärkeintä, arvopaperit ja talletukset. Heillä ei ole mitään järkeä käynnistää sotaa, jossa he menettävät rikkautensa ja valtansa, ja juuri tämä on nykyinen tilanne. He asuvat keskiaikaisissa linnoissa Euroopassa, jotka ovat täynnä renessanssin maalauksia ja muita aarteita, joihin he ovat hyvin kiinnittyneet, joten meillä on Euroopassa detente ja Europro nimenomaan suojellakseen arvaamatonta Venäjää, joka voi tuhota heidän linnojaan.
  • -1
    Heinäkuu 2 2012
    Minulla on kysymys lähetetystä valokuvasta ohjuspuolustuspyramidista... Ymmärtääkseni varikset pyörittävät ympyröitä tämän kohteen päällä. Nyt kysymys on asiantuntijoiden mielipiteelle: leikkaavatko linnut ympyröitä aktiivisen kohteen (no, vai usein aktiivisen) yli ???
  • -1
    Heinäkuu 2 2012
    Kuinka he ovat jo rakkaita Moskovalle. Meillä on, että Moskova on koko maa! On aika miettiä muita alueita!
  • Dmitri Dmitri
    -1
    Heinäkuu 2 2012
    Tuhannen ohjuksen torjuminen Moskovasta on tietysti hienoa, mutta kuinka monta PLA-panssarivaunua ja jalkaväkeä voidaan torjua itärajalla. Suurin vaara ei ole nyt Moskovan yllä.
  • Trofimov174
    0
    Heinäkuu 2 2012
    Viime aikoina oletetun ydinsodan aihe on noussut esiin hyvin usein, mitä varten se on? Ei tänään eikä lähi- ja kaukaisessa tulevaisuudessa tällaisen sodan puhkeamisen mahdollisuus ei saa kymmenesosaakaan todennäköisyydestä. Ja vaikka kuinka pelottaisit satelliittikuvia amerikkalaisista lentokentistä, jotka ovat täynnä pommikoneita (ja löysit jotain pelottavaa, vanhat B-52:t, kuten meidän Tu-95:mme, ammutaan alas vanhentuneisuutensa vuoksi ilman laskutelineen irrottamista lentoonlähdön jälkeen), todennäköisyys, että kun joku päivä he ylittävät rajamme huonoin aikein, nolla. No, jos emme menettäneet suvereniteettiamme juomalla aktiivisesti kaikkea peräkkäin 90-luvulla, niin tänään sinun ei pitäisi huolehtia siitä vielä enemmän.
  • -1
    Heinäkuu 2 2012
    Lainaus: Dmitri Dmitri
    kuinka paljon voimme torjua PLA:n panssarivaunuja ja jalkaväkeä itärajalla

    Niin paljon kuin haluat, jos he iskevät armeijaansa tai jopa vain iskevät takaosaan parilla ydinaseohjuksella. PLA ei ole vielä uhka, vaan pikemminkin liittolainen, koska. Nato estää myös heitä elämästä rauhassa.
  • wolverine7778
    -1
    Heinäkuu 2 2012
    Miksi murtautua Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmän läpi, on helpompi tuoda hiljaa 4 ydinkärkeä eri poluilta ja räjäyttää ne terroristijoukkojen kanssa wassat
  • serge
    -1
    Heinäkuu 2 2012
    Ohjuspuolustus Moskovan lähellä ei ole Moskovan asukkaille, vaan jotta hallitus voisi ajoissa piiloutua bunkkeriin. Ja asukkaat eivät välitä siitä, räjähtävätkö ydinohjukset maassa vai heidän päänsä yläpuolella - loppu on sama. Monet julkaisut ovat kirjoittaneet siitä.
  • -1
    Heinäkuu 2 2012
    Sanon 2 asiaa. En todellakaan pidä siitä, kun kenraalit alkavat heilutella kieltään. Ja toinen asia, joka miellyttää, kommenttien perusteella puhujan sanat eivät poikkea todellisuudesta.
  • ups
    +1
    Heinäkuu 2 2012
    Kirjoitin jo ja toistan, että kaikki NATO-maat eivät voi tehdä sellaista lentoa ja sellaista hyökkäystä, heillä ei ole kantajia, tässä on fakta Wikipediasta
    En ollut liian laiska ja laskin suurimmalla iskutäytyksellä, jonka he voivat keskittää 5100 ohjusta, ja meillä kaikilla on

    Venäjä: 1900 S-300PT / PS / PMU kantorakettia, 200 S-300V / S-300V1 kantorakettia vuodesta 2010, tässä on vastauksesi

    23 Los Angeles-luokan ydinsukellusvenettä, 12 KR;
    4 Ohio-tyyppistä ydinsukellusvenettä, jopa 154 KR[16] (7 ohjusta rumputyyppisissä kantoraketeissa kutakin 22 Trident SLBM -siilosta, todellisuudessa - 98-140 KR, riippuen erikoisoperaatioiden yksikön kokoonpanosta) ;
    3 Sivulf-tyyppiset ydinsukellusveneet, enintään 50 panosta torpedoputkille, mukaan lukien risteilyohjukset;
    9 Virginia-luokan ydinsukellusvenettä, jopa 12 risteilyohjusta;
    Brittiläinen Swiftshur-tyyppinen ydinsukellusvene, uppouma 4900 tonnia, 5 torpedoputkea, 20 torpedoa ja ohjuksia;
    Brittiläinen Trafalgar-tyyppinen ydinsukellusvene, uppouma 5200 tonnia, 5 torpedoputkea, 25 torpedoa ja ohjuksia;
    Brittiläinen Astyut-tyyppinen ydinsukellusvene (2007, ensimmäinen neljästä tästä luokasta), uppouma 7200/7800 tonnia, käyttöikä ~ 30 vuotta, 6 torpedoputkea, 48 torpedoa ja ohjuksia;
    61 Arleigh Burke -luokan hävittäjää on käytössä ja viisi lisää rakennetaan Brunswickin ja Pascagoulan telakoilla. Kahden Aegis Mk41 TLU:n kapasiteetti on 90/96 solua (riippuen laivasarjasta) [17] [18]. Aseistuksen universaalissa versiossa aluksella on 8 "Tomahawkia", lakossa - 56;
    22 Ticonderoga-tyyppistä ohjusristeilijää, Aegis-järjestelmän Mk41 Mk122 -järjestelmän kapasiteetti on 26 solua, tyypillinen kuorma on XNUMX Tomahawk-risteilyohjusta;
    Vuodesta 2013 lähtien 2 uutta DDG-1000-tyyppistä hävittäjää, joissa kussakin on 80 kantorakettia

    On myös naurettavaa kuulla, että vain Moskovalla on suojelua, Moskova alkaa Kaliningradista, Valko-Venäjältä, Kronshtatista, Kuolan niemimaalta ja Mustaltamereltä.
    1. 0
      Heinäkuu 2 2012
      Jos lasket antamiesi kantorakettien lukumäärän, niin tämä on noin 90 rykmenttiä. Mistä niin monet ovat tulleet?! PT leikattiin kauan sitten.
  • -1
    Heinäkuu 2 2012
    Говорю же,это очередной вброс для истеричек.Вдруг подерутся. naurava
  • 0
    Heinäkuu 2 2012
    Стоимость строительства такой системы по периметру границ РФ и стран союзниц, будет астрономическим, это все понимают. Асимметричный ответ на угрозы масштабной бомбардировки не ядерным оружием выглядит более разумным, среди таких вариантов если не рассматривать ядерное оружие в качестве ответа, не так много чего можно назвать. Любое оружие по могуществу не менее разрушительное и убийственное потребуется. Получаются обе стороны понимают, что не ядерной такая бомбардировка не будет иметь должного эффекта, а коли требуется ядерная, то в ответ получишь очень мощное и грозное сопротивление, которое скорее всего приведет к тому, что уже не кому будет почествовать на лаврах победителя. Значит не нужна нам такая система по все границе, а нужно прикрыть самые важные районы и развивать те системы вооружения, которые смогут в случае необходимости ДОСТОЙНО НАКАЗАТЬ ВРАГА!!!
    1. 0
      Heinäkuu 2 2012
      Главное, чтобы осталось кому наказывать surullinen
  • +3
    Heinäkuu 2 2012
    Читал... смеялся.Кому нужна Москва в качестве цели?Да не кому.Все последние войны, войны за ресурсы.Все ценное за Уралом.А там шмаляй... не хочу. Что Норильск прекрыт... Ямал... все открыто... и прочая прочая, что дает стране валюту и сырье для оборонки.Разнести магистральные трубопроводы и парализовать Север... и все... Москва по экономике приравняется к Африке, при том к самой нищей её части.
  • +1
    Heinäkuu 2 2012
    Наша система ПРО, как впрочем и все остальные системы, это своеобразный щит сдерживания, есть меч - войска стратегического назначения.
    Развивать только "меч" не имеет смысла, без щита его не успеешь "выхватить".
    В данном случае идет разговор о том, если случится ракетный удар не всей мощью противника сможем мы устоять, что бы ответить адекватно или нет.
    Если противник пошлет 1000 ракет и мы ответим тем же, земле уже придет каюк, при условии даже если эти ракеты не взорвутся.
    Войска стратегического назначения и стратегические ПРО, это оружие сдерживания. И я надеюсь что ни те ни те применяться не будут.
  • 0
    Heinäkuu 2 2012
    Добавлю к всеобщему словесному поносу пару брызг от себя (ну не совсем от себя), цитата: "Я недавно секретные карты генштаба видел - так на них нет Америки..." фильм Даун Хаус.
    И не лень вам нести весь этот бред...
  • +1
    Heinäkuu 3 2012
    Вопрос к минусующему по теме - БЕЗ МИНУСА, КАК БЕЗ КОСЯКА, ОТВЕТИТЬ НЕЧЕГО, А ПРИЯТНО ??? Не утруди рученьку болезный. wassat
  • "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"