Sotilaallinen arvostelu

Millaista Venäjää ei voida rakentaa ja miksi ei toistaa?

287
Muutama päivä sitten "Military Review" -lehden sivuilla yritimme selventää yksinkertaista mutta elintärkeää kysymystä jokaiselle Venäjän kansalaiselle: millaisen Venäjän tulevaisuuden näet?




Millaisena näet tulevaisuuden Venäjän.

Hyväksy, valtion rakentamiseksi on ainakin ymmärrettävä, millainen tämän tilan tulisi olla. Mitä oikeastaan ​​haluamme nähdä tulevaisuudessa? Minkä maan haluamme välittää lapsillemme?

Puhumme paljon eri viranomaisten, myös Venäjän presidentin, virheistä. Puhumme valtion ensisijaisista ongelmista. Olemme närkästyneitä joidenkin poliitikkojen täysin Venäjän vastaisista ajatuksista ja Yhtenäisen Venäjän laeista. Tarjoamme puolestaan ​​oikeita (tässä oikeutemme näön oikeellisuuteen on kiistaton) pinnalla makaavia ideoita. Ja olemme hyvin yllättyneitä siitä, etteivät viranomaiset näe niitä.

Täytyy sanoa, että aihe innosti lukijoitamme tarpeeksi. Valtava määrä kommentteja. Monet paikalliset riidat. Omien asenteiden selkeyttämistä ja keskustelua tulevaisuudesta oman tulevaisuuden valossa. Ensimmäiset kommentit herättivät toivoa todella vakavasta vastauksen etsimisestä tähän kysymykseen.

Tatiana 23. kesäkuuta 2019 klo 04
Millaisena näet tulevaisuuden Venäjän?
Hyvä kysymys! Ja vaikeaa, koska on ehdottomasti mahdotonta tehdä ilman ideologiaa vastauksena siihen. Ja ideologia on sidottu jokaisen ihmisen ja hänen perheenjäsentensä taloudellisiin etuihin sekä maan ja maailman vallanpitäjien taloudellisiin etuihin ja jakaa yhteiskunnan rikkaisiin ja köyhiin.


Kuitenkin, mitä tapahtui seuraavaksi, väittelimme monta tuntia. Varsinaista vastausta ei etsitty. Kaikki olivat, kuten aina, "kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan". Tulevaisuutta on yritetty sitoa uskontoon. Erittäin, se on myönnettävä, "filantrooppinen". Miksi ajatella tulevaisuutta, jos "Jumala määrää"? Miksi syntiä?

Monster_Fat 23. kesäkuuta 2019 klo 07
Provokatiivinen kysymys. Itse asiassa pyhissä kirjoituksissa on tuomittu ajattelemaan tulevaisuutta: elä tätä päivää, huominen huolehtii itsestään. No, siellä sanotaan, että kukaan ei tiedä hänen tulevaisuuttaan ja "loppu" hiipii ylös kuin varas yössä. Joten miksi arvailla tulevaisuutta: elä nykyisyydessä ...


Suurin osa lukijoistamme on vahvistanut Abraham Maslowin tarveteorian uskollisuuden. Tärkein asia ihmisen elämässä on vatsa! Tarkemmin sanottuna yksinkertaisten ihmisten toiveiden tyydyttäminen: syödä, juoda, pukeutua, ostaa uusi auto jne. Tässä on yksinkertaisesti tarpeen antaa yksi yksityiskohtaisimmista vastauksista esitettyyn kysymykseen, joka on imenyt monia erilaisia ​​​​kommentteja.

Fedor Egoist (Fedor) 23. kesäkuuta 2019 klo 12:54
Millaisena näet tulevaisuuden Venäjän?
Ja millaisen Venäjän me itse asiassa tarvitsemme?
Realistin on melko vaikeaa vastata näihin kahteen ERI kysymykseen samalla tavalla. Joten annan sinulle ajatukseni toisesta kysymyksestä. Niin:
1. Valtio kattaa täysimääräisesti kansalaistensa terveydenhuolto- ja koulutuskustannukset. Todellakin, ei paperilla, mikä tekee lääketieteen ja koulutuksen käytännössä ilmaista. Opettajien ja lääkäreiden palkkojen korottaminen mediaanitason yläpuolelle.
2. Minimipalkan nostaminen todellisen toimeentulominimin tasolle.
3. Progressiivisen tuloveron käyttöönotto, kun 1 minimipalkan tuloa ei veroteta, 1-2 minimipalkan tuloa verotetaan enintään 5 %.
4. Inflaatiota kiihdyttävien ja viime kädessä kuluttajien maksettavien välillisten verojen, kuten arvonlisäveron, peruuttaminen/alentaminen.
5. Inflaatiovauhti laskee 2-3 %:n tasolle. Kulutusluottojen korkojen alentaminen enintään 7-10 prosentin vuositasolle. Asuntolainojen korot eivät ole korkeammat kuin inflaatio.
6. Venäläisten suurten ja keskisuurten yritysten laillinen rekisteröintikielto Venäjän federaation ulkopuolella "erityisen verotusjärjestelmän" alueilla (niin sanotut offshore-alueet). Suurten summien liikkumisen valvonta maan ulkopuolelle selvittämällä niiden lähde.
7. Teollisuuden, työstökonevalmistuksen, elektroniikan, lentokoneenrakennuksen ja muiden tiedeintensiivisten teollisuudenalojen kehittäminen monimutkaisilla teknologisilla ketjuilla. Poikkeaminen talouden raaka-ainemallista valmiiden tuotteiden vientiin ulkomaille.
8. Voimakkaiden kotimarkkinoiden luominen lisäämällä keskiluokan osuutta maan kokonaisväestöstä. Pienyritysten kokonaisvaltainen tuki, tuet ja etuudet aloittaville yrittäjille.
9. Paluu kuntien vaaleihin. Virkamiesten toiminnan valvontaa, heidän vastuutaan kansalaisille työstään ja henkilökohtaista, tiukkaa vastuuta sen epäonnistumisesta vahvistetaan.
10. Korruption torjunta, ennen kaikkea virkamiehet/yrittäjät/silovikit/korkeimman tason tuomarit, missä se heikentää valtion kansallista turvallisuutta. Merkittävästi kovia toimenpiteitä aina kuolemantuomioon asti ja samalla KAIKEN omaisuuden takavarikointi, mukaan lukien sukulaisten/ystävien omaisuus, jotka eivät voi vahvistaa tulonlähteitä.
11. Lainvalvontaviranomaisten (poliisin) auktoriteetin lisääminen, niiden muuttaminen järjestäytyneen rikollisryhmän osia sisältävästä rankaisevasta/valvontaelimestä organisaatioksi, jonka tavoitteena on rikosten määrän todellinen vähentäminen.
12. Yksinkertaistettu kansalaisuuden saaminen niille, joiden vähintään toinen vanhemmista on syntynyt RSFSR:n alueella. Kansalaisuutta hankittaessa koe venäjän kielen, kulttuurin, mentaliteetin ja Venäjän peruslakien tuntemuksesta.
13. Perus- ja soveltavan tieteen kehittäminen, tutkijoiden palkkojen korottaminen, edellytysten luominen sinne aiemmin lähteneiden lahjakkaiden venäläisten asiantuntijoiden paluun ulkomailta.
14. Kirkon tunnustaminen kaupalliseksi järjestöksi (voittoa tavoitteleva toiminta) organisaation ja oikeudellisen muodon antamisella ja asianmukaisella verotuksella. Kirkkorakennukset rinnastetaan historiallisesti ja kulttuurisesti merkittäviin liikekiinteistöihin ja kirkkoherrat yrittäjiin kaikkine niistä aiheutuvin verokuluineen.
15. Kattava aluekehitysohjelma (energia, suuryritykset, infrastruktuuri, sosiaaliset tilat), suunniteltu tuleville vuosikymmenille. Kaikkien kansalaisten elämäntason ja -laadun vakaa ja asteittainen parantaminen.


Itse asiassa - ainoa 500 kommentista aiheesta. Loput ovat vain niin...

Väittely siitä, mitä maassamme pitää "korjata", on typerää. Kuka tahansa lukija pystyy antamaan paljon esimerkkejä siitä, milloin oikeuksiamme rikotaan, työstämme maksetaan epäoikeudenmukaisesti, pienyrityksiä tukahdutetaan ja niin edelleen ja niin edelleen.

Ja näyttää siltä, ​​että valtio ei ole nykyään ollenkaan ihmisten oma. Tarkemmin sanottuna kansanvastaisuus. Vain tässä on ongelma, jos katsotaan taaksepäin, menneisyyteen, niin esimerkkejä siitä, kuinka kansa, jota valtio ei silloin erityisen vaalinut, puolusti yhtenä kokonaisuutena.

Vuonna 1812 maaorjat, pohjimmiltaan orjia, murskasivat ranskalaiset yhtä paljon kuin tavallinen armeija.

Vuonna 1918 kaikki vastustivat miehitysjoukkoja pohjoisessa, idässä ja etelässä. Tsaariarmeijan työläiset, talonpojat, sotilaat ja upseerit... Jokainen, joka pystyy omistamaan ase.

Vuonna 1941 miehitetyille alueille syntyi spontaanisti partisaanijoukkoja piirityksestä ja paikallisista asukkaista. Ja lähellä olevissa juoksuhaudoissa istuivat "varakkaat moskovilaiset ja leningradilaiset" ja "siperialaiset kaldonit", suurten tehtaiden työntekijät ja venäjän kieltä tuskin ymmärtävät nomadipaimenet, Kuuban kasakoita ja ylämaan asukkaita transsendenttisista auleista.

Kävi ilmi, että kun on idea, vatsa on hiljaa?

Miksi sitten tänään, kun keskustelemme Venäjän jatkokehityksestä, törmäämme "muuriin", jota ei voida voittaa? Ja nyt yli 500 kommentin jälkeen on vahva ymmärrys siitä, että tämä "muuri" on läsnä maan väestön enemmistön aivoissa.

Mikä Venäjän pitäisi olla? Ja vastauksena hiljaisuus. Eli se käy näin: tänään emme pidä kaikesta tai melkein kaikesta, mutta se, miten sen pitäisi olla, on täydellinen tyhjyys. Torricellieva.

No, tai kuten meillä tavallista, keskustelua keskustelun vuoksi. Tämä tarkoittaa, että sillä ei ole niin tärkeää, millainen Venäjän tulisi olla, ainakaan hypoteettisesti, vaan kuinka tärkeää on osoittaa tärkeystään muiden keskustelussa.

Joten käy ilmi, että puhumme kansallisesta ideasta, mutta itse asiassa uudesta ideologiasta uudelle Venäjälle. Ideologia maailmankuvana, ajatus- ja näkemysjärjestelmänä. Mistä kannattaa poiketa pohdinnassa.

Mutta itse asiassa, valitettavasti, puhumme kaikesta muusta kuin aiheesta. Ilmeisesti siksi, että suurin enemmistö ei yksinkertaisesti pysty puhumaan. Ja rehellisesti sanottuna on sääli, että vain kaksi ihmistä pystyi todella yrittämään välittää ainakin jotain.

Ilmeisesti tämä on tämän päivän ominaisuus.

Katsellessani kiinnostuneena yleisömme reaktiota artikkelikysymykseen, muistin tahattomasti reaktion suosikkiohjelmamme seuraavaan sarjaan "Visiting a Fairy Tale". Arvostelun kommentteja lukiessamme tuntui hieman oudolta. Tiedät kuinka alisuolaa tai pippuria ei riitä.

Sitten he ymmärsivät: tyhjä, missä kuului isänmaallisia huutoja, meille tavallisia. Vaikka toinen mahdollisuus ei ole poissuljettu. Mutta ei tavallinen "Yleiskatsaus", vaan suoraan kriittisten kansalaisten kongressi ...

Kysymys: missä isänmaalaiset ovat? Missä ovat ne, jotka välittävät Venäjän tulevaisuudesta? Missä "hyväksyn ja kannatan" ja "kaikki myivät loppuun juutalaisille ja ulkoministeriölle". Minne olet mennyt? Mutta todella, haluaisin todella kuulla isänmaallisten äänen. Kaikki nämä "voimme toistaa", "jos vain ei olisi sotaa", "Putin, olemme kanssasi" ja niin edelleen. Jo tunnetusta Orenburgin Vitalysta (tämä on Mikhan ja 100500 XNUMX reinkarnaatiota) matalamman kaliiperiin ja ohuempiin lihaksiin.

Kyllä, kaikki eivät nykyään ole valmiita asettumaan jonoon ja laulamaan yhdellä äänellä mikhanien kanssa, mutta he ovat säännöllisesti plussaa. Eli he ovat samaa mieltä tuosta isänmaallisuudesta. No, jokaiselle omansa, kuten sanotaan.

Tässä meillä on yksi ainoa kysymys: mitä voit itse asiassa toistaa? Ja millainen Venäjä rakentaa? Vaikka he eivät osaakaan järkevästi muotoilla vastausta kysymykseen Venäjästä?

Tiedätkö, noin viisi vuotta sitten tämä isänmaallisuus oli vielä jotenkin, mutta se näytti ja tuntui. No, kyllä, "Krymnash" ja kaikki se, "emme unohda, emme anna anteeksi" ja niin edelleen.

Tänään iltapäivällä kaikki tämä näyttää jotenkin ei kovin ... Pikemminkin niin tyhmältä toistolta amatöörien esittämänä. No, kuten kaikki nämä suoraan sanottuna hauskat "Audin" ja "Volkswagenin" muutokset "T-34:ssä".

Mutta koska puhumme, kerrotaanpa meille ainakin mitä voit tehdä siellä? No, paitsi "varis" sohvalta nimettömästi? On ymmärrettävää, jos meillä olisi sellainen Internet kuin rappeutuvassa lännessä, jossa sinun on vastattava joka sanasta, ja meillä olisi rauha ja armo. Mutta koska meillä on todella vapaus toistaiseksi, he muovaavat kuka tahansa mitä paljon ja mihin mieli riittää.

Riittää tietysti moneen. Olisi rauhanomaisiin tarkoituksiin käyttää energiaa, hyvä luoja, kuinka paljon sinä voisit tehdä! Kolme siltaa Krimille. Vuodessa. Nousematta sohvalta, yksinkertaisesti kytkemällä mihanit ja vastaavat energiajärjestelmään. Koko Donbass voidaan valaista ja kaikki vesi voidaan pumpata pois kaivoksista.

Harmi, että tämä ei ole vielä mahdollista. Se on sääli. Siitä olisi paljon hyötyä maalle.

Mutta mennään järjestyksessä. Joten mitä toistetaan? Ja missä? Ei, on selvää, että jos "VO"-sivuilla ja Internetin avaruudessa - niin mitään. Valtiot kukistetaan, Japani hukkuu, Saksa opetetaan elämään.

Itse asiassa ... Ehkä ensin puolustamaan eläkkeitään? Tai saada etuja - kuten Saksassa? Tai Saksan minimipalkka? Heikko?

Tai ehkä käyttää energiaa lähemmäs? Esimerkiksi olla närkästynyt toista lakia heiluttaneiden kansanedustajien päätöksestä, kuten siitä, että vihannespuutarhoja omistavat venäläiset eivät tarvitse valtion apua ja etuja ...

Heikko?

No tottakai. Mikä tässä on pääasia? Pääasia on löytää syylliset. On selvää, että nämä ovat liberaaleja, amerikkalaisia, Venäjän pettureita ja muita. Ja todelliset isänmaalaiset lähettävät. Sohvilta. Ja maalaa luottoautosi VE-päivää varten. Hyväksymällä ja tukemalla nykyhetken politiikkaa. Koska äänestäjät Koska jopa sanamuodon jännitystä ja alijäämää. Olemme vain hiljaa ymmärryksestä, kuin kalat jäällä.

Toistettu, eikö? Missä? Pristinassa? Olen pahoillani, ettet ollut paikalla. Siellä tapahtui laskeutuminen sanan parhaassa merkityksessä. Abhasiassa? Mutta sinäkään et ollut siellä. Oli ihmisiä, jotka olivat hiljaa tekemissään. He katsovat ritariuksiaan ja mitalejaan ja ovat hiljaa.

Donbasissa? Mutta sielläkään te ette haistaneet, herrat, isänmaalaiset! Myös ne, jotka olivat paikalla ja tekivät kauppaa, ovat hiljaa. Ja he ovat hiljaa. Juuri siksi, että he tekivät työtä. Ei tunnustusta tai palkintoja varten.

Mutta ketä ripustettiin päästä varpaisiin kaikenlaisilla rihkameroilla, jotka pitivät uskomattomia urotekoja itselleen ja (mikä tärkeintä) vaativat samaa muilta, jotka taistelivat yötä päivää maksimaalisilla reposteilla, hehkuvilla plus-heittimillä...

Outoa, mutta miksi he hävisivät?

Miksi Kiovan päällä ei ole vieläkään trikolooria (mitään yhdistelmää)? Miksi USA ei ole "taivutettu"? Miksi Ukrainan kaasua ei katkaista? Miksi me, voittajien jälkeläiset, elämme huonommin kuin kaikki voitetut? Miksi voimme hyväksyä kansanvastaisen lain, eivätkä ihmiset välitä siitä? Miksi ihmisiä ryöstetään, mutta hän on hiljaa? Anteeksi, ei tarvitse keinutella venettä miellyttääkseni niitä, jotka haluavat viedä rikkautemme!

No, kyllä, venettä on keinutettava miellyttääkseen niitä, jotka ovat jo ottaneet sen haltuunsa. Ja hän hyötyy tästä yksinkertaisesti fantastisesti, unohtamatta hirttää itseään valtion rihmastoilla joidenkin ansioiden vuoksi.

Kaikki on loogista. Koska ihmiset / äänestäjät eivät osaa järkevästi sanoa, millaista Venäjää he tarvitsevat, tulee sellainen, jonka vetää ne, jotka sitä nykyään hallitsevat. Kaikilla seurauksilla, lakeista vaalien pelleilyyn.

Ja ihmettelemme, miksi he katsovat meitä villeinä... Todennäköisesti meidän on vielä vähitellen viisastuttava ja ymmärrettävä, mitä haluamme.
Kirjoittaja:
287 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mihail55
    Mihail55 30. kesäkuuta 2019 klo 05
    + 26
    Eri mieltä tämän artikkelin kirjoittajien kanssa. Vaikka pidän usein todella Romanin artikkeleista! Miksi me kaikki??? En pitänyt kommenteista ... off topic. No, ei neroja, mitä he ovat! Elämme vain tässä maassa, teemme työtä parhaan kykymme mukaan emmekä LÄHE! Vaikka huutoja riittää... kuinka täällä voi elää? Emme mene mielenosoituksiin puolustamaan tätä ja sitä...vai ehkä se ei ole sen arvoista??? Kuinka monta ihmistä tuli ulos 80- ja 90-luvuilla ... uskoi ... toivoi ... ja ??? Voit rakastaa maata mainostamatta sitä äänekkäästi ... jopa sohvalla.
    1. Gardamir
      Gardamir 30. kesäkuuta 2019 klo 07
      + 24
      En pitänyt kommenteista... off topic
      Ei varmasti sillä tavalla. On aina helpompi arvostella jo olemassa olevaa kuin tarjota jotain uutta. Ensinnäkin tästä artikkelista.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. käärme
          käärme 30. kesäkuuta 2019 klo 10
          +9
          Lainaus Sobakovodilta
          Se on jotain niin tunteellista, miehet vain kiehuivat sellaisista artikkeleista.. Mitä yrität saavuttaa? Vallan vaihto, KETÄ NÄET SIELLÄ?

          Jo tunnetulta Vitalylta Orenburgista (joka on Mikhan ja 100500 reinkarnaatiota)

          Tässä on Meehan! Muistat paholaisen... Ja taas: "liberaalit", "muzhikit", "90-luvut"... Tärkeää, kirjoitat jatkuvasti, että he sanovat: "Näytämme kaikille ja autamme", ja sinä osallistuit henkilökohtaisesti mihin myllerrykseen. vai sohvalle sylkeminen? Ja ylipäätään, ei ole vakavaa lukea kutsuja lähettää joku Siperiaan, siltä, ​​jota psykiatrinen sairaala itkee.
          1. minun 1970
            minun 1970 30. kesäkuuta 2019 klo 12
            -15
            eräässä naapuriaiheessa annoin esimerkin naapuristani, joka ansaitsi elantonsa kuorma-autoilla eikä maksa jo veroja 28 vuotta....

            Vedin vertauksen hänen (hän ​​työskentelee vain hallitsemattomalla käteisellä) ja minkä tahansa venäläisen oligarkin (varastaa rahaa budjetista ja jättämättä veroja offshore-menon vuoksi) välille.
            Mitkä olivat kommentit - oh-oh-oh-oh !!!
            9/10 kommentaattoria kasautui minuun - "kyllä, hän kyntää!", "kyllä, se on hänelle vaikeaa!", "Byrokraatit painostavat yksinkertaisia ​​kovia työntekijöitä!", "Kyllä, luonnossa ei sellaista ole!" (varsinkin varastettu) dieselpolttoaine...), "lasku maksaa Venäjän federaation eläkekassalle ja pakollinen sairausvakuutus - et silti saa mitään", "viranomaiset ovat määränneet veroja ja pakkolunastuksia kovia työntekijöitä !!!!! !”...
            Ja sitten nämä ihmiset huusivat vihaisesti - "kirottu oligarkit ryöstävät ihmisiä!", "Anna minulle progressiivinen asteikko!" ......

            Selventääkseni - 1 Chikatilo (ehdollinen nykyinen oligarkki) tappoi 43 ihmistä, 10 pientä chikatilia (ehdollinen naapurini) tappoi kukin 1-2-3-4-5-6 ihmistä ja yhteensä myös 43
            Mutta molemmissa tapauksissa kuoli 43. Eikä uhrien omaiset (ehdollinen valtion budjetti) välittäneet, he tappoivat kaikki 1 tai 10 ihmistä.
            1 oligarkki salasi veroja tai 10 miljoonaa taksinkuljettajaa, rakentajaa, coven-työntekijää, freelanceria, Internet-myyjää jne. vapaat ammatit - ei tiedetä mitä muuta. Mutta jostain on vahva vakaumus - että jälkimmäinen….

            Vastustajani eivät ymmärrä, että miljoona ehdollista naapuriani aiheuttavat verojen maksamatta jättämisellään valtiolle paljon enemmän vahinkoa kuin yksittäiset oligarkit. Lisäksi he ovat pahempia kuin oligarkit, koska he ovat jatkuvasti kaikkien ympärillä olevien näkyvissä ja luovat väestön keskuudessa tunteen, että "Valtiolta varastaminen on normaalia, lisäksi se on hyvä ja oikein !!" (jonka vahvistaa suurin osa viesteissäni olevista kommenteista).

            Z.Y. Ainoa asia, joka lohduttaa ja herättää ainakin toivoa, on se, että postausteni plussat olivat melko suuret ja verrattavissa miinusten määrään. Silti maassamme on tavallisia ihmisiä
            1. Tikka2027
              Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 12
              -7
              Lainaus: Oma 1970
              Vastustajani eivät ymmärrä, että miljoona ehdollista naapuriani aiheuttavat verojen maksamatta jättämisellään valtiolle paljon enemmän vahinkoa kuin yksittäiset oligarkit.

              Valitettavasti he eivät halua ymmärtää.
              1. Tataari 174
                Tataari 174 30. kesäkuuta 2019 klo 14
                + 11
                Lainaus Dart2027:stä
                Valitettavasti he eivät halua ymmärtää.

                Monet haluavat, usko minua, mutta eivät hyväksy, koska he eivät näe tästä mitään hyötyä tulevaisuudessa tai yleisesti. Ihmiset elävät tai ovat nyt olemassa - niin kuin voivat, sopeutuneena tai säätämällä, mutta miten muuten? Ja siitä, että me (he) emme maksa (emme maksa eivätkä halua), olet väärässä ... Maksamme veroja jokaisesta litrasta jotain ja jokaisesta ostetusta kilogrammasta, jokaisesta pakollisen kuitista maksut jostain ja niin kaikkialla. Emme vielä maksa ilmasta ja ukkosmyrskyistä, kyllä... Joku kertoisi minulle, kuinka suuri prosenttiosuus tuloistani menee tällaisiin veroihin.
                1. Tikka2027
                  Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 14
                  -8
                  Lainaus: Tatar 174
                  Maksamme veroja jokaisessa

                  Maksamme verot palkastamme.
                  Lainaus: Tatar 174
                  Ihmiset elävät tai ovat nyt olemassa – kuinka he voivat, ovat sopeutuneet tai mukautuvat, mutta miten muuten?

                  Hyvin yksinkertainen - rehellisesti. Eikä tarvitse vastata oligarkin sedän, presidentin jne. puolesta, jokainen on vastuussa itsestään.
                  1. freddyk
                    freddyk 30. kesäkuuta 2019 klo 18
                    + 10
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Lainaus: Tatar 174
                    Maksamme veroja jokaisessa

                    Maksamme verot palkastamme.
                    Lainaus: Tatar 174
                    Ihmiset elävät tai ovat nyt olemassa – kuinka he voivat, ovat sopeutuneet tai mukautuvat, mutta miten muuten?

                    Hyvin yksinkertainen - rehellisesti. Eikä tarvitse vastata oligarkin sedän, presidentin jne. puolesta, jokainen on vastuussa itsestään.


                    Ei, olet taas väärässä. En suostu pelaamaan rehellisesti huijareiden kanssa. Sillä välin meillä on rikollisten ja varkaiden hallitus, valtio toimii huijarina.
                    1. Tikka2027
                      Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 18
                      -10
                      Lainaus freddyltä
                      Sillä välin meillä on rikollisten ja varkaiden hallitus

                      Sama asia sanottiin minulle Neuvostoliitossa, paitsi että sanat olivat hieman erilaisia.
                      1. freddyk
                        freddyk 30. kesäkuuta 2019 klo 18
                        +7
                        Lainaus Dart2027:stä
                        He kertoivat minulle saman asian Neuvostoliitossa,

                        En voi sanoa samaa Neuvostoliitosta. Isänmaani on antanut minulle kaiken.
                      2. Tatiana
                        Tatiana 30. kesäkuuta 2019 klo 18
                        +4
                        Lainaus Serpentiltä
                        Tässä on Meehan! Muistat paholaisen... Ja taas: "liberaalit", "muzhikit", "90-luvut"... Tärkeää, kirjoitat jatkuvasti, että he sanovat: "Näytämme kaikille ja autamme", ja sinä osallistuit henkilökohtaisesti mihin myllerrykseen. vai sohvalle sylkeminen? Ja ylipäätään, ei ole vakavaa lukea kutsuja lähettää joku Siperiaan, siltä, ​​jota psykiatrinen sairaala itkee.

                        Ja olen pahoillani, että menetimme Mihanin "VO:ssa"! Hän on vanha, erittäin ystävällinen ja oikeudenmukainen! Ja hän puhuu aina huumorintajulla. Lisäksi hän auttoi minua useammin kuin kerran foorumilla, kun miespuoliset osallistujat ensin naisena ylimielisesti miinustivat ja nokivat minua.
                        Kaipaan häntä. Joo
                        Ja psykiatrinen sairaala, jos puhumme liian tiukasti, se luultavasti jonain päivänä itkee meidän kaikkien puolesta! naurava
                      3. Tikka2027
                        Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 18
                        -3
                        Lainaus freddyltä
                        En voi sanoa samaa Neuvostoliitosta.

                        Ja minä en sano. Minulle kerrottiin, aikuiset sedät ja tädit, ja hyvin erilaisia, olin itse lapsi ja sitten teini, mutta silloinkin se ärsytti. Aivan kuten nyt.
                  2. Ural-4320
                    Ural-4320 30. kesäkuuta 2019 klo 18
                    +1
                    Taloustieteilijäystäväni sanoo, että kaikki alkaa normalisoitua heti, kun jokainen alkaa maksaa veroja valtiolle itsestään, ei työnantajalle. Ja kun ihminen näkee, kuinka paljon hänen on maksettava omasta taskustaan, hän alkaa kohdella rahaa ja valtiota eri tavalla, koska käy ilmi, että hänellä ei ole vain oikeuksia, vaan myös velvollisuuksia. Ja sitten kaikki alkavat kohdella rahaa eri tavalla: heistä tulee vaativampia tulo- ja menoerien suhteen. Ja he lakkaavat ottamasta uudelleen lainaa ja pyörittelevät pankeissa lainaa hakemassa.
                    1. Tatiana
                      Tatiana 30. kesäkuuta 2019 klo 19
                      +2
                      Lainaus: Ural-4320
                      kaikki alkaa normalisoitua heti kun jokainen alkaa maksaa veroja valtiolle itsestään, ei työnantajalle.

                      Tätä ei koskaan tapahdu OLIGARKIASSamme kapitalismissamme, koska oligarkkivaltiossa "kalat" (kansa) mätänevät "päästä" (vallanpitäjistä)!
                      1. Ural-4320
                        Ural-4320 30. kesäkuuta 2019 klo 19
                        +4
                        Tiedätkö, emme jätä lapsillemme mitään, paitsi velkojamme. Olemme älykkäitä, muistamme maksan historian vuodesta 1812 lähtien. Muistamme vallankumouksen, sodan, vallankaappauksen, Valkoisen talon ampumisen, nälkäisen 90-luvun.
                        No, miksi meidän pitää aloittaa tämä sotku uudelleen? Anna sen olla niin kuin on.
                        Ja "on" on nyt erittäin huono Venäjällä. Kiinteä terpilovo. Kyllä, jopa Moskovassa, ota: maksullinen pysäköinti aina kun mahdollista, autotalliyhdistysten purkaminen (vastineeksi saat maksullisen pysäköinnin), katujen uudelleenrakentaminen jalankulkijoiden miellyttämiseksi leikkauksilla paikoissa, joissa kaistanleveys ei jo riitä (hei Dorogomilovo ja Smolenskaja-aukio ), tukkukaupan asfaltin ja laattojen uudelleenasennus siellä, missä ne on vaihdettu jo vuosi tai kaksi sitten.
                        Ja Moskova kärsii. Ja maksaa. Ja hän kestää.
                        Ja jos maassa oli glamour-kausi, nyt näen terpilovin ajan.
                        Eikä ole selvää, minne kääntyä ja kenen kanssa kokoontua keinuttamaan tätä suota.
                    2. Roomalainen 070280
                      Roomalainen 070280 2. heinäkuuta 2019 klo 10
                      0
                      koska hänellä ei ole vain oikeuksia, vaan myös velvollisuuksia.


                      Juuri tätä iskulausetta ei pitäisi osoittaa enemmän ihmisille, vaan viranomaisille.
                2. minun 1970
                  minun 1970 30. kesäkuuta 2019 klo 15
                  -1
                  Lainaus: Tatar 174
                  Ihmiset elävät tai ovat nyt olemassa - niin kuin he voivat, olemme sopeutuneet tai mukaudumme, mutta eri tavalla kuin???? Ja siitä, että me (he) emme maksa (emme maksa eivätkä halua), olet väärässä ... Maksamme veroja jokaisesta litrasta jotain ja jokaisesta ostetusta kilogrammasta, jokaisesta pakollisen kuitista maksut jostain ja niin kaikkialla.
                  -
                  1) joten setä-oligarkki pakotetaan sopeutumaan - "mutta kuinka muuten"? LIIAN pakotettu pyörimään ja selviytymään .... joten hän sopeutui varastamaan budjetista ....
                  2) ja oligarkit LIIAN he ostavat elintarvikkeita ja maksavat kaasun/sähkön/veden, maksavatko he myös veroja?

                  JA?

                  ymmärrätkö mitä tapahtuu?
                  tässä on naapuri - hän on huijari - mutta "elämä pakotti hänet!!", tässä on oligarkki - "Voi, kyllä, hän varasti!!" volyymit varastettu, eikä sekään ole fakta - meillä on 10-15 miljoonaa "naapuria"
                  Verovirasto antaa alle 20 % budjetista – mutta sen pitäisi antaa vähintään 90 %, mikä tarkoittaa, että sekä yritykset että yksityishenkilöt eivät maksa veroja

                  Lainaus: Ingvar 72
                  Mitä mieltä olet progressiivisesta asteikosta? Ilman blaa blaa ja uryaa?
                  - ilman blaa blaa ja uryaa - suhtaudun hyvin positiivisesti.
                  Mutta yhdellä ehdolla - lakien rikkomisesta (mukaan lukien verojen maksamatta jättäminen) heidät vangitaan minkä tahansa (!!!!). Ilman kaavoja - "Voi, pienyritys tekee sotkua !!!!!!" tai "Kyllä, hän on ahkera, rehellinen työntekijä ... no, hän varasti vähän !!! no, ei oligarkki !!!"...

                  Mutta tämä on valitettavasti melko ongelmallista ja tuskin mahdollista lyhyellä aikavälillä.
                  Sekä vaarassa todella lopettaa pieni yritys, että tilaisuudessa lyödä oligarkki ja naapuri (vaikka hänellä ei ole offshore-yrityksiä, et voi ajaa häntä nurkkaan paljain käsin).
                  Valitettavasti...

                  ZY jos joku ei ymmärrä - I EI Puolustan oligarkkeja ja EI mustasukkainen naapurille
                  1. tason 2 neuvonantaja
                    tason 2 neuvonantaja 30. kesäkuuta 2019 klo 20
                    +7
                    Sergey .. Siksi olen varma, että sinulla on hyvä valkoinen palkka, muuten et kiistelisi noin .. olematta toimeentulevan kengät .. Siksi päätin ottaa MATEMATIIKAN mukaan keskusteluun - Sen kanssa on turha väitellä.
                    Joten aloitetaan:
                    80 miljoonaa ihmistä maan työväestöstä .. virallisesti varjosektori -15% väestöstä .. ts. 16 miljoonaa ihmistä ... oletetaan, että heidän todellinen keskipalkka on 25 tr (eikä se ole fakta, mutta olkoon) .. jolla 13% tuloverosta on juuri se mikä menee valtion "tuloihin" 3250 ruplaa. alkaen 25000 XNUMX.
                    Yhteensä: 3250 15000000 * 4 875 4,9 (henkilöä) = 12 58,8 miljoonaa ruplaa = XNUMX miljardia kerrottuna XNUMX kuukaudella = XNUMX miljardia vuodessa
                    Kuten väität (vaikka en ole ollenkaan samaa mieltä, koska niitä kuluttamalla he maksavat silti saman arvonlisäveron budjettiin jne.), mutta oletetaan.. että he eivät maksa veroja.. Venäjän budjetin tulot vuonna 2019 on säädetty ja luulen sen olevan 19,969 XNUMX biljoonaa ruplaa ..
                    Jatketaan .. Jos he maksaisivat .. 58,8 miljardia on 0,27% budjetin tuloista !!! 0,27 KARL!!! ja luuletko, että jos budjettitulot kasvavat 0,27%, alamme elää jyrkästi???? Esimerkiksi vain Rosneftillä on vuoden 2018 nettotulot, jotka menivät osakkeenomistajille, ei 549 miljardin ruplan budjettiin. mikä on 10 kertaa enemmän.
                    Joten Sergey ei etsi talouden ja maan pelastusta ..
                    1. minun 1970
                      minun 1970 30. kesäkuuta 2019 klo 22
                      +2
                      1)
                      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                      Sergei .. Siksi olen varma, että sinulla on hyvä valkoinen palkka, muuten et olisi päätellyt noin.
                      -VALKOINEN - mutta ei hyvä ..19800.... tulot koko viime vuodelta 260 000
                      2)
                      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                      heidän palkkansa on 25 tr (eikä se ole fakta, mutta anna olla)
                      Oletko tosissasi 25 000 vai onko tämä vitsi?
                      Meidän pohjoisen vuorotyöläiset saavat virallisesti 40 - itse asiassa 60-70 tulee käteen.
                      Taksinkuljettajat ottavat 650 ruplaa nenästä 200 km:n lennolta ..... 5-200 ruplaa bensiinistä - 1000 lähettäjälle \u500d 3700 meno-paluulennolta.Erityisesti frostbitten onnistuu tekemään jopa 5 pelay lentoja päivässä - kun junat tulevat yhteen
                      No, kaikki, mitä naapurista voidaan kirjoittaa, on jo kirjoitettu - keskimäärin 75 000 kuukaudessa
                      Rakentajat, no, tämä on arvaamatonta. Täällä jopa 100 000 voi olla 20 000 kuukaudessa - mutta 20 000 haluavalle ihmiselle ei ole paljon kynnettävää...
                      Kaupankäynti - kauan sitten, myyjät 1000 per päivä loppuivat (jopa meillä ....)

                      arkipäivää - nyt kunnat etsivät kuljettajaa. W / n 10 000 on kurja, mutta siinä on vivahde - tällä rahalla sinun on tuotava asiakirjat ympäri kaupunkia kerran päivässä ja kerran viikossa mennäksesi naapureillesi 1 km:n matkalle. Istuminen töissäEI VAADITTU!!! tuli - ajoi - lähti. Tee mitä haluat - täydellinen hallinnan puute !!! edellinen kuljettaja työskenteli 3 työpaikassa samaan aikaan ...
                      joo .... ei kukaan, joka haluaa ... "mitä varten, sinun täytyy tehdä töitä 10 000 !!!"

                      niin entä 25 000 - olet todella innoissasi

                      3)
                      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                      Jos maksavat.. 58,8 miljardi это 0,27% budjettitulot! 0,27 CARL!!! ja luuletko jos Budjetin tulot kasvoivat 0,27 prosenttia elämmekö nopeasti????
                      - ja tässä on erittäin mielenkiintoista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                      Ymmärrätkö mitä juuri kirjoitit ihmeellinen(!!!!!!!!!!!!!!!!!) asia todistaa sen MEILLÄ EI OLE hirveän SUURIA VEROJA, JOSISTA YKSITTÄISET TOVERIT HUJUVAT: "VAATIMUKSIIN MURSKETTU!!" ja niin edelleen
                      Ei 90, ei 50, ei 30, ei 10% - 0,27% antaa 16 000 000 kansalaisia ​​(itse asiassa pienen maan väestö). Kyllä, Euroopassa tällaisista verotuloista jossain Belgiassa (jossa budjetit muodostuvat veroista) näitä kansalaisia ​​ei vapautettaisi vankiloista tai he saisivat syödä jauhelihaa kokonaan.
                      Kaikissa osavaltioissa vero antaa 95% - meillä on alle 20%.Nämä kurja 20% ja sinun 0,27% sopivat täydellisesti. Lisäksi jos teet tällaisen levityksen kaikki toimivat-voi olla hieman yli 1 % budjetista täyttää kansalaiset

                      Mutta Tason 2 neuvonantaja tappoi minut laskullaan

                      4) Jälleen kerran - vastustan oligarkkeja, vastustan kategorisesti budjettivarkauksia ja kategorisesti naapurin suojelemista vain sillä perusteella, että "hän on kova työntekijä!"
                      1. masentava
                        masentava 1. heinäkuuta 2019 klo 00
                        +3
                        Täällä huudetaan erittäin kovaa, että sanotaan, että muissa maissa väestön verotulot budjettiin ovat paljon suuremmat kuin meillä. Itse asiassa näissä maissa suurimmat verotulot tulevat pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä - muuten heidän omistajistaan. Joka on olemassa näissä maissa. Se on valtava, tämä liiketoiminta, sitä on paljon, suuruusluokkaa enemmän kuin meidän, ja korostan vielä kerran, se on meidän omaa, ei ulkomaisten sijoittajien liiketoimintaa. Siksi verotulot budjetille prosentteina pienistä ja keskisuurista yrityksistä ovat siellä paljon korkeammat kuin meillä. Ja venäläinen pienyritys on todella pieni, siitä ei saa paljoa irti. Käsitöitä, kauppoja, kioskeja vähäisellä liikevaihdolla. Ja keskiarvo - kerran tai kahdesti ja laskettu väärin. Kaikki on puristettu ulos joko ulkomaisten sijoittajien toimesta tai tahallisesti konkurssiin. Kymmenet tuhannet edelleen Neuvostoliiton yritykset, yli 80 000, eivät kestäneet kilpailua maailmanmarkkinoiden kanssa (jonka tuotteet tulvivat maahamme laajassa virrassa) ja menivät konkurssiin ilman valtion tukea. Tämä on ymmärrettävä. Meillä ei ole omaa vakavaa veropohjaa. Koska omistajat tekivät yritysten konkurssin, kiinnitän jälleen huomiota tähän, usein tarkoituksella, asettamalla viranomaiset valinnan edelle: joko nopeat työpaikkojen leikkaukset ja ruokamellakat tai ulkomaalaisten luominen markkinoillemme. Ja usein he päästävät sisään juuri ne, jotka tuhosivat lisää yrityksiämme. Todellakin, joko ostat korkealaatuisia tuotteita voimakkaalta, maailmankuululta yritykseltä tai omaa vanhentunutta ja jopa kallista. Tai paljon houkuttelevampaa on kiinalainen halpa tavara. Yleisesti ottaen, oli miten oli, merkittävä osa pienistä ja keskisuurista yrityksistämme menehtyi. Se voi kyllästää talousarvion veroilla. Ja ulkomaisilta sijoittajilta ei saa ottaa paljoa 7 vuoden aikana yrityksen perustamisesta - tämä on laki, ja sitten he voivat lähteä, minkä he tekevät sanktioiden takia. Kyllä, ja ota pois yhteisyritys. Pitäisikö vielä kerran muistuttaa, että 95 % suuresta teollisuudestamme on offshorea? Se on koko veropohja sinulle. Ja jos budjetti saa ainakin jotain tästä perustasta, se johtuu vain kohtuuttomista veroista. Tästä johtuu laaja halu piilottaa tulot.
                        Itse asiassa kaikki valtion budjettimme ongelmat ratkaistaan ​​hyvinvointivaltion puitteissa kansallistamislailla. Mitä tapahtuu kehittyneissä kapitalistisissa maissa - Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksassa. Ja olemme korvanneet tuotantovälineiden "pyhän ja loukkaamattoman" yksityisen omistuksen. Ei millään tavalla vieraanvarainen. Jos tällainen laki sisällytetään perustuslakiin, kehitys on nopeaa. Mutta ei, se on rappeutunut feodalismi, jolla on tuotantovälineiden yksityisomistuksen absolutistinen luonne ja ikuisesti pysähtynyt talous.
                      2. minun 1970
                        minun 1970 1. heinäkuuta 2019 klo 12
                        0
                        Lainaus: masennusta
                        hyvinvointivaltion kansallistaminen. Mitä tapahtuu kehittyneissä kapitalistisissa maissa - Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksassa
                        ja kuinka monta prosenttia teollisuudesta on kansallistettu siellä? Etenkin USA:ssa 0,000001 %?
                        Lainaus: masennusta
                        Jos tällainen laki sisällytetään perustuslakiin, kehitys on nopeaa. Mutta ei, niin - rappeutuva feodalismi, jolla on yksityisomistuksen absolutistinen luonne
                        - ja missä maailman maassa, jossa kansallistaminen toteutettiin - nousiko nopea kehitys? Voitko nimetä esimerkkejä? Ei ole, ei ole sellaisia ​​.......
                      3. masentava
                        masentava 1. heinäkuuta 2019 klo 17
                        -1
                        Ja esimerkki sinulle – Margaret Thatcherin teot. Surffaa netissä, lue. Kehittyneissä kapitalistisissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, Saksassa, Ranskassa, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tuotantovälineiden luovuttamaton omistus. Ja on olemassa sellaisia ​​käsitteitä kuin tehokas tai tehoton omistaja. Tämä on toisin kuin "tehokkaat johtajamme". Jos olet tehoton omistaja, niin tuomioistuin ottaa perustuslain mukaisesti yrityksen sinulta pois. Hämmästyttävää, eikö? Siksi he yrittävät olla rikkomatta perustuslakia, joihin he sisällyttävät lakeja, jotka sallivat tuotantovälineiden vieraantumisen korvaamatta niiden arvoa. Samalla tuotantovälineiden (tehdas, tehdas, kaivos, pelto jne.) omistajaa pidetään tehottomana seuraavissa tapauksissa:
                        - ei käytä sitä yhteisen edun nimissä;
                        -ei tuota yhteiskunnan tarvitsemia tuotteita;
                        - ei tarjoa maansa kansalaisille työpaikkoja;
                        -- rikkoo ympäristölakeja;
                        - rikkoo tuotannossaan turvallisuusmääräyksiä ...
                        Korostan vielä kerran, että kaikissa näissä tapauksissa valtio vieroittaa yksityisoikeudenkäynnit, joka voi lopettaa sen tai tehdä sen parhaaksi katsomallaan tavalla. Englannin ennakkotapaus oli erittäin kova ja paljastava. Koska Thatcher sai lempinimen "rautalady", ja kuningatar myönsi hänelle aristokraattisen arvonimen. Thatcherin toiminnan jälkeen Britannian talous elpyi. Joten odotan sellaisen lain sisällyttämistä Venäjän perustuslakiin, joka sallii tuotantovälineiden vieraantumisen valtion eduksi siinä tapauksessa, että tuomioistuin tunnustaa niiden omistajan tehottomaksi. Tämä on ainoa asia, joka pelastaa maan.
                      4. minun 1970
                        minun 1970 1. heinäkuuta 2019 klo 19
                        -1
                        1)
                        Lainaus: masennusta
                        Ja esimerkki sinulle – Margaret Thatcherin teot.
                        upea esimerkki!!! tietysti hän kansallisti kaiken, kaiken, kaiken, kaiken ...
                        Melkein bolshevikki hameessa.....

                        Mutta on yksi "mutta", pieni "mutta" ...
                        Lue huolellisesti, varo käsiäsi:
                        "Kun Margaret Thatcherista tuli Britannian hallituksen päällikkö vuonna 1979, maa tarvitsi kipeästi rahaa. Ja samalla talous oli voimakkaasti riippuvainen valtiosta. Valtion omistamat sähkölaitokset sekä yritykset, jotka jotka ovat käyneet läpi vaikeita aikoja ja valtio pelasti ne kansallistamisen kautta(!!!!).
                        Kaikki tämä tuli pää, kun hallituksen ohjakset siirtyivät Iron Ladylle. Yksityistämisestä on tullut keskeinen osa sen talouspolitiikkaa budjettileikkausten ja hitaamman inflaation ohella.
                        Thatcher myyty(!!!!!) valtion (!!!!!) lentoyhtiö, osavaltion (!!!!!) öljy-yhtiö, valtion (!!!!!!) satamat, teräsyhtiö, teleoperaattori, vesi- ja kaasulaitospalvelut . Hän myi telakan(!!!!!). Hän myi Jaguarin ja Rolls-Roycen kaltaisia ​​yrityksiä.
                        Tässä ovat Ison-Britannian hallituksen Margaret Thatcherin aikana tekemät merkittävimmät yksityistämissopimukset. Vuonna 1982 isotooppilääkeyhtiö Amersham International myytiin 63 miljoonalla puntaa (97 miljoonaa dollaria nykyään). Vuonna 1984 hänestä tuli British Telecomin operaattori 3,9 miljardilla punnalla (6 miljardilla dollarilla). Vuonna 1986 - British Gas 5,6 miljardilla punnalla (8,6 miljardia dollaria). Vuonna 1987 - British Airways 900 miljoonalla punnalla (1,4 miljardia dollaria). Samana vuonna Rolls-Royce myytiin myös 1,4 miljardilla punnalla (2 miljardilla dollarilla), kirjoittaa The Wall Street Journal.
                        Kuten Cranfieldin yliopiston emeritusprofessori David Parker huomauttaa, yksityistäminen ei kuulunut vaaliohjelmaan konservatiivipuolue ja MArgaret Thatcher, omalla vaarallaan ja riskillään, täysin tietoisena tällaisten toimien epäsuosiosta, ryhtyi yksityistämisen käyttöön. Muuten, hän itse vihasi tätä sanaa mieluummin käyttääkseen sitä "kansalaistuminen" lol lol ."

                        Todella kansallistetuista - vain kaivoksia, ja sitten kaikki on niin liukasta .... ja kehitysvauhti ei myöskään jotenkin syntynyt Englannin hiiliteollisuudessa sen jälkeen ...

                        Hän on -Englantilainen Chubais pelay (älä muista yöllä, pah-pah!!!!)......
                        Hän on jo korjannut taloutemme ITS menetelmät - yksityistäminen, aha-aha ...nafig-nafig

                        Ja mikä kummallisinta, ei ole olemassa muita esimerkkejä kansallistamista, jotka olisivat johtaneet johonkin suhteellisen arvokkaaseen, paitsi Neuvostoliitto ja sosialistinen leiri ...... Ei missään ....
                        Kyllä, ja olemme enemmän tai vähemmän vakiintuneet tähän mennessä - 20 vuotta on kulunut

                        2) Nyt noin
                        Lainaus: masennusta
                        Itse asiassa noissa maissa tärkein verotulot tulevat pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä - muuten heidän omistajistaan.
                        - tulet hämmästymään - mutta siellä kansalaisilta vedetään kolme veronahkaa ja tämä suora verot - kansalaisilta perittävät tulot ...

                        Maat, joissa on korkeimmat verot maailmassa
                        Paikka luokituksessa Osavaltion nimi Kokonaisverokannan koko (%)
                        1 Argentiina 137,3
                        .........
                        7 Brasilia 69
                        ...
                        9 Ranska 66,6
                        ...
                        11 Venezuela 65,5
                        12 Italia 65,4
                        13 Kiina 64,6
                        ....
                        18 Intia 61,7
                        19 Espanja 58,2
                        20 Costa Rica 58
                        21 Belgia 57,8
                        ...
                        24 Itävalta 52
                        ......
                        26 Meksiko 51,8
                        27 Japani 51,3

                        Ei, se, jolla on siellä liiketoimintaa, maksaa kuin liikemiehet ... ja sitä on epäilemättä enemmän kuin meillä...

                        Mutta mikä likainen temppu - näissä maissa, aivan kuten meillä, suurin osa väestöstä on palkattu työntekijöiden säännöllisen palkan saaminen ja verojen maksaminen puolet palkasta
                      5. masentava
                        masentava 1. heinäkuuta 2019 klo 19
                        -2
                        Thatcherin monista ja moninaisista toimista valitsin oman esimerkkini, joka on tärkeä maamme kannalta. Kyllä, kaivoksia. Mutta onko kyse tästä? Kyse on siitä, että sosiaalisen kapitalismin maissa tuotantovälineiden omistus ei ole ehdoton, kuten meillä. Valtio on ikään kuin vuokrannut tuotantovälineet omistajalle, vaikka hän olisi ne itse luonut. Koska hän ei voinut luoda niitä käyttämättä muiden ihmisten työtä ja muiden omistajien luomia tuotteita. Se tarkoittaa, että se on hyvinvointinsa velkaa yhteiskunnalle ja sen on oltava tehokasta. Ja jos ei, tuotantovälineet viedään pois. Toisen esimerkin, jo oligarkeidemme osalta, annoin vaatimattomasti oksalle.
                      6. minun 1970
                        minun 1970 1. heinäkuuta 2019 klo 21
                        0
                        1) et antanut esimerkkejä kansallistamisesta - paitsi Thatcher
                        2) et antanut esimerkkejä Thatcheristä - paitsi kaivokset (joissa kaikki on erittäin liukasta, äärimmäisen liukasta ... 90-luvun lainat lainasta -huutokauppamme tasolla pelay )
                        3) esitit ehdottoman vahvistamattoman oletuksen
                        Lainaus: masennusta
                        Valtio on ikään kuin vuokrannut tuotantovälineet omistajalle, vaikka hän olisi ne itse luonut.
                        Mutta todisteita sen tueksi ei esitetty.
                        Esimerkiksi Saksassa (Saksassa) toisen maailmansodan jälkeen he ottivat erittäin huolellisesti omaisuutta Wehrmachtin entisiltä omistajilta, erittäin huolellisesti ....
                        4)
                        Lainaus: masennusta
                        tuotantovälineiden omistusoikeus ei ole ehdoton, kuten meillä.
                        – Vain meidän maassamme omaisuudella ei ole absoluuttista luonnetta.
                        Elävä esimerkki ovat Moskovan puretut myymälät, jotka olivat joka tapauksessa omaisuutta - ne oli rekisteröity, niiden alla oleva maa jaettu lain määräämällä tavalla, niitä pidettiin tarpeeksi kauan, jotta luvatonkin rakentaminen tunnustettiin omaisuudeksi oikeudessa. Joo, "omistuksen ehdoton luonne" - listaa - puskutraktori - hei hei heidän omaisuutensa....
                        Ja tämä on yksi syy - miksi rikkaat ihmiset eivät sijoita rahaa tänne. He ymmärtävät sen kaikki sillä hetkellä, kun ne "otetaan pois ja jaetaan" täällä - miksi tässä tapauksessa sijoittaa rahaa???
                        Ei sinun "kansallistamisen!!" takia, vaan verojen salailujen jne. rikokset, ei heille - siis ryöstäjät, ei ryöstäjät - niin Maidanille (Jumala varjelkoon, että teemme tämän!!!) ...
                      7. aiguillette
                        aiguillette 2. heinäkuuta 2019 klo 09
                        -1
                        Lainaus: Oma 1970
                        Suurin osa väestöstä on työntekijöitä, jotka saavat säännöllistä palkkaa ja maksavat veroja puolet palkasta

                        mutta loput rahat jotenkin riittävät heille hapan elämään kaikilla sivilisaation eduilla
                      8. minun 1970
                        minun 1970 2. heinäkuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus: aiguillette
                        mutta loput rahat jotenkin riittävät heille hapan elämään kaikilla sivilisaation eduilla
                        - keskustelu oli käynnissä EI happamasta / ei-hapan elämästä, mutta noin koko verot ja vastuu niiden maksamatta jättämisestä....
                        Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                        80 miljoonaa ihmistä maan työväestöstä .. virallisesti varjosektori -15% väestöstä .. ts. 16 miljoonaa ihmistä ... oletetaan, että heidän todellinen keskipalkka on 25 tr (eikä se ole fakta, mutta olkoon) .. jolla 13% tuloverosta on juuri se mikä menee valtion "tuloihin" 3250 ruplaa. alkaen 25000 XNUMX.
                        Yhteensä: 3250 15000000 * 4 875 4,9 (henkilöä) = 12 58,8 miljoonaa ruplaa = XNUMX miljardia kerrottuna XNUMX kuukaudella = XNUMX miljardia vuodessa
                        Kuten väität (vaikka en ole ollenkaan samaa mieltä, koska niitä kuluttamalla he maksavat silti saman arvonlisäveron budjettiin jne.), mutta oletetaan.. että he eivät maksa veroja.. Venäjän budjetin tulot vuonna 2019 on säädetty ja luulen sen olevan 19,969 XNUMX biljoonaa ruplaa ..
                        Jatketaan.. Jos he maksavat .. 58,8 miljardia on 0,27% budjettitulot! 0,27 CHARLES!!!
                      9. alue58
                        alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 22
                        +1
                        Lainaus: masennusta
                        vieraannuttaa tuotantovälineet valtion hyväksi, jos tuomioistuin tunnustaa ne

                        Eikö tämä olisi toinen tapa "puristaa" täysin toimiva yritys?
                        Jotain, jota en huomaa juurikaan luottavan tuomioistuimissamme...
                    2. Sergei 1987
                      Sergei 1987 1. heinäkuuta 2019 klo 12
                      0
                      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                      Esimerkiksi vain Rosneftillä on vuoden 2018 nettotulot, jotka menivät osakkeenomistajille, ei 549 miljardin ruplan budjettiin.

                      Kyllä, vain valtio on osakkeenomistaja. 50 % valtion osakkeista.
                      1. tason 2 neuvonantaja
                        tason 2 neuvonantaja 1. heinäkuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Tiedän, että valtio, vaikka Rosneftegaz antaa sille vain puolet puolestaan ​​.. joten 1/4 549 miljardista tulee budjettiin (ja tämä muuten ylittää budjetin paljon enemmän kuin verot laastareista).
                        Mainitsin Rosneftin esimerkkinä siitä, kuinka merkityksetön "menetys" (ja se on ehdollisesti, koska uskon, että nämä ihmiset maksavat silti veroja ostoksia tehdessään) osuus budjetin tuloista maksamattomista palkkaveroista verrattuna vain Rosneftiin, joka puhuu. niin paljon - minun 1970 (Sergey)
                    3. Roomalainen 070280
                      Roomalainen 070280 2. heinäkuuta 2019 klo 10
                      0
                      Yhteensä: 3250 * 15000000 (henkilöä) = 4 875 miljoonaa ruplaa

                      Ensinnäkin tässä on 10-kertainen virhe!!
                      Toiseksi, me maksamme kaukana vain 13% tuloveroa. Työnantaja maksaa myös vähennyksiä, ja siellä prosentti on korkeampi..
                      Ja kyllä ​​.. keskiarvomme näyttää olevan korkeampi kuin tarjouspyyntö .. virallinen ..
                      Ja todellinen on paljon korkeampi!
                      Minulla on valkoinen 25 ja musta sama .. Valkoisen 25 omistajalla ja mustalla noin miljoona .. Kyllä, kyllä ​​.. juuri sen verran !! Ja meillä on dofiga ja enemmän noita ratsastajia .. En puhu isoista virkamiehistä .. Eikä kukaan heistä - EI maksa tästä veroa!!
                      Luulen, että jos alat todella laskea .. luvut ryömivät esiin täysin erilaisia ​​..
                      Joten kyllä ​​- me maksamme niin paljon veroja.. koska muut eivät..
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 30. kesäkuuta 2019 klo 15
              +5
              Lainaus: Oma 1970
              "Anna progressiivinen asteikko!" ......

              Mitä mieltä olet progressiivisesta asteikosta? Ilman blaa blaa ja uryaa?
            3. voittaja n
              voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 15
              -12
              Tuhat "naapuria" eivät pysty tekemään sitä, mitä yksi oligarkki luo (rakentamaan siltaa, tehdasta).
              1. Ragoz
                Ragoz 30. kesäkuuta 2019 klo 23
                + 10
                Viktor n.
                Oligarkkien rakentamia 30 vuodessa, niitä on vain muutama, mutta tuhoutuneita yrityksiä on tuhansia.
                1. Sergei 1987
                  Sergei 1987 1. heinäkuuta 2019 klo 12
                  -2
                  Lainaus: Ragoz
                  Oligarkkien rakentamia 30 vuodessa, niitä on vain muutama, mutta tuhoutuneita yrityksiä on tuhansia.

                  Tilastot studiossa.
            4. Seitsemäs
              Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 15
              0
              Selventääkseni - 1 Chikatilo (ehdollinen nykyinen oligarkki) tappoi 43 ihmistä, 10 pientä chikatilia (ehdollinen naapurini) tappoi kukin 1-2-3-4-5-6 ihmistä ja yhteensä myös 43
              ....
              Ja vielä selvemmäksi, .... kuvittele tilanne, jossa 10 pientä chikatilia on olemassa vain koska .... sama 1 Chikatilo-oligarkki asuu ja toimii tässä ja nyt ...)
              1. minun 1970
                minun 1970 30. kesäkuuta 2019 klo 15
                -9
                Lainaus: Seitsemäs
                kuvittele tilanne, jossa 10 pientä Chikatilia on olemassa vain koska .... sama 1 Chikatilo oligarkki elää ja toimii tässä ja nyt ...)
                -nuo. oligarkki pakotti naapurin LISÄÄ Neuvostoliiton alaisuudessa, alkaa huijata taskuusi????Valtion omistamassa Kamazissa (valtion omistamalla dieselpolttoaineella) ja hanalla????
                1. Seitsemäs
                  Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 17
                  +2
                  nuo. se oli oligarkki, joka pakotti naapurin vielä Neuvostoliiton alaisuudessa alkamaan huijata taskuunsa ????
                  ..
                  nuo. tämä on edelleen Neuvostoliiton alaisuudessa ... oliko siellä jo virallisia oligarkkeja ?? Ai se on kuin..
            5. Earthshaker
              Earthshaker 30. kesäkuuta 2019 klo 16
              +5
              Lopeta valittaminen oligarkian puolesta, nouse sohvalta ja taistele. Ilmoita naapuristasi verottajalle ja nuku hyvin.
              1. kakara07
                kakara07 2. heinäkuuta 2019 klo 19
                -1
                Lainaus earthshakerilta
                Lopeta valittaminen oligarkian puolesta, nouse sohvalta ja taistele. Ilmoita naapuristasi verottajalle ja nuku hyvin.

                Oletko ilmoittanut "naapuristasi" verotoimistoon ja nukkunut hyvin???
                1. Earthshaker
                  Earthshaker 2. heinäkuuta 2019 klo 21
                  -1
                  Kyllä, nukun hyvin. Mutta henkilö, jolle vastasin, ei. Hän on julkaissut vuorokauden ympäri naapuristaan, joka ei maksa veroja – ei edes arvonlisäveroa. Kaksi aihetta, ja ehkä enemmänkin, tulvii. Joten minulla oli huoli siitä, että hänen unensa ei ollut rauhallista pakkomielteen vuoksi.
                  1. minun 1970
                    minun 1970 4. heinäkuuta 2019 klo 11
                    0
                    Lainaus earthshakerilta
                    ehkä enemmän, tulvinut. Joten minulla oli huoli siitä, että hänen unensa ei ollut rauhallista pakkomielteen vuoksi

                    1) Minulle sekä oligarkki että naapurini ovat täysin samoja roistoja. Molemmat !!!!!
                    2) naapuri puhuu ajoittain "rikollisista oligarkeista ja siitä, että heidät kaikki pitäisi vangita. se on välttämätöntä..." on itse rikollinen.
                    Tämä tajunnan hajoaminen pelottaa minua...
            6. Archon
              Archon 30. kesäkuuta 2019 klo 19
              +4
              Tässä on sellainen huomautus, että luonnollinen luonnollinen oikeudentunto murskaa ihmisiä voimakkaammin kuin vastuu yhteiskuntaa kohtaan. Ja tämä tunne reagoi erittäin terävästi siihen, että kansalta vaaditaan veroja ja yritysten puhtautta, kun oligarkit ja miljardöörit kiertävät veroja tai piilottavat tulojaan. Ja myös tämä tunne painaa, kun ei ole selvää, mihin veroja käytetään. Kaikki maksavat rehellisesti veroja, ja nämä rahat käytetään toisen miljardöörin pelastamiseen sen sijaan, että jotain todella hyödyllistä.
            7. astepanov
              astepanov 30. kesäkuuta 2019 klo 23
              +1
              Lainaus: Oma 1970
              Vastustajani eivät ymmärrä, että miljoona ehdollista naapuriani aiheuttavat verojen maksamatta jättämisellään valtiolle paljon enemmän vahinkoa kuin yksittäiset oligarkit.

              Ja silti "naapurin" ja oligarkin välillä on ero. Jos kaikista "naapureista" tulee yhtäkkiä rehellisiä, niin oligarkit leikkaavat veronsa tuottoa. Ja jos kaikista oligarkeista tulee rehellisiä, naapurit eivät saa tästä mitään. Tämä on ensimmäinen asia. Kolmanneksi: oligarkit ovat lihavampia ja naapurit laihoja, ja jos et varasta veroja, niin joskus heität sorkasi takaisin. Neljänneksi: ihmiset ymmärtävät valtion epäoikeudenmukaisuuden ja sen koskettavan huolen niistä, jotka ovat jo täynnä, jo räjähtää, eivätkä niitä, jotka elävät leivästä kvassiin - ja tämä on syy oikeudelliseen nihilismiin. On hieman kieroutunutta iloa tehdä vähän paskaa järjestelmälle, jota emme voi vastustaa sen pahuudessa. Älä vain kerro satuja jostakin, jonka he "valitsivat itse".
              1. astepanov
                astepanov 30. kesäkuuta 2019 klo 23
                0
                Outoa: tekstiä korjattaessa ilmestyi yhtäkkiä viesti "Järjestelmänvalvoja on kieltänyt sinua jättämästä kommentteja tälle sivustolle". Miksi se tapahtui?
              2. kakara07
                kakara07 2. heinäkuuta 2019 klo 19
                0
                Jos kaikista "naapureista" tulee yhtäkkiä rehellisiä

                hymyili naurava
            8. Kommentti on poistettu.
          2. Velikanov
            Velikanov 30. kesäkuuta 2019 klo 20
            +3
            Lainaus Serpentiltä
            Tässä on Meehan! Saatat muistaa paholaisen...

            Vanha pieru on kielletty täällä säälimättä, siksi hän muutti Chipsiin. Siellä häntä ei edelleenkään tunneta kovin hyvin, eikä hän erityisesti häiritse hänen työtään. Kesäkuussa tyrmäsin 245 kommenttia naurava
            Esimerkiksi aiheena venäläiset puhuivat halutusta tulotasosta eläkkeellä
            251 MIKHAN Päivä sitten Tällaisen Venäjän ulkoisen ja sisäisen vainon vuoksi on turha ajatella eläkkeitä .. on aika kaivaa juoksuhautoja! Ja kaivaa konekiväärit esiin... Loppujen lopuksi napsauttavat levittävät mätää tiedotusvälineissä. Tässä ovat liberalismin paskiaiset ..hehe
            Lähde: https://fishki.net/3019051-rossijane-rasskazali-o-zhelaemom-urovne-dohodov-na-pensii.html © Fishki.net
            1. masentava
              masentava 1. heinäkuuta 2019 klo 19
              0
              Tässä on toinen esimerkki siitä, kuinka tuotantovälineiden omistuslaki toimii lännessä. Nimittäin oligarkkimme. Oletko unohtanut, kuinka Putin vaati heidän siirtämään offshore-tilinsä Venäjälle? Toisin kuin oligarkit, Putin ymmärsi länsimaisen lainsäädännön olemuksen, mutta oligarkit eivät. Ja täältä tulee ukkonen! Länsi jäljitti heidän offshore-tilinsä ja jäädytti ne. Odota hetki, 1 biljoona 200 miljardia dollaria. Vaikuttaa siltä, ​​mitä länsi välittää oligarkeistamme? Ja suora. Koska näillä hahmoilla on kaksoiskansalaisuus. Kuka - Yhdysvallat, kuka - Saksa ja niin edelleen. Nämä maat eivät salli kansalaistensa ulkomailla hankkimien varojen nostamista, koska heiltä on mahdotonta saada maksettavaa veroa maassa, jonka kansalainen "nosto" on. Tuotantovälineitä ei voida viedä pois, koska ne ovat Venäjän alueella ja seurauksena on hyökkäys, joten ainakin jäädyttää tilit. Toisin sanoen länsimaat kohtelivat oligarkkejamme ikään kuin he olisivat omia kansalaisiaan, jotka rikkoivat länsimaisia ​​lakejaan. Ja nyt Putinin tehtävänä on tehdä vastaavat muutokset perustuslakiin ja niiden perusteella ottaa oligarkeilta tuotantovälineet. Sen sijaan nostaa rahaa kansallisesta varallisuusrahastosta "köyhien" auttamiseksi.
              1. minun 1970
                minun 1970 1. heinäkuuta 2019 klo 21
                +1
                Lainaus: masennusta
                Nämä maat eivät salli kansalaistensa ulkomailla hankkimien varojen nostamista, koska heiltä on mahdotonta saada maksettavaa veroa maassa, jonka kansalainen "nosto" on.
                - Eli lännessä offshore-yhtiöitä keksittiin ja luotiin juuri veronkiertoa varten heidän Ja ne menestyvät ja menestyvät - ei suinkaan oligarkkiemme takia
                Ja ne syntyivät juuri silloin, kun Neuvostoliitto aikoi juuri laukaista satelliitteja - ja luin oligarkeista Pravda-lehden osiosta "Heidän moraalinsa"
      2. Hlavaty
        Hlavaty 30. kesäkuuta 2019 klo 13
        + 18
        Lainaus: Gardamir
        On aina helpompi arvostella jo olemassa olevaa kuin tarjota jotain uutta. Ensinnäkin tästä artikkelista.


        Artikkeli oli vain yritys saada selville, mitä ihmiset ajattelevat tulevaisuudesta.
        Kirjoittajat olivat yllättyneitä huomatessaan, että ihmiset eivät ajattele tulevaisuutta.
        Ja näyttää olevan jotenkin jopa loukkaantunut ihmisistä.surullinen

        Haluan kysyä kirjoittajilta:
        Mitä aiot seuraavaksi tehdä nostamasi aiheen kanssa?
        Otit esiin vakavan aiheen, mutta ihmiset eivät olleet siihen valmiita. Ja syntyy vaikea tilanne: aihe on tärkeä, ja ihmiset eivät ole valmiita, ja "Minulla ei ole muita ihmisiä sinulle."
        Mitä tälle aiheelle nyt pitäisi tehdä? Sylkeä ja unohtaa?

        Tai ehkä ymmärrät, että olet törmännyt aiheeseen, jota harvat käsittelevät? Ihmisten "valmistautumattomuudesta" päätellen.
        Ihmiset eivät ymmärrä mitä VALTIO on, MIKSI HE TARVITSEVAT SITÄ ja MITÄ SUHTEIDEN pitäisi olla heidän ja valtion välillä.
        Ehkä tämän ymmärryksen puute teki Neuvostoliiton hajoamisen helpoksi, salli roistoista tulla kansanedustajiksi, oligarkeille ryöstää kansaa jne.

        Hyvät kirjoittajat, voitte tietysti hylätä tämän aiheen... Mutta se, mitä näitte vastauksena kysymyksiinne, on selvä merkki siitä, että meidän on aloitettava TYÖSTÄ IHMISTEN KANSSA. Aivan alusta. Alkeista: mikä on tila? Miksi kansalainen tarvitsee sitä? kuinka käyttää sellaista välinettä kuin valtio ja mihin? Mitkä ovat kansalaisen ja valtion yhteiset oikeudet ja velvollisuudet?

        Vasta käsiteltyämme sitä, MIKÄ valtio on, voimme sanoa, MITEN sen pitäisi olla!

        Muussa tapauksessa se on kysymys, kuten "minkä väristä haluat kuplituslaitteen?"
        1. voittaja n
          voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 15
          -10
          Eikä tämä ole tekijöiden työtä: ihmisten on työskenneltävä itsensä parissa. Ja ajattele ennen kuin heittelet sanoja - kaikki on aikuista!
          1. Hlavaty
            Hlavaty 30. kesäkuuta 2019 klo 16
            +8
            Lainaus: Victor n
            Se ei ole tekijöiden asia:

            Koska he ottivat tämän aiheen esille, nyt se on sama asia heille.

            Lainaus: Victor n
            ihmisten pitäisi työskennellä itsensä kanssa

            Todennäköisesti kyllä, mutta ei ole tarpeetonta auttaa häntä. Muuten tulee muita "auttajia", jotka on ammattimaisesti koulutettu "auttamaan ihmisiä rakentamaan demokratiaa".
          2. Siperian parturi
            Siperian parturi 30. kesäkuuta 2019 klo 17
            +3
            Lainaus: Victor n
            Eikä tämä ole tekijöiden työtä: ihmisten on työskenneltävä itsensä parissa. Ja ajattele ennen kuin heittelet sanoja - kaikki on aikuista!

            Jotta ihmiset voisivat "työstää itsensä", on välttämätöntä antaa heille täysi käsitys (ensinkin), eikä ajaa, kuten koulutus, kuluttajalaumaan, mitä tällä hetkellä tapahtuu.
            Valtio määrittelee kehityksen suunnan, eikä kansa, valtiosta erillään "toimii itsestään"))))
            1. Hlavaty
              Hlavaty 30. kesäkuuta 2019 klo 21
              +5
              Lainaus: Siperian parturi
              Valtio määrittelee kehityksen suunnan, eikä kansa, valtiosta erillään "toimii itsestään"))))

              Jossain määrin ihmiset voivat työskennellä itsensä ja valtiosta erillään. Kuten esimerkiksi ennen lokakuun vallankumousta, ihmiset valistettiin "työläispiireihin" ja vappukokouksiin.
              Mutta tarvitsemme edelleen ihmisiä, jotka auttavat ihmisiä työskentelemään itsensä parissa. Auttaa ymmärtämään ongelmaa "yksinkertaisesta monimutkaiseen" eikä aliarvioi aloittelijan kaikkia kolmea Karl Marxin "Pääkaupungin" osaa kerralla.
              1. Siperian parturi
                Siperian parturi 30. kesäkuuta 2019 klo 22
                -2
                .
                Jossain määrin ihmiset voivat työskennellä itsensä ja valtiosta erillään
                MITEN kuvittelet tämän prosessin ??)) ja jopa johdonmukaisen ideologian puuttuessa ..
                Lisäksi yhteiskunta hajoaa: eläkeuudistus on osoittanut. Ihmiset vastustavat sitä, MUTTA ... perseen nostaminen on toinen prosessi))
                Aihe on loputon...
                Ja kyllä, missä on "reilu" tila? Loppujen lopuksi sen, kuten bA:n, pitäisi kehittää julkisia instituutioita "demokratian lakien" mukaisesti))) Mutta ei!))) "liberaalit" kuitenkin)))) johtopäätös on ilmeinen ...
                1. Hlavaty
                  Hlavaty 1. heinäkuuta 2019 klo 20
                  +2
                  Lainaus: Siperian parturi
                  Ja kyllä, missä on "reilu" tila?

                  Tämä kysymys viittaa siihen, että sinulla on illuusioita valtiosta. Sen sijaan, että ymmärtäisit valtion olemuksen.

                  Lisäksi "oikeudenmukaisuuden" käsite ei ole ehdoton - se riippuu aina monista olosuhteista. Ja mikä tärkeintä, häneltä, joka perustaa tämän "oikeudenmukaisuuden".
                  Kenen etuja valtio suojelee? Oligarkit ja virkamiehet.
                  Heidän näkökulmastaan ​​valtio on melko oikeudenmukainen itselleen: ihmiset kyntävät, sen kustannukset pienenevät - voitto kasvaa.
                  1. Siperian parturi
                    Siperian parturi 1. heinäkuuta 2019 klo 20
                    0
                    Tuen väitöskirjaasi hyvä
          3. ilmaiseksi
            ilmaiseksi 1. heinäkuuta 2019 klo 21
            +2
            Lainaus: Victor n
            Eikä tämä ole tekijöiden työtä: ihmisten on työskenneltävä itsensä parissa. Ja ajattele ennen kuin heittelet sanoja - kaikki on aikuista!


            Ja mistä lähtien ihmisillä on ollut massatietoisuus alkaa työskennellä itsensä kanssa!? Ihmisten kutsuminen työskentelemään itsensä kanssa tarkoittaa ongelmasta puhumista, ja se (ongelma) osoitetaan oikein "Otit esiin vakavan aiheen, mutta ihmiset eivät olleet valmiita siihen"," Vasta kun on ymmärtänyt, mikä valtio on, voidaan sanoa, MITEN sen pitäisi olla!
            Älä missään tapauksessa pudota aihetta, tämä aihe on tärkein!Ja kyllä, on aika ryhtyä ihmisten poliittiseen kasvatukseen. Mikset tekisi VO:lle niin säännöllistä poliittisen koulutuksen kolumnia. Olen valmis auttamaan sellaisessa asiassa.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. alue58
          alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 02
          +2
          Lainaus Hlavatylta
          Mitkä ovat kansalaisen ja valtion yhteiset oikeudet ja velvollisuudet?

          Hyvä kysymys. Onko sitä paljon – vastavuoroisuutta? Ehkä täältä jalat kasvavat? Miten saada valtion ja yksittäisen kansalaisen valtavasta kolossista tasa-arvoiset oikeudet? Voimat ja mahdollisuudet ovat mittaamattomia. Minulla ei ole vastausta, valitettavasti ... Sillä välin on tunne, että Venäjän valtio ja Venäjän maa ovat olemassa rinnakkain, jonka ihmiset kohtuudella uskovat, että heistä ei ole paljon riippuvainen ...
          1. Hlavaty
            Hlavaty 1. heinäkuuta 2019 klo 20
            +2
            Lainaus alueelta58
            Miten saada valtion ja yksittäisen kansalaisen valtavasta kolossista tasa-arvoiset oikeudet? Voimat ja mahdollisuudet ovat mittaamattomia.


            Voima ja mahdollisuudet tulevat, kun yksittäiset kansalaiset kokoontuvat saavuttaakseen tietyn tavoitteen.

            Jotenkin törmäsin mielenkiintoiseen tietoon: voidakseni vaikuttaa tiettyyn määrään ihmisiä, vaaditaan yhden prosentin neliöjuuri tästä määrästä.
            Eli kaksi ihmistä (neliöjuuri 4:stä) voi vaikuttaa 400 ihmiseen (4 x 100).
            Karkeasti sanottuna: sinä yksin voit kiihottaa kerrostalon sisäänkäynnin asukkaat hyödylliseen tarkoitukseen, ja yhdessä voit nostaa koko kerrostalon.

            Ja sitten katsokaa - minkä mittakaavan tapaukseen haluat vaikuttaa, kerää tällainen aktivistiryhmä.
            Kukaan ei tietenkään lupaa, että se on helppoa. Mutta jos aloitat pienistä asioista ja näytät itsesi hyvin, tulee jonkinlainen ketjureaktio - tavalliset ihmiset ja kaikenlaiset "ihmisten valinnat" ja muut "vaikeat" ihmiset tulevat luoksesi. Jos työskentelet heidän kanssaan oikein, mahdollisuutesi kasvavat. Ja niin, spiraalina, voit kiivetä melko korkealle. Siellä on mahdollisuuksia vaikuttaa "valtion kolossiin".

            Jos et pidä johtajana olemisesta, opettele valitsemaan oma johtajasi.
            Kehitä itsellesi kriteerit, joilla arvioit niitä, joita sinulle tarjotaan johtajiksi. Ja liity niihin, jotka vakuuttivat sinut. Mutta samalla arvioi sitä jatkuvasti - ihmiset muuttuvat. Ja hän ja sinä voit hajaantua kehityksessään eri suuntiin. Etsi sitten uusi johtaja.
            1. alue58
              alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 22
              0
              Lainaus Hlavatylta
              Ja niin, spiraalina, voit kiivetä melko korkealle.

              JA? "Tapa lohikäärme"?
              1. Hlavaty
                Hlavaty 2. heinäkuuta 2019 klo 07
                0
                Lainaus alueelta58
                JA? "Tapa lohikäärme"?

                Etkö ajatellut, että tällaisilla luovan älymystön "kauniilla asioilla" on tarkoitus tehdä sinusta passiivinen?
                Älkäämme unohtako, että kaikki tämä luova älykkyys ruokkii jonkun toisen käsistä. Ja vastaavasti täyttää "ruokintansa".
                Todella mahtaville tekijöille asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Esimerkiksi kuuluisa ja älymystön rakastama lainaus Mestarista ja Margaritasta:
                "Älä koskaan pyydä mitään. Älä koskaan mitään, etenkään niiltä, ​​jotka ovat sinua vahvempia."
                Niin ylpeä ja "kaunis" lausunto!...
                Vain ne, jotka haluavat lainata häntä jostain syystä, unohtavat, että Bulgakov laittoi nämä sanat ... Saatanan suuhun.
                Jos kiinnität tähän huomiota, syntyy täysin erilainen logiikka:
                1. Kun rukoilet, mitä teet pääasiassa? Kysyä.
                2. Kysy keneltä? Se, joka on sinua vahvempi. Jumalan luona.
                Ja sitten Saatanan sanat saavat täysin toisen merkityksen:
                "Älä koskaan rukoile. Ja erityisesti Jumalalle."
    2. masentava
      masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 07
      + 16
      Lordi Skomorokhov ja Staver!
      Joko olet tarkoituksella ovela tai muistisi on huono. Kollegani Fedor Egoist luki muiden keskusteluun osallistuneiden kommentit ja yksinkertaisesti kirjoitti ne vaatimukset sarakkeeseen, jonka sitten hiljaa muistiin. Mielestäni en vain minä. Vaatimuksista tunnistin omani. Loppujen lopuksi se, joka satuttaa, puhuu siitä. Fedor teki työn puolestasi, tiivisti sen, ja se on hänen ansionsa. Ja hän teki tämän työn, koska lopetit sen tekemisen. Ja Tatjana oli myös petollinen. Koska maassamme sana "vaikea" voidaan liittää mihin tahansa asiaan, erityisesti maan järjestelyyn. Muista --- "Voi, ja on vaikea homma vetää virtahepo ulos suosta!" Joten täällä ei tarvitse vierittää meitä tynnyriä. Kollegat puhuivat arvokkaasti. Et ole. He ottivat väärän sävyn. Aiotko hyökätä Kremliin? Hauska! Olen aina sanonut, enkä ole laiska toistamaan: äänestin Putinia, joten anna hänen työskennellä haluamallani tavalla, ei niin kuin hänellä on mukavaa. Ja ensiksi, anna hänen pidätellä poliiseja, jotka heittävät ihmisiä vankiloihin, vaikka he vain hakevat pakolaistodistusta. Ihmiset istuvat ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, tuhannet heistä, onnettomat, istuvat, ja te olette kunnossa! Häpeän! Avatkaa silmänne, alkakaa elää todellista elämää, herrat! Niin paljon surua ympärillä! Ja sinä olet täällä...
      1. Boris 55
        Boris 55 30. kesäkuuta 2019 klo 08
        -7
        Lainaus: masennusta
        Ja ensiksi, anna hänen pitää poliisit

        Kaikki on oikein ja kirjoita poliisista samoin. Mutta jos muistat, niin poliisit nimettiin uudelleen Medvedevin alaisiksi poliisiksi ja myös heidän riveinsä puhdistettiin Medvedevin alaisuudessa, jonka seurauksena ilkeimmät selvisivät. Rikkominen on helppoa, rakentaminen vaikeaa.

        Lainaus: masennusta
        Äänestin Putinia, joten anna hänen työskennellä niin kuin minä tarvitsen, eikä hänelle sopivaa.

        Äänestin myös Putinia, ja hän ei toimi niin kuin kenellekään on sopiva, kaikkia ei yksinkertaisesti ole mahdollista miellyttää, eikä niin kuin hän haluaa, vaan niin kuin hän voi siinä ympäristössä, jonka tarjosimme hänelle kansan valitun muodossa. Duuma.

        Olen jo kirjoittanut useammin kuin kerran, että on tarpeen muuttaa maan liikkeen vektoria. Kaikki muu on hyviä toiveita, jotka eivät koskaan toteudu minkään Putinin tai Pupkinin aikana. Kuinka monta kommenttia sosiaalisen järjestelmän evoluutiomuutoksesta kuulosti - melkein nolla. Joten kaikki pysyy entisellään...

        "...Jumalan valtakunta ei tule näkyvällä tavalla, eivätkä he sano: katso, se on täällä, tai: katso, siellä. Sillä katso, Jumalan valtakunta on sisälläsi." (Luukas 17:20-21)

        "Totisesti, Allah ei muuta sitä, mikä on ihmisten kanssa, ennen kuin he itse muuttavat sitä, mikä on heidän kanssaan." (Koraani 13:12)
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 30. kesäkuuta 2019 klo 13
          +6
          Lainaus: Boris55
          on tarpeen muuttaa maan liikkeen vektoria

          sinun reseptisi... miten...
          1. Boris 55
            Boris 55 30. kesäkuuta 2019 klo 13
            -4
            Lainaus käyttäjältä Silvestr
            sinun reseptisi... miten...

            Ilman melua ja pölyä. On olemassa egegorial-matrix-hallinta, jota porvaristo aktiivisesti käyttää, mutta se ei ole suuren yleisön tiedossa, vaikka melkein kaikki ovat kuulleet Karl Marxin lausunnon: "Kunnes idea on hallinnut massat, se on kuollut."
      2. käärme
        käärme 30. kesäkuuta 2019 klo 10
        + 25
        Lainaus: masennusta
        Olen aina sanonut, enkä ole laiska toistamaan: äänestin Putinia, joten anna hänen työskennellä haluamallani tavalla, ei niin kuin hänellä on mukavaa.

        Pyhä yksinkertaisuus... Mikä on pahempaa kuin varkaus. Pian pian. Se on melkein. Heti kun Putin järjestää kaikki ystävänsä tässä elämässä, hän työskentelee välittömästi tarpeen mukaan. Pidä tasku leveänä! Toivon, että elän hetken, jolloin lauseesta "äänestin Putinia" tulee jotain häpeällistä ja sopimatonta.
        1. masentava
          masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 10
          -5
          Mitä sitten ? Unohditko muut äänestykseen ehdotetut hahmot? Grudinin, sanotko, oliko hän hyvä? Jos hän on niin hyvä, miksi hän ei voittanut? Koska siellä oli sukusikotta, josta lehdistö nappasi hänet... Kyllä, sekä 90- että 2000-luvut peittivät kaikki. No, minä olisin löytänyt sen, olisin löytänyt tilaisuuden mennä kansan eteen sanomaan, kyllä, minä olen se, joka on synnitön, heittäkää minua kivellä. Hän ei löytänyt sellaisia ​​mahdollisuuksia, hän pelkäsi, mikä tarkoittaa, että presidenttinä hän ei olisi löytänyt mahdollisuuksia tilanteen korjaamiseen. Mutta hän löysi tilaisuuden hengailla RBC:n oligarkkien ympärillä. Luulen, että Sobchakin tavoin hän oli houkutus ja siksi selviää täydellisesti. Siitä sinun ei pitäisi huolehtia, joten se on Grudininille. Hänellä on kaikki tyypiltään. Enkä ole ollenkaan yksinkertainen - älä imartele itseäsi! Mutta olen ihminen, joka on vihainen.
          1. käärme
            käärme 30. kesäkuuta 2019 klo 11
            + 13
            Lainaus: masennusta
            Unohditko muut äänestykseen ehdotetut hahmot?

            Etkö tiedä, että tämä sirkus on erityisesti täynnä ammattiklovneja, joita vastaan ​​bruttokansantuote jotenkin vielä näyttää? En lakkaa hämmästymästä naivuudestasi.
            Lainaus: masennusta
            Grudinin, sanotko, oliko hän hyvä? Jos hän on niin hyvä, miksi hän ei voittanut?

            Miksi annat minun syyksi sen, mitä en ole kirjoittanut? Miksi Grudinin on täällä? En maininnut sitä ollenkaan.
            Lainaus: masennusta
            Koska siellä oli mätä asia, josta lehdistö tarttui häneen ...

            Kyllä, jos meillä on toinen tuleminen, järjestelmä ja Jeesus löytävät syytteen. Menikö äskettäinen tapaus toimittaja Golunovin kanssa huomiosi ohi?
            Lainaus: masennusta
            Enkä ole ollenkaan yksinkertainen - älä imartele itseäsi!

            Mitä tulee Putinin golosuneihin, en ole pettänyt itseäni pitkään aikaan.
            1. Vapaampi
              Vapaampi 30. kesäkuuta 2019 klo 13
              +9
              käärme (Sergey) Tänään, 11:15
              Kyllä, jos meillä on toinen tuleminen, järjestelmä ja Jeesus löytävät syytteen.

              - Meillä on?!
              - Helposti!
              Herra Jumala päätti parantaa venäläisen lääketieteen asioita ja sai työpaikan piirilääkärinä klinikalle. Hän tulee vastaanotolle, hänelle ensimmäinen potilas - halvaantuva pyörätuolissa. Jumala laittaa kätensä hänen päänsä päälle ja sanoo: Nouse ja mene. Hän nousi ja meni. Hän menee ulos käytävälle, kadulle on jono, he kysyvät häneltä:

              - No, miten uusi?

              - Kyllä, kuten kaikki - en edes mitannut painetta.


              Sillä välin maassa tilanne on samanlainen kuin XIX vuosisadan lopussa.

              wassat naurava
          2. Gardamir
            Gardamir 30. kesäkuuta 2019 klo 11
            +7
            siellä oli mätä asia, josta lehdistö tarttui häneen ...
            Kuinka ei vallassa niin mätä. Ja kuka tahansa on vallassa, joten niille kaikki irtisanomiset ovat kompottia..
            1. kot28.ru
              kot28.ru 30. kesäkuuta 2019 klo 13
              -1
              ongelma on se, että ei ole pyhiä eikä niitä odoteta.. Jokaisella on oma luuranko kaapissa.Ja vaikka Jeesus johtaa Venäjää, he eivät varasta vähemmän paikallisesti. , en ole vain mitään, siellä on paljon enemmän.
          3. Seitsemäs
            Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 13
            + 11
            Enkä ole ollenkaan yksinkertainen - älä imartele itseäsi! Mutta olen ihminen, joka on vihainen.
            ....
            No, kenen pitäisi mielestäsi olla henkilö, joka vihaisena Putinin todellisuudesta äänestää edelleen Putinia!?? ...)
            1. fani-fani
              fani-fani 30. kesäkuuta 2019 klo 15
              0
              Tämä artikkeli vain moitti tällaisia ​​​​naisia ​​​​vihasta, koska heidän vihansa on suunnattu täysin eri suuntaan. Nämä naiset eivät pitäneet artikkelista, koska artikkelissa he moittivat näitä ahdasmielisiä ja hitaita, muuten, näitä hitaita miehiäkin riittää.
            2. Velikanov
              Velikanov 30. kesäkuuta 2019 klo 19
              +4
              Lainaus: Seitsemäs
              No, kenen pitäisi mielestäsi olla henkilö, joka vihaisena Putinin todellisuudesta äänestää edelleen Putinia!?? ...)

              Miten kenen toimesta? Jokainen, joka hukkuu Putinin vuoksi, on oletuksena rikoskumppani hänen rikoksissaan. Kysyt heiltä, ​​kuinka he 49 vuoden kuluttua vapauttavat Putinin Kiinalle vuokralle antamia alueita? Pyydävätkö he myös Kiinaa haistelemaan, keräämään tavaroita ja menemään kotiin? Vai järjestääkö Kiina kansanäänestyksen Krimillä ja Venäjä muuttuu Muskoviksi? Nämä uryakalit eivät todellakaan myönnä syyllisyyttään.
              1. käväisy
                käväisy 1. heinäkuuta 2019 klo 21
                0
                siellä eivät vain kiinalaiset ole viritetty kansanäänestyksiin.
                Esimerkiksi 2000-luvulle saakka Suomi harjoitti aktiivista politiikkaa Karjalassa: sponsoroi paikallisia nuorisoyhteisöjä suomalaisten tapojen tuntemiseksi, järjesti erilaisia ​​tutustumistilaisuuksia, maksoi ylimääräisiä eläkeläisille, en muista miksi ja niin edelleen. Lisäksi Turkki järjesti opiskelijoille ilmaisia ​​matkoja Dagguun, jossa puhuttiin turkkilaisen elämän iloista, kuinka paljon heillä on yhteistä ja kuinka hyvä heillä olisi yhdessä, japanilaiset eivät myöskään nuku. on tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat pilkkoa palan piirakasta. kaikki odottavat 90-luvun anarkian toistoa
        2. Kommentti on poistettu.
      3. Fedor Egoist
        Fedor Egoist 30. kesäkuuta 2019 klo 12
        +4
        Suurin osa lukijoistamme on vahvistanut Abraham Maslowin tarveteorian uskollisuuden. Tärkein asia ihmisen elämässä on vatsa! Tarkemmin sanottuna yksinkertaisten ihmisten toiveiden tyydyttäminen: syödä, juoda, pukeutua, ostaa uusi auto jne.

        Tässä on yksinkertaisesti tarpeen antaa yksi yksityiskohtaisimmista vastauksista esitettyyn kysymykseen, joka on imenyt monia erilaisia ​​​​kommentteja. Itse asiassa - ainoa 500 kommentista aiheesta. Loput ovat vain niin...

        En ymmärtänyt, tuomitsivatko he minut vai hyväksyivätkö minut :)) Joka tapauksessa on mukavaa, että he huomasivat kommenttini))
        Lainaus: masennusta
        Kollegani Fedor Egoist luki muiden keskusteluun osallistuneiden kommentit ja yksinkertaisesti kirjoitti ne vaatimukset sarakkeeseen, jonka sitten hiljaa muistiin. Fedor teki työn puolestasi, tiivisti sen, ja se on hänen ansionsa.

        Luin vain ensimmäiset parikymmentä kommenttia, sitten kun kirjoitin omani, luin loput (silloin). Aivan alareunassa oli toinen järkevä yksityiskohtainen kommentti luetteloineen. Jos olisin nähnyt sen aiemmin, minulla olisi ollut muutama piste enemmän)) Mutta yleensä yritän olla keräämättä muiden mielipiteitä, vaan ilmaista omani. Yhteensopivuus muiden mielipiteiden kanssa on luonnollista, koska näkemykseni tästä asiasta on aivan normaali ja riittävä.
        hi
      4. Goblin1975
        Goblin1975 30. kesäkuuta 2019 klo 13
        +6
        Lainaus: masennusta
        Lordi Skomorokhov ja Staver!
        Joko olet tarkoituksella ovela tai muistisi on huono. Kollegani Fedor Egoist luki muiden keskusteluun osallistuneiden kommentit ja yksinkertaisesti kirjoitti ne vaatimukset sarakkeeseen, jonka sitten hiljaa muistiin. Mielestäni en vain minä. Vaatimuksista tunnistin omani. Loppujen lopuksi se, joka satuttaa, puhuu siitä. Fedor teki työn puolestasi, tiivisti sen, ja se on hänen ansionsa. Ja hän teki tämän työn, koska lopetit sen tekemisen. Ja Tatjana oli myös petollinen. Koska maassamme sana "vaikea" voidaan liittää mihin tahansa asiaan, erityisesti maan järjestelyyn. Muista --- "Voi, ja on vaikea homma vetää virtahepo ulos suosta!" Joten täällä ei tarvitse vierittää meitä tynnyriä. Kollegat puhuivat arvokkaasti. Et ole. He ottivat väärän sävyn. Aiotko hyökätä Kremliin? Hauska! Olen aina sanonut, enkä ole laiska toistamaan: äänestin Putinia, joten anna hänen työskennellä haluamallani tavalla, ei niin kuin hänellä on mukavaa. Ja ensiksi, anna hänen pidätellä poliiseja, jotka heittävät ihmisiä vankiloihin, vaikka he vain hakevat pakolaistodistusta. Ihmiset istuvat ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, tuhannet heistä, onnettomat, istuvat, ja te olette kunnossa! Häpeän! Avatkaa silmänne, alkakaa elää todellista elämää, herrat! Niin paljon surua ympärillä! Ja sinä olet täällä...

        Kaikella kunnioituksella, se on kysymys. No, enemmistölle on jo selvää, että Putin ei toimi niin kuin tämä enemmistö tarvitsee. Tässä nyt se tärkein: Mutta miten, millä tavalla aiot (tai voit) saada sen toimimaan toisin, enemmistön edun mukaisesti, Ljudmila? On selvää, että vapaaehtoisesti, ilman mitään tekemistä, hän ei lähde näihin muutoksiin, koska. Putin on mennyt nykytilanteeseen 20 vuotta, eikä hän eri syistä voi muuttaa itseään ja muuttaa järjestelmää, jonka hän rakensi ja jonka osa ja symboli hän on. Koska Nykypäivän järjestelmässä hän on ykkönen, ja missään muussa hän ei ole mitään. Ja mikä parasta, jos järjestelmää muutetaan, ja olen varma tästä, vanhaa "eliittiä" joutuu rikosoikeudellisiin menettelyihin, joiden lopputulos on ennakoitavissa.
        Siksi nämä ovat kaikki hyviä toiveita ja täysin oikeudenmukaisia ​​vaatimuksia.
        joten anna sen toimia niin kuin minä tarvitsen, eikä niin kuin se on hänelle sopiva. Ja ensiksi, anna hänen pitää poliiseja,

        Mutta kysyn vielä: kuinka aiot saavuttaa vain toiveesi ja vapauttaa maan surusta?
        Mutta samalla haluan sanoa heti, että vaihtoehto on: menemme kaikki yhdessä vaaleihin ja sentin. vaalilautakunta yksinkertaisesti laskee ja ilmoittaa todelliset tulokset - tämä on satu, enkä usko siihen.
        1. masentava
          masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 15
          +1
          Goblin, minulla ei ole nolla henkilökohtaista mahdollisuutta. Mahdollisuudet - on foorumi. Uskon siihen, siksi olen täällä.
          1. Goblin1975
            Goblin1975 30. kesäkuuta 2019 klo 15
            +9
            Lainaus: masennusta
            Goblin, minulla ei ole nolla henkilökohtaista mahdollisuutta. Mahdollisuudet - on foorumi. Uskon siihen, siksi olen täällä.

            Kyllä, foorumi on hyvä asia löytää samanhenkisiä ihmisiä ja välittää heidän näkemyksensä. Siksi ilmaisen omani:
            haluamamme muutokset vallassa (valtiossa) ovat mahdollisia vain, jos hallitukseen kohdistuu massiivisia protestipaineita. Ja tapahtumat tietyissä paikoissa Pohjois- ja Ural-alueella ovat todiste tästä. Ja ilman sitä painetta mikään ei muutu. Ja mitä aikaisemmin se alkaa ja sitä massiivisempi se on (eli vallanpitäjät ymmärtävät vastakkainasettelun turhuuden, eikä massat aina ole houkutusta murskata sitä voimalla), sitä todennäköisemmin kaikki tapahtuu suhteellisen rauhallisesti. ja ilman uhreja. Kaikki, ei ole muuta tapaa.
            Ymmärrä jokaista itseään kykyjensä perusteella protestipaineen alla. Ja niille, jotka haluavat koputtaa minne pitäisi, ilmoitan erityisesti, että kaikki, mitä sanoin, on tietysti lain puitteissa: väkivaltaiseen kaatoon ei vaadita, ja mielenosoitukset (vaikka ne olisivatkin mielenosoituksia) ovat ei ole vielä kielletty.
            Mutta älä unohda, että viranomaiset (aina) ovat kiinnostuneita vain laillisuudesta, joka voi varmistaa sen säilymisen. Siksi myönnän, että pian mielenosoituksen kaltainen protestin muoto ei ole mahdollinen, koska on mahdotonta noudattaa uusia viranomaisten vaatimuksia niiden järjestämiselle. Tietenkin ne syntyivät yksinomaan huolehtimaan kansalaisten turvallisuudesta.

            PS Toivottavasti kaikki ymmärtävät kaiken. hi
        2. digitaalinen virhe
          digitaalinen virhe 30. kesäkuuta 2019 klo 18
          +2
          Lainaus: Goblin1975
          senttiä. vaalilautakunta yksinkertaisesti laskee ja ilmoittaa todelliset tulokset - tämä on satu, enkä usko siihen

          Sinun oikea. Mutta tekemällä tämän helpotat huomattavasti järjestelmän ylläpitämistä.
        3. freddyk
          freddyk 30. kesäkuuta 2019 klo 18
          +1
          Lainaus: Goblin1975
          Mutta samalla haluan sanoa heti, että vaihtoehto on: menemme kaikki yhdessä vaaleihin ja sentin. vaalilautakunta yksinkertaisesti laskee ja ilmoittaa todelliset tulokset - tämä on satu, enkä usko siihen

          Vuoden 2014 vaalien jälkeen kukaan ei usko tähän. Lisäksi hallitus teki sen avoimesti selväksi.
        4. alue58
          alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 03
          -1
          Lainaus: Goblin1975
          Kaikella kunnioituksella, se on kysymys. No, enemmistölle on jo selvää, että Putin ei toimi niin kuin tämä enemmistö tarvitsee.

          Kaikella kunnioituksella, kysymys kuuluu myös - tiedämmekö kaikki panokset, joiden perusteella hänen on tehtävä päätöksiä? Ei, emmekä tiedä 50 tai 100 vuoteen ennen kuin asiaankuuluvat asiakirjat on poistettu, tai ei koskaan. Ja vaikka väitteitä on monia (ja väitteitä, jotka ovat oikeudenmukaisia ​​meidän näkökulmastamme), toistan - meillä ei ole täydellistä kuvaa siitä, mitä tapahtuu.
          1. tason 2 neuvonantaja
            tason 2 neuvonantaja 1. heinäkuuta 2019 klo 09
            +1
            puhutko selloista, offshore-yrityksistä, oligarkkien auttamisesta, superrakennusprojektien voittamisesta "nepotismin" periaatteella jne.? Mutta voisitko puhtaasti hypoteettisesti perustella, miksi yllä oleva on välttämätöntä isänmaalleni? Mistä mahdollisista (teoreettisista) syistä?
            1. alue58
              alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 13
              +1
              Lainaus: tason 2 neuvonantaja
              puhutko sinä

              Puhun siitä, että meille saapuvan epätäydellisen ja erittäin niukan tiedon perusteella on mahdotonta tehdä oikeita johtopäätöksiä.
              Kun minulla on vaihtoehtoja: rakentaa talo ja samalla ryöstää puolet ja rakentaa talo ja samalla ryöstää 90 prosenttia ja siinä on mahdotonta elää - valitsen ensimmäisen vaihtoehdon. Se on kuvaannollinen. Tietoja offshoreista - no, tarjoa vaihtoehto, vain oikea, ilman populismia, ilman "ota pois ja jaa". Varmasti sinulla on ajatuksia tästä aiheesta.
              Lainaus: tason 2 neuvonantaja
              miksi minun on välttämätöntä tehdä yllä oleva kotimaani hyväksi?

              En oikeuta hallitusta, vaan taas "puhtaasti hypoteettisesti" (c): valinta on välillä antaa rahaa oligarkille vai olla antamatta sitä, mutta samalla hän lopettaa tuotannon (usein yksittäisellä toimialalla). kaupungit) ja samalla kymmenet (jos ei sadat) tuhannet ihmiset joutuvat ilman työtä ja siten toimeentuloa... Kuten sanotaan - kahdesta pahasta... No, tietysti, luulen, että on osa kiristystä... ja yhteyksiä... puhummeko todellisuudesta?
              Tämä taas on hyvin kuvaannollista, menemättä syvälle ... todellisuudessa meidän on mielestäni otettava huomioon monia muita tekijöitä ja paineita, sekä ulkoisia että sisäisiä ...
              Yleensä kaikissa ongelmissa on monia yksinkertaisia ​​vääriä ratkaisuja.
          2. Kommentti on poistettu.
        5. Hlavaty
          Hlavaty 1. heinäkuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus: Goblin1975
          No, enemmistölle on jo selvää, että Putin ei toimi niin kuin tämä enemmistö tarvitsee.

          Ja kuka sanoi, että hänen pitäisi työskennellä "enemmistön" etujen mukaisesti?
          Valtio toimii hallitsevan luokan (oligarkit, virkamiehet jne.) etujen mukaisesti, ei "enemmistön" etujen mukaisesti!
          Putin on osa valtiokoneistoa.

          Ja miten kuvittelet sen: valtiokoneisto toimii oligarkeille, kun taas Putin päinvastoin työskentelee "enemmistön" hyväksi? hymyillä
      5. Tatiana
        Tatiana 30. kesäkuuta 2019 klo 19
        +2
        Lainaus: masennusta
        Ja Tatjana oli myös petollinen. Koska maassamme sana "vaikea" voidaan liittää mihin tahansa asiaan, erityisesti maan järjestelyyn. Muista --- "Voi, ja on vaikea homma vetää virtahepo ulos suosta!"
        Eco, kuinka eklektisyys on sinulta! pelay
        Työsi vakavuuden vuoksi olet sekoittanut kaiken yhteen kasaan - sekä todellisen hyvinvointivaltion rakentamisen oligarkkisen kapitalismin alaisuudessa Venäjän federaatiossa että upean virtahevon vetämisen upeasta suosta pienille lapsille !!!
        Ennen tällaista "kekseliää" vertailua, sinun täytyy vielä "ajatella"! tuntea
    3. vasilii
      vasilii 30. kesäkuuta 2019 klo 10
      + 11
      Lainaus: Mikhail55
      No, ei neroja, mitä he ovat! Elämme vain tässä maassa, teemme työtä parhaan kykymme mukaan emmekä LÄHE!

      Ihanteelliset linnoitukset.

      Lainaus: Mikhail55
      Emme mene mielenosoituksiin puolustamaan tätä ja sitä...vai ehkä se ei ole sen arvoista???

      Vau, kuinka tarkasti Podvitsky osui kuvaan, suoraan asiaan.
      1. Ural-4320
        Ural-4320 30. kesäkuuta 2019 klo 18
        + 12
        Järjestin ammattiliiton varastolleni. Lisäksi osana vahvempaa liittoa. Löysin hädin tuskin 2 henkilöä, jotka yhdessä minun kanssani muodostavat vähintään kolme, jotka lain mukaan voivat perustaa ammattiliiton.
        He raahasivat minut syyttäjänvirastoon, ladasivat minulle, että kaikki oli tehty väärin, mutta mikään ei mennyt sen pidemmälle. Mutta muutaman kuukauden kuluttua kaksi kollegaani varikolla onnistui syömään. Yhdellä oli tytär, joka opiskeli kokopäiväisesti varikolla, toisella oli poika, ja hänelle tarjottiin ylennystä. Siinä on koko liitto. Ja vuoron keittiössä kaikki olivat suuttuneita siitä, että he olivat alipalkattuja, söivät "tunteja", pakotettiin menemään töihin toiseen kaupunkiin ja heiltä riistettiin säännöllisesti bonus, joka on 55% palkasta.
        Ihmisten tietoisuudesta ja kaikesta. Hän ei ole. Ovelimmat menevät heiluttamaan lippuja rahasta ja polttavat kaiken tulella, kun taas muut ovat liian laiskoja puolustamaan ainakin lain edellyttämää. "Niin kauan kuin he eivät koske minuun."
        1. ilmaiseksi
          ilmaiseksi 1. heinäkuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus: Ural-4320
          Järjestin ammattiliiton varastolleni. Lisäksi osana vahvempaa liittoa. Löysin hädin tuskin 2 henkilöä, jotka yhdessä minun kanssani muodostavat vähintään kolme, jotka lain mukaan voivat perustaa ammattiliiton.
          He raahasivat minut syyttäjänvirastoon, ladasivat minulle, että kaikki oli tehty väärin, mutta mikään ei mennyt sen pidemmälle. Mutta muutaman kuukauden kuluttua kaksi kollegaani varikolla onnistui syömään. Yhdellä oli tytär, joka opiskeli kokopäiväisesti varikolla, toisella oli poika, ja hänelle tarjottiin ylennystä. Siinä on koko liitto. Ja vuoron keittiössä kaikki olivat suuttuneita siitä, että he olivat alipalkattuja, söivät "tunteja", pakotettiin menemään töihin toiseen kaupunkiin ja heiltä riistettiin säännöllisesti bonus, joka on 55% palkasta.
          Ihmisten tietoisuudesta ja kaikesta. Hän ei ole. Ovelimmat menevät heiluttamaan lippuja rahasta ja polttavat kaiken tulella, kun taas muut ovat liian laiskoja puolustamaan ainakin lain edellyttämää. "Niin kauan kuin he eivät koske minuun."


          Siksi on välttämätöntä selittää ihmisille, mikä on mitä ja mistä se tulee. Tämä laiskuus ja välinpitämättömyys siitä, että ihmiset eivät tiedä, eivät näe ulospääsyä ja tietämättömyydestään ajattelevat, etteivät voi tehdä. mitä tahansa.Mutta Lenin oli oikeassa tuhat kertaa, kansa on vallan lähde.Meidän on työskenneltävä ihmisten kanssa ja apatia ja epäusko omiin voimiinsa, ihmiset menee ohi.
          1. Ural-4320
            Ural-4320 2. heinäkuuta 2019 klo 07
            0
            Agitaattorien aika on siis ohi. Olin vanhempieni sisäänkäynnillä (vain 20 asuntoa) tarjoutui järjestämään HOA: n. Heillä on 4 nelikerroksisen rakennuksen piha, joista yksi on vuorattu mineraalivillalla, rapattu, maalattu kauniisti, katto korjattu ja kaikki budjetin kustannuksella, ja loput 3 ovat samat kuin ne laitettiin. toiminta vuonna 95.
            Osoitan naapuritaloa ja selitän HOA:ni edut, mutta he kieltäytyvät, koska se on papereita, rahaa, kokouksia jne. Hallinnointiyhtiön armoilla on helpompi kestää ja vaeltaa.
            1. ilmaiseksi
              ilmaiseksi 2. heinäkuuta 2019 klo 07
              0
              Lainaus: Ural-4320
              Agitaattorien aika on siis ohi. Olin vanhempieni sisäänkäynnillä (vain 20 asuntoa) tarjoutui järjestämään HOA: n. Heillä on 4 nelikerroksisen rakennuksen piha, joista yksi on vuorattu mineraalivillalla, rapattu, maalattu kauniisti, katto korjattu ja kaikki budjetin kustannuksella, ja loput 3 ovat samat kuin ne laitettiin. toiminta vuonna 95.
              Osoitan naapuritaloa ja selitän HOA:ni edut, mutta he kieltäytyvät, koska se on papereita, rahaa, kokouksia jne. Hallinnointiyhtiön armoilla on helpompi kestää ja vaeltaa.


              Ja tämä menee ohi, se vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä.Tietenkin se on vaikeaa, mutta muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole.
              1. Ural-4320
                Ural-4320 2. heinäkuuta 2019 klo 09
                0
                Ja niin elämä jatkuu. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin nuoruuteni meni. Jo 45-vuotiaana ja 20-vuotiaasta lähtien oli vain niin, että lisää rahan etsintä toimii, talouden siirtäminen taskusta taskuun, velat pankeille, työnantajien huijaaminen, toiveiden romahtaminen, pyrkimykset. Ja tämä tervatynnyri on vain lusikka hunajaa, ja se on stereotyyppinen: en sairastu, maksoin velkojani, auto ei hajoa, sukulaiseni voivat hyvin, lapset opiskelevat hyvin. .
                Voidaan sanoa, että lasini on puoliksi tyhjä, mutta olen jo kyllästynyt tekemään pikku "normaalista" vallankumouksellisia positiivisia.
                1. ilmaiseksi
                  ilmaiseksi 2. heinäkuuta 2019 klo 12
                  0
                  Lainaus: Ural-4320
                  Ja niin elämä jatkuu. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin nuoruuteni meni. Jo 45-vuotiaana ja 20-vuotiaasta lähtien oli vain niin, että lisää rahan etsintä toimii, talouden siirtäminen taskusta taskuun, velat pankeille, työnantajien huijaaminen, toiveiden romahtaminen, pyrkimykset. Ja tämä tervatynnyri on vain lusikka hunajaa, ja se on stereotyyppinen: en sairastu, maksoin velkojani, auto ei hajoa, sukulaiseni voivat hyvin, lapset opiskelevat hyvin. .
                  Voidaan sanoa, että lasini on puoliksi tyhjä, mutta olen jo kyllästynyt tekemään pikku "normaalista" vallankumouksellisia positiivisia.


                  Konstantin on kanssasi täysin samaa mieltä, en itse ole sinua paljon nuorempi.Ja elämäni on sisällöltään samanlaista kuin sinun.Mutta aika on valinnut meidät eikä meillä ole oikeutta (eikä valtaa) kieltäytyä.
                  1. Ural-4320
                    Ural-4320 2. heinäkuuta 2019 klo 13
                    0
                    "Ivanit, jotka eivät muista sukulaisia." Tässä on lause, joka syntyi kauan ennen minua, mutta heijastaa olemusta tähän päivään asti.
                    No, venäläisillä ei ole itsetietoisuutta kansana. Lähimmäiselle on apua, mutta itsetietoisuutta ei ole. Paradoksi.
                    Jos olisi itsetietoisuutta, niin viranomaiset olisivat jo kauan sitten selittäneet, mitä oli tapahtumassa. Ei kuitenkaan, venäläiset huutavat keittiössä ja foorumeilla.
                    Eikä sanoissani ole mitään rotuvihaa - jatkuvaa elämän proosaa.
                    1. Hlavaty
                      Hlavaty 2. heinäkuuta 2019 klo 19
                      0
                      Lainaus: Ural-4320
                      No, venäläisillä ei ole itsetietoisuutta kansana. Lähimmäiselle on apua, mutta itsetietoisuutta ei ole. Paradoksi.
                      Jos olisi itsetietoisuutta, niin viranomaiset olisivat jo kauan sitten selittäneet, mitä oli tapahtumassa.

                      Ja myönnät tehneeni jotain väärin kaikissa mainitsemissasi tapauksissa (ammattiliitto, HOA...)?
                      Mielestäni ulkopuolelta katsottuna olette ammattiliiton kanssa sitoutuneet muuttamaan jotain sellaisella tasolla, johon ette ole vielä kypsyneet. Yksinkertaisesti sanottuna päätit alkaa laittaa asiat järjestykseen yrityksessä, ikään kuin selkäsi takana olisi jo yritykseesi sopiva voima (suuret ihmisjoukot, alueelliset ammattiliitot, kansanedustajat jne.). Menit tankkia vastaan ​​yksin ja ilman kranaattia. Tulos on varsin odotettu.

                      Ja HOA:n tapauksessa sinulta puuttui aktivistien ydin. Kirjaimellisesti muutamia ihmisiä, jotka toimisivat yhdessä. Silloin ihmiset näkisivät, että tämä ei ole jonkun yksinäisen mielijohteesta, vaan on jo joukkue, johon voit liittyä. Kyllä, ja konkreettisia toimia (allekirjoitusten kerääminen, kokouksen koolle kutsuminen...) voisi jo tehdä aktivistiydin. Ja kun prosessi on alkanut, loput joko liittyvät tai siirtyvät pois tieltä ja katsovat. Ja silti, oliko sinulla hyvin kehitetty ohjelma: kuinka HOA saavuttaa saman onnen kuin sen naapurit, ja mitä se tekee seuraavaksi? Kauniisiin naapuritaloihin osoittaminen ei riitä, vaan pitää selittää ihmisille, kuinka he voivat saada saman tai paremman.
                      1. Ural-4320
                        Ural-4320 2. heinäkuuta 2019 klo 20
                        0
                        Kaikki tehtiin oikein. Mutta ihmiset eivät sitä tarvitse. He sanoivat minulle päin naamaa: pääasia, etteivät he koske minuun, mutta ammattiliitossasi he alkavat etsiä minusta vikaa töissä.
                        Ja HOA:n kanssa yleensä sirkus - ihmiset eivät halua sekaantua siihen, että nyt heidän on mietittävä ja pidettävä kirjaa rahan keräämisestä ja maksuista / kuluista. On helpompaa mennä asuntotoimistoon huutamaan kuittien lisäyksiä kuin hoitaa karttumisprosessi itse. Koko talo on jo kaikenlaisissa lämpö-/kaasu-/vesi-/sähkömittarissa ja yksi helvetti lasketaan lisämaksun ansioksi.
                      2. Hlavaty
                        Hlavaty 3. heinäkuuta 2019 klo 19
                        0
                        Lainaus: Ural-4320
                        Kaikki tehtiin oikein. Mutta ihmiset eivät sitä tarvitse.

                        Puhut siitä, että et ole tehnyt jotain kahdesti ja samalla syytät siitä kokonaan muita... Tapahtuuko tätä elämässä?
                        Tämä on merkki siitä, että et ole analysoinut epäonnistumisia. Muuten olisit löytänyt virheesi ja muita vaihtoehtoja tavoitteesi saavuttamiseksi. Tai ehkä itse tavoitteet selviäisivät - joskus väärin muotoiltu tavoite johtaa epäonnistumiseen.
                      3. Ural-4320
                        Ural-4320 3. heinäkuuta 2019 klo 19
                        0
                        Luet rivin läpi. Kirjoitin, että ammattiliitto järjestettiin, löysin 2 henkilöä lisää ja täytin kaikki paperit, joiden takia minut raahattiin syyttäjälle. Jatkossa työskentelin houkutellakseni muita ihmisiä ammattiliittoon, mutta varikolla johto oli ensimmäinen taistelussa. Yksi kolmesta jäi kiinni siitä, että hänen tyttärensä opiskeli varikolta, ja mies jätti henkilökunnan tyttärensä hyvinvoinnin vuoksi, ja toiselle tarjottiin vanhemman vuoron paikkaa, joka oli hänen mielestään houkutteleva. olosuhteet nuorena isänä. Ja yhdestä henkilöstä ei ole lain mukaan ammattiliittoa.
                        Tässä on tällainen tarina. Ja loput 40 ihmistä sanoivat, että he eivät menisi, koska he alkaisivat etsiä vikaa työstä ja saada heidät kiinni. Kun otetaan huomioon kollegoideni halu "mennä kaappiin" seuraavat 50 grammaa ja monilla oli omasta vapaasta tahdostaan ​​avoin päivämäärä, haluttomuus liittyä ammattiliittoon on ymmärrettävää.
                      4. Hlavaty
                        Hlavaty 3. heinäkuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus: Ural-4320
                        Kirjoitin, että liitto on järjestetty

                        Mikä oli lopullinen tavoitteesi? Järjestää liiton?
                      5. Ural-4320
                        Ural-4320 3. heinäkuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lue ylhäältä mitä kirjoitin. Minulla ei ole aikaa kirjoittaa toiseen ympyrään.
                      6. Hlavaty
                        Hlavaty 3. heinäkuuta 2019 klo 20
                        0
                        Onko vastauksesi ymmärrettävä halun tai kyvyn puutteeksi muotoilla toimintasi lopullinen päämäärä?

                        Luin uudelleen kommenttisi - et kirjoittanut missään MIKSI halusit perustaa liiton. Auttaa ihmisiä? Tule ammattiyhdistysaktivistiksi? Rahat ulos yrityksestä? MIKSI?
                      7. Ural-4320
                        Ural-4320 3. heinäkuuta 2019 klo 21
                        0
                        Kyllä, kirjoitin, että he olivat alipalkattuja, he katkaisivat työaikoja, he pakottivat minut työskentelemään muissa kaupungeissa (päästäkseni sinne itse), säännöllisiä palkkioita, joiden tarkoituksena on löytää jambeja töistä ja ajaa bonuksilla (siellä) ovat komissiossa ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä Venäjän rautateiden osaston kanssa), johdon haluttomuus puolustaa alaisiaan.
                        Kirjoitin tämän kaiken edellä, mutta minun piti mennä toiselle ympyrälle.
                        Ryhmä, jossa työskentelin, huusi aina tästä, tulin ammattiliiton veturityöläisten luo, tutustuin keittiöön, löysin 2 henkilöä ja järjestin veturityöläisistä erillisen osaston, sitten 2 kollegaa ammattiliitosta oli "syöty".
                        Ja kyllä, hän ei tehnyt mitään.
                        20 vuotta on kulunut, mitä on totuus etsiä nyt?
                      8. Hlavaty
                        Hlavaty 3. heinäkuuta 2019 klo 21
                        0
                        Lue vastauksesi huolellisesti. Älä innostu. Lue rauhallisesti.
                        Tiedätkö mikä pistää silmään?
                        Et kirjoittanut TARKOITUSTA!

                        Olet listannut joukkueen ongelmat, joitain tekojasi, finaalin... Mutta MITÄÄN TAVOITEA ei ole missään!

                        Älä ymmärrä minua väärin - en ole nirso. Näytän vain, mitä pelejä oma mielemme pelaa kanssamme: kun alat listata ongelmia kysymykseen "mikä on tavoitteesi", se tarkoittaa, että alitajuisesti pidät näitä ongelmia tavoitteesi.
                        Osoittautuu, että alitajuinen tavoitteesi ei ole elämä, jossa näitä ongelmia ei ole, vaan ongelmat itse.
                        Tämä voi johtua siitä, että mielessäsi puuttuu kuva tästä elämästä, jossa ei ole ongelmia. Mitä siinä sitten on?

                        Kun emme keskity maaliin, vaan vastustukseen, emme saa maalia, vaan vain vastustusta.

                        Yksi suurista sanoi: "En koskaan osallistu mielenosoitukseen" Sotaa VASTAN", mutta osallistun mielelläni mielenosoitukseen "rauhan PUOLESTA".
                      9. Ural-4320
                        Ural-4320 3. heinäkuuta 2019 klo 21
                        0
                        Kyllä, olen jo jäähtynyt, luulin, ettei kukaan muu kuin sinä kysynyt minulta niin monta kysymystä liitosta. Älä ole vihainen minulle.
                        Näiden ongelmien ratkaiseminen oli tärkeintä. Päätavoite oli, että johto maksoi juuri sen verran kuin maksettiin, eikä etsi syitä palkkojen leikkaamiseen. Ja kaikki olivat samaa mieltä tästä, mutta keittiössä teetä varten. Vaikka kaikki lakiasiat ratkaistiin ja varikkojohdolle ilmoitettiin uudesta liitosta, ei meihin kolmeen liittynyt kukaan, vaikka veturityöläisten liitto, johon menin ja josta perustimme erillisen divisioonan, oli kaikkien käsissä. huulet ja monet heidän voitoistaan ​​tunnettiin.
                        Mitä salata - RPLBZH, Kaliningradin veturivarasto, ja heidän avullaan lävisin ammattiliiton läpi Tšernyakhovskin autovarikolla.
                      10. Hlavaty
                        Hlavaty 3. heinäkuuta 2019 klo 21
                        0
                        Lainaus: Ural-4320
                        Päätavoite oli, että johto maksoi juuri sen verran kuin maksettiin, eikä etsi syitä palkkojen leikkaamiseen.

                        Osoittautuu, että ammattiliittosi on jonkinlainen "kertakäyttöinen" - oletko saanut vaaditut maksut ja siinä kaikki? Ei enää liittoa?
                        Ihmiset tajuavat tämän alitajuisesti. Miksi yhdistää elämäsi johonkin kertakäyttöiseen ja vaaralliseen?
                        Jotta he haluavat liittyä ammattiliittoon, siitä on tultava jonkinlainen pysyvä ja hyödyllinen osa heidän elämäänsä.

                        Viime vuonna aloitin työt suuressa valtionyhtiössä. Paikallinen ammattiliitto lähestyi minua ja käski tuoda ammattiliittokorttini, niin minut "rekisteröidään" paikalliseen ammattiliittoon. Kysymykseni on "Miksi?" ajoi hänet umpikujaan. Hän alkoi sanoa, että "ammattiliitto maksaa sairauslomaa", ja kun kerroin hänelle, että ammattiliitoilla ei ollut usean vuoden ajan mitään tekemistä sairauslomien kanssa (ne maksetaan valtion varoista), tämä oli hänelle järkyttävä löytö.
                        Kerro minulle: miksi tarvitsen sellaisen liiton?

                        Yritä asettaa itsesi kollegojesi asemaan. Muista MITEN kiihoititte heitä liiton puolesta. Ja yritä kuvitella, kuinka "herkulliselta" ehdotuksesi ammattiliiton perustamisesta näytti heistä?
                      11. Ural-4320
                        Ural-4320 3. heinäkuuta 2019 klo 21
                        0
                        Ennen kuin ehdin saavuttaa mitään - kaksi "syötiin" ammattiliiton olemassaolon kuukauden aikana.
                        Eikä ammattiliittoa tarvitse mainostaa. Se on ainoa oikeudellinen rakenne työntekijöiden suojelemiseksi. Ja jos työväki ei ymmärrä sen merkitystä eivätkä järjestä sitä, niin kuka on syypää tähän, paitsi itse?
    4. Dmitri Bolotsky
      Dmitri Bolotsky 30. kesäkuuta 2019 klo 11
      +1
      No sinä, Michael, sanoit! Aivan, rauhallisesti, ilman tunteita. Olen lukenut kommenttisi. Ymmärrän mistä haitat tulevat. No, huopakynät ovat maultaan ja väriltään erilaisia, pääasia, että Venäjä-niminen laiva on olemassa ja kulkee myrskyistä ja vaikeuksista huolimatta, laivan hallinnan hämmennystä ja horjumisesta huolimatta merimiesten vaikeasta työstä huolimatta. . Tämä on tietysti allegoria. Tämä sivusto, tai pikemminkin sen foorumi, on elävä, todellinen, ja me sen jäsenet olemme osa yhteiskuntaamme, aktiivinen osa sitä. Ihmisiä, jotka välittävät siitä, mitä meille ja maallemme tapahtuu. Ja pisamia, sohvalta, mielipidettä tai kärsimystä suuren kokemuksen, hien ja veren kautta mitattuna, tässä on todennäköisesti kyse isien ja lasten välisestä suhteesta kuin vakavasta vastakkainasettelusta. Pääasia, ettemme ole välinpitämättömiä. . Erinomainen tyyli, kyky puhua kieltä, mutta tämän artikkelin päätees on "Oletko heikko?" kumoaa kirjoituksen ansiot. Ja niin, epäonnistunut yritys olla "taistelun yläpuolella", olla tuomarimme. Usko minua, Roman, me itse tiedämme, mistä kirjoitat. Ja kiitos, Michael!
    5. Kommentti on poistettu.
    6. victor50
      victor50 30. kesäkuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus: Mikhail55
      Voit rakastaa maata mainostamatta sitä äänekkäästi ... jopa sohvalla.

      Kirjoittajat eivät puhuneet rakkaudesta, vaan esittivät kysymyksen: mitä tehdä ja miten sen pitäisi olla? Ja oikeutetusti he ovat suuttuneita ja surullisia hiljaisuudestamme ..
      1. masentava
        masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 21
        0
        Victor 50, sanotko, että Roman ja Alexander ovat surullisia? Koskettavaa... Olen pahoillani heidän puolestaan, mutta he esittivät vaarallisen kysymyksen. Jos kerrot totuuden, foorumikollegat tekevät ystävällisesti miinuksia, ja sitten "totuuden rakastaja" on surullinen.
        Tiedätkö millaista Venäjää ei saa rakentaa? Se, joka on kuvattu Strugatskien romaanisarjassa "Keskipäivän maailma". No, esimerkiksi ainakin "Tie Amaltheaan". Tai "Golconda"... Ei-kaupallisen tulevaisuuden kauneus on kadonnut, unelma on haihtunut yhden dollarin setelin pahan, kaikkinäkevän silmän alle. Ja jos puhumme Abraham Maslowin tarpeiden pyramidista, niin olemme kaikki sen alemmassa kerroksessa, kolossin ylempien kerrosten murskaamina. Vapaudumme köyhyyteen ja pyrimme pääsemään siitä eroon. Mutta monet ovat jo luopuneet toivosta. Todellakin, maailmassa, jossa ehdotetaan asumaan, vain intohimoiset voivat murtautua pyramidin ylempiin kerroksiin, eikä heitä ole niin paljon. Mutta jopa niillä meistä, jotka ovat onnistuneet murtautumaan ylempiin kerroksiin, on vain yksi huolenaihe hyvin pitkään - kuinka pysyä siellä. Ja tarve kiiltävälle keskipäivän Maailmalle, jos joku paenneista syntyy vain hetkeksi ja katoaa välittömästi pyramidin alemman kerroksen painon alle, joka on liian täynnä köyhiä. Ja vanhurskaimmilla niistä, jotka pääsivät ulos, on yksi tehtävä vielä pitkään - vetää kaikki luokseen. Joten ei vain osavaltioissa, vaan myös maassamme on satoja tuhansia yksityisiä teleskooppeja, joiden läpi ihmiset voivat yöllä katsoa tähtitaivasta, häipyen ilosta universumin voiman edessä.
        1. alue58
          alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 03
          +2
          Lainaus: masennusta
          Ei-kaupallisen tulevaisuuden kauneus on kadonnut, unelma on haihtunut

          Luuletko hyvää? Olen optimisti tässä suhteessa. Vaikka tämä ei ole nopea asia - todennäköisesti en näe sitä jo ...
        2. victor50
          victor50 1. heinäkuuta 2019 klo 07
          +1
          Lainaus: masennusta
          Kerro totuus - muut foorumin käyttäjät tekevät ystävällisesti miinuksia, ja sitten "totuuden rakastaja" on surullinen

          Ehkä siksi tekijöiden täytyy esittää tällainen kysymys?! Ja mikä kauhea kuva kostosta maalaamasi totuuden vuoksi (
          Lainaus: masennusta
          ystävällisesti lyöty miinuksilla
          ) !!! lol
    7. Lähteä
      Lähteä 1. heinäkuuta 2019 klo 10
      -1
      Kyllä, Venäjää ei voida toistaa, ei Venäjän imperiumia eikä Neuvostoliittoa.
    8. esittely
      esittely 2. heinäkuuta 2019 klo 22
      +1
      Vuosien aikana, jotka olen ollut sivustolla, olen nähnyt tarpeeksi Romanin temppuja (anteeksi, jos satutin häntä).
      Tekniikka on yhtä yksinkertainen kuin samovaari - heitä polttopuita, ripottele se bensiinillä, huuda "Tulo!" ja astu sivuun.
      Katsella korkealta meteliä ympärillä, mitä hän itse loi.
      Tätä menetelmää kutsutaan provokaatioksi.
      Esitä provosoiva kysymys ja hämmästy, ettei sellaiseen toimintaan ole vastausta, joka vastaa hänen maailmankuvaansa.
      Se ei onnistu kovin hyvin.
      Kuten kirjoitin Romanin artikkelin kommenteissa, valmistelen näkemystäni siitä, mikä voi toimia ja mikä ei, ja lisäksi, jos alamme ajatella - "Kuinka voimme varustaa Venäjää?"
      Uskon, että artikkeli on sivustolla keskiviikkoon mennessä.
      Ja sitten Roman on niin kärsimätön saamaan tyhjentäviä vastauksia, että herää kysymys - kuka potkii häntä noin?
      1. kakara07
        kakara07 3. heinäkuuta 2019 klo 22
        0
        Lainaus demosta
        Vuosien aikana, jotka olen ollut sivustolla, olen nähnyt tarpeeksi Romanin temppuja (anteeksi, jos satutin häntä).
        Tekniikka on yhtä yksinkertainen kuin samovaari - heitä polttopuita, ripottele se bensiinillä, huuda "Tulo!" ja astu sivuun.
        Katsella korkealta meteliä ympärillä, mitä hän itse loi.
        Tätä menetelmää kutsutaan provokaatioksi.
        Esitä provosoiva kysymys ja hämmästy, ettei sellaiseen toimintaan ole vastausta, joka vastaa hänen maailmankuvaansa.
        Se ei onnistu kovin hyvin.
        Kuten kirjoitin Romanin artikkelin kommenteissa, valmistelen näkemystäni siitä, mikä voi toimia ja mikä ei, ja lisäksi, jos alamme ajatella - "Kuinka voimme varustaa Venäjää?"
        Uskon, että artikkeli on sivustolla keskiviikkoon mennessä.
        Ja sitten Roman on niin kärsimätön saamaan tyhjentäviä vastauksia, että herää kysymys - kuka potkii häntä noin?

        Olen täysin samaa mieltä ja tuen sinua. Onnea sinulle!
        1. esittely
          esittely 5. heinäkuuta 2019 klo 08
          0
          demo,
          Artikkelisi "Oi. Oli-ei ollut." valvoja: Mart.
          Tässä tapauksessa moderaattori lähetti sinulle seuraavan ilmoituksen:
          Hyvä kirjoittaja, voit julkaista esseesi VO-foorumilla: http://forum.topwar.ru/. Sitä ei julkaista verkkosivulla.

          03: 52
          Hyvää päivää, rakas herra Chuvakin.
          Esseeni on vastaus Roman Skomorokhovin artikkeliin.
          Nuo. Lupaan julkaista näkemykseni Romanin esille tuomista asioista, mutta en täytä sitä, minusta tulee itse asiassa valehtelija.
          Jotenkin se ei toimi hyvin.
          OK.
          Sinun tahtosi.

          06: 28
          Et ole sivuston henkilökunnan jäsenenä antamassa lupauksia julkaisuista. Julkaise teksti foorumilla, kukaan ei kiellä.

          06: 37
          Olen varmaan missannut jotain?
          Onko artikkeleiden julkaiseminen Military Review -verkkosivustolla nykyään vain kokopäiväisten publicistien määrä?
          Ei niin kuin ennen?
          Toisin sanoen päätoimintojen uudelleenjärjestely tapahtui - vapaa näkemysten vaihto, ei lyhyiden muistiinpanojen ja keskustelukumppanin sanojen reaktioiden tasolla, vaan kannan yksityiskohtainen esittely?

          Jokapäiväisessä elämässämme on sellainen sana - formalismi.
          Eli "yleensä kyllä, mutta muodollisesti ei".
          Liian paha.
          Hyvin pahoillani.
          Mutta teen johtopäätökset.
          Onnea työllesi.

          Näin suosikkisivustomme toimii nykyään.
          Pitänee pian hakea töitä.
          Ja maksaa eläke- ja sosiaalivakuutuksen vakuutusmaksut.
          Byrokratia.

          pidä hauskaa
          "Näytäisin byrokratiaa kuin susi ......!"
          1. esittely
            esittely 5. heinäkuuta 2019 klo 08
            0
            Ja tässä käy selväksi, miksi Roman Skomorokhov ja Alexander Staver niin konkreettisesti ja taipuvaisesti eivät vain esitä materiaalia, vaan luovat eräänlaisen mielipidepyörteen, jota hallitsevat taitavat kädet.
            Tämä johtuu siitä, että edellä mainitut herrat ovat kokopäiväisiä kirjoittelijoita (sanasta kirjoittaa, älä ajattele sitä!)
            Juuri tämän sivuston toimittaja Chuvakin sanoi minulle suoraan.
            Okei.
            Anna heidän jatkaa kirjoittamista ja "polttaa ihmisten sydämet verbillä".
            Kuolematonta muistetaan:
            "En edes ihmettelisi, jos kävisi ilmi, että miehesi vierailee salaa rakastajatarnsa luona!"
            (Huulilta näet, ei emäntä, vaan synagoga).
            Kaikki piilotettu tulee selväksi.
            Ja saamme pian selville, miksi ja miksi Military Review -verkkosivusto on olemassa.
            Ja kuka on sen edunsaaja.
            1. kakara07
              kakara07 5. heinäkuuta 2019 klo 17
              0
              Lainaus demosta
              Ja tässä käy selväksi, miksi Roman Skomorokhov ja Alexander Staver niin konkreettisesti ja taipuvaisesti eivät vain esitä materiaalia, vaan luovat eräänlaisen mielipidepyörteen, jota hallitsevat taitavat kädet.
              Tämä johtuu siitä, että edellä mainitut herrat ovat kokopäiväisiä kirjoittelijoita (sanasta kirjoittaa, älä ajattele sitä!)
              Juuri tämän sivuston toimittaja Chuvakin sanoi minulle suoraan.
              Okei.
              Anna heidän jatkaa kirjoittamista ja "polttaa ihmisten sydämet verbillä".
              Kuolematonta muistetaan:
              "En edes ihmettelisi, jos kävisi ilmi, että miehesi vierailee salaa rakastajatarnsa luona!"
              (Huulilta näet, ei emäntä, vaan synagoga).
              Kaikki piilotettu tulee selväksi.
              Ja saamme pian selville, miksi ja miksi Military Review -verkkosivusto on olemassa.
              Ja kuka on sen edunsaaja.

              Mdya ..... kaikki tämä on surullista.
              "Ei ole sanoja - vain huudahduksia." surullinen
              Olen myös kiinnostunut kuka...?
  2. Kommentti on poistettu.
    1. pax tecum
      pax tecum 30. kesäkuuta 2019 klo 06
      + 20
      Edellisessä artikkelissa "Miten näet tulevaisuuden Venäjän?" päivätty 23. kesäkuuta 2019, kirjoittajat esittivät seuraavat kysymykset: "Ja itse asiassa, millaista Venäjää me tarvitsemme? Minkä idean (tai ideologian) pitäisi asettua aivoihimme, jotta kaikki sujuisi niin kuin pitääkin, jotta enemmistö ovat Venäjän asukkaista tyytyväisiä?".
      Nyt kysymys kuulostaa tältä: "...yritimme selventää yksinkertaista mutta elintärkeää kysymystä jokaiselle Venäjän kansalaiselle: millaisen Venäjän tulevaisuuden näette?".

      Eli idea (ideologia) vai miten näemme Venäjän?

      Tämä sivusto on foorumi mielipiteiden vaihdolle ja keskustelulle. Se on sen luomisen tarkoitus, eikö niin?
      Ja juuri siellä kirjoittajat syyttävät sivuston kävijöitä sohvan isänmaallisyydestä ja isänmaallisuutensa lähettämisestä I-no:n kautta, vaikka he itse itse asiassa kuuluvat samaan kategoriaan.

      Mitä kirjoittajat kutsuivat "Itse asiassa - ainoa 500 kommentista aiheesta. Loput - no niin, niin..." - se ei ole idea tai ideologia, ja jotakin luettelo vaaliohjelman kohdista.

      He vetivät mukanaan myös uskonnollista obskurantismia..., joka perustuu sokeaan uskoon, ja ideologia ymmärretään joukkona erityisiä tavoitteita ja tavoitteita, suuntaviivoja, jotka vaikuttavat olemisen tietoisuuteen ja todellisuuteen.

      Tässä artikkelissa jopa tekijöiden asema asiasta muuttuu jotenkin "mutaiseksi", anna sitten esimerkkejä yhtenäisyydestä ja sankaruudesta riippumatta valtajärjestelmästä sekä sosiaalisesta ja omaisuudesta (no, tämä ei ole ollenkaan ideologia, mutta itsensä, perheen, maan, isänmaan suojelu..., tämä on elintärkeä välttämättömyys), niin sinä syytät kaikkia kommentteja kirjoittaneita toimimattomuudesta ja tarpeesta puolustaa etujaan tietyllä hetkellä.
      Kuten kirjoittajat sanoivat:

      Suurin osa lukijoistamme on vahvistanut Abraham Maslowin tarveteorian uskollisuuden. Tärkein asia ihmisen elämässä on vatsa!

      Kirjailijat! Olisit ainakin aluksi päättänyt käsitelaitteistosta tai vastaavasta.
      Tai artikkelin lukijat tunnistivat sen.

      Ja he kutsuivat koko termiä - poliittinen ideologia.
      "... - ilmaistuna pääasiassa teoreettisessa, enemmän tai vähemmän järjestetyssä muodossa, ajatus- ja näkemysjärjestelmä, joka suojelee kollektiivisia arvoja ja etuja, muotoilee ryhmätoiminnan tavoitteet ja perustelee niiden toteuttamistavat ja keinot avulla. poliittisesta vallasta tai vaikutuksesta siihen."
      Ihmisiä olisi helpompi ymmärtää vaatimuksissaan...

      Vau, kirjoittajat tekivät tilastollisen valinnan, joka perustui heidän lähestymistapaansa ongelman ymmärtämiseen!
      Heidän mukaansa 500+ (jokaisella oma mielipiteensä ja ymmärryksensä) on tekijöiden sanoin "... ja mitä voit itse asiassa toistaa? Ja millaista Venäjää rakentaa? Vaikka oletkin ei pysty muotoilemaan järkevästi vastausta kysymykseen Venäjästä?".
      Sivuston kävijöiden suhteen!
      Mutta kyynisyys on myös kyynisyyttä Afrikassa.


      .. yli 500 kommentin jälkeen on vahva käsitys, että tämä "muuri" on läsnä maan väestön enemmistön aivoissa.
      Mikä Venäjän pitäisi olla? Ja vastauksena hiljaisuus. Eli se käy näin: tänään emme pidä kaikesta tai melkein kaikesta, mutta se, miten sen pitäisi olla, on täydellinen tyhjyys.
      No, tai kuten meillä tavallista, keskustelua keskustelun vuoksi. Tämä tarkoittaa, että sillä ei ole niin tärkeää, millainen Venäjän tulisi olla, ainakaan hypoteettisesti, vaan kuinka tärkeää on osoittaa tärkeystään muiden keskustelussa.

      Joten käy ilmi, että puhumme kansallisesta ideasta, mutta itse asiassa uudesta ideologiasta uudelle Venäjälle.

      Mutta itse asiassa, valitettavasti, puhumme kaikesta muusta kuin aiheesta. Ilmeisesti siksi, että suurin enemmistö ei yksinkertaisesti osaa puhua.


      Kirjailijat! Keneen viittaat artikkelissa? Eri väestöryhmille ja luokille tai puolueen ideologiselle osastolle?
      Ihmiset ilmaisivat mielipiteensä ja näkemyksensä mahdollisuuksiensa mukaan. Esität edelleen väitteitä.

      PS Ja kyllä! Nämä kaksi ihmistä viidestä sadasta, joista kirjoitat: "pystyivät välittämään" ...
      Kyllä, nifigaa he eivät voineet välittää. En nähnyt heidän kommenteissaan mitään niin arvokasta, aiheeseen liittyvää.

      Ai tästä:

      Itse asiassa ... Ehkä ensin puolustamaan eläkkeitään? Tai saada etuja - kuten Saksassa? Tai Saksan minimipalkka? Heikko?
      Tai ehkä käyttää energiaa lähemmäs? Esimerkiksi olla närkästynyt toista lakia heiluttaneiden kansanedustajien päätöksestä, kuten siitä, että vihannespuutarhoja omistavat venäläiset eivät tarvitse valtion apua ja etuja ...

      Heikko?
      ...
      Toistettu, eikö? Missä? Pristinassa? Olen pahoillani, ettet ollut paikalla. Siellä tapahtui laskeutuminen sanan parhaassa merkityksessä. Abhasiassa? Mutta sinäkään et ollut siellä. Oli ihmisiä, jotka olivat hiljaa tekemissään. He katsovat ritariuksiaan ja mitalejaan ja ovat hiljaa.
      Donbasissa? Mutta sielläkään te ette haistaneet, herrat, isänmaalaiset! Myös ne, jotka olivat paikalla ja tekivät kauppaa, ovat hiljaa. Ja he ovat hiljaa. Juuri siksi, että he tekivät työtä. Ei tunnustusta tai palkintoja varten.


      Älä yleistä näkemystäsi. Et voi tietää tätä.
      Täällä kohtaavat erilaiset ihmiset, mukaan lukien ne, jotka olivat mukana tai osallistuivat erilaisiin yhteiskuntapoliittisiin tapahtumiin ... sekä maassamme että ulkomailla.

      Tässä, tämän artikkelin muutaman opuksen jälkeen (vaikka edellinenkin vaikutti), kirjoittajat näyttävät minusta jonkinlaisilta mmm ... eksentriiltä.
      1. masentava
        masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 07
        +3
        Kyllä, elämää antava pendel kaikille - erityisesti herra Kolokoltseville! Ja lisäksi - koko voimakkaalle jengille oligarkkien ja palvelijoiden kanssa. Antaa Putinin vihdoin käsitellä pendejä --- voimakkaita, maukkaita. Tekee sen systemaattisesti. Ilmoitettujen vaatimusten perusteella. Muuten emme näe tulevaisuuden Venäjää ollenkaan. Ja sitten on mukavaa väitellä, rakentaa hienostuneesti vääriä rakenteita, kaikkea on paljon. Presidentti mukaan lukien. Aika ei odota, on aika! Muuten se on Gorbatšovin tyyppinen historiallinen häpeä. Toistan: toisessa versiossa Venäjällä ei ole tulevaisuutta.
        1. Kuisma
          Kuisma 30. kesäkuuta 2019 klo 08
          + 22
          Lainaus: masennusta
          Kyllä, elämää antava pendel kaikille - erityisesti herra Kolokoltseville! Ja lisäksi - koko voimakkaalle jengille oligarkkien ja palvelijoiden kanssa. Antakaa Putin vihdoinkin käsitellä pendeliä --- voimakkaita, maukkaita ......... Toistan: toisessa versiossa Venäjällä ei ole tulevaisuutta.

          Uskotko todella, että HÄN voi tehdä sen??? Ja mikä tärkeintä - Haluatko? Tämän "voimavertikaalin" luoja ja johtaja. Kyllä, on pendaaleja - Brasilian maajoukkue ei voi antaa niin paljon ... eikä kukaan salli sitä, kansalliskaarti - ei nuku! Zolotov ilmeisesti haastaa sinut henkilökohtaisesti kaksintaisteluun ... kanssasi ei ole pelottavaa, olet nainen ....
          Herrat - Toverit Artikkelin kirjoittajat ... näyttää siltä, ​​​​että kommenteissa sinä ... no, ainakin halusit nähdä "huhtikuun teesit" ... ja sitten ilmeisesti lausua sen - jostain erittäin uudesta, vertaansa vailla olevasta " panssaroitu auto". Keneen viittaat artikkelissa? Kuitenkin - retorinen kysymys! Erityisesti nauroit foorumin jäsenille ... sedimentti vain jäi - no, ei kovin miellyttävää!
          1. masentava
            masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 09
            +1
            Mäkikuisma, vaikka et ole kanssani samaa mieltä, annoin sinulle plussan. Koska he esittivät ajatuksen, jota voin vastustaa. Lähdemme siitä tosiasiasta, että kukaan ei voi poistaa Putinia Kremlistä. Sellaisia ​​voimia ei ole, niillä, jotka haluavat, ei ole mahdollisuuksia. Olen realisti. Ainoa mitä voin tehdä, on vaatia Putinia pitämään huolta maasta ja siivoamaan tekemänsä. Huuta, ota kätesi! Koska hän kasasi yhteiskunnan, joka osoittaa ennennäkemätöntä julmuutta ketä tahansa henkilöä, jopa kerjäläistä, kohtaan, vaikka hän olisi onnistunut rikastuttamaan itsensä epäoikeudenmukaisesti. Sillä uuden kerjäläisen kohtalo on ravistaa kahleitaan hänen läheiseen kuolemaansa asti, ja raha- tai älykkyyden rikkaiden kohtalo on heittää ne ulkomaille. Mitä toinen ja toinen tekee kykyjensä mukaan, ja joutomaa on täynnä vieraita. Jotkut heistä ovat ulkomaisia ​​sijoittajia, kun taas toiset ovat erivärisiä aasialaisia. Ja me sulamme kuin viime vuoden lumi Putinin julmuuden säteiden alla. Tämä on maa, jonka hän rakensi! Jos hän hillitsee tätä vertaansa vailla olevaa julmuutta, jos hän muuttuu ylieläimestä ainakin ehdottajaksi, tulee koko kansan johtajaksi omana laumanaan ja haravoi tekemänsä, ihmiset kunnioittavat häntä. Jos ei, ei palauta kunnioitusta ja ulkomaille. Mutta häntä ei enää kunnioiteta siellä! Näin on, jos hän ei tietenkään ole pikkumainen luonne (eli sellaiset ihmiset voivat olla erityisen julmia), ei henkilö, joka vahingossa joutuu maan tärkeimpään virkaan. Mutta vaikka se kelluisi matalasti, tällä on mahdollisuus nousta itsensä yläpuolelle. Se on erittäin vaikeaa, joskus mahdotonta. Mutta henkilökohtaisesti voin tässä tilanteessa luottaa vain tähän. Ja minunlaisiani on monia. Ja elän väistämättömän epätoivon tilassa. Olen vain pikkuhiljaa kuolemassa. Tulevaisuus on minulle musta.
            1. Kuisma
              Kuisma 30. kesäkuuta 2019 klo 09
              + 12
              Minäkin äänestin sinua! Yritän olla lyhyt...
              En äänestänyt häntä kertaakaan, ennen viime vaaleja, ja sitten putosin siihen... Mielestäni hänellä ei ole mitään menetettävää, viimeinen kausi - on mahdollisuus kirjoittaa itsensä Venäjän historiaan Suuri hallitsija .... Suuren täytyy ymmärtää ... Hyvä kunnia - parempi rikkaus! Mutta ... pygmien ei ole tarkoitus ymmärtää tätä!
              Olen todella pahoillani valintaani, odotan - Uudet vaalit ja uudet kasvot! En usko, että 146 miljoonan maanmieheni joukossa on vain pygmeitä! hi
              1. masentava
                masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 11
                +4
                Minun on syvällä surulla todettava, etten ole ollenkaan pettynyt 24 vuoden vaaleista. Putin ei sallinut arvoisten poliittisten puolueiden muodostumista, joista jokainen taisteli oikeudesta asettaa oma ehdokas presidentiksi. Hän leikkasi avoimen poliittisen kentän ja antoi vain "Medvedevin" ohjata yhden kauden. Ja sitten ovelalla, kulissien takana pitäen heitä kaikkia kausaalisilla paikoillaan vaarallisine todisteineen - uskon niin.
                "Seuraaja" ... Mitä mautonta! Mikä terry, ummehtunut feodalismi! Oletuksesta, joka antaa vapaat kädet, he repivät maan palasiksi, taistelevat rikkaiden metsästyspaikoista. Ihmiset seisovat hiljaa ja katsovat. Yritä pysyä erossa, arvoinen! Eikö olisi aika lopettaa pelkääminen? Täällä eräässä keskustelussa kollegamme sanoi: "Esimerkiksi minä." Liikkeelle, kollega! Olitpa edes kommunisti, jopa liberaali. Ja ohjelma: kuinka viedä biljoonaa 200 miljardia dollaria takaisin maahan ja sijoittaa ne omaan talouteemme. Tuen sinua!
                1. turbrit
                  turbrit 30. kesäkuuta 2019 klo 13
                  -2
                  Tai ehkä se ei ole Putin, joka ei salli muiden poliittisten puolueiden muodostumista, mutta he eivät itse pysty ilmaisemaan jotain äänestäjille houkuttelevaa? Miksi presidenttiehdokkaat ovat niin hauskoja?
                  1. masentava
                    masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 13
                    +1
                    Kyllä, ihmisillä ei ollut sellaista mahdollisuutta! Putin ja ne, joille hän on velkaa, ovat ottaneet salaisen tuomaripaneelin roolin. Ja huonosti ketterä, suosittu ja arvovaltainen bisnes oli ohi. Siltä se ainakin näytti ulospäin. Ja loput, myöhemmät "teeskelijat"... He eivät edes yrittäneet luottaa ihmisiin. Esimerkiksi säälittävä yritys --- Prokhorovin sähköinen matkapuhelin. Jos olisi vakava ihminen, hän saisi aloittamansa päätökseen, ja nyt häntä voitaisiin jo pitää vallan haastajana. Ja sitten hän leikki ja heitti lelun. Koska sellaiset ihmiset kestivät ja kestivät meidät suluissa. Mutta Putin tajusi nopeasti, että äänestäjiin luottaminen on erittäin tärkeää, jos haluaa pysyä vallassa. Tästä syystä hänen vuotuinen "Direct Lines". Hän myös ottaa meidät pois suluista, mutta ainakin teeskentelee, ettei näin ole. Vaikka hänen viimeinen "Direct Line" on jotain hapanta pitkästä aikaa, kymmenen vuotta sitten. Tämä on vain pois heittämistä varten. Hän on täysin poissa todellisuudesta. Ihmiset ovat muuttuneet, mutta hän on jumissa.
        2. digitaalinen virhe
          digitaalinen virhe 30. kesäkuuta 2019 klo 18
          +2
          Lainaus: masennusta
          Muuten emme näe tulevaisuuden Venäjää ollenkaan

          Tulevaisuus on siis jo saapunut - lue Surkov ja hänen "Putinin pitkä tila". Edessämme 100 vuotta valoisaa, vakaata tulevaisuutta - syvää kansaa ...
      2. Goblin1975
        Goblin1975 30. kesäkuuta 2019 klo 13
        -1
        Lainaus Pax Tecumilta
        Edellisessä artikkelissa "Miten näet tulevaisuuden Venäjän?" päivätty 23. kesäkuuta 2019, kirjoittajat esittivät seuraavat kysymykset: "Ja itse asiassa, millaista Venäjää me tarvitsemme? Minkä idean (tai ideologian) pitäisi asettua aivoihimme, jotta kaikki sujuisi niin kuin pitääkin, jotta enemmistö ovat Venäjän asukkaista tyytyväisiä?".
        Nyt kysymys kuulostaa tältä: "...yritimme selventää yksinkertaista mutta elintärkeää kysymystä jokaiselle Venäjän kansalaiselle: millaisen Venäjän tulevaisuuden näette?".

        Eli idea (ideologia) vai miten näemme Venäjän?

        Tämä sivusto on foorumi mielipiteiden vaihdolle ja keskustelulle. Se on sen luomisen tarkoitus, eikö niin?
        Ja juuri siellä kirjoittajat syyttävät sivuston kävijöitä sohvan isänmaallisyydestä ja isänmaallisuutensa lähettämisestä I-no:n kautta, vaikka he itse itse asiassa kuuluvat samaan kategoriaan.

        Mitä kirjoittajat kutsuivat "Itse asiassa - ainoa 500 kommentista aiheesta. Loput - no niin, niin..." - se ei ole idea tai ideologia, ja jotakin luettelo vaaliohjelman kohdista.

        He vetivät mukanaan myös uskonnollista obskurantismia..., joka perustuu sokeaan uskoon, ja ideologia ymmärretään joukkona erityisiä tavoitteita ja tavoitteita, suuntaviivoja, jotka vaikuttavat olemisen tietoisuuteen ja todellisuuteen.

        Tässä artikkelissa jopa tekijöiden asema asiasta muuttuu jotenkin "mutaiseksi", anna sitten esimerkkejä yhtenäisyydestä ja sankaruudesta riippumatta valtajärjestelmästä sekä sosiaalisesta ja omaisuudesta (no, tämä ei ole ollenkaan ideologia, mutta itsensä, perheen, maan, isänmaan suojelu..., tämä on elintärkeä välttämättömyys), niin sinä syytät kaikkia kommentteja kirjoittaneita toimimattomuudesta ja tarpeesta puolustaa etujaan tietyllä hetkellä.
        Kuten kirjoittajat sanoivat:

        Suurin osa lukijoistamme on vahvistanut Abraham Maslowin tarveteorian uskollisuuden. Tärkein asia ihmisen elämässä on vatsa!

        Kirjailijat! Olisit ainakin aluksi päättänyt käsitelaitteistosta tai vastaavasta.
        Tai artikkelin lukijat tunnistivat sen.

        Ja he kutsuivat koko termiä - poliittinen ideologia.
        "... - ilmaistuna pääasiassa teoreettisessa, enemmän tai vähemmän järjestetyssä muodossa, ajatus- ja näkemysjärjestelmä, joka suojelee kollektiivisia arvoja ja etuja, muotoilee ryhmätoiminnan tavoitteet ja perustelee niiden toteuttamistavat ja keinot avulla. poliittisesta vallasta tai vaikutuksesta siihen."
        Ihmisiä olisi helpompi ymmärtää vaatimuksissaan...

        Vau, kirjoittajat tekivät tilastollisen valinnan, joka perustui heidän lähestymistapaansa ongelman ymmärtämiseen!
        Heidän mukaansa 500+ (jokaisella oma mielipiteensä ja ymmärryksensä) on tekijöiden sanoin "... ja mitä voit itse asiassa toistaa? Ja millaista Venäjää rakentaa? Vaikka oletkin ei pysty muotoilemaan järkevästi vastausta kysymykseen Venäjästä?".
        Sivuston kävijöiden suhteen!
        Mutta kyynisyys on myös kyynisyyttä Afrikassa.


        .. yli 500 kommentin jälkeen on vahva käsitys, että tämä "muuri" on läsnä maan väestön enemmistön aivoissa.
        Mikä Venäjän pitäisi olla? Ja vastauksena hiljaisuus. Eli se käy näin: tänään emme pidä kaikesta tai melkein kaikesta, mutta se, miten sen pitäisi olla, on täydellinen tyhjyys.
        No, tai kuten meillä tavallista, keskustelua keskustelun vuoksi. Tämä tarkoittaa, että sillä ei ole niin tärkeää, millainen Venäjän tulisi olla, ainakaan hypoteettisesti, vaan kuinka tärkeää on osoittaa tärkeystään muiden keskustelussa.

        Joten käy ilmi, että puhumme kansallisesta ideasta, mutta itse asiassa uudesta ideologiasta uudelle Venäjälle.

        Mutta itse asiassa, valitettavasti, puhumme kaikesta muusta kuin aiheesta. Ilmeisesti siksi, että suurin enemmistö ei yksinkertaisesti osaa puhua.


        Kirjailijat! Keneen viittaat artikkelissa? Eri väestöryhmille ja luokille tai puolueen ideologiselle osastolle?
        Ihmiset ilmaisivat mielipiteensä ja näkemyksensä mahdollisuuksiensa mukaan. Esität edelleen väitteitä.

        PS Ja kyllä! Nämä kaksi ihmistä viidestä sadasta, joista kirjoitat: "pystyivät välittämään" ...
        Kyllä, nifigaa he eivät voineet välittää. En nähnyt heidän kommenteissaan mitään niin arvokasta, aiheeseen liittyvää.

        Ai tästä:

        Itse asiassa ... Ehkä ensin puolustamaan eläkkeitään? Tai saada etuja - kuten Saksassa? Tai Saksan minimipalkka? Heikko?
        Tai ehkä käyttää energiaa lähemmäs? Esimerkiksi olla närkästynyt toista lakia heiluttaneiden kansanedustajien päätöksestä, kuten siitä, että vihannespuutarhoja omistavat venäläiset eivät tarvitse valtion apua ja etuja ...

        Heikko?
        ...
        Toistettu, eikö? Missä? Pristinassa? Olen pahoillani, ettet ollut paikalla. Siellä tapahtui laskeutuminen sanan parhaassa merkityksessä. Abhasiassa? Mutta sinäkään et ollut siellä. Oli ihmisiä, jotka olivat hiljaa tekemissään. He katsovat ritariuksiaan ja mitalejaan ja ovat hiljaa.
        Donbasissa? Mutta sielläkään te ette haistaneet, herrat, isänmaalaiset! Myös ne, jotka olivat paikalla ja tekivät kauppaa, ovat hiljaa. Ja he ovat hiljaa. Juuri siksi, että he tekivät työtä. Ei tunnustusta tai palkintoja varten.


        Älä yleistä näkemystäsi. Et voi tietää tätä.
        Täällä kohtaavat erilaiset ihmiset, mukaan lukien ne, jotka olivat mukana tai osallistuivat erilaisiin yhteiskuntapoliittisiin tapahtumiin ... sekä maassamme että ulkomailla.

        Tässä, tämän artikkelin muutaman opuksen jälkeen (vaikka edellinenkin vaikutti), kirjoittajat näyttävät minusta jonkinlaisilta mmm ... eksentriiltä.

        Täysin samaa mieltä. Että kirjoittaja (tai kirjoittajat) itse ovat menettäneet aiheiden olemuksen ja merkityksen. Ja haluan myös huomauttaa, että vastaus alun perin annettuun aiheeseen: "Kuinka näet tulevaisuuden Venäjän?" on niin laaja, monimutkainen ja monitahoinen, että se ei mielestäni mahdu muutamaan kommenttiin, ja vielä enemmän yhteen. Ja edellisen artikkelin puitteissa monet yrittivät vain puhua ideologiasta, ja ilmeisistä syistä suosituin (äänestysviestien perusteella) sai ajatuksen sosialismista. Ja kaiken (kyllä, jopa saman sosialismin) pelkistäminen useiden kymmenien, jopa ei aina loogisesti toisiinsa liittyvien pisteiden joukkoon, ei ole ollenkaan oikein. hi
  3. Olegater
    Olegater 30. kesäkuuta 2019 klo 05
    +7
    Huomenta foorumin käyttäjät!!!!
    Luin sen. Olen samaa mieltä kirjoittajien kanssa siitä, mitä he todella kirjoittavat aiheesta. Suuret kiitokset heille tästä. Kyllä, ymmärtääkseni viranomaiset luopuivat yhteiskunnallisista eduista (valitettavaa, maan muuttuneen tilanteen perusteella sosiaaliohjelmasta luopumatta voisi kehittää ja työstää maassa sellaisia ​​ohjelmia, joissa ihmisiin riippuvainen jatkuvaa ja horjumatonta, eikä näitä nykäyksiä, hyppyjä ja huijauksia olisi tarvinnut estää ihmisiä protestoimasta), ja vastineeksi se tarjosi jotain huonosti toteutettua kansanvastaisen paskan muodossa, ja pahimmassa tapauksessa: varkauksia, korruptiota ja byrokraateina jonkinlaisen kapon paikoissa (kuka tietää, ne ymmärtävät minua), mutta olemme foorumin jäseniä, emme voi tarjota mitään järkevää, koska ilman valtaa ja johtamisen ymmärrystä emme voi ottaa selvää ja mitä tehdä. Joten käy ilmi, että koko artikkelissa on muutamia järkeviä kommentteja, joilla on todella ainakin jonkinlainen käsitys julkishallinnosta, mutta nämä ihmiset eivät ole vallassa, eivätkä he päästä heitä sisään, se on liian vaarallisia tämän päivän valtuuksille, ja yhtäkkiä ne poistetaan syöttimestä !!!!
    Älä tuomitse tiukasti.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 30. kesäkuuta 2019 klo 06
      + 19
      Millaista Venäjää ei voida rakentaa ja miksi ei toistaa?
      miksi "rakentaa" Venäjää, se rakennettiin ennen meitä. vasta nyt siitä on tehty "osuuskunta" ja niin edelleen, kunnes on loputon aika, koska "osuustyöläiset" istuivat tiukasti tuoleillaan. luojan ihmiset muuttuivat potilaaksi, lisäksi tyhmäksi potilaaksi, joka myös huutaa "kippiä", kun he antavat hänelle toisen "värityksen". Eikä "toista", taas, koska "etkö halua sen olevan kuten Ukrainassa?" ja ylipäätään... valmistaudumme sotaan, näethän, ne on ympäröity! joten he tekevät mitä haluavat väestön kanssa, ja kansa itsekseen vannoen katselee "kieroa ilmaa".
      1. 210okv
        210okv 30. kesäkuuta 2019 klo 07
        +5
        Voin toivottaa kaikille vain yhtä asiaa. Repäiskää aasit pois sohvilta ja käykää äänestämässä... Herra, millainen peli on päässäni... mitä
      2. Barmaleyka
        Barmaleyka 30. kesäkuuta 2019 klo 07
        +5
        Lainaus: Lentokenttä
        vasta nyt siitä on tehty "osuuskunta"

        valitettavasti ei osuuskunta, vaan jonkinlainen suljettu yhteiskunta
    2. ROSS 42
      ROSS 42 30. kesäkuuta 2019 klo 07
      +4
      Lainaus Olegaterilta
      Joten käy ilmi, että koko artikkelissa on muutamia järkeviä kommentteja, joilla on todella ainakin jonkinlainen käsitys julkisesta hallinnosta, mutta nämä ihmiset eivät ole vallassa, eivätkä he päästä tällaisia ​​ihmisiä sisään, se on liian vaarallista tämän päivän valtuuksille, ja yhtäkkiä ne poistetaan syöttölaitteesta !!!!!
      Älä tuomitse tiukasti.

      Olen kanssasi samaa mieltä ja suosittelen katsomaan videon, kun viranomaiset alkavat olla röyhkeitä:
    3. Boris 55
      Boris 55 30. kesäkuuta 2019 klo 09
      +2
      Lainaus Olegaterilta
      hallitus hylkäsi sosiaaliset edut

      Viranomaiset hylkäsivät sosialistiset voitot jo vuonna 1953. 90-luvulla annoimme tähän suostumuksemme vaihtamalla Neuvostoliiton isänmaan näihin papereihin:


      Vain määrittämällä käyttäytymisemme syyn voimme määrittää tien ulos. Kapitalismin kiillottaminen ja lampaannahan pukeminen, kuten monet ihmiset ehdottavat, on turhaa.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Boris 55
          Boris 55 30. kesäkuuta 2019 klo 12
          -7
          Lainaus kepmorista
          ehkä sinun on aika lopettaa "lammasnahkojen laittaminen hänelle"

          Raamattu sanoo: "Tuomitse heidät heidän tekojensa perusteella." Joten tuomitsen hänen tekojensa perusteella, ja hänen tekonsa ovat sellaisia, että Venäjä on kokonainen, ruokittu ja suojattu. Nyt voidaan siirtyä kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen, mikä on erittäin tyytymätön porvaristoon, joka puhui suoraan Pietarin foorumissa, että he sabotoisivat hänen "toukokuun säädöksiään", jotka tähtäävät tavallisten ihmisten etuihin. Putin tarvitsee apua, ei syyn etsimiseen tai syyttömään etsimiseen.
          1. Uudenvuodenpäivänä
            Uudenvuodenpäivänä 30. kesäkuuta 2019 klo 13
            + 11
            Lainaus: Boris55
            Putin tarvitsee apua, ei syyn etsimiseen tai syyttömään etsimiseen.

            auta häntä esittänyt, äänestänyt. Hän nimitti hallituksen itse, EP on hänen puolueensa

            mitä apua tarvitaan?
            1. Boris 55
              Boris 55 30. kesäkuuta 2019 klo 13
              -4
              Lainaus käyttäjältä Silvestr
              mitä apua tarvitaan?

              Ainakin tulevissa syksyn vaaleissa yhtenäisen Venäjän ehdokkaiden estämiseksi.

              Miksi Putin työskentelee EP:n kanssa? Se on ainoa puolue, joka pystyy säätämään lakeja ja edistämään niitä paikallisesti. Mitä järkeä on olla ystäviä kommunistisen puolueen tai SR:n kanssa? He eivät päätä mitään eivätkä kykene mihinkään. Eläkeuudistus osoitti tämän kaikille.
              1. alue58
                alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 23
                0
                Lainaus: Boris55
                estää EP-ehdokkaat

                Mitä mieltä olette - monet Yhtenäisen Venäjän jäsenet juoksevat välittömästi kirjoittamaan hakemuksia voittajalle? Laituri oli väärässä, hän tajusi, ja vasta nyt totuus on paljastettu ... Joo Ja luuletko, että ne kielletään?
  4. lucul
    lucul 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    + 20
    Millaista Venäjää ei voida rakentaa ja miksi ei toistaa?

    Millaisen Venäjän haluan nähdä?
    Haluan nähdä Venäjän tasa-arvoisten mahdollisuuksien maana kaikille sen kansalaisille.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 30. kesäkuuta 2019 klo 06
      + 12
      Lainaus luculilta
      Haluan nähdä Venäjän tasa-arvoisten mahdollisuuksien maana kaikille sen kansalaisille.

      1. käärme
        käärme 30. kesäkuuta 2019 klo 10
        +7
        Lainaus: Lentokenttä
        Lainaus luculilta
        Haluan nähdä Venäjän tasa-arvoisten mahdollisuuksien maana kaikille sen kansalaisille.

        1. kepmor
          kepmor 30. kesäkuuta 2019 klo 11
          +7
          millaisia ​​onnellisia, "kirkkaita" ja erityisesti "inspiroituneita" maita Venäjän maan "todellisilla patriooteilla" on...
          1. g_ae
            g_ae 30. kesäkuuta 2019 klo 12
            +4
            Joten muistan upean näyttelijän Erast Garinin sankarin sanat elokuvasta "Gentlemen of Fortune", kun hän katsoi apulaisprofessorin valokuvaa.
            1. fani-fani
              fani-fani 30. kesäkuuta 2019 klo 15
              +3
              käärme kiittää eliittimme kuvasta, ja heidän mukeinsa nauru on heidän vastauksensa meille pyrkimyksiimme ja ongelmiimme. Ja kuinka nämä mukit ovat inhottaneet minua 20 vuoden ajan!
              1. käärme
                käärme 30. kesäkuuta 2019 klo 22
                +3
                Lainaus Fan-Fanilta
                käärme kiitos eliittimme kuvasta

                Ja tässä on toinen kosketus "eliitimme" ja boheemimme muotokuvaan:

                Ja tämä antaa puolustusministerille takin, ja hän hyväksyy sen hymyillen.

                Vaikka tuskin kukaan tulee yllättymään. Me kaikki tiedämme, millaisia ​​kiihkeät "isänmaamme" ja päällikkömme ovat...
    2. Gardamir
      Gardamir 30. kesäkuuta 2019 klo 12
      +3
      Haluan nähdä Venäjän tasa-arvoisten mahdollisuuksien maana kaikille sen kansalaisille.
      80-luvun lopulla meille kerrottiin, että kommunistien nauraminen lahjonnan ja etuoikeuksien avulla veivät vallan ihmisiltä. Meille tarjottiin vapaata demokraattista tulevaisuutta, jolla oli markkinat. Monet alkoivat nähdä selvästi vasta vuoden 2014 jälkeen.
      Tasa-arvoisilla mahdollisuuksilla on siis vaikeaa. Ehkä muistaa, jokaiselta kykyjensä mukaan - jokaiselle työnsä mukaan.
      1. Tikka2027
        Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 12
        -1
        Lainaus: Gardamir
        Tasa-arvoisilla mahdollisuuksilla on siis vaikeaa.

        Käytännössä näin ei koskaan tapahdu. Sellaista elämä on, ikävä kyllä.
      2. masentava
        masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 13
        +3
        Meillä oli vapaa demokraattinen tulevaisuus markkinakasvoin Stalinin aikana. Vuonna 1956 Hruštšov hyväksyi stalinististen osuuskuntien lakkauttamista koskevan lain, joka sulki tämän tulevaisuuden meiltä, ​​ehkä ikuisesti.
    3. turbrit
      turbrit 30. kesäkuuta 2019 klo 13
      0
      Onko maailmassa sellaista maata? Fantasiaa ei pidä ottaa todellisuudena!
  5. samariini 1969
    samariini 1969 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    + 20
    Ehkä se on totta vain Donbassin todellisista patriooteista. Loput ovat rituaalikutsuja luoda "kansalaisyhteiskunta" arvostetuista kirjailijoista.
    Venäjän federaatiossa jokaisella kylällä on omat "stanitsa Kushchevskaya" ja "kardinaalin palvelijat" "luvaton isänmaallisuuden" vuoksi.
    Siksi kunnioitan Kuzma Skomorokhovia ja Alexander Pozharskya, mutta pidän ihmisiä syyttöminä.
    "Isänmaallisen" poliittisen hankkeen mahdollisuudesta keskusteltiin jo useita vuosia sitten. Yleinen tuomio on "pää pois". Tavallisille rehellisille kansalaisille jää paljon arvoisia isiä, työntekijöitä, nuorisomentoreita jne. Kaikki muut tavat ovat "ei-virtuaalinen kielto" tai Aleksei Mozgovoyn kohtalo.

    ps Ja piirtää "ohjelmia" - kaikki sivustolla olevat voivat tehdä sen. Vain heillä ei ole näkymiä.
  6. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    -25
    No, yleisesti ottaen on myönnettävä, että Putinin luoma malli on sinänsä varsin sitkeä. Nykyinen militarisoitu resurssitalous voi olla olemassa niin kauan kuin haluat. Koko kysymys on, kannattaako nykyistä mallia pitää täydellisyyden rajana vai kannattaako Venäjältä vielä etsiä kehityspotentiaalia. Mielestäni Venäjällä on edelleen valtava potentiaali ja se kannattaa yrittää toteuttaa.

    Ollakseni täysin rehellinen, paitsi länsiblokin sisällä, en näe maalle muita näkymiä. Mielestäni meidän pitäisi silti yrittää painaa amerikkalaisia ​​ja asettaa heidät neuvottelupöytään. Onhan maiden välisen taloudellisen yhteistyön mahdollisuudet valtavat - kansainvälinen rahoitus, energia, sotilas-teollinen kompleksi, avaruus ... Länsiblokin vuotuinen BKT on noin 45 biljoonaa dollaria (Pohjois-Amerikka + Länsi-Eurooppa + Itä-Aasia) 1,5 biljoonaamme dollaria vastaan. Näin ollen heidän tarvitsee antaa vain 5 prosenttia BKT:staan, jotta taloutemme nousee 200 prosenttia. Koko kysymys on, kuinka saada heidät siististi tähän ajatukseen ...

    Mutta periaatteessa se on mahdollista - maa on kerännyt merkittävää ulkopoliittista pääomaa, ja mielestäni meidän pitäisi yrittää rahallistaa se, vaihtaa se erilaisiin taloudellisiin etuihin.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 30. kesäkuuta 2019 klo 06
      + 17
      "Klim Chugunkin", oletko siunattu? iski silmää
      1. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 30. kesäkuuta 2019 klo 07
        -17
        Kehotan teitä rakentavaan vuoropuheluun.
        1. Kommentti on poistettu.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 30. kesäkuuta 2019 klo 07
      +7
      Lainaus: Klim Chugunkin
      No, yleisesti ottaen on myönnettävä, että Putinin luoma malli on sinänsä varsin sitkeä.

      Meidän on tunnustettava "Putinin mallin selviytyminen" vain Venäjän valtion läsnä ollessa. Tämä koko malli toimii niin kauan kuin resursseja on. Heti kun ne loppuvat tai veronmaksajia on vähemmän, tämä koko malli katoaa paikkoihin, joissa kiinteistökohteet ovat jo keskittyneet, lähi- ja kaukaiset sukulaiset ovat asettuneet ja missä "tehokkaalla tavalla" viety pääoma on pankeissa. ..
      1. Popuas
        Popuas 30. kesäkuuta 2019 klo 08
        +7
        Se on totta, niin kauan kuin RESURSSeja on ja niitä on vähemmän Joo miljonäärit lisääntyvät ja talous on pysähdyksissä, jotta se viedään jonnekin, se on otettava pois joltakin tavalla tai toisella suuttunut niin me elämme hi
      2. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 30. kesäkuuta 2019 klo 09
        -8
        Kyllä resursseja on enemmän kuin tarpeeksi. Pelkät kaasuvarat 200 vuodeksi eteenpäin. Vähän vähemmän öljyä. Plus loput jaksollisesta taulukosta. Maan puolustuskyvyn ylläpitämiseen ja väestön toimeentulon turvaamiseen on aina rahaa. Jos Jumala vie Vladimir Vladimirovichin pois, hänen tilalleen tulee täsmälleen sama konservatiivi, vain nuori ja jatkaa samalla vektorilla liikkumista. Kysymys kuuluu, kuinka mennä tämän spartalaisen paradigman yli, miten kehittyä edelleen?
        1. fani-fani
          fani-fani 30. kesäkuuta 2019 klo 16
          +3
          Klim sanoi, että rahaa on, mutta Medvedev sanoi ei ja ehdotti, että kestäisimme. Ketä uskoa? Klim, jos rahaa on, niin miksi se ei riittänyt eläkkeelle?
      3. jäljitin
        jäljitin 30. kesäkuuta 2019 klo 15
        -3
        Ja jos ei vain hiilihydraattivarat lopu, vaan myös ilma ja vesi? Onko Putin taas syyllinen? Onko se myös dinosaurusten sukupuutto? Miksi sitten takerrut Putiniin? Hän hallitsee maata tänään ja nyt. Venäjän nykyisessä poliittisessa ja taloudellisessa todellisuudessa. Joten hän ei tehnyt sitä ja sitä ... Eikä hän järjestänyt juhlia ja vei eläkkeitä, eikä hän ilmoittanut tulevaisuuden varkaan seuraajaa. KYLLÄ, ja Ukrainan kanssa hän petti meidät ajamatta tankkeja Hreštšatykia pitkin. Kaikkialla on väijytys.
    3. Sergei Mihailovitš Karasev
      Sergei Mihailovitš Karasev 30. kesäkuuta 2019 klo 08
      +8
      Näin ollen heidän tarvitsee antaa vain 5 prosenttia BKT:staan, jotta taloutemme nousee 200 prosenttia.

      Se on todella jotain, mutta emme odota yksipuolisia uhrauksia ja myönnytyksiä länneltä. Vain heidän puoleltaan myönnytyksin, ja tämä on parhaimmillaan. Ja se ei ole tosiasia, että saamme enemmän kuin menetämme.
      1. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 30. kesäkuuta 2019 klo 10
        -7
        Henkilökohtaisesti uskon, että heidän vastakkainasettelunsa Kiinan kanssa on mahdollista erottaa heidät. Yhdysvaltojen tulevaisuudessa on tärkeää voittaa meidät heidän puolelleen. Suosittelen hyödyntämään tätä ja laskuttamaan niitä. Luonnollisesti he yrittävät puukottaa meitä ja saada kaiken ilman myönnytyksiä. Dialogi on rakennettava hyvin kieliopillisesti.
        1. Sergei Mihailovitš Karasev
          Sergei Mihailovitš Karasev 30. kesäkuuta 2019 klo 10
          +5
          Henkilökohtaisesti uskon, että heidän vastakkainasettelunsa Kiinan kanssa on mahdollista erottaa heidät. Yhdysvaltojen tulevaisuudessa on tärkeää voittaa meidät heidän puolelleen. Suosittelen hyödyntämään tätä ja laskuttamaan niitä. Luonnollisesti he yrittävät puukottaa meitä ja saada kaiken kerralla ja ilman myönnytyksiä.

          Tässä on monimutkaisuus! Patjanvalmistajilla on paljon kokemusta vastakkaisten koalitioiden riitelemisestä. He tietysti käyttävät sitä täysillä. Yksi ilmeisistä tavoista: istuttaa kuutosi tehon huipulle tai ostaa käteispäätä juurista. En näe mitään syytä, miksi tämä menetelmä ei toimisi uudelleen.
    4. Antares
      Antares 30. kesäkuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus: Klim Chugunkin
      että Putinin itsensä luoma malli on melko sitkeä. Nykyinen militarisoitu resurssitalous voi olla olemassa niin kauan kuin haluat

      tämä ei ole uutta maailmassa. Se oli olemassa pitkään - monet maat elävät sillä.
      Siinä on tietysti vivahteita.
      Lainaus: Klim Chugunkin
      Koko kysymys on, kannattaako nykyistä mallia pitää täydellisyyden rajana vai kannattaako Venäjältä vielä etsiä kehityspotentiaalia.

      ainoa kysymys on, kuka sitä tarvitsee*? Ja onko se tarpeellista
      Viranomaiset ovat tyytyväisiä ihmisiin, myös vaalien perusteella. Roman yrittää herättää ihmisiä kysymyksellä
      -Tarvitseeko sinun muuttaa jotain parempaan?
      mutta törmäämme moniin syihin, sekä äidinkielenään venäjäksi (hahmo) että maailmanlaajuisiksi. No vaikkapa kaupunkilainen.
      esimerkit mallinvaihdosta riittää! Mutta tarvitset yleistä tietoisuutta jostakin muutettavasta, sisäistä valmiutta ja johtajaa.
      1. nesvobodnaja
        nesvobodnaja 30. kesäkuuta 2019 klo 10
        -1
        Mutta ketä muuta oli paikalla arvostamattomina vaaleissa???
        Oli hauska elokuva vaaleista, ja siellä oli hauska sanonta.
        Kuka katsoi, se ymmärtää. ))
      2. voittaja n
        voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 17
        0
        "Sohvaajattelijat eivät pysty muuttamaan jotain. Ja monet eivät pidä osaavista. Kurjuuden kompleksi.
    5. ahma
      ahma 30. kesäkuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus: Klim Chugunkin
      No, yleisesti ottaen on myönnettävä, että Putinin luoma malli on sinänsä varsin sitkeä. Nykyinen militarisoitu resurssitalous voi olla olemassa niin kauan kuin haluat. Koko kysymys on, kannattaako nykyistä mallia pitää täydellisyyden rajana vai kannattaako Venäjältä vielä etsiä kehityspotentiaalia. Mielestäni Venäjällä on edelleen valtava potentiaali ja se kannattaa yrittää toteuttaa.

      Ollakseni täysin rehellinen, paitsi länsiblokin sisällä, en näe maalle muita näkymiä. Mielestäni meidän pitäisi silti yrittää painaa amerikkalaisia ​​ja asettaa heidät neuvottelupöytään. Onhan maiden välisen taloudellisen yhteistyön mahdollisuudet valtavat - kansainvälinen rahoitus, energia, sotilas-teollinen kompleksi, avaruus ... Länsiblokin vuotuinen BKT on noin 45 biljoonaa dollaria (Pohjois-Amerikka + Länsi-Eurooppa + Itä-Aasia) 1,5 biljoonaamme dollaria vastaan. Näin ollen heidän tarvitsee antaa vain 5 prosenttia BKT:staan, jotta taloutemme nousee 200 prosenttia. Koko kysymys on, kuinka saada heidät siististi tähän ajatukseen ...

      Mutta periaatteessa se on mahdollista - maa on kerännyt merkittävää ulkopoliittista pääomaa, ja mielestäni meidän pitäisi yrittää rahallistaa se, vaihtaa se erilaisiin taloudellisiin etuihin.


      Lännen tavoitteena on Venäjän tuhoaminen sellaisenaan, valtion historian aikana mikään ei ole muuttunut, vaan vain voimistunut. Meillä on kokemusta selviytymisestä onnistuneesti yhdessä maassa ja heittämällä käsimme ja jalkojamme heidän eteensä siinä toivossa, ettei armoa ole, eivätkä he enää piilota sitä.
  7. kalju
    kalju 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    +3
    Ei aivan normaalia, sinusta tuntuu yllä olevan kirjoitetun artikkelin jälkeen. Loppujen lopuksi niin kuin se on - haluamme ja annamme neuvoja (muuten, kukaan ei kuule heitä, paitsi pätevät) sille, joka korjaa kaiken, mutta me istumme sivussa. Mutta kuten sanotaan, vesi ei mene istuvan (makaavan) kiven päälle. Ulospääsy on taistelu oikeuksista (sitä voit houkutella, mellakan kutsumisesta). Ja kaikki mikä on vallassa on myös Afrikassa...
    1. voittaja n
      voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 17
      -2
      On olemassa tunnettu hyväksi havaittu menetelmä: osallistuminen poliittiseen elämään ja VAALeihin. Eikä mellakoita tarvita. Emme saa koskaan unohtaa, että henkilökohtaisten mielipiteiden lisäksi on muitakin mielipiteitä. Siksi Putin voittaa. Ja kaikki eivät pidä tarpeellisena kiistellä kanssamme.
      1. Seitsemäs
        Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 17
        -1
        On olemassa tunnettu hyväksi havaittu menetelmä: osallistuminen poliittiseen elämään ja VAALeihin
        ...
        No mitä hän näytti проверка tapa? Miten se toimii, onko se tehokas ja mikä tärkeintä, onko se riittävä aiottuun tarkoitukseen?
  8. apro
    apro 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    +3
    Yhteiskunnan pääresurssi.Valtio on ihminen.Ainoa kysymys on, kuinka paljon siinä on ihmistä. Ja kuinka paljon eläintä. Ja mitä intohimoja eläimet tai ihmisen kylmä mieli omistaa. Korkeamman tason olentoja. Nykyään yhteiskunnassa ylistetään eläimellisiä intohimoja. .yhteiskunta hajoaa. sen takana on valtio ... ja valinta meidän ja minun välillä. me valitsemme minut. ja tästä ei ole ketään rakentamassa valoisaa tulevaisuutta tai hyväksyttävää nykyhetkeä. olemme liian vapaita menneisyydestä riippuen markkinaolosuhteista ..
    Rahallistamalla kaiken ja kaiken.Lauma pitää mitä tahansa jäsenistään tavarana.Ja hinta voi devalvoida suuresti....
  9. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    +8
    Putin ja hänen ystävänsä ja Yhtenäinen Venäjä -puolue johtavat maata oikealle kapitalistiselle tielle!
    1. nesvobodnaja
      nesvobodnaja 30. kesäkuuta 2019 klo 10
      0
      Kenet otat muilta puolueilta - sama kuva. He julistavat yhden asian, mutta todellisuudessa ne eivät eroa toisistaan.
    2. turbrit
      turbrit 30. kesäkuuta 2019 klo 13
      -3
      Kyllä, ja tämä tapa on edelleen maailman tehokkain, se on tunnustettava eikä oligarkeja kateudella, vaan heidän hyvinvoinnistaan ​​huolehtiminen.
  10. Wahler
    Wahler 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    -11
    "14. Kirkon tunnustaminen kaupalliseksi järjestöksi (voittoon tähtäävä toiminta) organisaation ja oikeudellisen muodon antamisella ja asianmukaisella verotuksella. Kirkon rakennusten rinnastaminen historiallisesti ja kulttuurisesti merkittäviin liikekiinteistöihin ja kirkkoherrat yrittäjiin kaikista niistä aiheutuvista verokuluista." ____________ Tina ..... Mutta totta.
    Älä anna kenenkään nousta sohvalta! Hyvä siitä! Ja hän tekee oikein, koska hätäuloskäyntinä tämä on vallankumous. Olemme vasta siirtyneet pois 90-luvulta ja tänne, jotta Venäjän visio lähettää sen 17. päivälle. Rauhoitu, älä tarvitse ideoita, ideologioita, kommunismia, kapitalismia, edelleen "ismia", työtä, asettua, kitkeä rikkakasveja (korruptio ja valtion kullan osto ja dollarin välttäminen)
    Et tule olemaan onnellinen nyt vaan lähitulevaisuudessa. Ja käy ilmi kuin Neuvostoliitossa "Mutta me elimme silloin hyvin", ja mitkä tuotteet GOSTin mukaan mitkä saavutukset (Space, Atom jne.)
    Kärsimättömällä ketteryydellä voit pysyä ilman mitään))) Jälleen (
    1. voittaja n
      voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 17
      +1
      Todella terve! Tee järjestelmällisesti mitä voit. Kokeile itse ja maa hyötyy.
  11. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    + 10
    Yritän vastustaa artikkelin tekijöitä. Vähän. Voimamme ei ole monoliittinen. Eikä sitä tapahdu missään muualla, edes Korean demokraattisessa tasavallassa ... On klaaneja, etenkin paikkakunnilla, on keskeinen, joka taistelee niitä vastaan, ulkomailta on paineita ...
    Joka on OHJEETTU maamme romahtamiseen nimenomaan luomalla kaaosta talouteen ja ihmisten tyytymättömyyttä, vallanvaihdoksen myötä "kuten naapurit" ... Mitä, asuiko se huonosti VNA:ssa? Yanykin alla? Verrattuna "nykyiseen" - se oli vain taivaallista elämää... Joten loppujen lopuksi he "pelasivat", ravistelivat sitä, mitä saivat?
    Ja Venäjän oli rakennettava uudelleen puolustusteollisuus. Ja villi raha meni sinne... Ja sitten minun täytyi devalvoida valuutta TULOSTUS, Koska öljy ihmeen kautta YHTÄKSI, (synkronisesti "Krim on meidän" kanssa putosi yli kolme kertaa, ja keskuspankki oli HÄMMÄNTYNYT) .. . ei turhaan, oi ei turhaan Obama huusi taloudesta, revitty ripsiksi ... "On ohut" vuoti ...
    On välttämätöntä olla aktiivinen kentällä. Itsehallinnon pitäisi olla kylissä, taloissa, vihdoinkin... Ihmiset usein "kasvattuvat" pienimuotoisten kylien ylläpitäjien toimesta, mutta ihmiset eivät voi organisoida itseään. Mitä ovat asukkaiden kokoukset? Tai kyläjuhliin? Tästä sinun on aloitettava. Tällainen mielipiteeni.
    Ja vetoomukset, kuten progressiiviset verot ja pääomanliikkeiden esteet... Ei, sellaiset toimet eivät auta.
    Toistaiseksi toivomme "kuninkaalle", mutta paikallisesti emme pysty järjestäytymään alkeelliseksi toimivaksi HOA:ksi ...
  12. Kig
    Kig 30. kesäkuuta 2019 klo 06
    +8
    Todennäköisesti meidän on kuitenkin vähitellen oltava älykkäämpiä ja ymmärrettävä, mitä haluamme. - mutta aloita itsestäsi! Kerro ensin mitä haluat.
  13. Aleksanteri Ra
    Aleksanteri Ra 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    +3
    Voit moittia "sohvaa", mutta kunnioittaa valtiomme vahvuutta, kun jopa "Pietari 1 hiljensi ihmiset", sitten "Kansakuntamme koostuu rajattomasta omistautumisesta ja kuuliaisuudesta ...", Novocherkasskin teloitus. Äärimmäisenä aikana - vaikeuksien aikana, toisessa maailmansodassa, jolloin todellinen uhka valtiolle - miliisi nousee, "veljet ja sisaret", ja ohi - "Leningradin tapaus". Enemmistön tahdon ympärileikkaus on välttämätön edellytys Venäjän olemassaololle raamatullisella aikakaudella, joten on naiivia olla yllättynyt "sohvasta". Tämän ajanjakson kosminen aika on päättynyt, mutta inertia on vahva ja samalla äärimmäisen vaarallinen massapassiivisuuden vuoksi - "eliitti" on vihdoin rappeutunut eikä kykene sivilisaatiollisiin innovaatioihin. Degeneroitunut riippumattomuus "massasta". Luonnossa tapahtuu kahden syklin muutos, on vaikeaa, vaikkakin toivottavaa, odottaa nopeita parannuksia. Mutta yleinen passiivisuus kollektiivisessa elämässä on todella vaarallista. Jos Venäjän ympärillä ei olisi ketään, niin pikkuhiljaa voisi kehittyä, mutta todellisuudessa on sietämättömän turhaa odottaa 24. vuoden hyvää. Terveestä pitäisi tulla näyttelijä ihmisten keskuudessa, johtamisasia tulee ottaa huolellisesti haltuunsa henkisesti kuolleen "eliitin" käsistä. Kaksitehtävä: vastustaa olemassa olevia todellisuutta ja harjoitella sinun uusi, pitkään elämäntapaan.
  14. Tikka2027
    Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Vuonna 1812 ... Vuonna 1918 ... Vuonna 1941
    Kun ulkopuolinen vihollinen hyökkää, on luonnollinen reaktio taistella sitä vastaan, varsinkin kun hyökkääjät käyttäytyivät kaikissa tapauksissa rosvoina.
    Suurin osa lukijoistamme on vahvistanut Abraham Maslowin tarveteorian uskollisuuden. Tärkein asia ihmisen elämässä on vatsa! Tarkemmin sanottuna yksinkertaisten ihmisten toiveiden tyydyttäminen: syödä, juoda, pukeutua, ostaa uusi auto jne.
    Kysymys kirjoittajille - kuinka kauan ihminen voi elää ilman ruokaa? Tai 20-asteisessa pakkasessa ilman lämpimiä vaatteita? Elävätkö kirjoittajat itse tynnyreissä, kuten Diogenes?
    Mutta koska puhumme, kerrotaanpa meille ainakin mitä voit tehdä siellä? No, paitsi "varis" sohvalta nimettömästi?
    Kysymys kirjoittajille - rakkaat ystävät, mutta kirjoitatko itse Donbassin haudoista vai Syyriasta?
    Tai saada etuja - kuten Saksassa? Tai Saksan minimipalkka?
    30 vuotta sitten perestroikan aikana tämäkin aihe nousi esille, näytettiin joitain saksalaisia ​​veteraaneja (Saksasta) ja meidän veteraaneja, ja sitten vertailtiin heidän elämäänsä.
    No, kommenttini edellisestä artikkelista:
    Lainaus Dart2027:stä
    Kaikki on hyvin yksinkertaista. Ideologia on vain työkalu. Ei enempää ei vähempää. Se ei suinkaan johda yleismaailmalliseen onnellisuuteen eikä ratkaise kaikkia ongelmia, vaan ainoastaan ​​helpottaa valtion toimintaa.
    .
    Lainaus Dart2027:stä
    Aina kun ideologioiden ystävät alkavat muokata yhteiskuntaa ideoidensa mukaisesti, kaikki päättyy vereen, tuhoon, kaaokseen ja niin edelleen.
    Joten ei tarvitse olla nokkela ja keksiä pyörää uudelleen. Hengellisen opetuksen alalla jätä uskonto (kristinusko on lähempänä jotakuta, islam jollekin, buddhalaisuus jollekin jne.), rikoslain arkielämän alalla ja politiikassa periaate "Olkoon maamme aina oikeassa suhteessaan muihin. Joka tapauksessa tämä on maamme, oli se oikea tai väärä."
    Mitä tulee talouteen, se ja ideologia ovat kaksi eri asiaa.
  15. Vladimir T.
    Vladimir T. 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Mikä oli kysymys, sellainen oli vastaus. Kuka ymmärsi artikkelin ja vastasi. "Todennäköisesti meidän on kuitenkin vähitellen kasvattava viisaammaksi ja ymmärrettävä, mitä haluamme."
  16. säästäväinen
    säästäväinen 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Roman, kysymys jälkitäyttöön! Ja miten haluat saada valtaa? Näetkö, että johto, jolla on maamme, on luonut voimakkaan sortokoneiston eräänlaisesta "liberaalidemokraattisesta NKVD:stä", ja nyt et voi repiä sitä pois vallasta! !! Muuten yhtäkkiä uusi hallitus TODELLA huolehtii sekä maan taloudesta että hallituksen vanhoista roistoista, jotka voivat vain jakaa saaliin keskenään ja kirjoittaa vääriä kirjoituksia Venäjän talouden väitetystä kasvusta ! Joo, leveyskasvu, täytyykö sinun ryöstää? Ensinnäkin on siis tarpeen muuttaa maan kehityksen sisäpoliittista vektoria niin, että ne ihmiset, jotka nyt ylikirjoitetaan, tulevat valtaan, he eivät saa edes perustaa omaa puoluetta tai he diskreditoidaan avun avulla. vääristä vaarallisista todisteista! Ensin on pyydettävä lujasti tätä hallitusta lähtemään - tyhjillä taskuilla!! Mutta samalla, että uudella hallituksella on ainakin esimerkillinen kokoonpano, jossa ei saisi olla enemmän kuin yksi ministeri tai varajäsen niistä, jotka ovat olleet vallassa Venäjän itsenäistymisestä lähtien tai olleet vallassa! Ja ongelma on nimenomaan henkilöstössä - maa ei tunne nimeltä niitä, jotka eivät johda meitä uudelleen Venäjän taloudellisen ja poliittisen kehityksen liberaaliin umpikujaan. ...
  17. Kommentti on poistettu.
  18. ROSS 42
    ROSS 42 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    + 14
    Kiitos kirjoittajille! Kiitos vianetsinnästä. Rehellisyyttä rehellisyydestä...

    Toistettu, eikö? Missä? Pristinassa? Olen pahoillani, ettet ollut paikalla. Siellä tapahtui laskeutuminen sanan parhaassa merkityksessä. Abhasiassa? Mutta sinäkään et ollut siellä. Oli ihmisiä, jotka olivat hiljaa tekemissään. He katsovat ritariuksiaan ja mitalejaan ja ovat hiljaa. Donbasissa? Mutta sielläkään te ette haistaneet, herrat, isänmaalaiset!


    Tiedätkö, se muistutti minua eräästä historiallisesta jaksosta. Joulukuussa 1825 tapahtui vallankaappausyritys, joka tunnetaan nimellä Dekabristin kapina. Usko tai älä, Senaatintorilla ei ollut henkilöä, joka kirjoitti:
    Siperian malmien syvyydessä
    Pidä kärsivällisyyttä
    Surullinen työsi ei mene
    Ja tuomio korkea tavoite.
    Onneton uskollinen sisko
    Toivon pimeässä luolassa
    Herää iloisuus ja hauska
    Haluttu aika tulee:
    Rakkaus ja ystävyys ovat sinusta riippuvaisia
    Saavuta synkkä ikkunaluukut
    Kuten kovassa työssäsi
    Vapaa ääni tulee.
    Raskaat ketjut putoavat,
    Dungeons kaatuu - ja vapaus
    Sinut vastaanotetaan iloisesti sisäänkäynnillä,
    Ja veljet antavat sinulle miekan.

    Muistatko miten tapahtumat päättyivät? Ja kaikki on yksinkertaista:
    Yön tullessa kansannousu oli ohi. Satoja ruumiita jäi aukiolle ja kaduille. III osaston virkailijan M. M. Popovin papereiden perusteella N. K. Schilder kirjoitti:
    Tykistötulituksen päätyttyä keisari Nikolai Pavlovitš määräsi poliisipäällikkö kenraali Shulginin, että ruumiit on poistettava aamulla. Valitettavasti esiintyjät tilasivat epäinhimillisimmän tavan. Yöllä Nevalla, Iisakin sillalta Taideakatemialle ja edelleen Vasiljevskisaaren puolelle tehtiin monia reikiä, joihin ei vain laskettu ruumiita, vaan, kuten he väittivät, monia haavoittuneita, riistetty mahdollisuus paeta kohtaloa, joka heitä odotti. Ne haavoittuneet, jotka onnistuivat pakenemaan, piilottivat vammansa peläten avautua lääkäreille ja kuolivat ilman lääketieteellistä apua.
    Tutkinnassa oli mukana yhteensä 579 henkilöä. Todettu syylliseksi 287. Viisi tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin (K. F. Ryleev, P. I. Pestel, P. G. Kakhovski, M. P. Bestuzhev-Ryumin, S. I. Muravyov-Apostol). 120 ihmistä karkotettiin pakkotyöhön Siperiaan tai siirtokunnalle.


    Olen 100% varma, että suurin osa sivustosta ei pysty nimeämään viittä Pietari-Paavalin linnoitukseen hirtettyä nimeä. Ja todellakin niistä, jotka osallistuivat kansannousuun, tai niistä, jotka työnnettiin kuoppaan, heillä on hyvin epämääräinen käsitys. Mutta useimmat voivat muistaa nämä runot kirjoittaneen runoilijan nimen ja isänimen...

    Joten tärkein tulos ei ole se, kuka oli "hirveän kaukana ihmisistä" ja kuka heräsi, vaan se, että se oli ennenaikaista. Tilanne ei ole kypsä. On myös mahdotonta syyttää rikoksesta niitä, jotka eivät ole tehneet rikosta. Mutta on yksinkertaisesti säädytöntä syyttää ihmisiä, jotka ilmaisevat henkilökohtaisen vastalauseensa tai eri mieltä välinpitämättömyydestä.

    Oikeaan kysymykseesi: "Miten näet Venäjän tulevaisuuden?" sait hyviä vastauksia. Ja näiden vastausten oikeellisuus on riittävä käyttäytymiseen, kun ihmiset (vielä) eivät juokse "arsenaalien" suljettuihin oviin, eivät pura haarukkaa rautakaupoissa ja ...
    Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että he eivät tehneet mitään, ja he viettivät loistaloista elämäntapaansa koko elämänsä sohvalla.
    Monille on nyt tärkeintä ilmaista oma asenne maassa tapahtuvaan, ja tyytyväisenä voidaan todeta, että "liberaalimarkkinoiden kaikkivaltiudesta" suuttuneiden määrä on kasvussa.
    Ja voit olla varma, että hätätilanteissa he tekevät oikean valinnan.
    1. Tankki kova
      Tankki kova 30. kesäkuuta 2019 klo 08
      -1
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Olen 100% varma, että suurin osa sivustosta ei pysty nimeämään viittä Pietari-Paavalin linnoitukseen hirtettyä nimeä

      Mielipiteet heidän suorituksestaan ​​ovat hieman erilaisia, on niitä, joita he eivät kärsineet ihmisten puolesta ollenkaan... Älä pakota toisille sitä, mihin uskot.
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Mutta useimmat voivat muistaa nämä runot kirjoittaneen runoilijan nimen ja isänimen...

      Tule... Pidän hänen "Tsaari Saltanistaan" enemmän. Ja sinä taas "vallankumouksesta". tuntea
      1. Tikka2027
        Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 08
        +2
        Lainaus: Tank Hard
        on niitä, jotka eivät kärsineet ihmisten puolesta ollenkaan

        Yksi romaanin "Slave Isaura" sankareista uskoi, että pitäisi olla abolitionisti ei kielellä, vaan teoilla, ja perittyään istutuksen hän vapautti kaikki orjansa.
        Mitä tulee dekabristeihin ja Herzeniin, jostain syystä heillä ei ollut kiirettä tehdä tätä.
        1. Tikka2027
          Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 09
          +2
          Yksi huono puoli on jo. Olen väärässä? He päästivät orjansa vapaasti ja ilman lunnaita, en vain tiedä siitä?
          1. Gardamir
            Gardamir 30. kesäkuuta 2019 klo 12
            +1
            Yksi huono puoli on jo. Olen väärässä?
            ehkä joku pelkää uutta sanaa "abolitionisti"?
            1. Tikka2027
              Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 12
              +2
              Lainaus: Gardamir
              pelkää uutta sanaa "abolitionisti"

              Voi olla. Mutta voit katsoa Wikipediasta:
              Abolitionismi (englanniksi abolitionism latinasta abolitio "abolition") on liike orjuuden poistamiseksi ja orjien vapauttamiseksi.
      2. ROSS 42
        ROSS 42 30. kesäkuuta 2019 klo 17
        +2
        Lainaus: Tank Hard
        Tule... Pidän hänen "Tsaari Saltanistaan" enemmän. Ja sinä taas "vallankumouksesta".

        Kyllä, jotain tulee mieleen ensiluokkaisesta lukemisesta:
        Täällä kuningas ei voinut vastustaa,
        Hän käski laivaston varustaa.

        Sekä ilmailuvoimat ja maajoukot. Ja hän julkaisi ensin "toukokuun asetukset", sitten "ovelat suunnitelmat" ... Ja siellä Babarikha liukasti hänelle lain eläkeuudistuksesta ja arvonlisäveron korotuksesta ... lol
        En pakota mielipidettäni, toisin kuin jotkut "siviilit", vaan ilmaisen sen helposti luettavassa muodossa. Nämä ovat sinun spekulaatiosi hänen ennakkoluuloistaan ​​ja yhteydestään vallankumoukseen.
        Mitä tulee dekabristien rooliin ja kohtaloon isänmaamme historiassa, se on paljon merkittävämpi kuin bloggaajien ja selfien rooli, ja paljon surullisempi kuin voisi kuvitella. Mutta heidän nimensä muistetaan huolimatta...
        Ja muistavatko he niiden nimet, jotka auttoivat herra EBN:ää toteuttamaan rikollisen vallankaappauksen Venäjällä?
        1. Tankki kova
          Tankki kova 30. kesäkuuta 2019 klo 18
          -1
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Kyllä, jotain tulee mieleen ensiluokkaisesta lukemisesta

          Kiva, että muistat myös kirjoittajan. vinkki
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          En pakota mielipidettäni, toisin kuin jotkut "siviilit", vaan ilmaisen sen helposti luettavassa muodossa. Nämä ovat sinun spekulaatiosi hänen ennakkoluuloistaan ​​ja yhteydestään vallankumoukseen.

          Tietoja "siviileistä". se oli lumoavaa, se haisee eräänlaiselle "sotilaalliselle šovinismille", mitä tulee "sotilaallisiin", erityisesti "vanhempiin riveihin", Yaroslav Gashek kirjoitti erittäin mielenkiintoisesti, jollain tapaa olen hänen kanssaan samaa mieltä. Mielipide taas... pyyntö
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Mitä tulee dekabristien rooliin ja kohtaloon isänmaamme historiassa, se on paljon merkittävämpi kuin bloggaajien ja selfien rooli, ja paljon surullisempi kuin voisi kuvitella. Mutta heidän nimensä muistetaan huolimatta...

          Olen samaa mieltä, mutta heidän isänmaansa puolesta mielipiteet jakautuvat ...
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Ja muistavatko he niiden nimet, jotka auttoivat herra EBN:ää toteuttamaan rikollisen vallankaappauksen Venäjällä?

          Lisäksi he kirjoittavat nyt historiaa ...
          Reservin ylikersantti, "siviili". hi
    2. masentava
      masentava 30. kesäkuuta 2019 klo 16
      +2
      ROSS 42, hämmästyttävä, fantastisen kaunis kommentti! hi
  19. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. voittaja n
      voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 17
      -1
      Entä "sananvapaus"?
  20. toveriChe
    toveriChe 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    + 11
    Artikkelin kirjoittajat antoivat oudon esimerkin monista vastauksista, joita he esittivät Venäjän kansallisesta ideasta. Tämä on esimerkki kauppias-opportunistin vastauksesta! Joten kirjoittajat itse ovat froteefilistereita. Ja nyt tarvitsemme samaa kansallista ajatusta, jonka A.S. Makarenko laittoi nuorisorikollisten päihin tehden heistä vakuuttuneita, aitoja uuden maailman rakentajia. Ja tämä ajatus ilmaistaan ​​yhdellä sanalla OIKEUS. Oikeus on ennen kaikkea ja zokon ensin. Kaikki muu järjestyy itsestään. Mene juurelle!
    1. Nalle 76
      Nalle 76 30. kesäkuuta 2019 klo 11
      +7
      Lainaus comradCheltä
      Ja nyt tarvitsemme samaa kansallista ajatusta, jonka A.S. Makarenko laittoi nuorisorikollisten päihin tehden heistä vakuuttuneita, aitoja uuden maailman rakentajia.

      Tavallisen kadun miehen ainoa kansallinen ajatus on tehdä työnsä tunnollisesti ja saada siitä kunnollinen palkka, jolla hän voi täysin elättää perheensä.
      Lainaus comradCheltä
      Ja tämä ajatus ilmaistaan ​​yhdellä sanalla OIKEUS.

      "OIKEUS" on jotain subjektiivista ja ohimenevää. Esimerkiksi jotkut Sechin tai Miller pitävät reilua saada lama päivässä ylityöstään. Ja Kolyazurengoya uskoo, että Wehrmachtin edustajia kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti. Viranomaiset pitävät reilua, kun ihmiset syövät "makaronia". Ja tavalliset ihmiset pitävät reilua, kun virkamiehiä ammutaan 10 ruplan lahjuksesta.
      1. fani-fani
        fani-fani 30. kesäkuuta 2019 klo 16
        +2
        Tässä minä tuen sinua. Valtiota koskevaan kysymykseen voidaan vastata yksinkertaisesti - TARVITSEME OIKEUDEN VALTION.
      2. toveriChe
        toveriChe 30. kesäkuuta 2019 klo 22
        -2
        Sinä, näen, et ymmärrä eroa pikkuporvarin ja kansalaisen välillä?
  21. parusnik
    parusnik 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    +3
    Kaikki on loogista. Koska ihmiset / äänestäjät eivät osaa järkevästi sanoa, millaista Venäjää he tarvitsevat, tulee sellainen, jonka vetää ne, jotka sitä nykyään hallitsevat. Kaikilla seurauksilla, lakeista vaalien pelleilyyn.
    ... Loogisesti. Ihmiset / äänestäjät ovat huonoja, jos he eivät osaa sanoa järkevästi. Hyvät kirjoittajat, oletteko koskaan miettineet miksi? ..
    Tässä meillä on yksi ainoa kysymys: mitä voit itse asiassa toistaa? Ja millainen Venäjä rakentaa?
    ... Osallistumme rakentamiseen, kuten ne egyptiläiset talonpojat, jotka rakensivat pyramideja faaraoilleen, kaikkine seurauksineen...
  22. Barmaleyka
    Barmaleyka 30. kesäkuuta 2019 klo 07
    +5
    Ennen kuin Idea ja Tavoite on muotoiltu, ei ole mitään järkeä
    1. Monni
      Monni 30. kesäkuuta 2019 klo 08
      -9
      Ja hän ei tule olemaan. Mennyt jo läpi: ja idea oli, ja tavoite, mutta kaikki päättyi tyhjään. Mutta on mielenkiintoista puhua. kieli
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 30. kesäkuuta 2019 klo 08
        +8
        Lainaus: Merikissa
        Mennyt jo läpi: ja idea oli, ja tavoite, mutta kaikki päättyi tyhjään.

        tyhmyys, juuri kun oli Tavoite ja Idea, kehitimme niin, että elämme edelleen siinä rasvassa, vain jostain syystä päätimme ensin rajata tavoitetta selkeästi ajassa ja sen jälkeen idea tasoittui, siinä se kaikki aloitti Idea muuttui naurunalaiseksi eikä enää hienoksi
        1. Monni
          Monni 30. kesäkuuta 2019 klo 08
          -17
          Ole varovainen "tyhmyyden", "viisaan" kanssa. Ymmärrän, että voit jutella täällä mitä haluat ilman pelkoa nenään joutumisesta, ideologi... kotimainen.
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 30. kesäkuuta 2019 klo 08
            +7
            Minä kutsun tyhmyyttä tyhmyydeksi, ja jos sinulla ei ole tarpeeksi tietoa perustellaksesi näkemystäsi ja ainoa argumentti kiistassa on "saada se nenään", niin tämä vain todistaa väittämäni oikeellisuuden väitteestäsi.
            p / s / jokaisella on "tuoksu", jotta voit myös lentää
            1. Monni
              Monni 30. kesäkuuta 2019 klo 22
              -5
              Aivan oikein, kutsu tyhmyyttä - tyhmyyttä, joka katsoo itseäsi peilistä, niin se on tarkempaa. Mitä tulee näkemykseni perusteluihin, niin maamme historia perusteli kaiken niin ilmeisesti, että riitely kanssasi olisi yksinkertaisesti merkityksetöntä. Muuten, sekä sinulla että "kumppanillasi" on yksinkertaisesti vaikuttavia väitteitä - miinuksia lukuun ottamatta, ei mitään muuta. pyyntö Se kertoo paljon, ellei kaikkea.
              1. Barmaleyka
                Barmaleyka 1. heinäkuuta 2019 klo 00
                -3
                Lainaus: Merikissa
                joten maamme historia itse perusteli kaiken niin ilmeisesti

                kun?!
                Lainaus: Merikissa
                Muuten, sekä sinulla että "kumppanillasi" on yksinkertaisesti vaikuttavia väitteitä - miinuksia lukuun ottamatta, ei mitään muuta. Se kertoo paljon, ellei kaikkea.

                kerro omat argumenttisi
                omani ovat hyvin yksinkertaisia ​​KAIKKI saavutukset tehtiin vain Idean läsnä ollessa, ei vain meidän kanssamme - USA, Saksa, Englanti
                1. Monni
                  Monni 1. heinäkuuta 2019 klo 08
                  -3
                  Olen jo sanonut kaiken, mitä halusin sanoa, enkä aio jauhaa vettä huhmareessa enempää. Ja toivon vilpittömästi menestystä Pike Vests Clubissasi. toveri Solženitsyn aiheesta "Kuinka varustaa Venäjä". hi
                  1. Barmaleyka
                    Barmaleyka 1. heinäkuuta 2019 klo 09
                    -3
                    Lainaus: Merikissa
                    Pike liivi ne. toveri Solženitsyn aiheesta "Kuinka varustaa Venäjä"

                    kellunmarjapuutarhassa...
                    1. Monni
                      Monni 1. heinäkuuta 2019 klo 10
                      -3
                      Ja tässä on haukiliivit, joissa on argumentteja mahtavasta ideasta. naurava Kaikki eivät, luojan kiitos, käytä näitä liivejä.
                      1. Barmaleyka
                        Barmaleyka 1. heinäkuuta 2019 klo 12
                        -4
                        jälleen kerran, ainakin yksi argumentti on?
                      2. Monni
                        Monni 1. heinäkuuta 2019 klo 12
                        -3
                        Jälleen - kaksikymmentäviisi ... Etkö lukenut mitä yllä on kirjoitettu?
                      3. Barmaleyka
                        Barmaleyka 1. heinäkuuta 2019 klo 13
                        -3
                        mitä luit?
                        perusteettomia väitteitäsi?
        2. voittaja n
          voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 17
          0
          Joten loppujen lopuksi he "kehittyivät!" dialektiikkaa kuitenkin. Taas haravalla?
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 30. kesäkuuta 2019 klo 20
            -2
            Lainaus: Victor n
            Taas haravalla?

            Mistä sinä puhut?
  23. nikvic46
    nikvic46 30. kesäkuuta 2019 klo 08
    +9
    Haluan nähdä Venäjän, jossa on reilu asenne työhön, periaatteen mukaan "mitä tallaat, sitä räjähtää". Jos joku ei halua tehdä töitä, älkää syyttelekö vanhuusvuosina pientä eläkettä.Työvällä ihmisellä pitää olla säästöjä.Ei väliä millaista työtä hän teki.
    1. DPN
      DPN 30. kesäkuuta 2019 klo 09
      -1
      Esimerkiksi siivosin taskut, tämä on myös vaarallista, mutta työ, joka antaa joskus hyviä säästöjä.
      1. nikvic46
        nikvic46 30. kesäkuuta 2019 klo 17
        +2
        Jokaisella on oma näkemys työstä ja leposta.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 30. kesäkuuta 2019 klo 09
      + 10
      Puretaan lausuntosi pala palalta:
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Haluan nähdä Venäjän, jossa on reilu asenne työhön, periaatteen mukaan "mitä tallaat, sitä räjähtää".

      Oikeudenmukainen asenne työhön on sitä, kun työntekijä (työntekijä) saa ammatillisten tehtäviensä suorittamisesta kunnollisen (saa syödä oikein, pukeutua, maksaa kunnalliskulut, kasvattaa lapsia, pitää hauskaa ja rentoutua) rahallisen palkkion. Enkä pidä tällaisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden syynä alueen keskipalkkojen vertailua, vaan valtion työntekijöiden maksimipalkan rajoittamista minimipalkan koolla (tosin moninkertaisina). Ja käy ilmi, että voit tallata koko työpäivän ja saada palkinnon kerjäläisen keskimääräisestä kädestä tai voit murskata nojatuolin "istuimellasi" koko päivän ja rakentaa järjestelmällisesti vieraita rantoja henkilökohtaisella bungalowillasi ...
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Jos joku ei halua työskennellä, älkää syyttäkö vanhuudessa pienestä eläkkeestä.

      Joku, joka elämässään hyväksyi tariffiluokat ja niille palkat, ei luonut muita tuotteita kuin jätetuotteita. Ja ne, jotka opiskelivat ja saivat erikoisuuden, eivät tienneet ollenkaan, että heidän ei tarvinnut luoda mitään, heidän oli opittava varastamaan ja spekuloimaan. Ja ihmiset eivät ymmärrä ollenkaan, miksi tuotannossa (lääketieteessä, koulutuksessa) heille maksetaan surkeita penniä ...
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Työssäkäyvällä ihmisellä pitää olla säästöjä, sillä ei ole väliä millaista työtä hän teki.

      Säästöjen saamiseksi työssäkäyvälle riittää:
      - sinulla on ylijäämää kassasta;
      - inflaation ei pitäisi muuttaa säästöjään tyhjäksi 15-20 vuoden taajuudella ...
      pelay
      1. Nalle 76
        Nalle 76 30. kesäkuuta 2019 klo 11
        -3
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        voit painaa "istuinta" nojatuolissa koko päivän ja rakentaa järjestelmällisesti vieraita rantoja henkilökohtaisella bungalowillasi ...

        Kyllä, rakentakoon heidän ainakin koko valtamerten rannikko arktisen alueen kanssa ja Antarktis bungaloweineen. Jos ihmisarvoista elämää pystyy tarjoamaan. Anna heidän varastaa voitoista, ei tappioista
  24. Tankki kova
    Tankki kova 30. kesäkuuta 2019 klo 08
    +2
    Kirjailijat, ensimmäinen artikkelisi näytti uistelulta, tässä "vitsailet" uistelun tuloksista. Tältä se minusta näyttää. Kenelle esität kysymyksen ideologiasta? Vierailijoita VO-resurssissa? Mitä varten? Heidän asemansa on ollut selvä jo pitkään, silmiinpistävin ilmentymä analyytikon Irina Vorontsovaa käsittelevässä artikkelissa on "Luovutus kuolemaan? Oikeus, jolle se on sääli". Kuinka monta "isänmaata", "kommunistia" oli, mutta mitä tulee oikeaan asiaan (laita vain allekirjoitus ihmisen hengen pelastamiseksi), niin "muutama kelpaa. Kenelle sinä täällä puhut? naurava Älä unohda, että suurin osa ihmisistä ei istu Internetissä eikä edes VO:ssa. kerran he ovat kiireisiä liike-elämässä. He elävät, kasvattavat lapsia, uskovat Jumalaan tai eivät, eivätkä ole lainkaan kiinnostuneita sellaisista projekteista kuin "NSSR-2". Heillä ei ole aikaa typeryyteen.. Ja jatkat trollaamista. Joo
  25. hhhhhhh
    hhhhhhh 30. kesäkuuta 2019 klo 08
    +1
    "Luo voimakkaat kotimarkkinat lisäämällä keskiluokan osuutta maan kokonaisväestöstä." - kirjoita minulle, haluan laajentua)))
    Suunnitelma kaikkeen hyvään luottamatta ainakin jonkinlaiseen talousteoriaan.
  26. DPN
    DPN 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    -4
    Artikkeli on rohkea nykyaikana, mutta murskatakseni ontto sanat, jos ei Putin, niin KUKA? eikä kukaan muista muita: mauri teki työnsä ja hänen täytyy jäädä eläkkeelle. UNIONISSA oli korvaamaton L.I. Brežnev, hän eli erittäin hyvin hänen kanssaan, kunnes hän tuli vanhaksi ja hänen lähipiirinsä ei tehnyt hänestä ikonostaasia, sen jälkeen maa jännittyi ruuan kanssa, nyt neuvostohallituksen moittimiseksi he muistavat vain rappeutuneen Brežnevin. Vaikka riittää katsoa heidän 80-90-vuotiaita sukulaisiaan, kaikki eivät saa pysyä järkeinä. Putin suoritti tehtävän ylivoimaisesti, onnistui pelastamaan Venäjän, sanoi, ettei sosialismia tule, ja sitten hinnat nousevat. Ja kuka, jos ei V.V.P.?
  27. Antares
    Antares 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    -2
    kapitalismin idea ei ole moraalinen, vaan hyvin yksinkertainen.
    Se voi poistaa ylisääntelyn (ja manuaalisen ohjauksen yleensä) ja antaa enemmän vapautta ihmisille ja yrityksille, pääasia on sulkea pois mahdollisuus päästä politiikkaan.
    Päästä hetkeksi eroon kunnianhimoista ja keskity sisäisiin ongelmiin, sillä ulkoisten ratkaisemiseksi raaka-ainemallinsa olemassaololle Venäjän federaatio menettää voimaa, ihmisiä, rahaa, ideoita ja potentiaalia.
    Se on loppujen lopuksi kallista ja kehittää maata hieman (lompakon säästäminen)
    on tarpeen tehdä uudelleen ei-urbaanit ihmiset uskollaan "tsaariin" - kansalaiseen - "sinä itse etkä kukaan muu tee sinusta paremman" ..
    yksinkertaiset toimenpiteet kuten Saksassa, monimutkaisemmat kuten Kiinassa, ovat kantaneet hedelmää.
  28. aszzz888
    aszzz888 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    +7
    Ja miksi KAIKILLA foorumin jäsenillä pitäisi olla kaikki "täsmälleen" tekijöiden mielipiteillä?! Se todella haisee puolueen piirikomitealta, puolueelta. toimisto... Kun he antoivat sieltä tilauksen kylvöön, lehmien lypsämiseen ja moniin muihin asioihin - melkein KAIKKI. Jos et pidä siitä, älä lue! JOKAINEN foorumin jäsenellä on OIKEUS ilmaista näkemyksensä, mielipiteensä!!!
    1. Tikka2027
      Tikka2027 30. kesäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Ja miksi KAIKILLA foorumin jäsenillä pitäisi olla kaikki "täsmälleen" tekijöiden mielipiteillä?!

      Koska ideaan sitoutuneet ihmiset nostavat sen usein uskonnon asemaan ja näkevät sitten "hugenottien sotien" historian.
      1. aszzz888
        aszzz888 30. kesäkuuta 2019 klo 11
        -1
        Dart2027 Tänään, 09:41
        0
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        Ja miksi KAIKILLA foorumin jäsenillä pitäisi olla kaikki "täsmälleen" tekijöiden mielipiteillä?!

        Koska ideaan sitoutuneet ihmiset nostavat sen usein uskonnon asemaan ja näkevät sitten "hugenottien sotien" historian.

        Anteeksi, mutta jotenkin kaikki on kiertynyt viileään kevääseen, ja kaikki on "nipussa" ... pyyntö vaikka ehkä olen ymmärtänyt sinut väärin. pyyntö
        1. Kommentti on poistettu.
    2. KOCMOC
      KOCMOC 30. kesäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      JOKAINEN foorumin jäsenellä on OIKEUS ilmaista näkemyksensä, mielipiteensä!!!

      Oletko varma? Tässä puhuin edellä, mutta joku ei pitänyt siitä, he poistivat sen.
      Toistetaan mielipiteemme:
      Mutta itse asiassa, valitettavasti, puhumme kaikesta muusta kuin aiheesta. Ilmeisesti siksi, että suurin enemmistö ei yksinkertaisesti pysty puhumaan. Ja rehellisesti sanottuna on sääli, että vain kaksi ihmistä pystyi todella yrittämään välittää ainakin jotain. Ilmeisesti tämä on tämän päivän ominaisuus.

      Ja miksi he olisivat niin ahdistuneita? Mitä halusit, mitä toivot, mitä odotit? kun he kuvittelivat olevansa paikallislähetystö ja itsepäisesti siirtyivät tätä kohti, viljelemällä omaa "kiistatonta mielipidettään" ideologisesti oikein olevista ja haukkumalla heidät, niin se tapahtui, hanki ja allekirjoita, kuten ihmiset sanovat, "mikä pappi , sellainen seurakunta", mitä kirjoittajat ovat sellaisia ​​ja lukijoita, joiden puolesta taistelitte ja törmäsit siihen, mutta nyt tämä on teidän yleisönne, tämä on teidän fanejanne.
      Kysymys: missä isänmaalaiset ovat? Missä ovat ne, jotka välittävät Venäjän tulevaisuudesta?

      Kuten vanhassa armeijan vitsissä ... "älykkäästä älykkääksi, minusta tabaksi."
      Tavallisia patriootteja, he eivät osallistu näihin liittoihin, se ei ole mielenkiintoista, eivätkä he edes kaada helmiä pikkuasioiden päälle.
      1. aszzz888
        aszzz888 30. kesäkuuta 2019 klo 11
        +3
        KOCMOC (Demyan) Tänään, 10:19
        0
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        JOKAINEN foorumin jäsenellä on OIKEUS ilmaista näkemyksensä, mielipiteensä!!!

        Oletko varma?

        Ainakin luulen niin.
        Tässä puhuin edellä, mutta joku ei pitänyt siitä, he poistivat sen.

        Jos se on ristiriidassa VO:n sääntöjen kanssa, tämä on yksi puoli. Jos ei, kaikki kysymykset sivuston hallinnolle.
  29. Smirnov Mihail
    Smirnov Mihail 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    +5
    Hyvin tehdyt kirjoittajat/toimittajat, sylkivät lukijalle päästä varpaisiin. Kahdennentoista vuoden orjat löivät ranskalaisen, enkä voi edes kuvailla tulevaisuuden Venäjää. Ja nyt koko maailma katsoo minua kuin olisin villi. On aika mennä itkemään tyynyyn..
    1. fani-fani
      fani-fani 30. kesäkuuta 2019 klo 16
      0
      Kirjoittajat eivät halunneet sylkeä kenenkään päälle, mutta he kertoivat totuuden ja monet eivät pitäneet tästä totuudesta. Mutta itse pidin siitä ja kannatan kirjoittajia, koska mielestäni on parempi olla katkera, mutta totta, kuin makea, mutta valhe.
  30. GRIGORI 76
    GRIGORI 76 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    +7
    Urapatriootti voi ihmetellä vain köyhää, jolla ei ole mitään, ja hänen "putriotisminsa" ja taistelu vihollista vastaan ​​roskakanavia katselemalla on kuin tekosyy paskalle elämälle. Toisaalta viranomaisille on hyödyllistä tuottaa köyhiä ja vähän koulutettuja kansalaisia. Miksi? Kyllä, koska he eivät kysele, eivät vaadi veroilmoitusta, eivät mene oikeuteen, viranomaiset tarvitsevat kansalaisia, jotka elävät palkasta palkkaan ja kerran vuodessa toivovat, että heidän puhelunsa suoralinjaan muuttaa heidän elää kertakaikkiaan.
    Ihmisten enemmistöä ei pidä syyttää, täällä kirjoittajat kirjoittavat tulevaisuuden kuvasta, joten mikä on miljoonien pienituloisten kansalaistemme tulevaisuus? Kuva on hyvin yksinkertainen: koko elämä palkasta palkkaan, jos tarvitset kiireesti rahaa johonkin, niin vain luotolla, asunto asuntolainassa, et voi edes haaveilla uudesta normaalista autosta, ei vakavia harrastuksia ja harrastukset, ainoa vapaa-aika on grillaus, juhlat ystävien kanssa , elokuvateatteri, olut sohvalla "Moskova, Kreml, Putin" alla, tulevaisuudessa todennäköisesti avioero, koska penniäkään tienaava mies päästä vapaaksi.
    Lyhyesti sanottuna kaikki on huonosti, ennemmin tai myöhemmin se rikkoutuu, pääasia, että korkeammat "hampaat eivät tartu"
  31. raketti757
    raketti757 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    0
    Tämä on yleensä, melkein tuttua... "kuulossa" pistää silmään, tuliset puheet/kirjoitus joko "isänmaallinen - E - tov" tai heidän vastustajiaan, vaikka synonyymi molemmille on provokaattori - mene - E - t !
    Ja meidän elämäämme, maan elämää, pitäisi muuttaa, koska konkreettista tavoitetta ei näy.....entistä herjataan, mutta uusi ei tee elämästämme parempaa, maasta vahvempaa.
    Äärimmäistä ei odoteta, joten silloin on tarpeen systemaattisesti korjata, nykyaikaistaa sitä, mikä on. Ihanne ei toimi, mutta voit normaalisti palata rajoihin.
    Vaalit, vaalit, kaikki... mennään vaaleihin!
  32. aikaisempi
    aikaisempi 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    -1
    Päätettäessä siitä, mikä on Venäjä, on vain yksi kysymys: tuotantovälineiden yksityinen omistus. Tämä määrää kaiken - taloustieteen, rahoituksen, sosiaalisen sfäärin, ideologian ja listan alempana.
    Niin kauan kuin omaisuus on korkeimman ystävien käsissä, on turha edes keskustella mistään...
    Ei, voit tietysti keskustella, väitellä, tarjota - mitään ei voida tehdä. Emme tee päätöksiä.
  33. AleBors
    AleBors 30. kesäkuuta 2019 klo 09
    0
    Kaikki on kohdillaan. Kommenteissa oli todella vähän rakentavuutta.
  34. Eduard Vaštšenko
    Eduard Vaštšenko 30. kesäkuuta 2019 klo 10
    +6
    Isänmaallisuus ei voi olla ideologia, on hölynpölyä ajatella niin. Se on kuin julistaisi rakkauden äitiin ja isään ideologiaksi. Jokaisen tulee rakastaa äitiään.
    Yhdysvalloissa ei ole poliitikkoja, jotka eivät olisi patriootteja, yksinkertaisesti eivät, vaan meillä, "maailman ihmisillä" joka toinen kerta.
    Kysymys: missä isänmaalaiset ovat? Missä ovat ne, jotka välittävät Venäjän tulevaisuudesta?

    Tämä ei ole kysymys massoille, vaan ennen kaikkea maan johdolle, jos lapset opiskelevat huippuvirkamiesten kanssa ja asuvat ulkomailla, oluen isänmaallisuudesta puhuminen on yksinkertaisesti hölynpölyä.
    Ensimmäinen esimerkki, joka tuli vastaan, valtionpankki VTB sai veloista Beijing-hotellin, pilvenpiirtäjän, stalinistisen imperiumin mestariteoksen, ja myi sen kiinalaisille.
    Kysymyksiä isänmaallisuudesta?
    Ja huomenna myymme GUM:n, valtion historiallisen museon, Kurileja, Irkutskin alueen metsiä, eikä se "viisi taalaa" ole turhaa. Mutta tämä on bisnestä, vain bisnestä. Näin kaikki tekevät.
    Tietysti siinä kaikki, eikä minun tarvitse kirjoittaa siitä tosiasiasta, että Yhdysvalloissa myytiin jaloja pilvenpiirtäjiä saudeille, japanilaisille ja kiinalaisille. Yhdysvallat ei muista "ei tuumaakaan kotimaasta", mutta isoisämme putosivat maahan 30-vuotiaana näiden "jännevälien" takia.
    Kysymys: mikä on ideologia USA:ssa tai "rapistumassa" Ranskassa tai Italiassa? Mitä, mikä yhdistää ihmisiä?
    1. voittaja n
      voittaja n 30. kesäkuuta 2019 klo 18
      +2
      Kaukaiset esi-isämme tulivat näille maille, asettuivat ja alkoivat asettua alueelle. Valtio rakennettiin järjestystä ja suojelua varten - kuten Yhdysvalloissa, Ranskassa tai Italiassa. OMA! Siksi sinun täytyy iloita, suojella ja vahvistaa. Vähän?!
      Monet viettelivät ihmisiä ideoilla: Razin, Pugachev, Makhno, Petlyura - päättyivät ruumiiden vuoriin ja kyyneljokiin. Tarpeeksi.
      1. Eduard Vaštšenko
        Eduard Vaštšenko 30. kesäkuuta 2019 klo 20
        +1
        Tietenkin olet oikeassa. Vain, esi-isämme eivät tulleet mistään, joissain paikoissa he elivät niin alusta asti, ja nyt se on erilainen "valta" ... Ukraina
  35. wellaut
    wellaut 30. kesäkuuta 2019 klo 10
    +4
    Itse asiassa on helpompi sanoa, millaista Venäjää en halua nähdä, kuin luetella järkevästi, kuten mainitsemasi kommentissa, millaisen sen pitäisi olla.
    Artikkelisarja Neuvostoliitto 2.0:sta tiivisti ehkä suurimman osan reilun uuden Venäjän odotuksista.
    Ja miksi meidän pitäisi rakastaa tai ainakin olla pelkäämättä?
    Eräs työtoveri sanoi näin: kun Venäjän valtio kohtelee suurinta osaa kansalaisistaan, on mahdotonta kunnioittaa sellaista valtiota.
    Voin sanoa tällä hetkellä vain yhden asian - seuraavissa vaaleissa äänestän Yhtenäistä Venäjää vastaan ​​(kuten aina).
    Ja kaikille "patriooteille" ja "kuka muulle kuin Hänelle?" Vastaan ​​aina: muiden ihmisten on tultava, ei Vova-Dima-Vova kaapelia, vaan yksinkertaisesti muiden. Todellinen vallanmuutos, ei maan klaaniorjuuttaminen.
  36. turbrit
    turbrit 30. kesäkuuta 2019 klo 10
    -2
    No, kysymys kuuluu, mitä kirjoittajat haluavat? Kyllä, pohjimmiltaan ne valtavaatimukset, joita yhteiskunta nyt tarvitsee, on muotoiltu "yhdenvertaisten mahdollisuuksien yhteiskunnasta" - tämä on kaikkien maailman kansojen toteuttamaton unelma. Mutta miksi tällainen viesti isänmaallisille? Tarvitseeko romaani vallankumouksen? Mutta ihmiset eivät tarvitse sitä - he ovat jo täynnä ja väsyneitä palauttamaan kaiken vain sen vuoksi, että toinen kourallinen vallankumouksellisia pääsee valtaan. Meillä on valtaa eikä pahin kaikista, jotka olivat ennen - joten paranna sitä, käy äänestämässä, äänestä niitä, joihin luotat ja jotka toteuttavat nämä vaatimukset. Kuinka nykyiset kansanedustajat tulivat valtaan - valitsit heidät, ja ne, jotka eivät käyneet äänestämässä, teeskentelevät nyt oppositiopuolueiksi tekijöiden kanssa.
  37. Rostislav
    Rostislav 30. kesäkuuta 2019 klo 10
    +3
    Turhaan kirjoittajat huusivat. Ideologiaa koskevien ehdotusten puuttuminen kertoo mielestäni sivuston tilaajien tietystä kypsyydestä. Sisäinen halu "Kaikki hyvä vastaan ​​kaikkea pahaa" on läsnä, mutta yritin ilmaista tavoitteen muutamalla lauseella, ja ... Ei muuta kuin
    "Rauha kansoille. Tehtaita työläisille. Maata talonpojille." Mutta kuinka tämä voidaan toteuttaa ilman verenvuodatusta tällä hetkellä, kun tehtaat ja tehtaat ovat jo "napaneet" erilaisia ​​tšubaita, sechineja ja muita heidän kaltaisiaan? He eivät vain anna periksi. Taas "ryöstää saalis"?
    Joten hän ei kirjoittanut mitään. Luulen, että monet ihmiset tekivät. Ei laiskuudesta. Ymmärtämyksen vuoksi, että en voi sanoa mitään ymmärrettävää, mutta en taaskaan halua sotkea puuroa lautaselle.
    Ja kysymys Romanille - onko sinulla oma näkemys millaisen Venäjän tarvitsemme? Voitko ilmoittaa? Nuhtelemisen sijaan.
  38. Kommentti on poistettu.
  39. vasilii
    vasilii 30. kesäkuuta 2019 klo 11
    +5
    Myönnän, että pääsin artikkelin ensimmäiseen osaan kommenteilla. Oli syntiä ajatella, että kirjoittajat halusivat keskustella jostain, mutta he halusivat vain tehdä virtsaterapiaistunnon lukijoille. Tavoite on hyvä ja jalo, jatkakaa.
  40. Diesel 200
    Diesel 200 30. kesäkuuta 2019 klo 11
    +6
    Luin sen) Puhun kuitenkin ääneen. Älä tuomitse tiukasti, vaikka se voi olla tiukasti))) Artikkeli on yksipuolinen, ne alkoivat terveydestä, kysymys esitettiin oikein, mutta päättyi rauhaan, kuten aina ( ((Tässä on 500 kommenttia ja 2 vain tiettyä, joista kirjoittaja piti. Ikään kuin ihmiset olisivat tyhmiä, eivät tekisi mitään eivätkä ajattele mitään. Tilanne muistuttaa hetkeä historian aineesta, jota opetettiin koulussa. Kun v. Herzenin aika, sellaiset sairaat ihmiset ja Venäjän tulevaisuuden ajattelu menivät ihmisten luo, aikoen valistaa heitä ja ohjata heidät oikeaan suuntaan jollekin Ja ihmiset katsoivat heitä sairaiksi ja uskoivat kuninkaan))) kirjoittaja ajattelee, että ihmiset eivät ajattele Venäjän tulevaisuutta? Ja sitten hän mainitsee ideologian. Ja minulla on kysymys kaikille, mitä on ideologia ja millä kastikkeella sitä syödään? Mikä on ideologia lännessä? Ja idässä? Ja Brasiliassa?)) Miksi Venäjä tarvitsee ideologian ja sopiiko se enemmistölle? Mitä rakennamme nyt Venäjälle kapitalismia, sosialismia, anarkismia, järjestäytyneitä rikollisryhmiä, feodalismia, kommunismia? Tämä voisi selvittää ensin. ja sitten ideologialla, sitten tulee maan kehityksen vektori?Mitkä ovat johtajuuden prioriteetit maan kehityksessä? Esimerkiksi koulutus, ei ole mikään salaisuus, että nuoret ovat tyhmempiä, ja joka tapauksessa, me istutamme tätä koulutusta, joka on suuruusluokkaa huonompi kuin Neuvostoliiton aikana. Ja tämä on tulevaisuus. Uusi öljyputki rakennettiin. Kiinaan, okei. Sinun täytyy käydä kauppaa ylijäämällä. Mutta miksi bensiini on kalliimpaa Venäjällä kuin niissä maissa, jotka ostavat öljyämme? Ja tämä on kaikilla sektoreilla, jonkinlainen järjestäytynyt sotku)) Ehkä siksi Stalinilla on nyt korkeampi arvosana kuin Putinilla? Koska hän tiesi, mihin suuntaan mennä ja johtaa maata?
    1. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 30. kesäkuuta 2019 klo 11
      0
      Mitä tulee nuoriin, olen kanssasi eri mieltä. Tyhmän prosenttiosuus oli ja pysyi sellaisena. (PTU - Auta tyhmää saamaan työtä) Nyt on paljon nuoria älykkäitä, älykkäitä ja yritteliäitä ihmisiä. Kyllä, ensimmäiset paikat eksaktien tieteiden kansainvälisissä olympialaisissa. Se, mistä nuoret eivät todellakaan pidä, on käsin työskentely.
      1. Diesel 200
        Diesel 200 30. kesäkuuta 2019 klo 11
        +2
        Anteeksi villisti, innostuin nuoruuden määritelmästä. Ei tietenkään tyhmää. Mutta silti koulutus ei mielestäni ole sitä, mitä tarvitset. Ja koska nuoriso on tämän koulutuksen tuote, saamme sen, mitä meillä nyt on. Vaikka tämä kaikki on subjektiivista))) Nuoret eivät aina ole sen arvoisia vanhoille ihmisille, he eivät nuku niin, he eivät tee sitä)))
    2. KOCMOC
      KOCMOC 30. kesäkuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: Diesel 200
      Ja minulla on kysymys kaikille, mitä on ideologia ja millä kastikkeella sitä syödään? Mikä on ideologia lännessä? Ja idässä? Ja Brasiliassa?)) Miksi Venäjä tarvitsee ideologian ja sopiiko se enemmistölle? Mitä rakennamme nyt Venäjälle kapitalismia, sosialismia, anarkismia, järjestäytyneitä rikollisryhmiä, feodalismia, kommunismia? Tämä voisi selvittää ensin. ja sitten ideologialla

      Sinulla on vapaus ja demokratia, voit vapaasti päättää, mitä ideologiaa noudatat. Esimerkiksi maata pidetään maallisena, ts. valta uskontoon nähden on neutraali, ja maassa he elävät ja elävät rauhassa rinnakkain samassa ajassa ja tilassa sekä ortodoksisuus ja muslimit ja jopa juutalaiset hare krishnan kanssa, eikä kukaan näytä puuttuvan ketään, kukaan ei pakota tahtoaan toisella ja vaatii jotain yksin. Tämä on myös ideologia, valtion ja hallituksen on oltava siihen nähden neutraaleja, eivätkä vaadi mitään, vaan ihmisten itsensä on minkä tahansa valtion pääasiallisena muovaavana olemuksena määriteltävä itselleen se ideologia, joka mielipide on heitä lähinnä. No, tämän pohjalta rakenna henkilökohtainen kotikommunismi tai liberalismi tai mitä tahansa muuta, voit yhdistyä naapurisi kanssa, luoda oman kuntasi, kaikki yhteisessä tasa-arvon tai oikeudenmukaisuuden kattilassa. Älä vain pakota tahtoasi muille, jotka noudattavat erilaista ideologiaa, ja vielä varsinkin vedota hallitukseen tai purkaa sitä mieltymystesi mukaan, muuten, avuksesi, jopa eri puolueet ovat tehneet sen, anna mennä. .. Ja on sopimatonta vinkata ja vinkata, jokainen on oma seppänsä onnensa, ja sitäkin itsekkäämpää vaatia jotain enemmän jostakin, joka peittelee kyynisesti koko kansan yhteisestä edusta huolehtimalla.
      Z.s. Rakentaakseen talon tai edes kanakopin pitää ensin olla ainakin pieni rakentaja, muuten on naurettavaa katsoa kuinka yhtenäisen valtiokokeen uhrit yrittävät rakentaa valtiota ymmärtämättä mitään, ei taloudessakaan, ei sosiaalisissakaan näkökohdissa, ei edes bensan hinnassa männyssä tankkaus... Sokeille voidaan kertoa, että osavaltio on esi-isän rakentama pitkään ja se on ollut menestyksekkäästi olemassa useamman kuin yhden sata vuotta, ja kaikki nämä seuraavat Herzen-lukemat, elämäänsä tyytymättömien avuttomien ihmisten moraalisen ja psykologisen pahenemisen seuraava vaihe.
      1. Diesel 200
        Diesel 200 30. kesäkuuta 2019 klo 13
        0
        Eri mieltä kanssasi. Sekoitat henkilökohtaisen vapautesi ja ideologiasi julkisuuteen eli valtioon. Ja tämä on havaittavissa esimerkiksi länsimaissa, joissa sodomia on kukoistanut kaksoisvärissä ja se on laillistettu, eli ideologisesti varmennettu. Ja tässäkään tapauksessa, kuten näemme, valtio ei pysy neutraalissa, kuten ehdotat. Se joko tukee sitä ja vahvistaa sen noudattaen vähemmistön esimerkkiä tai sen on hylättävä se ja hyväksyttävä toinen vektori. Valtion pitäisi siis valita ideologia enemmistön eikä vähemmistön mielipiteen ohjaamana. Ideologian ja sen postulaattien tulee yhdistää kaikkien yksilöiden yhteisyys vahingoittamatta heidän henkilökohtaista ideologiansa tai ainakin tuoda mukanaan mahdollisimman vähän haittaa. Ja jos valtio on neutraali ja jokainen rakentaa soluaan miten haluaa, niin sotku vain pahenee ja valtio on tuomittu. Kuka sitä tarvitsee? Ehkä sinun täytyy joskus luopua toivelistastasi? Ja siitä valtiosta, joka rakennettiin....))) Se tuhoutui nopeasti ja kauniisti, mutta se mitä nyt rakennetaan, herättää suuria kysymyksiä, joista keskustelemme. ja he alkavat jo vinkua, että heitä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti ja valtio ei välitä heistä)))
        1. KOCMOC
          KOCMOC 30. kesäkuuta 2019 klo 15
          -2
          Eri mieltä kanssasi. Sekoitat henkilökohtaisen vapautesi ja ideologiasi julkiseen eli valtioon

          Näytät sekoittelevan valtion villaa omaan, mutta lakkaako villa olemasta villa tästä?
          Objektiivisesti, fyysisesti, on olemassa vain ihminen, yksilö, vain hän voi olla ideologian kantaja. Valtio vain julistaa ajatusta aktiivisesta enemmistöstä tai ei, mutta hallitsevan ideologian puuttuminen on myös ideologia.
          Valtion pitäisi siis valita ideologia enemmistön eikä vähemmistön mielipiteen ohjaamana. Ideologian ja sen postulaattien pitäisi yhdistää kaikkien yksilöiden yhteisyys

          Valtion tulee luoda vain olosuhteet, laki ja järjestys, puolustus ja turvallisuus, loput tekevät vapaat ihmiset.
          vahingoittamatta heidän henkilökohtaista ideologiansa tai ainakin aiheuttamatta vähäistä haittaa

          Tämän postulaatin perusteella kaikki pysyy ennallaan, no niin.
  41. Tomic 3
    Tomic 3 30. kesäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Yleensä he itse pyysivät ihmisiä ilmaisemaan mielipiteensä, ja sitten he kaatoivat mutaa kaikkien päälle. Se, että et pitänyt VO-lukijoiden mielipiteistä, nämä ovat sinun ongelmiasi.
  42. kakvastam
    kakvastam 30. kesäkuuta 2019 klo 12
    +5
    Harmi, että missasin käsitellyn artikkelin.

    Itse asiassa kysymykset esitetään väärässä järjestyksessä: ensin on päätettävä toivotun tulevaisuuden imago (piirrettävä TOR) ja vasta sitten päätettävä, millä työkaluilla (ja ideologia, sanotaanpa mitä tahansa, on vain yksi työkaluista, vaikkakin kriittinen). tärkeä) ongelma voidaan ratkaista.

    Ja jopa ainoa kommentti, jota kirjoittajat rakastavat (egoisti Fedorilta), on hieman aiheen vierestä, koska se tiivistyy pieniin väitteisiin todellisuutta ilman ainuttakaan yritystä kysyä kysymyksiä "miksi" ja "miksi". Itse asiassa siinä esitetyt toiveet rajoittuvat nykyisen gangsterikapitalismin helppoon viritykseen.

    Aihe on siis vielä kaukana julkistamisesta ja ansaitsee yksityiskohtaisen keskustelun.
    Toinen asia on, että tällainen keskustelu vaatii enemmän kuin vakavaa valmistelua.
  43. sergo1914
    sergo1914 30. kesäkuuta 2019 klo 13
    +1
    Miksi kirjoittajat, syyttäen lukijoita halusta täyttää vatsansa, listaavat ruokaa / juomaa / vaatteita / kenkiä / uuden auton ... Missä yksi perustarpeista on sek. Jos kirjoittajat ovat jo kiinnostuneita tästä elämän osasta tai eivät, niin suurimmalle osalle väestöstä tämä on erittäin tärkeää. Hyvät herrat, kirjailijat, uskokaa minua, hyvä seksi on parempi kuin uusi auto.
    1. Diesel 200
      Diesel 200 30. kesäkuuta 2019 klo 13
      -1
      Ja aivojen vittu on sama sekisulle?)))))
    2. Seitsemäs
      Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 14
      -2
      Uusi auto ja hyvä sexus... vielä parempi! ..)
  44. Suraikin Aleksanteri
    Suraikin Aleksanteri 30. kesäkuuta 2019 klo 13
    -1
    Venäjän tulevaisuuden pahinta on, että presidentti Putinin seuraajalle ei ole todellista vaihtoehtoa !!! Liittotasolla ei ollut jäljellä yhtään tervettä poliittista voimaa, kaikki oppositiopoliittiset puolueet mukaan lukien, palan leivonnalle, ne rakennettiin presidentti Putinin luomaan valtavertikaaliin.
    Nyt pitäisi vain toivoa, että tulevaisuudessa syntyy riittävän vahva eliittien alueellinen ryhmittymä, joka pystyy ottamaan vallan koko maassa, muuten alueelliset ryhmittymät alkavat repiä maata erilleen, kun keskusvalta maa on heikentynyt. Itse asiassa Neuvostoliitto romahti, kun Gorbatšov ei erikoispalveluiden ja armeijan vahvasta koneistosta huolimatta kyennyt tukahduttamaan alueellisten puolueeliitin kapinaa, mikään vahva kansalliskaarti ei pelasta keskushallintoa romahtamisesta heikon kanssa. eliitti keskustassa.
    1. Seitsemäs
      Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 14
      +3
      No, "terveiden voimien" puutteesta puhut turhaan. Täällä esim. .. keittiön orjat - jokainen soutaa säännöllisesti minne on ohjattu, ei ole minnekään mennä, haluat selviytyä.... Haravoi lisää, työnnä niin pitkälle kuin mahdollista. Mutta heti kun pienin mahdollisuus tarjotaan, koko keittiön johto osoittautuu hetkessä ketjujen tapetuksi, kuin lyhteitä virrassa ... mistä ne orjat saavat "terveellistä voimaa"?,.....)
      1. Suraikin Aleksanteri
        Suraikin Aleksanteri 30. kesäkuuta 2019 klo 15
        -1
        Valtion vertaaminen keittiöön, jossa on orjia, ei mielestäni ole täysin onnistunut, mellakan jälkeen orjat todennäköisesti kuolevat!
        Historiassamme se oli samanlaista vuonna 1917, mellakka puhkesi, vallankumous ja pitkä sisällissota sen jälkeen. Tämän seurauksena Ingušian tasavallan raunioille ilmestynyt neuvostovaltio ei laskenut sitä valtavaa määrää alueita, jotka olivat aiemmin osa Ingušian tasavaltaa. Venäjän federaatio ei todennäköisesti selviä tällaisesta kapinasta, minusta näyttää siltä, ​​​​että alueelliset menetykset ovat väistämättömiä.
        1. Seitsemäs
          Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 17
          0
          Historiassamme se oli samanlaista vuonna 1917, mellakka puhkesi, vallankumous ja pitkä sisällissota sen jälkeen. Tämän seurauksena Ingušian tasavallan raunioille ilmestynyt neuvostovaltio ei laskenut sitä valtavaa määrää alueita, jotka olivat aiemmin osa Ingušian tasavaltaa. Venäjän federaatio ei todennäköisesti selviä tällaisesta kapinasta, minusta näyttää siltä, ​​​​että alueelliset menetykset ovat väistämättömiä.
          ....
          Neuvostoliitto palautti ennätysajassa takaisin kaikki menetetyt alueet.
          Se oli mahdotonta tehdä ilman sisällissotaa, koska, kuten alueiden menetystä, sitä tukivat kaikin voimin nykyiset Kremlin "ystävät ja kumppanit", minkä vuoksi itse asiassa toiseksi viimeinen Venäjän kuningas syrjäytettiin helmikuussa. 17., astui Ingušian tasavallan ensimmäiseen maailmansotaan ulkomaisessa sodassa maan puolesta ...
          Aivan oikein, mitä enemmän Putin puree ja potkii hänen valtaistuimelta poistamisprosessissa, sitä todennäköisempiä ovat nykypäivän Venäjän alueelliset menetykset.. kaikki riippuu myös siitä, mitä uudet johtajat voivat tarjota kansalle tänä levoton aikana... ehkä nämä ehdotukset pystyvät pysäyttämään alueellisten menetysten riskit.
          1. Tankki kova
            Tankki kova 1. heinäkuuta 2019 klo 09
            -1
            Lainaus: Seitsemäs
            Neuvostoliitto palautti ennätysajassa takaisin kaikki menetetyt alueet.

            Totuus? Entä Suomi ja Puola? ... tuntea
            1. Seitsemäs
              Seitsemäs 1. heinäkuuta 2019 klo 17
              -1
              Ja Suomi ja Puola yhdessä Länsi-Ukrainan kanssa .. kaikki tämä on vain turhaa painolastia Venäjälle, matkalaukku ilman kahvaa, lisäksi vaarallista sisältöä
              1. Tankki kova
                Tankki kova 1. heinäkuuta 2019 klo 17
                0
                Lainaus: Seitsemäs
                Ja Suomi ja Puola yhdessä Länsi-Ukrainan kanssa .. kaikki tämä on vain turhaa painolastia Venäjälle, matkalaukku ilman kahvaa, lisäksi vaarallista sisältöä

                No, tämä ei ole vastaus ... Yleensä, jos aloitamme "turhasta painolastista" (muuten, painolastia tarvittiin edelleen laivastossa, tiedätkö? vinkki ) niin voit mennä pitkälle... Ja aiheen mukaan Neuvostoliitto ei palauttanut imperiumin rajoja itselleen, ei palauttanut sitä. Mikset kirjoittaisi totuutta? pyyntö
        2. alue58
          alue58 1. heinäkuuta 2019 klo 04
          +1
          Lainaus: Suraikin.Aleksandr
          mellakan jälkeen orjat todennäköisesti kuolevat!

          Puhutko tästä?
          Valittuaan hetken, mustat riisuivat ennalta sovitun signaalin perusteella vartijat ja sitten kaikki valkoiset laivalla. Laivan valta siirtyi kokonaan entisten orjien käsiin. Mutta mitä he voisivat tehdä hänen kanssaan? Kukaan heistä ei pystynyt ohjaamaan laivaa, eikä edes Tamango ymmärtänyt kompassin lukemia. Kauhu ja epätoivo valtasivat ihmiset, jotka ymmärsivät tilanteensa toivottomuuden.
  45. Saksa 4223
    Saksa 4223 30. kesäkuuta 2019 klo 14
    0
    Ihmiset haluavat aina ja kaikkialla elää hyvin.Että maa olisi vahva eikä kehittyisi huonommin kuin muut, kuinka se saavutetaan ideologialla ilman sitä, tämä on kymmenes kysymys, ja ihmiset eivät ole huolissaan.
    1. Seitsemäs
      Seitsemäs 30. kesäkuuta 2019 klo 15
      +2
      Kun maa on vahva eikä kehity huonommin kuin muut, silloin ihmiset ovat tyytyväisiä, kun näin ei ole, ihmiset eivät ole tyytyväisiä ja alkavat ymmärtää, että tarvitaan eri ideologia ja ideologia tulee "ensimmäiselle sijalle". ensimmäisessä tapauksessa on myös ideologia, mutta sitten se on "kymmenes kysymys"...)
  46. Vapaampi
    Vapaampi 30. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    ROSS 42 (42 alue) Tänään, 07:31
    Tiedätkö, se muistutti minua eräästä historiallisesta jaksosta. Joulukuussa 1825 tapahtui vallankaappausyritys, joka tunnetaan nimellä Dekabristin kapina.

    Kaikki on kuin jakeessa
    Naum Korzhavin - Herzenin muistoksi tai balladi historiallisesta unen puutteesta
    kokonaisuudessaan täällä: https://libverse.ru/korzhavin/pamyati-gercena.html

    Rakkaus hyvään kohtaan on herättänyt heidän sydämensä.
    Ja Herzen nukkui tietämättä pahasta...
    Mutta dekabristit herättivät Herzenin.
    Hän ei nukkunut. Siitä se kaikki alkoi.


    Todennäköisesti meidän on kuitenkin vähitellen oltava älykkäämpiä ja ymmärrettävä, mitä haluamme.

    / röyhkeästi / Mitä haluamme, mitä haluamme...
    Ylivoimainen enemmistö (76 %) haluaa rauhaa eikä halua päättää itse mistään.
    Samasta säkeestä.
    Olkoon puoliunen kuonomme anteeksi,
    Olemme niiden lapsia, jotka eivät ole nukkuneet omiaan.

    Haluamme nukkua... Emmekä pääse karkuun
    Unen janosta ja janosta tuomita kaikki...
    Ah, dekabristit!... Älä herätä Herzeniä!
    Venäjällä ei voi herättää ketään


    naurava wassat /sarkasmi/
  47. tuntematon
    tuntematon 30. kesäkuuta 2019 klo 15
    +6
    tässä JV STALIN on hyvitetty tällaisesta lainauksesta; paras kuoli tässä sodassa - ilman ideaa valtio tuhoutuu; ja siitä on vaikea olla eri mieltä. Synnyin vuonna 1964 ja muistan neuvostoajan hyvin. En muista sitä aikaa, olin tyytymätön Neuvostoliittoon. opiskellut ammattikoulussa, palvellut SA:ssa, sitten matkustellut vähän ammattiliittoa, no, jotain ilmeisen neuvostovastaista ei tule mieleen. mutta leimattu tuli, ja kuinka se murtui, ja järjestelmä ei ollut sama, ja vallankumous tehtiin turhaan, ja yleensä kaikki on huonosti, järjestelmää on muutettava. muuttunut. parantuiko? Täällä joku selittää minulle, millainen järjestelmä meillä on nyt? kapitalisti? ei näytä siltä. feodaalinen? no, se näyttää joltain. mutta feodaali 21-luvulla on hulluutta. Vain meillä on korruptoituneita, poliiseja, syyttäjiä, tuomareita niin paljon. missä tahansa Venäjän aluekeskuksessa ilmestyi maalaistaloja, huviloita, mökkejä ja kokonaisia ​​kaupunkeja. ja kuka niissä asuu? Aivan oikein, virkamiehet. Täällä kommenteissa ehdotetaan riippumattomien tuomareiden, varajäsenten vaihtoa, melkein kerran neljänneksessä jne. . täydellinen, järjestelmä on muutettava kokonaan. muuten et voi. täysin mätä mökin korjaaminen on turhaa. Voit pidentää käyttöikää, mutta se romahtaa silti. on tarpeen rakentaa uudelleen, miksi neuvostojärjestelmä oli huono? miksi se piti rikkoa?
    1. turbrit
      turbrit 2. heinäkuuta 2019 klo 12
      0
      Olette "-ismejä", he eivät anna sinun nukkua rauhassa, sanot miksi sosialismi oli tarpeen murtaa ja vaadit heti kaiken rakentamista uudelleen, mitä muuta ei ole rikki? Mitä eroa on nykyisen järjestelmän kutsumisella? Pääasia on, että tämän valtion ihmiset elävät paremmin, sosiaalisesti suuntautunut valtio on tärkein ajatus, meidän on taisteltava sen puolesta!
  48. nikvic46
    nikvic46 30. kesäkuuta 2019 klo 17
    +4
    Olen pian eläkkeellä, en todellakaan. Ja paljon muutakin. Miksi, kun puhun eläkesäästämisestä, ne hyvitetään heti jonkinlaisiin rikostapauksiin? Koska ajan myötä syntyy sellainen tietoisuus, että säästöjä voi luoda vain epärehellisesti.Työntekijän työ on aina rehellistä.Ja jos hän tekee jotain ulkopuolelta, niin ei voi puhua itse tuotannon normaalista. . solidaarisuus Mitä vikaa on, jos työntekijä ansaitsee yhtä paljon kuin virkamies? tämä suututti meidän ja saksalaiset byrokraatit.Maailmassa ei voi olla sosiaalista oikeudenmukaisuutta.Mutta jokaisen hallituksen tehtävänä on lievittää jännitteitä.Siksi rikkaat ympäri maailmaa maksavat veroja varallisuudestaan.
  49. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 30. kesäkuuta 2019 klo 18
    +2
    Joku outo artikkeli, jossa minua syytetään siitä, mitä yritän tehdä... Aivan kuten puhuin vaimolleni. turvautua
    Näettekö, herrat, kirjoittajat. Minua on opetettu koko elämäni - vähemmän sanoja, enemmän tekoja! Ja opin läksyn. Jos jokainen hänen paikallaan tekee oman asiansa kunnolla (ehkä meidän pitäisi aloittaa tästä?). Sitten katsot ja tietty järjestys alkaa näkyä. Ja kun tietty järjestys ilmestyy, näet, on helpompi kerätä ajatuksia työnvaihdon jälkeen pohtiakseen äiti-Venäjän näkymiä?
  50. bmv04636
    bmv04636 30. kesäkuuta 2019 klo 18
    -2
    No, kuinka sanoisi, että elämme huonommin. Pian tällä vauhdilla Eurokolhoosi ohittaa meidät elämän laskun tasolla. Liberaalifasismillaan ja avoimien ovien käytäntöillään. Katsokaa Eurooppaa, siellä on sellaisia ​​siirtolaisalueita, jonne poliisi ei enää mene. Joten Euroopan ja SGA:n rappeutuessa kaikkea ei ole vielä menetetty
    1. Tankki kova
      Tankki kova 1. heinäkuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä bmv04636
      Miten sanoa

      tuntea
      Lainaus käyttäjältä bmv04636
      Pian tällä vauhdilla Eurokolhoosi ohittaa meidät elämän laskun tasolla. Liberaalifasismillaan ja avoimien ovien käytäntöillään. Katsokaa Eurooppaa, siellä on sellaisia ​​siirtolaisalueita, jonne poliisi ei enää mene

      Ja minusta näyttää siltä, ​​että Venäjä on saavuttamassa nopeasti Eurooppaa ja väittää olevansa edellä. Kaikki on kuten olet jo kuvaillut Venäjällä, katso vain tarkemmin. Käykö taistelu kirkkoa ja Jumalaa vastaan ​​hyvillä tekosyillä? Menee. On vaarallista esiintyä joillakin alueilla, ja vielä enemmän huomautuksen tekeminen, koska he voivat raiskata ja tappaa? (Vain viime kauden eniten kaikuvat - Nikita Beljankin, Sergei Tšuev, Chemodanovkan konflikti, konflikti Jakutia). Ja lauseetkun taas hallinnolliset sakot) Jekaterinburgissa (hän ​​taas) useille kansalaisille, jotka vastustivat homoseksuaalisuutta? Ja tämä joidenkin hulluinhaluinen halu liittyä PACE:hen (meidän verojemme takia, eikö?) Ei ole mikään salaisuus, että sellaisilla eurooppalaisilla rakenteilla on myönteinen asenne homoseksuaalisuutta ja muuta "outoa" suvaitsevaisuutta kohtaan. Ja tämä vastaus Elton Johnille kuulosti melkein anteeksipyynnöltä ... Joten shta ... pyyntö
      1. turbrit
        turbrit 2. heinäkuuta 2019 klo 12
        0
        Maa on valtava, siinä asuu monia kansallisuuksia, meillä on enemmän siirtolaisia ​​kuin Euroopassa - siksi vakauden ja lain ja järjestyksen ylläpitäminen on vaikeampaa, mutta yleensä viranomaiset selviävät tästä. Mutta suvaitsevainen Eurooppa ei pysty pitämään yllä tällaista vakautta pitkään aikaan, joten edessä on suuria katastrofeja.
        1. Tankki kova
          Tankki kova 2. heinäkuuta 2019 klo 12
          0
          Lainaus turbrisilta
          Maa on valtava, siinä asuu monia kansallisuuksia, meillä on enemmän siirtolaisia ​​kuin Euroopassa - siksi vakauden ja lain ja järjestyksen ylläpitäminen on vaikeampaa, mutta yleensä viranomaiset selviävät tästä. Mutta suvaitsevainen Eurooppa ei pysty ylläpitämään tällaista vakautta pitkään aikaan, joten edessä on suuria katastrofeja

          Kyllä, se on se ongelma (henkilökohtaisen mielipiteeni), että Venäjä seuraa nopeasti Euroopan jalanjälkiä, katso vain tarkemmin mitä tapahtuu. pyyntö
          1. turbrit
            turbrit 2. heinäkuuta 2019 klo 12
            0
            Ei, ei, jopa presidentti sanoi, että liberaali idea on vanhentunut ja ihmiset eivät halua elää niin kuin Euroopassa, Venäjä ei ole Ukraina.
            1. Tankki kova
              Tankki kova 2. heinäkuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus turbrisilta
              Ei, ei, jopa presidentti sanoi, että liberaali idea on vanhentunut ja ihmiset eivät halua elää kuten Euroopassa

              Boris, muistan, että hän julisti Venäjän hyvinvointivaltioksi, eläkkeistä ja muista sekalaisista asioista, mutta mitä tapahtui eläkkeille ja missä ovat hänen lupauksensa? Lupauksiin uskominen tai uskomatta jättäminen on jokaisen henkilökohtainen asia, muistan kuinka yksi johtaja lupasi kommunismia, jos uskot hänen lupauksiaan, ajoissa - olemme eläneet kommunismissa pitkään. naurava On välttämätöntä katsoa maailmaa avoimin silmin, vaikka tämä ei aina ole miellyttävää. En enää usko Venäjän nykyiseen johtajaan. pyyntö Mutta en voi estää muita uskomasta. hi
              1. turbrit
                turbrit 2. heinäkuuta 2019 klo 12
                0
                Ja tässä emme ole seuraavan johtajan uskollisia alalaisia ​​uskomaan häntä - me yksinkertaisesti arvioimme hänen työtään. Jokainen johtaja pakotetaan lupaamaan paljon, hänellä on tällainen asema, mutta jos hän pyrkii täyttämään lupauksensa mahdollisimman paljon, tämä ansaitsee jo kunnioituksen.