Sotilaallinen arvostelu

Tämä ei ole sinun tehtäväsi ajaa ohraa aavikon läpi! Itseliikkuva tykistö tulee jälleen suosituksi lännessä

33
Nato-maat ovat viime vuosina osoittaneet suurta kiinnostusta itseliikkuvaan tykistöyn. Teollisuustuotannon tilastot ja uusi kehitys osoittavat, että painopiste on jälleen siirtynyt kohti konfliktia vertaisten kanssa, toisin kuin viime vuosikymmeninä vallinneessa kapinanvastaisessa toiminnassa.



KMW ja Rheinmetall kehittivät alun perin PzH 2000 -haupitsin Saksan armeijalle.


Rheinmetallin Jörg Schlobachin mukaan itseliikkuvat tykistömarkkinoiden kasvua vauhdittaa muuttuva poliittinen maisema useilla alueilla, erityisesti Euroopan ja Venäjän rajalla.

Hän selitti, että nykyinen hallitseva suuntaus kohti tavanomaista sodankäyntiä (samanlainen kuin kylmän sodan aikana suunniteltuja) ja pois epäsymmetrisistä tai kapinallisten vastaisista konflikteista lisää tarvetta järjestelmille, joiden kantama on pitkä, joissakin tapauksissa jopa 70 kilometriä.

Tätä taustaa vasten on jyrkästi lisääntynyt kysyntä itsekulkeville lavoille, jotka tarjoavat hyvän ohjattavuuden ja kantomatkan samanaikaisesti. Esimerkiksi äskettäin Krauss-Maffei Wegmannin (KMW) ja Rheinmetallin Saksan armeijalle kehittämän PzH 2000 -haupitsin käyttäjien määrä on noin kaksinkertaistunut, uusia asiakkaita Kroatiassa, Liettuassa ja viimeksi Unkarissa on liittynyt olemassa oleviin operaattoreihin. Saksassa, Kreikassa, Italiassa ja Alankomaissa.

"Tykistölle on lisääntynyt kysyntä, tietysti tämä johtuu poliittisen maiseman muutoksesta, joka on palaamassa johonkin perinteisen sodan kaltaiseen tilaan."

Schlobach huomautti.

Mahdollisuuksien hallinta


Mark Signorelli BAE Systemsistä totesi, että 2000-luvun alussa alkaneen kapinallisoperaation aikakaudella tykistöä käytettiin yleensä hyvin harvoin, paitsi ehkä viimeaikainen Syyrian konflikti. Yhdysvaltain armeijan tykistöyksiköillä oli tapana suorittaa enemmän jalkaväki- ja poliisitehtäviä, mutta asiat alkoivat muuttua huomattavasti, "kun painopiste on jälleen palaamassa uhkaamaan lähes yhtäläisiä panssaroituja joukkoja erittäin tehokkailla tykistöjärjestelmillä".

Yksiköt keskittyvät jälleen voimakkaasti ydintehtäviensä koulutukseen, ja kasvu on kiihtynyt monilla tykistöyn liittyvillä aloilla, pitkän kantaman aseista ohjusjärjestelmiin. "Uskon, että tämä on todella johtanut tykistöjen uudelleenarviointiin ja uudelleen nousuun maataistelun keskeiseksi osaksi. Olemme myös alkamassa laajentaa näitä ominaisuuksia."

Itseliikkuvan tykistön alalla toimiva BAE-yhtiö toimii kolmella pääalueella: itseliikkuva haupitsi AS90, joka on palveluksessa Britannian armeijan kanssa; itseliikkuva Archer, jota ehdotettiin Yhdysvaltain armeijalle ja muille maille; ja perhe itseliikkuvat haubitsat M109, jonka uusin versio (M109A7) on omaksumassa Yhdysvaltain armeijassa.

Viime vuosina teknologinen kehitys on edennyt useisiin suuntiin. Esimerkiksi M109A7 haupitsi suunniteltiin kahta päätavoitetta silmällä pitäen. Ensinnäkin oli tarpeen parantaa liikkuvuutta uudella alustalla ja alustalla, joka perustuu Bradley BMP: hen. "Liikkuvuus on yksi tällaisten järjestelmien tärkeimmistä ominaisuuksista, eli voit ampua takaisin ja poistua sitten nopeasti paikalta", Signorelli sanoi.

Toiseksi painopiste oli taisteluvakaudessa, jota parannettiin integroimalla paranneltu panssari. Kolmas, vaikkakaan ei niin kiireellinen, oli M109:n alkuperäisen version järjestelmien modernisointi, jonka tarkoituksena oli ratkaista kaikki ikääntymiseen liittyvät ongelmat.

Toinen omalla käyttövoimalla liikkuvien tykistöjärjestelmien ominaisuus, joka todennäköisesti säilyy ensisijaisena lähitulevaisuudessa, on automaatio. Yksi merkittävä esimerkki on kauko-ohjattu 155 mm (RCH 155) 155 mm haupitsi Boxer-rungossa. Se perustuu KMW-tykistöasemoduuliin, jossa on 52-kaliiperinen Rheinmetall-ase.

"Boxer RCH 155 -alustan tykistöasemoduuli on asumaton, se toteuttaa automaattisen navigoinnin ja tulenhallinnan. Ammusten tähtäys- ja latausprosessit ovat täysin automatisoituja, kertoo KMW:n ja Rheinmetallin yhteisyrityksen ARTECin edustaja. - Konetta ei tarvitse varustaa hydraulijärjestelmillä laukaisua varten. Tämä johtaa miehistön määrän vähenemiseen kahteen henkeen (päällikkö ja kuljettaja) ja antaa suuria etuja nopeassa paikanvaihdossa - "laukaus ja vasen" - miehistön vähimmäiskoolla.


Viime vuosina RzN 2000 -haupitsin ostaneiden maiden määrä on lähes kaksinkertaistunut.


automaatio


Schlobachin mukaan automaatio on välttämätöntä ammusten latausprosessissa. Tämän määräävät useat tekijät, ei vähiten monien maajoukkojen työvoiman puute. Hän viittasi nykyaikaisen armeijan yhä korkeammalle verkostoituneen organisaation tasolle: "Moderni tykistö ja tuleva tykistö ovat paljon enemmän mukana verkostoituneessa sodankäynnissä."

Israelilainen yritys Elbit Systems kutsuu myös automaatiota yhdeksi tärkeimmistä trendeistä itsekulkevien tykistöjen alalla parantuneen liikkuvuuden ohella. "Automaatio ja autonomia ovat avain taistelutehokkuuden merkittävään parantamiseen", yhtiön tiedottaja sanoi. "Kaikkien aseen prosessien täysi automatisointi, mukaan lukien ampumatarvikkeiden käsittely ja lataaminen sekä ohjaus, voi merkittävästi lisätä tulitehtävien määrää, joita ase voi suorittaa tietyssä ajassa, ja näin lisätä tykistöyksikön tehokkuutta. ”

Hän totesi, että automaatio ja autonomia eivät ole vielä oikealla tasolla, jotta ne voisivat toimia vaaditulla tavalla taistelukentällä.

"Maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseksi tykistökomponentin on tuotava tasapaino ensimmäisen luokan aseita, jotka vastaavat armeijan tarpeita, asianmukaiset komento- ja ohjausrakenteet ja -järjestelmät, asianmukaiset kommunikaatiot, taktiikat jne. Sen pitäisi olla kattava ja tasapainoinen ratkaisu."


Elbit uskoo kuitenkin, että tulevina vuosina automaation korostuu kaikissa vaiheissa tavoitteiden tunnistamisesta tehtävien suorittamiseen. "Olemme varmoja, että olemme saavuttaneet optimaalisen ratkaisun monimutkaiseen suunnittelutehtävään, automatisoida itse ase, mukaan lukien kaikki ammusten käsittelyyn ja lataamiseen liittyvät näkökohdat, samalla kun teknologinen lisäpainotus suunnataan piipputykistöjen kantaman ja tulinopeuden lisäämiseen. - sanoi yhtiön edustaja. "Tietenkin kiinnitetään paljon huomiota itse ammusten parantamiseen - niiden kuolleisuuteen, kantamaan ja tarkkuuteen."

Elbitin nykyinen lippulaivatuote tällä alueella on 155 mm ATMOS-haupitsi kuorma-auton alustassa, joka toimitettiin useille asiakkaille vuonna 2018; sen edustaja sanoi, että vuoden 2019 aikana odotetaan solmittavan useita lisää sopimuksia.

”Uskomme, että tulevina vuosina tarve itseliikkuvalle tykistölle säilyy suurena monien maiden armeijoiden lisääntyneen kysynnän vuoksi. Tämä vaatimus on seurausta konfliktien muuttuvasta luonteesta ja siitä, että yhä uudelleen korostetaan valmiutta intensiivisiin konflikteihin ja konflikteihin tasavertaisten ja lähes samanarvoisten armeijoiden kanssa, mikä edellyttää voimakasta ja ohjattavissa olevaa tykistöä, sekä seurausta siitä, että nykyiset tykistöjoukot ja omaisuus vanhenee siinä määrin, että niiden käyttöikää pidentäviä ratkaisuja ei enää kannata kehittää.”


Tarkkuus on pää


Thalesin edustajan mukaan digitalisaatiolla on todennäköisesti kasvava vaikutus itseliikkuvan tykistön ja yleensäkin tykistöjen tulenhallintaan. Yhtiö osoittaa jonkin verran kiinnostusta tätä alaa kohtaan.

”Kuten monet sotilaallisten asioiden osa-alueet, digitalisaatio muuttaa tykistötulenhallinnan periaatteita. Digitaaliset palonhallintajärjestelmät auttavat parantamaan tarkkuutta, reagointikykyä ja taisteluvakautta taistelukentällä. He digitoivat palonhallintatoiminnot, jotka tykkimiehistö suoritti aiemmin manuaalisesti."


Thalesin valikoima sisältää 120 mm:n 2R2M kranaatin, joka voidaan asentaa erityyppisiin panssaroituihin ajoneuvoihin ja joka soveltuu pyörä- ja tela-alustaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. Tämän artikkelin yhteydessä olemme kiinnostuneita siitä, että tämä yritys on erikoistunut tarkkuusohjattujen sotatarvikkeiden kehittämiseen. ”Teknologiset innovaatiot tarkoittavat, että tarkkuusohjatut ammukset kehittyvät nopeasti. Valmiudet, jotka olivat aiemmin saatavilla vain suurissa, vaikeasti sijoitettavissa ja kalliissa ohjatuissa ohjuksissa, ovat nyt saatavilla paljon pienemmissä järjestelmissä ja huomattavasti halvemmalla."

Thalesin kehittämä kranaatinheitinpyörre MGM (Mortar Guided Munition) tarjoaa alle metrin tarkkuuden puoliaktiivisen laserkohdistuksen ansiosta sekä laajemman kantaman. He voivat työskennellä kiinteiden ja liikkuvien kohteiden kanssa. "Ratkaisevalla hetkellä MGM antaa nykyaikaisille joukkoille läpimurtokykyjä tykistössä."


Thales MGM kranaatinheittimellä voit saada nopeasti ratkaisevan edun


Signorellin mukaan ammusten perustyypit eivät ole muuttuneet, mutta niiden kantama on kasvanut. Tämä on saavutettu käyttämällä teknologioita, kuten pohjatuuletusta ja parannettuja ponneaineita sekä kehittyneitä raketteja ja ballistisia ammuksia. Tarkkuutta on myös parannettu paitsi ottamalla käyttöön erittäin tarkka ohjaus, myös poistamalla epätarkkuudet ja tuotantovirheet.

"Uskon, että olemme alkamassa nähdä näiden ominaisuuksien uuden sukupolven, jossa on yhdistelmä parannettuja ponneaineita ja parannettua erittäin tarkkaa ohjausta, joka vähentää kustannuksia ja parantaa tarkkuutta. Yhdessä joidenkin pitkän kantaman kanuunoiden kanssa nämä parannukset lisäävät kantamaa vieläkin enemmän.

Signorelli selitti.

BAE Systemsin edustaja totesi myös, että koko toimiala painottaa yhä enemmän tarkkuutta. "Asiakkaamme etsivät tykistöammuksia, jotka pystyvät säätämään lentorataa ampumisen jälkeen toimittamaan erittäin tarkkoja iskuja yli 70 kilometrin etäisyydellä ja huonoissa GPS-olosuhteissa. Paremman ohjauksen ansiosta miehistöt pystyvät osumaan kohteisiin tehokkaammin, pitemmillä etäisyyksillä, vähemmällä kierroksella. Tarkkuusiskut vähentävät myös epäsuorien häviöiden määrää ja palotuen määrää."

BAE Systems kehittää Yhdysvaltain armeijalle tammikuussa 2018 allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti PGK (Precision Guidance Kit) korkean tarkkuuden ohjaussarjoja 155 mm:n tykistöammille. Ne on suunniteltu toimimaan myös GPS-signaalin puuttuessa, mitä yhtiö pitää nykyään keskeisenä vaatimuksena.

”Kun Yhdysvaltain armeija pyrkii käyttämään pidemmän kantaman asejärjestelmiä, kohdistusteknologian kehitystä on kiihdytettävä vastaamaan näihin muuttuviin tarpeisiin. Työskentelemme aktiivisesti kehittääksemme opastussarjoja, jotka voivat tarjota tarkkuutta samalla, kun ne täyttävät armeijan kantama- ja häirintävaatimukset."


Sopimuksen tekemisen jälkeen BAE totesi, että PGK-AJ:n lennon aikana tapahtuva lentoradan korjaus parantaa tulitehtävän tehokkuutta, jolloin käyttäjät voivat ampua tarkemmin kohteisiin pidempiä aikoja, mikä vähentää ampumatarvikkeita. logistinen tuki. Yhtiö totesi, että tarvitaan sellaisia ​​järjestelmiä, jotka olisivat mukautettavissa ja yhteensopivia olemassa olevien ja kokeellisten tykistöjärjestelmien ja ammusten kanssa, mukaan lukien itseliikkuvat aseet M109 ja hinattavat haubitsit M777.

"Ymmärrämme, kuinka tärkeää on säilyttää Yhdysvaltain armeijan pitkän kantaman tykistö tarkkuus suhteessa viholliseen,

- sanoi BAE Systemsin edustaja sopimusta allekirjoitettaessa.
”Sarjamme tarjoavat nämä ominaisuudet nykyisille ja tuleville 155 mm:n alustoille, jotka on suunniteltu huomioimaan huomattavasti pidempi kantama. Meidät on valittu tähän ohjelmaan, koska meillä on laaja kokemus tarkkuuskohdistustekniikasta ja pystymme saavuttamaan korkeatasoisen suunnittelun ja valmistuksen.


Tämä ei ole sinun tehtäväsi ajaa ohraa aavikon läpi! Itseliikkuva tykistö tulee jälleen suosituksi lännessä

155 mm ATMOS-haupitsi kuorma-auton alustassa, Elbitin luoma


Osoitusperiaatteet


Northrop Grumman kehittää myös korkean tarkkuuden ohjauslaitteita (PGK), Orbital ATK:n oston jälkeen M1156-sarja sisällytettiin sen portfolioon. Se pystyy muuttamaan 155 mm:n M795- ja M549A1-tykistökuoret älykkäiksi ase. Bernie Gruber, Northropin ohjattujen ohjusten johtaja, sanoi, että "PGK:mme on mullistanut Yhdysvaltain armeijan tykistöoperaatiot ja siitä on nopeasti tullut taisteluoperaatioiden tukijärjestelmä."

Hän väittää, että GPS-järjestelmän kanssa PGK-sulake on yhtä tärkeä Yhdysvaltain armeijassa kuin GPS-ohjattu Joint Direct Attack Munition -peräsinsarja Yhdysvaltain ilmavoimissa.

Äskettäin kului kaksi vuotta siitä, kun Northrop aloitti M1156:n tuotannon armeijalle, toimittaen tähän mennessä yli 23000 30 sarjaa. Gruberin mukaan ohjelman alusta lähtien oli vaatimus kehittää laite, joka ohjaa olemassa olevia ammuksia 10 metrin CEP-kynnyksellä (Circular Probable Deviation, CEP), mutta yritys saavutti keskimääräisen CEP:n alle 99 metriä ja luotettavuus XNUMX %.

"Samalla tiedämme, että Yhdysvaltain armeija on erittäin innokas parantamaan pitkän kantaman tarkkuustulivalmiuksiaan. Olemme kehittäneet muunnelmia PGK-teknologiastamme vastaamaan heidän tarpeitaan", hän lisäsi.

Tällaiseen työhön kuuluu ammuksen kehittäminen, jossa on häntäperäsimet sen ohjaamiseksi kohteeseen, nenässä oleva sulake, jonka "aivot" esimerkiksi ohjaavat ohjausta.

”Vaikka tämä edellyttää täysin uuden ammuksen suunnittelua ja pätevöintiä, on mahdollista hyödyntää pohjakaasugeneraattorin tai rakettivahvistimen etuja halutun kantaman saavuttamiseksi, samalla kun luotettava PGK-tekniikka parantaa tarkkuutta. Yksi häntäohjatun ammuksen eduista on, että sillä on suurempi dynamiikka, joten sillä on suurempi kantama verrattuna perinteiseen PGK-sarjalla ladattuihin ammukseen, kun taas ammuksen ohjaaminen häntäperäsimeillä parantaa sen ohjattavuutta noin Seitsemän kertaa.


Northrop tutkii myös muita teknologioita. Esimerkiksi ammus, jossa on keskisiivet, jotka ohjaavat sen matkalle kohteeseen, mahdollistavat sen lisäksi liukumisen, mikä lisää sen lentoetäisyyttä. Tässä konseptissa voitaisiin käyttää muita teknologioita, kuten rakettimoottoria ja pohjapuhallusta. "Meillä ei tällä hetkellä ole sopimusta tämän tyyppisten ammusten valmistamisesta, mutta työskentelemme aktiivisesti Yhdysvaltain armeijan kanssa ymmärtääksemme heidän vaatimuksiaan ja kehittääksemme yhdessä molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun."

Älykkäät ammukset


Ammusten alalla Rheinmetall tarjoaa SMArt155-anturilla sulatetun tykistöammuksen, jonka toimittaa Diehl Defencen kanssa yhteisyritys GIWS. Tämän tuotteen uudelleenjulkaisu julkistettiin Eurosatory 2018 -tapahtumassa Pariisissa. Ammus täyttää rypäleammuksia koskevan yleissopimuksen kriteerit ja pyrkii minimoimaan välilliset häviöt. Jokainen ammus pystyy käsittelemään kiinteitä ja liikkuvia panssaroituja ajoneuvoja pitkiä matkoja.

Rheinmetallin mukaan ammuksessa on ohutseinäinen kantokapseli, jonka avulla voit saada maksimitilavuuden kahdelle autonomiselle älykkäälle ammukselle. Monimuotoinen sensorijärjestelmä vahvistaa niiden vaikutusta. "Erittäisten houkuttimien havaitsemis- ja tukahdutusominaisuuksien, suuren tappoalueen, suuren tappamistodennäköisyyden ja erinomaisen taistelukärkien suorituskyvyn yhdistelmä takaa maksimaalisen kuolleisuuden ja tuhon maassa sekä vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen tehokkaan neutraloinnin", yhtiö sanoi.

Yhtiön mukaan tulitehtävät voidaan suorittaa pienellä määrällä ammuksia erittäin lyhyessä ajassa, mikä mahdollistaa "fire and go" -taktiikoiden käytön ja samalla vähentää merkittävästi vihollisen vastapattereiden tulen tehokkuutta, ja tämä on kriittinen tekijä omien voimien suojelemisessa. Liiallinen itsetuho on SMArt 155 -ammuksen pääominaisuus.
"Jos kohdetta ei havaita vaurioittavan elementin levitysalueella, kaksi riippumatonta mekanismia varmistavat, että ammus tuhoutuu itsestään, jolloin sen voimat pääsevät vyöhykkeelle luottavaisin mielin."



Leonardo keskittyi M109-haupitsin tulivoiman lisäämiseen


Yhtiö ilmoitti:
”Maali on, maalia ei ole, taistelukärki laukaisee heti, kun laskuvarjossa oleva iskuelementti laskeutuu alle 20 metrin korkeuteen. Jos tämä toiminto epäonnistuu ja aliammus laskeutuu koskemattomaksi, sen taistelukärki räjähtää automaattisesti heti, kun akun varaus laskee tietyn tason alapuolelle. Tämä tila sulkee myös mahdolliset anturien tai elektroniikan toimintahäiriöt.


Schlobach korosti, että uusi kiinnostus tällaisia ​​ammuksia kohtaan johtuu muutoksista läntisen armeijan prioriteeteissa. "Se ei ollut yhtä tärkeä Afganistanissa ja Irakissa, mutta on nyt tullut tärkeämmäksi länsimaisille armeijoille ja siksi SMArt-ammuksen tuotanto on aloitettu uudelleen. Saksan armeija ostaa uusia ammuksia ja päivittää vanhaa SMArt-arsenaaliaan. Myös monet muut maat etsivät samanlaista ratkaisua, nyt he näkevät tarkoituksenmukaisena tuoda se takaisin markkinoille.

Schlobach sanoi, että yksi keskeisistä haasteista, joita armeijat kohtaavat tulevina vuosina, on kuinka lisätä tarkkuustulen osuutta ja samalla lisätä kantamaa. Erittäin tarkka ohjaus voidaan integroida ammuksiin, mutta tämä vaatii suuria taloudellisia investointeja. Käyttäjien ja poliitikkojen on siksi päätettävä, mikä on tarpeellista, mutta myös mikä on hyväksyttävää.

Laajennusta etsimässä


Leonardo on myös merkittävä toimija ohjattujen ammusten markkinoilla Vulcano-perheensä kanssa, joka keskittyy 155 mm:n ohjattuihin sotatarvikkeisiin maajärjestelmiin. Yhtiö uskoo, että tällä alueella on valtava kasvupotentiaali erityisesti Yhdysvaltain armeijassa; samalla useiden Euroopan maiden markkinat sekä laajemmin maailmanmarkkinat ovat myös lupaavia.

Lisäksi Leonardo muuttaa M109-haupitsin asetta korvaamalla nykyisen 39-kaliiperisen aseosan 52-kaliiperisella aseella. Yhtiön mukaan tavoitteena on parantaa tarkkuutta ja kasvattaa kantamaa, johon kuuluu siirtyminen pidemmän kantaman ohjattuihin ammuksiin. Yhtiö aikoo myös lisätä asteittain automaation osuutta tykistöjärjestelmissä seuraavien vuosikymmenten aikana.

Signorelli uskoo, että tarkkuuden lisääminen pysyy hallitsevana teemana itsekulkevien tykistöjen alalla jatkossakin, vaikka jotkut käyttäjät saattavat silti valita halvemman hinnan ja enemmän toimituksia. Hän uskoo, että edistyminen mahdollistaa saman vaikutuksen, mutta pienemmällä kaliiperin kuorilla, kun taas niiden kantama vain kasvaa.

Automaatiosta Signorelli huomautti:
”Tänään tykistöjärjestelmien kykyjä rajoittavat pääasiassa niitä käyttävät miehistöt. Olemme saaneet lisättyä palonopeutta automaation ansiosta. Samaan aikaan automaatio on elinehto monille maille, joissa on pulaa tykistöjärjestelmiä täysimääräisesti palvelevista henkilöresursseista. Siksi automaatio antaa meille tiettyjä etuja.


Signorellin mukaan teknologian kehittyessä tykistöjärjestelmien, erityisesti itseliikkuvien alustojen alalla, ei pelkästään taktiikoita ja doktriinia tarkistetaan, vaan myös taistelutehtävien tyyppejä, joissa tykistöä voidaan käyttää. Hän selitti:
”Aloimme keskustella armeijan asiakkaiden kanssa laivasto tykkitykistön ammusten käytöstä täysin uusissa tehtävissä, esimerkiksi ilma- ja ohjuspuolustustehtävissä. Tekniikan kehittyessä monien teknisten parannusten synergia harkitsee uudelleen tykistöä kriittisenä taisteluaseena.
Kaikki kehittyy spiraalimaisesti - kun kehität kykyjä, löydät uusia tapoja, uusia menetelmiä, taktiikoita ja sovelluksia, mikä sitten johtaa teknologian edelleen kehittämiseen. Uskon, että tykistöjärjestelmien luontainen joustavuus mahdollistaa niiden pysymisen kehityksen keskipisteenä erittäin pitkään.
Kirjoittaja:
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 27. kesäkuuta 2019 klo 18
    +7
    Loistava artikkeli. Kiitos kirjoittajalle ajastasi. hi
    1. Normaali ok
      Normaali ok 27. kesäkuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus: Aron Zaavi
      Loistava artikkeli. Kiitos kirjoittajalle ajastasi. hi

      Mielenkiintoista on, että Donbassin sota sai lännen ajattelemaan uudelleen tykistöjen roolia nykyaikaisessa sodankäynnissä.
  2. kashcheevo muna
    kashcheevo muna 27. kesäkuuta 2019 klo 18
    -13
    Länsi on noin ... (pelkäsi, jos mitään) ja siksi kerää kaikki varusteensa, vaikkakin kovettunut huutava
  3. Vainoharhainen 50
    Vainoharhainen 50 27. kesäkuuta 2019 klo 18
    +1
    Tiivis ote mainittujen yritysten mainosvihkosista ja artikkeleista. Pääidea ilmaistaan ​​selvästi esipuheessa ja yksinkertaisemmin - otsikossa. Joo
  4. Ratnik 2015
    Ratnik 2015 27. kesäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Luin sen ilolla, kirjailija loi upean mestariteoksen, joka on kuitenkin hänelle perinteinen.
  5. Seitsemäs
    Seitsemäs 27. kesäkuuta 2019 klo 19
    +1
    Kaikki kehittyy spiraalimaisesti... Luulen, että tykistöjärjestelmien luontainen joustavuus mahdollistaa niiden pysymisen kehityksen keskipisteenä erittäin pitkään.
    ...
    Kunnes kierre päättyy ... "Neandertal-tykistömies" ajatteli myös niin, että universumin joustava ja keskipiste, kunnes "Cro-Magnon lentäjä" vakuutti hänet tästä ..)
  6. Seitsemäs
    Seitsemäs 27. kesäkuuta 2019 klo 20
    -6
    Jotkut Yak-130:n säikeet heittävät roskia PTAB:illa, puoliaktiivisella laserpäällä, kaikki nämä "innovatiiviset" itseliikkuvat aseet ovat täsmälleen niin paljon kuin ne voidaan ladata näillä "arkaaisilla" SVN:illä..)
    1. Lopatov
      Lopatov 28. kesäkuuta 2019 klo 13
      +3
      Lainaus: Seitsemäs
      Jotkut Yak-130:n lanka heittää roskia PTAB:illa, puoliaktiivisella laserpäällä, kaikki nämä "innovatiiviset" itseliikkuvat aseet

      Ei pysty edes nousemaan.
    2. 3danimal
      3danimal 25. heinäkuuta 2019 klo 17
      0
      Yak-130 ei ole vuokralainen ilmassa partioiden tai edes heikon ilmapuolustuksen läsnä ollessa. Sanotaan "Avenger", joka kattaa tykistö.
      Se ei toimi Vasya-Vasyassa halvalla ja vähällä verenvuodatuksella.
  7. raketti757
    raketti757 27. kesäkuuta 2019 klo 21
    +5
    ilmapuolustuksen ja ilmailun vastakkainasettelussa etulinjassa ei ole selvää, kumpi pysyy turvallisempana ja kenen kanssa .... on hyvin todennäköistä, että he eivät pysty lentämään vapaasti.
    Pitkän kantaman tykistö on siis ainoa voimakas tuliase!
    Ei ilmeistä, mutta hyvin todennäköistä.
    1. Seitsemäs
      Seitsemäs 28. kesäkuuta 2019 klo 09
      -2
      Pitkän kantaman tykistö on siis ainoa voimakas tuliase!
      Ei ilmeistä, mutta hyvin todennäköistä.
      ....
      Kaikki on ilmeistä ja todennäköistä. Lisäksi on vain yksi opinnäytetyö ... välttämätön ja riittävä - ilmailu saa aina itseliikkuvat aseet, toisin kuin jälkimmäinen, saatuaan kaiken maa-ilmapuolustuksen, paitsi MANPADS, jotka eivät ratkaise mitään ... mutta vaikka tämä ei pidä paikkaansa, itseliikkuvat aseet, lyhyempien käsien takia, eivät koskaan pysty vastustamaan MLRS:ää.
      1. raketti757
        raketti757 28. kesäkuuta 2019 klo 10
        +4
        Kaikki kehittyy, paranee ...... jos poistut tietokonepelistä, jossa ilmailun ystävät ovat "vakuuttuneet" voittavansa aina kaikki!!! Osoittautuu, että kukaan ei ole todistanut missään, että ilmailu voi voittaa vakavan, täysimittaisen ilmapuolustuksen !!!
        Kysymys kuuluu, harkitsemme tilannetta, vahvat ilmavoimat papualaisia ​​vastaan ​​...... sitten en ole kiinnostunut.
        PS Suuntaus, kaikki vakavat maailman "pelaajat" rakentavat, rakentavat sotilaallista ilmapuolustusta! Tämä on kaiken muun lisäksi. Monilla alueilla haihtuvasta voi tulla oi, kuinka ei makeaa.
        1. Seitsemäs
          Seitsemäs 28. kesäkuuta 2019 klo 13
          +2
          9. kesäkuuta 1982 Israel aloitti operaation saadakseen ilmavallan operaatioteatteriin, koodinimeltään "Artsav-19" ("Artsav" hepreaksi - "karhu"). Päivää myöhemmin Syyrian puolustusministeri kenraali Mustafa Tlas raportoi synkästi presidentti Hafez al-Assadille: "Syyrian ilmavoimat ja ilmapuolustus on voitettu, Neuvostoliiton maa-ilma-ohjukset ovat osoittautuneet hyödyttömiksi, sellaisissa olosuhteissa armeijamme ei voi enää taistella." Ja samana päivänä Syyrian ja Israelin välillä allekirjoitettiin tulitaukosopimus. Syyrialaiset vetäytyivät taistelusta ja antoivat israelilaisille vapaat kädet Libanonissa...
          1. Vadim dok
            Vadim dok 28. kesäkuuta 2019 klo 15
            +1
            Ei aivan niin. Ensin Israel poisti käytöstä lähes KAIKKI paikantimet ja opastusasemat ja sitten ......!
            1. Seitsemäs
              Seitsemäs 29. kesäkuuta 2019 klo 15
              -1
              He toimivat samalla tavalla esimerkiksi S-400:ta vastaan ​​... ensin kolmiotutka, sitten kaikki muut tutkat ja vasta sitten kaikki kantoraketit ... viimeiset tarvittaessa ..
      2. Lopatov
        Lopatov 28. kesäkuuta 2019 klo 13
        +3
        Lainaus: Seitsemäs
        ilmailu saa aina itseliikkuvia aseita, toisin kuin viimeksi

        Smartcamp. Jos itseliikkuvat aseet opetettaisiin ampumaan alas lentäviä kuoria, miinoja ja RS-lentokoneita, niin lentokoneet ovat heille yksi hammas.
        Se on vain, että kukaan ei tarvitse sitä.

        Lainaus: Seitsemäs
        mutta vaikka näin ei olisikaan, itseliikkuvat aseet eivät lyhyemmän varren vuoksi koskaan pysty vastustamaan MLRS:ää.

        kahdeksan)))))))))))))))))))))))))))))
        Kumpi on vahvempi, tiikeri vai norsu?
        Mitä tarvitset lisää, lusikan vai tulitikkuja?
        Luovutetaan kiväärit, koska tykistöaseet ampuvat pidemmälle..... 8))))))))))))
        1. Seitsemäs
          Seitsemäs 28. kesäkuuta 2019 klo 14
          0
          1. Miinat, kuoret, rs-s:t ... nämä ovat kaikki matalan kesän pelejä, mutta ... teatterin päällä leijuva jalo korppikotka on edelleen ... tykistöjen ulottumattomissa .. (
          2.
          Luovutetaan ammunta, koska tykistöaseet ampuvat pidemmälle
          ....
          Se on jo ollut ... tykeistä varpusiin ...

          Minusta on sääli, että kaikki menee näin, mutta ... Luonnonvalinta ... ei voi sille mitään ... ((
          Sillä ELÄMÄ KEHITTYY UUSIA ASIJOITA,
          ÄLÄ, ROBYATA, TAITEESTA KASVAA...
          1. Lopatov
            Lopatov 28. kesäkuuta 2019 klo 14
            +5
            Lainaus: Seitsemäs
            1. Miinat, kuoret, rss ... nämä ovat kaikki matalan kesän pelejä

            Mitä tällä hetkellä melkein kukaan ei voi kaataa.

            Lainaus: Seitsemäs
            Luonnonvalinta

            Tosiasia: tankkeja alettiin "haudata" ensimmäisen maailmansodan lopussa. Siitä on sata vuotta aikaa...
            1. Seitsemäs
              Seitsemäs 28. kesäkuuta 2019 klo 15
              0
              1. Oletetaan, että todellakin kukaan muu kuin tykistö ei voi kaataa niitä.
              Mutta kuinka tämä auttaa itseliikkuvia aseita selviytymään epätasa-arvoisessa taistelussa lentokoneiden kanssa? Pitäen vain mielessä, että toinen voi vasaralla ensimmäisen katkeraan päähän ilman, että se pelkää tehokasta vastustusta, koska se on perustavanlaatuinen korkeudessa .. ((
              1. Lopatov
                Lopatov 28. kesäkuuta 2019 klo 15
                +2
                Lainaus: Seitsemäs
                Mutta kuinka tämä auttaa itseliikkuvia aseita selviytymään epätasa-arvoisessa taistelussa lentokoneiden kanssa?

                Todella epätasainen 8)))) Ilmailulla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia. Heidän RVIAnsa alkaa tuhota jopa lentokentillä

                Lainaus: Seitsemäs
                Tarkoittaa vain sitä, että toinen voi lyödä ensimmäistä

                Miten? Vaikka vihollisella ei ole sotilaallisen ilmapuolustuksen ja ilmailun keinoja, voitteko kuvitella, kuinka paljon tarvitaan ainakin yhden itseliikkuvan aseen löytämiseen ja tuhoamiseen? Polttoaine, resurssit, aika...
                Mutta he eivät seiso eivätkä tee mitään, ne aiheuttavat vahinkoa. Ympäri vuorokauden, säästä riippumatta, mikroskooppisella reaktioajalla, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta ilmailulle.
                1. raketti757
                  raketti757 28. kesäkuuta 2019 klo 16
                  +1
                  Mikä on Neuvostoliiton ilmapuolustus, monet asiat toimivat yhdessä nipussa, täysimittainen ilmapuolustusjärjestelmä ei anna kenenkään sammuttaa itseään eikä millään tavalla, koska tämä on tärkein, ensimmäinen raja . .... toistaiseksi kukaan ei ole uskaltanut tarkistaa eikä uskalla tulevaisuudessakaan ennen kuin keksii jotain käsittämätöntä! tai ei löydä mahdollisuutta "sammuttaa" kaikkea kerralla !!! mutta tämä on jo fantasia tai likainen politiikka / pettäminen.
                  PS kaikki esimerkit BV-alueilta, ts. epätäydellisyydet sekä itse ilmapuolustuksessa että niitä ohjaavissa ali-sotilaissa .... Olen puhunut siitä jo useammin kuin kerran, henkilökohtaisen kokemuksen ja kollegoiden palautteen perusteella !!! Esimerkki, joka ei ole positiivisen arvioinnin arvoinen, ts. täydellinen pfeee!!!
                  1. Seitsemäs
                    Seitsemäs 29. kesäkuuta 2019 klo 15
                    -1
                    täysimittainen ilmapuolustus ei anna kenenkään sammuttaa itseään eikä millään tavalla, koska tämä on tärkein, ensimmäinen raja ..... toistaiseksi kukaan ei ole uskaltanut tarkistaa eikä riskeeraa sitä tulevaisuudessa .. ...
                    ....... kaikki esimerkit ovat BV-alueilta, ts. epätäydellisyydet, sekä itse ilmapuolustus että niitä hallitsevat alasotilaat
                    .....
                    1. .. "ensimmäinen pääraja" - no, tämä ei ole argumentti sen (rajojen) vallitsemattomuuden puolesta, ... "kukaan ei ole riskeerannut eikä ota riskiä" niin sanotusti jonkin "ihanteellisen", aineettoman ...
                    2. Puhun vain ja yksinomaan ... vihollisen ilmailun eksistentiaalisesta potentiaalista ja todellisista kyvyistä poistaa taistelutehtävästä, korkeimmasta taisteluvalmiudesta, esimerkiksi S-400:sta sille epäinhimillisimmällä, tappavimmalla tavalla ... (
                    1. raketti757
                      raketti757 29. kesäkuuta 2019 klo 16
                      0
                      Missä on nähty, että S 400 -kompleksi käveli itsekseen, yksin? Tämä ei ole esimerkki keskustelulle, se on vain fantasiaa... pitäisikö meidän harkita niitä? Kuvan täydentämiseksi ilma-aluksella ei saa olla maatiedustelua, kohdemerkintää tai tukea! Sitten lyön vetoa kompleksista!!! Hän pudottaa taivaalta pari, toista levotonta lentokonetta kerrallaan!
                      Jos lentokoneissa on kaikki tarvittava tukiinfrastruktuuri, niin akun ympärillä (ne eivät "mene" yksi kerrallaan) C400:ssa on kaikki tukielementit !!! Sitten tulee vastakkainasettelu WHO:n ja WHO:n välillä, jonka tulos on toistaiseksi vahvistamaton... eli. todelliset olosuhteet.
                      Päärajalla, potentiaalin suhteen kaikki on siellä normaalia. He eivät tarkista... mutta poliittisille peleille kaikkeen, mikä on maan puolustus, tämä on vaikea ja mutainen aihe. En uskalla tuomita.
                2. Seitsemäs
                  Seitsemäs 29. kesäkuuta 2019 klo 14
                  0
                  ) Ilmailulla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia. Heidän RVIAnsa alkaa tuhota jopa lentokentillä
                  ..
                  Aivan oikein, .. Strategiset ohjusjoukot alkavat aivan muiden maanosien lentokentiltä (ellei vihollinen hajota lentoliikennettä moottoriteitä ja päällystämättömiä alueita pitkin) ..), mutta mitä tekemistä itseliikkuvilla aseilla on sen kanssa?? ...
                  Vaikka vihollisella ei ole sotilaallisen ilmapuolustuksen ja ilmailun keinoja, voitteko kuvitella, kuinka paljon tarvitaan ainakin yhden itseliikkuvan aseen löytämiseen ja tuhoamiseen? Polttoaine, resurssit, aika...
                  ..
                  Tällaisissa tapauksissa sodan aikana kukaan ei vaivaudu polttoaineeseen, resurssiin, vaan he eivät löydä ja tuhoa yhtä itseliikkuvaa asetta, vaan useita yhden tyyppisiä UAV:itä ... Partio, jonka dynaaminen katto on 7000 metriä, taistelukuorma 159 kg. , patoaika on noin 12 tuntia... Tietysti tämä tapahtuu, jos itseliikkuvat aseet uskaltavat silti käyttää aikaa, polttoainetta ja muita resursseja pudottaakseen naamionsa jonnekin, ajaakseen pois, ampuakseen ja piiloutuakseen uudelleen. ..totta, ei ole selvää minne ampua niille itseliikkuville aseille, missä vihollinen on, tiedustelu on mahdotonta vastustajan täydellisellä ilma-vallalla operaatioteatteriin .. (
                  1. Lopatov
                    Lopatov 29. kesäkuuta 2019 klo 14
                    0
                    Lainaus: Seitsemäs
                    Strategiset ohjusjoukot

                    Strategiset ohjusjoukot ovat täysin erilaisia.
                    R&A. Rakettijoukot ja tykistö. "Pisin käsivarsi" on Iskander. "Lyhin" on 82 mm laasti.

                    Lainaus: Seitsemäs
                    Polttoaine, resurssi sellaisissa tapauksissa, sodan aikana, kukaan ei häiritse,

                    Edelleen tunnoton. Esimerkiksi toisen maailmansodan aikana Saksan polttoainekysymys oli kriittinen.

                    Lainaus: Seitsemäs
                    UAV tyyppi ... Dozor

                    Jopa "Cornet" pystyy laskeutumaan.

                    Lainaus: Seitsemäs
                    Tietenkin tämä on, jos itseliikkuvat aseet uskaltavat silti viettää aikaa, polttoainetta

                    He eivät "hävitä polttoainetta", he tuhoavat. Niiden alkuperäisten maajoukot, jotka luopuivat tykistöstä ilmailun hyväksi. Kaikki päättyy, toistan, tankkeihin lentokentillä
  8. asv363
    asv363 28. kesäkuuta 2019 klo 02
    +3
    Ote artikkelissa lainatusta tekstistä:
    Yksi hännänperäsin ammuksen eduista on, että sillä on suurempi dynamiikka, joten sillä on suurempi kantama verrattuna perinteiseen PGK-sarjalla ladattuihin ammukseen, kun taas häntäperäsimellä varustetun ammuksen ohjaus tarjoaa lisää ohjattavuutta noin seitsemän kertaa'.

    Ehdottomasti ilman uv. toveri Lopatov on täällä välttämätön. Hyvä sinä, kirjoittajamme, mitä "ammun ohjattavuuden lisääntyminen 7-kertaiseksi" tarkoittaa? Esimerkkejä:
    1. Säätö 700 metriin 100 metrin sijasta lennon aikana;
    2. Kyky korjata lentorata 7 kertaa yhden kerran sijaan ammuksen lennon aikana;
    3. Seitsemän kertaa lisääntynyt ammuksen aerodynaamisten elementtien vaikutus, ts. "siivet".
    1. Lopatov
      Lopatov 28. kesäkuuta 2019 klo 13
      +1
      Vaihtoehto numero kolme.
      Tavallisten UAS-peräsimien tehokkuus on vain oletuksena suurempi kuin PGK:n.
      Vastaavasti tällainen ammus voi nopeammin "valita" ammuksen poikkeaman suunnitellusta liikeradalta.

      Seurauksena on se, mitä osoitetaan, ts. suurempi kantama. Tämä johtuu siitä, että ohjattu ammus voi lentää ei-ballistista, "venytettyä" lentorataa pitkin. Ja mitä tehokkaammat peräsimet, sitä enemmän niitä voidaan "venytellä"
      1. asv363
        asv363 28. kesäkuuta 2019 klo 14
        0
        Kiitos selvennyksestä. Ilman asiantuntijaa, jolla on kokemusta tällaisista asioista, ei voi tehdä.
  9. Riwas
    Riwas 28. kesäkuuta 2019 klo 06
    +2
    Automaation suhteen kyllä.
    Kokemus paikallisesta sodasta Etelä-Ossetiassa osoitti, että yli kymmeneen minuuttiin tulen avaamisen jälkeen itseliikkuvat tykit ja monilaukaisurakettijärjestelmät eivät olleet paikallaan. Georgialaiset noudattivat tiukasti tätä ehtoa, mutta yksi akkuistamme kärsi tappiota ja viipyi paikallaan yli 15 minuuttia. Tällaisen nopean reaktion perusteella amerikkalaiset tiedustelukoneet ja online-satelliitit sekä amerikkalaiset armeijan automatisoidut ohjausjärjestelmät olivat mukana konfliktissa. Yksi tällainen kone, täytetty amerikkalaisilla laitteilla, vangitsi meidän.
  10. TENET
    TENET 28. kesäkuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Kaikki kehittyy, paranee ...... jos poistut tietokonepelistä, jossa ilmailun ystävät ovat "vakuuttuneet" voittavansa aina kaikki!!! Osoittautuu, että kukaan ei ole todistanut missään, että ilmailu voi voittaa vakavan, täysimittaisen ilmapuolustuksen !!!
    Kysymys kuuluu, harkitsemme tilannetta, vahvat ilmavoimat papualaisia ​​vastaan ​​...... sitten en ole kiinnostunut.
    PS Suuntaus, kaikki vakavat maailman "pelaajat" rakentavat, rakentavat sotilaallista ilmapuolustusta! Tämä on kaiken muun lisäksi. Monilla alueilla haihtuvasta voi tulla oi, kuinka ei makeaa.

    ei niin kauan sitten minulla oli riita, missä konflikteissa ja kuka repi ripauksen arvoisen ohjuspuolustuksen ja ilmapuolustuksen ...!? ja millaiset lentokoneet sn pystyvät tähän ?! sn operaatioita suunnitellessaan he käyttävät termiä "epähyväksyttävät tappiot", mitä he ovat valmiita uhraamaan ja mikä on näiden "kelvottomien tappioiden" prosenttiosuus...? jos ei ole vaikeaa, kommentoi.
    1. raketti757
      raketti757 29. kesäkuuta 2019 klo 16
      +1
      Se, mikä on luotu, toimii nyt, kukaan ei ole täysin käyttänyt sitä missään, ei ole tarkistanut!
      Ainakin osa toimista, joissa käytetään nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien elementtejä, tapahtuu BV:ssä.
      Sekä länsimaista että heidän mahdollisia vastustajiaan käyttävät paikalliset! Ja on monia kysymyksiä taktiikoista, koulutuksesta ja varusteista.
      PATRIOTIT kaipaavat Houthis-ohjuksia, Syyriassa järjestelmien käyttäjät eivät voi täysin vastustaa erilaisia ​​taktiikoita, israelilaisten hyökkäyskeinoja ..... mutta missä muualla?
      Jokainen laitevalmistaja löytää syyn syyttää "käyttäjiä". Ei vahvista eikä kiellä.
      Siksi huomautan aina - ei vahvistettu, ei vahvistettu, ei kumottu.
      Meidän täytyy olla tyytyväisiä tähän... se on kuitenkin parempi kuin nähdä kaikki vakavassa konfliktissa.
  11. TENET
    TENET 29. kesäkuuta 2019 klo 20
    -1
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Se, mikä on luotu, toimii nyt, kukaan ei ole täysin käyttänyt sitä missään, ei ole tarkistanut!
    Ainakin osa toimista, joissa käytetään nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien elementtejä, tapahtuu BV:ssä.
    Sekä länsimaista että heidän mahdollisia vastustajiaan käyttävät paikalliset! Ja on monia kysymyksiä taktiikoista, koulutuksesta ja varusteista.
    PATRIOTIT kaipaavat Houthis-ohjuksia, Syyriassa järjestelmien käyttäjät eivät voi täysin vastustaa erilaisia ​​taktiikoita, israelilaisten hyökkäyskeinoja ..... mutta missä muualla?
    Jokainen laitevalmistaja löytää syyn syyttää "käyttäjiä". Ei vahvista eikä kiellä.
    Siksi huomautan aina - ei vahvistettu, ei vahvistettu, ei kumottu.
    Meidän täytyy olla tyytyväisiä tähän... se on kuitenkin parempi kuin nähdä kaikki vakavassa konfliktissa.

    kiitos ... kopioin sen vastaukseksi (kirjoittajuudellasi))), koska vuoropuhelu ei ole päättynyt ... venäjänkielinen israelilainen, rakastan riitelyä heidän kanssaan, ei kovin tyhmiä tyyppejä ... uhkapelaamista tuntea
  12. shinobi
    shinobi 16. elokuuta 2019 klo 12
    0
    Strategit!Jos tykistöllä on hyvä ilmasuoja niin saat sen erittäin kalliilla hinnalla.Paljonko maksaa yksi itseliikkuva ase, jopa kehittynein ja kuinka paljon maksaa ei edes kovin uusi hyökkäyslentokone. 0,85 -0,9 meidän ilmapuolustusjärjestelmillemme on melko yleinen ilmiö.Ja jos puolustus on pätevästi tasoitettu niin sen läpi pääsee vain numeroilla.Mitä muuten liittolaiset tekivät hyökkäyksiä Saksaan.Pitäisi Todettakoon melko suhteellisella vaikutuksella.Tietenkin jos ilmaa ei ole peitetty, niin maan päällä oleville kaikki on surullista.Joten kaikenlaisia ​​aseita on kehitettävä tasapainoisesti.