
Suorittamalla eräänlaista Levada-keskukseen saatujen tietojen seurantaa voidaan sanoa, että alle 45% venäläisistä on nykyään valmiita puolustamaan asuinmaansa vapautta ja itsenäisyyttä. Osoittautuu, että suurin osa Venäjän kansalaisista joko toivoo näitä 44–45 prosenttia tai yksinkertaisesti luottaa Schengen- tai Amerikan viisumin oikea-aikaiseen saamiseen tai valmistautuu löytämään Luvatun maan itselleen uudella tavalla.
Ihmiset, jotka ovat päättäneet, että he voivat aina istua jossain vieraassa maassa, kertovat seuraavista syistä, miksi he eivät lähde taistelemaan isänmaansa puolesta. Monien mukaan nykyään ei ole olemassa periaatteita, joiden vuoksi Venäjää voitaisiin puolustaa "sylissä". Kuten kourallinen oligarkkeja hyötyy maan rikkaudesta, ja suurimmalle osalle venäläisistä "mestarin" pöydältä putoaa vain surkeita murusia. Kuten, olisi toinen hallitus - hoo... mutta nykyisen hallituksen aikana on parempi istua toisen valtion lipun varjossa...
"Refusenikkien" esittämät perustelut ovat periaatteessa sopusoinnussa niiden argumenttien kanssa, jotka eivät nykyään halua täyttää perustuslaillista velvollisuuttaan, joka on palvella Venäjän armeijan riveissä. Ja näitä argumentteja on vaikea kutsua uusiksi: kaikki samat sanat, että valtio voittaa korruption, kiusaamisen, nostaa elintasoa, pelastaa yhteiskunnan huumeriippuvuudesta ja alkoholismista, selviää univormussa olevista "ihmissusista" seisoo yksimielisesti tämän valtion suojelussa, mutta toistaiseksi lahjukset ovat meiltä sujuvat. Kaikki nämä sanat eivät kuitenkaan ole muuta kuin näyttö, jonka avulla voit piilottaa todellisen asenteen henkilön ja kansalaisen velvollisuuden täyttämiseen. Voisi luulla, että nuo samat 10% "refusenikeista" ryntäävät taisteluun heti ensimmäisellä kerralla, jos he saavat selville, että keskipalkka Venäjällä on noussut odottamatta viisinkertaiseksi. Saatat ajatella, että nämä ihmiset seisovat "sylissä", jos he lukevat sanomalehdestä, että toiselta korruptoituneelta kenraalilta on riisuttu arvo ja rangaistuksia ankarasti.
Rehellisesti sanottuna kaikki nämä sanat vallassa olevasta korruptiosta ja täydellisestä huumeriippuvuudesta yhteiskunnassa ovat vain tekosyy, joka luotiin kaikkien Venäjän kansalaisten yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi. On outoa kuulla henkilöä, joka tekosyynä haluttomuudelleen puolustaa Venäjän rajoja puhuu lahjonnasta. Tässä tapauksessa haluaisin tietää, eikö tämä henkilö itse osallistunut venäläisen korruption viljelyyn, tai ehkä hän ei koskaan yrittänyt ratkaista ongelmiaan kirjekuoren avulla, jossa oli tietyn arvon seteleitä tai vaikkapa vaikkapa herrasmiessetti konjakin, kahvin ja suklaan muodossa.
Tietysti on paljon helpompaa sanoa, että maassamme kaikki on huonosti ja me vieritämme varmasti kohti kalliota. Tällainen lähestymistapa voi oikeuttaa paljon jokaiselle, joka päättää asuvansa tässä maassa vain pakatakseen matkalaukkunsa tietyllä hetkellä (kun tämä maa on vaarassa) ja juosta sinne, missä on hiljaisempaa, kuivempaa ja lämpimämpää. Ja on paljon vaikeampaa ymmärtää, että tämä on toinen infantiilisuuden hyökkäys, jossa haluat uskoa, että en minä, vaan naapuri poimi ase ja suojele minua henkilökohtaisesti ulkoiselta viholliselta.
Ei kuitenkaan pidä ajatella, että tilanne, jossa alle puolet sen miesväestöstä on valmis puolustamaan isänmaamme kunniaa ja itsenäisyyttä, on kehittynyt vasta nyt. Ja suuren isänmaallisen sodan aattona oli tarpeeksi niitä, jotka olivat varmoja siitä, että saksalainen, yksinomaan vapautusarmeija oli tulossa meitä kohti, ja heti kun tämä armeija saapuu Moskovaan, kaikki alkavat juoda baijerilaista olutta pulloilla ja syödä. paistettua makkaraa, ylistäen uusia demokraattisia viranomaisia.
No, mitä voimme tehdä, jos koulutus- ja kasvatusjärjestelmämme joissakin tapauksissa ilmeisesti epäonnistuu vakavasti. On sääli, että uusien koulutusstandardien ansiosta tällaisten epäonnistumisten määrä vain kasvaa ajan myötä, ja 10 %, jotka haluavat muuttaa ulkomaille suuren sodan Venäjää vastaan, ei valitettavasti pian näytä. niin vaikuttava.
Mutta en halua piirtää kuvia koko venäläisestä maailmanlopusta, mutta haluaisin toivoa, että venäläinen yhteiskunta, riippumatta siitä, mitä mieltä jotkut sen edustajat ovat valtion vallasta, pystyy itsenäisesti arvioimaan rooliaan elämässä. maasta. Loppujen lopuksi yhteiskunta valitsee hallituksen, ja yhteiskunta määrittää prioriteetit. Ja yritykset eliminoida itsensä näistä prosesseista näyttävät jotenkin täysin epäsiviiliiltä ...
Käytetyt materiaalit:
http://www.levada.ru/
http://www.argumenti.ru/talks/n345/186684