Georgian nationalismi. Ja kaikki toistuu, kuten ennenkin
Kuten tiedätte, 20. kesäkuuta 2019 parlamenttien välisen ortodoksisen edustajakokouksen yleisistunto aloitti työnsä Tbilisissä. Georgia itse kutsui edustajakokouksen itsepintaisesti kahden vuoden ajan. jo sen Tbilisissä pidetyn kokouksen tosiasia nosti edustajakokouksen jäsenmaan aseman. Tästä oli myös taloudellista hyötyä: pyhiinvaellus, ts. uskonnollinen matkailu tuo huomattavia varoja. Kokouksen puheenjohtaja on Sergei Anatoljevitš Gavrilov, Venäjän valtionduuman varajäsen Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta, mikä on varsin loogista, kun otetaan huomioon, että Venäjä on planeetan suurin ortodoksinen maa, piti siitä kukaan tai ei. Itse kokous pidettiin Georgian parlamentin rakennuksessa. Samaan aikaan vastaanottava osapuoli istutti Gavrilovin Georgian lainsäätäjien puhemiehen tuolille. Ja tämä on varsin loogista, koska. Sergei Anatoljevitšin, edustajakokouksen puheenjohtajana, oli tarkoitus johtaa kokousta, ja se olisi mahdotonta tehdä galleriasta.
Jonkin aikaa kaikki sujui hiljaa, mutta yhtäkkiä paikallisen väestön lepotilassa olleet ohuet "isänmaalliset tunteet" loukkaantuivat. Ikään kuin taikuudesta radikaalit tunkeutuivat huoneeseen ja hyökkäsivät Venäjän edustajien kimppuun huutaen loukkaavia russofobisia iskulauseita. Yksi luolan russofobeista, saavutettuaan natsien pohjan, alkoi jopa julistaa, että hän "tapoi ja tappaa" venäläisiä. Lisäksi ukrainalaiset kollegat osoittautuivat nationalistien riveiksi.
Muutamassa minuutissa parlamenttitaloa ympäröivät patenttieurooppalaiset integraattorit ja kliiniset nationalistit, jotka kilpailivat keskenään russofobian rajojen saavuttamisesta. Georgian, Yhdysvaltojen, Ukrainan, Euroopan unionin ja tunnustamattoman Ichkerian tasavallan liput leijuivat demonisen joukon päällä. Kokous peruttiin ja valtuuskuntamme joutui poistumaan maasta.
Samaan aikaan Georgian nimellinen johtaja Salome Zurabišvili ei vain ottanut vastuuta kyvyttömyydestä varmistaa ulkomaisen valtuuskunnan turvallisuutta, vaan myös syytti Venäjää Venäjän vastaisista mielenosoituksista. Huolimatta siitä, kuinka lumoavalta hölynpölyltä se saattaa tuntua, Salome ei yksinkertaisesti pystynyt puristamaan mitään muuta. Kansalainen Zurabišvili on ehdottoman länsimielinen olento, hän syntyi jopa Ranskassa ja vietti merkittävän osan aikuiselämästään Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. Mutta tässä tapauksessa herää kysymys: miksi jotkut länsimaiset nationalistit ravistelevat toista nationalistista hallintoa? Loppujen lopuksi Zurabišvili itse selviää hyvin russofobisista tehtävistä. Tässä kannattaa viitata historia.
Georgia on erityinen maa, jossa fantastisen "vieraanvaraisuuden" tarkoituksellinen asemointi esiintyy melko vapaasti rinnakkain kotikudotun nationalismin ilmentymän kanssa. Samanaikaisesti jälkimmäinen on aina intohimoinen, edellyttää olemassaoloaan yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän epävakautta ja on täysin sopimaton minkään muun mielipiteen ilmaisun kanssa, vaikka se olisi maanmiestensä ilmaisua.
Yksi historian suuntaa antavista hetkistä, joka selvästi korosti osan Georgian yhteiskunnan taipumusta luopua nationalismista, olivat viime vuosisadan alun vallankumoukselliset tapahtumat Venäjällä. Tässä kannattaa viitata Konstantin Dmitrievich Kafafovin, Venäjän valtakunnan poliisilaitoksen entisen vt. johtajan, enemmän kuin asiantuntevan ja kokeneen henkilön muistelmiin, joka vapautettuaan Pietari-Paavalin linnoituksesta muutti Tiflisiin, joka hän kuvaili muistelmissaan:
Myös enemmän kuin utelias on mimiikka, joka tapahtui joidenkin Georgian poliittisten hahmojen kanssa. Terry nationalistit siis pukeutuivat valkoisiin poliittisiin vaatteisiin yhä uudelleen ja uudelleen, mutta samaan aikaan madonreikä kasvoi siellä täyteen korkeuteen. Näin näitä muodonmuutoksia kuvaili Kafafov, joka ei luonnollisestikaan periaatteessa rakastanut sosialisteja suoraan:
Jo silloin "uusi Georgia" menetti päänsä rakkaudesta Eurooppaan tai pikemminkin Saksaan, johon sillä oli läheiset suhteet:
On myös syytä huomata, että sen jälkeen kun saksalaiset joukot lyötiin ja niiden vaikutus Euroopassa katosi, Georgian hallitus suuntautui välittömästi uudelleen brittiläisiin ja ranskalaisiin. Uudet eurooppalaiset veljet nauttivat myös nationalismin juhlasta.
Ja tietysti sortoaalto pyyhkäisi koko maassa toisinajattelijoita vastaan, sekä georgialaisia että ei-georgialaisia vastaan:
Vallankumouksellisen Georgian taloudellinen tilanne viime vuosisadan alussa korreloi yllättävän tarkasti nykyisen Georgian taloudellisen tilanteen kanssa. Vallankaappauksen jälkeen vuoden 1917 mallin Georgian nationalistit kohtasivat sen tosiasian, ettei tasavallalla ollut mitään elätettävää. Siksi kaikki, mikä saattoi tuottaa ainakin jonkin verran voittoa, kansallistettiin. Jopa yksityiset kylpyhuoneet otettiin pois aiemmilta omistajilta. Koska periaatteessa ei ollut pätevää henkilöstöä kansallistettujen yritysten toimintaan, Georgian viranomaiset alkoivat aktiivisesti vuokrata kohteita. Vuokralaiset, jotka tiesivät hyvin kenen kanssa he olivat tekemisissä, yrittivät lunastaa väliaikaista omaisuutta nopeammin kuin saaneet vuokrakohteet eläimelliseen tilaan. Mikä tämä on? Tapahtumien toistaminen vai Georgian nationalismin väistämättömyys?
Georgian nationalismiin liittyi paitsi toisinajattelijoiden myös muiden etnisten ryhmien edustajien villi vaino ja fyysinen tuhoaminen. Välittömästi vallankaappauksen jälkeen Georgian hallitus päätti päästä eroon rintamalta palaavista venäläissotilaista. Tämä tehtävä uskottiin Nikolai Semjonovich Chkheidzelle, erittäin katkeralle, mutta erittäin taitavalle poliitikolle, joka onnistui muuttamaan puoli tusinaa poliittista suuntausta elämässään.
Aluksi Chkheidze hajaantui saapuvien joukkojen edessä suloisissa puheissa, että heidän perheensä odottivat heitä epätoivoisesti. Jos venäläiset kuitenkin haluavat viipyä Georgiassa, heidät ammutaan tykistökappaleista. Valtassa olevat nationalistit osoittavat vain tällaista vieraanvaraisuutta.
Mutta yksi sen ajan Georgian nationalismin ikonisimmista hahmoista oli Valiko Dzhugeli. Vuonna 1920 Etelä-Ossetia nosti kapinan Georgian nationalisteja vastaan vaatien kaikkien Ossetian maiden välitöntä liittämistä Venäjään. Vastauksena tähän vaatimukseen Georgia lähetti Etelä-Ossetiaan rangaistusretkikunnan, jota johti Ossetian kansan teloittaja Valiko Dzhugeli. Tästä kampanjasta tuli todellinen kansanmurha. Valiko tuhosi noin 8 % tasavallan väestöstä.
Samaan aikaan Dzhugeli piti yksityiskohtaista päiväkirjaa kaikista "hyökkäyksistään". Myöhemmin ne julkaistiin nimellä "Heavy Cross". Virallisesti "menshevikiksi" pidetty Valiko oli pohjimmiltaan raivoisa nationalisti. Tässä vain muutama lause hänen muistelmistaan:
Ossetialaisten pakomatka Etelä-Ossetiasta Georgian nationalistien ponnistelujen kautta seurasi todellakin villi nälkä ja kylmyys. Georgialaiset rankaisijat, vaikka he jättivät ihmisiä eloon, pakkolunastivat kaiken omaisuuden vaatteisiin ja ruokatarvikkeisiin asti. Vain puna-armeija, joka tuli auttamaan paikallisia bolshevikkeja, pystyi pysäyttämään tämän painajaisen.
Philip Ieseevich Makharadze, bolshevikki, kansallisuudeltaan georgialainen, joka kutsui puna-armeijan, kirjoitti nationalisteista:
70 vuotta tuon tragedian jälkeen Zviad Gamsakhurdian hallitus rekonstruoi huolellisesti samat rikokset. Georgiaa pyyhkäisee sama frotee nationalismin aalto, joka pian tahrautuu ossetioiden, venäläisten ja abhasialaisten verellä. Samaan aikaan Zviadin poliittinen syntymä liittyy läheisesti länsimaiseen vaikutukseen. Ennen kuin Gamsakhurdiasta tuli kliininen nationalisti, hän osallistui täysin länsimieliseen Helsinki-ryhmään ja kuului pahamaineiseen Amnesty Internationaliin, joka on kuuluisa puolueellisuudestaan ja valikoivasta lähestymistavastaan. Nyt Zviad on Georgian kansallissankari.
Georgian nationalismin kasvu edellyttää siis seuraavia komponentteja: sisäinen epävakaus, pakollinen tiivis yhteistyö lännen kanssa (suoraan lännessä kasvaneisiin poliitikkoihin asti), riittävän ideologisen vaihtoehdon puuttuminen (Maharadzen kaltaiset bolshevikit ovat jo pitkään jälkeen kadonneet tai keinotekoisesti vanhentuneet), samoin kuin Venäjän tiukka ja johdonmukainen asema suhteessa niihin, joiden kanssa todellisuudessa olemme tekemisissä.
Georgian nationalismille itsessään on ominaista russofobia, poliittinen mimikri (nationalisteja voidaan kutsua joko demokraateiksi tai sosialisteiksi) ja johdonmukainen sorto toisinajattelijoita vastaan.
Samaan aikaan Yhdysvallat ja kollektiivinen länsi ovat investoineet ja sijoittavat yhä uusiin nationalistisiin kaadereihin, vaikka vanhat eivät ole vielä vanhentuneet - tämä on pitkän aikavälin peli. Esimerkiksi muutama vuosi ennen Shevardnadzen hallinnon kaatumista entinen puolueen jäsen, josta tuli välittömästi demokraatti, kutsuttiin Yhdysvaltoihin, missä hänelle myönnettiin Averill Harriman Democracy -tunnus. Korkea palkinto, kun otetaan huomioon, että vähän ennen sitä hän meni Hillary Clintonille. Mutta tämä ei estänyt länttä tukemasta Saakašvilia ja kukistamasta Shevardnadzea sen jälkeen.
Miksi sitten Venäjän viranomaiset jatkavat toisen käytön arvoisella sitkeydellä askeleita kohti lähentymistä suvereniteettinsa menettäneeseen ja nationalismin kuolioon saastuneeseen Georgiaan?
Ensinnäkin se on saanut vaikutteita nostalgisesta neuvostoliiton jälkeisestä "veljeyden" ja "kansojen ystävyyden" kompleksista, joka on peitetty pölyllä ja haistelee koipalloja. Tämä kompleksi riistää ihmisiltä pragmatismin ja banaalin laskelman, koska Georgian taloudellisen ja teollisen tilanteen huomioon ottaen kaikki suhteet sen kanssa ovat kannattamattomia Venäjälle. Lisäksi todellisessa kansainvälisessä politiikassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "veljesmaat", vain doktrinaarisessa populismissa. Venäjän mittakaavan nykyaikaisilla voimilla on vain intressialueita.
Toiseksi tällaiseen oikeutettuun omahyväisyyteen vihamielistä valtiota kohtaan vaikuttaa banaali historian tietämättömyys, joka on juuri korvattu tarinoilla "veljeydestä".
Kolmanneksi luotu kuva "vieraanvaraisuudesta" takoo myös irrationaalista ystävällisyyttä. Kaikki puhuvat nyt tästä lyhytaikaisesta asiasta. Kuitenkin, Jumala tietää, kirjoittaja ei koskaan voinut ymmärtää tätä. Jos vieras kutsuttiin heidän taloonsa ja sen sijaan, että häntä ajettiin kirveellä takapihalla, hänet istutettiin pöydän ääreen, niin tämä on minun vaatimattoman mielipiteeni mukaan jokaisen normaalin ihmisen käyttäytymistä. Lisäksi, kun kaikki tämä tarjoillaan turistiklusterin kastikkeen alla, joka leipoo aina vain rahasta ja voitosta, tämä on yksinkertaista tekopyhyyttä.
Neljänneksi lobbaus sellaisten argumenttien kuin "nationalistien kriittinen vähemmistö" ja "valtava määrä veljiä" puolesta kuuluu politiikan tunnepopulistiseen maailmaan, koska epäystävällistä maata vastaan asetettavat sanktiot vaikuttavat tavalla tai toisella kansaan, minkä pitäisi saada viranomaiset muuttamaan mieltään tai ihmiset itse vaihtavat hallitusta. Muita menetelmiä ei ole keksitty. Kaikki muu puhe on köyhien hyväksi, ja mikä tärkeintä, he estävät kansallismielisiä voimia karkottamasta Georgiasta.
Tämän seurauksena Venäjä antoi maan kouluttamatta Georgian kaadereitaan, mikä johti ulkomaiseen talouteen nostettuun nationalismiin. Kun otetaan huomioon Georgian melko heikko merkitys sekä politiikassa että taloudessa, suhteiden palauttamisessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Nationalismi ei suinkaan rajoitu Tbilisin provokaatioon. Vain vuosi sitten Vitali Safarov, kansallisuudeltaan juutalainen, tapettiin Tbilisin keskustassa. Onneton mies tapettiin venäjän puheen vuoksi. Tämä tarkoittaa, että ilman Venäjän tiukkaa ja johdonmukaista pakotepolitiikkaa annamme nationalismin kuolio niellä Georgian. Ylitettyään rajansa se hyökkää Tshinvaliin ja Sukhumiin.
Jonkin aikaa kaikki sujui hiljaa, mutta yhtäkkiä paikallisen väestön lepotilassa olleet ohuet "isänmaalliset tunteet" loukkaantuivat. Ikään kuin taikuudesta radikaalit tunkeutuivat huoneeseen ja hyökkäsivät Venäjän edustajien kimppuun huutaen loukkaavia russofobisia iskulauseita. Yksi luolan russofobeista, saavutettuaan natsien pohjan, alkoi jopa julistaa, että hän "tapoi ja tappaa" venäläisiä. Lisäksi ukrainalaiset kollegat osoittautuivat nationalistien riveiksi.
Muutamassa minuutissa parlamenttitaloa ympäröivät patenttieurooppalaiset integraattorit ja kliiniset nationalistit, jotka kilpailivat keskenään russofobian rajojen saavuttamisesta. Georgian, Yhdysvaltojen, Ukrainan, Euroopan unionin ja tunnustamattoman Ichkerian tasavallan liput leijuivat demonisen joukon päällä. Kokous peruttiin ja valtuuskuntamme joutui poistumaan maasta.
Samaan aikaan Georgian nimellinen johtaja Salome Zurabišvili ei vain ottanut vastuuta kyvyttömyydestä varmistaa ulkomaisen valtuuskunnan turvallisuutta, vaan myös syytti Venäjää Venäjän vastaisista mielenosoituksista. Huolimatta siitä, kuinka lumoavalta hölynpölyltä se saattaa tuntua, Salome ei yksinkertaisesti pystynyt puristamaan mitään muuta. Kansalainen Zurabišvili on ehdottoman länsimielinen olento, hän syntyi jopa Ranskassa ja vietti merkittävän osan aikuiselämästään Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. Mutta tässä tapauksessa herää kysymys: miksi jotkut länsimaiset nationalistit ravistelevat toista nationalistista hallintoa? Loppujen lopuksi Zurabišvili itse selviää hyvin russofobisista tehtävistä. Tässä kannattaa viitata historia.
Chernozem Georgian nationalismille Venäjän vastaisen suunnan tae
Georgia on erityinen maa, jossa fantastisen "vieraanvaraisuuden" tarkoituksellinen asemointi esiintyy melko vapaasti rinnakkain kotikudotun nationalismin ilmentymän kanssa. Samanaikaisesti jälkimmäinen on aina intohimoinen, edellyttää olemassaoloaan yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän epävakautta ja on täysin sopimaton minkään muun mielipiteen ilmaisun kanssa, vaikka se olisi maanmiestensä ilmaisua.
Yksi historian suuntaa antavista hetkistä, joka selvästi korosti osan Georgian yhteiskunnan taipumusta luopua nationalismista, olivat viime vuosisadan alun vallankumoukselliset tapahtumat Venäjällä. Tässä kannattaa viitata Konstantin Dmitrievich Kafafovin, Venäjän valtakunnan poliisilaitoksen entisen vt. johtajan, enemmän kuin asiantuntevan ja kokeneen henkilön muistelmiin, joka vapautettuaan Pietari-Paavalin linnoituksesta muutti Tiflisiin, joka hän kuvaili muistelmissaan:
"Eilen Georgian kansan edustajat valtionduumassa ja vallankumouksen aikana - työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostossa Tshheidze, Chkhenkeli ja Gegechkori, vakuuttuneita internationalistit - sosiaalidemokraatit, menshevikit, muuttuivat yllättäen kiihkeiksi kansallismieliseksi patriootiksi. kotimaa."
Myös enemmän kuin utelias on mimiikka, joka tapahtui joidenkin Georgian poliittisten hahmojen kanssa. Terry nationalistit siis pukeutuivat valkoisiin poliittisiin vaatteisiin yhä uudelleen ja uudelleen, mutta samaan aikaan madonreikä kasvoi siellä täyteen korkeuteen. Näin näitä muodonmuutoksia kuvaili Kafafov, joka ei luonnollisestikaan periaatteessa rakastanut sosialisteja suoraan:
”Keski-Venäjän mallia noudattaen he muodostivat myös työläisten ja sotilaiden edustajaneuvoston, vaikka Georgiassa työläisiä on todella vähän, tehdastyöläisiä ei juuri ollenkaan, koska siellä on vain 2-3 tupakkatehdasta. aluksi ei ollut sotilaita ollenkaan. Siitä huolimatta - infektio on logiikkaa vahvempi - ja tällainen neuvo syntyi. Mutta Georgian itsenäisen liikkeen johtajat onnistuivat saamaan tämän vallankumouksellisen instituution itse asiassa omiin käsiinsä. Pohjimmiltaan työläisten ja sotilaiden edustajaneuvoston jäsenet, perustuslakikokouksen jäsenet ja lopuksi kansanedustajat - jos he eivät olleet samoja henkilöitä, niin he olivat ainakin poliittisesti samanmielisiä ihmisiä. , jotka eivät vain häirinneet toisiaan, vaan päinvastoin tukivat toisiaan."
Ajan myötä Georgian nationalistien mimiikka muuttui myös etnopoliittiseksi
Jo silloin "uusi Georgia" menetti päänsä rakkaudesta Eurooppaan tai pikemminkin Saksaan, johon sillä oli läheiset suhteet:
”Valittiin pysyvä parlamentti, muodostettiin ministeriöitä ja hallituksen päälliköksi nousi vanha sosiaalidemokraatti Noy Zhordania, joka oli aiemmin ollut öljymies Nobelin pikkutyöntekijä Bakussa. Yöpaidat, joissa solmio sijasta nauhat, riisuttiin, ja uuden hallituksen jäsenet laittoivat päälle tärkkelyskaulukset, käyntikortit ja peittivät sosiaalidemokraattisen päänsä porvarillisilla silintereillä. Heistä lahjakkain, ulkoministerin virkaan ottanut Gegechkori, osoittautui erityiseksi dandyksi. Hänen ensimmäisten diplomaattisten toimiensa joukossa oli kumartaminen saksalaisille.
On myös syytä huomata, että sen jälkeen kun saksalaiset joukot lyötiin ja niiden vaikutus Euroopassa katosi, Georgian hallitus suuntautui välittömästi uudelleen brittiläisiin ja ranskalaisiin. Uudet eurooppalaiset veljet nauttivat myös nationalismin juhlasta.
Ja tietysti sortoaalto pyyhkäisi koko maassa toisinajattelijoita vastaan, sekä georgialaisia että ei-georgialaisia vastaan:
"Sosialistisesta" runsaudensarvuudesta vuodatettiin pidätyksiä ja karkotuksia, jotka jättivät huomiotta kaikki vapauden periaatteet ja ongelmat, joita nämä sosiaalidemokraatit niin hiljattain huusivat Venäjän duuman puhujakorokkeelta."
Noah Jordania
Vallankumouksellisen Georgian taloudellinen tilanne viime vuosisadan alussa korreloi yllättävän tarkasti nykyisen Georgian taloudellisen tilanteen kanssa. Vallankaappauksen jälkeen vuoden 1917 mallin Georgian nationalistit kohtasivat sen tosiasian, ettei tasavallalla ollut mitään elätettävää. Siksi kaikki, mikä saattoi tuottaa ainakin jonkin verran voittoa, kansallistettiin. Jopa yksityiset kylpyhuoneet otettiin pois aiemmilta omistajilta. Koska periaatteessa ei ollut pätevää henkilöstöä kansallistettujen yritysten toimintaan, Georgian viranomaiset alkoivat aktiivisesti vuokrata kohteita. Vuokralaiset, jotka tiesivät hyvin kenen kanssa he olivat tekemisissä, yrittivät lunastaa väliaikaista omaisuutta nopeammin kuin saaneet vuokrakohteet eläimelliseen tilaan. Mikä tämä on? Tapahtumien toistaminen vai Georgian nationalismin väistämättömyys?
Georgian nationalismi on aina venäläis-osseetialaisen veren väri
Georgian nationalismiin liittyi paitsi toisinajattelijoiden myös muiden etnisten ryhmien edustajien villi vaino ja fyysinen tuhoaminen. Välittömästi vallankaappauksen jälkeen Georgian hallitus päätti päästä eroon rintamalta palaavista venäläissotilaista. Tämä tehtävä uskottiin Nikolai Semjonovich Chkheidzelle, erittäin katkeralle, mutta erittäin taitavalle poliitikolle, joka onnistui muuttamaan puoli tusinaa poliittista suuntausta elämässään.
Aluksi Chkheidze hajaantui saapuvien joukkojen edessä suloisissa puheissa, että heidän perheensä odottivat heitä epätoivoisesti. Jos venäläiset kuitenkin haluavat viipyä Georgiassa, heidät ammutaan tykistökappaleista. Valtassa olevat nationalistit osoittavat vain tällaista vieraanvaraisuutta.
Mutta yksi sen ajan Georgian nationalismin ikonisimmista hahmoista oli Valiko Dzhugeli. Vuonna 1920 Etelä-Ossetia nosti kapinan Georgian nationalisteja vastaan vaatien kaikkien Ossetian maiden välitöntä liittämistä Venäjään. Vastauksena tähän vaatimukseen Georgia lähetti Etelä-Ossetiaan rangaistusretkikunnan, jota johti Ossetian kansan teloittaja Valiko Dzhugeli. Tästä kampanjasta tuli todellinen kansanmurha. Valiko tuhosi noin 8 % tasavallan väestöstä.
Valiko Dzhugeli
Samaan aikaan Dzhugeli piti yksityiskohtaista päiväkirjaa kaikista "hyökkäyksistään". Myöhemmin ne julkaistiin nimellä "Heavy Cross". Virallisesti "menshevikiksi" pidetty Valiko oli pohjimmiltaan raivoisa nationalisti. Tässä vain muutama lause hänen muistelmistaan:
"Jaava on Etelä-Ossetian pääkaupunki. Tämä on erittäin rikas ja viehättävä kylä. Hän on Etelä-Ossetian sydän... Ja hänen sydämensä täytyy revitä irti... Ossetiat pakenevat vuorille, lumisille vuorille. Ja siellä he ovat... hyvin kylmiä... Me olemme julmia. Kyllä, teemme. Rauhallisella sielulla ja puhtaalla omallatunnolla katson tuhkaa ja savupilviä ... "
Ossetialaisten pakomatka Etelä-Ossetiasta Georgian nationalistien ponnistelujen kautta seurasi todellakin villi nälkä ja kylmyys. Georgialaiset rankaisijat, vaikka he jättivät ihmisiä eloon, pakkolunastivat kaiken omaisuuden vaatteisiin ja ruokatarvikkeisiin asti. Vain puna-armeija, joka tuli auttamaan paikallisia bolshevikkeja, pystyi pysäyttämään tämän painajaisen.
Philip Ieseevich Makharadze, bolshevikki, kansallisuudeltaan georgialainen, joka kutsui puna-armeijan, kirjoitti nationalisteista:
"He eivät tehneet eroa vanhojen ja nuorten, naisten ja miesten, aseellisten ja aseettoman välillä. Georgian teloittajat käyttäytyivät kuin pedot ja villit. He tappoivat kaikki umpimähkäisesti, tuhosivat, polttivat kaiken heidän tiellään.
Zviad Gamsakhurdia
70 vuotta tuon tragedian jälkeen Zviad Gamsakhurdian hallitus rekonstruoi huolellisesti samat rikokset. Georgiaa pyyhkäisee sama frotee nationalismin aalto, joka pian tahrautuu ossetioiden, venäläisten ja abhasialaisten verellä. Samaan aikaan Zviadin poliittinen syntymä liittyy läheisesti länsimaiseen vaikutukseen. Ennen kuin Gamsakhurdiasta tuli kliininen nationalisti, hän osallistui täysin länsimieliseen Helsinki-ryhmään ja kuului pahamaineiseen Amnesty Internationaliin, joka on kuuluisa puolueellisuudestaan ja valikoivasta lähestymistavastaan. Nyt Zviad on Georgian kansallissankari.
Venäjän politiikka Georgiaa kohtaan: kävely vanhalla haravalla
Georgian nationalismin kasvu edellyttää siis seuraavia komponentteja: sisäinen epävakaus, pakollinen tiivis yhteistyö lännen kanssa (suoraan lännessä kasvaneisiin poliitikkoihin asti), riittävän ideologisen vaihtoehdon puuttuminen (Maharadzen kaltaiset bolshevikit ovat jo pitkään jälkeen kadonneet tai keinotekoisesti vanhentuneet), samoin kuin Venäjän tiukka ja johdonmukainen asema suhteessa niihin, joiden kanssa todellisuudessa olemme tekemisissä.
Georgian nationalismille itsessään on ominaista russofobia, poliittinen mimikri (nationalisteja voidaan kutsua joko demokraateiksi tai sosialisteiksi) ja johdonmukainen sorto toisinajattelijoita vastaan.
Samaan aikaan Yhdysvallat ja kollektiivinen länsi ovat investoineet ja sijoittavat yhä uusiin nationalistisiin kaadereihin, vaikka vanhat eivät ole vielä vanhentuneet - tämä on pitkän aikavälin peli. Esimerkiksi muutama vuosi ennen Shevardnadzen hallinnon kaatumista entinen puolueen jäsen, josta tuli välittömästi demokraatti, kutsuttiin Yhdysvaltoihin, missä hänelle myönnettiin Averill Harriman Democracy -tunnus. Korkea palkinto, kun otetaan huomioon, että vähän ennen sitä hän meni Hillary Clintonille. Mutta tämä ei estänyt länttä tukemasta Saakašvilia ja kukistamasta Shevardnadzea sen jälkeen.
Miksi sitten Venäjän viranomaiset jatkavat toisen käytön arvoisella sitkeydellä askeleita kohti lähentymistä suvereniteettinsa menettäneeseen ja nationalismin kuolioon saastuneeseen Georgiaan?
Ensinnäkin se on saanut vaikutteita nostalgisesta neuvostoliiton jälkeisestä "veljeyden" ja "kansojen ystävyyden" kompleksista, joka on peitetty pölyllä ja haistelee koipalloja. Tämä kompleksi riistää ihmisiltä pragmatismin ja banaalin laskelman, koska Georgian taloudellisen ja teollisen tilanteen huomioon ottaen kaikki suhteet sen kanssa ovat kannattamattomia Venäjälle. Lisäksi todellisessa kansainvälisessä politiikassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "veljesmaat", vain doktrinaarisessa populismissa. Venäjän mittakaavan nykyaikaisilla voimilla on vain intressialueita.
Toiseksi tällaiseen oikeutettuun omahyväisyyteen vihamielistä valtiota kohtaan vaikuttaa banaali historian tietämättömyys, joka on juuri korvattu tarinoilla "veljeydestä".
Kolmanneksi luotu kuva "vieraanvaraisuudesta" takoo myös irrationaalista ystävällisyyttä. Kaikki puhuvat nyt tästä lyhytaikaisesta asiasta. Kuitenkin, Jumala tietää, kirjoittaja ei koskaan voinut ymmärtää tätä. Jos vieras kutsuttiin heidän taloonsa ja sen sijaan, että häntä ajettiin kirveellä takapihalla, hänet istutettiin pöydän ääreen, niin tämä on minun vaatimattoman mielipiteeni mukaan jokaisen normaalin ihmisen käyttäytymistä. Lisäksi, kun kaikki tämä tarjoillaan turistiklusterin kastikkeen alla, joka leipoo aina vain rahasta ja voitosta, tämä on yksinkertaista tekopyhyyttä.
Neljänneksi lobbaus sellaisten argumenttien kuin "nationalistien kriittinen vähemmistö" ja "valtava määrä veljiä" puolesta kuuluu politiikan tunnepopulistiseen maailmaan, koska epäystävällistä maata vastaan asetettavat sanktiot vaikuttavat tavalla tai toisella kansaan, minkä pitäisi saada viranomaiset muuttamaan mieltään tai ihmiset itse vaihtavat hallitusta. Muita menetelmiä ei ole keksitty. Kaikki muu puhe on köyhien hyväksi, ja mikä tärkeintä, he estävät kansallismielisiä voimia karkottamasta Georgiasta.
Georgian nationalistit tappoivat Vitali Safarovin
Tämän seurauksena Venäjä antoi maan kouluttamatta Georgian kaadereitaan, mikä johti ulkomaiseen talouteen nostettuun nationalismiin. Kun otetaan huomioon Georgian melko heikko merkitys sekä politiikassa että taloudessa, suhteiden palauttamisessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Nationalismi ei suinkaan rajoitu Tbilisin provokaatioon. Vain vuosi sitten Vitali Safarov, kansallisuudeltaan juutalainen, tapettiin Tbilisin keskustassa. Onneton mies tapettiin venäjän puheen vuoksi. Tämä tarkoittaa, että ilman Venäjän tiukkaa ja johdonmukaista pakotepolitiikkaa annamme nationalismin kuolio niellä Georgian. Ylitettyään rajansa se hyökkää Tshinvaliin ja Sukhumiin.
- Itäinen tuuli
- Sputnik
tiedot