Sotilaallinen arvostelu

Päättäväinen Trump. Iskeeko Yhdysvaltain presidentti Iraniin ilman kongressin hyväksyntää?

30
Yhdysvaltojen ja Iranin välinen vastakkainasettelu menee pidemmälle ja pidemmälle. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi 24. kesäkuuta, että hänellä on tarpeeksi valtaa aloittaa sota Irania vastaan ​​ilman Yhdysvaltain kongressin hyväksyntää. Amerikan presidentti antoi tällaisen lausunnon Hillin haastattelussa vastaten kysymykseen, onko hänellä riittävät valtuudet aloittaa vihollisuudet ilman kongressin jäsenten lupaa.




Kuinka Yhdysvaltain ja Iranin suhde on huonontunut


Amerikan yhdysvaltojen ja Iranin islamilaisen tasavallan suhteet eivät ole koskaan olleet pilvettömät. Iran on alusta asti määritellyt Yhdysvallat "suureksi saatanaksi" eikä ole muuttanut tätä sanamuotoa suhteessa yhteen maailman suurimmista mahdista. Yhdysvallat puolestaan ​​teki suuria ponnisteluja Iranin teokraattisen hallinnon kaatamiseksi. Mutta tämä ei ole ollut mahdollista toistaiseksi - toisin kuin idän arabimaissa, Iranin ajatollat ​​pitävät valtaa lujasti, ja armeija ja ihmiset ovat enimmäkseen uskollisia heille. Et voi luottaa kansallisten vähemmistöjen, kuten kurdien tai baluchin, separatistisiin liikkeisiin, koska ne ovat liian heikkoja Iranin armeijaa vastaan. Siksi Washington on ottanut suunnan muuttaa Iranin roistovaltioksi ja on noudattanut tätä kurssia pitkään.

Yhdysvallat asetti toistuvasti pakotteita Irania vastaan, mutta maiden väliset suhteet kärjistyivät erityisesti vuosina 2018-2019. Yksi tärkeimmistä syistä suhteiden pahenemiseen on Lähi-idän yleinen tilanne, myös Syyrian ja Jemenin tilanne, joissa Iranilla ja sen tukemilla voimilla on erittäin tärkeä rooli. Iran on kahden lähimmän Yhdysvaltojen Lähi-idän liittolaisen - Saudi-Arabian ja Israelin - tärkein alueellinen vastustaja. Jos Iranilla on ideologinen konflikti Saudi-Arabian kanssa salafilaisen sunnismin ja Iranin shiilaisuuden vastakkainasettelun perusteella, Iranissa olevat israelilaiset yksinkertaisesti uhkaavat heittää mereen, vapauttaen Palestiinan arabiväestölle.

Washington määräsi erittäin kovia pakotteita kaikkia Iranin talouden avainalueita vastaan. Samalla otettiin kurssi pakotteiden lisäämiseksi entisestään. Iranin lisäksi Yhdysvallat alkoi painostaa kaikkia muita maailman maita yrittäen pakottaa ne lopettamaan iranilaisen öljyn ostamisen ja siten riistää Iranin hallitukselta sen myynnistä saadut tuotot. Tämän seurauksena Washington onnistui kuitenkin ajamaan asemansa läpi käyttämällä nerokkaita painostuskeinoja. Lähes kaikki öljyn ostajat kieltäytyivät tilaamasta sitä Iranista.



Lisäksi Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) julistettiin terroristijärjestöksi kaikkine seurauksineen. Totta, Teheran ei epäröinyt vastata ja julisti Yhdysvaltain keskusjohdon terroristijärjestöksi ja Yhdysvaltojen itsensä "terrorismin valtion sponsoriksi".

Provokaatio tankkerien ja alas pudonneen dronin kanssa


Iranin ja Yhdysvaltojen suhteiden pahenemisen uuden vaiheen avasivat mystiset välikohtaukset öljytankkereiden kanssa Omaninlahdella. Aamulla 13. kesäkuuta Iranin vesillä Omaninlahdella hyökättiin kahteen öljytankkeriin.



Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo syytti tapahtuneesta Irania välittömästi ilman tutkimuksen tuloksia. Väitetään, että Iranin erikoispalveluiden osallisuudesta välikohtaukseen viittaavat eräät amerikkalaisen tiedustelupalvelun tiedot. Omaninlahden tapahtumien jälkeen Yhdysvallat lähetti alueelle toisen hävittäjän risteilyohjuksilla.

Kesäkuun 20. päivänä maailman tiedotusvälineet levittivät uutista, että Iranin ilmavoimat ampuivat alas maan ilmatilaa loukaneen yhdysvaltalaisen dronin. Yhdysvaltain armeijan edustajat vastasivat välittömästi, että drooni ammuttiin alas kansainvälisessä avaruudessa Hormuzin lahden yllä. Iranin laivaston komentaja kontra-amiraali Hossein Khanzadi kuitenkin sanoi, että Iran jatkaa amerikkalaisten droonien ampumista alas myös tulevaisuudessa, jos se rikkoo maan ilmarajoja.

Jälkeen historia pudotetun dronin myötä Yhdysvaltain johto aloitti todellisen hysteria. Aluksi presidentti Donald Trump kutsui drone-tapahtumaa Iranin erittäin suureksi virheeksi. Sitten Trump muutti hieman mieltään ja korosti, että hän ei uskonut Iranin armeijan toiminnan tarkoitukselliseen luonteeseen tehdessään virheen. Ja lopuksi Donald Trump "tunnusti" aikovansa määrätä ohjushyökkäyksen Iranin sotilaslaitoksiin. Mutta sitten Trump muutti mielensä aivan viime hetkellä, vaikka hän ei väitetysti peruuttanut lakkomääräystä, vaan vain keskeytti sen.



Sen jälkeen useille korkealle Iranin armeijan johtajille määrättiin tiukat uudet pakotteet kostoksi alas pudonneesta droonista. Tällä kertaa sanktioita määrättiin kolmea kenraalia vastaan.

Ensimmäinen heistä on Islamilaisen vallankumouskaartin ilmavoimien komentaja, kenraali Amir Ali Hajizade. Tämä kenraali on ollut pitkään tunnettu Amerikan vastaisista lausunnoistaan, ja Pentagon uskoo, että hän antoi käskyn ampua alas drooni.

Toinen on kontra-amiraali Ali Reza Tangsiri, IRGC:n merivoimien komentaja, joka uhkasi helmikuussa Yhdysvaltoja tukkia Hormuzin lahden Iranin joukkojen kanssa. laivasto.

Kolmantena listalla on kenraali Mohammad Pakpur, Islamic Revolutionary Guard Corpsin maajoukkojen komentaja, jota Yhdysvallat syyttää Syyriassa taistelevien IRGC-yksiköiden suorasta johtamisesta.

Washingtonin mukaan pakotteiden tarkoituksena on estää Iranin sotilasjohtajia käyttämästä amerikkalaisten pankkien taloudellisia mahdollisuuksia.

Iron Nancy vs Trump


Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi on tällä hetkellä yksi äänekkäimmistä ja tinkimättömimmistä Donald Trumpin vastustajista, joka kritisoi jatkuvasti Yhdysvaltain presidentin toimia.

Nancy Pelosi voidaan oikeutetusti kutsua Yhdysvaltain politiikan veteraaniksi. Hän on jo 79-vuotias, vuodesta 1987, yli kolmekymmentä vuotta vanha, hän on Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen ja hän on puhuja toista kertaa - ensimmäistä kertaa Nancy Pelosi oli puhujana vuosina 2007–2011.



Nancy edustaa Yhdysvaltain demokraattista puoluetta, joten on luonnollista, että hän vastustaa voimakkaasti Trumpia ja esittää toisinaan hyvin puolueettomia huomautuksia maan presidentistä. Pelosi sanoi ei niin kauan sitten, että hän ei halua nostaa Trumpia syytteeseen, vaan nähdä Trumpin vankilassa, toisin sanoen vihjaten, että Yhdysvaltain nykyinen presidentti ansaitsee rikossyytteen teoistaan.

Nancy Pelosi tunnettiin myös Irania koskevista lausunnoistaan. Näin ollen puhuja vaati harkittua ja järkevää vastausta Iranin toimiin.

Meillä ei ole illuusioita Iranin hallinnon vaarallisesta käytöksestä. Tämä on vaarallinen, erittäin jännittynyt tilanne, joka vaatii vahvaa, älykästä ja strategista lähestymistapaa,

Pelosi painotti.

Nancy Pelosi itse totesi myös, että Donald Trump ei voi käyttää voimaa ilmoittamatta asiasta Yhdysvaltain kongressille. Hän totesi myös, että kukaan ei ilmoittanut hänelle Trumpin aikovan käynnistää ohjushyökkäyksen Irania vastaan, ja tätä ei voida hyväksyä, koska presidentin on saatava kongressimiesten ja senaattoreiden hyväksyntä sellaisiin toimiin.

Tällä hetkellä, kuten Pelosi totesi, Donald Trumpilla ei ole Yhdysvaltain kongressin lupaa aloittaa vihollisuuksia Irania vastaan. Toisin sanoen, jos Trump kuitenkin käynnistää ohjushyökkäyksen Irania vastaan ​​odottamatta kongressin hyväksyntää, hän rikkoo lakia kaikkine seurauksineen. Kuitenkin Donald Trump itse, kuten näemme, sanoo täysin päinvastaista.

Mitä Yhdysvaltain presidentillä on todella oikeus tehdä sodan julistamisesta?


Presidentin oikeudet, mukaan lukien Yhdysvaltain armeijan ylipäällikkönä, määritellään Amerikan yhdysvaltojen perustuslain kuuluisassa 2 artiklassa. Osan 1 kohdassa XNUMX korostetaan, että Yhdysvaltain presidentti on armeijan ylin komentaja. Siinä todetaan kuitenkin myös selvästi, että "oikeus julistaa sota kuuluu yksinomaan kongressille". Näin ollen Yhdysvaltain kongressi on Yhdysvaltojen poliittinen instituutio ja valtion elin, joka päättää kenelle ja milloin maa julistaa sodan.

Mutta Yhdysvaltain perustuslain saman lausekkeen mukaan presidentti määrää vihollisuuksien strategian ja taktiikat heti sodan julistamisen jälkeen ollessaan korkein komentaja. Ja tässä hänen ei enää tarvitse neuvotella kongressin jäsenten kanssa.

Lisäksi vuoden 1973 sotavaltojen päätöslauselma hyväksyttiin vuonna 1973. Siinä täsmennettiin ja rajattiin melko selvästi Yhdysvaltain kongressin ja valtionpäämiehen toimivalta vihollisuuksien puhkeamista koskevassa kysymyksessä. Yhdysvaltain presidentille annettiin oikeus omasta aloitteestaan ​​lähettää amerikkalaiset asevoimat osallistumaan vihollisuuksiin, jos nämä toimet olivat "väistämättömiä", mutta alustavat neuvottelut (ei hyväksyntä!) Yhdysvaltain kongressin kanssa olivat silti mahdollisia.

Nancy Pelosi vetoaa Yhdysvaltain perustuslain toiseen artiklaan ja näyttää sanovan kaiken oikein, mutta hän ymmärtää tämän normin kirjaimellisesti. Itse asiassa jopa Yhdysvaltojen peruslaki sisältää vaikuttavia lausekkeita, jotka sallivat monissa tapauksissa Yhdysvaltain sotilasvoimien käytön ja vihollisuuksien aloittamisen ilman Yhdysvaltain kongressin lupaa. Erityisesti presidentti voi ilman Yhdysvaltain kongressin suostumusta käyttää armeijaa suojautuakseen yllätyshyökkäyksiltä. Ja tähän kohtaan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.



Yhdysvaltain presidentti saattaa hyvinkin pitää tapausta alas pudonneen amerikkalaisen dronin kanssa Iranin yllätyshyökkäyksenä. Näin ollen hän ei vaadi Yhdysvaltain kongressin hyväksyntää kostotoimiin Irania vastaan. Ja tässä Donald Trump on täysin oikeassa, kun hän puhuu sellaisista valtuuksista.

Muuten, viimeisen kerran Yhdysvaltain kongressi julisti virallisesti sodan vuonna 1941. Mutta Amerikka taisteli koko XNUMX-luvun toisen puoliskon, koko XNUMX-luvun alun ja kaikkialla maailmassa - Koreassa, Vietnamissa, Laosissa, Kambodžassa, Somaliassa, Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa, Afganistanissa, Syyriassa... Ei missään. presidentti pyytää kongressilta lupaa.

Toiseksi, syyskuun 11. päivänä 2001 tapahtuneen tragedian jälkeen Yhdysvaltain kongressi itse myönsi Yhdysvaltain presidentille valtuudet tarvittaessa käyttää sotilaallista voimaa osavaltioita, järjestöjä, terroristien tai terroristijärjestöjen suunnitteluun, hallintaan, auttamiseen liittyviä henkilöitä vastaan. Kuten tiedätte, Yhdysvalloilla on erityinen lähestymistapa terrorismin määrittelyyn. Periaatteessa kaikki aseelliset järjestöt, joiden toiminta tai näkemykset eivät sovi Yhdysvaltojen poliittisiin etuihin, voidaan luokitella terroristijärjestöksi Yhdysvaltain viranomaisten toimesta.

Ja tässä, huomio, Trump on taas oikeassa. 16. huhtikuuta 2019 Yhdysvallat nimesi Iranin Revolutionary Guard Corpsin kansainväliseksi terroristijärjestöksi. Tältä osin IRGC:n toimintaa voidaan pitää terroristisena, varsinkin kun IRGC ampui alas amerikkalaisen dronin. Joten jos Trump osuisi IRGC:n sotilastiloihin Iranin alueella, sitä pidettäisiin vain ennaltaehkäisevänä iskuna terroristien asemiin. Ei sotaa! Näin Yhdysvallat toimi aikanaan Sudanissa, kun sotaa julistamatta hyökkäsi lääkeyhtiötä vastaan.

Näin ollen, kun Donald Trump puhui oikeudestaan ​​määrätä ohjushyökkäys Irania vastaan, hän ei ollut epäluuloinen: hänellä on todellakin valta, vaikka kuinka vastustivatkin Yhdysvaltain kongressin (ja henkilökohtaisesti Nancy Pelosin) edustajia, jotka yrittävät kaapata. presidentin aloitteesta ja lopulta heikentää hänen valtaansa.
Kirjoittaja:
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Greg Miller
    Greg Miller 26. kesäkuuta 2019 klo 15
    -1
    Trumpista on hyvä sanonta: "Älä yritä ymmärtää hölmöä - tulet itse hulluksi!"
    1. Roman1970_1
      Roman1970_1 26. kesäkuuta 2019 klo 15
      -4

      Hullulla on miljardeja, ja sinun taloudellinen tilasi on kaukana hänen tyhmyydestään
      1. 4ybys
        4ybys 26. kesäkuuta 2019 klo 15
        +4
        Anteeksi, mutta mikä oli Teslan, Lobatševskin, Einsteinin ja Von Neumannin taloudellinen tilanne? Vihjeidesi mukaan he eivät olleet ketään. Tiedätkö, kerran tällainen hahmo oli Kiovan pormestari - Lenya Kosmos. Näyttää siltä, ​​​​että hän ei ole myöskään kovin köyhä ihminen, mutta kukaan ei puhu älykkäästä.
        1. Sunstorm
          Sunstorm 26. kesäkuuta 2019 klo 16
          +1
          Huhtikuussa 1887 Tesla Electric Company alkoi varustaa katuvalaistusta uusilla kaarilampuilla. Pian yrityksen näkymät osoittivat suuret tilaukset useista Yhdysvaltain kaupungeista. Keksijälle itselleen yritys oli vain keino saavuttaa vaalittu päämäärä. En tietenkään kerro sinulle heidän osakepääoman määrää ja voittojen suuruutta, mutta ... Tesla ei selvästikään sisälly sarjaasi.
          1. stariy
            stariy 26. kesäkuuta 2019 klo 16
            +3
            Lainaus auringonmyrskystä
            .Tesla ei selvästikään sisälly sarjaasi.

            Ajoittain, miljoonien välillä, NikoleTeslan täytyi ansaita rahaa ruokaan ja kaivamaan juoksuhautoja ... Hänellä oli kaikki
      2. bk316
        bk316 26. kesäkuuta 2019 klo 18
        +5
        Hullulla on miljardeja, ja sinun taloudellinen tilasi on kaukana hänen tyhmyydestään

        En tiennyt, että rahan mieli muuttuu...
  2. shubin
    shubin 26. kesäkuuta 2019 klo 15
    -1
    Trump ei halua rikkoa perinnettä - hän tuli Valkoiseen taloon lietsomaan sotaa.
  3. Vladimir 61
    Vladimir 61 26. kesäkuuta 2019 klo 15
    +1
    Hullu ja pysäyttämätön Trump! Kongressin enemmistö on häntä vastaan. Niinpä he heittivät hänelle "porkkanan" kuin aasin tietäen, että hän tekisi päinvastoin.
  4. Sergei 39
    Sergei 39 26. kesäkuuta 2019 klo 15
    +2
    Kaikki osaavat ravistaa ilmaa äänekkäillä lausunnoilla. Alkaen Ukrainan, Viron jne. presidenteistä. Mutta onko hänellä ruutia todellista iskua varten, on erittäin kyseenalaista
    1. Yehat
      Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 15
      +2
      Lainaus: Sergei39
      onko hänellä ruutia oikeaan osumaan

      on, mutta tämä ei estä häntä - Yhdysvaltain hallinnolla ei ole kätevää mahdollisuutta aloittaa edes pientä sotaa lähitulevaisuudessa. Siksi Venezuelaa ei koskettu.
      Ei vain ole hyvä idea kiusata amerikkalaisia ​​tällä, koska vaikeuksien aika menee ohi, eivätkä he unohda loukkauksia.
      1. meandr51
        meandr51 26. kesäkuuta 2019 klo 21
        0
        Yhdysvallat ei toimi kaunasta, vaan tarkoituksenmukaisuudesta. Iran ampui alas maailman edistyksellisimmän UAV:n alueellaan, mikä osoittaa, että sen ottaminen ei ole helppoa. Sisäänrakennetut elektroniset sodankäyntijärjestelmät eivät auttaneet. Joten tämä laillinen isku ei lähentänyt sotaa, vaan lykkäsi sitä osoittaen Iranin asevoimien päättäväisyyttä ja teknistä tasoa. Aikoinaan Irak pyysi Yhdysvalloista lupaa aiemmin irtautuneen Kuwaitin liittämiseen ja sai sen. Ja sitten Washington otti sanansa takaisin ja alkoi siirtää joukkoja. RAND katsoi myöhemmin, että jos Irak antaisi täysimittaisen ennalta ehkäisevän iskun amerikkalaista ryhmittymää vastaan, sen tappio olisi väistämätön. Iran on yksinkertaisesti oppinut tämän läksyn.
        1. gregor6549
          gregor6549 27. kesäkuuta 2019 klo 07
          -3
          Pudotetun UAV:n varusteisiin kuuluu elektronisia sodankäyntilaitteita, mutta amerikkalaiset rentoutuivat ja päättivät olla ilman niitä tällä huonolla lennolla uskoen, ettei kukaan uskaltaisi koskea tähän UAV:hen. Ja ilman elektronisia sodankäyntilaitteita, tämä UAV on hyvin tavallinen kohde jopa ei-edullisimmille ilmapuolustusjärjestelmille.
          Nuo. amerikkalaiset toistivat jossain määrin virheen Jugoslaviassa alasampumalla F117:llä, kun tämä F117, vastoin Jugoslaviassa hyväksyttyä lentokoneen käyttötaktiikkaa, lähti tehtävään yksin ilman suojaryhmää, johon yleensä kuului elektronisen sodankäynnin lentokoneita. Israelilaiset osoittivat samanlaista välinpitämättömyyttä, kun he eivät viimeisimmän sodan aikana Hizbollahin kanssa käynnistäneet hävittäjänsä elektronisia sodankäyntilaitteita ja vastaanottivat Hizbollahin laivojen vastaisia ​​ohjuksia kylkeen.
          No, jos siirrymme pois teknisistä ja organisatorisista yksityiskohdista ja palaamme mahdolliseen sotaan Yhdysvaltojen ja Iranin välillä, tämän sodan seurauksia on vaikea ennustaa, koska. Iran, Yhdysvaltojen Lähi-idässä sijaitseviin tukikohtiin ja aluksiin kohdistuvien vastaiskujen lisäksi, tulee sanomaan "kasvot" Hizbollahille ja Hamasille sekä islamilaisille vallankumouksellisille kaarteilleen Syyriassa ja asettamaan ne Israelia vastaan.
          On vaikea sanoa, pystyykö Israel taistelemaan kaikilta (todennäköisimmin epätodennäköistä, koska äskettäinen "koe" Hamasin ohjushyökkäys Israeliin osoitti, että Israel ei pysty sieppaamaan 100 % ohjuksista), mutta jos hän katsoo, että asiat ovat huonosti, hän ei jätä käyttämättä sen ydinohjusarsenaalia iskuihin Irania vastaan. No, Iran puolestaan ​​​​ei jätä käyttämättä tilaisuutta herättää viides kolonni eri maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, eikä aivan sulkematta pois joitain entisiä Neuvostoliiton tasavaltoja, ja sitten näyttää siltä, ​​mitä tapahtui syyskuun 11. päivänä New Yorkissa. kuin lasten satu. jonka kanssa tunnen myötätuntoa teitä kaikkia kohtaan.
          1. dolfi1
            dolfi1 28. kesäkuuta 2019 klo 02
            -1
            Voin yhtyä vain osaan johtopäätöksistäsi. Mitä tulee Hizbollahin: kyllä, heillä on paljon ohjuksia, mutta tässä tilanteessa Israel ei "mandaalisoi" Libanonin kanssa, mistä heitä on jo varoitettu. Hamas voi myös "ärsyttää", mutta ei enempää. Mitä Iraniin tulee, Trump ei halua taistella, hän haluaa murskata heidät taloudellisesti (hänellä on pian vaalit, hän ei tarvitse "sotaa" nyt). Mutta tässä vaihtoehto on mahdollinen, tilanne on jännittynyt, mikä tahansa tapaus (varsinkin jos amerikkalaiset kärsivät) voi olla laukaisee. Ja jos tapaus ei ole suuri, ehkä kaikki rajoittuu iskujen vaihtoon. Tällaisessa tilanteessa Iran voi lyödä Israelia "kostona" Amerikalle. Mutta jos Iran "ylittää rajan" ja Israelissa on paljon uhreja, vastaus saattaa saapua Iraniin, eikä sama kuin Syyriassa. Vaihtoehdotuksessa, jos Iran ja valtiot törmäävät vakavasti, uskon, että iranilaiset eivät ole Israelin vastuulla. On tietysti monia muitakin skenaarioita, mutta voin kertoa teille varmasti, että Israel ei vain taistele, vaan hyökkää myös innokkaimpien kimppuun lapsellisella tavalla. Sinulta puuttuu yksi "pikkuasia", Israel on pieni, jos on vakava uhka, uhka ei näytä pieneltä, se on uusi sota.
  5. Kommentti on poistettu.
  6. Yehat
    Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä 4ybys
    Hän ei myöskään ole kovin köyhä ihminen, mutta kukaan ei puhu hänestä älykkäänä.

    tämä johtuu siitä, että lännessä tarvitaan älykkyyttä ja aloitteellisuutta vaurauden saavuttamiseksi, kun taas meillä on ylimielisyyttä ja ahneutta.
    1. Sunstorm
      Sunstorm 26. kesäkuuta 2019 klo 16
      0
      Eikö mieli ole ahneuden seuralainen?
      Eikö röyhkeys ole aloitteellisuuden seuralainen? Et voi erottaa toista näin. Nämä eivät ole vastakohtia.
      1. bk316
        bk316 26. kesäkuuta 2019 klo 18
        0
        Eikö mieli ole ahneuden seuralainen?

        Jos vain tietoon, mutta et puhu siitä, vai mitä?
        1. Sunstorm
          Sunstorm 27. kesäkuuta 2019 klo 08
          0
          Kyse ei ole siitä. "Et voi erottaa toista toisesta sillä tavalla. Ne eivät ole vastakohtia."
          1. bk316
            bk316 27. kesäkuuta 2019 klo 10
            0
            Ymmärsi sinua. Kyllä, ei vastakohtia - kohtisuora.
            Se on kuin pehmeä hienolla.
  7. Sunstorm
    Sunstorm 26. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    blaa, blaa, blaa, blaa Trump .... kaikki ovat jo kyllästyneet häneen maailmanpolitiikassa .. Lisäksi hänen "blablansa" kasvaa hälyttävällä nopeudella osana vaalikilpailua ... Mutta silti Trump ei aloita sota, koska sota nostaa kustannuksia eikä se tosiasia, että tulojen kasvu .. vaan kaikki Trumpin toimet tähtäävät kustannusten vähentämiseen .. ja voittojen kasvattamiseen .. "paikallinen lakko tomahawkien kanssa" on täysin mahdollista. Syyrian kuvassa, jossa Trump voi julistaa voiton ja vaaran tuhon .. ja iranilaiset julistavat voittaneensa eivätkä kärsineet vahinkoa .. sitten aloitetaan neuvottelut uudesta sopimuksesta Iranin kanssa ..
  8. Yehat
    Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    Lainaus shubinilta
    Trump ei halua rikkoa perinnettä - hän tuli Valkoiseen taloon lietsomaan sotaa.

    mutta kenen kanssa?
    näyttää siltä, ​​että Trump haluaa taistella Kiinan ja Korean ja Venezuelan ja Venäjän federaation ja jopa Saksan ja Japanin kanssa.
  9. parusnik
    parusnik 26. kesäkuuta 2019 klo 16
    +6
    Mutta Amerikka taisteli koko XNUMX-luvun toisen puoliskon, koko XNUMX-luvun alun ja kaikkialla maailmassa - Koreassa, Vietnamissa, Laosissa, Kambodžassa, Somaliassa, Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa, Afganistanissa, Syyriassa... Ei missään. presidentti pyytää kongressilta lupaa.
    ... Älä johda ihmisiä harhaan.Näissä tapauksissa Yhdysvallat ei julistanut sotaa kenellekään.Korea, täällä USA:n joukot toimivat YK:n antaman mandaatin varjolla, lisäksi he taistelivat YK:n lipun alla mm. kansainväliset joukot, siellä oli amerikkalaisten lisäksi myös australialaisia ​​joku muu.Vietnam, Laos, Kambodža, he tarjosivat apua täällä hallitsevien hallitusten pyynnöstä tehtyjen sopimusten perusteella Somalia, Afganistan, Libya, sama kuva. Jugoslavia, Irak, Syyria ... täällä heidän paikalliset tehtävänsä ratkaistiin ja ratkaistaan ​​kansainvälisen yhteisön tuella, mutta Yhdysvallat ei ole julistanut sotaa näille maille Ja koska Yhdysvallat julisti sodan kansainväliselle terrorismille 19 vuotta sitten, hyvä syy puuttumiseen.Et silti ole terroristeja, niin me menemme luoksesi, ei, sano, mutta jos löydämme sen. Iranin kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa, Yhdysvallat ei voi julistaa täysivaltaiseksi sota, sanotaanpa mitä tahansa, kongressi on siitä vastuussa. Terroristien etsimiseen tunkeutumiseen tarvitaan vahvaa kansainvälistä tukea - ja ei. Maksimi mitä Trump voi tehdä on määrätä kertaluonteinen joukkoohjushyökkäys yksittäisiin kohteisiin Iranissa. Mutta saako hänen toimintansa tukea ainakin hänen Nato-liittolaisilta ja vielä enemmän kansainvälisiltä? siepata pari laama dollaria ennen palkkapäivä .. Sotilaalliset operaatiot Irania vastaan, kaksiteräinen miekka ja ei ole selvää kumpi on vaikeampaa...
  10. dima314
    dima314 26. kesäkuuta 2019 klo 18
    +4
    Trump tietysti näyttää kovalta, kovalta klovnilta, mutta itse asiassa hän tai hänen kongressinsa eivät tee mitään typerää. Pääoma ei anna sinun tehdä jotain, josta menetetään paljon rahaa. siksi kaikki Trumpin poskien puhaltaminen ja kiljuminen on tyhjää ääntä ja pierua. Lentotukialukset kiersivät Korean ja ... ja purjehtivat hiljaa pois. kukaan ei uskaltanut koskea holtittomaan Kimiin, ja Peking vastusti sitä. Israelilaiset ovat pieniä tyyppejä, mutta jos he tietävät, mitä he saavat vastauksena, he sanovat ehdottomasti "EI" Amerin suojelijoille. Israel on Iranin panttivankina ja Trumpushka tietää tämän selvästi, eikä Israelin tyypeillä ole teräspalloja... ne ovat stsykuny... biologisesti.
  11. APASUS
    APASUS 26. kesäkuuta 2019 klo 19
    0
    Koko sisäinen kamppailu Yhdysvaltain kongressin ja presidentin välillä leviää ulkomaailmaan. Trump aloittaa vaalikampanjan, hän tarvitsee onnistumisen indikaattoreita, mutta pienellä sodalla hän voi laskea väärin. Iran on melko vakava vastustaja ja vahinko maailmantalouden merkitys tulee olemaan merkittävä, että kongressin ongelmat vain vahvistavat vastustajien asemaa.
    Trump tarvitsee 100 % keskittymistä, epäonnistumisia ei anneta hänelle anteeksi
  12. Suraikin Aleksanteri
    Suraikin Aleksanteri 26. kesäkuuta 2019 klo 20
    0
    Sota Irania vastaan ​​sopii täydellisesti Yhdysvaltain Lähi-idän strategiaan. Iran on Lähi-idän ainoa maa, joka vastustaa avoimesti Yhdysvaltoja. Ja dronin lisäksi syynä on Hizbollahin tuki, jonka monet maat listaavat terroristijärjestöiksi. Ja kuka demokraateista ja republikaaneista vastustaa sitä, juutalaisten ja arabien lobbaus yksinkertaisesti ajaa läpi hyvässä tai pahassa. Saudit voivat jopa maksaa sodan!!!
  13. zenion
    zenion 26. kesäkuuta 2019 klo 20
    -1
    Jos Iran huijaa Trumpia? Jos he odottavat häntä sellaisilla halauksilla, että kaikki lentotukialukset voivat saada ajo-ohjeet sinne - pohjaan. Amerikan armeijaa kutittaa perna.
  14. Minato 2020
    Minato 2020 26. kesäkuuta 2019 klo 21
    0
    Lainaus artikkelista: "Mutta Amerikka taisteli koko XNUMX-luvun toisen puoliskon, koko XNUMX-luvun alun ja kaikkialla maailmassa - Koreassa, Vietnamissa, Laosissa, Kambodžassa, Somaliassa, Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa, Afganistanissa, Syyriassa ..."


    Internetissä on luettelo kaikista Yhdysvaltojen sotarikoksista, vaikka se päättyy vuonna 2011.
    On aika kirjoittaa jatko-osa – on jo vuosi 2019, eikö niin?
    https://trueinform.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 26. kesäkuuta 2019 klo 22
      -1
      Ymmärrän sinua oikein...
      Oliko välttämätöntä olla puuttumatta Koreaan ja antaa se kaikki Pohjois-Korean tyrannian alla?


      Ei kysymyksiä.
      1. Minato 2020
        Minato 2020 26. kesäkuuta 2019 klo 22
        0
        Lainaus osoitteesta maden.usmanow
        Ymmärrän sinua oikein...
        Oliko välttämätöntä olla puuttumatta Koreaan ja antaa se kaikki Pohjois-Korean tyrannian alla? Ei kysymyksiä.


        Yksittäisten valtioiden tyrannia menneisyydessä. Nyt ylikansallisten yritysten (TNC) ja syndikaattien tyrannia.
        Tässä esimerkiksi: Monsanto maksoi kemianteollisuuden eturyhmälle, peiteyritykselle, joka perustettiin väittämään syöpää aiheuttavan rikkakasvien torjunta-aineen olevan "turvallinen" ja hyökätä sen kriitikkoja vastaan.

        https://www.blacklistednews.com/article/73049/court-docs-monsanto-paid-chemical-industry-front-group-to-claim-cancercausing-weedkiller-safe-and.html

        Tämä oli kolmas tuomio alle vuoteen, jossa tuomarit havaitsivat, että glyfosaatti, Roundupin keskeinen ainesosa, aiheuttaa syöpää ja että Monsanto piilotti todisteita terveysriskistään vuosikymmeniä.
  15. krjugerfred
    krjugerfred 26. kesäkuuta 2019 klo 22
    0
    Älykäs aikataulu! Kiitos
  16. av58
    av58 27. kesäkuuta 2019 klo 01
    0
    Trump toimii Yhdysvaltojen etujen mukaisesti, sellaisina kuin hän ne ymmärtää, ja siksi hän voi käynnistää sotilaallisia toimia Irania vastaan ​​ilman kongressin suostumusta.
    Yhdysvaltain nykyinen lainsäädäntö sallii sotilaalliset toimet muita osavaltioita vastaan ​​lähettämällä joukkoja ulkomaille. Tällaisissa tapauksissa presidentin on 48 tunnin kuluessa siitä, kun hän on antanut käskyn lähettää joukkoja vihollisuuksiin, ilmoitettava asiasta kongressille, joka joko hyväksyy tai ei.
    Jos kongressi ei suostu sotaan 60 päivän kuluessa presidentin tiedon vastaanottamisesta, vihollisuudet on lopetettava ja joukot vedettävä pois. Tätä ajanjaksoa voidaan pidentää jopa 90 päivään.
    Nyt hieman historiaa: Tonkinin tapauksesta tuli presidentti Johnsonin perusta sotatoimille DRV:tä vastaan. Vastustiko kongressi? Ei, kannatin.
    Nyt Iran on ampunut alas amerikkalaisen dronin, ja myös tankkereihin kohdistuva hyökkäys johtuu siitä. Jos toiseen tankkeriin hyökätään tai Iran ampuu alas toisen Yhdysvaltain dronin, voiko Trump kutsua sitä hyökkäykseksi Yhdysvaltain armeijaa vastaan ​​ja lähettää ilmavoimat pommittamaan Teherania? Kyllä, helposti! Vastustaako kongressi? On epätodennäköistä, että Trump tässä tilanteessa pystyisi syyttämään demokraatteja petturista, ja sitten uusissa presidentin, kongressin ja senaatin vaaleissa demokraattinen puolue lentää ohi.
    Joten Trumpilla on mahdollisuus, oikeudet ja suuri, suuri kiusaus aloittaa sota Irania vastaan.
  17. Yehat
    Yehat 27. kesäkuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä meandr51
    Iran on yksinkertaisesti oppinut tämän läksyn.

    arvioit tilannetta pääseikkailijan näkökulmasta,
    mutta Yhdysvallat on lobbaajien ryhmittymä. Heidän motivaationsa johtaa sotiin, ei presidentin halu. He ampuivat alas UAV:n ja okei, mutta jatkavat amerikkalaisten trollaamista, että Iran on valloittamaton, älkää vaivautuko jne. on antaa propagandavalttikortti haukeille, jotka voivat vakuuttaa senaatin sodan tarpeesta.