Sotilaallinen arvostelu

Tuli tunnetuksi Donbassin autonomiaa kannattavien ukrainalaisten määrä

73
Ukrainassa suoritettiin kysely "autonomian myöntämisestä Donbassin miehitetyille alueille". Haastattelun suorittivat Yaremenko Ukrainan yhteiskuntatutkimusinstituutti ja Sosiaalisen seurannan keskus.




Ukrainassa tehtiin kesäkuun puolivälissä tutkimus, joka kattoi 3000 18 yli 1,8-vuotiasta vastaajaa. Metodologiana käytettiin henkilökohtaisten formalisoitujen haastattelujen menetelmää vastaajien asuinpaikassa. Tilastovirhe on XNUMX %.

Tutkimuksen suorittivat 13.-21. kesäkuuta Sosiaalisen seurantakeskuksen ja Jaremenkon nimen Ukrainan yhteiskuntatutkimuksen instituutti. Tutkimuksen aikana kysyttiin, kannattavatko vastaajat päätöstä myöntää Ukrainan sisäinen autonomia Donetskin ja Luhanskin alueiden alueille, jotka eivät ole virallisen Kiovan hallinnassa. Autonomian myöntämisen ehtona on vihollisuuksien lopettaminen ja Donbasin konfliktin rauhanomaisen ratkaisun alkaminen.

Kuten kävi ilmi, noin 30,7 % vastaajista vastustaa tätä. Näistä vain 17,5 % ei ehdottomasti kannattaisi sitä. ”En halua tukea” – 13,2 %.

Päätös autonomian myöntämisestä on valmis tukemaan lähes puolta vastaajista: 49,5 % vastaajista. Näistä ”kannattaisi mieluummin” – 29,1 % ja ”kannattaisi ehdottomasti” – 20,4 %.

19,8 % ei vastannut kysymykseen.
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 25. kesäkuuta 2019 klo 16
    + 19
    täsmentää, millä alueella kysely tehtiin. (1) Ja (2) Näin he vastasivat rehellisesti (ha ha) Vastaat "kyllä", ja illalla pojat tulevat luoksesi ja selittävät "puolueen ja hallituksen politiikkaa"
    1. bk316
      bk316 25. kesäkuuta 2019 klo 16
      + 10
      Ei tietenkään Donbassissa naurava Ja kyllä, yritän vastata tähän kysymykseen....
      1. Boris Nevzorov
        Boris Nevzorov 25. kesäkuuta 2019 klo 17
        +3
        Olen pahoillani, jos kommenttini on vähän aiheen vierestä, MUTTA...
        --On yksi ongelma: kaikki Khokhlyatskaya öljy ja kaasu ovat täynnä timantteja ja kultahippuja, joten ne eivät sovellu suoraan käyttöön ilman puhdistusta.
        Siellä oli yksi puhdas kaasukenttä (Snake Islandin alueella) - joten Romania puristi sen harjalta ... naurava
        1. puolustaja
          puolustaja 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          -9
          Luin täältä sivuston säännöistä, että "crest, ka tsap jne." ovat kiellettyjä, samoin kuin etnisen vihan lietsominen. Sinun on joko muutettava sääntöjä tai myönnettävä, että säännöt eivät lasketa ukrainalaisia ​​ja voit loukata niitä haluamallasi tavalla - moderaattori ei kiinnitä huomiota.
          Se on jotenkin rumaa näin vakavalla resurssilla.
          PS. Kommenttia kirjoitettaessa järjestelmästä ei jäänyt paitsi venäläisen lempinimestä vaan harjasta. Tuplaan ruma.Vaikka kaikki on pohjimmiltaan selvää.
          1. evgic
            evgic 25. kesäkuuta 2019 klo 19
            + 16
            Khokhol venäjäksi ei ole loukkaus, kuten esimerkiksi musta mies.
          2. bistrov.
            bistrov. 26. kesäkuuta 2019 klo 02
            -1
            Lainaus puolustajalta
            "crest, ka tsap, etc", kielletty

            Mutta sinulla on "Khokhols" päässä, vasta tänään näin yhden sellaisen "asukkaan" kanssa, jo kaikki harmaatukkainen, ja siellä myös. Mitä on kiellettyä, jos tämä on tosiasia?
    2. reserviläinen
      reserviläinen 25. kesäkuuta 2019 klo 16
      +2
      nuo. niille, jotka ovat "puolta", voit lisätä vielä 19,8%?
    3. Lasku
      Lasku 25. kesäkuuta 2019 klo 16
      +1
      Lainaus: Egoza
      täsmentää, millä alueella kysely tehtiin. (1) Ja (2) Näin he vastasivat rehellisesti (ha ha) Vastaat "kyllä", ja illalla pojat tulevat luoksesi ja selittävät "puolueen ja hallituksen politiikkaa"

      Ei tietenkään "miehitetyssä" Venäjän federaatiossa.
      tekstin mukaan
      Ukrainassa suoritettiin kysely "autonomian myöntämisestä Donbassin miehitetyille alueille".

      Donbassin ja Luhanskin hevosia ei pidetä "Ukrainana". Heille nämä ovat "väliaikaisesti miehitettyjä alueita"
      1. liikehtiä levottomasti
        liikehtiä levottomasti 25. kesäkuuta 2019 klo 17
        +8
        Lainaus laskusta
        Donbassin ja Luhanskin hevosia ei pidetä "Ukrainana". Heille nämä ovat "väliaikaisesti miehitettyjä alueita"

        No ei! He pitävät vain Ukrainan maata, miinoja ja niin edelleen. Mutta tällä alueella olevia ihmisiä pidetään "muukalaisina miehittäjinä"
        1. reserviläinen
          reserviläinen 25. kesäkuuta 2019 klo 17
          +7
          Lainaus: Egoza
          ... tällä alueella olevia ihmisiä pidetään "muukalaisina miehittäjinä"

          ja näyttää siltä, ​​​​että "arjalaiset" ovat korjaamattomia ...
          1. Krasnojarskin
            Krasnojarskin 25. kesäkuuta 2019 klo 18
            +4
            Lainaus reserviläiseltä


            Aluksi Venäjän armeijassa palvelevia pikkuvenäläisiä kutsuttiin moskovilaisiksi.
            1. reserviläinen
              reserviläinen 25. kesäkuuta 2019 klo 19
              0
              Mutta onko "arjalaisten" asenne "moskovilaisia" kohtaan muuttunut sen jälkeen?
          2. URAL72
            URAL72 25. kesäkuuta 2019 klo 21
            +4
            Tämä kuva ei voi olla 100 vuotta vanha, koska se kirjoitettiin hieman myöhemmin luotujen oikeinkirjoitussääntöjen mukaan, ja Länsi-Ukrainasta tuli osa Neuvostoliittoa vasta vuonna 1939. Ja fontti ei ole niin vanha. Mielestäni tämä on meidän päiviemme "luovuutta", eikä Photoshoppia tarvita täällä ...
            1. reserviläinen
              reserviläinen 26. kesäkuuta 2019 klo 10
              -1
              näyttää siltä, ​​mutta vain Lvivin yliopiston professori Grushevsky Ukraina-Venäjä-ajatuksineen muutti Kiovaan ennen vuotta 1939, ja myös "Jeszcze Polska nie zginęła" -merkintäpaperia ei tehty tällä vuosisadalla ...
    4. LiSiCyn
      LiSiCyn 25. kesäkuuta 2019 klo 17
      +2
      Vaikka tutkimus tehtiin maan keskiosassa, prosenttiosuudet osoittavat, että noin 35 prosenttia on epävarmoja. Joka, hieman peloissaan (SBU, Natsiks, poliisit), mutta ei tavannut paljon. (1) 17,5 %:sta olen jo sulkenut pois joitakin peloteltuja. Se pysyy, 15% itsepäinen.
      "Luulen niin"... С°
      1. bk316
        bk316 25. kesäkuuta 2019 klo 18
        +6
        "Luulen niin"... С°

        Kyllä, se on, no, voit arvioida itse: 5 vuotta samaa taakkaa, infrastruktuuri hajoaa, hinnat nousevat, lupauksia ei pidetä, natsit ovat kaduilla, uhka, että heidät viedään armeijaan värväystoimisto YLEISSÄ SELLAISEMME 90-LUVUMME on vain vielä kovempaa. Ja sitten propagandaa painostetaan: kauhea BKT ajaa kaikki leireihin. Ja sitten toivon säde myönnetään Donbassille autonomiaksi ja kaikki ratkaistaan, etkö suostu?

        Ongelmana on, että autonomia on ratkaisu Donbassin ongelmiin, ei 404. Ukrainan ongelmien ratkaisemiseksi on välttämätöntä muuttaa Kiovan valtaa aluksi, sinun on ymmärrettävä, että Yhdysvallat pitää ne hallussaan kanuunanruokana ja päättää, haluavatko he olla lihaa, hyvin jne. listan mukaan.
        1. masentava
          masentava 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          +6
          Mikä autonomia siellä on! Kuvittelin heti, kuinka Banderan miehet kävelivät Donetskin kaduilla hihat kyynärpäähän käärittyinä, konekiväärit rennosti makaamassa oikean kätensä kaaressa ja ampumassa kaikkea, mikä liikkuu. Ja tämä: "Ausweiss!!!"
          1. bk316
            bk316 25. kesäkuuta 2019 klo 18
            +4
            autonomia!

            Autonomia voi olla mikä tahansa, tässä tapauksessa sen tulisi olla oman armeijansa, poliisin ja ulkomaisen taloudellisen toiminnan kanssa.
            1. puolustaja
              puolustaja 25. kesäkuuta 2019 klo 18
              -6
              Mihin Ukraina tarvitsee sellaisen autonomisen tasavallan (jolla on oma armeija, poliisi jne.)?Mitä me tästä tarvitsemme?Pidä eläkeläisiä ja tuetaan tuhottua aluetta?, vapaana tasavaltana.Vaikka Yhdysvallat ei koskaan tunnusta tätä.
              1. bk316
                bk316 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                +9
                Mitä saamme tästä?

                Sinä (Ukraina) tästä
                - SOVELTAJIEN ARKUJEN PUUTTA;
                - kyky alentaa armeijan kustannuksia;
                -kaasu putkessa ja junat kiskoilla;
                -kyky hillitä natseja;

                No, jos et tarvitse mitään tästä, taistele katkeraan loppuun asti, mutta jonain päivänä Venäjä tulee sotaan
              2. LiSiCyn
                LiSiCyn 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                +5
                Lainaus puolustajalta
                Ja miksi Ukraina tarvitsee sellaisen autonomisen tasavallan (jolla on oma armeija, poliisi jne.) Mitä me saamme tästä?

                No, ainakin hiiltä, ​​kaasua (oletuksena) jne. Ja myös myydä kaikkea mitä Donbass tarvitsee...
                Lainaus puolustajalta
                Tuetaanko eläkeläisiä ja tuetaan tuhoaluetta?

                Nämä ovat sukulaisiasi!!! Ystävät, työkaverit, luokkatoverit... Nämä ihmiset 14-vuotiaaksi asti työskentelivät Ukrainan hyväksi... He kasvattivat "hänen" sodan jälkeen. Ja he eivät antaneet heidän kuolla 90- ja 00-luvuilla ...
                Lainaus puolustajalta
                kuten tavallisilla alueilla.Toivon niin

                Toivon, että näin ei koskaan tapahdu... Ja jos tapahtuu, niin sillä ehdolla, että entinen (mieluiten suurempi) Territory 404 tulee uuden muodostelman rakenteeseen pääkaupungillaan Donetskissa.
                Lainaus puolustajalta
                Olkoon parempi lähteä vapaalle matkalle, kuten vapaalle tasavallalle.

                Takaisin luovutus, alueiden rajoille .. Muuten voi syntyä vaikeuksia.
                1. puolustaja
                  puolustaja 3. heinäkuuta 2019 klo 22
                  -2
                  Donbass on YK:n tunnustama Ukrainan alue. Kaikki muu on separatismia. Täällä ei ole mitään keskusteltavaa. Ja tällä hetkellä emme ole sinulle mitään velkaa. Tule takaisin, sitten puhumme.
              3. Krasnojarskin
                Krasnojarskin 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                +3
                Lainaus puolustajalta
                Vaikka Yhdysvallat ei koskaan myönnä sitä.

                Mitä sitten? romahtaako maailma? Alkaako kuu pyöriä vastakkaiseen suuntaan? Alkaako uusi jääkausi?
                Joten ihmettelen - Ukrainassa, sen länsi-, keskiosassa, huudataan - "Tse on meidän maamme!!!", missä sitten on donetskilaisten, luganskilaisten maa? Missä heidän maansa on?
                1. puolustaja
                  puolustaja 3. heinäkuuta 2019 klo 22
                  -2
                  Luhanskin ja Donchanin maa on kaikkien kansainvälisten lakien tunnustama Ukrainan valtion alue, loput hotellialueelta.
                  1. Krasnojarskin
                    Krasnojarskin 3. heinäkuuta 2019 klo 23
                    0
                    Lainaus puolustajalta
                    Luhanskin ja Donchanin maa on kaikkien kansainvälisten lakien tunnustama Ukrainan valtion alue, loput hotellialueelta.

                    Ei, kultaseni, siitä ei ole kysymys.
                    Kun länsi-ukrainalaiset huutavat - "Donbass on maamme!" Donetskin ja Luganskin asukkailla on oikeus vastata - "Figwam, tämä on meidän maamme" Varustimme sen, viljelemme sitä ja olemme eläneet sillä vuosisatoja. Emme vaadi Karpaatteja, mutta emme luovuta Donbassia teille häväistyksen vuoksi!"
              4. SASHA OLD
                SASHA OLD 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                +6
                Lainaus puolustajalta
                Tuetaanko eläkeläisiä ja tuetaan tuhoaluetta?

                kyllä, tukea, koska he työskentelivät Ukrainan hyväksi.
                kyllä, tukea tuhottua aluetta - kuka tuhosi sen?
                huolimatta siitä, että Donbass on aina ollut avunantajaalue. Eli kun hän antoi enemmän kuin otti - hän on meidän, kun he tuhosivat sen ja sinun täytyy sijoittaa enemmän kuin saat - niin mitä helvettiä tarvitaan...
                tässä hän on Khokhlyatskayan olemus

                mutta yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että Donbassin asukkaiden eikä Ukrainan asukkaiden on päätettävä, kuinka elää ja olla kauempana
                1. puolustaja
                  puolustaja 26. kesäkuuta 2019 klo 20
                  -1
                  Kerron teille kauhean salaisuuden. Vuonna 2011 Donetskin ja Luganskin alueet olivat Ukrainan eniten tuettuja alueita, ja ne kuluttivat yhteensä 38% kaikista valtion siirroista Ukrainan paikallisille yrityksille ja organisaatioille, jotka kohdensivat varoja keskustasta. Ja tosiasia että alue myi paljon vientiin, olivat kaikki yksityisiä liikkeitä (Akhmetov ja yritys), koko Donbassin kivihiiliteollisuus oli puhtaasti kannattamatonta ja valtion kokonaan tukemaa.
                  1. SASHA OLD
                    SASHA OLD 26. kesäkuuta 2019 klo 23
                    +1
                    Lainaus puolustajalta
                    Ja se, että alue myi paljon vientiin

                    ja maksoi suuria veroja maan kassaan, eikä minun tarvitse yrittää vakuuttaa minua siitä, että yksityinen mutta alueen suurin ja yksi suurimmista raaka-aineita vievistä yrityksistä ei ollut virallisen Kiovan hallinnassa, ei tapahdu, että tällainen toimistot ovat "puhtaasti yksityisiä"
              5. reserviläinen
                reserviläinen 25. kesäkuuta 2019 klo 20
                +1
                Lainaus puolustajalta
                Mitä saamme tästä? Tuetaanko eläkeläisiä ja tuetaan tuhoaluetta?

                ja kuolleiden perheitä ei tarvitse tukea?
          2. reserviläinen
            reserviläinen 25. kesäkuuta 2019 klo 19
            +4
            Lainaus: masennusta
            Mikä autonomia siellä on! ...

            Olen samaa mieltä, näyttää siltä, ​​että "juna on jo lähtenyt" ...
        2. LiSiCyn
          LiSiCyn 25. kesäkuuta 2019 klo 19
          +3
          Nämä 35% plus 20% ovat "vaikeita" eivätkä ymmärrä
          Lainaus käyttäjältä: bk316
          että USA pitää niitä kanuunanruokana

          He toivovat: "Ehkä 90-luku räjähtää... me selvisimme täällä, jotenkin odotamme sen" ... Ja se saavuttaa heidät vasta, kun alkaa täysin "kova vaivaus" ja rajat ovat kiinni. Mutta se on liian myöhäistä.
    5. APASUS
      APASUS 25. kesäkuuta 2019 klo 21
      +1
      Lainaus: Egoza
      ja illalla pojat vierailevat luonasi ja selittävät "puolueen ja hallituksen politiikkaa"

      Juuri näiden hetkien takia kyselyjen arvo maassa katoaa, monet olisivat valmiita ilmaisemaan mielipiteensä, mutta on parempi toimia varmana.
      1. Tuzik
        Tuzik 26. kesäkuuta 2019 klo 03
        +2
        Uskotko edes siihen mitä kirjoitat? Tule esimerkiksi minulle Dneprille, näytän miehen, joka kävelee rauhallisesti T-paidassa, jossa on merkintä: "Rakastan Janukovitshia." Tosiasia on, että kysymys on todella monimutkainen. Tässä versiossa minun on myös vaikea vastata. Minun mielipiteeni: järjestää kansanäänestys Donbassin asukkaiden kesken kaikilla vaihtoehdoilla, antakaa heidän päättää itse, jos he haluavat asua Venäjällä, liittykööt terveinä. Sota on lopetettava.
  2. NEXUS
    NEXUS 25. kesäkuuta 2019 klo 16
    + 10
    Historiallinen analogia on hyvin samanlainen kuin Kultainen lauma ja Venäjä ... kaikki on myös hajallaan, ja khaanit tekivät kaiken niin, että venäläiset ruhtinaat pureskelivat toistensa kurkkua eivätkä edes ajatellut yhdistyä. Washington tekee samoin...
    1. Valeri Valeri
      Valeri Valeri 25. kesäkuuta 2019 klo 18
      +4
      Jonkinlainen bespontovaya uutinen, joku tukee, joku ei tue .. Jonkinlainen hautaus.
      Donbass on itse jo päättänyt kaiken!!
  3. Honghuz
    Honghuz 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    -5
    Koko ongelma on siinä talossa, että Saatana nousi valtaan Venäjällä, hybridiliberoideja, jotka naamioituvat Venäjän suojelijaksi.
    Ja Donbass on Krimin jakson peittooperaatio. Ketä kiinnostaa slaavilainen veri, kun kyse on lomakohteen yksityistämisestä?
    1. SASHA OLD
      SASHA OLD 25. kesäkuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus: Hunghuz
      Kaikki ongelmat ovat talossa, jossa Saatana tuli valtaan Venäjällä


      olitko parempi Jeltsinin aikana?
    2. denaturoitu alkoholi
      denaturoitu alkoholi 26. kesäkuuta 2019 klo 11
      0

      Todellakin, on parempi olla sanomatta.
      Varsinkin jos sitä ajattelee
  4. ROSS 42
    ROSS 42 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    +7
    Tuli tunnetuksi Donbassin autonomiaa kannattavien ukrainalaisten määrä

    Mielenkiintoisempaa on, kuinka moni venäläinen äänestäisi LNR-DNR:n hyväksymisen puolesta Venäjälle? Ja kuinka kauan voimme odottaa todellisia toimia Venäjän viranomaisilta?
    Vai onko hänen palata PACEen elämän ja kuoleman kysymys?
    1. Yehat
      Yehat 25. kesäkuuta 2019 klo 17
      +6
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      On mielenkiintoisempaa, kuinka moni venäläinen äänestäisi LNR-DNR:n hyväksymisen puolesta

      on selvää, että tällaisten alueiden yhdentymisestä aiheutuu huomattavia kustannuksia
      se ei ole budjetissa.
      röyhkeästi ottaa ja hyväksyä ei toimi.
      mutta aiheeseen liittyvä kysymys, ovatko he samaa mieltä alueiden yhdentymistä koskevan suunnitelman hyväksymisestä, on oikeampi.
      Itse hyväksyisin. En pidä kaikesta mitä siellä tapahtui, mutta ihmiset on saatava pois kurjuudestaan. Tämä ei kuitenkaan onnistu ilman molemminpuolisia ehtoja.
      Esimerkiksi valtion on saatava vähintään tuotto sijoitukselle alueelle - sillä ei ole väliä vuodessa tai 15. Ja on monia muita ehtoja. Sopimuksen tulee olla molempia osapuolia hyödyttävä.
      Henkilökohtaisesti hyväksyisin sen ensin autonomian ehdoilla, kuten Tatarstanilla, mutta paikallisten erityisehtojen poistamisen kanssa ajan myötä. Asevelvollisuutta koskevan lain tällä alueella alkuvuosina pitäisi ilmeisesti toimia hieman eri tavalla.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 25. kesäkuuta 2019 klo 17
        +4
        Lainaus yehatista
        on selvää, että tällaisten alueiden yhdentyminen tulee merkittäviä kustannuksia.

        ... Ja siksi tarvitsemme yhden voiton,
        Yksi kaikkien puolesta - emme ole hinnan takana.
        Yksi kaikkien puolesta - emme ole hinnan takana.

        Lainaus yehatista
        se ei ole budjetissa.

        Budjetissa ei ole paljon. En luettele sitä nyt - odotan armeijaeläkkeen indeksointia.
        Lainaus yehatista
        Itse hyväksyisin. En pidä kaikesta mitä siellä tapahtui, mutta ihmiset on saatava pois kurjuudestaan.

        Joten miksi ei? On välttämätöntä tehdä sitä, mistä enemmistö pitää - tämä on logiikkaa! Järjestetään kansanäänestys kahdesta kysymyksestä:
        1. Haluatko, että LNR-DNR tulee osaksi Venäjän federaatiota?
        2. Haluatko Venäjän palaavan PACE:hen?
        naurava
        1. bk316
          bk316 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          -1
          On välttämätöntä tehdä sitä, mistä enemmistö pitää - tämä on logiikkaa!

          Muistutan, että valtaosa äänesti BKT:n puolesta.

          Ja 404:stä ja DPR:stä minulla on kaksijakoinen mielipide.
          He eivät halua Venäjän federaatioon, kuten sinusta näyttää, he haluavat suojaa natseja vastaan ​​venäläisellä pistimellä. He eivät halua olla missään tekemisissä kaiken tämän Kiovan bacchanalian kanssa, VAN PALVELUA VENÄJÄN FEDERAATIOIN ARMEIJASSA (ja omassakin) eivätkä maksa paljoa veroja. Jälleen kerran, tiedän tämän ensi käden. Yleensä tämä on luonnollista yksinkertaiselle ihmiselle. Et voi syyttää heitä tästä, mutta sinun on myös oltava varovainen heittäytyessäsi onnellisuuteen.
      2. NEXUS
        NEXUS 25. kesäkuuta 2019 klo 17
        +6
        Lainaus yehatista
        on selvää, että tällaisten alueiden yhdentymisestä aiheutuu huomattavia kustannuksia
        se ei ole budjetissa.

        Tällaisia ​​kommentteja lukiessani kysyn itseltäni aina yhden kysymyksen - kuinka tsaarimme aiemmin valloittivat ja liittivät maita Venäjän valtakuntaan ja jo ennen sitä, jos kustannuksia, rahaa tarvitaan, tukia? Miten, rakas? Miten Pietari liitti maihin, kun hän oli yksi Euroopan köyhimmistä kuninkaista? Miten Ivan Julma liitti Liivimaan maat Narvan kanssa? Kuinka yleisesti sanojasi lukiessa Venäjästä tuli maailman suurin valtio, kun rahaa ei aina ollut tarpeeksi? Näin on siitä huolimatta, että 1000 vuotta kestäneet tuhoisat sodat kestivät Venäjällä noin 650 vuotta.
        1. bk316
          bk316 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          +1
          Miten, rakas?

          Joten Pietari ei ollut erityisen huolissaan väestön elintasosta. Ei välittänyt yksinkertaisesta syystä, HÄN OLI KEISARI. SITEN VOISAN AJATTELUA VOMAN KRITEERIEN MUKAAN.
          1. NEXUS
            NEXUS 25. kesäkuuta 2019 klo 19
            +1
            Lainaus käyttäjältä: bk316
            Joten Pietari ei ollut erityisen huolissaan väestön elintasosta.

            Miksi tällainen johtopäätös? Vai yritätkö paljastaa Peterin sellaiseksi ajattelemattomaksi, kapeakatseiseksi tyranniksi?
            1. bk316
              bk316 25. kesäkuuta 2019 klo 19
              +1
              Miksi tällainen johtopäätös?

              Ja kun luet kronikkeja, Pietari oli tietysti hyvin KATKAINEN henkilö, mutta hänessä ei ollut mitään demokraattista, joten laivaston ja armeijan rakentaminen veroja korottamalla on HÄNEN MENETELMÄNÄ.
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          +1
          "Kuinka Pietari liitti maat, kun hän oli yksi Euroopan köyhimmistä kuninkaista?" ////
          ----
          Noihin aikoihin kaikki liittivät maita puristaakseen niistä rahaa valtionkassaan: joko veroilla tai suoralla ryöstöllä.
          Petrovskin liittyminen valtionkassaan ei antanut mitään.
          Ja Pietari Suuri, kuoltuaan, jätti jälkeensä tuhat veroa väestölle kaikesta, melkein ilmasta, tyhjän aarrekammion ja köyhän kansan.
          (Mutta toisaalta oligarkki Menshikov laskettiin - hänen maanpaossa - 1/4 Venäjän BKT:sta henkilökohtaisiin roskakoriin.)
          1. NEXUS
            NEXUS 25. kesäkuuta 2019 klo 19
            +3
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Noihin aikoihin kaikki liittivät maita puristaakseen niistä rahaa valtionkassaan: joko veroilla tai suoralla ryöstöllä.

            Anteeksi, onko se nyt väärin? Peter investoi myös valloitettuihin maihin, rakentamaan linnoituksia ja kehittämään infrastruktuuria. Ja Grozny myös... kaikkea ei tarvitse antaa kuin olisi Venäjän tsaarit, ai meidän oligarkkimme. Jos kaikki olisi niin kuin sanot, Katariinan aikana Venäjä ei olisi Euroopan mahtavin valta, vaan köyhä ja nälkäinen maa, samoin kuin esimerkiksi Nikolauksen aikana. Rakennettu ja investoitu..
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ja Pietari Suuri, kuoltuaan, jätti jälkeensä tuhat veroa väestölle kaikesta, melkein ilmasta, tyhjän aarrekammion ja köyhän kansan.

            Pietarin ansiosta Venäjällä oli laivasto, akatemiat ja koulut avattiin. Ja veroja on aina ollut. Katsokaa Euroopan valtioiden historiaa... oliko siellä kaikki ruusuista?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 25. kesäkuuta 2019 klo 20
              +2
              "verot ovat aina olleet" ////
              ----
              Se on oikein. Mutta katsomalla kuinka paljon. Katariinan hallituskausi oli hyvin kohtuullinen.
              Ja Venäjä rikastui.
              Ja aiemmin Siperian liittyminen Yermakin toimesta täytti valtionkassan.
              Kysymys: kuinka paljon sinun on investoitava ja kuinka paljon saat.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 25. kesäkuuta 2019 klo 18
        +1
        Ensin on järjestettävä kansanäänestys DPR:ssä ja LPR:ssä, kuinka monta ihmistä haluaa liittyä Venäjään, ja vasta sitten selviää, mikä vastaus annetaan.
      4. taiga 2018
        taiga 2018 25. kesäkuuta 2019 klo 18
        +8
        Lainaus yehatista
        on selvää, että tällaisten alueiden yhdentymisestä aiheutuu huomattavia kustannuksia

        se kuulostaa luultavasti hieman mahtipontiselta, mutta on mahdotonta mitata seteleissä ihmisiä, jotka tarttuivat aseisiin puolustaakseen oikeuttaan olla Venäjän kanssa... aikana, jolloin kokonaiset maat sylkevät menneisyytensä päälle liittyäkseen kyseenalaisiin länsimaisiin arvoihin , tämä on korvaamatonta...
      5. Krasnojarskin
        Krasnojarskin 25. kesäkuuta 2019 klo 19
        +5
        Lainaus yehatista

        Esimerkiksi valtion on saatava vähintään tuotto sijoitukselle alueelle - sillä ei ole väliä vuodessa tai 15. Ja on monia muita ehtoja. Sopimuksen tulee olla molempia osapuolia hyödyttävä.

        Mitä tarkoitit? Loppujen lopuksi puhumme LDNR:n hyväksymisestä Venäjälle. Mitkä ehdot? Hyväksytkö perheeseesi kuolleiden sukulaisten lapsen ja asetatko hänelle ehtoja? Kuitenkin.
      6. SASHA OLD
        SASHA OLD 25. kesäkuuta 2019 klo 20
        +7
        Lainaus yehatista
        on selvää, että tällaisten alueiden yhdentymisestä aiheutuu huomattavia kustannuksia
        se ei ole budjetissa.

        mutta se, että Donbas elää nyt enimmäkseen Venäjän kustannuksella, ei ole turhaa?
        Eikö siis ole helpompi sisällyttää ne budjettiin?
        ja he omalta osaltaan maksavat veroja jo MEIDÄN budjetissamme...
        ja siirtokuntien pommitukset ja ihmisten kuolemat loppuvat..
        mitä nopeammin tämä tapahtuu, sitä vähemmän palautumista
        (yleensä tietysti Donbassin asukkaiden on päätettävä)
    2. SASHA OLD
      SASHA OLD 25. kesäkuuta 2019 klo 19
      +5
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Mielenkiintoisempaa on, kuinka moni venäläinen äänestäisi LNR-DNR:n hyväksymisen puolesta Venäjälle?

      äänestäisin kyllä
  5. Yehat
    Yehat 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    +2
    Lainaus: Egoza
    pidetään "muukalaisina miehittäjinä"

    he kutsuvat sitä muuten - biojätteeksi
    1. SASHA OLD
      SASHA OLD 26. kesäkuuta 2019 klo 01
      +1
      Lainaus yehatista
      he kutsuvat sitä muuten - biojätteeksi

      ja sitten he yrittävät "hieroa" sitä meille
      "Meillä ei ole natsismia täällä Ukrainassa! Mitä sinä puhut!"
      1. Yehat
        Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 10
        +1
        tämä ei ole natsismia. sitä kutsutaan inkvisitioksi
        1. SASHA OLD
          SASHA OLD 26. kesäkuuta 2019 klo 10
          +1
          Lainaus yehatista
          tämä ei ole natsismia. sitä kutsutaan inkvisitioksi

          hi
          joo, et voi oikein sanoa...
  6. säästäväinen
    säästäväinen 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    +3
    Oletan, että Zelenski kiirehtii nyt täyttämään Minskin sopimukset - nostaako hän kansanäänestyksen federalisaatiosta, vapauttaako laittomasti pidätetyt, korvaako hän Donbassin tappiot? ???? pelay
    1. Yehat
      Yehat 25. kesäkuuta 2019 klo 17
      +6
      On selvää, että Ukraina ei aio maksaa mitään, kuten Janukovitshin lainaa
      ja potkut, koska he pitävät sitä jo "ei heidän". Ja he osaavat hemmotella jonkun toisen Ukrainassa mestarillisesti.
      Paikalliset eivät anna sinun valehdella.
  7. Yehat
    Yehat 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    +2
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    On välttämätöntä tehdä sitä, mistä enemmistö pitää - tämä on logiikkaa!

    sitä kutsutaan populismiksi
  8. Rooma-1977
    Rooma-1977 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    +2
    Toisin sanoen he ovat jo sopineet Krimin menetyksestä, mutta ovat hämmentyneet sanoa?
    1. SASHA OLD
      SASHA OLD 26. kesäkuuta 2019 klo 01
      +1
      Lainaus: Roma-1977
      Toisin sanoen he ovat jo sopineet Krimin menetyksestä, mutta ovat hämmentyneet sanoa?

      synnynnäinen ukrainalainen vaatimattomuus...
  9. Astra villi
    Astra villi 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    +2
    Egoza ja muut kollegat, odotellaan Radan vaalien tuloksia ja sitten on selvää, missä äänestys järjestetään
  10. samariini 1969
    samariini 1969 25. kesäkuuta 2019 klo 17
    -1
    Ja tämän tutkimuksen tarkoitus ja sen toistaminen Venäjän tiedotusvälineissä ovat mielenkiintoisia.
    Yritykset vaihtaa kuolemantapaukset sanktioihin voivat aiheuttaa vain inhoa.
    ps "Medvedchuks" kuvittelee itsensä "rauhanturvaajiksi".
  11. Samanlaisia
    Samanlaisia 25. kesäkuuta 2019 klo 18
    +1
    Itse asiassa LDNR on ollut itsenäisessä asemassa 5 vuotta.
  12. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 25. kesäkuuta 2019 klo 19
    +4
    LDNR:n autonomia on ensimmäinen askel kohti Ukrainan federalisaatiota ja maan edelleen jakautumista, mutta tämä on vaikeasti toteutettavissa oleva skenaario, amerikkalaiset tuskin menevät siihen, ja loppujen lopuksi se on vaikeaa kuvittele liikaa verta osana Ukrainaa jälleen osana Ukrainaa
  13. Xusit
    Xusit 25. kesäkuuta 2019 klo 20
    -2
    Venäjä ei tarvitse Donbassia, tämä on sillanpää! ... Kiova, se on tavoite ja sitten Varsova
  14. Stroi76
    Stroi76 25. kesäkuuta 2019 klo 21
    +2
    Asun Keski-Ukrainassa. Ja minun mielipiteeni ja jotkut ystäväni, se oli 4 vuotta sitten, he haluavat elää omillaan, mene eteenpäin (he onnistuvat, koska he ruokkivat koko Ukrainan vuoteen 2014 asti). , ja herrat .. Surkov. Poroshenkon sotilaskäskyjä vähennetään huomattavasti.
    1. Tuzik
      Tuzik 26. kesäkuuta 2019 klo 03
      0
      ovelasti kirjoitettu)
  15. 23424636
    23424636 25. kesäkuuta 2019 klo 22
    0
    autonomian tai erillisen alueen käsitettä ei määrittele asema, joten se on eräänlainen virtuaalinen nimi. Jos juutalaisella Valtsmanilla olisi riittävä älykkyys ja taito, joka on ominaista hänen kanssauskonnoilleen, niin Donbassin aihe voitaisiin yksinkertaisesti ratkaista määrittelemällä se alueeksi, joka on vapaa verotuksesta tai porto-ranskasta. raskaat aseet .. Janukovitsh asettui tänne suoraan tai välillisesti, mutta hän on omistaja täällä kassansa kautta Kurchenko Zeleny, hänen suukappaleensa kautta Razumovsky Sorovskin pentu, lähetti hänet x.:lle, jota ei hyväksytä. Siksi aihetta ei ratkaista ennen kuin Janukovitšin kanssa on sovittu. Kreikan kirkon hierarkki sanoi: - Konfliktin ratkaisu, jos saa valtaan henkilön Donbassista. Dnipropetrovskin juutalaiset eivät tee muuta kuin käteistä ja avioeroa, mutta teloittajan vereen juuttunut Valtsman joutuu lähtemään.
  16. LeonidL
    LeonidL 26. kesäkuuta 2019 klo 01
    0
    Mikä on "autonomia"???? Ja miten tämä "autonomia" päättyy julistuksen jälkeisenä päivänä? Natsikin verilöyly! Vain miliisit luovuttavat aseensa ... no, on selvää, mitä ja miten he tekevät niillä. Nämä kappaleet olisivat saattaneet kulkea vuonna 2014 ennen sisällissodan alkamista ja Donbassin kansanmurhaa, ennen Odessan polttamista, nyt se on vain yksi Münchenin salaliitto.
  17. Paha 55
    Paha 55 26. kesäkuuta 2019 klo 03
    +2
    Tutkimus uusfasistisessa valtiossa .. Tämä on eräänlainen uusi yritys tunnistaa toisinajattelijoita.