Sotilaallinen arvostelu

EMRG-kiskopistooli: uusi vaihe testauksessa ja loistava tulevaisuus

87
Yhdysvalloissa työskentelee parhaillaan useita lupaavia projekteja ns. kiskoaseet. Yksi näistä tuotteista, joka tunnetaan nimellä EMRG, on äskettäin läpäissyt seuraavan testin. Heidän tulostensa ansiosta voimme jo ajatella aseen välitöntä siirtoa todelliseen kuljetusalukseen testataksemme sitä olosuhteissa, jotka ovat mahdollisimman lähellä todellisia.




Viimeisimmät tapahtumat


Yhdysvaltain laivaston merivoimien tutkimustoimisto ja useat siihen liittyvät yritykset valmistelivat tämän vuoden ensimmäiset kuukaudet kehittyneiden aseiden seuraaviin testeihin. Yhdessä Naval Surface Warfare Centerissä (NSWC) otettiin käyttöön prototyyppi EMRG-tykki.

Tuote kuljetettiin toiselta testipaikalta, jossa sen suunnittelua oli aiemmin testattu. "Liikkuminen" yhdistettiin uuden testausvaiheen tarpeeseen. Lähitulevaisuudessa on tarkoitus tarkistaa ampumaradan ominaisuudet. Pitkästä arvioidusta ampumamatkasta johtuen EMRG-kiskotykin prototyyppi tarvitsee sopivan kokoisen ampumamatkan. Kuten laivaston edustajat äskettäin selvensivät, laitteiston asentaminen aseen kanssa uudelle paikalle ei ollut helppo tehtävä ja vaati huomattavia ponnisteluja.

Testit alkoivat 15. Ensimmäisen ampumisen tarkoituksena oli testata juuri kootun asennuksen suorituskykyä. Oli tarpeen tarkistaa sen vahvuus, testata energiajärjestelmät ja varsinainen ase. Alkuperäisten suunnitelmien mukaan testien neljällä laukauksella piti kestää kolme päivää. Vikojen ja merkittävien vaikeuksien puuttuminen mahdollisti kuitenkin kahdessa hallinnassa.

EMRG-ase ampui neljä laukausta. Asennus onnistui kokonaisuudessaan hyvin. Tarkastuksen tuloksiin perustuvia korjauksia tai parannuksia ei tarvittu. Tämän ansiosta lupaava näyte voi jatkaa testausta hyväksytyn ohjelman mukaisesti. Lähitulevaisuudessa hänen on vahvistettava alueen ja tarkkuuden lasketut ominaisuudet - joiden vuoksi hänet siirrettiin nykyiselle paikalle.

Odotettu tulevaisuus


EMRG-railtykkiprojektia kehitetään Yhdysvaltain laivaston edun mukaisesti ja kaukaiseen tulevaisuuteen katsoen. Tämän tuotteen perusteella tai käytettyjen teknologioiden avulla on tarkoitus luoda lupaava tykistöjärjestelmä pintasota-aluksille.



Merivoimat ei kuitenkaan ole vielä täsmentänyt, milloin kiskotykki siirretään maatelineestä koe-alukseen. Tällaisten suunnitelmien olemassaolo on mainittu viime vuosina, mutta niitä ei ole vielä alettu toteuttaa. Lisäksi laivastolla ei ole kiirettä nimetä edes likimääräistä tällaisten töiden ajoitusta. Toistaiseksi voimme vain olettaa, että nykyiset etäisyyden ja tarkkuuden testit tulevaisuudessa antavat meille mahdollisuuden siirtyä ohjelman seuraaviin vaiheisiin.

Myös kysymys tulevasta EMRG-operaattorista on edelleen avoin. Kiskotykki asettaa erityisiä vaatimuksia laivan energiajärjestelmille, mikä rajoittaa niiden kantoimien kantamaa. Jo jonkin aikaa on mainittu, että Yhdysvaltain laivaston kiskotykki asennetaan Zumwalt-luokan hävittäjiin. Nämä alukset suunniteltiin alun perin järjestelmien ja aseiden käyttöön, joilla on erityisiä energiavaatimuksia. USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002) voisi olla ensimmäinen EMRG-lentokone. Tällaisten hävittäjien lisärakentamista ei kuitenkaan ole suunniteltu, mikä herättää tiettyjä kysymyksiä.

Muun tyyppisten alusten tai alusten ottaminen mukaan testaukseen on tiettyjä vaikeuksia. Ennen kiskopistoolin asentamista ne saattavat tarvita suuren rakenteellisen päivityksen sekä voimajärjestelmien uudelleenjärjestelyn. Tällainen työ vaikuttaa merkittävästi sekä ohjelman kestoon että sen kustannuksiin.

Halutut edut


EMRG-työkalua kehitetään edelleen kehittämisen tavoitteena merivoimien aseet ja olemassa olevien tykistöjärjestelmien korvaaminen. Laivaaseet, joiden kaliiperi on 155 mm, pystyvät hyökkäämään kohteisiin kymmenien kilometrien etäisyydellä; raketit toimivat pitkiä matkoja. Lupaavien kiskoaseiden katsotaan pystyvän ampumaan kauemmaksi kuin perinteiset tykit ja olevan halvempia käyttää kuin raketteja. Tällaiset edut edellyttävät kuitenkin vielä laajan kehitys- ja testausohjelman loppuun saattamista.



Nykyisten suunnitelmien mukaan kaukaisessa tulevaisuudessa joillakin Yhdysvaltain laivaston aluksilla on raideaseet nykyaikaisten ammusten ammuksilla. Lupaava ammus HVP (Hyper Velocity Projectile) on parhaillaan kehitteillä. Kun se laukaistaan ​​EMRG:stä tai vastaavasta aseesta, se pystyy kehittämään yliäänenopeuksia, jotka mahdollistavat ampumisen 100 mailin etäisyydellä. Perinteisen suunnittelun nykyaikaiset aseet ovat jo pystyneet lähettämään HVP:tä 45-50 mailia.

EMRG-ase ja HVP-ammus on jo testattu yhdessä ja ne vahvistivat perustavanlaatuisen mahdollisuuden saavuttaa halutut ominaisuudet. Tällaisen kompleksin jatkokehitys ja sen näkymät laivaston uudelleenaseistamisen yhteydessä riippuvat kuitenkin suoraan NSWC:n harjoituskentällä käynnissä olevasta työstä.

Nykyisten ohjelmien päätyttyä yhteensopivien tyyppisten pinta-alusten odotetaan pystyvän vastaanottamaan nykyaikaisia ​​ja erittäin tehokkaita tykistöaseita uusiin periaatteisiin perustuen. Perinteisten ja yliäänisten ammusten avulla rautatieaseet pystyvät hyökkäämään kohteisiin satojen kilometrien etäisyyksillä ja osumaan niihin tarkasti. Tuhoa tuottaa sekä ammuksen taistelukärki että sen liike-energia. Joissakin tapauksissa alukset voivat, kuten ennenkin, käyttää ruutitykistöä tai raketteja.

Ratkaisemattomat ongelmat


Yhdysvaltain laivaston kiskoasesuunnitelmat näyttävät erittäin rohkeilta ja saattavat häiritä mahdollista vihollista. Ne ovat kuitenkin vielä kaukana täydellisestä täytäntöönpanosta. EMRG-laivastohanke ei ole viimeaikaisista onnistumisista huolimatta vielä valmis tarjoamaan pinta-alusten uudelleenaseistamista. Lisäksi on erilaisia ​​vaikeuksia.

Ensinnäkin uudelleenaseistus on tulevaisuuden kysymys, koska on tarpeen jatkaa työtä varsinaisen kiskotykin parissa. Vain muutama viikko sitten se otettiin käyttöön uudessa paikassa, mikä mahdollistaa sen testaamisen ampumalla suurimmalla kantamalla. Samaan aikaan tietoa tällaisen ampumisen toiminnasta ei ole vielä saatu. Tällä hetkellä on mahdotonta sanoa varmuudella, kuinka kauan ne kestävät ja miten ne päättyvät.



Yhdysvaltain laivaston on ratkaistava vaikea kysymys koealuksesta EMRG:n testaamiseen merellä. Tulevaisuudessa samanlaisia ​​ongelmia ilmaantuu, mutta eri mittakaavassa. Kiskotykkien massakäyttöönotto on mahdotonta ilman asianmukaisia ​​kannattimia. Tätä varten on tarpeen suorittaa melko monimutkainen käytettävissä olevien alusten modernisointi tai kehittää täysin uusia hankkeita, joissa otetaan aluksi huomioon erityiset energiavaatimukset.

Lopuksi EMRG-hankkeesta voi tulla poliitikkojen uhri. Ohjelmat kiskoaseiden luomiseksi ovat olleet käynnissä useita vuosia, mutta yhtäkään vastaavaa esimerkkiä ei ole vielä tuotu asepalvelukseen. Kallis ja pitkä työ ilman näkyvää käytännön tulosta saa luonnollisesti aihetta kritiikkiin. On täysin mahdollista, että lähitulevaisuudessa jälleen vaaditaan EMRG-ohjelman luopumista sen korkeiden kustannusten ja tehottomuuden vuoksi.

kadehdittavaa optimismia


Siitä huolimatta hankkeen kehittäjät ja siihen liittyvät Yhdysvaltain laivaston rakenteet pysyvät optimistisina ja jatkavat työtä. He käynnistivät äskettäin ohjelman uuden vaiheen, jonka toteuttaminen tuo lähemmäksi täysimittaisen taistelujärjestelmän luomista aluksille.

Nykyisessä vaiheessa EMRG-aseen kehittäjät voivat vain ylpeillä onnistuneesta ampumisesta vahvistaakseen juuri asennetun asennuksen toimivuuden. Lähitulevaisuudessa on kuitenkin odotettavissa uusi koeammun vaihe, jonka aikana on tarkoitus saavuttaa maksimaalinen suorituskyky. Yhdysvaltain laivasto katsoo tulevaisuuteen optimistisesti, vaikka he ymmärtävätkin tulevan työn monimutkaisuuden.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
US Navy
87 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. FeoFUN
    FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 18
    +8
    He täyttävät kohoumia, sulkevat vanhoja ohjelmia, avaavat uusia, rakentavat uusia prototyyppejä, muokkaavat vanhoja ja menevät päämäärään - todelliseen aseen, joka perustuu uusiin fyysisiin periaatteisiin. Jää vain katsoa pois kateellisella katseella istuen kukkulalla, kuorimassa siemeniä ja puhumalla ulkomaisen budjetin leikkauksista.
    1. lucul
      lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 18
      -3
      Täyttäminen, vanhojen ohjelmien sulkeminen, uusien avaaminen, uusien prototyyppien rakentaminen, vanhojen muokkaaminen

      Mitä amerikkalaiset eivät tee - jos eivät vain kehitä hypersonic-ohjuksia))).
      1. BlackMokona
        BlackMokona 25. kesäkuuta 2019 klo 18
        +7
        He alkoivat kehittää ja testata hypersonic-ohjuksia ennen meitä ja jatkavat aktiivisesti
        1. lucul
          lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          -7
          He alkoivat kehittää ja testata hypersonic-ohjuksia ennen meitä ja jatkavat aktiivisesti

          Ja mitkä heistä ovat palveluksessa? ))
          1. FeoFUN
            FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 18
            +4
            Ja mitä meillä on? No, paitsi Iskander OTRB, joka on sama "hypersonic" kuin Skybolt, Pershing-2 tai R-27K 1960-/1970-luvuilta.
            1. lucul
              lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 18
              -4
              Ja mitä meillä on? No, paitsi Iskander OTRB, joka on sama "hypersonic" kuin Skybolt, Pershing-2 tai R-27K 1960-/1970-luvulta

              Oletko ollut vankilassa viimeiset kaksi vuotta?)) Google)))
              1. FeoFUN
                FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                +5
                Pelkään, että Google ei auta sinua, jos otat siitä mitään hölynpölyä.
                1. lucul
                  lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                  -7
                  Pelkään, että Google ei auta sinua, jos otat siitä mitään hölynpölyä.

                  No, Internet voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ajanjaksoon - ennen Odessaa vuonna 2014 ja sen jälkeen.
                  Jälkeen - kaikesta tuli niin kurjaa, etsinnän kannalta ....
                  Joten se kannattaa, loput läpäisevät valtiotestit.
                  Ja Yhdysvalloissa on vain sarjakuvia)))
                  1. FeoFUN
                    FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                    +4
                    Ah, sinulla on siis aivojen harja... Tämä selittää paljon. Vain mielisairas henkilö tai botti voi vetää Odessan keskusteluun hyperäänestä. Tällaisen paljastuksesi jälkeen keskustelussa kanssasi ei ole järkeä - olet toinen Lakhtinsky tietämätön, joka kantaa täysin tietämätöntä ja epäjohdonmukaista hölynpölyä.
                    1. lucul
                      lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 19
                      -7
                      Tällaisen paljastuksesi jälkeen keskustelussa kanssasi ei ole järkeä - olet toinen Lakhtinsky tietämätön, joka kantaa täysin tietämätöntä ja epäjohdonmukaista hölynpölyä

                      Aha-ahah, kirjoitan itse asiassa Minskistä)))
                      haifa hei))))))
                      1. Tårs
                        Tårs 27. kesäkuuta 2019 klo 15
                        -2
                        Häpeän, että tällainen tietämätön kirjoittaa kaupungistani...
                2. Ka-52
                  Ka-52 26. kesäkuuta 2019 klo 05
                  -2
                  FeoFUN (Fedor)
                  Pelkään, että Google ei auta sinua, jos otat siitä mitään hölynpölyä.

                  kiinnostunut tietolähteestäsi. Todennäköisesti tiedot toimitetaan sohvallesi suoraan amerikkalaisista suunnittelutoimistoista ja Pentagonin syvyyksistä? naurava
            2. Sergei 1987
              Sergei 1987 26. kesäkuuta 2019 klo 11
              -1
              Lainaus Feo Funista
              Ja mitä meillä on? No, paitsi Iskander OTRB, joka on sama "hypersonic" kuin Skybolt, Pershing-2 tai R-27K 1960-/1970-luvuilta.

              No, tietysti, olet tietoinen kaikesta ja testasit Daggerin henkilökohtaisesti. Mutta amerikkalaiset ja muiden maiden asiantuntijat eivät ole kanssasi samaa mieltä.
      2. Popuas
        Popuas 25. kesäkuuta 2019 klo 18
        -4
        Uudet periaatteet, ei ruutia, ei kiihdytystä... ammu ja ammu, ohjausjärjestelmää muokataan torjumaan "hyper, schmiper" ohjuksia.... wassat ja kaikki oli... vinkki
        1. lucul
          lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          -4
          Uudet periaatteet, ei ruutia, ei kiihdytystä ... ammu ja ammu, ohjausjärjestelmä muokataan torjumaan ,, hyper, schmiper ,, ohjuksia .... wassat ja siinä kaikki Wasya ...

          Se muistuttaa pyörää - miljoonalla dollarilla (inflaatiokorjattu - jo luultavasti 10 miljoonaa dollaria) amerikkalaiset kehittivät kuulakärkikynän, joka pystyy kirjoittamaan avaruudessa, ja avaruudessa olevat venäläiset kirjoittivat tavallisella yksinkertaisella kynällä, 5 kopeikalla.))) )
          Sama täällä......
          1. Näppäin Soze
            Näppäin Soze 25. kesäkuuta 2019 klo 19
            +3
            ja venäläiset avaruudessa kirjoittivat tavallisella yksinkertaisella kynällä, 5 kopeikalla.


            Tämä on myytti - he kehittivät myös kynän, muuten he olisivat kuolleet henkitorven grafiitista.
            1. Popuas
              Popuas 25. kesäkuuta 2019 klo 22
              -3
              Oi, irroin sanat kontekstista, miksi!? ... Tulee mieleen pyörä - amerikkalaiset miljoonalla dollarilla... hyvä stope pysäkki
      3. FeoFUN
        FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 18
        0
        Boeing X-51A on koskettanut naivisuutesi. Kuinka paljon olemme saavuttaneet scramjetin työsyklin siellä?! Sekuntien kysymys Obnosovin mukaan?
        1. lucul
          lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 18
          -6
          Boeing X-51A on koskettanut naivisuutesi. Kuinka paljon olemme saavuttaneet scramjetin työsyklin siellä?! Sekuntien kysymys Obnosovin mukaan?

          Olet outo ap
          He uskovat vakaasti, että hyperäänen pääominaisuus on ramjet-moottori)))
          Itse asiassa koko temppu on seoksissa)))
          1. FeoFUN
            FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 19
            +3
            Pääasia on nimittäin, että hapetinta ei tarvitse vetää itseensä, ja ominaisimpulssi on kaksi tai kolme suuruusluokkaa suurempi verrattuna kiinteän polttoaineen rakettimoottoreihin. Mutta seoksista - nämä ovat tietämättömiä hölynpölyjäsi, joita toistat ajattelemattomasti muiden jälkeen. Mitä metalliseoksia X-32:ssa on?! Kyllä, tavalliset ovat samat kuin vanhassa Neuvostoliiton X-22:ssa, jonka modernisointi se on. He yksinkertaisesti nostivat lentokorkeuden 20 km:stä 40:een, eikä seoksia tarvittu.

            Sinun pitäisi "sulattaa" aivosi hieman, jotta et joutuisi häpeään tiheästä tietämättömyydestäsi ja sen synnyttämästä hölynpölystä. Muista myös, millaisia ​​lämpötiloja ilmakehän tiheisiin kerroksiin saapuvat turbiiniturbiinit ja taistelukärjet ja laskeutuvat ajoneuvot kokevat. Ja sitten he ovat tottuneet jakamaan roskaa saavutuksista. Toistaiseksi emme ole pystyneet saavuttamaan vähintään sadan sekunnin scramjetin käyttöjaksoa. Ja "lejeeringit" ovat olleet olemassa yli puoli vuosisataa, jokaiseen makuun, huolimatta siitä, että niitä ei edes vaadita, usein.
            1. lucul
              lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 19
              -4
              Pääasia on nimittäin, että hapetinta ei tarvitse vetää itseensä, ja ominaisimpulssi on kaksi tai kolme suuruusluokkaa suurempi verrattuna kiinteän polttoaineen rakettimoottoreihin. Mutta seoksista - nämä ovat tietämättömiä hölynpölyjäsi, joita toistat ajattelemattomasti muiden jälkeen.

              Aha-ahah))))
              No, sinä, ramjet-moottorilla, olet saavuttanut ilmakehän hyperäänen – mitä sitten? ))) Kuinka kauan voit lentää ilman metalliseoksia? )))
              Muista myös, millaisia ​​lämpötiloja ilmakehän tiheisiin kerroksiin saapuvat turbiiniturbiinit ja taistelukärjet ja laskeutuvat ajoneuvot kokevat.

              Jotka ohittavat ilmakehän suorassa kulmassa ja muutamassa sekunnissa sellaisilla nopeuksilla. Näyttää siltä, ​​että et ymmärrä eroa hypersonic-ohjuksen ja ballistisen ohjuksen välillä)))
              1. FeoFUN
                FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 20
                +2
                Lainaus luculilta
                Aha-ahah))))
                No, sinä, ramjet-moottorilla, olet saavuttanut ilmakehän hyperäänen – mitä sitten? ))) Kuinka kauan voit lentää ilman metalliseoksia? )))

                Piirrä lisää sulkuja - ne vain korostavat typeryyttäsi. Sinulle on jopa annettu hyvä esimerkki X-22/32:sta ja olette kaikki "Isä, missä on moooooeeee ???". No, myös tämä seoksia käsittelevä paskiainen pään kanssa paljastaa sen tosiasian, että et erota ballististen ohjusten suunnittelukärkiä yliäänisistä risteilyohjuksista. Ehkä sinun pitäisi tutustua NPO Mashinostroeniyan tunnettuun patenttiin, jotta et ruoskiisi tällaista villiä tietämätöntä hölynpölyä? Siinä vain sanotaan, että metalliseoksia ei tarvita, mutta tarvitaan suuri lentokorkeus, myös scramjet-moottorin toimintaa varten ja koko lentokoneen kohtuuttoman lämpö- ja mekaanisen kuormituksen välttämiseksi.
                Jotka ohittavat ilmakehän suorassa kulmassa ja muutamassa sekunnissa sellaisilla nopeuksilla. Näyttää siltä, ​​että et ymmärrä eroa hypersonic-ohjuksen ja ballistisen ohjuksen välillä)))

                Kuka siellä "suorassa kulmassa" tulee??? Ballistisia kohteita? Oletko aivan hullu?! Mistä sekunneista puhut hölynpölyä - varsinkin kun on kyse laskeutumisajoneuvosta, joka räjähtää ilmakehään ja nopeudella, joka on hieman pienempi kuin 1. avaruusnopeus, ja vielä enemmän turboreettimoottoreiden tapauksessa ???

                Olet hullu ja tietämätön.
                1. lucul
                  lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 20
                  -12
                  Piirrä lisää hakasulkuja - ne laskevat tyhmyytesi. Sinulle on jopa annettu hyvä esimerkki X-22/32:sta ja olette kaikki "Isä, missä on moooooeeee ???". No, myös tämä paskiainen, joka käsittelee seoksia päälläsi, antaa sinulle tosiasian, että et erota ballististen ohjusten suunnittelukärkiä hyperääniristeilyohjuksista.

                  Näytät tyypillisen esimerkin länsimaisesta ajattelusta.
                  Ja sinä tuot minulle pettymyksen yhä enemmän.
                  Venäläiset löysivät tempun, jossa hyperäänen käyttö tuli mahdolliseksi, mutta länsi ei. Ja nyt se pyörii, kuin pannussa, kieltäen hyperäänen mahdollisuuden venäläisten keskuudessa.
                  Venäläiset sanovat sen olevan mahdollista, mutta länsi, miten? Näytä, kerro ja laita suuhusi - muuten emme ymmärrä emmekä hyväksy)))
                  1. FeoFUN
                    FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 20
                    +4
                    Tietysti olen pettynyt! Skobochek, kuten sinä, en piirrä, tietämättömiä ja jopa tieteenvastaisia ​​hölynpölyjä, kuten sinä - en moiti. Mistä minun pitäisi puhua sinun kaltaisellesi henkilölle, joka ei edes tiedä fysiikan perusteita, joka jakaa helmiä "seoksista" ja "meneä ilmakehään suorassa kulmassa" ja kommunikoi ulkoa opetetuilla hulluilla iskulauseilla, ikään kuin ne olisi kopioitu suunnitelma yhtä kapeakatseisilta ja tietämättömiltä kollegoiltasi agitprop.
                2. Popuas
                  Popuas 25. kesäkuuta 2019 klo 22
                  -2
                  Eli haluat sanoa, että mikään ei voi lentää ilmakehään nopeammin kuin yksi kosminen nopeus ..!? pyyntö
                  1. FeoFUN
                    FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 22
                    +1
                    Missä halusin sanoa tämän?
                    1. Popuas
                      Popuas 25. kesäkuuta 2019 klo 22
                      -2
                      Anteeksi, ensimmäiset ajatukset eivät olleet siitä, t.s. hi
              2. Popuas
                Popuas 25. kesäkuuta 2019 klo 22
                -2
                Otetaan sama etujoukko, tämä on yliääninen ballistinen ohjusjärjestelmä ... se ei a priori voi pudota suorassa kulmassa ... Joo
          2. vasilii
            vasilii 26. kesäkuuta 2019 klo 04
            0
            Lainaus luculilta
            Itse asiassa koko temppu on seoksissa)))

            Sanoisin, että vaikka olisikin, olisi outoa ajatella, että on olemassa vertaansa vailla olevia metalliseoksia maasta, joka ei pysty hallitsemaan suuritehoisten kaasuturbiinien tuotantoa ja joutuu ostamaan ne Siemensiltä. Miten GTD-110M voi, onko se valmis?
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 26. kesäkuuta 2019 klo 11
              -2
              Lainaus Vasilialta

              Sanoisin, että vaikka näin olisikin, olisi outoa ajatella joidenkin vertaansa vailla olevien metalliseosten olemassaoloa maassa, joka ei pystyisi hallitsemaan suuritehoisten kaasuturbiinien tuotantoa

              Näin Neuvostoliitto loi raketin avaruuslentoon nopeammin kuin väritelevisio. Jos tuotetta ei ole vielä mahdollista luoda yhdellä toimialalla, se ei tarkoita, etteikö toisella toimialalla olisi mahdollista luoda edistyksellistä laatutuotetta.
              1. vasilii
                vasilii 26. kesäkuuta 2019 klo 12
                -1
                En puhu eri tuotteista eri toimialoilla. Puhun siitä, kuinka outoa on yhdeltä toimialalta (metallurgia) odottaa edistyneitä tuotteita luokitellulla alueella, jos se jää jäljessä havaittavissa olevalla alalla. Tämä toimi myös Neuvostoliitossa, sen sotilaalliset radioelektroniset tekniikat olivat yhtä takapajuisia kuin siviilitekniikat.
                1. Sergei 1987
                  Sergei 1987 26. kesäkuuta 2019 klo 13
                  -2
                  Lainaus Vasilialta
                  Puhun siitä, kuinka outoa on yhdeltä toimialalta (metallurgia) odottaa edistyneitä tuotteita luokitellulla alueella, jos se jää jäljessä havaittavissa olevalla alalla.

                  Mikä on mielenkiintoista Venäjän federaation rautametallurgiassa, joka on jäljessä?
                  Lainaus Vasilialta
                  sotilaalliset radioelektroniset tekniikat olivat yhtä takapajuisia kuin siviilitekniikat.

                  Taas. Mitä radioelektronisia tekniikoita Neuvostoliiton armeija ei voinut luoda?
                  1. vasilii
                    vasilii 26. kesäkuuta 2019 klo 15
                    -1
                    Kaasuturbiini eroaa höyryturbiinista korkeammalla käyttölämpötilalla. Osaamme tehdä höyryturbiineja, meidän on tuotava kaasuturbiineja maahan huolimatta yrityksistä luoda omia. Eli on mahdotonta tehdä lämpöä kestävämpää turbiinia, ja tämä on juuri metallurgian ongelma.

                    Säteilyä kestävät puolijohteet esim. Suuri määrä avaruuslaukaisuja Neuvostoliiton lopussa johtui siitä, että Neuvostoliiton satelliitit avaruudessa eivät toimineet kovin pitkään.
              2. meandr51
                meandr51 26. kesäkuuta 2019 klo 12
                -4
                Neuvostoliiton väestön motivaatio onnistui vain ilman väritelevisioita. Ja se oli mahdotonta tehdä ilman raketteja.
                1. vasilii
                  vasilii 26. kesäkuuta 2019 klo 15
                  0
                  Lainaus käyttäjältä meandr51
                  Neuvostoliiton väestön motivaatio onnistui vain ilman väritelevisioita.

                  Vain Neuvostoliitto romahti lopulta hieman, eikä kukaan tullut puolustamaan sitä.
        2. Ka-52
          Ka-52 26. kesäkuuta 2019 klo 09
          -2
          FeoFUN (Fedor) Eilen, 20:02
          Boeing X-51A on koskettanut naivisuutesi. Kuinka paljon olemme saavuttaneet scramjetin työsyklin siellä?! Sekuntien kysymys Obnosovin mukaan?

          kyllä, ymmärsimme jo kiihkeän amerikkalaisen isänmaallisuutenne naurava et voi näyttää sitä niin väkivaltaisesti. Uskomme, uskomme naurava
      4. NordOst16
        NordOst16 25. kesäkuuta 2019 klo 22
        +4
        Mihin venäläiset eivät mene, jotta he eivät rakentaisi valtamerilaivastoa
    2. shinobi
      shinobi 26. kesäkuuta 2019 klo 05
      +1
      Oletko lukenut artikkelin huolellisesti?Viga ei muuten ole tykissä, meidän versiomme laitteistossa on ollut olemassa jo 70-luvun lopulta lähtien, vaan energiahuollossa.Kuinka voimakas ase vaatii joko erillisen energialähteen tai laivan ydinvoiman voimalaitos.Toisin sanoen suurin haittapuoli on apujärjestelmien koosta.Ja jos nykyaikaiset tykkikiinnikkeet voivat toimia itsenäisesti, niin kiskotykit pystyvät tekemään tämän hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa.
      1. astepanov
        astepanov 28. kesäkuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus: shinobi
        tai laivan ydinvoimalaan
        Kyse ei ole voimalaitoksen tehosta. Arvioidaan: olkoon ammuksen massa 10 kg, lähtönopeus - 2000 m/s, piipun pituus S- 10 m. Silloin ammuksen liike-energia m*v^2/2= 10*(2000) ^2/2 = 20 MJ. Anna ammuksen liikkua tasaisesti kiihdytettynä piipussa, niin saadaan kiihtyvyys a: a = (V^2)/2S = 200000 XNUMX m/s/s. Etsi kiihtyvyysaika t:
        t=(2*s/a)^(1/2)= (2*10/200000)^(1/2)=0.01 s. 0,01 sekuntia varten ulostulona on oltava 20 MJ, ts. teho poltettuna on 2000 MW! Mikään voimalaitos, mukaan lukien lentotukialuksen ydinreaktori, ei voi tuottaa tällaista tehoa. Nimitzin lentotukialuksen tehoyksiköt ovat 200 MW, ts. 10 kertaa vähemmän! Johtopäätös: tarvitset aseman, joka kerää nämä 200 MJ ja roiskuu välittömästi. Kondensaattorien ominaisenergia on enintään 0,002 MJ/kg. Ja mikään ei ole tehokkaampaa kuin kondensaattorit. Saamme akun massa 200 / 0,002 \u200000d 200 100 kg \u400d XNUMX tonnia. Itse asiassa - enemmän, koska kiskopistoolin hyötysuhde on huomattavasti alle XNUMX%, ja akku tarvitsee edelleen "putkia", kytkentää, muuntimia, muuntimia jne. Tuloksena on, että akun massa on vähintään XNUMX tonnia. Vau jossain.
        1. shinobi
          shinobi 29. kesäkuuta 2019 klo 00
          -1
          Ja tämäkin, yritin vain tiivistää artikkelin yhteen kappaleeseen. Vaikka kondensaattorien kaskadin mittojen ongelma näyttää olevan ratkaistu. Mutta olet oikeassa, se vie paljon tilaa ruumassa ja oletetaan painolastin vaihtamiseen.Siksi uusien laivojen suunnittelu ja kalliit olemassa olevien laivojen uudelleen varustaminen ilman minnekään ratkaisivat nopean uudelleenlatauksen ongelman.Tulon nopeus lähdössä on vertaansa vailla nuuskimman saman tehoisen laivan konekiväärin kanssa.
    3. meandr51
      meandr51 26. kesäkuuta 2019 klo 12
      +1
      Muistuttaa katsojia parkour-esiintyjien kateudesta: paljon näppäryyttä ja murtuneita jalkoja, vähän järkeä.
      1. shinobi
        shinobi 29. kesäkuuta 2019 klo 02
        -1
        Mitä kadehditaan? Kaikki tieteellinen tutkimus tehtiin me 70-luvun puoliväliin mennessä. Jossain Venäjän tiedeakatemian materiaalifysiikan tutkimuslaitoksen sisällä kokeellinen rautatykki elää ja elää. He testaavat uusia metalliseoksia. ilmailua ja avaruutta varten tyhjiökammiossa.1 grammaan asti ensimmäiseen avaruuteen.Armeija ei suosinut vain ohjuksia, vaan rautatykki olisi maksanut paljon halvemmalla.
  2. Lopatov
    Lopatov 25. kesäkuuta 2019 klo 18
    +3
    Ne on aika outoja...
    He tekisivät esimerkiksi kiskolaastin. Mielestäni nykytekniikka riittää tähän. Käsittele hänen lapsuuden sairauksiaan. siirtyä johonkin kunnianhimoisempaan. Esimerkiksi pienikaliiperiseen ilmatorjunta-EM-aseeseen .... Samalla skenaariolla.

    Joten ei, he ovat päinvastoin, vain roskaa, vain hyppäävät kauas päänsä yläpuolelle jättimäisillä budjeteilla ja hyvin kaukaisilla näkymin. Kävi ilmi, että heitä ei kiinnosta tulos, vaan prosessi? Join, olen pahoillani, varojen "kehittämistä" lupaaville kehityshankkeille?

    Tässä on sana, jos tykistöalan kehityksen tarkoituksena oli alun perin luoda jotain "Big Berthan" kaltaista, niin käytimme silti katapultteja.
    1. FeoFUN
      FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 18
      -1
      Joo. Ja jokainen laasti kuljettaa kuorma-autoa, jossa on joukko kondensaattoreita ja sähkögeneraattori. Tällaiset järjestelmät eivät voi olla kompakteja nykytekniikalla. Siksi rautatykki tuotiin suurille pinta-aluksille, aluksi - ei edes maatykistölle ja tankeille.
      1. Lopatov
        Lopatov 25. kesäkuuta 2019 klo 18
        +1
        Lainaus Feo Funista
        Ja jokainen laasti kuljettaa kuorma-autoa, jossa on joukko kondensaattoreita ja sähkögeneraattori.

        Ja miksi "laastin takana"? Itseliikkuva yksikkö voi kantaa kaiken tämän.

        Lainaus Feo Funista
        Tällaiset järjestelmät eivät voi olla kompakteja.

        He voivat. Jos et jahtaa matkoja "100 mailia"
        "Nona" sylkee miinan pitkän kantaman latauksella alkunopeudella 331 m/s
        1. FeoFUN
          FeoFUN 25. kesäkuuta 2019 klo 20
          -2
          No, aloitit laastilla. Mutta kuten näet, ruokahalusi kasvavat silmiesi edessä - ne ovat jo kasvaneet itseliikkuvien aseiden kokoisiksi.))
        2. vasilii
          vasilii 26. kesäkuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus: Lopatov
          He voivat. Jos et jahtaa matkoja "100 mailia"

          Näissä järjestelmissä ei ole mitään järkeä, jos et jahtaa alueita. Ruuti tulee olemaan käytännöllisempää. Ja kiskoaseessa se on järkevää vain etäisyyksillä ja nopeuksilla, joita ei periaatteessa voida saavuttaa ruudin avulla.
    2. abc_alex
      abc_alex 26. kesäkuuta 2019 klo 11
      +1
      :) Et vain tiedä koko prosessin historiaa. He aloittivat panssariaseilla :) Mutta kenraalit ymmärsivät nopeasti koko projektin roskan, ja amiraalit sekoilevat edelleen...
    3. astepanov
      astepanov 28. kesäkuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus: Lopatov
      Ne on aika outoja...
      He tekisivät esimerkiksi kiskolaastin. Mielestäni nykytekniikka riittää tähän.

      Kyllä, kaikki ovat tyhmiä siellä - en säästä .. Mutta he kysyisivät sinulta ...
      Sähkömagneettisten aseiden työskentelyä on jatkunut viisikymmentä vuotta, alkaen alle 1 gramman painoista. Joten ei vain "kranaatin", vaan myös "ritsan" vaiheet on ohitettu.
      1. Lopatov
        Lopatov 28. kesäkuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus astepanovilta
        Joten ei vain "kranaatin", vaan myös "ritsan" vaiheet on ohitettu

        Tietoja siitä, miten... Mutta en tiedä yhtään asevoimista enkä niistä poistettua sähkömagneettista laastia

        Menikö minulta jotain ohi?
        1. astepanov
          astepanov 28. kesäkuuta 2019 klo 20
          0
          Kyllä, me missaimme sen. Laastin etuja ovat edullinen hinta, keveys ja helppohoitoisuus. Sähkömagneettisilla aseilla ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Eikä tule olemaan tulevina vuosikymmeninä.
          1. Lopatov
            Lopatov 29. kesäkuuta 2019 klo 07
            0
            Laasti havaitaan erittäin helposti laukauksen äänen ja "soihdun" perusteella. Sähkömagneettinen laasti ratkaisee tämän ongelman.
            No, halvat kranaatit ovat kauan sitten
            1. astepanov
              astepanov 29. kesäkuuta 2019 klo 09
              0
              Luuletko, että on mahdollista kuljettaa miljoonan ampeerin virta liukukoskettimen läpi ilman salamaa, ja lento on hiljainen - plasman lämpölaajenemisen vuoksi? Katso videoita kiskoaseista toiminnassa. Ja halvuudesta: kaikki on suhteellista. Lyhytikäinen aseen piippu, jossa on runsaasti yksityiskohtia, on kalliimpi kuin kranaatinheitinputki, vaikka se olisi kultaa. Lisää toinen akku ja "hiljainen" generaattori - energian täytyy tulla jostain, eikö?
  3. ilia3075
    ilia3075 25. kesäkuuta 2019 klo 18
    +1
    Jos hylkäämme kaikki kauniit sanat, se vain joi taikinan. Ei niissä ole Navalnenkaa. Ja se, että Venäjä nousi hypersoundissa ykköseksi ja ohitti kilpailijansa 1-5 vuodella, on hölynpölyä, mutta amerikkalaiset Potemkinin kylät aseiden alalla on kyllä. Koska meillä on ollut irrationaalinen Amerikan palvominen katastrofin jälkeen, jotkut ovat sitä edelleen.
    1. NordOst16
      NordOst16 25. kesäkuuta 2019 klo 22
      0
      Kunnes siitä tulee, kuinka he ottavat sen käyttöön ja ensimmäiset alukset alkavat varustaa - sitten voit puhua johtajuudesta.
      Ja mikä tärkeintä, heillä on kantajia uusille ohjuksilleen (minulla ei ole epäilystäkään siitä, että he pystyvät valmistamaan ohjuksiaan, ne voivat olla 5 vuotta myöhässä, mutta he tekevät sen, kuten kiinalaiset), mutta sitten me teemme. Älä vitsaile, koska heillä on laivasto, siellä on valtameri tai sitä rakennetaan aktiivisesti, mutta me elämme
  4. Voyaka uh
    Voyaka uh 25. kesäkuuta 2019 klo 18
    +8
    Amerikkalaisia ​​kannustivat kiinalaiset, jotka olivat jo siirtyneet aluksen kiskoaseen testausvaiheeseen.
    Ja amiraalit alkoivat hämmentää: olla toiseksi Kiinan jälkeen on arvovallan menetys.
    1. romaani 66
      romaani 66 25. kesäkuuta 2019 klo 18
      -1
      no ei laivasto...
    2. meandr51
      meandr51 26. kesäkuuta 2019 klo 12
      0
      Molemmilla on paljon ylimääräistä rahaa...
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 26. kesäkuuta 2019 klo 13
        0
        Öh... sähköase on houkutteleva asia. Jos ne ratkaisevat osumatarkkuuden ongelman 100-150 km:n etäisyyksillä ja tehokkuus-kustannusongelman ohjuksiin verrattuna. turvautua
  5. 9PA
    9PA 25. kesäkuuta 2019 klo 20
    -1
    Nämä psykot irtautuvat meistä 2 sukupolveksi
  6. lucul
    lucul 25. kesäkuuta 2019 klo 21
    -3
    Lainaus Feo Funista
    Tietysti olen pettynyt! Skobochek, kuten sinä, en piirrä, tietämättömiä ja jopa tieteenvastaisia ​​hölynpölyjä, kuten sinä - en moiti. Mistä minun pitäisi puhua sinun kaltaisellesi henkilölle, joka ei edes tiedä fysiikan perusteita, joka jakaa helmiä "seoksista" ja "meneä ilmakehään suorassa kulmassa" ja kommunikoi ulkoa opetetuilla hulluilla iskulauseilla, ikään kuin ne olisi kopioitu suunnitelma yhtä kapeakatseisilta ja tietämättömiltä kollegoiltasi agitprop.

    Aha khahah, tässä sinä palat)))
    Viimeisten 70 vuoden aikana venäläiset näyttävät vieroittaneen amerit uskomatta sanomaansa. Mutta kaltaisiasi yksilöitä tapaa aina. ))
    Muistutan teitä - 5 vaihetta väistämättömän hyväksymisessä: kieltäminen, viha, neuvottelu, masennus, hyväksyminen.
    Olet vain ensimmäinen vaihe.
    Muistan, että kun Caliberia käytettiin ensimmäisen kerran, oli myös samanlainen reaktio)))
    1. NordOst16
      NordOst16 25. kesäkuuta 2019 klo 22
      -1
      Se on vain kysymys itse kaliipereiden ja niiden kantajien lukumäärästä.
      1. Sergei 1987
        Sergei 1987 26. kesäkuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus NordOst16:sta
        Se on vain kysymys itse kaliipereiden ja niiden kantajien lukumäärästä.

        En tiedä Venäjän federaation palveluksessa olevien kaliiperien määrää, luultavasti tiedät, voitko jakaa luvun? Ja kerro samalla kuinka monta niistä pitäisi olla käytössä. No, luultavasti 150-180 tuhatta.))))) Muuten, tiedätkö kuka pystyy olemaan Caliberin kantaja?
        1. NordOst16
          NordOst16 26. kesäkuuta 2019 klo 16
          0
          Vau, kuinka he miinustivat, todella potilaan puolesta.
          Tietysti Venäjän federaatiossa on paljon kaliipereita, enemmän kuin osavaltioilla on akseleita, kerran 10-20 tuhannessa miljoonassa.
          Kantajia ei ole niin paljon, on 22350 fregattia projektista 2, 11356 laivaa 3, 20385 korvettia 2, 21631 ohjusta projektista 7, 11 ydinsukellusvenettä Schuka-B, 2 ydinsukellusvenettä Ash, dieselsukellusveneemme.
          Jos et ota huomioon kaikenlaisia ​​​​RTO: ita ja korvetteja, valtamerivyöhykkeellä ei ole niin paljon kaliipereita laivoja.
          Kuinka monta niitä tarvitaan, on monimutkainen kysymys, enkä ymmärrä tässä paljon, mutta jokin kertoo minulle, että niiden lukumäärän pitäisi riittää tuhoamaan vaarallisimmat vihollisen tukikohdat, luultavasti 2 tuhatta ohjusta. Minusta tuntuu, että tällaisen määrän pitäisi olla riittävä vihollisen rasittamiseen
          1. Sergei 1987
            Sergei 1987 26. kesäkuuta 2019 klo 17
            0
            Lainaus NordOst16:sta
            Vau, kuinka he miinustivat, todella potilaan puolesta.

            En laita plussia ja miinuksia VO:lle kenellekään.
            Lainaus NordOst16:sta
            Tietysti Venäjän federaatiossa on paljon kaliipereita, enemmän kuin osavaltioilla on akseleita, kerran 10-20 tuhannessa miljoonassa.

            Joten ehkä meillä ei ole niin paljon. Lisäksi on olemassa muita CR: itä.
            Lainaus NordOst16:sta
            Kantajia ei ole niin paljon, on 22350 fregattia projektista 2, 11356 laivaa 3, 20385 korvettia 2, 21631 ohjusta projektista 7, 11 ydinsukellusvenettä Schuka-B, 2 ydinsukellusvenettä Ash, dieselsukellusveneemme.

            Tietenkin vain Caliber voi kuljettaa sekä Su-30:tä että Su-35:tä, ja on muitakin ilma- ja maapohjaisia ​​KR- ja TR-koneita.
            Lainaus NordOst16:sta
            Jos et ota huomioon kaikenlaisia ​​​​RTO: ita ja korvetteja, valtamerivyöhykkeellä ei ole niin paljon kaliipereita laivoja.

            Lainaus NordOst16:sta
            Kuinka monta niitä tarvitaan, on monimutkainen kysymys, enkä ymmärrä tässä paljon, mutta jokin kertoo minulle, että niiden lukumäärän pitäisi riittää tuhoamaan vaarallisimmat vihollistukikohdat

            Tässä riippuen sodasta minkä valtion kanssa harkitsemme. Luettelot laivoja, tarkoitat siis maata, joka ei ole lähellä Venäjän federaation rajoja. Oma henkilökohtainen mielipiteeni. Otetaan Saudi-Arabia. Ei heikko sotilaallisesta näkökulmasta. Emme ota edes pintakalustoa. Lähetä 2 Ash, 1 Antey, 4 Pike-B SF:llä yhteensä 264 CR. Tämä riittää tuhoamaan ohjuspuolustusjärjestelmän. Jälleen riippuen operaation tarkoituksesta. Jos ohjuspuolustus, lentotukikohdat ja muut sotilaalliset laitokset tuhotaan, on tietysti käytettävä Tyynenmeren laivaston ydinsukellusveneitä, muodostettava AUG:ita ja käytettävä strategista ilmailua.
            1. NordOst16
              NordOst16 26. kesäkuuta 2019 klo 19
              +1
              No, teoriassa su30 / 35 voi (kuten onyx-laivantorjuntaohjukset), mutta en vain nähnyt tietoverkossa jotain, että he olisivat aseistettu niillä säännöllisesti. Mitä tulee sukellusveneisiin, en tiedä kuinka lasket niin monta ohjusta. Antei ei voi nyt kantaa kaliiperia, tuhka todennäköisesti ottaa kaliiperit vain vesihuollossa (ja niitä on 2 kahdelle veneelle) ja jättää torpedoputket torpedoille ja miinoille. Hauet todennäköisesti lataavat suurimman puolet BC:stä ohjuksilla (eli 80 kappaletta tai 20 ohjusta 80 kuonoa kohti). Ja käy ilmi, että vain 4 ohjusta voi kantaa. Se ei ole vähän, mutta ei myöskään paljon. Samaan aikaan kampanjaan lähetetään 160 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä, ja tämä on lähes kolmannes ydinsukellusvenelaivaston monitoimiveneistä ja luultavasti paljon suurempi prosenttiosuus laukaisuvalmiina monikäyttöisistä ydinsukellusveneistä. . Sanoisin, että tämän lentopallon vuoksi pohjoinen laivasto paljastetaan.
              Mitä tulee maanpäälliseen - hyvä tapa kutittaa Euroopan tai Kiinan hermoja, mutta ei sen enempää. Laivasto on kuitenkin parempi.
              Joten minusta näyttää siltä, ​​​​että kuljettajia ei vieläkään ole tarpeeksi, tarvitaan lisää valtamerilaivoja, mutta tämä on tiukka (((
              1. Sergei 1987
                Sergei 1987 27. kesäkuuta 2019 klo 13
                0
                Lainaus NordOst16:sta
                No, teoriassa su30 / 35 voi (kuten onyx-laivantorjuntaohjukset), mutta en vain nähnyt tietoverkossa jotain, että he olisivat aseistettu niillä säännöllisesti.

                No, tämä ei tarkoita, että esimerkiksi laivaston ilmavoimat eivät olisi vastaanottaneet niitä.
                Lainaus NordOst16:sta
                Antei ei voi kantaa kaliiperia nyt

                Eagle muunnettiin Caliberiksi. 72 kpl.
                Lainaus NordOst16:sta
                tuhka todennäköisesti ottaa vain kaliiperit vesiväylillä (ja niitä on 2 80 venettä varten) ja jättää torpedoputket torpedoille ja miinoille.

                Ehdottomasti.
                Lainaus NordOst16:sta
                Hauet todennäköisesti lataavat suurimman puolet BC:stä ohjuksilla (eli 20 kappaletta tai 80 ohjusta 4 kuonoa kohti)

                Miksi puoliksi? Jos kokonaan, niin 28. Yhteensä: 264.
                Lainaus NordOst16:sta
                Sanoisin, että tämän lentopallon vuoksi pohjoinen laivasto paljastetaan.

                Siitä tosiasiasta, että 7 ydinsukellusvenettä siirtyy pois Venäjän federaation rannikolta, pohjoista laivastoa ei paljasteta. On myös pinta-aluksia. Kukaan ei hyökkää.
                Lainaus NordOst16:sta
                Mitä tulee maanpäälliseen - hyvä tapa kutittaa Euroopan tai Kiinan hermoja, mutta ei sen enempää. Laivasto on kuitenkin parempi.

                En ymmärtänyt mitä tarkoitit tässä.
                Lainaus NordOst16:sta
                Joten minusta näyttää siltä, ​​​​että kuljettajia ei vieläkään ole tarpeeksi, tarvitaan lisää valtamerilaivoja, mutta tämä on tiukka (((

                En väitä, etteikö niitä tarvita. Tietenkin tarvitaan lisää valtamerialueen aluksia. Toivon, että Leader ei viivyttele hävittäjien kanssa. Hyvä ehdotus oli mielestäni Akula pr. Severstalin ja Arkangelin varustaminen uudelleen ICBM:illä KR:llä. Eikä idea Borem-K:llakaan ole huono. Kyllä, ja Condor Barracudalla on modernisoitava.
                1. NordOst16
                  NordOst16 27. kesäkuuta 2019 klo 19
                  -1
                  Tarkoitan, että ymmärtääkseni suuret ongelmat kaliipereiden asentamisessa kuivaimiin ja koneisiin vaativat erityistä hienosäätöä.

                  En ole kuullut, että Orel PU:ssa graniitit olisi muunnettu Onyxeiksi tai Kalibreiksi, mutta ehkä minulta jäi jotain huomaamatta. Kyllä, ja nämä veneet ovat kolmannen sukupolven, ne ovat paljon äänekkäämpiä kuin saarnipuut, astudit ja virginiat, joten ne on helpompi havaita.

                  Soveltuvatko 12 jäljellä olevaa 650 mm:n torpedoa vihollisen sukellusveneitä vastaan? Näyttää siltä, ​​​​että nämä torpedot suunniteltiin käytettäväksi vain pintakohteita vastaan. Kyllä, ja 12 torpedoa ydinsukellusveneille ovat hieman kevytmielisiä.

                  No, pintakomponentti ja ilmailun PLO eivät voi nyt hyvin, joten tällaisten voimien vetäytyminen tulee herkäksi. Vaikka kukaan ei aio hyökätä - kuka tietää, miten se kääntyy tulevaisuudessa.

                  Tarkoitin, että offshore-alusta ohjusten sijoittamiseen on paljon joustavampi vaihtoehto, vaikkakin kallis.

                  No, minusta näyttää siltä, ​​että emme vielä näe hävittäjiä, koska ne turhauttavat Project 22350 -fregattien rakennusaikaa. tuskin on kannattavaa ja ne ovat vanhentuneita
                  1. Sergei 1987
                    Sergei 1987 28. kesäkuuta 2019 klo 11
                    0
                    Lainaus NordOst16:sta
                    Tarkoitan, että ymmärtääkseni suuret ongelmat kaliipereiden asentamisessa kuivaimiin ja koneisiin vaativat erityistä hienosäätöä.

                    Ensimmäistä kertaa kuullut siitä. Luin päinvastaista.
                    Lainaus NordOst16:sta
                    En ole kuullut, että Orel PU:ssa graniitit olisi muunnettu Onyxeiksi tai Kalibreiksi, mutta ehkä minulta jäi jotain huomaamatta. Kyllä, ja nämä veneet ovat kolmannen sukupolven, ne ovat paljon äänekkäämpiä kuin saarnipuut, astudit ja virginiat, joten ne on helpompi havaita.

                    Joissakin lähteissä he kirjoittivat ja puhuivat Starin mukaan. Emme modernisoi pelkästään kantoraketteja.
                    Lainaus NordOst16:sta
                    Boreoiden rakentaminen kr:llä voi ja on kannattava investointi, koska ne näyttävät olevan halvempia kuin saarni (jotain anteevin kaltaista toimii), mutta tuskin on kannattavaa varustaa uudelleen, ja ne ovat vanhentuneita.

                    Olen samaa mieltä. Boreat ovat melko nopeita, joten haiden uudelleenasettaminen ei ehkä ole järkevää. Mutta Condors ja Barracudas, mielestäni siinä on järkeä.
                    1. NordOst16
                      NordOst16 28. kesäkuuta 2019 klo 20
                      0
                      Intiaanien piti vain päivittää Su30 kantaakseen brahmosia ja päivitys ei vaikuttanut niinkään elektroniikkaan vaan tukirakenteisiin.
                      1. Sergei 1987
                        Sergei 1987 29. kesäkuuta 2019 klo 11
                        0
                        Lainaus NordOst16:sta
                        Intiaanien piti vain päivittää Su30 kantaakseen brahmosia ja päivitys ei vaikuttanut niinkään elektroniikkaan vaan tukirakenteisiin.

                        Luulen, että juuri tästä syystä Su-30M2 lähetetään laivaston ilmavoimille ja Su-30SM ilmavoimille.
        2. astepanov
          astepanov 28. kesäkuuta 2019 klo 19
          +1
          Lainaus: Sergei1987
          Muuten, tiedätkö kuka pystyy olemaan Caliberin kantaja?

          Kuten aina armeijassa: kaksi sotilasta paareilla ja lipukkeella. Pahimmillaan Sgt. Nämä ovat aina tärkeimmät liikenteenharjoittajat. Eikä vain meidän armeijassa.
  7. meandr51
    meandr51 26. kesäkuuta 2019 klo 12
    0
    Ei ole selvää, miksi tykin ammus on parempi kuin raketti? Osaako hän ohjata itseään? Laukauksen alhaista hintaa ei ole kovin vaikea uskoa.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 26. kesäkuuta 2019 klo 17
      0
      Hinta, tiiviys, laukauksen hinta.
      Ongelma: kotiuttaminen.
      Mitä suurempi nopeus, sitä huonommin GOS toimii.
      1. Yehat
        Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 17
        -1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Mitä suurempi nopeus, sitä huonommin GOS toimii.

        tämä on enemmän mukautuva kysymys, vain olosuhteiden yhteensovittaminen
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 26. kesäkuuta 2019 klo 17
          0
          Ammusten oletetaan olevan aihioita tai niissä on pieni räjähdyspanos. Näissä tapauksissa tarkkuus on kriittinen. Iskander, jolla on 500 kg räjähteitä, voi missata 10 metrin KVO:n - ei mitään. Se tuhoaa silti kohteen.
          Ja 10 metrin miss aihiolla on ajan ja rahan hukkaa.
          Tai sinun täytyy suihkuttaa vihollinen sellaisilla aihioilla. Mutta se on jo kallista. Ja KVO 1 m:lle tarvitaan monimutkaista ohjausta. Ja sellaisella ammuksen nopeudella se on mahdotonta.
      2. astepanov
        astepanov 28. kesäkuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Mitä suurempi nopeus, sitä huonommin GOS toimii.

        Railgun ammus, luultavasti ohjaamaton. Ammuttaessa kiihtyvyys on noin 20 tuhatta g, on epätodennäköistä, että mikään muu kuin monoliittinen aihio kestää sitä.
  8. Yehat
    Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 17
    -1
    Lainaus Feo Funista
    "seokset"

    luottaa pelkästään materiaaleihin, joilla on halutut ominaisuudet, on Neuvostoliiton 50-luvun lopun fysiikan taso, joten sinun ei pitäisi olla illuusioita pätevyydestäsi.
    tämä dogma oli jouduttu luopumaan jo lämpöydin- ja muiden laitosten työskentelyn alussa. Von Brownin tai Tsiolkovskyn sammalmaisilla näkymillä voit jatkaa projektien niittausta, en häiritse sinua. Toisin sanoen amerikkalaiset ovat vielä pahempia. Yleensä ne puskevat kuin sokeat kissanpennut.
    1. astepanov
      astepanov 28. kesäkuuta 2019 klo 20
      +1
      Ehkä Gridasov vaihtoi lempinimensä?
  9. Yehat
    Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 17
    -1
    Lainaus BlackMokonalta
    hypersoniset ohjukset

    kaikki on tyhjää puhetta, yhtä tyhjää kuin iPhonen tai Teslan innovatiivisuus.
    Minulla on kotona hyperkissa, tämä ei ole syy huutaa kaikkialla, että hän on sellainen.
    Se on vain sellainen eläin. Onko kenelläkään ultrakissaa?
    Nykyaikaisten energiaintensiivisten laitteistojen suurin ongelma on niiden tehonsyötön epätäydellisyys, sekä generaattorit että varastolaitteet ja jopa perusvirtakaapeleita.
    Näillä alueilla tarvitaan läpimurtoja, muuten prototyypit ovat samoja friikkejä, jotka näet kuvassa. Kun tein tiedettä monta vuotta sitten, onnistuin kehittämään jotain kondensaattorien alalla, mutta nyt antakaa muiden tehdä se.
  10. Yehat
    Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 17
    -1
    Lainaus NordOst16:sta
    kaliiperi ei niinkään

    meillä on iranilaisia ​​vapaaehtoisia, joilla on ydinsalkut,
    vertaansa vailla maailmassa.
  11. Yehat
    Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 17
    -1
    Lainaus: Sergei1987
    Tiedät muuten, kuka pystyy olemaan Caliberin kantaja

    että törmäsit yhteen rakettiin?
    Zirkoni-kaliiperi-graniittiteemamme on niin monipuolinen!
    1. Sergei 1987
      Sergei 1987 26. kesäkuuta 2019 klo 17
      -2
      Lainaus yehatista
      että törmäsit yhteen rakettiin?
      Zirkoni-kaliiperi-graniittiteemamme on niin monipuolinen!

      Kirjoitan nimenomaan Kirgisian tasavallasta, josta ystäväni kirjoittaa. Yllä vastasin hänelle, että meillä on erilaisia ​​CD- ja TR-levyjä, maalla, merellä ja ilmassa.
      1. Yehat
        Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 18
        -2
        puolet ohjuksistamme on epäonnistuneita projekteja, joilla ne kiireesti ja väliaikaisesti tukkivat ongelman. jättiläisveneet - hait - ilmestyivät sieltä.
        Esimerkiksi Sineva ja Mace - yksi on epäonnistumisen seuraus, toinen on epäonnistuminen itse.
        Kaliiperi on harvinainen poikkeus todellisuuteen, kun he yksinkertaisesti tekivät tavallisen raketin ilman kiirettä. Mutta sen rukoileminen ei ole sen arvoista - se on vain ase, joka vanhenee joka sekunti. Se voi toimia erinomaisena perustana laivaston kehittämiselle,
        mutta raketteja on aina katsottava yleisesti, ei vain itse raketteja.
        1. Sergei 1987
          Sergei 1987 27. kesäkuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus yehatista
          puolet ohjuksistamme on epäonnistuneita projekteja, joilla ne kiireesti ja väliaikaisesti tukkivat ongelman. jättiläisveneet - hait - ilmestyivät sieltä.

          Emme näytä keskustelevan ICBM:istä.
          Lainaus yehatista
          Esimerkiksi Sineva ja Mace - yksi on epäonnistumisen seuraus, toinen on epäonnistuminen itse.

          Miksi Macella ei ole onnea?
          Lainaus yehatista
          Mutta sen rukoileminen ei ole sen arvoista - se on vain ase, joka vanhenee joka sekunti.

          Olen samaa mieltä. Kukaan ei sano, että CD-levyn kehitys pitäisi lopettaa. Muista syödä myös X-101.
  12. Yehat
    Yehat 26. kesäkuuta 2019 klo 17
    -2
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Ja sellaisella ammuksen nopeudella se on mahdotonta

    naurava naurava naurava
    Neuvostoliiton vahvuus oli se, että "voimme rakentaa mitä tahansa, mikä ei ole fysiikan lakien vastaista"
  13. Skepsi
    Skepsi 28. kesäkuuta 2019 klo 07
    0
    Lainaus Feo Funista
    He täyttävät kohoumia, sulkevat vanhoja ohjelmia, avaavat uusia, rakentavat uusia prototyyppejä, muokkaavat vanhoja ja menevät päämäärään - todelliseen aseen, joka perustuu uusiin fyysisiin periaatteisiin. Jää vain katsoa pois kateellisella katseella istuen kukkulalla, kuorimassa siemeniä ja puhumalla ulkomaisen budjetin leikkauksista.
    ja kateus johtuu ilmeisesti siitä, että ainakin joitain näistä miljonääreistä ei annettu sinulle, koska monet näistä ohjelmista joivat luonnollista.