Neuvostoliiton taistelulaivojen modernisointi: miinantorjuntakaliiperi ja torpedot
Minun kaliiperi: mikä oli
Palvelun alussa sitä edusti 16 * 120 mm aseet mod. 1907 tynnyrin pituudella 50 kaliiperia. Niiden esiintymisen historia Venäjän keisarillisuudessa laivasto on seuraava: alunperin ne olivat 120 mm / 50 Vickers guns mod. 1905, jonka britit asensivat panssaroituun risteilijään Rurik II tilasivat heiltä laivastomme. Amiraalimme pitivät aseesta, joten heidän tuotantonsa perustettiin myöhemmin Obukhovin tehtaalle: juuri heitä pidettiin "vuoden 1907 mallina".
Nämä Sevastopol-tyyppisiin taistelulaivoihin asennetut aseet varustettiin ... tässä on epäselvyyttä, koska näille aseille oli 2 tyyppisiä ammuksia, molemmat vuoden 1911 mallia. Puolipanssarin lävistävä 28,97 kg:n kuori sisälsi 3,73 kg räjähdysainetta ), mutta räjähdysaineella oli kummallista kyllä hieman suurempi massa (29 kg), mutta pienempi räjähdysainepitoisuus - vain 3,16 kg. Molempien ammusten alkunopeus oli 792,5 m/s. Ampumaetäisyys suurimmalla korkeuskulmalla 120 mm / 50 tykkiä mod. 1907, joka oli 20 astetta, saavutti 76 kaapelia, tulinopeus oli noin 7 laukausta. min. Tulinopeuden suhteellisen vaatimaton arvo liittyy erilliseen kuormitukseen, joka lisäksi oli myös rajattu, mikä ehkä pitäisi tunnustaa tämän tykistöjärjestelmän ainoaksi merkittäväksi puutteeksi. Erillinen lastaus oli täysin perusteltua, mutta hyvällä tavalla siitä olisi pitänyt tehdä erillinen hihainen. Toisaalta tämän puutteen kompensoi suurelta osin aseiden sijainti panssaroiduissa kasemateissa, ja ammusten koteloiden käyttö lisäisi painoa aluksen tykistöaseistukseen.
Ammuskuormitus oli aluksi 250 patruunaa tynnyriltä, mutta myöhemmin se nostettiin 300 patruunaan.
120 mm / 50 aseiden palonhallinta suoritettiin käyttämällä Geisler- ja K-palonhallintajärjestelmää mod. 1910 Sikäli kuin kirjoittaja ymmärsi, keskitetty palonhallintajärjestelmä, joka koostui Ericksonin, Pollanin ja Geislerin laitteista, voisi hyvin olla mukana 120 mm:n aseiden "työssä", jos pääkaliiperia ei käytetä. Mutta siinä tapauksessa, kun PUS Pollen ja niin edelleen. osallistuivat 305 mm:n aseiden ampumiseen, 120 mm:n aseista jäivät vain Geisler ja K, joiden ominaisuudet kuvattiin yksityiskohtaisesti edellisessä artikkelissa. Mutta ei ollut erillisiä etäisyysmittareita, jotka antaisivat tulen 120 mm / 50 aseille. Kaikessa Sevastopolin taistelulaivoissa oli vain kaksi 6 metrin pohjalla varustettua etäisyysmittaria, jotka sijaitsevat keulassa ja perässä ja joiden piti myös varmistaa näiden alusten pääkaliiperin toiminta.
Miinakaliiperin tykistö oli sijoitettu siten, että millä tahansa sektorilla (120-130 astetta) oli mahdollista ampua vähintään neljä tynnyriä. Tarve tyhjentää yläkansi mahdollisimman paljon johti siihen, että kasemaatit sijoittuivat sivuille, joiden korkeus merenpinnan yläpuolella ei hämmästyttänyt mielikuvitusta, minkä seurauksena aseet tulviivat vedellä. Tämä puute oli kuitenkin enemmän tai vähemmän ominaista kaikille ensimmäisten sukupolvien dreadnoughteille, mutta muuten vuonna 1914 Sevastopolin PMK täytti täysin tarkoituksensa.
Oma kaliiperi: mitä tapahtui
Mitä tulee itse aseiden materiaaliosaan, tässä ei tapahtunut muutoksia - palvelun loppuun asti 120 mm / 50 aseita ei modernisoitu. Mutta niiden määrä väheni 14:ään Maratissa ja jopa 10:een lokakuun vallankumouksessa, joten alkuperäiset 16 asetta säilyivät vain Pariisin kommuunissa. Tällainen vähennys johtui ensinnäkin tarpeesta varastoida ilmatorjuntatykistöä varten tarvittavia ammuksia jonnekin, ja 120 mm:n kuorien kellarit sopivat parhaiten näihin tarkoituksiin. Tämän seurauksena "Marat" menetti kaksi perää 120 mm:n tykkiä ja "Lokakuun vallankumous" tämän lisäksi neljä muuta samaa tykkiä aluksen keskiosassa. Jos katsot Sevastopol-tyyppisiä taistelulaivoja sivulta, niiden miinojen vastainen tykistö osoittautui kootuksi 4 2 aseen ryhmään, mutta lokakuun vallankumouksessa kaksi keskusryhmää menettivät kumpikin yhden piipun (sijaitsee peräpäässä). taistelulaiva).
Mitä tulee ampumatarvikkeisiin, Neuvostoliiton taistelulaivat oli aseistettu kevyemmällä, 26,3 kg:n ammusmodilla. 1928. Niiden etuna oli lisääntynyt alkunopeus, joka oli 825 m/s, ja ehkä parempi aerodynaaminen laatu, minkä ansiosta ampumaetäisyys nousi 76:sta lähes 92 kaapeliin. Tämän hinta oli kuitenkin merkittävä räjähteiden pitoisuuden alentaminen ammuksessa - 3,16-3,73:sta vain 1,87 kiloon.
Palontorjuntajärjestelmää odotti hieman suurempi modernisointi. Joskus tämän artikkelin kirjoittaja joutui käsittelemään näkemystä, että kaikkien kolmen Neuvostoliiton taistelulaivan miinantorjuntakaliiperi sai uudet kantoraketit "Kasemat" joko vuodelta 1928 tai 1929. Toisaalta A. Vasiliev kertoo monografioissaan, että kantoraketti "Kasemat" asennettiin vasta lokakuun vallankumouksessa, kun taas A.V. Platonov ilmoittaa yleensä Geisler-järjestelmän kaikille kolmelle taistelulaivalle, mutta jostain syystä eri tuotantovuosiin.
Ilmeisesti näin oli. Taistelulaivassa "Marat" miinan kaliiperin kantoraketit pysyivät ennallaan, eli samat "Geisler ja K" arr. 1911
Lokakuun vallankumouksessa nämä kantoraketit modernisoitiin, ja Geislerin ja K:n parannettua versiota kutsuttiin Casemateiksi, vaikka se saattoi silti olla erillinen järjestelmä. Mitä tulee Pariisin kommuuniin, miinan vastaisten kaliipereiden kantorakettien parantamisprosessi eteni Geislerin ja K:n parantamisen tiellä, mukaan lukien uusien laitteiden, kuten esimerkiksi TsN-29:n keskitettyjen synkronisten tiedonsiirtolaitteiden, lisääminen. Ja luultavasti ei ole virhe olettaa, että Pariisin kommuuni sai parhaat miinantorjuntakaliiperin kantoraketit, ja ne osoittautuivat Maratin pahimmiksi. Valitettavasti kirjoittaja ei löytänyt ainakaan yksityiskohtaista tietoa päivitetyn PUS:n lisäominaisuuksista.
Suunnilleen sama asia tapahtui etäisyysmittareiden kanssa. Suuri etu vallankumousta edeltävään FCS:ään verrattuna oli erittäin lukuisten ylimääräisten pää-, miinantorjunta- ja ilmatorjuntakaliipereiden tuliohjausetäisyysmittausten ilmestyminen taistelulaivoille. Pääkaliiperia palvelevaa KDP:tä käsiteltiin edellisessä artikkelissa. Mitä tulee miinojen vastaiseen...
Taistelulaivaan Marat asennettiin kuusi avoimesti seisovaa etäisyysmittaria kolmen metrin pohjalla DM-3 ja kaksi muuta DM-1,5:tä, joiden pohja oli puolitoista metriä.
"Lokakuun vallankumous" sai... Valitettavasti tästä alkaa melkoinen hämmennys. A.V:n mukaan Taistelulaivaan asennettiin Platonov, kaksi avoimesti seisova etäisyysmittaria neljän metrin pohjalla DM-4, viisi DM-3 ja kaksi DM-1,5. Mutta A. Vasiliev uskoo, että taistelulaiva ei saanut kahta, vaan neljä, eikä vain avointa neljän metrin etäisyysmittaria, vaan täysimittaiset KDP2-4 komento- ja etäisyysmittarit. Ja tässä ilmeisesti molemmissa arvostetuissa kirjoittajissa on epätarkkuuksia.
Tosiasia on, että "lokakuun vallankumouksen" valokuvissa ja piirustuksissa KDP-4 on selvästi näkyvissä, mutta ei 4, kuten A. Vasiliev kirjoitti, vaan vain 2.
Siten pitäisi olettaa A.V:n virhe. Platonov, joka osoitti oikein numeron (2), mutta väärin - laitteen tyypin, koska itse asiassa taistelulaivaan asennettiin KDP-4, ei avoin DM-4. Samaan aikaan A. Vasiliev, osoittaen oikein KDP-4:n, teki virheen heidän lukumäärässään.
No, ennustettavasti parhaaksi osoittautui Paris Commune -taistelulaiva, jossa oli kahden avoimesti seisovan DM-3:n ja viiden DM-1,5:n lisäksi peräti neljä KDP-4-komento- ja etäisyysmittausasemaa. Kuitenkin joitain mysteereitä jää tähän.
Tosiasia on, että Neuvostoliitossa oli useita KDP-4: ta. Yksinkertaisimmassa niistä, KDP-4 (B-12), oli yksi 4 metrin etäisyysmittari DM-4, stereoputki ST-3, keskustähtäin EP ja kaksi teleskooppiputkea pylvään ampujille. KDP:n seinät ja katto suojattiin 5 mm panssarilevyillä, KDP:n massa oli 6,5 tonnia ja sitä palveli 5 henkilöä, palopäällikköä lukuun ottamatta.
Mutta edellä kuvatun KDP-4:n (B-12) lisäksi siellä oli kehittyneempiä modifikaatioita, kuten KDP2-4 (B-12-4) ja muita. Heillä ei ollut yksi, vaan kaksi etäisyysmittaria, joiden pohja oli 4 m, sekä hieman erilainen muiden laitteiden koostumus: ST-3-stereoputki puuttui niistä, keskeinen tähtäin oli eri merkkiä (VNTs-2). , vaikka on mahdollista, että VMTs-4) , seinien ja katon paksuus oli vain 2 mm, mutta henkilöstön määrä kasvoi 8 henkilöön. Ilmeisesti ohuempien seinien vuoksi KDP:n massa pysyi samana, eli 6,5 tonnia. Joten valitettavasti ei ole täysin selvää, minkä tyyppinen KDP asennettiin Pariisin kommuuniin: jotkut lähteet antavat KDP-4: n, mutta täällä esimerkiksi A. Vasiliev väittää, että loppujen lopuksi KDP2-4, mutta samalla hän ei anna B-12-4, vaan B-12!
Tämän artikkelin kirjoittajan mukaan asiat olivat näin. Lokakuun vallankumouksessa asennettiin kaksi KDP-4 (B-12) yhdellä etäisyysmittarilla ja ST-3 stereoputkella. Ja "Pariisin kommuuniin" asennettiin neljä KDP2-4 (B-12-4) tai jopa uudempi versio. Tämä on tietysti vain mielipide, jota tukee valokuvien ja laivakaavioiden tutkimus, ja virheen mahdollisuus on olemassa.
Oli miten oli, ei ole epäilystäkään siitä, että jopa neljä komento- ja etäisyysmittaria, joissa oli kaksi (vaikka vain yksi!) neljän metrin etäisyysmittari, antoi Pariisin kommuunin miinantorjuntakaliiperille valtava etu Maratiin verrattuna ja merkittävä etu "lokakuun vallankumoukseen". Loppujen lopuksi KDP-4:ää voitaisiin tietysti käyttää varmistamaan pääkaliiperin laukaisu sekä KDP-6:n vian sattuessa että yhdessä niiden kanssa.
Lisäksi kirjoittajan olisi pitänyt kuvata Neuvostoliiton taistelulaivojen ilmatorjunta-aseistusta, mutta tämä on melko laaja aihe, joka ansaitsee erillisen artikkelin. Siksi jätämme sen erilliselle materiaalille ja siirrymme torpedoon aseita "Marat", "Lokakuun vallankumous" ja "Pariisin kommuuni".
Torpedo-aseistus
Tykistön lisäksi "Sevastopol" -tyyppiset taistelulaivat aseistettiin myös "itseliikkuvilla miinoilla": alusten keulaan asetettiin neljä torpedoputkea, joissa oli 12 torpedoa. Tietenkin heidän läsnäolonsa dreadnoughteilla oli anakronismia ja hyötykuorman tuhlausta - kuitenkin ensimmäisellä maailmansodalla pidettynä aikana kaikki taktiset näkemykset pitivät niitä tarpeellisina. Torpedoputket asennettiin kaikkiin Ison-Britannian ja Saksan taistelulaivoihin ja taisteluristeilijöihin, joten niiden läsnäolo vuonna 1909 lasketuilla aluksilla on niin sanotusti "välttämätön paha", sama kuin pässi Venäjän ja Japanin sodan taistelulaivoissa. aikakausi.
On kuitenkin huomattava, että Venäjän valtakunta jäi torpedoliiketoiminnassa jälkeen johtavista merivoimista. Kun viimeksi mainitut vaihtoivat 533 mm:n kaliipereihin ja enemmän, Venäjän laivaston oli pakko tyytyä vain 450 mm:n torpedoihin. Ja niin ensimmäisen maailmansodan aikana sama brittiläinen laivasto sai 533 mm:n torpedon, joka kantoi 234 kg trinitrotolueenia hieman yli 4 km:n (4 110 m) etäisyydellä 45 solmun nopeudella, sekä parhaan kotimaisen 450 mm:n torpedomoduksen. 1912 pystyi osumaan kohteeseen 100 kg:lla TNT:tä 43 solmun nopeudella enintään 2 km:n etäisyydellä. Englanninkielisellä torpedolla oli myös pitkän kantaman tila - se pystyi ohittamaan 9 830 m nopeudella 31 solmua. Kotimaisissa ammuksissa oli kaksi tällaista tilaa - 5 m nopeudella 000 solmua. tai 30 m 6 solmun nopeudella. Toisin sanoen voimme sanoa, että kotimaisten torpedoaseiden pieni kaliiperi johti siihen, että tehon ja kantaman suhteen se menetti 000 mm: n "kansalaisille" noin puolella.
Siten voidaan sanoa, että kahden maailmansodan välisenä aikana Sevastopol-tyyppisten taistelulaivojen torpedot menettivät lopulta jopa teoreettisen taisteluarvonsa (heillä ei koskaan ollut käytännöllistä). Samanaikaisesti, kuten edellä mainittiin, Puna-armeijan merivoimien johto ymmärsi selvästi tarpeen vahvistaa tämän tyyppisten taistelulaivojen taistelupotentiaalia. Ilmeisesti tällaisen modernisoinnin olisi pitänyt johtaa merkittäviin ylikuormituksiin ja siihen liittyvään nopeuden menettämiseen, ja loppujen lopuksi jälkimmäistä pidettiin Sevastopolien tärkeimpänä taktisena etuna Ja näyttää siltä, että täysin hyödyttömien torpedoaseiden poistaminen ehdottaa itseään - tämä on ylikuormituksen vähentäminen ja sisätilojen vapauttaminen, mutta ainakin samojen kellarien alla ilmatorjuntaammuksia varten. Lisäksi ilmatorjunta-aseiden jyrkkä lisäys vaati miehistön määrän lisäämistä ja lisätilaa laskelmille. On selvää, että taistelulaivojen torpedoijien "poisto" vapauttaisi ainakin vähän tilaa ohjaamoissa ja hyteissä.
Kummallista kyllä, mitään vastaavaa ei kuitenkaan tehty. Kolmesta taistelulaivasta vain "Pariisin kommuuni" menetti torpedoaseistuksensa päivitysten aikana - ja silloinkin on vahva tunne, että tätä ei tehty yllä mainituista syistä, vaan vain ns. rakkuloita" (boccia), ammu, joiden läpi torpedot olisivat liian vaikeita. Mitä tulee Maratiin ja lokakuun vallankumoukseen, niiden torpedoaseistus ei vain säilynyt täysin, vaan myös parannettu asentamalla tuolloin nykyaikaiset MAK-torpedo-palonhallintalaitteet. Ja kaikki tämä tehtiin syystä, koska taistelulaivojen torpedomenit paransivat jatkuvasti taistelutaitojaan. Joten vuosina 1927–1939, eli 12 vuodessa, taistelulaivasta Marat tehtiin peräti 87 torpedolaukaisua, kun taas 7 torpedoa menetettiin.
Kuinka Neuvostoliiton amiraalit aikoivat johtaa Sevastopol-tyyppisiä taistelulaivoja rajuihin torpedohyökkäyksiin ja ketä vastaan? Nämä kysymykset jäävät toistaiseksi täydelliseksi mysteeriksi kirjoittajalle.
Jatkuu ...
- Andrey Tšeljabinskista
- Neuvostoliiton taistelulaivat sotien välillä
"Marat"-tyyppiset taistelulaivat. Pääkaliiperin modernisointi
tiedot