Sotilaallinen arvostelu

Verkossa ilmestyi kuvia Viking-ilmapuolustusjärjestelmän uusimmasta kantoraketista 9A383E

46
Muutama päivä ennen armeija-2019 sotilasteknisen foorumin alkua verkkoon alkoi ilmestyä valokuvia erilaisista uusista tuotteista asealalla. Yksi foorumin osallistujista on Almaz-Antey-konserni. Hän aikoo esitellä noin kolme tusinaa täysimittaista varustemallia - pääasiassa sotilasvarusteita. Näytteiden joukossa on Viking-ilmapuolustusjärjestelmä, Antey-2500-kompleksi.




Yksi Almaz-Antey-konsernin asiantuntijoiden ja kiinnostuneiden yleisön odottamista tapahtumista on uusimman 9A383E-kantoraketin esittely. Tämä on asennus, joka on liitetty 9K317ME Viking -ilmapuolustusjärjestelmään, jotta sen kykyjä voidaan laajentaa sekä kantaman että korkeuden suhteen erityyppisiin (aerodynaamisiin ja ballistisiin) kohteisiin.

Kuvia kantoraketeista, jotka ovat jo onnistuneet leviämään verkon yli, julkaistaan ​​Vestnik PVO:n blogissa sanoi Aminov.


Mikä tämä on Sam?


Viking on vientiversio Buk-M3-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä. Maaliskuussa ilmoitettiin, että uusimmat Buk-M3-järjestelmät ottaisivat pian (ennen vuoden loppua) käyttöön 41. yhdistetyn asearmeijan kanssa. Tällaiset ilmapuolustusjärjestelmät kuuluvat neljännen sukupolven komplekseihin. Viking-valikoimaa on lisätty noin 4 prosenttia Buk-M50:een verrattuna. Matkaa on noin 2 km. Tässä tapauksessa suurin osumakorkeus kohteeseen on 70 km ja vähimmäiskorkeus 35 metriä.
Käytettyjä kuvia:
sanoi Aminov
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 23. kesäkuuta 2019 klo 09
    + 17
    Kantoraketin pituudesta päätellen raketin iskevä kyky on suurempi kuin ilmoitetut luvut. ..
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 23. kesäkuuta 2019 klo 09
      +4
      Lainaus: Säästävä
      Kantoraketin pituudesta päätellen raketin iskevä kyky on suurempi kuin ilmoitetut luvut. .

      Ne voisivat myös lisätä taistelukärkeä.
      Ja tällaisten lukujen mukaan on yleensä hyödytöntä yrittää ymmärtää jotain, koska erityyppisille kohteille kantama on erilainen, ja tappion todennäköisyys korreloi myös sen kanssa - yleensä pimeä metsä.
    2. shans2
      shans2 23. kesäkuuta 2019 klo 11
      +9
      kuvissa "Antey-2500"
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 23. kesäkuuta 2019 klo 11
        +8
        kirjoittaja ei yksinkertaisesti tiedä miltä S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmä näyttää, hän on myös vienti Antey-2500
        SAM Buk-M3 kuvassa artikkelin viestiin kaltevalla kantoraketilla, jossa on 6 TPK
        1. Dagon
          Dagon 25. kesäkuuta 2019 klo 17
          -1
          C-300V4 on ilmapuolustusjärjestelmä eikä ilmapuolustusjärjestelmä, Buk-M3:n kuvassa on vain kantoraketti, jossa on 6 ohjusta, loput ovat Antey-2500: sta
      2. sedoj
        sedoj 23. kesäkuuta 2019 klo 11
        +1
        Lainaus käyttäjältä shans2
        kuvissa "Antey-2500"

        Olet oikeassa - jopa kynäkoteloiden eteen, keskimmäiseen julisteeseen on kirjoitettu "Antey".
      3. itseliikkuvat
        itseliikkuvat 23. kesäkuuta 2019 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä shans2
        kuvissa "Antey-2500"

        melkein "Antey". kantoraketti 9A383E, liitetty ilmatorjuntaohjusjärjestelmään (SAM) 9K317ME "Viking" laajentamaan kompleksin ominaisuuksia aerodynaamisten ja ballististen kohteiden tuhoutumisetäisyyden ja korkeuden suhteen. PU aseistettu 9M83ME-ohjuksilla yhdistettynä Antey-2500-ilmapuolustusjärjestelmään.
        alkuperäinen alusta, jossa 8 (!) telarullaa per puoli, yhdistettynä BUK \ Viking -koneiden alustaan

        verrattuna


        otettu osoitteesta https://bmpd.livejournal.com
        1. Dagon
          Dagon 25. kesäkuuta 2019 klo 17
          0
          Antey-2500 siirrettiin GM-830-sarjan Leningradin alustasta MMZ:n (Mytishchi) seitsemän rullan teloihin, samaa alustaa käytetään Buk-M3:ssa, minkä vuoksi kirjoittaja hämmentyi.
    3. SINUN
      SINUN 24. kesäkuuta 2019 klo 07
      0
      Tämä on vientiversio, miksi piilottaa ominaisuudet?
  2. SETI
    SETI 23. kesäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Vihollisen lentokoneiden kuolemaan.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 23. kesäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Laukaisukontteja käytetään pareittain! Ei ole kovin selvää miksi, mutta ilmeisesti tähän on syy...
    Kiinteällä polttoaineella varustetuista moottoreista varustetut ilmapuolustusjärjestelmät (ja ne kaikki ovat sellaisia ​​nyt) ovat yhä pitkän kantaman ja nopeampia... Mikä epäsuorasti osoittaa, että kemistimme ovat parantaneet näiden moottoreiden polttoainetta radikaalisti! Ja nyt ilmeisesti kaikki ohjukset, MANPADSista Iskanderiin ja Ashiin, lisätään ominaisuuksiin ... vinkki
    1. Valeri Valeri
      Valeri Valeri 23. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Kiinteä ponneaine - raketin rajoittamaton (melkein) säilyvyys ja turvallisuus sen huollossa.
      1. APASUS
        APASUS 23. kesäkuuta 2019 klo 09
        +7
        Lainaus: Valeri Valeri
        Kiinteä ponneaine - raketin rajoittamaton (melkein) säilyvyys ja turvallisuus sen huollossa.

        Älä sano tätä kenellekään muulle.Joillakin raketteilla on yksi erittäin vakava haittapuoli - paakkuuntuminen.Vääränlaisten säilytysolosuhteiden vuoksi polttoaine palaa epätasaisesti sisällä, mikä johtaa kaasun jakautumisen vinoon ja moottorin vikaantumiseen
      2. Lopatov
        Lopatov 23. kesäkuuta 2019 klo 09
        + 15
        Lainaus: Valeri Valeri
        Kiinteä ponneaine - rajoittamaton (melkein) raketin säilyvyys

        Itse asiassa niin sanottu "ruudin hajoaminen" on suuri ongelma. Kiinteä polttoaine on yksinkertaisesti helpompi käyttää
        1. hydrox
          hydrox 23. kesäkuuta 2019 klo 10
          +1
          Joo!
          IHKiG SB AN alkoi käsitellä tätä ongelmaa jo 60-luvun puolivälissä - eikä vieläkään ole yhtä ainoaa ratkaisua, ja polttoainetta ilmestyy joka vuosi uusi seos ...
          Pahinta on, että tämä on ajallisesti sidottu prosessi ja tällaista työtä on mahdollista nopeuttaa vain työn laajuutta laajentamalla - ja tämä on kallista ...
  4. Artemi_2
    Artemi_2 23. kesäkuuta 2019 klo 09
    +8
    https://www.flickr.com/photos/saidpvo/albums/72157709203009428
    92-valokuvat
    Esimerkiksi he jo sanovat, että ei ole mallikappale T-15:stä tikarimoduulilla. Menee kokeeseen. Myös toinen kuori-cm esitettiin yleisölle

  5. Friedrich
    Friedrich 23. kesäkuuta 2019 klo 09
    +3
    En ymmärrä jotain, valokuvassa se näyttää "Antey-2500" ?! Ja toisessa valokuvassa, missä on kirjoitettu ohjusten mallit konteissa, kuten "Antey-2500" ?! wassat
    1. Kaksoset
      Kaksoset 23. kesäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Kuvassa S-300v tai "Antey" -2500.
      1. Friedrich
        Friedrich 23. kesäkuuta 2019 klo 09
        +5
        No, toisaalta joku spYtsYalst on jo lyönyt minulle miinuksen naurava
      2. enintään 8
        enintään 8 23. kesäkuuta 2019 klo 10
        +2
        Lainaus: kaksoset
        Kuvassa S-300v tai "Antey" -2500.

        Ensimmäisessä kuvassa S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmä ja sen takana Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmä, jonka hävitysetäisyys on 70 km. Lisäksi kuva on vain S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmästä.
    2. sedoj
      sedoj 23. kesäkuuta 2019 klo 12
      + 13

      Vikingin pitäisi näyttää tältä.
  6. donavi49
    donavi49 23. kesäkuuta 2019 klo 09
    + 12
    Mutta valokuvassa loppujen lopuksi S-300V.

    Viking +/- sellainen.


    Vaikka he tekisivät kevyen alustan kiinalaisen tyypin mukaan, se on silti paljon pienempi ja ohjuksia on enemmän.

    1. Friedrich
      Friedrich 23. kesäkuuta 2019 klo 09
      +2
      Ja siellä, näyttelyn valokuvasta päätellen, antein vieressä oli pyökki, joten ilmeisesti toimittajat kiinnittivät kuvan ... naurava
    2. säästäväinen
      säästäväinen 23. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Donavi 49 - järjestelmänvalvojat, he laittoivat väärän kuvan artikkelin otsikkoon! Siksi olin yllättynyt, että ohjuksilla on niin aliarvioituja ominaisuuksia. ..
      1. donavi49
        donavi49 23. kesäkuuta 2019 klo 09
        +7
        Tässä on Viking - raportista
        1. APASUS
          APASUS 23. kesäkuuta 2019 klo 09
          +2
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Tässä on Viking - raportista

          Ja tässä on mitä bulgarialainen sotilasportaali bulgarianmilitary.com julkaisee
          1. donavi49
            donavi49 23. kesäkuuta 2019 klo 10
            + 10
            Tämä on kantoraketti.


            aivan kuten vanha mies


            Tutkan ja laitteiden sijaan heillä on 2 sarjaa ohjuksia. He voivat suorittaa laukaisuja vain ulkoisella ohjauksella.
            1. Kapteeni Pushkin
              Kapteeni Pushkin 23. kesäkuuta 2019 klo 10
              +1
              Amatöörisen käsitykseni mukaan tämä "Viking" (kuten mikä tahansa muu kauko- ja keskivyöhykkeen kompleksi) tarvitsee lisälaukaisuohjuksia lähialueelta. Jokaisessa kantoraketissa on 40 ohjusta.
              Miksi ja miksi?
              1. Itsepuolustus matalalla lentävien kohteiden massiivisia hyökkäyksiä vastaan.
              2. Objektin peittäminen matalalla lentävien kohteiden massiivisia hyökkäyksiä vastaan.
              3. Taloudellinen toteutettavuus - matalalla lentäville kohteille 70 km:n ohjusten kantama on tarpeeton, ja halvoille 70 km:n etäisyydellä oleville ohjusten droneille liian turhaa nautintoa.
              4. Lisäkompleksien, kuten Shell tai Thor, käyttö viikinkien peittämiseen on kalliimpaa ja vähemmän tehokasta.
              1. AVA77
                AVA77 23. kesäkuuta 2019 klo 11
                +2
                Kapteeni Pushkin.
                No kyllä, laitan kaikki munat yhteen koriin etkä käy höyrysaunassa, eikä vihollisen tarvitse höyryttää, avasi Vikingin, liotti sen, joten se liotti myös kuoren, koska ne ovat päällä sama runko ja lentää lähi- ja keskivyöhykkeellä. Meidän täytyy peittää etenevät joukkomme, esilinjalla Viking, jossa on joukko erilaisia ​​ohjuksia, 40 kappaletta per kantoraketti, otamme käyttöön, samalla kun sijoitamme, joko jäämme jälkeen tai haravoimme.Tutka syttyi etupäässä, tässä se on rakas yhdessä pullossa.
                1. Kapteeni Pushkin
                  Kapteeni Pushkin 23. kesäkuuta 2019 klo 20
                  +1
                  Lainaus: AVA77
                  Avasin Vikingin, liotin sen, eli liotin myös kuoren, koska ne ovat samalla alustalla ja lentävät itse lähi- ja keskivyöhykkeellä.

                  Tavallisilla SAM:eilla Viking ei taistele massiivista droonien hyökkäystä vastaan. Kyllä, ja se on liian kallista. Kevyitä raketteja tarvitaan ennen kaikkea itsepuolustukseen. Kuten kokemus Bukin taistelukäytöstä Etiopian ja Eritrean konfliktissa on osoittanut, se tuhotaan ilman ongelmia.
                  Ja Shell ei paljoa auta. Israel osoitti, kuinka helposti se voidaan ylikuormittaa halvoilla droneilla ja tuhota ammusten ampumisen jälkeen. Sama Shell tarvitsee toisen ohjuksen, kevyemmän, yksinkertaisemman, halvemman vain itsepuolustukseen.
                  1. AVA77
                    AVA77 23. kesäkuuta 2019 klo 21
                    +2
                    Puhun siis samasta asiasta.Antaa Vikingin työntyä jonnekin enemmän tai vähemmän taakse.Etulinja ja kohdemerkintä samalle viikingille.Tämä on jo kysymys kuorista ja mäntyistä.neljä naulaa vakiosäiliössä , tietoa niistä oli täällä VO:ssa.. No, jos Viking taistelee droneja vastaan, niin tämä ei ole enää takaosa vaan etuosa, ja loppujen lopuksi, jotta kalliita laitteita ei menetä, sinun on voideltava sukset.
                    1. Kapteeni Pushkin
                      Kapteeni Pushkin 24. kesäkuuta 2019 klo 12
                      0
                      Lainaus: AVA77
                      jos Viking taistelee droneja vastaan, tämä ei ole enää takaosa, vaan etuosa, ja lopullisesti, jotta kalliita laitteita ei menetetä, on tarpeen voidella sukset.

                      Peitä etuosa niin, että ilman reikiä ja halkeamia raha ei riitä. Juuri tietyt kohteet on peitettävä, ja minkä tahansa vyöhykkeen ilmapuolustusjärjestelmien asemien tehokasta itsepuolustusta tarvitaan, muuten ne pääsevät reikien läpi.
              2. let_nab
                let_nab 25. kesäkuuta 2019 klo 05
                -1
                Miten?)) Sinulla on luultavasti valtava kokemus vihollisen ilmapuolustuksen voittamisesta?)) Ja Aerospace Forces -akatemia on harteillasi ...
        2. Gritsa
          Gritsa 23. kesäkuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Tässä on Viking - raportista

          Ymmärtääkseni Buku-M3 sai pogromin. viikinki
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Viktor_ui
    Viktor_ui 23. kesäkuuta 2019 klo 10
    0
    Ja yhteen astiaan (putkeen) kuinka monta ohjusta on pakattu? Jos yksi, niin eikö se 70 km:n kohdalla ole kovin lihava ruho? Väitän amatöörinä ja lähden seuraavasta: raketin koko riippuu suoraan tehokkuudesta - moottorista, polttoaineesta (kiinteä neste yhdistettynä), lennonohjaus- ja kohteenohjausjärjestelmä (GOS), taistelukärjen koostumus, mitä runko ja sen komponentit peräsimeineen ja muilla suojuksilla ... ehkä jokaista olentoa on pari tuntea
    Ostin artikkelin kahteen alempaa kuvaa, tämä ei ole Viking ja putket eivät ole häneltä.
  9. iouris
    iouris 23. kesäkuuta 2019 klo 11
    +1
    Aikovatko he toimittaa tämän Skandinaviaan, ketkä ovat markkinoijat, jotka määrittävät aseiden ja sotatarvikkeiden nimet? Tässä on rivi: "Tiger-Next", "Terminaattori", "Viking" ... Onko olemassa myös "Pantteri"? Ja miksi ei kutsuisi sitä: "Janissary", "Paladin", "Brahmaputra".
    1. jäljitin
      jäljitin 23. kesäkuuta 2019 klo 15
      -2
      Markkinointi ei ole samanlaista nykyään
    2. Borsht
      Borsht 23. kesäkuuta 2019 klo 23
      0
      Paladin on jo BMP-3-rungossa"
  10. raketti757
    raketti757 23. kesäkuuta 2019 klo 11
    +1
    Okei, ketä IT vastustaa?
    Kaikkea "pikkujuttua" vastaan ​​se on tarpeeton... vaikka pikkujuttu on myös vaarallista, mutta hintakysymys ei ole turha.
    Lentoyhtiöitä vastaan? Trendi on siis sellainen, että ne ampuvat kaukaa! Sitä tosiasiaa vastaan, että he ampuivat kaukaa? Se on kysymys, hinnat ensin....
    Jälleen kerran, lajike ei ole suolistoa, mutta MTS-rakenteille ja -palveluille on suuri sotku.
    Okei, kirahvi on iso, sinun tarvitsee vain ajatella hyvin !!!
  11. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 23. kesäkuuta 2019 klo 12
    -1
    PU "Viking" ??? pelay Olenko ainoa, joka "pelkäsi mielentilani vuoksi" vai tunsivatko muut "järjen hämärtymistä"? typerys
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 24. kesäkuuta 2019 klo 01
      0
      Itse asiassa, luultavasti kiirehdin edellisen kommentin kanssa... mitä Muistin, että siellä oli viesti, että "Buku-M3":lle annettiin mahdollisuus käyttää S-300-kompleksin ammuksia ... ehkä "nykyinen" viesti liittyy tähän tosiasiaan ...
  12. Vanha 26
    Vanha 26 23. kesäkuuta 2019 klo 12
    +4
    Lainaus: Valeri Valeri
    Kiinteä ponneaine - raketin rajoittamaton (melkein) säilyvyys ja turvallisuus sen huollossa.

    Älä kerro tästä kenellekään. Muuten sinua pidetään ainakin petoksena. Kiinteällä polttoaineella on ominaisuus "rätiseä". Kyllä, kiinteän polttoaineen rakettimoottoreilla varustettujen rakettien käyttöikää on pidennetty, mutta ne eivät saavuta nestemäisiä raketteja ajallisesti ja ominaisimpulssin suhteen.

    Lainaus iourisista
    Aikovatko he toimittaa tämän Skandinaviaan, ketkä ovat markkinoijat, jotka määrittävät aseiden ja sotatarvikkeiden nimet? Tässä on rivi: "Tiger-Next", "Terminaattori", "Viking" ... Onko olemassa myös "Pantteri"? Ja miksi ei kutsuisi sitä: "Janissary", "Paladin", "Brahmaputra".

    No "Paladin" on esillä näyttelyssä. Tämä on BMP-3:een perustuva robottikompleksi.
    Yleensä kompleksien nimi .... Mutta mitä eroa sillä on kutsua. Emme ole huolissamme, kun ilmapuolustusjärjestelmää kutsutaan antiikin kreikkalaisten myyttien ja legendojen hahmojen nimellä (esimerkiksi "Antey") tai kun aiomme antaa lentokoneelle nimen "Herapcles". Tai yleensä annamme kompleksille käsittämättömän nimen "Yars" ...
    1. iouris
      iouris 23. kesäkuuta 2019 klo 21
      0
      Isoisäni kuoli Kursk Bulgessa, ehkä "Viking"-divisioonan "Tigeristä", sukunimi muutettiin kuolleiden luetteloissa, ja täällä he luovat "Tiger Next" ja "Viking".
      Ja yleisö ei enää välitä. Ja he eivät enää kunnioita Venäjän federaation valtion (venäjän) kieltä. Mitä "emme välitä..." tarkoittaa?
  13. esim
    esim 23. kesäkuuta 2019 klo 23
    -1
    Outo symbiootti.
    Tykistö, ohjukset ja antennipylväs kantoraketista 9A83 S-300V; runko Bukista, mutta 8 rullaa, runko myös Bukovsky (samanlainen kuin SOC 9S18). Tällainen harhaoppi on tarkoitettu vain vientiin.
  14. Mihail Sergeevich
    Mihail Sergeevich 24. kesäkuuta 2019 klo 22
    0
    Kuvassa - SPU SAM S-300V4 !!!
  15. FeoFUN
    FeoFUN 24. kesäkuuta 2019 klo 22
    -1
    Kuka kirjoittaa uutisartikkelisi? No tämä on froteeamatörismia. "Vikingin", joka pohjimmiltaan on Buk-M3:n vientiversio, kirjoittaja ei eroa S-300V-perheestä.
  16. Kommentti on poistettu.