Sotilaallinen arvostelu

Krim osoittautui ukrainalaiseksi Jeltsinin takia, he uskovat itsenäisyyteen

73
Aiemmin itsenäisenä diplomaattina työskennellyt Oleg Voloshin uskoo, että Krimin palauttaminen Venäjän federaatioon oli vain ajan kysymys, eikä muuta skenaariota voisi olla. Hän antoi vastaavan lausunnon NewsOne-televisiokanavalla.



Hänen mukaansa niemimaa päätyi itsenäisen Ukrainan rajojen sisäpuolelle Venäjän presidentin Boris Jeltsinin kompromissipäätöksen seurauksena määriteltäessä Neuvostoliiton jälkeisten maiden rajoja.

Jos Putin olisi ollut Venäjän federaation presidentti vuonna 91, Ukraina olisi itsenäistynyt, mutta lähes 100-prosenttisesti ilman Sevastopolia

- sanoi entinen diplomaatti.

Kuten hän huomautti, Sevastopol oli liittoutuneiden alaisuudessa oleva kaupunki Neuvostoliitossa, ja Mustanmeren laivasto sijaitsi sen alueella. Tässä se muistuttaa Kaliningradia, joka toimii myös laivastotukikohtana. Se, että niemimaa osoittautui osaksi Ukrainaa, on maan johdon ansio, joka antoi sille autonomian aseman.

Voloshin korosti myös näiden kahden valtion kulttuurista ja henkistä yhtenäisyyttä, jotka olivat aiemmin osa yhtä imperiumia. Tässä suhteessa Ukraina ei voinut seurata Puolan tai Baltian maiden polkua, sen siteet Venäjän federaatioon ovat paljon vahvemmat, eikä niitä kannata tuhota.

Elämme edelleen yhtenäisessä kulttuuri- ja informaatiotilassa

- sanoi entinen diplomaatti.

73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tusv
    Tusv 22. kesäkuuta 2019 klo 06
    +9
    Toinen ex, joka puhuu totta. Ukraina tse Venäjä ja Eurooppa tse niemimaa
    1. romandostalo
      romandostalo 22. kesäkuuta 2019 klo 14
      +3
      Näin se osoittaa selvästi, että politiikka on kovaa roskaa, heti kun ihminen jää eläkkeelle, niin heti selviää, että hän ajattelee täysin toisin !!!!!
    2. Tatiana
      Tatiana 22. kesäkuuta 2019 klo 14
      +3
      Aiemmin itsenäisenä diplomaattina työskennellyt Oleg Voloshin uskoo, että Krimin palauttaminen Venäjän federaatioon oli vain ajan kysymys, eikä muuta skenaariota voisi olla.
      Periaatteessa Voloshin on täysin oikeassa!
      Samalla on tärkeää muistaa, kuinka Krim takavarikoitiin historiallisesti RSFSR:ltä ja siirrettiin Ukrainan SSR:lle voluntaristi Hruštšovin johdolla vuonna 1954 ja hänen lukutaidottoman valtion politiikan johdosta tulevaa aloitetta varten.
      Kun kaikki, Krim siirrettiin yleensä Ukrainalle Hruštšovin alaisuudessa, erittäin tuskallisesti valtiota muodostaville venäläisille ja itse krimiläisille. Ja silloisten neuvostoviranomaisten merkityksetön kyynisyys, historiallisesti katsottuna, meni myös mittakaavaltaan!

      Esimerkiksi kysymys "Krimin alueen siirrosta. RSFSR:stä Ukrainan SSR:ään ”oli Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston asialistalla vuonna 1954 merkityksen kannalta vain 11. (!!!) ja hyväksyttiin itse asiassa yhden henkilön aloitteesta ja tahdosta. henkilö, nimittäin N.S. Hruštšov.
      Juuri "maissintekijä" Hruštšov keksi uuden keskinkertaisen tilansa. aloite Krimin alueen siirtämiseksi. RSFSR Ukrainan SSR:ssä väitetysti puhtaasti taloudellisista syistä. Nimittäin väitetysti halusta "optimoida" mukavuussyistä kaksinkertaistaa UNIONIN kirjanpito - venäläinen ja ukrainalainen (Venäjän Krimille toimitettiin rautateitse Ukrainan SSR:n kautta) - vain UKRAINAAN. Syynä hänen aloitteeseensa oli Pohjois-Krimin vesikanavan rakentaminen - Dneprin Kakhovkan säiliöstä Krimiin Ukrainan SSR:n kautta.
      Hruštšov ja hänen kannattajansa esittivät tämän toisaalta vain yksinkertaisena taloudellisena "muodollisuutena" yhden valtion - Neuvostoliiton - puitteissa, jonka romahtamista he eivät edes ajatellut tulevaisuudessa. Ja toisaalta "kansojen tuhoutumattoman veljeyden lipun alla, jota johtaa vanhempi veli - Venäjän kansa".
      Mutta venäläisten itsensä mielipiteitä, varsinkin Krimillä, ei kukaan puolue- ja hallintoviranomaisilta ei kysynyt. Mutta kansallisten vähemmistöjen edustajat ylistivät imartelevasti itse Hruštšovia tästä.

      On huomionarvoista, että itse keskustelu aiheesta "Krimin siirto Ukrainalle" Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajistossa kesti vain 15 minuuttia, ja samaan aikaan he eivät olleet niinkään sitoutuneet pohtimaan itse asiaa. sen ansioista, mutta ylisti Hruštshia hänen "loistavasta" päätöksestään. Nimittäin.
      Uzbekistanin puoluejohtaja Sharaf Rashidov sanoi: "Krimin alueen siirto. Neuvosto-Ukraina täyttää suuren isänmaamme yhteiset edut. Tämä on mahdollista vain maassamme, jossa ei ole natia. ristiriitaa ja kansallista ristiriidat"
      Häntä yhtyi Karjalais-Suomalaisen SSR:n päällikkö Otto Kuusinen: "Vain meidän maassamme on mahdollista, että niin suuri kansa kuin venäläiset, epäröimättä siirtää yhden alueestaan ​​veljeskansalle"
      А Ukrainan edustaja Demyan Korotchenko ilmaisi "sydämen kiitollisuuden". suurelle Venäjän veljeskansalle poikkeuksellisen merkittävästä veljellisen avun toiminnasta.

      Ainoa protestin ääni kaikessa tässä bakkanaalissa koko maassa kuului itse Krimiltä - Krimin alueellisen puoluekomitean ensimmäiseltä sihteeriltä Pavel Titovilta. Hänen äänensä kuitenkin hukkui imartelijoiden ja juorujen tiiviiseen jyrinään. Jotkut ovat jopa tehneet siitä uran.
      Esimerkiksi uraristi ja Krimin alueellisen toimeenpanevan komitean johtaja Dmitri Poljansky meni ylämäkeen juuri hyväksyessään tämän "Krimin kysymyksen" "loistavaksi" ja nousi sitten politbyroon jäseneksi.
      Ja Krimin aluekomitean itsepäinen sihteeri Titov vuoden 1954 alussa Hruštšovin kanssa käydyn keskustelun jälkeen erotettiin virastaan ​​seuraavana päivänä ja hänet korvattiin Poljanskilla.
      Tämän seurauksena Titovin eron jälkeen kukaan maassa ei uskaltanut vastustaa Hruštšovin päätöstä.

      Mitä tulee vallanhimoiseen alkoholisti EBN:ään, vuonna 1991 hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa Krimille ollenkaan.
      1. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 22. kesäkuuta 2019 klo 22
        +1
        Ei tarvitse yksinkertaistaa.
        Suosittelen jälleen kerran ajamaan hakuun yhdistelmän "Crim joint".
        On mahdollista, että Krimin tataarien karkottamisen syyt selvitetään.
        1. Tatiana
          Tatiana 23. kesäkuuta 2019 klo 04
          0
          Lainaus: Smoky_in_smoke
          Ei tarvitse yksinkertaistaa.
          Suosittelen jälleen kerran ajamaan hakuun yhdistelmän "Crim joint".
          On mahdollista, että Krimin tataarien karkottamisen syyt selvitetään.

          Samaa mieltä kanssasi. Vaikuttaa siltä, ​​että olet lähempänä totuutta.
          Kuulin Jointista ensimmäistä kertaa. Kiitos tiedosta.

          YHTEENVETO
          JOINT (American Jewish Joint Distribution Committee, American Joint Jewish Committee for the Distribution of Funds; vuoteen 1931 asti - Committe for the Distribution of Funds for Assistance to Jews Affected by WWI), juutalainen hyväntekeväisyysjärjestö.
          Perustettiin 27. marraskuuta 1914 F. M. Warburgin (katso Warburg, perhe), J. G. Schiffin ja L. Marshallin aloitteesta kolmen järjestön pohjalta: American Jewish Relief Committee (joka perustivat vaikutusvaltaiset, pääasiassa saksalaista alkuperää olevat juutalaiset henkilöt). Keskusapukomitea (Amerikan ortodoksisten johtajien perustama) ja kansanapukomitea (juutalaisten työläisten järjestöjen perustama).
  2. ROSS 42
    ROSS 42 22. kesäkuuta 2019 klo 06
    +6
    Krim osoittautui ukrainalaiseksi Jeltsinin takia, he uskovat itsenäisyyteen

    Ehkä Sevastopolin liittoutuneella merkityksellä voisi olla jokin rooli, mutta ahdasmielinen Jeltsin olisi voinut keksiä idean peruuttaa (kumota):
    Neuvostoliiton KORKEIMMAN NEUVOSTOJEN PRESIDIUM
    ASETUS
    päivätty 19. helmikuuta 1954
    Krimin alueen siirrosta RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle
    Hyväksytty Neuvostoliiton lailla 26. huhtikuuta 1954 "Krimin alueen siirrosta RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle" ja art. Neuvostoliiton 1. huhtikuuta 26 annetun lain 1954 "Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetusten hyväksymisestä"
    Kun otetaan huomioon Krimin alueen ja Ukrainan SSR:n välinen talous, alueellinen läheisyys ja läheiset taloudelliset ja kulttuuriset siteetSosialististen neuvostotasavaltojen liiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto päättää:
    Hyväksytään RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston ja Ukrainan SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston yhteinen ehdotus Krimin alueen siirtämisestä Venäjän sosialistisesta liittotasavallasta Ukrainan sosialistiselle neuvostotasavallalle.

    Ei yhteisöä - ei lahjoja. Täällä (avioerossa) kumpikin osapuoli pysyy laillisesti omaisuutensa kanssa ...
  3. 210okv
    210okv 22. kesäkuuta 2019 klo 06
    +4
    Mielenkiintoinen opinnäytetyö .. Ukraina ei voinut seurata russofobien polkua .. Smogla.
    1. Чёрный
      Чёрный 22. kesäkuuta 2019 klo 07
      + 19
      16. maaliskuuta 2014 Krimillä järjestettiin kansanäänestys autonomian asemasta, yli 90 % äänestyspaikoille saapuneista kannatti tasavallan liittymistä Venäjään. Piste! Kansa ilmaisi tahtonsa.
  4. voittaja.
    voittaja. 22. kesäkuuta 2019 klo 06
    + 13
    Hän ei ole koskaan ollut Ukropsky! Jopa lause (WAS ukraina) pitäisi kieltää Venäjällä!
    1. Tusv
      Tusv 22. kesäkuuta 2019 klo 07
      + 14
      Lainaus Viktorilta
      Jopa lause (WAS ukraina) pitäisi kieltää Venäjällä!

      Mitä kieltää heti? Se oli vuokrasopimus. Meidän on otettava tili käyttöön vuosina 1954–2014 kiusata
      1. voittaja.
        voittaja. 22. kesäkuuta 2019 klo 07
        +4
        hi pelay Anteeksi, että innostuin naurava
      2. SASHA OLD
        SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 19
        +2
        Lainaus Tusvilta
        Se vuokra oli

        ei vuokraa, vaan käyttöä (vuokraan sisältyy maksu), mutta ei missään tapauksessa omaisuutta, kuten maydauns väittää hi
        1. Tusv
          Tusv 22. kesäkuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: SASHA OLD
          omaisuutta maydaunin mukaan

          Maydaunsin mielipide on korkea aika kääriä se putkeen, jakaa kahteen osaan ja tukkia ruokakanava molemmilta puolilta.
          No, heidän mielipiteensä ei ole Olemme jo kääntyneet. Ei voi lopettaa tähän juomat
          1. SASHA OLD
            SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 20
            +2
            Lainaus Tusvilta
            On korkea aika muuttaa maydaunien mielipide kahteen osaan jaetuksi putkeksi ja
            ...
            täysin samaa mieltä! juomat hi
    2. brr1
      brr1 22. kesäkuuta 2019 klo 08
      +6
      Lainaus Viktorilta.
      Hän ei ole koskaan ollut Ukropsky! Jopa lause (WAS ukraina) pitäisi kieltää Venäjällä!

      Korvaa ilmauksella "väliaikaisesti miehitetty alue"
      1. Tusv
        Tusv 22. kesäkuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus käyttäjältä: brr1
        miehitetylle alueelle

        Erittäin vaarallinen termi. Meissä "Rising a valtava maa" laulaa välittömästi, mikä on kohtalokasta länsimaiselle demokratialle
        1. hydrox
          hydrox 22. kesäkuuta 2019 klo 08
          +1
          Länsimaiselle - helvettiin!
          Mutta ukrainalaiselle - se laulaa helposti ... muuten, se voi yhtä helposti toteutua! kiusata
      2. siemens7774
        siemens7774 22. kesäkuuta 2019 klo 09
        + 10
        Itse asiassa Ukraina pitäisi purkaa vuoden 1913 rajoihin.
        1. Tusv
          Tusv 22. kesäkuuta 2019 klo 10
          +1
          Nafig antautui minulle Puolan. Järjestä ja Curzon-linjaan asti. Meillä on jopa lännen kanssa tehty lakiasiakirja kiusata
        2. SASHA OLD
          SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 19
          +2
          Lainaus käyttäjältä siemens7774
          Itse asiassa Ukraina pitäisi purkaa vuoden 1913 rajoihin.

          ja itse dekommunisaatio Ukrainassa pitäisi alkaa "pahojen neuvostokommunistien" käyttöön luovuttamien maiden hylkäämisellä (lausutaan amerikkalaisella aksentilla)
  5. VitaVKO
    VitaVKO 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    + 27
    Jeltsinillä ei ollut mitään tekemistä Krimin ja Sevastopolin kanssa. Hänen tehtävänsä oli pysyä vallassa, muuten hän olisi joutunut oikeuden eteen vallankaappauksen ja maanpetoksen järjestämisestä. Siksi hän teki kaiken, mitä hänelle kerrottiin Yhdysvalloissa, luotti Washingtonin tukeen tärkeimpänä poliittisena voimansa, ja he puolestaan ​​suorittivat tehtävän unionin ja Venäjän tuhoamiseksi.
    1. AlexVas44
      AlexVas44 22. kesäkuuta 2019 klo 08
      + 10
      Lainaus: VitaVKO
      Jeltsinillä ei ollut mitään tekemistä Krimin ja Sevastopolin kanssa. Hänen tehtävänsä oli pysyä vallassa,


      Ukrainan ensimmäinen presidentti L. Kravchuk myönsi pelkäävänsä Jeltsinin vaativan Krimiä. Mutta kuten sanoit, Jeltsin ei ollut Krimillä. Voimaa, voimaa... ennen kaikkea. Kaikilla oli niin kiire, että he eivät ajatellut (tai eivät ajatellut) Pushcha-salaliiton seurauksia.
      1. dinis
        dinis 22. kesäkuuta 2019 klo 13
        +2
        Jossain törmäsin tietoon, että Kravtšuk oli hyvin yllättynyt siitä, että Jeltsin luovutti Krimin Ukrainalle ilman mitään neuvottelemista siitä eli Kravtšuk oli varma, että Venäjä saa Krimin. Osoittautuu, että omahyväinen alkoholisti Jeltsin lahjoitti Krimin Ukrainalle.
      2. SASHA OLD
        SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 19
        +2
        Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
        Mutta kuten sanoit, Jeltsin ei ollut Krimillä. Voimaa, voimaa... ennen kaikkea. Kaikilla oli niin kiire, että he eivät ajatellut (tai eivät ajatellut) Pushcha-salaliiton seurauksia.

        tämä puhuu koko valtiokoneiston impotenssista tuolloin, kaikki eivät välittäneet - ei vain Jeltsin, vain krimilaiset eivät välittäneet ...


        mutta sitten niitä ei kuultu, on hyvä, että lopulta Krim palasi kotiin. Meillä ei tietenkään ole "maitojokia ja hyytelöpankkeja", mutta meillä ei myöskään ole sikoja Bandera-juntan kanssa.
    2. venik
      venik 22. kesäkuuta 2019 klo 12
      +3
      Lainaus: VitaVKO
      Hänen tehtävänsä oli pysyä vallassa, muuten hän olisi joutunut oikeuden eteen vallankaappauksen ja maanpetoksen järjestämisestä.

      ========
      Jeltsin ei vain osallistunut vallankaappaukseen ja jopa erottui sen tukahduttamisesta ... oli "toissijaisissa rooleissa", ja hän halusi olla AINOA tsaari - joten hän myi kaiken ja kaiken, luovuttaen kaiken, mikä oli mahdollista!
      1. VitaVKO
        VitaVKO 22. kesäkuuta 2019 klo 12
        +2
        Lainaus venikiltä
        ei osallistunut vallankaappaukseen ja jopa erottui sen tukahduttamisesta.
        Myöhemmin amerikkalaiset ripustajat kutsuivat "putschiksi", ja nimi jäi kiinni. Jos tarkastellaan tosiasioita kronologisessa järjestyksessä, niin maaliskuussa 1991 pidetyn unionin säilyttämistä koskevan kansanäänestyksen jälkeen tämän vuoden elokuun tapahtumat valtion hätäkomitean johdolla olivat demokraattisen (sanan todellisesta merkityksestä) yritys. - kansan valta) pakottaa palauttamaan kansan tahdon ja estämään "Belovezhskaya salaliiton" petturit.
      2. SASHA OLD
        SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 19
        +2
        Lainaus venikiltä
        hän halusi olla AINOA tsaari - joten hän myi kaiken ja kaiken, luovuttaen kaiken, mikä oli mahdollista!

        Kyllä, vodkan alla tanssijoiden kanssa ..
  6. Samanlaisia
    Samanlaisia 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +6
    Missä tämä mies oli ennen, letargisessa unessa, luultavasti.
    1. SASHA OLD
      SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus: Alike
      Missä tämä mies oli ennen, letargisessa unessa, luultavasti.

      hän ei ollut ex
  7. Phil77
    Phil77 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    + 21
    Kyllä, Venäjällä oli erilaisia ​​hallitsijoita, mutta kyttyräselkä ja Eltsin eivät koskaan pääse eroon Juudaksen leimauksesta. Ei koskaan. Ehdottomasti.
    1. NEXUS
      NEXUS 22. kesäkuuta 2019 klo 09
      +5
      Lainaus: Phil77
      Kyllä, Venäjällä oli erilaisia ​​hallitsijoita, mutta kyttyräselkä ja Eltsin eivät koskaan pääse eroon Juudaksen leimauksesta. Ei koskaan. Ehdottomasti.

      Ja Hruštš? Sekin oli piisami...
      Muuten, sain äskettäin tietää mielenkiintoisen asian Krimistä...Krimillä on sellainen Taigan-safaripuisto.Leijonat ja leijonat asuvat aidatussa puistossa ja niitä on yli 80! Safaripuisto on toiminut vuodesta 2012. Tämä on yksinkertaisesti uskomatonta ... lastentarhan johtaja Zubkov ei puhu leijonille häkkien kautta ollenkaan.. Tästä safaripuistosta on paljon videoita YouTubessa ... kiinnostuneet katsokaa.
      1. Sten
        Sten 22. kesäkuuta 2019 klo 12
        +3
        Kyllä, todellakin, Taigan-puisto on loistava paikka, itse asiassa yksi Krimin tärkeimmistä nähtävyyksistä. Jos tulet Krimille lasten kanssa, vierailu on pakollinen. hymyillä . Muuten, voit mennä Olegin kanssa leijonien luo, silittää niitä ja jopa istua niiden päällä. Pari vuotta sitten olin itse paikalla, uskomattomia tunteita kun olet usean leijonan joukossa yhtä aikaa. Lapset ilahtuvat eläintarhasta (siat, kengurut, vuohet jne.), voit ottaa kuvia leijonanpentujen ja pentujen kanssa. Yleisesti ottaen Oleg on uskomaton henkilö, tuntuu, että leijonat ottavat hänet johtajakseen.
        1. NEXUS
          NEXUS 22. kesäkuuta 2019 klo 12
          +2
          Lainaus Stanilta
          Yleisesti ottaen Oleg on uskomaton henkilö, tuntuu, että leijonat ottavat hänet johtajakseen.

          Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että hänellä on maaginen tossu. vinkki Ja niin, kyllä... hän puhuu heidän kanssaan kuin lastensa kanssa, ja tarvittaessa hän koputtaa heidän kasvoilleen eikä pahoja lehtiä hännästä. Ja näet, jokaisella leijonalla on oma luonteensa. Se on vain ihme keskellä Venäjää. hyvä
        2. Sten
          Sten 22. kesäkuuta 2019 klo 12
          +3


          Ja pidin paikallisesta "blondista" hymyillä
          1. Sten
            Sten 22. kesäkuuta 2019 klo 12
            +2
            Suosittelen katsomaan ohjelmaa "Legends of the Circus" Zvezda-kanavalla Edgar Zapashnyn kanssa, Oleg Zubkovista ja Taigan-puistosta on juuri julkaistu.
          2. Sten
            Sten 22. kesäkuuta 2019 klo 13
            +3
            Kaikki puri jalkaani, kuin sileä pinta, älkäämme lopettako, muuten syön sen naurava . Pelkäsin, että farkut repeytyisivät, ajattelin kuinka voisin mennä kotiin repeytyneissä housuissa naurava , vaimo vannoo naurava .
          3. NEXUS
            NEXUS 22. kesäkuuta 2019 klo 18
            0
            Lainaus Stanilta
            Ja pidin paikallisesta "blondista"

            Eikö se ole Gerda? mitä
            1. Sten
              Sten 22. kesäkuuta 2019 klo 21
              +1
              Rehellisesti sanottuna en muista, mutta mielestäni Gerda oli raskaana. He kävivät hänen luonaan samalla tavalla, hän oli erillisessä häkissä.
        3. SASHA OLD
          SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 20
          +3
          Lainaus Stanilta
          Pari vuotta sitten olin itse paikalla, uskomattomia tunteita kun olet usean leijonan joukossa yhtä aikaa

          Olimme siellä myös vuonna 17, istuimme yhdessä leijonien kanssa, tapasimme Olegin - hienon kaverin. Poikani halusi ottaa kuvan leijonan kanssa, kysyin Olegilta kuinka vaarallista se oli, hän vastasi, että nyt leijona ei näe hänessä ruokaa, joten se on turvallista, tärkeintä ei nykiä liikaa, jos haluat aivastaa, astua sivuun - älä aivastaa hänen korvaansa niin kaikki on hyvin (pieni on allerginen tuoksulle - kurkun ärsytys alkaa - aivastaa ajoittain pari päivää)
      2. Phil77
        Phil77 22. kesäkuuta 2019 klo 16
        0
        Aivan! Unohdin tämän kalju väärinkäsityksen merkillä * - *. Olen pahoillani. kaveri
      3. SASHA OLD
        SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 20
        +4
        Lainaus: NEXUS
        Leijonat ja leijonat asuvat siellä aidatussa puistossa, ja heitä on yli 80! Safaripuisto on toiminut vuodesta 2012. Tämä on yksinkertaisesti uskomatonta ... lastentarhan johtaja Zubkov ei puhu leijonille häkkien kautta ollenkaan.. Tästä safaripuistosta on paljon videoita YouTubessa ... kiinnostuneet katsokaa.

        Olin siellä, kävin kahden perheen kanssa Surgutista 17. vuonna, jeeppimatkoja: ajelimme siellä avoimissa Land Rover Defendersissä puoli päivää, paljon vaikutelmia!
        plus yksittäisiä kuvia leijonasta - tunne, että vedät itse kuolemaa viiksistä, oikea "sylissä" valokuvaa, poika oli 9-vuotias - hän halasi jo leijonaa, mutta hän ei välittänyt))
    2. SASHA OLD
      SASHA OLD 22. kesäkuuta 2019 klo 19
      +4
      Lainaus: Phil77
      Kyllä, Venäjällä oli erilaisia ​​hallitsijoita, mutta kyttyräselkä ja Eltsin eivät koskaan pääse eroon Juudaksen leimauksesta. Ei koskaan. Ehdottomasti.

      Neuvostoliiton pääpetturi - Hruštšov
  8. RUS96
    RUS96 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    + 15
    Ukraina - Venäjä, Alaska - Venäjä, kaikki - Venäjä .. paitsi Kosovo, Kosovo - Serbia naurava
  9. säästäväinen
    säästäväinen 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +5
    Ukroina ei voi olla itsenäinen, koska se on ruma alue, joka on revitty irti Venäjältä!Meidän on asetettava tavoitteeksi palauttaa KAIKKI sen alueet Venäjälle, ja sillä ei ole väliä, että ukroina on siellä tai kuolee pois! Se on palautettava MILLOIN KÄYTTÖÖN! Jopa asevoimalla.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
  10. knn54
    knn54 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +1
    -Se, että niemimaalla tuli osa Ukrainaa, on maan johdon ansio, joka antoi sille autonomian aseman.
    Ilman autonomiaa, joka olisi laillisin perustein mahdollistanut kansanäänestyksen järjestämisen, ei tiedetä, mitä nyt olisi tapahtunut.
    1. venik
      venik 22. kesäkuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Se, että niemimaa osoittautui osaksi Ukrainaa, on maan johdon ansio, joka antoi sille autonomian aseman.

      =========
      Katselin Internetistä Kravchukin haastattelua, kun hän puhui Krimistä ja neuvotteluista Borisin kanssa... Joten hän myönsi avoimesti, että Ukraina "röyhkeästi" heitti sekä krimiläiset että Venäjää lupaamalla Krimille laajimman autonomian aina diplomaattisten ja itsenäisten liittoutumiseen asti. taloussuhteet muihin IVY-maihin, niiden valtion (tasavallan) kielen valinta ja niin edelleen ja niin edelleen. JA... EI VALMIS EI KUKAAN lupauksesi!!! Itse asiassa Krimin "autonomia" väheni vain NIMEEN (ARC), itse asiassa Krim osoittautui yhdeksi Ukrainan alueista (samat oikeudet ja velvollisuudet) .... Siinä se!
      Ja Kravchuk itse tunnusti tämän !!!
  11. Baltika-9
    Baltika-9 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +6
    Krimin teema on suljettu pitkään! Mutta Kiova... Edelleen edessä!
    1. Lopatov
      Lopatov 22. kesäkuuta 2019 klo 07
      +6
      Lainaus: Baltika-9
      Mutta Kiova... Edelleen edessä!

      Moskova osti Kiovan Puolasta vuonna 1686 hintaan 146 tuhatta ruplaa.
      Kaikilla seurauksilla
      1. Baltika-9
        Baltika-9 22. kesäkuuta 2019 klo 08
        +3
        Lainaus: Lopatov
        Moskova osti Kiovan Puolasta vuonna 1686 hintaan 146 tuhatta ruplaa.
        Kaikilla seurauksilla

        En tiennyt, kiitos tiedosta. Sitäkin enemmän sinun on ratkaistava ongelma hi
      2. venik
        venik 22. kesäkuuta 2019 klo 12
        +1
        Lainaus: Lopatov
        Moskova osti Kiovan Puolasta vuonna 1686 hintaan 146 tuhatta ruplaa.

        =========
        Tämä EI OLE TODELLA totta! Yleensä Kiova kulki Moskovan tsaarin "käsivarren alta" Puolan vastaisen kansannousun seurauksena jopa aikaisemmin - vuonna 1654, Venäjän ja Puolan välisen sodan 1654-1667 alussa. Vuonna 1686 Puolan ja Venäjän välillä ns. "Ikuinen rauha", jonka aikana tehtiin Ukrainan maiden "lopullinen" jako, jonka aikana sopimus vahvisti Andrusovon vuoden 1667 aselevon päätökset lukuun ottamatta seuraavia: Kiova tunnustettiin ikuisesti kuuluvaksi Venäjän valtakunnalle maksamalla 146 tuhatta ruplaa korvauksena Kansainyhteisölle, joka myös kieltäytyi yhteisestä protektoraatista Zaporozhian Sichin yli.
        1. Lopatov
          Lopatov 22. kesäkuuta 2019 klo 16
          +2
          Lainaus venikiltä
          Itse asiassa Kiova meni Moskovan tsaarin käsivarren alle Puolan vastaisen kansannousun seurauksena

          Pikemminkin sellaisen kapinan epäonnistumisen seurauksena. Liittolaiset, "ukrainalaiset" ja tataarit riitelivät, ja puolalaiset alkoivat tasoittaa heitä.
          Moskovan suurruhtinaskunnan hyökkäys Liettuan suurruhtinaskunnan maihin häiritsi Puolan joukkoja, ja "ukrainalaiset" alkoivat juosta. He sanovat, että valkovenäläisten vuoksi he ajoivat orjuuteen, "elävien tavaroiden" hinnat romahtivat Krimillä ja Turkissa. No niin, "Orshan taistelun" ystävät nostavat tämän aiheen esiin ja ovat suurella todennäköisyydellä oikeassa.
  12. armata_armata
    armata_armata 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +1
    Totta, no, ainakin jollain oli rohkeutta, muuten median mukaan Hruštšov on yksinomaan syyllinen, ja koko ammattiliiton tuhonneella Jeltsinillä ei näyttänyt olevan sen kanssa mitään tekemistä...
  13. Altona
    Altona 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +3
    Mikä tahansa sotilaallisesti vahva voima jättää sotilastukikohtien alueen itselleen. Esimerkiksi Yhdysvallat ei edelleenkään anna Guantánamoa Kuuballe. Iso-Britannia ei anna Gibraltaria Espanjalle, ja Skotlannin irtautuessa Clyden tukikohta ei jää sen taakse. Joten keskustelu Krimin "paluusta" on sinänsä merkityksetön.
  14. Fayter 2017
    Fayter 2017 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    -2
    Elämme edelleen yhtenäisessä kulttuuri- ja informaatiotilassa

    Mutta tämä on jo kyseenalainen, sian vallan aikana hän teki erittäin nopeasti ja menestyksekkäästi kaiken katkaistakseen nämä siteet ja Venäjä pyyhki itsensä pois, toisin kuin Unkari ...
    Tähän sisältyy kielilaki, koulutuslaki ja vain 25 % radio- ja tv-lähetyksistä venäjäksi, venäläisten verkkosivujen estäminen ja venäläisten tv-kanavien kielto. Sota Donbassissa vastaavalla väestön käsittelyllä Venäjän aggressiosta. Kaikki nämä menetelmät antoivat valtavan tuloksen, jos Porosyushenko jäi toiselle kaudelle, niin "Puola kuutiossa" taattaisiin russofobialla.
  15. Gardamir
    Gardamir 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Vino viiva loppui ja tavallinen pureskelu jatkui. Toimittaja ja meidän ja sinun, moitti Jeltsin, nuoli Putinia. Mutta jos unionia ei olisi tuhottu, Krim olisi ollut meidän kaikin tavoin.
    1. Paikallinen
      Paikallinen 22. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Joten miksi kommunistisi tuhosivat sen?
      Heille ei ole annettu anteeksi viiteen sukupolveen.
      1. Altona
        Altona 22. kesäkuuta 2019 klo 13
        +2
        Lainaus paikalliselta
        Joten miksi kommunistisi tuhosivat sen?

        ----------------------------
        Neuvostoliiton tuhosivat NKP:n jäsenet, joilla oli vain puoluekortti ja asemat sekä resurssit. Kuinka paljon voit syyttää kaikesta abstrakteja kommunisteja, jotka muuten olivat 17 miljoonaa ja jotka työskentelivät maan hyväksi, jonka luurankoa syödään edelleen? Siellä oli NKP:n jäseniä, mukaan lukien alueellisten komiteoiden ja tasavallan komiteoiden johtajat, jotka, kuten Mao ilmaisi, halusivat tulla feodaaliherroiksi. Siellä oli kaikkivoipa KGB, jonka johtajat päättivät, että jos he suojelevat valtiota, heistä voi tulla valtio. Miksi heittelet jatkuvasti tätä opinnäytetyötä ja syytät umpimähkään kaikkia, myös niitä, jotka eivät ole mukana?
      2. Gardamir
        Gardamir 22. kesäkuuta 2019 klo 14
        0
        Heille ei ole annettu anteeksi viiteen sukupolveen.
        Kuinka julma olet presidentille.
  16. AwaZ
    AwaZ 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    -2
    aikoinaan Saksa, kun se päätti ottaa kaikki saksalaiset entisestä Neuvostoliitosta itselleen, ei halunnut heidän tulevan Saksaan, vaan yritti järjestää saksalaisten autonomian Venäjällä. Saksa tarjosi Jeltsinille ostaa Kirovin alueen Venäjän federaatiolta ja varustaa sen siirtolaisten mukavaa elämää varten. Mikä paskiainen tämä Jeltsin osoittautui sanoessaan, että hän ei käy kauppaa kotimaassaan ... PS. Kyllä, asun Kirovin alueella.
    1. Altona
      Altona 22. kesäkuuta 2019 klo 08
      +4
      Lainaus AwaZ:sta
      Saksa tarjosi Jeltsinille ostaa Kirovin alueen Venäjän federaatiolta ja varustaa sen siirtolaisten mukavaa elämää varten.

      ----------------------
      Ja mikä estää ihmisiä elämästä ilman Saksaa? Venäjällä on vahva rakennusmateriaalien ja elementtitalojen teollisuus. On tienrakennustyötä. Voimme rakentaa tämän kaiken itse ja elää normaalisti.
      1. AwaZ
        AwaZ 22. kesäkuuta 2019 klo 14
        0
        Kuten muualla Venäjällä, virkamiehet estävät ihmisiä elämästä, jotka he valitsevat. Mielenkiintoisinta on, että jostain syystä tyhmin kiipeää huipulle... Lapseni valmistui koulusta tänä vuonna. Minun oli yksinkertaisesti pakko tarkkailla, kuka ja miten ja minne kokoontui koulun jälkeen hänen seurueestaan. Mielenkiintoisinta on, että virkamieskuntaan menevät kaverit ovat enimmäkseen hieman sekaisin. Kyllä, en valita. Jos olisi tapahtunut se, mitä saksalaiset halusivat, ehkä tästä alueesta olisi tullut Venäjän kehityksen lähtökohta.
        Eikä Kirovin alueella ole enää metsää. Eli se kasvaa edelleen, mutta todellinen liiketoiminnan laatu on mennyt pitkään.
    2. naidas
      naidas 22. kesäkuuta 2019 klo 11
      0
      Lainaus AwaZ:sta
      Saksa tarjosi Jeltsinille ostaa Kirovin alueen Venäjän federaatiolta

      he eivät luultavasti olleet samaa mieltä hinnasta: Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin yritti vuonna 1991 myydä osan Karjalasta Suomelle. Asiasta kertoi Kainuun Sanomat. Lehden mukaan silloinen tasavallan presidentti Mauno Koivisto päätti, että Karjalan hinta oli liian korkea ja kieltäytyi ostamasta sitä.
      1. Altona
        Altona 22. kesäkuuta 2019 klo 13
        0
        Lainaus Naidalta
        Lehden mukaan silloinen tasavallan presidentti Mauno Koivisto päätti, että Karjalan hinta oli liian korkea ja kieltäytyi ostamasta sitä.

        ------------------
        Jo Brežnevin aikana suomalaiset tarjosivat kulttuurivaihdon varjolla suomalais-ugrilaisille kansoille kansalaisuuttaan ja muuta sellaista roskaa. Tiedän tämän hyvin, koska edesmennyt setäni johti Komi-Permin autonomisen piirikunnan kulttuuria.
  17. Cowbra
    Cowbra 22. kesäkuuta 2019 klo 07
    +2
    Ja olen pitkään sanonut, ettei Sevastopol ollut hetkeäkään osa Ukrainaa eikä Ukrainan SSR:tä. eikä ARC - se oli ammatti, hei Bene Eltsman.
    Ja Krimin kanssa se on vielä helpompaa - mitä halusit, kun miehitit Krimin sotilaallisella voimalla vuonna 1995 vuoden 1994 kansanäänestyksen jälkeen kaksoiskansalaisuudesta?! Ja 20 vuotta kansanmurhaa - presidenttinne kutsui niitä suoraan untermensch: "Krimillä vallitsevien vahvojen Venäjä-mielisten tunteiden vuoksi on tarpeen tuoda mukaan prikaati, joka on värvätty todellisia ukrainalaisia - Länsi-Ukrainasta "(c) - Juštšenko, 2008, virallisesti. Ja nämä siellä eivät ole todellisia
  18. U-58
    U-58 22. kesäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Henkilöt, jotka olivat läsnä "tiheässä metsässä" samannimisen sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, kuvaavat tätä hetkeä eri tavoin.
    Tässä yksi versio.
    Belovežskan sopimus allekirjoitetaan, johtajat lähtivät salista ja menevät syömään ja juomaan.
    Kravchuk: Boris! Siellä on Krim, Sevastopol ja ajattelemme ..
    - Jeltsin: Ota se!...
  19. APASUS
    APASUS 22. kesäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Kravtšuk kirjoitti muistelmissaan olevansa valmis luopumaan Krimistä Ukrainan itsenäisyyden vuoksi, mutta Jeltsinillä oli niin kiire virkaan, ettei Krim-kysymystä edes otettu esille!
    Niinpä Krim-kysymyksen ja suhteiden Ukrainaan alle laskettiin miina jo silloin, ja joidenkin poliitikkojen lyhytnäköisyys on nyt erittäin vakava taakka taloudellemme
    1. Paikallinen
      Paikallinen 22. kesäkuuta 2019 klo 09
      +1
      Kyse ei ole vain "joistakin poliitikoista".
      Nämä ovat korkea-arvoisia kommunisteja - Neuvostoliiton maan eliittiä ja johtoa. Todellinen, ei Internetistä keksitty.
      1. Altona
        Altona 22. kesäkuuta 2019 klo 13
        0
        Lainaus paikalliselta
        Nämä ovat korkea-arvoisia kommunisteja

        ----------------------
        Sergey, mutta ei tavallisia kommunisteja, joita sekoitat jatkuvasti johtoon. Ja tällä sekoituksella syytät umpimähkään itse ideaa. Pidät hölmöilyä kommunismina.
  20. Sergei 8848
    Sergei 8848 22. kesäkuuta 2019 klo 17
    0
    Näin ajattelee vieraan maan ulkoministeriön entinen diplomaatti. herätä -
  21. Lexa-149
    Lexa-149 23. kesäkuuta 2019 klo 00
    0
    Auts! Kyllä entot klovni sanoo yhtä asiaa tänään, toista huomenna! Hänellä ei ole vaikutusta mihinkään. Wasteland.
  22. sanya_kersantti
    sanya_kersantti 23. kesäkuuta 2019 klo 01
    +4
    Minua huvittavat enemmän nykyiset poliitikot, jotka sanovat Krimin palaavan Ukrainaan
  23. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 23. kesäkuuta 2019 klo 11
    0
    Ei, on virhe ajatella, että tyhmä Jeltsin, humalassa, piti Krimin Ukrainalle.
    Kolminaisuus ei kokoontunut Belovezhyeen vain tuhotakseen Neuvostoliittoa, vaan luodakseen uuden - "eurooppalaisen kasvon" kanssa. Päätettiin, että "slaavilaiset" tasavallat yhdistyvät, kun taas muut, jotka eivät vielä olleet eronneet unionista (Keski-Aasia), lähetetään pois.
    Ja lisäksi, geopolitiikan asiantuntijoiden mielessä, Brzezinskin ajatus (joka kypsyi hänen lapsuuden muistoissaan Juzovkasta) oli lujasti hänen mielessään, että Venäjä voisi olla jotain vain Ukrainan yhteydessä. (Vaikka näin ei ole. Suuren geopoliittisen suunnitelman lapsuudesta kuluneiden vuosikymmenten aikana todellisuudet ovat muuttuneet paljon, eikä Ukrainan rooli ole tullut niin yksinomaiseksi.)
    Ja nyt kuvittele hetken akuutti: saapuuko Ukraina Kravchukin persoonaan vai ei? Jos hän ei tule, anna anteeksi kaikki: Eurooppaan keskittyvä slaaviliitto ja itsenäisen Venäjän tuleva suuruus.
    Ja Kravchuk tuli silti! Ja Jeltsin käyttäytyi kuin vitsi vilustuneesta potilaasta, jolle syötettiin laksatiiveja: hän seisoo tienhaarassa ja pelkää yskimistä. Uskomatta onneaan Jeltsin pelkäsi myös yskimistä Kravtšukin edessä. Mikä on Krim!
    Siksi Putin käyttäisi tällaisessa tilanteessa mieluummin salkkuja Kravchukille (kuten hän käyttää myöhemmin toiselle kuuluisalle henkilölle) eikä kiistellä Sevastopolista.
  24. denk20
    denk20 23. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    Käsi kasvot. Krim ja Jeltsin ovat vahvoja. Muistaako henkilö Nikitaa ollenkaan?