Sotilaallinen arvostelu

Kiinalainen media: Amerikkalaisilla ei ole mitään vastustettavaa venäläisten sähköisten sodankäyntijärjestelmien kanssa

30
Kiinalaisten sotilasanalyytikkojen mukaan Yhdysvallat on huomattavasti jäljessä Venäjän federaatiosta nykyaikaisissa elektronisen sodankäynnin keinoissa. Lisäksi Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi päteviä sotilasinsinöörejä ja elektroniikkasuunnittelijoita päästäkseen kiinni venäläisten sähköisten sodankäyntitekniikoiden kanssa Kiinan kiinalaisen Sinan painoksen mukaan.




Kiinalaisten asiantuntijoiden mukaan amerikkalaisilla ei toistaiseksi ole mitään vastustettavaa venäläisiä sähköisiä sodankäyntijärjestelmiä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen amerikkalaiset päättivät lopettaa tieteellisen ja sotilaallisen tutkimuksen tällä monimutkaisella teknologia-alueella. Yhdysvallat on keskittynyt kehittämiseen ilmailu. Pentagonin mukaan juuri Yhdysvaltain ilmavoimien GPS-ohjatuilla risteilyohjuksilla tekemät iskut ovat ratkaisevia mahdollisissa tulevaisuuden taisteluissa.

Mutta täydellinen piittaamattomuus elektronisen sodankäynnin kehityksestä oli holtitonta, jopa muuntyyppisten nykyaikaisten aseet Yhdysvaltain armeijan arsenaalissa. Persianlahden sodan jälkeen Stars and Stripes suunnitteli useita uusimpia lentokoneiden ohjuksia, jotka kestävät venäläisten häirintäjärjestelmien häiriöitä.

Mutta tämä oli Yhdysvaltain sotilastekniikan väliaikainen etu. Hyvin pian venäläiset elektroniikkainsinöörit "hakkeroivat" amerikkalaisten lentävien kuorien radiovaihdon protokollat ​​kantorakettien kanssa ja oppivat kuinka tehokkaasti häiritä ja tukahduttaa tällainen viestintä. Venäjän ohjustorjuntavoimien elektroniset sodankäynnit ovat saavuttaneet uuden tason, kun taas Yhdysvaltain sotilaslentokoneita ja droneja on edelleen varustettu vanhoilla ammuksilla.

Tällä hetkellä Sinan analyytikoiden mukaan Pentagonin kenraalien ensisijainen tehtävä on modernisoida Yhdysvaltain ilmavoimien ohjusarsenaali sekä luoda omia elektronisia sodankäyntilaitteita, jotka ovat verrattavissa venäläisiin kollegoihin.
Kirjoittaja:
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NEXUS
    NEXUS 19. kesäkuuta 2019 klo 13
    +8
    Jotkut lännen ja maamme asiantuntijat tulevat siihen johtopäätökseen, että elektronisen sodankäynnin teknologioissa Venäjä on 15 vuotta Yhdysvaltoja edellä. Saman totesivat Yhdysvaltain armeijan kenraalit.
    1. Karnoval
      Karnoval 19. kesäkuuta 2019 klo 13
      + 13
      Eikä vain elektronisessa sodankäynnissä he jääneet jälkeen .. Miten se olisi, kuka tahansa ei nöyryyttäisi Venäjää. hi
      Varsinkin kun otetaan huomioon pieni budjettimme verrattuna Yhdysvaltoihin ja Kiinaan! sotilas
      Elämme jatkuvasti ..))) Kiitos ideologisille suunnittelijoillemme.
      Valehtelet, et ota "herroja"!
      1. knn54
        knn54 19. kesäkuuta 2019 klo 13
        +2
        Kiitos FSB:lle (vastatiedustelu).
        1. Kommentti on poistettu.
    2. Sergei 39
      Sergei 39 19. kesäkuuta 2019 klo 13
      +2
      EW-aseet ovat aina tehokkaampia kuin hyökkäävät aseet, paitsi tietysti valurautakuoret.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 19. kesäkuuta 2019 klo 23
        +2
        Ja lisäksi ohjuksia, joissa on videokamerat päässään. hymyillä
    3. Valeri Valeri
      Valeri Valeri 19. kesäkuuta 2019 klo 13
      +1
      Olemme tekniikassa edellä. Mutta on yksi yhteinen!! EW on jo pitkään kasvanut yli sen markkinaraon, jonka se jakaa sotilaalliseen operatiiviseen taiteeseen! Tällä hetkellä sähköinen sodankäynti on yksi tukityypeistä. On aika varautua tason nousuun ja tehdä sähköisestä sodankäynnistä oma asevoimien käyttömuoto. (Jossain sellaisen muodon tasolla kuin sotilasoperaatiot tai jopa operaatio)
      1. NEXUS
        NEXUS 19. kesäkuuta 2019 klo 13
        +1
        Lainaus: Valeri Valeri
        On aika varautua tason nousuun ja tehdä sähköisestä sodankäynnistä oma asevoimien käyttömuoto.

        Elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat pitkään olleet iskujärjestelmiä. Sokea ja tainnuta vihollinen on 70% voitto tänään.
        1. Valeri Valeri
          Valeri Valeri 19. kesäkuuta 2019 klo 13
          0
          Siitä on kysymys! Muuten, amerikkalaiset kutsuvat sitä -REW:ksi (electronic warfare).
        2. matkaaja
          matkaaja 19. kesäkuuta 2019 klo 14
          +2
          Valitettavasti emme tiedä ja tuskin saamme lähitulevaisuudessa selville kuinka tehokkaasti nämä elektroniset sodankäyntijärjestelmät toimivat. Samaa Ka-52:ta Syyriassa ei pelastanut elektroninen sodankäynti "Presidentti". Joko se ei ollut helikopterissa, niin kiireellisin asia meille on kysymys joukkojen kyllästymisestä erikoisvarusteilla, joista he puhuvat, mutta heillä ei ole.

          Ja muuten, kun tiedän tavan esittää tietoa puolustusjärjestelmiemme onnistumisista, minua hieman pelottaa täydellinen hiljaisuus elektronisen sodankäynnin suhteen.
      2. Sergei 39
        Sergei 39 19. kesäkuuta 2019 klo 13
        0
        Luulen, että täällä kehitetään myös hyökkääviä elektronisia sodankäyntijärjestelmiä
    4. askort154
      askort154 19. kesäkuuta 2019 klo 14
      +1
      YHTEYS...... Saman totesivat Yhdysvaltain armeijan kenraalit.

      Joo ! " Tällä hetkellä Syyriassa olemme vihollisten aggressiivisimmassa elektronisen sodankäynnin ympäristössä. He testaavat meitä joka päivä, häiritsevät viestintäämme ja poistavat käytöstä EC-130:t. (Yhdysvaltain ilmavoimien nykyaikaisin elektronisen sodankäynnin lentokone).
      Mr. 14.04.2018 Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komentopäällikkö, kenraali Raymond Thomas. hi
  2. raketti757
    raketti757 19. kesäkuuta 2019 klo 13
    -4
    Tyhmä valurautaammus, hän ei välitä mistään !!! Tarkkuudella totuus ei ole ah, mutta nämä ovat pikkujuttuja, saatat ajatella, että satunnaiset vahingot ovat mittaamattomia, sitä tapahtuu.
    1. NEXUS
      NEXUS 19. kesäkuuta 2019 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      ajattele satunnaisia ​​vahinkoja mittaamattomina, sitä tapahtuu.

      No, kyllä... kun pommi ei osu maaliin, vaan päiväkotiin. Sitä tapahtuu, joo.. ja sodan jälkeen tuhansia tonneja räjähtämätöntä valurautaa istuu neutraloimaan matkan varrella sairaalaa ympärille, jossa lapsille ja naisille ommellaan raajoja ja korjataan, jos on jotain korjattavaa. Kyllä, valurautasi on kaikki kaikessa.
      1. raketti757
        raketti757 19. kesäkuuta 2019 klo 13
        +2
        Älä kerro hevosenkengilleni, muuten kalliit älyraidalliset patruunat eivät lamauta KETÄkään.
        Sota on yleensä KAUKA asia, miten se sitten voidaan kieltää? Ja sitten olemme tuhopolttajien eturintamassa? eivät ne raidalliset tyypit, jotka vinkuvat, että Venäjän elektroninen sodankäynti estää heitä tuomasta "rauhaa ja dermokratiaa" kaikkialle ja kaikkialle... tuore kunnianosoitus.
        Olkaa sääli siviilien puolesta, älkääkä pommittelko MITÄÄN!
        Valurauta, normaali materiaali, kun sitä käytetään rauhanomaisiin tarkoituksiin... käytän sitä enkä aio kieltäytyä.
  3. kuolematon
    kuolematon 19. kesäkuuta 2019 klo 13
    +2
    On hienoa, että meillä on ylivoima elektronisessa sodankäynnissä. Et voi viedä meitä paljain käsin! hi
  4. Skubudu
    Skubudu 19. kesäkuuta 2019 klo 13
    -6
    Kiinalaisten asiantuntijoiden mukaan amerikkalaisilla ei toistaiseksi ole mitään vastustettavaa venäläisiä sähköisiä sodankäyntijärjestelmiä

    Ja juutalaiset eivät edes tienneet "toimivista" teknisistä elektronisen sodankäynnin keinoistamme, jotka pommittivat säännöllisesti liittolaisiamme Syyriassa. Sähköistä sodankäyntiämme kylmempää on vain "vertaansa vailla oleva" S-300 S-400, joka ei muuten ampunut alas ainuttakaan konetta koko palveluksessaan.
  5. gregor6549
    gregor6549 19. kesäkuuta 2019 klo 14
    -1
    Olen aina ollut tyytyväinen viittauksiin joko kiinalaisiin "asiantuntijoihin", tai "asiantuntijoihin" pahamaineisesta National Interestistä (NI), tai jostain muusta takakujasta. Todellisuudessa tämä ei ole aivan niin; Ei lainkaan. Koska amerikkalaiset poltettiin Vietnamin sodan alussa, kun Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmät käyttivät amerikkalaisia ​​lentäviä lentokoneita "maatasolla" kuluttaen keskimäärin 2 ohjusta konetta kohden, amerikkalaiset aloittivat toimintansa, kehittivät nopeasti ja ottivat käyttöön nopean toiminnan ohjelman. Neuvostoliiton ohjusuhkaan, alkoi aktiivisesti käyttää erilaisia ​​​​elektronisen sodankäynnin menetelmiä ja keinoja (aktiiviset ja passiiviset häiriöt, tutkan vastaiset kuoret (PRS) jne.), ja ohjusten keskimääräinen kulutus lentokonetta kohti nousi välittömästi 8:aan.
    Vietnamin jälkeen amerikkalaiset alkoivat levätä laakereillaan ja kehittivät tuolloin koko joukon uusia elektronisia sodankäyntilaitteita, mukaan lukien tutkantorjuntaohjukset yhdistetyillä suuntautumispäillä, erityiset elektroniset sodankäynnin lentokoneet, kertaluonteiset aktiiviset häirintälaitteet, jotka pystyivät "siementämään" suuria tiloja lähellä tukahdutettuja tutkoja, oikeita lentokoneita ja raketteja jäljitteleviä maaliloukkuja ja paljon muuta. Tämä uusien elektronisten sodankäyntijärjestelmien kehittämis- ja käyttöönottoprosessi ei ole koskaan pysähtynyt Yhdysvalloissa, eikä se pysähdy nytkään. Ainakin englanninkielisissä erikoisuuksissa. Tästä on paljon julkaisuja julkaisuissa. Se, että amerikkalaiset alkavat aika ajoin itkeä väitetystä jälkeenjääneisyydestään, on vain uusi yritys tyrmätä ylimääräinen penni budjetista. Kuten, jos tätä penniä ei myönnetä, kaikki menetetään ja salakavalat venäläiset murskaavat kaiken ja kaikki häiritsemällä.
    Joskus kyyneleet toimivat, joskus eivät. Monet haluavat tämän pennin, ja elektroninen sodankäynti ei ole aina prioriteettilistalla. Ja senaattoreiden on vaikea ymmärtää näin monimutkaista aluetta. Toinen asia on lentotukialukset, lentokoneet, pommit, ohjukset ja jopa laserit. Näet selvästi niiden sovelluksen vaikutuksen. Ja elektroninen sodankäynti on oma asia ja sen hyödyt ovat selvät vain kapeille asiantuntijoille.
    Venäjällä on päinvastainen kuva. Monien venäläisten usko Venäjän elektronisiin sodankäyntijärjestelmiin on muodostunut eräänlaiseksi uskonnoksi, joka on myös kasvanut uskomattomalla määrällä myyttejä ja satuja. Joko Hiipinät pelottivat Cookin merimiehet kuoliaaksi, ja he erosivat yhtenä Yhdysvaltain laivastosta, sitten Syyrian Krasuha murskasi tutkat Israelissa tai jotain muuta. Samaan aikaan kaikki elektronisen sodankäynnin ymmärtävien kehotukset lopettaa myyttien tekeminen eivät onnistu. Ja jotenkin unohdetaan, että oman kykyjen yliarviointi ja mahdollisen vastustajan kykyjen aliarviointi on jo useammin kuin kerran johtanut surullisiin seurauksiin. Älä astu saman haravan päälle uudelleen.
    1. Mirakuru
      Mirakuru 19. kesäkuuta 2019 klo 21
      0
      Pari vuotta sitten näin saksalaisen ohjelman, jossa puhuttiin poliittisista aiheista. No, siellä yksi Natoon yhteyksiä omaava mies sanoi, että Syyrian venäläiset käyttivät jonkinlaista järjestelmää, minkä jälkeen NATO:n elektroniikka lakkasi toimimasta, palonohjausjärjestelmät, viestintä, puhelimet, kaikki ei yleensä toiminut. En sano sanotun todenperäisyydestä, mutta en näe mitään syytä valehdella hänelle, koska ohjelma on keskittynyt saksalaisiin, lisäksi hän sanoi myös paljon mielenkiintoisia asioita. Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kuulen siitä, että amerikkalaiset ovat jääneet jälkeen Venäjästä elektronisen sodankäynnin alalla, enkä Internetistä.
  6. Kaw
    Kaw 19. kesäkuuta 2019 klo 14
    +1
    Kiinalaisten sotilasanalyytikkojen mukaan Yhdysvallat on huomattavasti jäljessä Venäjän federaatiosta nykyaikaisissa elektronisen sodankäynnin keinoissa. Lisäksi Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi päteviä sotilasinsinöörejä ja elektroniikkasuunnittelijoita päästäkseen kiinni venäläisten sähköisten sodankäyntitekniikoiden kanssa Kiinan kiinalaisen Sinan painoksen mukaan.

    Kansallisten etujen haaratoimisto avattiin Kiinassa?
    1. gregor6549
      gregor6549 19. kesäkuuta 2019 klo 14
      0
      Miksi he tarvitsevat NI-haaraa. Heillä on tarpeeksi omia "asiantuntijoita". No, olisi kiva oppia lisää kiinalaisista "analyytikoista"
  7. Cowbra
    Cowbra 19. kesäkuuta 2019 klo 16
    -4
    Siitä puhuttiin pitkään - tämä ei ole sinun tehtäväsi niitata mainoksia. Ja he eivät ole voineet tehdä mitään muuta Matrasiassa pitkään aikaan
    1. Kaveri
      Kaveri 19. kesäkuuta 2019 klo 19
      +1
      Lainaus Cowbralta.
      Siitä puhuttiin pitkään - tämä ei ole sinun tehtäväsi niitata mainoksia. Ja he eivät ole voineet tehdä mitään muuta Matrasiassa pitkään aikaan

      Vaarallinen harha, IMHO!
      Mikään maa, jolla on korkea tieteen, tuotannon ja tekniikan taso, jolla on kehittynyt sotilas-teollinen kompleksi ja monivuotinen suunnittelukoulu, ei voi "pystyä tekemään mitään". Tyhmyys sanoi, pahoittelut suorasta.
      1. Cowbra
        Cowbra 19. kesäkuuta 2019 klo 19
        0
        Se on okei. Et liottanut sitä paremmin, sekoitat suunnittelukoulun tuotantoon ... Slogan (jostain syystä englanti ei ohita vinkki) "Jos olet niin älykäs - näytä minulle rahasi" - tiedätkö? Se on koko pointti. He eivät osaa kehittää sitä, mitä tarvitaan, he osaavat tehdä sen, mitä he voivat myydä tikkarille. Laivanrakennuskoulu kehitetty? Silti kuin 100 vuotta sitten he olivat johtoasemassa. Katsokaa nyt LCS:ää, jonka he itse tunnustavat epäonnistuneeksi, Zyamassa, he laskevat jo kolmatta, yksikään ei ole koskaan ampunut mistään - ilmeisesti se ei voi olla käytössä ilman raketti- ja tykistölaukausta ja käsittämättömässä tilassa, ja sitten superlentokoneen tukialuksella, jossa 17/2 hissistä toimii, eikä F-35-lentokukialusta voi laukaista sitä. ei droneja, vaikka se on suunniteltu erityisesti niitä varten. Kaikki on selvää, mitä eroa on "koululla" ja "tehdä"?
  8. Memphis
    Memphis 19. kesäkuuta 2019 klo 17
    0
    . Sina-lehden kiinalaisen painoksen mukaan Yhdysvalloista yksinkertaisesti puuttuu päteviä sotilasinsinöörejä ja elektroniikkasuunnittelijoita.

    mutta Kiinassa ei ole ongelmia Amerin insinöörien kehittämien tuotteiden asiantuntijoiden ja kopioijien kanssa, jotka eivät riitä wassat
  9. Karaul14
    Karaul14 19. kesäkuuta 2019 klo 17
    0
    Voit kirjoittaa mitä tahansa, mutta itse asiassa Yhdysvallat on radioelektroniikassa pää ja olkapäät Venäjän yläpuolella.
  10. Voyaka uh
    Voyaka uh 19. kesäkuuta 2019 klo 23
    +2
    Siellä oli ohjuksia, joissa oli optinen etsijä.
    EW ei häiritse niitä millään tavalla.
    Lentokoneiden välisiä radioviestejä alettiin lähettää
    näennäissatunnaisia ​​hyppytaajuuksia ja ovat salattuja.
    Venäjän elektroninen sodankäynti häiritsee vihollisen maajoukkoja, missä
    viestintävälineet jäivät paljon jäljessä ilmavoimista.
    1. Kaveri
      Kaveri 20. kesäkuuta 2019 klo 00
      0
      Warrior, hyvää yötä!
      Anteeksi, mutta mihin väitteesi perustuu:
      ohjuksia optisella etsimellä.
      EW ei häiritse niitä millään tavalla
      ei vastustusta? Et voi sokeuttaa optiikkaa, ethän? OK..
      . Lentokoneiden välisiä radioviestejä alettiin lähettää
      näennäissatunnaisia ​​hyppytaajuuksia ja ovat salattuja.
      Ja tässä, klassinen kilpailu panssarin ja ammuksen välillä ei enää toimi ?? iski silmää
      Venäjän elektroninen sodankäynti häiritsee vihollisen maajoukkoja, missä
      viestintävälineet jäivät paljon jäljessä ilmavoimista.

      En usko, että kaikki on niin yksinkertaista, vaikka, IMHO, olet määrittänyt tason ja suhteen kokonaisuudessaan oikein.
      Vaikka meillä on parasta mennä VKS: hen, mutta se päivä ei ole kaukana ... iski silmää
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 20. kesäkuuta 2019 klo 00
        +2
        "Et voi sokeuttaa optiikkaa, eihän?" ////
        ----
        Voi. laser. Mutta ei elektronisen sodankäynnin avulla.
        1. Kaveri
          Kaveri 20. kesäkuuta 2019 klo 00
          0
          En uskalla kieltää! naurava, sano totuus.
          Mutta Kostya Saprykinia vastaan ​​on menetelmiä!..
          Tietenkin artikkeli yllättää amatööristi, mutta oletko samaa mieltä siitä, että tällä "rintamalla" on ainakin pariteetti tai jopa ylimäärä?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 20. kesäkuuta 2019 klo 09
            +1
            Mielestäni ylimäärä on vain maavoimissa. Ei ilmavoimien laivastossa
            Jokaisella amerikkalaisella lentotukialuksella joka kolmas kone on Growler F-18.
            Erikoistunut EW-lentokone.
            Kun amerikkalaiset alkoivat käyttää UAV:ita massiivisesti, he eivät salaaneet viestintää itseluottamuksesta. Ja sieppauksia tuli. Sitten hyppy- ja salausmoduulit piti asentaa Reaperiin ja muihin.