BT-3F kaukosäädinmoduulilla esitellään ensimmäistä kertaa Army-2019 foorumilla

22
Tuli tiedoksi, että Rostec esittelee armeija-2019-foorumilla ensimmäistä kertaa panssaroidun miehistönkuljetusaluksen BT-3F, joka on varustettu kauko-ohjattavalla taistelumoduulilla. Kauko-ohjattavassa taistelumoduulissa on kaksitasoinen stabiloitu alusta, jossa on aseita, kuten Kord 12,7 mm:n konekivääri.

BT-3F kaukosäädinmoduulilla esitellään ensimmäistä kertaa Army-2019 foorumilla




Rostecin lehdistöpalvelu raportoi, että BM (Combat Module) on varustettu laseretäisyysmittarilla, lämpökuvaustähtäimellä, vianetsintäjärjestelmällä, patruunalaskimella ja gyroskooppisella stabilointijärjestelmällä. aseet.

Yhtiön lehdistötiedotteesta:

BT-3F on Rostec-yritysten yhteistyön tulos. Panssarivaunu luotiin Kurganmashzavodiin, taistelumoduulin kehittämistä suoritti Uralvagonzavod-yhtiön tytäryhtiö - NPO Elektromashina. Myös suurikaliiperisiin pienaseisiin erikoistuneet yritykset olivat mukana toteuttajina, mikä mahdollisti tulitehokkuuden parantamisen merkittävästi. BT-3F erottuu korkeasta laadusta, yksinkertaisuudesta, luotettavuudesta ja hyvistä taisteluominaisuuksista, minkä ansiosta ajoneuvolla on vakava vientipotentiaali.


Todetaan, että Kord-konekiväärien deklinaatiokulma kauko-ohjattavalla aseasemalla on nostettu -10 asteeseen. Tämän ansiosta käyttäjä voi ampua rinteen kohteisiin.

BT-3F on kelluva panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, joka perustuu BMP-3-runkoon. Se voi kuljettaa jopa 17 yksikön työntekijää. Vasemmalla ja oikealla puolella on apupäällikkö ja laskuvarjomies, joka voi ampua konekivääreitä itsenäisistä laitteista.

BT-3F on varustettu erityisillä energiaa vaimentavilla istuimilla, jotka vähentävät merkittävästi miehistöön ja joukkoihin kohdistuvaa mekaanista vaikutusta esimerkiksi miinan räjähdyksen aikana.


Aiemmin tuli tiedoksi, että Indonesiasta tuli ensimmäinen tällaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ulkomainen ostaja.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    22 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      19. kesäkuuta 2019 klo 12
      En pidä siitä. He esittävät tämän, he esittävät sen ... Tulee tunne, että kaikki uudet tuotteet eivät näy heidän omalle armeijalleen, vaan mahdollisille ulkomaisille asiakkaille. Ja 82:t ja BMP-3:t menevät armeijaan.
      1. +4
        19. kesäkuuta 2019 klo 12
        En näe siinä mitään väärää. He tienaavat niin paljon kuin voivat. Ja mitä tahansa sanotkin, 4 BMP-3:ta joukkuetta kohden on parempi kuin kaksi samanlaista kuljettajaa)
        1. 0
          19. kesäkuuta 2019 klo 13
          Kyllä, Sasha, olen samaa mieltä ja samaa mieltä.
          Silti 4 BMP-3:a on parempi.
          Tämän tekniikan tarkoituksena ei ole vain kuljettaa vettä kuivalla maalla, vaan myös tarjota tulitukea hyökkäyksen aikana ja tuhota vihollisen työvoimaa ja varusteita.
          Taistelet paljon 4 Krdovia, ellet tietenkään palvele Yhdysvaltain armeijassa ja taistelet papualaisia ​​vastaan ​​keihäillä.
          Joten silloinkaan pin-dos eivät enää rakenna tätä, papualaiset ostivat BMP:t kauan sitten.
          Minusta näyttää siltä, ​​että tämä auto on vakava askel taaksepäin.
          Eräänlainen 21-luvun shushpanzer.
          1. +3
            19. kesäkuuta 2019 klo 19
            Tämä on puhdas panssaroitu kantovaunu - jalkaväen kuljettamiseen taistelukentälle / evakuointiin taistelukentältä. Ja BMP-3 on juuri taisteluajoneuvo / taisteluajoneuvo + joukkoosasto. Ne täydentävät toisiaan. Toisin sanoen panssarivaunu voi kuljettaa suuren määrän joukkoja / ampumatarvikkeita ja evakuoida haavoittuneet ... komentoajoneuvon tukikohtana.
            Ja konekivääri hänelle (panssarivaunu) ei ole taisteluun, vaan itsepuolustukseen ja tulen peittämiseen evakuoinnin aikana.
            Vertaa joukkoosastojen kapasiteettia ja ymmärrät miksi samaan tukikohtaan luotiin lähes kevyt panssarivaunu, jossa oli joukkoosasto ja puhdas panssaroitu miehistönkuljetusvaunu.
    2. +3
      19. kesäkuuta 2019 klo 12
      Todella upea auto, en tiedä miten se on suojattu ulkoisilta vaikutuksilta, mutta mielestäni se näyttää naurettavalta.
      Tämä leveällä otsalla varustettu laatikko näyttää vain kranaatinheittimen maalilta.
      Ainakin Kord laitettiin päälle, muuten ensimmäisissä versioissa oli muistaakseni vain kauko-ohjattu PKT.
      Indonesia osti sen, mikä tietysti miellyttää, itse asiassa he eivät luultavasti menettäneet hinnalla ja laadulla, mutta eurooppalaiselle operaatioteatterille, ainakin ulkoisesti, auto näyttää aseistautuneelta ja alisuojatulta, ja jopa rakenteellisesti kori on tehty. 50-luvun 20-luvun tyyliin.
      Hodovkasta ei voi olla valittamista - BMP-3 on ehdoton auktoriteetti segmentissään, mutta muu ei ole jotenkin vaikuttava.
      1. +7
        19. kesäkuuta 2019 klo 13
        Yksinkertaisesti sanottuna se näyttää BTR-50P:ltä
        1. 0
          19. kesäkuuta 2019 klo 20
          Lainaus käyttäjältä: Out
          samanlainen kuin BTR-50P

          Duc, jos "konsepti" oikeutti itsensä. Joissakin paikoissa ympäri maailmaa he edelleen ratsastavat. Kyllä, ja samankaltaisuus on vain ulkoinen - siluetti ja kaikki. Jälleen, jos tällainen korin muoto on lähellä optimaalista tämän luokan autoille, mitä järkeä on aidata puutarha ja sitten keksiä pyörä uudelleen? pyyntö naurava
      2. 0
        19. kesäkuuta 2019 klo 19
        Lainaus: Romanenko
        ainakin puhtaasti ulkoisesti auto näyttää aseettomalta ja suojaamattomalta

        Miksi bussi tarvitsee tankkitornin? Vain BMP-3 peittää sen tulella.
        KULJETTAJA!
        PANSSAROITU.
        kelluva.
        Kyllä, ja konepistoolilla \ autonomisella moduulilla katolla.
    3. +2
      19. kesäkuuta 2019 klo 12
      Lainaus: Romanenko
      Todella outo auto

      mielestäni erittäin karkea layout - laskeutumisen haitat, silputut sivut ilman suojaa nykyaikaisilta aseita kiinnittää huomiota.
      Voivatko he tehdä panssaroidun miehistönvaunun BMP-3:sta? Uskon, että he voivat.
      Voivatko he tehdä hyvän? Kunnes näen.
      1. +6
        19. kesäkuuta 2019 klo 12
        Lainaus yehatista
        ... mielestäni erittäin karkea layout - laskeutumisen haitat näkevät silmään ...


        Videossa ei ole haittoja. Täysi varusteena - iloisesti-hauskaa.
        Ja asettelu on melko kuiva - siellä se kelluu.
        Indonesialaiset käyttävät niitä moitteettomasti, eikä näytä olevan valittamista.
        1. -4
          19. kesäkuuta 2019 klo 13
          https://www.youtube.com/watch?v=IvN8i06X-6s
          Näyttää siltä, ​​että tämän panssaroidun ihmeen suunnittelijat saivat inspiraationsa täältä.
          Sinun tarvitsee vain kutsua asioita niiden oikeilla nimillä, he jotenkin kutsuisivat BTR-50-lohkoa 2018 "kuin läpimurto", se olisi ymmärrettävää.
          Alkuperäisessä ei ollut tällaista laskuluukkua ja konekivääriä.
          Kyllä, merkittävä läpimurto.
          1. +8
            19. kesäkuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Romanenko
            ... Näyttää siltä, ​​​​että tämän panssaroidun ihmeen suunnittelijat saivat inspiraation täältä ...


            BTR-50:n syvällinen päivitys? Joten kukaan ei kiistä tämän kanssa. Mutta mikä onnekas! Juuri sopiva maille, joissa on tuhansia saaria. Indonesian kokemus on osoittanut tämän.
            1. 0
              19. kesäkuuta 2019 klo 20
              Lainaus: huutaa
              Juuri sopiva maille, joissa on tuhansia saaria.

              Tai tuhansia järviä. Joo Neuvostoliiton naapurit olivat kotimaisen sotilasteollisuuskompleksin säännöllisiä asiakkaita. Vaikka nyt todennäköisyys on pieni.
    4. 0
      19. kesäkuuta 2019 klo 12
      Ja miksi he eivät halua varustaa merijalkaväkeämme tällä koneella?
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +3
          19. kesäkuuta 2019 klo 14
          Lainaus: Romanenko
          Se on sääli kavereille, alastomalla kaivolla... Bradleyä vastaan

          Itse asiassa on BMP-3F Bradleyä vastaan. Ja tämä on M-113:a ja muita heidän kaltaisiaan vastaan
          .
          Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
          4 BMP-3:a joukkuetta kohden on parempi kuin kaksi samanlaista kuljettajaa)

          No, jos kustannusten suhteen, niin 4 BMP-3F:ää on verrattavissa 8 BT-3F:ään.
          Ja ne on tarkoitettu merijalkaväen maihinnousuun ja jatkokuljetukseen, ei kaksintaisteluun Abramsin kanssa.
          1. +2
            19. kesäkuuta 2019 klo 14
            Yleisesti ottaen verrataan, kumpi on parempi? 2 BMP-3F tai 1 Octopus plus yksi BT-3F.
          2. 0
            19. kesäkuuta 2019 klo 15
            Tietävätkö Abrams tämän jo?
            Joten älä tule
      2. -2
        19. kesäkuuta 2019 klo 17
        Aseista vain konekivääri, panssari sivulta ja takaa eivät edes kestä 14.5 kaliiperin luotien purskahdusta (puhumattakaan jostain vakavammasta) - tämä mekanismi sopii Venäjän kaartiin
        1. 0
          19. kesäkuuta 2019 klo 20
          Tämä on KELLUVA panssaroitu miehistönkuljetusvaunu!!!
          KELLUVA!!!
          Panssarivaunu!!!
          Nuo. LASKU kuljetuskone!!!
          Samalla alustalla on BMP-3, "Octopus", pitkän kantaman ATGM:ien kantolaite jne. - joten he tappelevat! Ja hänelle - KULJETUS.
    5. -3
      19. kesäkuuta 2019 klo 12
      Jonkinlainen seepia ... asetteluratkaisut viime vuosisadan 30-luvun tasolla..... on selvää, että vedessä ollessaan ... se tulvii ei edes jännityksestä, vaan terävästä liikkeestä
      1. Kommentti on poistettu.
    6. -2
      19. kesäkuuta 2019 klo 17
      Iso neliönmuotoinen kelluva laatikko metallista ja tuntuu kuin se olisi nostettu BMP-2:n runkoon
    7. 0
      19. kesäkuuta 2019 klo 20
      Vuonna 2016 se oli noin 12 laskuvarjohyppääjää, noin yksi PC - kuljettajan oikealla puolella (vasemmalla puolella - pistoke) ja yksi tietokone katolla olevassa DUMissa, mahdollisuus korvata ja asentaa DUM AGS: llä. . Tänään puhumme kahdesta PC:stä sivuilla (Ja ne - PC:t voidaan poistaa nopeasti ja käyttää laskuvarjojoukkojen ketjussa? Kuka tietää, valistakaa.) Ja mahdollisuudesta kuljettaa jopa 17 henkilöä. Kyllä, ja DUM ja "KORD". Indonesian ansiosta edistys tukee sotilas-teollista kompleksiamme tilauksella.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"