Sotilaallinen arvostelu

BT-3F kaukosäädinmoduulilla esitellään ensimmäistä kertaa Army-2019 foorumilla

22
Tuli tiedoksi, että Rostec esittelee armeija-2019-foorumilla ensimmäistä kertaa panssaroidun miehistönkuljetusaluksen BT-3F, joka on varustettu kauko-ohjattavalla taistelumoduulilla. Kauko-ohjattavassa taistelumoduulissa on kaksitasoinen stabiloitu alusta, jossa on aseita, kuten Kord 12,7 mm:n konekivääri.


BT-3F kaukosäädinmoduulilla esitellään ensimmäistä kertaa Army-2019 foorumilla


Rostecin lehdistöpalvelu raportoi, että BM (Combat Module) on varustettu laseretäisyysmittarilla, lämpökuvaustähtäimellä, vianetsintäjärjestelmällä, patruunalaskimella ja gyroskooppisella stabilointijärjestelmällä. aseet.

Yhtiön lehdistötiedotteesta:

BT-3F on Rostec-yritysten yhteistyön tulos. Panssarivaunu luotiin Kurganmashzavodiin, taistelumoduulin kehittämistä suoritti Uralvagonzavod-yhtiön tytäryhtiö - NPO Elektromashina. Myös suurikaliiperisiin pienaseisiin erikoistuneet yritykset olivat mukana toteuttajina, mikä mahdollisti tulitehokkuuden parantamisen merkittävästi. BT-3F erottuu korkeasta laadusta, yksinkertaisuudesta, luotettavuudesta ja hyvistä taisteluominaisuuksista, minkä ansiosta ajoneuvolla on vakava vientipotentiaali.


Todetaan, että Kord-konekiväärien deklinaatiokulma kauko-ohjattavalla aseasemalla on nostettu -10 asteeseen. Tämän ansiosta käyttäjä voi ampua rinteen kohteisiin.

BT-3F on kelluva panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, joka perustuu BMP-3-runkoon. Se voi kuljettaa jopa 17 yksikön työntekijää. Vasemmalla ja oikealla puolella on apupäällikkö ja laskuvarjomies, joka voi ampua konekivääreitä itsenäisistä laitteista.

BT-3F on varustettu erityisillä energiaa vaimentavilla istuimilla, jotka vähentävät merkittävästi miehistöön ja joukkoihin kohdistuvaa mekaanista vaikutusta esimerkiksi miinan räjähdyksen aikana.


Aiemmin tuli tiedoksi, että Indonesiasta tuli ensimmäinen tällaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ulkomainen ostaja.
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vaarallinen
    Vaarallinen 19. kesäkuuta 2019 klo 12
    +3
    En pidä siitä. He esittävät tämän, he esittävät sen ... Tulee tunne, että kaikki uudet tuotteet eivät näy heidän omalle armeijalleen, vaan mahdollisille ulkomaisille asiakkaille. Ja 82:t ja BMP-3:t menevät armeijaan.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 19. kesäkuuta 2019 klo 12
      +4
      En näe siinä mitään väärää. He tienaavat niin paljon kuin voivat. Ja mitä tahansa sanotkin, 4 BMP-3:ta joukkuetta kohden on parempi kuin kaksi samanlaista kuljettajaa)
      1. Romanenko
        Romanenko 19. kesäkuuta 2019 klo 13
        0
        Kyllä, Sasha, olen samaa mieltä ja samaa mieltä.
        Silti 4 BMP-3:a on parempi.
        Tämän tekniikan tarkoituksena ei ole vain kuljettaa vettä kuivalla maalla, vaan myös tarjota tulitukea hyökkäyksen aikana ja tuhota vihollisen työvoimaa ja varusteita.
        Taistelet paljon 4 Krdovia, ellet tietenkään palvele Yhdysvaltain armeijassa ja taistelet papualaisia ​​vastaan ​​keihäillä.
        Joten silloinkaan pin-dos eivät enää rakenna tätä, papualaiset ostivat BMP:t kauan sitten.
        Minusta näyttää siltä, ​​että tämä auto on vakava askel taaksepäin.
        Eräänlainen 21-luvun shushpanzer.
        1. Bayard
          Bayard 19. kesäkuuta 2019 klo 19
          +3
          Tämä on puhdas panssaroitu kantovaunu - jalkaväen kuljettamiseen taistelukentälle / evakuointiin taistelukentältä. Ja BMP-3 on juuri taisteluajoneuvo / taisteluajoneuvo + joukkoosasto. Ne täydentävät toisiaan. Toisin sanoen panssarivaunu voi kuljettaa suuren määrän joukkoja / ampumatarvikkeita ja evakuoida haavoittuneet ... komentoajoneuvon tukikohtana.
          Ja konekivääri hänelle (panssarivaunu) ei ole taisteluun, vaan itsepuolustukseen ja tulen peittämiseen evakuoinnin aikana.
          Vertaa joukkoosastojen kapasiteettia ja ymmärrät miksi samaan tukikohtaan luotiin lähes kevyt panssarivaunu, jossa oli joukkoosasto ja puhdas panssaroitu miehistönkuljetusvaunu.
  2. Romanenko
    Romanenko 19. kesäkuuta 2019 klo 12
    +3
    Todella upea auto, en tiedä miten se on suojattu ulkoisilta vaikutuksilta, mutta mielestäni se näyttää naurettavalta.
    Tämä leveällä otsalla varustettu laatikko näyttää vain kranaatinheittimen maalilta.
    Ainakin Kord laitettiin päälle, muuten ensimmäisissä versioissa oli muistaakseni vain kauko-ohjattu PKT.
    Indonesia osti sen, mikä tietysti miellyttää, itse asiassa he eivät luultavasti menettäneet hinnalla ja laadulla, mutta eurooppalaiselle operaatioteatterille, ainakin ulkoisesti, auto näyttää aseistautuneelta ja alisuojatulta, ja jopa rakenteellisesti kori on tehty. 50-luvun 20-luvun tyyliin.
    Hodovkasta ei voi olla valittamista - BMP-3 on ehdoton auktoriteetti segmentissään, mutta muu ei ole jotenkin vaikuttava.
    1. Ulos
      Ulos 19. kesäkuuta 2019 klo 13
      +7
      Yksinkertaisesti sanottuna se näyttää BTR-50P:ltä
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 19. kesäkuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä: Out
        samanlainen kuin BTR-50P

        Duc, jos "konsepti" oikeutti itsensä. Joissakin paikoissa ympäri maailmaa he edelleen ratsastavat. Kyllä, ja samankaltaisuus on vain ulkoinen - siluetti ja kaikki. Jälleen, jos tällainen korin muoto on lähellä optimaalista tämän luokan autoille, mitä järkeä on aidata puutarha ja sitten keksiä pyörä uudelleen? pyyntö naurava
    2. Bayard
      Bayard 19. kesäkuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus: Romanenko
      ainakin puhtaasti ulkoisesti auto näyttää aseettomalta ja suojaamattomalta

      Miksi bussi tarvitsee tankkitornin? Vain BMP-3 peittää sen tulella.
      KULJETTAJA!
      PANSSAROITU.
      kelluva.
      Kyllä, ja konepistoolilla \ autonomisella moduulilla katolla.
  3. Yehat
    Yehat 19. kesäkuuta 2019 klo 12
    +2
    Lainaus: Romanenko
    Todella outo auto

    mielestäni erittäin karkea layout - laskeutumisen haitat, silputut sivut ilman suojaa nykyaikaisilta aseita kiinnittää huomiota.
    Voivatko he tehdä panssaroidun miehistönvaunun BMP-3:sta? Uskon, että he voivat.
    Voivatko he tehdä hyvän? Kunnes näen.
    1. pultti
      pultti 19. kesäkuuta 2019 klo 12
      +6
      Lainaus yehatista
      ... mielestäni erittäin karkea layout - laskeutumisen haitat näkevät silmään ...


      Videossa ei ole haittoja. Täysi varusteena - iloisesti-hauskaa.
      Ja asettelu on melko kuiva - siellä se kelluu.
      Indonesialaiset käyttävät niitä moitteettomasti, eikä näytä olevan valittamista.
      1. Romanenko
        Romanenko 19. kesäkuuta 2019 klo 13
        -4
        https://www.youtube.com/watch?v=IvN8i06X-6s
        Näyttää siltä, ​​että tämän panssaroidun ihmeen suunnittelijat saivat inspiraationsa täältä.
        Sinun tarvitsee vain kutsua asioita niiden oikeilla nimillä, he jotenkin kutsuisivat BTR-50-lohkoa 2018 "kuin läpimurto", se olisi ymmärrettävää.
        Alkuperäisessä ei ollut tällaista laskuluukkua ja konekivääriä.
        Kyllä, merkittävä läpimurto.
        1. pultti
          pultti 19. kesäkuuta 2019 klo 13
          +8
          Lainaus: Romanenko
          ... Näyttää siltä, ​​​​että tämän panssaroidun ihmeen suunnittelijat saivat inspiraation täältä ...


          BTR-50:n syvällinen päivitys? Joten kukaan ei kiistä tämän kanssa. Mutta mikä onnekas! Juuri sopiva maille, joissa on tuhansia saaria. Indonesian kokemus on osoittanut tämän.
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 19. kesäkuuta 2019 klo 20
            0
            Lainaus: huutaa
            Juuri sopiva maille, joissa on tuhansia saaria.

            Tai tuhansia järviä. Joo Neuvostoliiton naapurit olivat kotimaisen sotilasteollisuuskompleksin säännöllisiä asiakkaita. Vaikka nyt todennäköisyys on pieni.
  4. Gritsa
    Gritsa 19. kesäkuuta 2019 klo 12
    0
    Ja miksi he eivät halua varustaa merijalkaväkeämme tällä koneella?
    1. Kommentti on poistettu.
      1. tavallinen ihminen
        tavallinen ihminen 19. kesäkuuta 2019 klo 14
        +3
        Lainaus: Romanenko
        Se on sääli kavereille, alastomalla kaivolla... Bradleyä vastaan

        Itse asiassa on BMP-3F Bradleyä vastaan. Ja tämä on M-113:a ja muita heidän kaltaisiaan vastaan
        .
        Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
        4 BMP-3:a joukkuetta kohden on parempi kuin kaksi samanlaista kuljettajaa)

        No, jos kustannusten suhteen, niin 4 BMP-3F:ää on verrattavissa 8 BT-3F:ään.
        Ja ne on tarkoitettu merijalkaväen maihinnousuun ja jatkokuljetukseen, ei kaksintaisteluun Abramsin kanssa.
        1. tavallinen ihminen
          tavallinen ihminen 19. kesäkuuta 2019 klo 14
          +2
          Yleisesti ottaen verrataan, kumpi on parempi? 2 BMP-3F tai 1 Octopus plus yksi BT-3F.
        2. Romanenko
          Romanenko 19. kesäkuuta 2019 klo 15
          0
          Tietävätkö Abrams tämän jo?
          Joten älä tule
    2. Snigir
      Snigir 19. kesäkuuta 2019 klo 17
      -2
      Aseista vain konekivääri, panssari sivulta ja takaa eivät edes kestä 14.5 kaliiperin luotien purskahdusta (puhumattakaan jostain vakavammasta) - tämä mekanismi sopii Venäjän kaartiin
      1. Bayard
        Bayard 19. kesäkuuta 2019 klo 20
        0
        Tämä on KELLUVA panssaroitu miehistönkuljetusvaunu!!!
        KELLUVA!!!
        Panssarivaunu!!!
        Nuo. LASKU kuljetuskone!!!
        Samalla alustalla on BMP-3, "Octopus", pitkän kantaman ATGM:ien kantolaite jne. - joten he tappelevat! Ja hänelle - KULJETUS.
  5. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 19. kesäkuuta 2019 klo 12
    -3
    Jonkinlainen seepia ... asetteluratkaisut viime vuosisadan 30-luvun tasolla..... on selvää, että vedessä ollessaan ... se tulvii ei edes jännityksestä, vaan terävästä liikkeestä
    1. Kommentti on poistettu.
  6. Lapunevsky
    Lapunevsky 19. kesäkuuta 2019 klo 17
    -2
    Iso neliönmuotoinen kelluva laatikko metallista ja tuntuu kuin se olisi nostettu BMP-2:n runkoon
  7. Testit
    Testit 19. kesäkuuta 2019 klo 20
    0
    Vuonna 2016 se oli noin 12 laskuvarjohyppääjää, noin yksi PC - kuljettajan oikealla puolella (vasemmalla puolella - pistoke) ja yksi tietokone katolla olevassa DUMissa, mahdollisuus korvata ja asentaa DUM AGS: llä. . Tänään puhumme kahdesta PC:stä sivuilla (Ja ne - PC:t voidaan poistaa nopeasti ja käyttää laskuvarjojoukkojen ketjussa? Kuka tietää, valistakaa.) Ja mahdollisuudesta kuljettaa jopa 17 henkilöä. Kyllä, ja DUM ja "KORD". Indonesian ansiosta edistys tukee sotilas-teollista kompleksiamme tilauksella.