Sotilaallinen arvostelu

B-52:ta käytettiin venäläisen "Daggerin" analogin testaamiseen Yhdysvalloissa

31
Yhdysvalloissa suoritettiin ensimmäistä kertaa lupaavan hypersonic-järjestelmän prototyypin aerodynaaminen testi. Aerodynaaminen - tässä tapauksessa ei edellytä laukaisua. Puhumme AGM-183A ARRW -projektin toteutuksesta, jota pidetään venäläisen Kinzhal-hyperäänikompleksin amerikkalaisena versiona. Testit suoritettiin Edwardsin lentotukikohdan alueella.


B-52:ta käytettiin venäläisen "Daggerin" analogin testaamiseen Yhdysvalloissa


Muista, että tällä hetkellä Kinzhal-hyperäänikompleksin ohjusten tärkein kantaja on MiG-31-hävittäjä-torjuntahävittäjä. Yhdysvalloissa kantoalukseksi valittiin strateginen pommikone B-52 (B-52H), jonka loppunumero on 0036. Puhumme kuitenkin myös mahdollisista hävittäjien testeistä.

Länsimaisessa mediassa julkaistujen tietojen mukaan ohjelman toteuttaminen maksaa tällä hetkellä 780 miljoonaa dollaria. Yhdysvaltain ilmavoimat allekirjoittivat sopimuksen tällaisesta toteutuksesta LMFC:n (Lockheed Missiles and Fire Control) kanssa.

Will Roper, ilmavoimien hankinnasta, teknologiasta ja logistiikasta vastaava apulaissihteeri, toteaa, että "uudet aseet auttavat torjumaan Washingtonin vastustajia". Samalla ei ole salattu, että Yhdysvallat on pakotettu kilpailemaan hypersonic-varustelukilpailussa Venäjän ja Kiinan kanssa.

AGM-183A ARRW -raketin aerodynaamisten testien jälkeen hän lisäsi, että saatujen tietojen analysointi on parhaillaan käynnissä. Samaan aikaan Yhdysvallat väittää, että ohjuksen taistelukärje pystyy lähestymään kohdetta jopa 20 äänennopeuden (20 M) nopeudella. Muista, että julkaisua ei ollut (ainakaan virallisesti) tällä hetkellä.

Kuvamateriaali lupaavan amerikkalaisen ohjuksen prototyypistä osoittaa, että se oli asennettu ripustuspisteeseen "strategin" vasemman siiven alle. B-52H:n parametrit ovat sellaiset, että se pystyy aseistautumaan useilla tämän tyyppisillä ohjuksilla.

Raketista tiedetään, että se on kiinteää ponneainetta. Lentokone itse asiassa toimii "kiihdyttävänä" alustana - kaikki, kuten venäläisen "Daggerin" tapauksessa.


Yhdysvaltain ilmavoimat ilmoittaa odottavansa hypersonic-ohjusjärjestelmien toimituksia käyttöön vuonna 2022.
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raketti757
    raketti757 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    +5
    Kuljettaja on tietysti eniten, eniten!
    Siitä ei kuitenkaan ole kysymys. Ryntäsi kiinni, vastustamaan! Ja että "palautettavat" voivat menettää uskonsa "onnellisen" tulevaisuutensa vuoksi.
    Muuten, turhaan, jos jenkit vastustavat, he voivat tehdä paljon kaikkea, erilaista.
  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    0
    Hmm ..
    Samaan aikaan Yhdysvallat väittää, että ohjuksen taistelukärje pystyy lähestymään kohdetta jopa 20 äänennopeuden (20 M) nopeudella.

    Nuo. täsmälleen 2 kertaa nopeampi kuin meidän "Dagger". Yhteensattuma? En usko! )))
    Vielä on tehtävä, tarkemmin sanottuna kertoa "Vanguardin" analogista Yhdysvalloissa, jonka nopeus on 2 kertaa nopeampi kuin Avangardin, yhteensä kerromme 27M 2:lla
    ja saat nopeuden 54M)))
    Videojaksolla mielenosoittajan kanssa. Olemme tulleet pitkän matkan)))
    1. sir.jonn
      sir.jonn 18. kesäkuuta 2019 klo 08
      -5
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Videojaksolla mielenosoittajan kanssa. Olemme tulleet pitkän matkan)))

      Todennäköisesti tavallinen ballistinen ohjus, toisin kuin tikari, ei ole hallinnassa, eräänlainen hypersonic Nurse.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 09
        +1
        Tikari on myös hallitsematon lennon aikana. Tikari on ilmalaukaisu Iskander. Pudotuksen jälkeen se nostaa kynttilän ylös, saavuttaa 50 km:n ja lentäessään 500 km putoaa vihollisen päälle melkein pystysuoraan, tietysti hyperääninopeudella.
        Amerikkalaiset tekevät jotain vastaavaa. Israel on jo tehnyt ja jopa testannut Syyriassa.
        Vain pienempiä raketteja. Mutta periaate on sama.
        1. iouris
          iouris 18. kesäkuuta 2019 klo 11
          0
          Vain Israel ei tunnusta virallisesti pienen "tiirin" läsnäoloa.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 12
            +1
            Ei mitään salaista. Rocket Rampage. Ilmakäynnistys. Hallitsematon ballistinen lento ("kynttilällä" ilma-aluksesta pudotuksen jälkeen). Ohjaus GPS:llä ja/tai inertialla terminaaliosassa.
        2. 17085
          17085 18. kesäkuuta 2019 klo 12
          +2
          Tikari on myös hallitsematon lennon aikana. Tikari on ilmalaukaisu Iskander.

          Aleksei. Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Jos "Dagger" on "Iskander", niin "Iskander" ei ole hallinnassa? Mutta "Iskander" rakentaa oman liikeradansa. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%80% D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0% B5%D0%BA%D1%81)
          Mikä estää tekemästä "Daggerista" samaa? Sinun ei kuitenkaan tarvitse olla ihmeasiantuntija huomataksesi videolaukaisuissa, että näiden rakettien moottorit ovat erilaisia. Saatat olla eri mieltä, mutta on olemassa mielipide, että raketti "tekee" moottorinsa. Tämän seurauksena puhumme erilaisista ohjuksista.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 13
            +1
            Iskander-moottori käy ensimmäiset 20 sekuntia. Lisäksi raketti lentää ilman polttoainetta ballistista lentorataa pitkin. ("Quasi-ballistic" tarkoittaa viistoa ballistista, ei muuta).
            Kohdetiedot syötetään ennen laukaisua, eivätkä ne muutu lennon aikana. Kevyt ohjailu (ohjuspuolustusta vastaan ​​ja tarkkuus terminaalialueella) ei voi muuttaa etukäteen valittua paikallaan olevaa kohdetta.
            1. 17085
              17085 18. kesäkuuta 2019 klo 14
              +1
              Kohdistuspää ja säätimet
              Ohjausjärjestelmä on sekoitettu: inertiainen lennon alku- ja keskiosuudessa ja optinen lennon loppuosuudessa, jolla saavutetaan korkea 5–7 m:n osumatarkkuus. Inertiaohjauksen lisäksi on mahdollista käyttää GLONASSia järjestelmä [45]. Ohjuksesta on useita muunnelmia, jotka eroavat taistelukärkien ja telemetrian suhteen[49]. Lennossa olevat ohjukset voivat vastaanottaa uusia kohdekoordinaatteja radion välityksellä etänä, jolloin ne voivat osua liikkuviin kohteisiin (mukaan lukien laivat) [26].

              NPP Radar mms:n valmistama optinen seeker 9B918 on infrapuna ja sen avulla voit löytää kohteen koordinaatit maan päällä olevien maamerkkien avulla jopa kuuttomana yönä. Optisen etsijän etuna on vastustuskyky vastustaa vihollisen elektronista sodankäyntiä satelliittinavigointisignaalien tai radiokäskyjen tukahduttamiseen[50].
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 15
                0
                Tältä optinen etsijä näyttää:

                Se ei kuulu Iskandereihin. Voit nähdä erilaisia ​​​​kuvia.
                1. SD-45
                  SD-45 18. kesäkuuta 2019 klo 15
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Se ei kuulu Iskandereihin. Voit nähdä erilaisia ​​​​kuvia.

                  Wikissä "Warrior" ...?)))) Olet kärsivällinen, israelilainen toverimme! Pian sinusta tulee mrashal Aleksei .. Kasvat täällä silmiesi edessä))))
                2. oleg1263
                  oleg1263 18. kesäkuuta 2019 klo 15
                  0
                  Aleksei, joten kuvassa on 9M436 OTRK "Iskander" -ohjuksen optinen etsijä 9E723
                  1. Voyaka uh
                    Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 16
                    +1
                    Kyllä, sitä on kehitetty. Mutta he eivät asenna sitä joukkojen raketteihin. Ilmeisesti on ongelmia.
                    Ylikuumeneminen, kun putoaa hyperääneen?
                    1. oleg1263
                      oleg1263 18. kesäkuuta 2019 klo 16
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Ylikuumeneminen, kun putoaa hyperääneen?

                      Mistä Iskander sai hyperäänen???
                      1. Voyaka uh
                        Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 16
                        +1
                        Puhumme Iskander-kiintoaineen ballistisesta ohjuksesta.
                        Ei risteilyohjuksista.
                        50 km:n korkeudessa BR Iskander kehittää nopeutta 6-7 MAXiin (ehdollinen). Ennen kuin osuu kohteeseen, se tietysti hidastaa (ja ylikuumenee), mutta lentää silti hyper- tai korkealla yliäänellä.
                      2. 17085
                        17085 18. kesäkuuta 2019 klo 23
                        0
                        Alex, takaisin asiaan. Ohjukset ovat erilaisia, mutta yhtenäisiä.
                        Lennossa olevat ohjukset voivat vastaanottaa radion välityksellä uusia kohdekoordinaatteja, jolloin ne voivat osua liikkuviin kohteisiin (mukaan lukien laivat), kirjoittaa Denis Telmanov. OTRK "Iskander-M" opetettiin räjäyttämään kohteita valokuvasta. izvestia.ru (15.11.2011).

                        On todennäköistä, että Dagger voi tehdä samoin. Rampage syntyy kuolleena, jopa ennen moottorin ensimmäistä käynnistystä.
                      3. Voyaka uh
                        Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 23
                        +2
                        Ballistisilla ohjuksilla ei ole kykyä metsästää aluksia.
                        Kiinalaiset yrittävät, mutta siellä - koko salkku kuin lentotukialuksen tuuletin.
                        Yritetään korjata lennon aikana satelliiteista.
                        Optisella etsijällä ei ole aikaa tavoittaa kohteita ja sopeutua
                        BR-lento kaasuperäsimellä hypersonicilla ja korkealla
                        yliääninopeudet. Ei aikaa korjata.
                        Siksi luotettavuuden vuoksi käytetään risteilyohjuksia. Hitaammin
                        mutta GOS onnistuu johtamaan kohdetta.
                        ----
                        Rampagea on käytetty menestyksekkäästi Syyriassa. Osuma ja tuhottu
                        iranilaisten sotilasvarasto.
                      4. 17085
                        17085 18. kesäkuuta 2019 klo 23
                        0
                        Sanotte sen toveri Telmanovin, joka väittää niin
                        OTRK "Iskander-M" opetti räjäyttämään kohteita valokuvasta

                        jep?!
                      5. Voyaka uh
                        Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 23
                        +2
                        He loivat sellaisen GOS:n, mutta he eivät laita sitä BR-ohjuksiin, koska
                        alhainen luotettavuus. Jopa aliäänisellä KR:llä ei ole kaliiperia
                        optinen etsijä. Ja siellä on sellainen GOS - se paikka.
                      6. 17085
                        17085 18. kesäkuuta 2019 klo 23
                        0
                        Millä perusteella päädyit tähän? Kaliipereita on liian vähän tehdäkseen niistä hallitsemattomia. Devesela voidaan muuttaa helvetin haaraksi jollakin yksinkertaisemmalla.
                      7. Voyaka uh
                        Voyaka uh 18. kesäkuuta 2019 klo 23
                        +1
                        Kaliiperit ovat luonnollisesti ohjattuja. Inertialla.
                        CVO:lla noin 10 m. Tämä riittää suurelle rakennukselle,
                        mutta ei riitä pieneen bunkkeriin.
                        Vertailun vuoksi kalleimmat ja kierretyimmät Tomahawkit
                        optisilla seeker-lävistetyillä betonihangaareilla hävittäjille
                        Syyrian lentotukikohdassa tiukasti katon keskellä. KVO noin 1 m
                        Mutta Tomahawk, kuten Caliber, on aliääniohjuksen laukaisulaite.
                      8. 17085
                        17085 19. kesäkuuta 2019 klo 00
                        0
                        Tikari, halusin kirjoittaa Tikari. En osaa korjata
                    2. oleg1263
                      oleg1263 18. kesäkuuta 2019 klo 16
                      0
                      Mistä infan lähteistä, joita he eivät laita raketteihin?
  3. SD-45
    SD-45 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    0
    Se puhkesi, Venäjä on edelleen edellä "hyperin" aseistuksessa eikä vain ..
    Anna heidän tulla kiinni, jos heillä on aikaa!
    Näin olemme "bast-bast Russia" - "huoltoasema" jne. naurava
    He eivät turhaan vihaa Putinia niin paljon, hänen työnsä on salaa organisoida ja esittää tämä kaikki lännelle.
    Kiitos isänmaallisille suunnittelijoille, jotka eivät myyneet loppuun eivätkä työskentele rahan ja maineen vuoksi .. Mutta Venäjälle!
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 18. kesäkuuta 2019 klo 09
      -11
      Lainaus: SD-45
      Se puhkesi, Venäjä on edelleen edellä "hyperin" aseistuksessa eikä vain ..
      Anna heidän tulla kiinni, jos heillä on aikaa!
      Näin olemme "bast-bast Russia" - "huoltoasema" jne. naurava
      He eivät turhaan vihaa Putinia niin paljon, hänen työnsä on salaa organisoida ja esittää tämä kaikki lännelle.
      Kiitos isänmaallisille suunnittelijoille, jotka eivät myyneet loppuun eivätkä työskentele rahan ja maineen vuoksi .. Mutta Venäjälle!

      Yleisesti ottaen elämässä, kuten shakissa, pätee periaate, että edun saaneen on hyökkäävä sen menettämisen uhalla. Ei ole epäilystäkään siitä, että amerikkalaiset saavuttavat meidät ennemmin tai myöhemmin tällä alalla. Siksi ei ole selvää, mitä Putin ajattelee siellä. On välttämätöntä ajaa "Tikarit" ja "Etuvartijat" välittömästi sarjoihin ja iskeä Yhdysvaltojen strategisiin ydinjoukkoja ja tukikohtien laivastoa vastaan ​​ja sitten sanella rauhanehdot.
      1. Näppäin Soze
        Näppäin Soze 18. kesäkuuta 2019 klo 09
        +4
        iskeä Yhdysvaltojen strategisiin ydinjoukkoja ja tukikohtien laivastoja vastaan ​​ja sitten sanella rauhanehdot.


        Sodan jälkeen ei ole sanelusihteeriä - vietät aikaa metrossa ja kasvatat sikoja ja sieniä ... naurava
  4. K-50
    K-50 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Samaan aikaan Yhdysvallat väittää, että ohjuksen taistelukärje pystyy lähestymään kohdetta jopa 20 äänennopeuden (20 M) nopeudella.

    Heillä ei ole vielä materiaaleja Mach 5:een tämän tyyppisiin raketteihin, mutta MAX 20 on jo tehty. lol
  5. ultra
    ultra 18. kesäkuuta 2019 klo 10
    +3
    Joten miksi "Washington-lahkon todistajat" eivät ole näkyvissä? Tämä ei ole todellinen hyperääni, kiinteän polttoaineen raketti!!! naurava
    1. SD-45
      SD-45 18. kesäkuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus ultralta
      Joten miksi ei ole "Washingtonin lahkon todistajia"?

      Kun he ovat hiljaa ..)))) Ja miinus paskiaiset kiusata
  6. Forest
    Forest 18. kesäkuuta 2019 klo 12
    +2
    Kyllä, he sokaisivat heidät 3 kuukaudessa, luultavasti Hollywoodissa)
  7. Vanha 26
    Vanha 26 18. kesäkuuta 2019 klo 22
    +2
    Lainaus sir.jonnilta
    Lainaus: Nevsky_ZU
    Videojaksolla mielenosoittajan kanssa. Olemme tulleet pitkän matkan)))

    Todennäköisesti tavallinen ballistinen ohjus, toisin kuin tikari, ei ole hallinnassa, eräänlainen hypersonic Nurse.

    Mihin johtopäätöksesi perustuu?

    Lainaus: Nevsky_ZU
    Nuo. täsmälleen 2 kertaa nopeampi kuin meidän "Dagger". Yhteensattuma? En usko! )))
    Vielä on tehtävä, tarkemmin sanottuna kertoa "Vanguardin" analogista Yhdysvalloissa, jonka nopeus on 2 kertaa nopeampi kuin Avangardin, yhteensä kerromme 27M 2:lla
    ja saat nopeuden 54M)))
    Videojaksolla mielenosoittajan kanssa. Olemme tulleet pitkän matkan)))

    Amerikkalaisten luku 20M on suunnilleen samasta oopperasta kuin Vanguardin nopeus 20M tiheissä ilmakehän kerroksissa, jonka presidentti äänesti. Puhtaasti teoreettista, mutta kaukana todellisuudesta

    Lainaus: 17085
    Mikä estää tekemästä "Daggerista" samaa? Sinun ei kuitenkaan tarvitse olla ihmeasiantuntija huomataksesi videolaukaisuissa, että näiden rakettien moottorit ovat erilaisia.

    Ja mitä eroja moottoreilla on? Molemmissa on kiinteän polttoaineen moottorit. Pystytkö määrittämään polttoaineen koostumukset pakokaasujen värisävyjen perusteella???

    Lainaus: 17085
    Saatat olla eri mieltä, mutta on olemassa mielipide, että raketti "tekee" moottorinsa. Tämän seurauksena puhumme erilaisista ohjuksista.

    Kenen mielipide, jos ei salaisuus? Lentoetäisyys ja nopeus määräytyvät tässä tapauksessa ensimmäisen vaiheen (kantajan) nopeuden ja lentoalueen mukaan. Molempien tuotteiden suorituskykyominaisuudet (paino- ja kokoominaisuudet) ovat epäsuorien tietojen mukaan lähellä toisiaan. "Dagger" on vain versio "Iskanderista", jossa on erilainen laukaisu

    Lainaus: SD-45
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Se ei kuulu Iskandereihin. Voit nähdä erilaisia ​​​​kuvia.

    Wikissä "Warrior" ...?)))) Olet kärsivällinen, israelilainen toverimme! Pian sinusta tulee mrashal Aleksei .. Kasvat täällä silmiesi edessä))))

    Muuten, Aleksei, ei niin väärin. Kaikissa Iskanderin valokuvissa en ole nähnyt valokuvia korrelaatiooptisesta etsijästä. Ja kuvia on netissä tuhansia.

    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Kyllä, sitä on kehitetty. Mutta he eivät asenna sitä joukkojen raketteihin. Ilmeisesti on ongelmia.
    Ylikuumeneminen, kun putoaa hyperääneen?

    Itse asiassa törmäys kohteen kanssa tapahtuu nopeudella, joka on luokkaa 2-3M

    Lainaus käyttäjältä: oleg1263
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Ylikuumeneminen, kun putoaa hyperääneen?

    Mistä Iskander sai hyperäänen???

    Lentoradan aktiivisen osan lopussa (sillä hetkellä moottorin polttoainepanos palaa loppuun) Iskanderin nopeus on noin 6M, eli hypersonic

    Lainaus: SD-45
    Se puhkesi, Venäjä on edelleen edellä "hyperin" aseistuksessa eikä vain ..
    Anna heidän tulla kiinni, jos heillä on aikaa!

    Uskotko tosissasi, että he ovat niin kaukana meistä? Ensimmäiset "Zircon" -heittotestit, kuten sanotaan, käynnistettiin vuonna 2012. "Zirconin" lentokokeet alkoivat, kuten sanotaan, vuonna 2015 (tämä on avointen tietojen mukaan). Amerikkalaisen Kh-43:n lentokokeet aloitettiin vuonna 2004, Kh-51:n lentokokeet vuonna 2010. Ei ole viivettä vuosikymmeniin.
    Amerikkalaiset käynnistivät "Vanguardin" analogien lentokokeet vuosina 2010-2011 (HTV-2) ja AHW (2011-2014). Yu-71:n (alias 4202, alias Avangard) lentokokeet alkoivat vuonna 2013 (en periaatteessa mainitse mitkä testeistä onnistuivat ja mitkä eivät).

    Lainaus: K-50
    Heillä ei ole vielä materiaaleja Mach 5:een tämäntyyppiseen ohjukseen.

    Ehdottomasti ei. naurava Mutta näin sitten lasketaan saman Kh-43:n testit vuonna 2004, jolloin nopeus oli 9,8M ja vuoden 2004 lopussa (15.) nopeus oli 10M. Kuinka sitten harkita, onko heillä materiaaleja Mach 5: lle???? Jokin tietosi eroaa pohjimmiltaan todellisuudesta...