Sotilaallinen arvostelu

Venäjä elvyttää Skat heavy strike UAV -projektia

76
Maan sotilasosasto hyväksyy tämän vuoden loppuun mennessä taktisen ja teknisen tehtävän, joka sisältää vaatimukset Skat raskaan luokan miehittämättömän hyökkäyslentokoneen ominaisuuksille. Siitä RIA Novosti ilmoitti kotimaisen yrityksen "MiG" johtaja Ilja Tarasenko.


Venäjä elvyttää Skat heavy strike UAV -projektia


Hänen mukaansa TTZ:tä koordinoidaan parhaillaan puolustusministeriön kanssa. Tämä työ on suunniteltu valmistuvan määräaikaan mennessä. Sen jälkeen aloitetaan kehitystyö. Kuten yhtiön johtaja totesi, Skatin luominen on kaupallisesti kannattava askel, koska venäläiset valmistajat eivät pysty tarjoamaan vastaavia teknisiä ratkaisuja puolustusministeriölle.

Itse asiassa jo hylätyn UAV:n luomisprojektin elvyttäminen, jonka tarkoituksena oli tuhota aiemmin tutkitut kohteet, on itse asiassa käynnissä. Sen kehittäminen aloitettiin vuonna 2005. Laitteesta luotiin täysikokoinen malli vuonna 2007. Vuonna 2012 projektityöt lopetettiin.

Sen enimmäismassa oli 10 tonnia (esimerkiksi äskettäin ilmestynyt uutisia "Hunter" - 20 tonnia). Oletettiin, että laite kestää jopa 2 tonnin kuorman, kantama on 4 tuhatta km, lentonopeus jopa 800 km / h, enimmäiskorkeus on 12 km.
Käytettyjä kuvia:
http://www.vsetut.ru
76 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lentopaikka
    Lentopaikka 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    +3
    Venäjä elvyttää Skat heavy strike UAV -projektia
    tyyppi: mitä keksiä, meillä oli se jossain ..? jossain oli myös "varusteita", ehkä se tulee taas tarpeeseen, vai "ei aika"? https://topwar.ru/16867-letatelnyy-apparat-ekip-russkoe-nlo.html
  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    + 18
    Nyt tämä ei ole enää hauskaa.
    Itse asiassa jo hylätyn UAV:n luomisprojektin elvyttäminen, jonka tarkoituksena oli tuhota aiemmin tutkitut kohteet, on itse asiassa käynnissä. Sen kehittäminen aloitettiin vuonna 2005. Laitteesta luotiin täysikokoinen malli vuonna 2007. Vuonna 2012 projektityöt lopetettiin.

    Onko esikunnallamme ja puolustusministeriöllämme minkäänlaista strategiaa? Näyttää siltä, ​​että Okhotnik UAV on hahmoteltu hyväksi vaihtoehdoksi, jonka avulla voit melkein kuroa kiinni länteen.
    Miksi tuoda takaisin menneisyydestä? Se muistuttaa jo Ukrainaa, siellä koko ajan, mikä ei ole uutta, sitten läpimurtoa vanhan pohjalta.
    Hän kuoli sillä tavalla. Siellä nollien ideologia on upotettu siihen.
    1. 210okv
      210okv 18. kesäkuuta 2019 klo 08
      + 27
      Otetaan esimerkiksi Amerzin laivasto. Heidän kykynsä huomioon ottaen he eivät rakenna erityyppisiä hyökkäysaluksia. Yhdenmukaistamista pitäisi olla maksimaalinen. Täällä on yksi hyökkääjä lisää. Kyllä, tee ainakin yksi "Hunter". ego ja mene hulluksi. .
      1. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 08
        + 10
        Ja älä sano lainausta:
        Sen kehittäminen aloitettiin vuonna 2005. Laitteesta luotiin täysikokoinen malli vuonna 2007. Vuonna 2012 projektityöt lopetettiin.

        Lähes kulta-aikaa maalle dollarin ollessa 33 ruplaa ja melkein ilman sanktioita, lukuun ottamatta Jackson Venikin muutosta. Krimillä ei edelleenkään ollut rahaa, johon olisi pitänyt sijoittaa, vaikka Venäjän Mustanmeren laivasto oli vuokralla Krimillä. Etkö ole varma, miksi he sulkivat sen? Ehkä se ei vain vastannut vaatimuksia? Vastaako hän nyt? Kaikki on outoa.
        1. matkaaja
          matkaaja 18. kesäkuuta 2019 klo 09
          +3
          Kuinka kätevää onkaan jakaa arvokkaita neuvoja sohvalta vinkki . Kuinka tapahtuu, että KLA menettää arvokasta henkilökuntaa? naurava Skat on eri luokan drone, eikä sillä odoteta olevan analogeja maamme arsenaalissa. Jos Migassa tällainen päätös tehtiin, niin sen pitäisi olla ja kehitystä pitäisi tehdä. Ainakin Migan perustan ja kilpailukyvyn muodostamiseksi.
          1. Gritsa
            Gritsa 18. kesäkuuta 2019 klo 09
            +7
            Lainaus: Voyager
            Skat on eri luokan drone, eikä sillä odoteta olevan analogeja maamme arsenaalissa.

            Rinne on melkein valmis. Muokkaa hieman viilalla, kiinnitä uutta elektroniikkaa - ja sarjaan. Ja Hunteria sahataan vielä 8 vuotta.
          2. Lentopaikka
            Lentopaikka 18. kesäkuuta 2019 klo 10
            +4
            Lainaus: Voyager
            Jos Migassa tällainen päätös tehtiin, niin sen pitäisi olla ja kehitystä pitäisi tehdä.

            MiG:ssä he eivät tee päätöksiä ... heidän täytyy vain selviytyä, päätökset eivät edes tule Moskovan alueelta, siellä on vielä korkeampi "näkeminen" ja "jakautuminen".
            1. Bayard
              Bayard 18. kesäkuuta 2019 klo 21
              +4
              "Hunter" - laite on suuri, raskas, suurella säteellä. Mutta juuri sen koon ja hinnan vuoksi jokaista tehtävää ei voida perustella ... sen ominaisuudet ovat tarpeettomia. Siksi on järkevää saada puolustusministeriön käyttöön kevyempi ja budjettilakko-UAV.
              Vain Su-34:n kokoinen raskas UAV on ... lihava ja irrationaalinen. "Scat" pystyy täydentämään "Hunteria" tehtävissä matalammalla syvyydellä. Ja hänen tappionsa taistelussa on vähemmän vahinkoa puolustusministeriön talousarviolle.
        2. BlackMokona
          BlackMokona 18. kesäkuuta 2019 klo 16
          0
          Broomin kongressi keskeytettiin vuodeksi joka vuosi, joten ei sanktioita
      2. Obi-Wan Kenobi
        Obi-Wan Kenobi 18. kesäkuuta 2019 klo 10
        +3
        tee ainakin yksi "Hunter"

        Et voi tehdä sitä yksin, et missään nimessä.
        Katastrofin tai hätätilanteen sattuessa kaikkien "Hunterien" lennot pysäytetään, kunnes onnettomuuden syyt on selvitetty.
        Silloin maa pysyy ilman lakko-UAV:ta määräämättömän ajan. Ja tämä on mahdotonta hyväksyä.
        Nämä ovat lentokonetoiminnan perusasiat.
        Miksi luulet, että amerikkalaisilla ja muilla on yleensä useita erilaisia ​​droneja? Tämä johtuu vain tästä syystä, eikä vain siksi, että heillä on paljon rahaa eikä mitään muuta tekemistä.
        1. Lentopaikka
          Lentopaikka 18. kesäkuuta 2019 klo 10
          +3
          Lainaus: Obi Wan Kenobi
          Et voi tehdä sitä yksin, et missään nimessä.
          Katastrofin tai hätätilanteen sattuessa kaikkien "Hunterien" lennot pysäytetään, kunnes onnettomuuden syyt on selvitetty.
          Silloin maa pysyy ilman lakko-UAV:ta määräämättömän ajan. Ja tämä on mahdotonta hyväksyä.

          kyllä ​​sinä sho...? a: Miten me elämme ilman niitä nyt? :wassat
          1. Obi-Wan Kenobi
            Obi-Wan Kenobi 18. kesäkuuta 2019 klo 11
            0
            Jotain tällaista... yleensä meillä ei ole hauskaa
    2. KCA
      KCA 18. kesäkuuta 2019 klo 08
      +4
      Todennäköisesti erilaiset sovellustavat, maalit, erilaiset aseet, varsinkin jos MIG omasta aloitteestaan ​​vei kehityksen käytännössä loppuun, miksi ei käyttäisi sitä?
      1. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 09
        + 14
        Lainaus KCA:lta
        Todennäköisesti erilaiset sovellustavat, maalit, erilaiset aseet, varsinkin jos MIG omasta aloitteestaan ​​vei kehityksen käytännössä loppuun, miksi ei käyttäisi sitä?

        Tätä varten piti makaa liedellä 7 vuotta ja KUKA Syyriassa 4 vuotta ymmärtääkseen? Armeijallamme on edelleen Orlanan ja Outpost UAV:t. Kuinka paljon enemmän he pilkkaavat avaruuteen lentävää ydinvoimaa, muita lähes banaanimaita, jotka iskevät UAV:iin, vaikkakin kolmansista maista. Sama Kiina?
        1. KCA
          KCA 18. kesäkuuta 2019 klo 09
          + 10
          Minulla ei ole tähän mitään vastausta, mutta en usko, että kenraaliesikuntamme luotti pelkästään vedenpaisumusta edeltäviin ruhoihin, ja ilman todellisia vihollisuuksia, kuten Syyriassa, paljon on edelleen tarpeetonta, merkityksetöntä, käsittämätöntä, melkein kaikki Syyrian laitteet osoittivat puutteensa ja modernisoitumisen. alkoi , sama "Pantsir-S1" on kaunis harjoituskentällä, mutta jo "Pantsir-S1M" testeissä
        2. Gritsa
          Gritsa 18. kesäkuuta 2019 klo 09
          +3
          Lainaus: Nevsky_ZU
          Kuinka paljon enemmän he pilkkaavat avaruuteen lentävää ydinvoimaa, muita melkein banaanimaita, jotka iskevät UAV:iin, vaikkakin kolmansiin maihin.

          Olen aina ihmetellyt, kuinka maa, joka on yksi johtajista lentokoneiden rakentamisessa, ilmailun viimeisimmässä kehityksessä, rikas kokemus lentokoneiden luomisesta ja käytöstä, ei pysty luomaan dronea?
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Rooma-1977
            Rooma-1977 18. kesäkuuta 2019 klo 11
            +6
            Koska purjelentokone ja moottori eivät ole kaikkea mitä dronin luomiseen tarvitaan ...
        3. Bayard
          Bayard 18. kesäkuuta 2019 klo 21
          +2
          Lainaus: Nevsky_ZU
          Tätä varten oli tarpeen makaamaan liedellä 7 vuotta

          Sukhoi Design Bureau painosti tätä aihetta mikojanilaisilta siirtämällä kaikki kehitystyöt ja lopettamalla rahoituksen. Sukhoi-suunnittelutoimistolla oli rahaa ja halu johtaa tätä aihetta ... Mutta MiG:llä ei ollut ylimääräistä rahaa ja oli tarpeen tuoda MiG-35. Näin he tekivät. Nyt he ovat ilmeisesti valmiita ottamaan uudelleen "Skatin".
    3. ver_
      ver_ 18. kesäkuuta 2019 klo 09
      +7
      ...kunnes paistettu kukko nokii perseeseen - MO ei välitä.
    4. märkä
      märkä 18. kesäkuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Onko esikunnallamme ja puolustusministeriöllämme minkäänlaista strategiaa?

      https://tass.ru/armiya-i-opk/6561643
    5. NEXUS
      NEXUS 19. kesäkuuta 2019 klo 16
      -2
      Lainaus: Nevsky_ZU
      Näyttää siltä, ​​että "Hunter" UAV on hahmoteltu hyväksi vaihtoehdoksi, jonka avulla voit melkein kuroa kiinni länteen.

      Kaksi raskasta UAV:ta on parempi kuin yksi. Samalla niiden käyttökonsepti voi olla erilainen, ja tuotanto eri tehtailla ja vastaavasti tuotanto ja laitteet sujuu nopeammin. Ja kyllä, jokin kertoo minulle, että toimittajat alkavat omistaa sukupolvia myös täällä.
  3. Sergey 777
    Sergey 777 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    + 15
    Miten sait jo nämä "huijarit"? Joko sotilasyksiköt liikkuvat paikasta toiseen tai ne eivät voi päättää sotatarvikkeiden tutkimuksesta ja kehittämisestä. Ja tulos on: he menettivät juuri 7 vuotta.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 08
      +8
      Lainaus: Sergei 777
      Ja tulos on: he menettivät juuri 7 vuotta.

      Muistuttaa eeppistä Mi-28NM:n (over-run-tutka) ja MiG-35:n kanssa. Molemmat aloittivat vuosina 2006-2007. Erittäin pitkä ja sumuinen polku, kaikki sotilas-teolliset kompleksit eivät pääse ulos tästä sumusta. Mi-28A on yleensä peräisin vuodelta 1982.
      1. Sergey 777
        Sergey 777 18. kesäkuuta 2019 klo 09
        +8
        Heillä saattoi olla sarjassa sekä MiG 35 että Mi 28 NM viisi vuotta sitten.
  4. hinta 75
    hinta 75 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    +8
    On kannattavampaa kehittää sitä mitä on kehitetty kuin tuotantoa.Minimikustannukset, dofiga rahaa, ei vastuuta.
  5. Jeremiah
    Jeremiah 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +4
    Todennäköisimmin "Hunter" ja "Skat" ovat konemalleja erilaisten tehtävien ratkaisemiseen. Etulinjan ja raskaana strategisena pommikoneena. Lisäksi "Hunter", ehkä tämä on lupaavan raskaan taisteluajoneuvon purjelentokone testi ... Mikä on tietysti erittäin huonoa, että kehitys tapahtuu iskeissä ja käynnistyksissä, sitten ne kehittyvät ja sitten hylätään aihe. , ja tiede ja teknologia eivät ole pysähtyneet tänä aikana. No, yleiset työehdot ...... erittäin surullista
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 09
      +8
      Lainaus: Jeremia
      Todennäköisimmin "Hunter" ja "Skat" ovat konemalleja erilaisten tehtävien ratkaisemiseen. Etulinjan ja raskaana strategisena pommikoneena. Lisäksi "Hunter", ehkä tämä on lupaavan raskaan taisteluajoneuvon purjelentokone testi ... Mikä on tietysti erittäin huonoa, että kehitys tapahtuu iskeissä ja käynnistyksissä, sitten ne kehittyvät ja sitten hylätään aihe. , ja tiede ja teknologia eivät ole pysähtyneet tänä aikana. No, yleiset työehdot ...... erittäin surullista

      Kyllä, kukaan ei kiistä tämän kanssa, että luokka on erilainen!! Mutta mikä oli 7 vuoden hiljaisuus? Ja meidän Syyriassamme taistelevat edelleen barmaleya vastaan ​​Su-25:n kanssa Orlan-10:n tiedustelun aikana. Ymmärrän, että Yhdysvallat, todennäköisenä vastustajamme tai Kiina itse, toimittaa joillekin banaanitasavallalle UAV-iskuja. Mutta silti on sääli, missä on Venäjä, ja missä ovat kaikenlaiset arabimaat tai sama Turkki!? Täällä tänään. Tarkemmin sanottuna 18. kesäkuuta 2019 armeijallamme on drone, joka voi ajaa islamilaisia ​​militantteja vuorten ja aavikoiden läpi pommien ja ohjusten avulla, a la ainakin terrorismin vastainen poliisin drone?
      1. Jeremiah
        Jeremiah 18. kesäkuuta 2019 klo 09
        +2
        Kyllä, tämä "lammasten hiljaisuus" on erillinen ja erittäin tuskallinen aihe... Ja äärimmäisyyttä on erittäin vaikea löytää
      2. Ka-52
        Ka-52 18. kesäkuuta 2019 klo 10
        -2
        Ymmärrän, että Yhdysvallat toimittaa joillekin banaanitasavallalle shokki-UAV:ita

        En toimita Yhdysvaltoihin lakko-UAV-koneitani banaanitasavalloille. Turkki, Italia, Arabiemiirikunnat, Israel, Ranska - tämä on operaattoriportfolio.
        1. Nevsky_ZU
          Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus: Ka-52
          Ymmärrän, että Yhdysvallat toimittaa joillekin banaanitasavallalle shokki-UAV:ita

          En toimita Yhdysvaltoihin lakko-UAV-koneitani banaanitasavalloille. Turkki, Italia, Arabiemiirikunnat, Israel, Ranska - tämä on operaattoriportfolio.

          Erityisesti.
        2. DanG73
          DanG73 18. kesäkuuta 2019 klo 21
          +1
          Miksi Israel ostaa USA:n UAV:ita? Israel itse niittaa omansa täydellisesti ja myy niitä kauniisti.
          1. Ka-52
            Ka-52 19. kesäkuuta 2019 klo 07
            -3
            Miksi Israel ostaa USA:n UAV:ita? Israel itse niittaa omansa täydellisesti ja myy niitä kauniisti.

            luultavasti pelostasi. Koska voit ottaa esimerkkinä saman Israelille toimitetun RQ-2:n. Tietenkin niiden toimitus tapahtui erikoisehdoilla, koska Pioneerin optiikka oli israelilaisen IAI:n valmistama. Mutta siitä huolimatta - tosiasia on tosiasia.
            1. FeoFUN
              FeoFUN 20. kesäkuuta 2019 klo 13
              0
              RQ-2 on sama "amerikkalainen" kuin Kaliningradissa valmistetut BMW:t ovat venäläisiä. Tämän UAV:n kehittäjä ja valmistaja Pioneer UAV Inc. - oli kahden israelilaisen yrityksen, AAI:n ja IAI:n, yhteisyritys. Fakta on faktaa.
    2. kuolematon
      kuolematon 18. kesäkuuta 2019 klo 09
      +4
      On hyvä, että idea ei haudattu kokonaan "mietinnässä", he palasivat siihen. Ja kuinka monta tervettä ideaa jää yli laidan - se on käsittämätöntä! turvautua
      1. Cympak
        Cympak 18. kesäkuuta 2019 klo 11
        +1
        He haluavat rahaa kehitykseen. Ja sitten he ottavat sen käyttöön ja onko sille tarvetta, on kaukaisen tulevaisuuden asia. Ja tänään sinun on leikattava rahaa.
        Otetaan esimerkiksi amerikkalaiset. Ilmavoimat kirjoittaa vaatimukset ja ilmoittaa kilpailun. Yritykset esittelevät ratkaisunsa. Voittajayritys PALKITSEE sopimuksen tuotteidensa valmistuksesta. Häviäjät ovat ilmaisia.
        Ja esitämme uusia vaatimuksia jokaiselle suunnittelutoimistolle, ja he tuottavat mielellään lisäkokonaisuuksia budjetin kustannuksella.
        1. ver_
          ver_ 18. kesäkuuta 2019 klo 12
          0
          ... no, joten - sinun täytyy kiirehtiä hitaammin - muuten, kuten * Wick * - kun miehet menevät toteuttamaan käskyä - useammin kuin kerran * johdanto * muutos - voit jopa * vuohi * tappaa ..
  6. SD-45
    SD-45 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +3
    No, jos Buran pystyi luomaan avaruuden ja täysin automatisoidun UAV:n noina aikoina .. Sitten tällaisia ​​​​pikkuasioita nykytekniikan mukaan emme vain välitä!
    Jotain Kulibiinimme valmistavat yllätystä lännelle .. Haisen geeneistä !!! No, Jumala varjelkoon, tärkeintä ei ole kerskua etukäteen ja työskennellä hiljaa.. hi
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus: SD-45
      No, jos "Buran" voisi luoda noina aikoina UAV-tilan ja täysin automatisoidun ..

      Olen kuullut tämän vuodesta 2010, jolloin CTO:n CTO jyrisi vuorilla Pohjois-Kaukasiassa. Kaikki olivat närkästyneitä, sanotaan, milloin ammumme näitä fanaatikkoja parralla kuin jumalat tietokonekonsoliin? Lenkkeilee drone ja laukaisee raketin.
      Ja kaikki valittivat, koska Buran rakennettiin !!! Luojan kiitos, kiitos pojillemme, WHO:ta kuullaan yhä vähemmän, ellei tietenkään media piilota.
      1. SD-45
        SD-45 18. kesäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Olen kuullut tämän vuodesta 2010 lähtien

        Liian myöhäistä .. kuulin 80-luvulla))))
        Lainaus: Nevsky_ZU
        Kaikki olivat närkästyneitä, sanotaan, milloin ammumme näitä fanaatikkoja parralla kuin jumalat tietokonekonsoliin?

        Se oli mahdollista, mutta valitettavasti Neuvostoliiton ryöstö ja pedantti alkoi .. EBN alkoi tanssia! Ja KAIKKI, Venäjän tuhoaminen aloitti kaiken ..

        Ulkoministeriön herrat ja juutalaiset iloitsivat varhain.
        Et voi ottaa venäläisiä noin! sotilas
        Jeltsin-keskuksessa tätä ei tietenkään näytetä?
  7. pafegosoff
    pafegosoff 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +7
    Shaw? Uudelleen? Serdjukov tarjoutui pudottamaan painoa?
  8. roottori
    roottori 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Aivan oikein, Migin pitäisi myös miettiä tulevaisuuttaan, mitä hän vapauttaa. Jos Sukhoi kehittää Metsästäjän, Mig kehittää Skatin. Loppujen lopuksi tulevaisuus kuuluu droneille ja kaikki ymmärtävät tämän.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus roottorilta
      Aivan oikein, Migin pitäisi myös miettiä tulevaisuuttaan, mitä hän vapauttaa. Jos Sukhoi kehittää Metsästäjän, Mig kehittää Skatin. Loppujen lopuksi tulevaisuus kuuluu droneille ja kaikki ymmärtävät tämän.

      Kun luen tällaisia ​​kommentteja, minusta näyttää siltä, ​​​​että olen joko eläkeläinen tai minulla on hyvä muisti, tai olet äskettäin kiinnostunut aseista ja rekisteröitynyt tälle sivustolle.
      Okei, odotellaan vielä. Vuonna 2029, jos Jumala suo, nähdään kommenteissa)
      1. roottori
        roottori 18. kesäkuuta 2019 klo 09
        -1
        Miksi tämä hölmöily?
        1. Nevsky_ZU
          Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 10
          +1
          Lainaus roottorilta
          Miksi tämä hölmöily?

          Siihen, että ei kulu edes vuosia, vaan vuosikymmeniä,
          eikä Venäjän armeijassa ole vieläkään iskudroneja.
          Tai sitten et lukenut artikkelia:

          Sen kehitys alkoi vuonna 2005 g. Laitteen täysikokoinen malli luotiin vuonna 2007 d. B 2012 projektityö oli lopetettu.


          Katso nyt älypuhelimesi kalenteria tai siirrä hiiren osoitin PC-näytön oikeaan alakulmaan. Mikä vuosi on tänään?
          1. roottori
            roottori 18. kesäkuuta 2019 klo 10
            -1
            Mutta onko tiedossa, mitä Skat he tekevät, mitä he asettavat siihen. Ja tarvitseeko kukaan sitä, jos se on vedenpaisumusta.
            1. Nevsky_ZU
              Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 10
              +3
              Lainaus roottorilta
              Mutta onko tiedossa, mitä Skat he tekevät, mitä he asettavat siihen. Ja tarvitseeko kukaan sitä, jos se on vedenpaisumusta.

              Ketä kiinnostaa! Tee strateginen UAV ainakin vuosisatojen ajaksi täyttämällä se elektronisella sodankäynnillä, pitkän kantaman ohjuksilla ja supermoottorilla. Tehkää lopuksi tavallinen miehittämätön ilma-ajoneuvo, joka pommittaa typerästi ja alkeellisesti parrakkaita "poikia" Syyriasta Pohjois-Kaukasiaan, jotta poikamme joutuvat vähemmän tulikontaktiin ampujista levysoittimiin ja hyökkäyslentokoneita. On selvää, että on olemassa erilaisia ​​UAV-luokkia jne., mutta voidaanko tämä tehdä?
              1. yaros
                yaros 18. kesäkuuta 2019 klo 19
                0
                Joten he tekivät sinusta Vanguard-dronen, miksi ei strategisen UAV-itsemurhapommittajan? tällä kertaa
                Toiseksi strategiset UAV:t vaativat lähetetyn avaruusryhmän, jota meillä ei ole, ja tämä on periaatteessa hyökkäävä ase pienissä sodissa ja konflikteissa ulkomailla.
                Kolmanneksi, aluksi he päättivät keskittyä globaaleihin aseisiin ydinaseita tai pelotteita vastaan, ja aivan oikein... jostain syystä amerikkalaiset eivät paljoa huuda, että heillä on riveissä vain vanhoja B-52:ita, B-1 ja B-2 tuskin koskaan lennä, ne luottavat paikallisiin sotiin, ja meillä on puolustava peloteoppi, tästä syystä painotetaan strategista kolmikkoa ja ohjuspuolustusta, tähän sijoitettiin käyttöomaisuus ... kaikki muu on toissijaista ... ja niin edelleen. Joten en näe mitään syytä huolestua liikaa, mutta meillä on paljon taktisia pieniä UAV:ita ja ne täyttävät tehtävänsä....
          2. roottori
            roottori 18. kesäkuuta 2019 klo 10
            0
            Luultavasti se on pieni Hunter.
  9. Soturi StillTot
    Soturi StillTot 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +4
    Lainaus: Jeremia
    Todennäköisimmin "Hunter" ja "Skat" ovat konemalleja erilaisten tehtävien ratkaisemiseen. Etulinjan ja raskaana strategisena pommikoneena. Lisäksi "Hunter", ehkä tämä on lupaavan raskaan taisteluajoneuvon purjelentokone testi ... Mikä on tietysti erittäin huonoa, että kehitys tapahtuu iskeissä ja käynnistyksissä, sitten ne kehittyvät ja sitten hylätään aihe. , ja tiede ja teknologia eivät ole pysähtyneet tänä aikana. No, yleiset työehdot ...... erittäin surullista


    Se on totta, ehkä kun Skat oli "valmis" vuonna 2012, MO ei ymmärtänyt mitä tehdä hänen kanssaan, koska. ei ymmärtänyt yhdistymistään joukkoihin
    siihen aikaan ei ollut paljoa tiedusteluvälineitä, "pienet" UAV:t eivät olleet niin kehittyneitä + nyt Syyria on selkeästi muotoillut käytännön tehtäviä tiedustelusta kohteen tuhoamiseen todellisessa yhteenotossa.

    Sikäli kuin tiedän, Mig siirsi teknologian Sukhoi on Skatille ja he aloittivat työskentelyn Okhotnikilla, spekulaationi, että tehtävät olivat viidennen sukupolven lentokoneiden tasolla, mikä on yleensä totta, jos Su5-Okhotnik-vuorovaikutus on yhtenäinen.
    Tilanteen mukaan on selvää, että Hunter tulee olemaan, testit ovat käynnissä, mutta todennäköisesti se tulee kalliimmaksi, alkaen Al 41f -moottorin hinnasta, täytteistä jne., mutta myös halvempaa versiota tarvitaan, Siksi Moskovan alue löysi varoja ja "räpäili" Migua.
    Rinne on halvempi alkaen moottoreista, todennäköisesti Rd 33, päättyen täyttöön, ja se on Hunterin ensimmäinen ešelon ja apulainen.

    Ja yleensä, he saattoivat keksiä Su 57 - Hunterin käyttötaktiikoita, jotka antoivat ymmärryksen MiG 35 - Skatista
    On täysin mahdollista, että ensimmäinen joukko on valloitus ilmassa, toinen maassa.
  10. Timon 2155
    Timon 2155 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +4
    Paska! Kyllä, he antaisivat Sukhoille raskaan projektin, MiG-projektin kevyestä UAV:sta ja normeista. Tietyssä osassa olisi kilpailua ja yhdistymistä, ja yritysten ego perusteltaisiin. Kuka näitä köydenvetoa tarvitsee?
    1. Cympak
      Cympak 18. kesäkuuta 2019 klo 11
      +2
      Kilpailu on silloin, kun kaksi on samassa sopimuksessa. Ja sitten imee ylimääräisiä kokonaisuuksia sormesta. Kuten Su-27 ja MiG-29. Ja seurauksena he eivät tiedä mihin kiinnittää tätä MiG-29:ää. Miksi tarvitsemme MiG-35:n, kun on olemassa Su-35? Myydään vientiin... Kenelle?
      Banaanitasavallat tarvitsevat kevyen, halvan, monikäyttöisen yksimoottorisen lentokoneen. Onko meillä kilpailija JAS-39 Grippen tai JF-17?
      1. enintään 8
        enintään 8 18. kesäkuuta 2019 klo 11
        -1
        Banaanitasavallat tarvitsevat kevyen, halvan, monikäyttöisen yksimoottorisen lentokoneen. Onko meillä kilpailija JAS-39 Grippen tai JF-17?

        Mikset pidä MiG-35:stä? Se on tyhjä 2 tonnia (13 tonnia) raskaampi kuin tyhjä F-16 (11 tonnia). Kylmän sodan aikana MiG-29 suunniteltiin kestämään F-16 päätyöhevonen.Se on itse asiassa plus miinus luokkakaverit. Euroopassa he luottivat keskikokoisiin hävittäjiin, eivät, kuten Neuvostoliitossa ja USA:ssa, joukkoon raskaita kevyitä hävittäjiä.
  11. g1washntwn
    g1washntwn 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Jos Yhdysvallat suunnittelee mahdollisuutta toimittaa ydinkärkiä droneilla, tarvitsemme myös vastaavan UAV:n.
    Amerikkalaiset puolestaan ​​kieltäytyvät sisällyttämästä UAV:ita sopimuksiin lentoliikenteen harjoittajina. Joten härkä (eli karhu) on myös mahdollinen, kuten Jupiter.
  12. Livonetc
    Livonetc 18. kesäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Lainaus: Grits
    Lainaus: Voyager
    Skat on eri luokan drone, eikä sillä odoteta olevan analogeja maamme arsenaalissa.

    Rinne on melkein valmis. Muokkaa hieman viilalla, kiinnitä uutta elektroniikkaa - ja sarjaan. Ja Hunteria sahataan vielä 8 vuotta.

    Metsästäjä on jo oikeudenkäynnissä.
    Täyttä lentoa ei ole vielä ollut.
    Juuri vedetty pois lentoonlähdöstä.
    Lentokokeet on suunniteltu valmistuvan 21.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 18. kesäkuuta 2019 klo 11
      0
      Lainaus Livonetc:ltä
      Lentokokeet on suunniteltu valmistuvan 21.

      Toivon, että he eivät sulje sitä kuten Skat vuonna 2012, jotta he voivat avata sen uudelleen 7 vuoden kuluttua.
  13. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 18. kesäkuuta 2019 klo 11
    0
    Tarjosivatko jemenilaiset huthit toisen erän osia pudonneesta amerikkalaisesta (Saudi-Arabian) dronista?

    Hyvin tehty!

    hyvä
  14. akribos
    akribos 18. kesäkuuta 2019 klo 12
    0
    Todennäköisesti uutiset on suunniteltu Le Bourgetille ja ulkomaisille kiinnostuksille. On epätodennäköistä, että "Skat" olisi pian odotettavissa VKS:ssämme.
  15. Mentat
    Mentat 18. kesäkuuta 2019 klo 13
    +1
    Lainaus: Grits
    Lainaus: Nevsky_ZU
    Kuinka paljon enemmän he pilkkaavat avaruuteen lentävää ydinvoimaa, muita melkein banaanimaita, jotka iskevät UAV:iin, vaikkakin kolmansiin maihin.

    Olen aina ihmetellyt, kuinka maa, joka on yksi johtajista lentokoneiden rakentamisessa, ilmailun viimeisimmässä kehityksessä, rikas kokemus lentokoneiden luomisesta ja käytöstä, ei pysty luomaan dronea?

    Olen aina yllättynyt siitä, että ihmiset eivät lue erikoismediaa, eivät lisää näköalojaan, eivät edes lue tätä sivustoa huolellisesti ja jatkavat vinkumista.

    Sata kertaa selitetty, mm. minulle laskelmien ja lentotunnin kustannusten ja käyttökustannusten kanssa, että Venäjä ei ole investoinut eikä aio investoida nykyiseen UAV-sukupolveen, koska se on taloudellinen epäonnistuminen, ainoa maa, joka käyttää laajalti tällaisia ​​lentokoneita, on Yhdysvallat .

    Tekniikan kehittyessä ns. "tekoäly" -projekti Hunter tuli mahdolliseksi. He elävöittävät Skatin 99,9 prosentilla voidakseen käyttää sitä alustana, jolla sovelletaan samoja kehityskulkuja kuin Hunterissa.
  16. Izotovp
    Izotovp 18. kesäkuuta 2019 klo 16
    -1
    Kehitä molempia projekteja yhdessä: raskas kuin tiedustelu, elektroninen sodankäynti, tankkaus ja kohteen nimeäminen sekä parvi kevyitä iskuna.
  17. Lapunevsky
    Lapunevsky 18. kesäkuuta 2019 klo 16
    -1
    Puolustusmiinojen logiikasta en paljoa ymmärrä... Tällä hetkellä samassa Syyriassa Venäjältä puuttuu hurjasti iskumoottorilla varustetut UAV:t kuten amerikkalainen MQ-9 Reaper, jotka voisivat roikkua ilmassa. Tuntien ajan tietyn sektorin yli ja milloin tahansa reaaliaikainen kohteen havaitseminen, voisi iskeä ilmasta maahan ohjatulla aseella, kuten AGM-114 "Hellfire". Tämä auttaisi myös Khmeimimin tukikohdan suojelemisessa. Sen sijaan he odottavat nyt, että Barmaley iskee MLRS:llä lentotukikohdassa, ja lentotukikohdan ilmapuolustus käyttää joukon ilmatorjuntaohjuksia ampuakseen alas nämä kuoret ja lähettääkseen sitten hyökkäyslentokoneita ja helikoptereita etsimään. ja tuhota tämä MLRS. Arvokkaan ajan ja siihen liittyvien kustannusten hukkaaminen lentoliikenteeseen. Samat raskaat suihkukäyttöiset UAV:t, kuten SKAT ja Okhotnik barmaleya vastaan, ovat liian kalliita ja tehottomia aseita.
  18. Dikson
    Dikson 18. kesäkuuta 2019 klo 17
    +2
    se on vain kuumeinen yritys hypätä junaan rahan loppuessa ... ei ole kysymys mistään sovelluskonseptista ja käytännön käytöstä .. "suunniteltu tuhoamaan jo tutkitut kohteet" .. tätä on etulinjan ilmailu jaksaa..
  19. Mihail Malakhov
    Mihail Malakhov 18. kesäkuuta 2019 klo 17
    +2
    Blah bla bla ... kaikki on hitaasti rappeutumassa - vain valonheittimet
    1. NordUral
      NordUral 19. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Hiljainen kaatuminen päättyy yleensä katastrofaaliseen romahdukseen.
  20. Prutkov
    Prutkov 18. kesäkuuta 2019 klo 17
    +1
    Amerikkalaisten kokemukset omien UAV-laitteidensa käytöstä osoittavat, että UAV:iden käyttö vaihtoehtona hyökkäyslentokoneille ei salli tehtävien suorittamista taistelukentän yllä oikea-aikaisesti, koska operaattoreiden tilannetietoisuus lentokoneen kulusta on heikko. taistelussa ja suuren viiveen vuoksi lähetettäessä signaaleja satelliittikanavien kautta. Tästä syystä virheellisten lakkojen suuri määrä. Olisi mukava siirtää kuljettajan istuin lähemmäs etulinjaa ja antaa lisätietoja. Lentokone voisi olla sellainen paikka. Oletetaan, että voit varata paikan UAV-operaattorille AWACS-lentokoneessa. Tässä tapauksessa UAV:sta voi tulla lentokoneen "pitkä käsivarsi" ja se voi ratkaista sekä lentokoneen saattajan ja suojelemisen tehtävät että iskut maakohteita vastaan.
    1. Dikson
      Dikson 18. kesäkuuta 2019 klo 19
      +1
      AWACS-lentokoneeseen tarvitaan minidroneparven ohjaaja.. jotta oikealla hetkellä tämä parvi "korvaa" vihollisen tutkissa todellisen jäljen... Aivan kuten strategeilla ja tiedustelijoilla..
      - he pudottivat "itkuvauvan", antoivat allekirjoituksia, ja he itse heittivät sivuun ...
  21. Lapunevsky
    Lapunevsky 18. kesäkuuta 2019 klo 19
    -2
    näyttää siltä, ​​että suunnitteluidea on noussut täysin rahapulan seinää vasten... Vanhoja projekteja elvytetään, Neuvostoliiton projekteja modernisoidaan ja jaetaan yleisölle "uusia varten", joilla ei ole analogia maailmassa. ... Ja uusimmista joko prototyypeistä-laboratorioista tai saduista "Tähän vuoteen mennessä Venäjällä on"
    1. Dikson
      Dikson 18. kesäkuuta 2019 klo 20
      +2
      Jotta suunnitteluidea liikkuisi, sen täytyy kasvaa koulussa .. ja koulut ovat turvallisesti romahtaneet yritysten kanssa ... Siksi he keksivät polkupyöriä, joilla ei ole analogeja ... ja rahan puute on puoli, ei avain tekijä..
      1. Lapunevsky
        Lapunevsky 18. kesäkuuta 2019 klo 20
        -2
        Joo... katsoin ohjelman venäläisistä suunnittelijoista-professoreista ja sotilas-teollisessa kompleksissa työskentelevistä tiedemiehistä, keski-ikä on 58 vuotta....
    2. NordUral
      NordUral 19. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Raha ei ole pääasia, pääasia on nuoret aivot, ja tämä on vaikeaa. He virtasivat pois kumppaneilleen, ja nyt ne virtaavat pois. Ja mikä tärkeintä, siinä mädässä järjestelmässä, joka hallitsee valtaa maassa.
  22. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 18. kesäkuuta 2019 klo 23
    0
    Lainaus: Obi Wan Kenobi
    tee ainakin yksi "Hunter"

    Et voi tehdä sitä yksin, et missään nimessä.
    Katastrofin tai hätätilanteen sattuessa kaikkien "Hunterien" lennot pysäytetään, kunnes onnettomuuden syyt on selvitetty.
    Silloin maa pysyy ilman lakko-UAV:ta määräämättömän ajan. Ja tämä on mahdotonta hyväksyä.
    Nämä ovat lentokonetoiminnan perusasiat.
    Miksi luulet, että amerikkalaisilla ja muilla on yleensä useita erilaisia ​​droneja? Tämä johtuu vain tästä syystä, eikä vain siksi, että heillä on paljon rahaa eikä mitään muuta tekemistä.

    Vain keinotekoisesti luodun kilpailun ansiosta puhtaasti suunnitellussa Neuvostoliitossa ilmailun tilanne oli maassamme menestynein verrattuna muuntyyppisiin aseisiin.
  23. teräs-maker
    teräs-maker 19. kesäkuuta 2019 klo 07
    0
    Uskon, että ne elvytettiin oikein. Tämä tarkoittaa, että rahaa sijoitetaan toimialaamme ja asiantuntijoihimme. Silti 3000 yritystä voidaan elvyttää ja "BURAN" lentää taas!
    1. NordUral
      NordUral 19. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Näillä, terästyöläinen, voit lentää vain siihen kuiluun, jonka he ja heidän edeltäjänsä kaivoivat meille, ja nyt he työntävät sen siihen.
  24. NordUral
    NordUral 19. kesäkuuta 2019 klo 09
    0
    Ek, kuinka hän heittää sinut! Voitko palata normaaliin ajatteluun ja suunnitteluun? Vai kaikki budjetin leikkaamiseksi?
  25. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 19. kesäkuuta 2019 klo 10
    0
    Neuvostoliitossa NATO-maat olivat potentiaalinen vihollinen. Tästä syystä valikoima, paino ja koko ominaisuudet suunnattiin torjumaan niitä. Nyt vihollinen on edennyt paljon, uusia hahmoja on ilmaantunut, jotka ovat nousseet meitä vastaan, muuttuen omasta vihollisiksi. Tästä syystä droonien käyttökonseptin muutos.
  26. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 19. kesäkuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: teräksentekijä
    Uskon, että ne elvytettiin oikein. Tämä tarkoittaa, että rahaa sijoitetaan toimialaamme ja asiantuntijoihimme. Silti 3000 yritystä voidaan elvyttää ja "BURAN" lentää taas!

    Buran, Shuttle - umpikuja ja liian kalliita ohjelmia. Tieteellisiin ja sotilaallisiin tehtäviin tarpeettomien kymmenien tonnejen massojen - painolastin - nostaminen kiertoradalle, laskeminen kiertoradalta on kulu, joka ei anna mitään. Resurssi kiertoradalla viikossa. Lukuinen miehistö, joista suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä. Ei ole tilaa eikä energiakapasiteettia tehdä kokeita kaikille samaan aikaan. Yksi toimii ohjelman mukaan, kaikki ovat toimettomana. Energian puute kiertoradalla, sillä on vain akkulähteitä. Poliittisia kauhutarinoita, jotka ovat menettäneet merkityksensä sekä heille että meille.
  27. iouris
    iouris 19. kesäkuuta 2019 klo 23
    -1
    Muistin vitsin sairaalassa "elvytystä" anovasta: "Ei, hän kuoli, hän kuoli niin!"