Sotilaallinen arvostelu

Nord Stream II -hanke Mackinderin opin valossa

27
Yhdysvaltain energiaministeri Rick Perry ilmoitti toukokuun lopussa, että Nord Stream II -projektiin osallistuville yrityksille asetetaan pakotelaki, joka käynnistetään pian.




Viime kuukausina ennen tätä ilmoitusta Yhdysvaltain Saksan-suurlähettiläs Richard Grenell uhkasi vakavasti tämän venäläis-saksalaisen putken rakentamiseen osallistuneita yrityksiä.

Pystyykö Saksa kestämään Yhdysvaltojen painostuksen?


Tämän artikkelin kirjoittaja ehdottaa, että Saksa ei pysty vastustamaan USA:n painostusta pitkään, vaikka Berliinin merkittävä kiinnostus lisää maakaasutoimituksia Venäjältä.

Saksan hallitus on aina korostanut, että Nord Stream II on vain taloudellinen asia, ei geopolitiikka. Tämän hankkeen uhkien tasoittamiseksi saksalaiset viranomaiset yrittivät useita kertoja täyttää Yhdysvaltojen vaatimukset, mukaan lukien kysymys lisäkaasutoimitusten tukemisesta Ukrainan alueen kautta.

Mutta kaikki tämä ei muuta Yhdysvaltojen asemaa, joka perustuu yli 100 vuotta vanhoihin anglosaksisen geopolitiikan periaatteisiin. Tämä putki on riittävän vakava ongelma amerikkalaisille strategeille, koska se olisi pelastusköynnös nousevalle maapohjaiselle maailman valtioliitolle, joka on edelläkävijä Saksan kanssa, toisin kuin Yhdysvaltojen johtamat nykyiset merenkulun maailmanvallat.

National Geographicin huhtikuun 1904 numerossa brittiläinen laivaston maantieteilijä Halford Mackinder julkaisi geopoliittisen analyysin nimeltä "The Geographical Pivot historia". Yksi tämän kirjoituksen avainkohdista oli se, että Venäjän luonnonmaamaailman voiman liittoutuminen Euroopan maiden kanssa Saksan nousevan vallan lisäksi olisi dramaattinen uhka globaalisti (silloin) merelliselle maailmanvallalle. Iso-Britanniasta. Tällainen yhdistäminen merkitsisi koko Euraasian maasillan yhdistämistä - Tyynenmeren rannikolta Venäjän itäosasta Saksan Atlantin rannikolle. Ja se yhdistäisi maailman johtavan, nykyaikaisimman kehitystason teollisuusvaltion maahan, jolla on suurimmat luonnonvarat, kuten kaasu, öljy, kivihiili, metallit ja monet muut strategiset mineraalit. Tämän analyysin tuloksena Royal Geographical Societyn jäsenet julistivat, että sota käydään nousevaa Saksaa vastaan ​​estääkseen Saksan kasvun sekä kaikkien maavaltojen äidin: valtavan Venäjän. Halford Mackinder määritteli tämän vastustuksen tässä 115 vuotta vanhassa artikkelissa anglosaksisen "meren maailmanvallan" käsitteen perustavoitteeksi. Hänen mielestään tällaista Venäjältä ja Saksasta muodostuvaa maavaltaklusteria on vältettävä, muuten tällä yhdistyksellä on merkittävä vaikutus Brittiläisen imperiumin globaaliin valta-asemaan.

Tämä geopoliittinen analyysi oli ensimmäisen ja toisen maailmansodan perusta, mukaan lukien kaikki Euroopan mantereen sisäiset taistelut näiden ajanjaksojen aikana. Tämä oppi oli perusta Naton perustamiselle, ja se pitäisi nähdä tämän Yhdysvaltojen ja Britannian hallitseman "liiton" geopoliittisena perustana. Tämän asiakirjan yllä olevan pääsisällön paljasti yleisölle eräänlaisena NATO-doktriinina järjestön ensimmäinen pääsihteeri Lord Hastings Lionel Ismay julistessaan: "Naton tarkoitus on pitää venäläiset poissa, pitää amerikkalaiset loitolla. ja pidä saksalaiset." Tämä historiallinen lausunto julkaistaan ​​edelleen Naton virallisilla verkkosivuilla.

Kun Yhdysvallat houkutteli Baltian ja Puolan Venäjän vastaiseen politiikkaan, hyödyntäen siellä vallitsevan yleisön historiallisia ennakkoluuloja, hyvin organisoidun vallankumouksen avulla jakoi Ukrainan, joka historiallisesti kuuluu Venäjän kansallisten etujen vyöhykkeeseen. Nämä strategiset hyökkäävät shakkiliikkeet eivät olleet vähempää kuin yhdysvaltalaisen geostrategin Zbigniew Brzezinskin (nyt kuolleen) jo yksilöimän suunnitelman toteuttaminen. Aikaisemmin, vuodesta 1997 lähtien, tämä äärimmäisen aggressiivisesta Venäjän vastaisesta asenteestaan ​​tunnettu Yhdysvaltain johtava ajattelija väitti, ettei Venäjä voi olla maailmanvalta tai edes eurooppalainen suurvalta ilman Ukrainaa. Nämä teesit julkaistiin hänen uusimmassa kirjassaan The Grand Chessboard - American Primacy and its Geostrategic Imperatives. Hänen mielestään viimeisenä Naton strategiana tulisi olla vasallivyöhykkeen muodostaminen Itämereltä Ukrainan satamaan Odessaan Saksan ja koko Euroopan tarkoituksellisen irrottamisen Venäjästä toteuttamiseksi juuri edellä mainitun Mackinderin opin mukaisesti.

Kaikkia näitä geopoliittisia, historiallisia ja sotilaallisia tosiasioita heijastaen on tunnustettava, että saksalais-venäläinen käsitys Nord Stream II -öljyputken olemassaolosta on täydellisessä ristiriidassa kaikkien edellä mainittujen Naton opillisten määräysten kanssa. Ja Saksa tappion saaneena ja miehitettynä vihollisvaltiona (YK:n peruskirjan artiklat 53 ja 107) ei voi käyttää tätä putkilinjaa tämän hallitsevan järjestelmän vuoksi. Yhdysvallat Naton johtajana pakottaa Saksan perumaan tämän hankkeen, vaikka sotilaallisen uhan keinoin käytettäisiin, koska venäläis-saksalaisen teollisuus- ja energialiiton estäminen on ollut anglosaksille casus bellum. geopolitiikkaa vuodesta 1904.

Tästä hyvin erityisestä strategisesta ja historiallisesta tilanteesta johtuen näiden linjojen kirjoittaja on jo kahden vuoden ajan neuvonut ottamaan Turkish Stream -kaasuputken perustaksi. Tunkeutukaa Eurooppaan yhdessä Turkin kanssa uutena ja strategisesti keskeisenä kumppanina etelästä (Bulgaria) Euroopan keskustaan ​​(Itävalta). Nämä Balkanin alueet ovat paljon heikompia ja pehmeämpiä kuin ikivanha ja erittäin tiukasti vartioitu itä-länsi-rintamalinja pohjoisessa Tallinnan ja etelässä Odessan välillä.
Kirjoittaja:
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Samanlaisia
    Samanlaisia 18. kesäkuuta 2019 klo 05
    0
    Päättyään SP-2:lla he ottavat vastaan ​​myös etelän TP:n.
    1. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 18. kesäkuuta 2019 klo 05
      +6
      Turkish Stream on melkein valmis, Nord Stream 2 on vielä viimeisteltävä.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 18. kesäkuuta 2019 klo 06
        +3
        Yhdysvaltain energiaministeri Rick Perry ilmoitti toukokuun lopussaettä Nord Stream II -projektiin osallistuville yrityksille asetetaan raskaita rajoituksia koskeva pakotelaki lähiaikoina.

        Ja joulukuun lopussa hän selittää, miksi Nord Stream 2:sta huolimatta he saivat rakentamisen päätökseen ...
        Riittää, että Saksa on kiinnostunut rakentamisesta... Eurooppa alkaa siirtyä kansallisiin valuuttoihin keskinäisissä selvityksissä Venäjän kanssa... He suunnittelevat SWIFTin analogien luomista...
        Kaikki pyöriin työnnetyt tikut ovat rikki.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 18. kesäkuuta 2019 klo 07
          0
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          Riittää, että Saksa on kiinnostunut rakentamisesta... Eurooppa alkaa siirtyä kansallisiin valuuttoihin keskinäisissä selvityksissä Venäjän kanssa... He suunnittelevat SWIFTin analogien luomista...

          Kyllä, ja Iranin tapauksessa he eivät todellakaan laula mukana ylimääräisten kanssa, toisin kuin muut provokaatiot
      2. Samanlaisia
        Samanlaisia 18. kesäkuuta 2019 klo 07
        0
        Sinun pitäisi olla optimisti.)
        1. Pessimisti 22
          Pessimisti 22 18. kesäkuuta 2019 klo 07
          +1
          Pessimisti on hyvin perillä oleva optimisti.
        2. Lipchanin
          Lipchanin 18. kesäkuuta 2019 klo 07
          0
          Lainaus: Alike
          Sinun pitäisi olla optimisti.)

          Onko lasi siis puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä? hymyillä
          1. Samanlaisia
            Samanlaisia 18. kesäkuuta 2019 klo 09
            0
            Puoliksi täynnä.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 18. kesäkuuta 2019 klo 09
              0
              Lainaus: Alike
              Puoliksi täynnä.

              Olet siis optimisti kieli
          2. NKT
            NKT 18. kesäkuuta 2019 klo 09
            +3
            Aluksi - puoliksi täynnä, ja jos toit sen huulille ja laitoit sen pöydälle - puoliksi tyhjä. vinkki
            1. knn54
              knn54 18. kesäkuuta 2019 klo 13
              0
              Sergey, 40% alkoholia vai 60% vettä?
              1. NKT
                NKT 18. kesäkuuta 2019 klo 13
                0
                Todennäköisesti 40% alkoholia, koska linnoitus on alkoholin suhde (96%) koko nesteen tilavuuteen.
  2. raketti757
    raketti757 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Teoriassa kaikki voidaan ottaa ja peruuttaa! Nyt kysymys kuuluu, kenellä on "fabege" oikeasta raudasta!
  3. Ali Kokand
    Ali Kokand 18. kesäkuuta 2019 klo 08
    0
    Venäjällä on aina ollut välttämätöntä luoda venäläis-saksalainen kauppa- ja teollisuusliitto. Ja vasta XNUMX-luvulla Saksa hyökkäsi Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan ​​kahdesti. Jotkut pitävät tätä anglosaksisena salaliitona, mutta ylimielisyys ja natsismi käsitteenä drang nah osten olivat puhtaasti saksalaisia. Saksalaiset, kuten anglosaksit, pitävät itäisiä maita saaliina, miksi he tarvitsevat liittoutumia alempien kanssa. Ja mitä kauempana lännessä ihmiset asuvat, kaikilla on samanlaisia ​​ajatuksia. Sinun täytyy kehittää itseäsi ja vain tällä tavalla. Vahvoja kunnioitetaan ja pelätään.
  4. KentoS
    KentoS 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    -1
    Eurooppa alkoi vastaanottaa kaasua Azerbaidžanista ohittaen Venäjän.
    "Kaasu Shah Denizistä, joka tuli TANAPiin Georgian ja Turkin rajan kautta 23. tammikuuta 2018, saavutti Euroopan rajat historiallisena päivänä - 15. kesäkuuta, kansallisen pelastuksen päivänä", raportissa sanotaan.

    On huomattava, että Trans-Anatolian putki (TANAP) on osa eteläistä kaasukäytävää, jota rakennetaan toimittamaan Azerbaidžanin kaasua Euroopan markkinoille.

    TANAP-putken alkuperäinen kapasiteetti on 16 miljardia kuutiometriä kaasua vuodessa, josta noin kuusi miljardia toimitetaan Turkkiin ja loput Eurooppaan.

    Aiemmin Ukrainan presidentti Petro Porošenko sanoi, että TANAP-kaasuputken ansiosta Ukraina pystyy monipuolistamaan kaasutoimituksia Bulgarian ja Romanian kautta.
    1. Dym71
      Dym71 18. kesäkuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus KentoS:stä
      Aiemmin Ukrainan presidentti Petro Porošenko sanoi, että TANAP-kaasuputken ansiosta Ukraina pystyy monipuolistamaan kaasutoimituksia Bulgarian ja Romanian kautta.

      Sellaisen maan entisen presidentin arvovaltainen mielipide, jolla on omia kaasukenttiä ja tuotantoa riittävä määrä oman väestönsä elättämiseen! Mutta viikunat sinulle "shanovnі hromada", on parempi "monipuolistaa" olkoon se sitten!
      Vitun voitto! wassat
      Ugh!
      1. EUG
        EUG 21. kesäkuuta 2019 klo 17
        +1
        Tämä monipuolistaminen mahdollistaa kaasun hinnan lisäämisen edelleen väestölle myymällä sen tuotannosta saatavaa kaasua tuontikaasun hintaan. Ja kaikki hallituksen lakien ja määräysten mukaisesti.
  5. semurg
    semurg 18. kesäkuuta 2019 klo 09
    -1
    Kirjoittaja ylisti Saksaa voimakkaasti edistyneenä teknologiamaana, Manner-Euroopan hegemonia ja etuliittoa sen kanssa. Tässä saksalaisen teknologian ja Venäjän federaation raaka-aineiden sateenkaarisuunnittelussa on yksi asia, mutta mitä enemmän raaka-aineita ajetaan Eurooppaan ja Aasiaan, sitä enemmän syntyy riippuvuutta ja teknologinen ruuhka kasvaa. Venäjän federaatiossa tämä ei vieläkään ole niin silmiinpistävää Neuvostoliitosta jääneiden teknologioiden suhteellisen kehityksen vuoksi, mutta entisessä Keski-Aasiassa ja Kazakstanissa tämä on hyvin havaittavissa.
  6. pultti
    pultti 18. kesäkuuta 2019 klo 10
    0
    ... Tästä hyvin erityisestä strategisesta ja historiallisesta tilanteesta johtuen näiden rivien kirjoittaja jo kaksi vuotta neuvoo ottamaan Turkish Stream -kaasuputken perustana ...


    Kaksi vuotta (!) Olet lyönyt kuin kala jäällä, mutta he eivät kuule sinua ..? Se on vain onnettomuus ... No, mitä sinä halusit, kotimaassasi ei ole profeettoja ...

    Muuten, olisi mielenkiintoista tietää mielipiteesi, onko "Venäjän alueellisen julkisen järjestön "Geopoliitikkojen liitto" jäsenenä" Tšernomorskissa Erdogan pää? Ja Merkel - laita sormesi suuhusi?
    Näistä mielestäni nykyaikaisen sosiaaligeopolitiikan keskeisistä ongelmista artikkelissasi ei ole kirjoitettu sanaakaan.
  7. SD-45
    SD-45 18. kesäkuuta 2019 klo 12
    -1
    Pystyykö Saksa kestämään Yhdysvaltojen painostuksen?

    Kun Merkel vanha nainen istuu siellä (Kolya hän petti) Olkoon niin!
    Oi saksalaiset, näetkö historian oppitunnin, ei taaskaan tulevaisuutta varten? Taas Venäjän rajoilla tankeissa?
    No, no... Etkö pidä kaasustamme, rouva Merkel?
  8. Näppäin Soze
    Näppäin Soze 18. kesäkuuta 2019 klo 13
    -1
    Tämä ei koske vain kaasua - amerikkalaisilla ja saksalaisilla on jo isot raastimet ja sota Nord Stream 2:ta vastaan ​​käy yhdellä luodilla - kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

    Ja etelän suunta ei ole ongelma - siellä, azerit, israelilaiset, egyptiläiset, kyproslaiset ja mitä muuta kaasua tulee Kreikkaan. Niin, ja nesteytettynä Alexandropoliksen kautta. Joten kaikki tulee olemaan erittäin kilpailukykyistä siellä. Mutta Etelä-Eurooppa ei ole tällä hetkellä kiinnostunut amerista, eivätkä volyymit ole suuria, joten ne eivät häiritse rakentamasta omaa putkistoamme Itävaltaan ja Pohjois-Italiaan.

    Solutaudu Eurooppaan ja Turkki on uusi ja strategisesti tärkeä kumppani


    Yleensä turkkilaisten erimielisyydet koko maailman kanssa kasvavat geometrisesti. Mukaan lukien Euroopan kanssa. Joten kumppani on niin ja niin - EU:n rajalle.
  9. ccsr
    ccsr 18. kesäkuuta 2019 klo 13
    0
    Kirjoittaja:
    Andreas Wisushil, Venäjän alueellisen julkisen järjestön "Union of Geopoliticians" jäsen
    Nämä Balkanin alueet ovat paljon heikompia ja pehmeämpiä kuin ikivanha ja erittäin tiukasti vartioitu itä-länsi-rintamalinja pohjoisessa Tallinnan ja etelässä Odessan välillä.

    Kysymys on kiistanalainen, mihin on parempi rakentaa, kun otetaan huomioon, että pieniä maita on paljon helpompi kiristää ja niiden poliitikkojen lahjominen maksaa vähemmän kuin sama Merkel. Bulgarian esimerkki vahvistaa tämän.
    On selvää, että Nord Stream 2:n käyttöönoton ja suunniteltujen kaasumäärien pumppaamisen jälkeen herää välittömästi kysymys, mihin sijoittaa länsieurooppalaisten yritysten ja pankkien vapaat rahat, jotta saadaan taattua voittoa useiksi vuosiksi. Ja tässä luonnollisesti herää kysymys kulissien takana käytävissä neuvotteluissa Gazpromin kanssa - pystyykö Venäjä lisäämään halvan kaasun toimituksia Eurooppaan, jos Nord Stream-3 asennetaan. Ja uskokaa minua, kymmenen vuoden kuluttua kaasumme virtaa sen läpi - Euroopan ongelma on jo pitkään ratkaistu, muuten emme olisi saaneet itse asiassa Nord Stream 2:n rakentamista loppuun. Tarkemmin sanottuna he olisivat voineet rakentaa loppuun, mutta he olisivat kieltäytyneet ostamasta halpaa kaasuamme. Eikä kukaan Euroopassa suostu tähän - tämä on tosiasia.
    Joten pohjoinen reitti on lupaavampi kaikista näkökulmista.
  10. Mauritius
    Mauritius 18. kesäkuuta 2019 klo 13
    0
    nouseva maapohjainen maailman valtioliitto eturintamassa Saksan kanssa
    Nukkunut yli. "Maailman valtioliitto" - mikä se on? tuntea
    Maailman kruunuja jaetaan, mutta Kiinaa ei mainita... mutta hän ei hyväksy tätä hölynpölyä. Kun he yrittivät dynamisoida meitä kaasuputkella, käännyimme nopeasti itään. Ja on mahdollisuus toistaa liike.
    EU:n ja Venäjän unioni, nämä ovat kukkia, Kiinan ja Venäjän unioni, tämä on pommi nykyaikaisen maailmanjärjestyksen alla.
    National Geographicin huhtikuun 1904 numerossa brittiläinen merivoimien maantieteilijä Halford Mackinder julkaisi geopoliittisen analyysin nimeltä "The Geographical Pivot of History".
    Hymyili, toinen Mahanin ja Colombin seurassa.
    Naton strategiana tulisi olla vasallivyöhykkeen muodostaminen Itämerestä Ukrainan satamaan Odessaan Saksan ja koko Euroopan tietoisen erottamisen toteuttamiseksi Venäjästä juuri edellä mainitun Mackinder-doktriinin mukaisesti.
    Se on oikein, mutta ..... Oikea strategia johtaa usein vääriin tuloksiin, nykyhetkeä ei oteta huomioon. Ja tämä hetki on Kiina.
    Teorian harmonia ja logiikka kiinnostivat kirjoittajaa ja jätti todellisuuden huomioimatta.
  11. Den717
    Den717 18. kesäkuuta 2019 klo 14
    0
    saksalais-venäläinen käsitys Nord Stream II -öljyputken olemassaolosta on täysin ristiriidassa kaikkien edellä mainittujen Naton opillisten määräysten kanssa.

    Kirjoittanut näyttää olevan Andreas Visushil, Venäjän alueellisen julkisen järjestön "Geopoliitikkojen liitto" jäsen. Hänen on oltava henkilö, joka on intohimoinen keskusteltavasta ongelmasta. Herää kysymys, miksi juuri SP-2 on "ristiriidassa"? SP-2:n määristä Saksalla on vain noin 4 miljardia kuutiometriä kaasua, 51 miljardia kuutiometriä pitäisi mennä Baumgarteniin, ja tämä on Itävalta. Vaikka SP-1:ssä Saksalla on lähes kaikki 50 miljardia. kauttakulkutulot maamaksujen muodossa ja verotulot putkeen liittyvien yritysten toiminnasta. Olen samaa mieltä bulgarialaisen piipun kanssa, jos sinulla on se vastapainona Erdoganin kukkaroille. Vaikka itse asiassa läntisten ja itäisten kenttien välillä olisi erittäin ajankohtainen silta, joka ohjaisi vapaita kaasumääriä ja muistuttaisi läntisiä naapureita, etteivät he ole ainoita, jotka haluavat paistatella. He haluavat monipuolistaa energialähteitä, mutta me tarvitsemme ostajien monipuolistamista. Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä...
  12. NF68
    NF68 18. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    Saksassa he pelkäävät kovasti Yhdysvaltoja, joilla on ikuinen tapa tehdä likaisia ​​temppuja kaikille. Mukaan lukien Yhdysvaltain lähimmät liittolaiset. Berliini on pitkään ymmärtänyt, millaista Ukrainan hallitus ja lihavat hevoslaumat ovat olleet viime vuosina. Siksi Berliinissä, eikä vain Berliinissä, he haluavat ainakin jollakin tavalla vakuuttaa mahdollisia energiahuoltoongelmia vastaan.
  13. g1washntwn
    g1washntwn 19. kesäkuuta 2019 klo 08
    -1
    Anglosaksien kehittämä strategia Euroopan hillitsemiseksi vastustamalla yhdistymistä Venäjän resurssien kanssa on päässyt pisteeseen, jossa Euroopassa alkaa olla tiettyjä resursseja koskevia vaikeuksia. Ja tässä on jo vaikea selittää teollisuusmiehille ja Euroopan väestölle, minkä suuren päämäärän kunniaksi heidän on istuttava kylmissä taloissa ja ostettava resursseja lännestä paisutettuun hintaan. Siksi käytettiin suoraa kiristystä ja uhkailua. Euroopan tulevaisuus riippuu siitä, nielevätkö he sen, mitä heidän on pakko pureskella tietokentässä. Haluaisin uskoa, että Euroopan tulevaisuus kuuluu järkeville ja järkeville ihmisille, ei fanaatikoille, kuten Troe-Baltics, Puola ja muut, jotka kuvittelevat olevansa poikkeuksellinen euro-rotu.
    Mutta NATO... Natoa voidaan uudistaa. Se on jopa välttämätöntä anglosaksien kasvavan vinttikoiran valossa.
  14. pafegosoff
    pafegosoff 19. kesäkuuta 2019 klo 14
    0
    Vaikka Mac, mutta ystävällisempi...