Sotilaallinen arvostelu

Mistä russofobia tuli

68
Mitä ulkomaisia ​​tv-sarjoja venäläinen yleisö muisti: "Santa Barbara", "Klooni", "Rikkaat myös itkevät". Näillä sarjoilla, kaikesta pituudestaan ​​huolimatta, on vielä loppu. Mutta lännessä on sarja, joka kestää ikuisesti. Tämän sarjan nimi on russofobia.




Mihin tämän käsitteen juuret menevät? Ehkä kylmän sodan aikana? Ei, russofobian juuret ovat paljon "muinaisempia". Heidän yrityksensä hillitä Venäjän kehitystä ulkomailla tunnustettiin jo kauan ennen tunnettua sanontaa Neuvostoliitosta ja Venäjästä "pahan valtakuntana".

Mutta miksi puhua vain ulkomaisesta russofobiasta? Tämä ilmiö on syvästi ja lujasti vakiintunut maassamme. Ja russofobian kantajia ovat ne, jotka usein kutsuvat itseään "kansakunnan omaksitunnoksi".

Yhteiskunnassa on monia russofobian tapauksia. Jos maassa tapahtuu jonkinlainen tragedia, niin russofobian kantajat ovat siellä. He nimeävät välittömästi tekijät, ripustavat tarroja ja tekevät kauaskantoisia johtopäätöksiä. On hämmästyttävää, että tällaiset ihmiset löytävät syyn olla vihaisia ​​ja typeriä jopa maalle iloisina hetkinä. Yksi esimerkki on Krimin yhdistyminen Venäjään, joka kirjaimellisesti avasi liberaalin russofobisen ryhmän paiseet, jotka yleensä katsovat länsimaisten kumppaneidensa suuhun.

Russofobiasta ja tähän ilmiöön liittyvistä asioista on luotu videoita "Väsyneestä Optimistista". Elokuva "mistä russofobia tuli", kahdessa osassa:


Käytettyjä kuvia:
depositphotos.com
68 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 16. kesäkuuta 2019 klo 18
    + 12
    Mistä tämä sota tuli?Kun valtio heikkeni, jotkut aina kiipesivät ulos... 19-luvulla, Krimin sodan jälkeen, demokraatit-hakkerit ibn Herzen kiipesi sisään, vuosisadamme 80-luvulla kaikenlaisia ​​bonners ibn alexenva ryömi ulos kun Neuvostoliitto piti tuhota.Nyt kun niitä tapahtuu talous- ja ulkopolitiikan heittäminen myös kiipeää kaikenlaista oleshia....
    1. Egorovich
      Egorovich 16. kesäkuuta 2019 klo 19
      +4
      Kaikki, jotka halusivat valloittaa Venäjän, osuivat sarviin, ja jotkut heistä useammin kuin kerran. Russofobia on sitä, kun haluat voittaa, mutta et voi ja päädyt aina paskaan. Viha tulvii yli, sylkeä joka suuntaan, mutta ... . Kuten Venäjä seisoi, niin se pysyy!
      1. Patrick
        Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 21
        +1
        "Venäläisiä ei voi voittaa, olemme nähneet tämän satoja vuosia. Mutta venäläisille voidaan juurruttaa vääriä arvoja ja sitten he kukistavat itsensä."

        Otto von Bismarck.
        1. Friedrich
          Friedrich 16. kesäkuuta 2019 klo 23
          +1
          Otettu suoraan kielestä hi . Lisäksi 20-luvulla tämä tapahtui kansallemme kahdesti, ensin vuosisadan alussa, sitten lopussa ja jatkuu tähän päivään saakka, ja valtion aktiivisella avustuksella kulttuuriministeriön ja koulutusjärjestelmän kautta. ... Surullista ja inhottavaa jotenkin... turvautua
          1. Patrick
            Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 08
            -2
            Mitä hän otti pois? Von Bismarck poistettu kielestä? Hän oli "kielellä" pitkään, yli kaksi tuntia :))

            Vääristä arvoista. Joten milloin he aloittivat "kierteisellä polulla"? Vuonna 1917 vai 1991?
            Von Bismarckin rasittama kieli on täysin sekaisin :))
            1. Friedrich
              Friedrich 17. kesäkuuta 2019 klo 12
              +2
              mitkä 2 tuntia?! Ah, en heti vastannut, joten olen pahoillani, en seuraa työtäsi sellaisena kuin näin sen ja kirjoitin kommenttini, mutta jos noudatat logiikkaasi, niin missä olit 8 tuntia?! naurava Jos se on vaikeaa logiikan kanssa, selitän ilmaisun merkityksen: "Otin sen kieleltäni" - Usein käytetty fraseologinen yksikkö. Se tarkoittaa seuraavaa: kun kaksi ihmistä puhuu, toinen heistä sanoo sen, mitä toinen vain halusi sanoa.
              He pääsivät "kierolle polulle" ensimmäisen kerran 20-luvun alussa, mutta itse asiassa 19-luvun lopulla, eikä vuonna 1917 - tämä on jo seurausta "tästä" polusta, toisella kerralla he lähtivät "tälle polulle" 1980-luvulla ja 1991 - tämä on taas seurausta samasta "polusta". Ja tämän "käyrän" nimi on valkonauhaliberalismi! Päivitä muistia noista historiallisista tapahtumista tai opi vähän, niin ehkä ymmärrät mitä tarkoitin. Ja myös lukea tämä Bismarckin lainaus uudelleen siinä yhteydessä, jossa hän sitä käytti.
              1. Patrick
                Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 19
                -2
                "" "He pääsivät "kierolle polulle" ensimmäistä kertaa 20-luvun alussa, mutta itse asiassa 19-luvun lopulla, eikä vuonna 1917 - tämä on jo seurausta tästä "polusta, he nousivat toisen kerran..." ""

                Bismarckin ja fraseologisten yksiköiden "asiantuntija" olisi hyvä oppia venäjää. Jotain muuta nousee, mutta he pääsevät polulle.

                https://www.e-reading.club/chapter.php/1019944/63/Kolesov_-_Gordyy_nash_yazyk.html
                1. Friedrich
                  Friedrich 17. kesäkuuta 2019 klo 19
                  +1
                  Kieliopin tuntija, onko sinulla jotain vastausta pohjimmiltaan ?! Jos ei, kuinka he sanovat: "Auf Wiedersehen, meine liebe Frau!"
                  1. Patrick
                    Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 22
                    -2
                    Tässä olet, kieli irrotettuna, ei ole mitään vastausta oleellisesti.
                    Opi ainakin venäjää, kuten sanotaan :))
        2. prodd
          prodd 22. kesäkuuta 2019 klo 08
          0
          http://www.bismarck-stiftung.de/2016/01/22/bismarck-und-die-russischen-werte/
          Saksalaiset olivat hieman loukkaantuneita siitä, että he kirjoittavat julisteisiin sellaista hölynpölyä pankin mainostamisen vuoksi. Bismarck ei jättänyt tällaisia ​​lainauksia mihinkään, ehkä hän kuiskasi jollekin Saksan suurlähetystössä Venäjällä.
    2. vasily50
      vasily50 17. kesäkuuta 2019 klo 06
      +2
      210
      Tiedän, että kysymyksesi on retorinen, mutta silti...
      VENÄJÄN valtakuntaa pidettiin Pietarin perustamispäivästä lähtien alueina, jotka voitaisiin kolonisoida Intian ja muiden Aasian maiden, Amerikan ja Afrikan mallin mukaan. Mutta jos sinne on pitkä matka, niin VENÄJÄ on täällä, lähellä. Lisäksi VENÄJÄN aatelisto intiaanien mallia noudattaen oli valmis paljon liittyäkseen * Euroopan aateliston * joukkoon.
      Intiassa aatelisto petti tarkoituksella * kanssakansalaisiaan * vastineeksi ensin hollantilaisten ja sitten brittien tuesta. Mutta siellä * veren * tunteminen kuuluu toiseen rotuun, ja suurin osa väestöstä on alempia kasteja.
      VENÄJÄN valtakunnassa rakennettiin myös varsin menestyksekkäästi kastiyhteiskunta, ja suurin osa väestöstä osoittautui orjiksi, jotka kaupankäynnin lisäksi maksoivat myös veroja itsestään. Se on vain VENÄJÄLÄ ja saman rodun isäntien kasti ja johtajien kasti ja orjien kasti.
      VENÄJÄN valtakunnassa oli vallan lisäksi myös kirkko, joka oikeutti orjuuden oikeuden. Tärkeimmät pyhät olivat ne, jotka kestivät kaiken, *hänen e..., ja hän vahvistuu* tuli kreikkalaisen katolisen ortodoksisen kirkon pääreferiini. Jokainen, joka ei ollut samaa mieltä, julistettiin joko harhaoppiseksi tai skismaatikoksi ja tuhottiin, joskus kokonaisia ​​kyliä, naisten ja lasten kanssa.
      No, mihin eurooppalaisten kolonisaattoreiden olisi pitänyt pyrkiä? Ne, jotka asuivat lähellä merta, rakensivat laivoja ja ryöstivät * merentakaisia ​​maita *, mutta maata? Loppujen lopuksi he halusivat myös siirtokuntia orjien kanssa.
      Papualaisille he keksivät ajatuksen kantaa * tieteen valoa * ja * valkoisen miehen taakkaa *, VENÄJÄLLE * vapautusta .... * ja muuta paskaa. No, matkan varrella eurooppalaiset kalkisivat itsensä sillä tosiasialla, että VENÄJÄLLÄ, jos on ihmisiä, niitä on hyvin vähän, ja loput ovat joko * ahdasmielisiä * sitten * viallisia * sitten yksinkertaisesti * ali-inhimillisiä *.
      Nykyään eurooppalaiset tarvitsevat siirtokuntia selviytyäkseen. Ilman toimeentulon imemistä (ryöstö) Euroopan maita odottaa kadehdittava kohtalo, varsinkin kun ne ottivat satelliitteja itselleen, eikä varoja ollut enää .......
  2. Lentopaikka
    Lentopaikka 16. kesäkuuta 2019 klo 18
    +5
    Mihin tämän käsitteen juuret menevät? Ehkä kylmän sodan aikana? Ei, russofobian juuret ovat paljon "muinaisempia".
    lue vain Krylov:
  3. Masha
    Masha 16. kesäkuuta 2019 klo 18
    +5
    Russofobia oli, on ja tulee olemaan! ja tämä on otettava itsestäänselvyytenä ... eikä ole hyvä kääntyä nurinpäin, yrittää miellyttää ...
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 27. kesäkuuta 2019 klo 01
      0
      Lainaus: Masha
      äläkä käänny nurinpäin yrittäen miellyttää...

      Tämä on kiistatonta, mutta se koskee vain ulkopuolisia ilmentymiä. Mitä tulee sisäisiin, paikallisiin "mätäsuihin", niin tässä pitäisi jo ottaa kuumat raudoitukset ja ... lyhyesti sanottuna, sikäli kuin mielikuvitus riittää. am naurava
  4. Kommentti on poistettu.
  5. ROSS 42
    ROSS 42 16. kesäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Venäjä ei muodostunut eilen, eikä Venäjällä aina ollut vierasta uskontoa. Katso vähän. Kysymyksiä, miksi XNUMX - XNUMX-luvun historiassa on niin paljon tapahtumia ja joitain hajanaisia ​​tietoja XNUMX. - XNUMX-luvuilta? Kuka niin mestarillisesti sai Venäjän eroon maailmanhistoriasta, ja miksi niin vahvat maat menivät Venäjän hallitsijoilta ja tsaarilta apua? Tässä on mielenkiintoinen materiaali, eikä se ole huonompi kuin esitetty:

    Ja russofobia on venäläisen anteliaisuuden hylkäämistä. Venäjällä osattiin antaa vihollisille anteeksi ja päästää heidät menemään sillä ehdolla, etteivät he menneet Venäjälle.
    Venäjällä ei ollut orjia, eikä ihmisiä tapettu turhaan ...
    1. nathanael
      nathanael 16. kesäkuuta 2019 klo 20
      -3
      "Ei ihmisiä tapettu turhaan"? No, se on oikein miksi tappaa, jos voit myydä sen. Ja he myivät sen miljoonina .. Sekä omia että muiden. miliisi muodostelmia ... "he antoivat ihmisiä neuvotteluihin" Tiedät miksi kunnianosoitus muinaisella Venäjällä oli nimeltään polyudie. Päävientituote - turkisten ohella - olivat orjia... Älä idealisoi esi-isiäsi... Kyllä, nytkään ei ole juurikaan muuttunut.. Yritä saada Venäjän kansalaisuus... sinua piinaa pölyn nieleminen. Se on myös eräs orjakaupan muoto...
      1. Patrick
        Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 21
        +1
        111. Sanan "polyudye" tulkinta on hyvin kiistanalainen.
        222. Venäjän kansalaisuuden saaminen on realistista. Tarkistin itse käytännössä. Edellyttäen, että kaikki alkuperäiset asiakirjat ovat saatavilla ja että ne ovat kunnossa.
        333. Mutta kansalaisuuden lisäksi on olemassa monia mielenkiintoisempia pysyvän rekisteröinnin tyyppejä.
        1. nathanael
          nathanael 17. kesäkuuta 2019 klo 05
          0
          222. Olen iloinen puolestasi, että olit onnekas, kaikki selvisi kansalaisuuden kanssa .. Mutta kaikki eivät ole niin onnekkaita .. Ystävän isä sai pysyvän rekisteröinnin. Mutta hänelle määrättiin minimipalkka Venäjällä. Kazakstanissa Hän sai kunnollisen. Koko elämänsä hän työskenteli Neuvostoliitossa. 111. Ja polyudye-? Minulla on pieni kirja... Kirjoittaja Ibn-Fadlan. Arabidiplomaatti. XNUMX. vuosisadalla Hän törmäsi venäläisiin kauppiaisiin. Volgan alueella .. Niin hän huomautti. He kävivät kauppaa orjilla ja turkiksilla .. Ja jos turkis on kausituote, niin orjat kulkivat ympäri vuoden. Jopa Pyhä Vladimir, meidän kaikkemme, ei epäröinyt ryhtyä sellaiseen liiketoimintaan
          1. Patrick
            Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 07
            0
            Kansalaisuuden saamista koskeva euforia on kauan poissa. Sen tilalle tuli oivallus, että sinusta on tullut samanlainen kuin kaikki muutkin.

            Eläkkeiden aihe on hyvin laaja, ja tämä aihe on täysin erilainen.

            En kiellä orjakaupan tosiasiaa. Epäilen vain tulkintaasi sanasta "polyudye".
            Ja orjakauppa TÄMÄN AIKAN KONTEKSTISSA oli täysin normaalia.
          2. azkolt
            azkolt 18. kesäkuuta 2019 klo 16
            0
            Ibn Fadlan kirjoitti Vladimir Krasno Solnyshkosta, jos he asuivat eri aikoina?)) 0 Vai onko sinulla muita lähteitä, kerro? Muuten, kristinuskon hyväksymisen jälkeen hän tuskin kävi kauppaa. Sinun ei tarvitse katsoa Ren-TV:tä, kuten yllä myytyä!
            1. nathanael
              nathanael 21. kesäkuuta 2019 klo 09
              0
              Yleisesti ottaen en kirjoittanut, että he olisivat aikalaisia.. Ja ennen Vladimiria ja hänen jälkeensä se oli kannattavaa bisnestä.. Kyllä, ja nyt he eivät välttele. Kolhoosilla he makaavat maata pankeissa ja osakkeet kuuluvat kollektiiviset viljelijät. ruhtinaat kerättiin polyudyeen - he menivät Bysanteihin .. Ja orjat myös. Kristinuskon omaksumisen jälkeen hän sai - kuten nykyään on muotia sanoa - joitain etuja kaupassa
        2. Krasnodar
          Krasnodar 18. kesäkuuta 2019 klo 00
          +1
          Lainaus Patrickilta
          111. Sanan "polyudye" tulkinta on hyvin kiistanalainen.
          222. Venäjän kansalaisuuden saaminen on realistista. Tarkistin itse käytännössä. Edellyttäen, että kaikki alkuperäiset asiakirjat ovat saatavilla ja että ne ovat kunnossa.
          333. Mutta kansalaisuuden lisäksi on olemassa monia mielenkiintoisempia pysyvän rekisteröinnin tyyppejä.

          Sain myös kansalaisuuden ilman hölynpölyä - no, huusin liittovaltion maahanmuuttoviraston työntekijöille pari kertaa ja siinä kaikki))
  6. Fenia04
    Fenia04 16. kesäkuuta 2019 klo 19
    +3
    Ei tule tekstiä?
  7. mavrus
    mavrus 16. kesäkuuta 2019 klo 19
    +6
    Lainaus Fayterilta
    Ja mitä tulee minuun, väestön suurimman osan köyhyys ei lisää ylpeyttä maastaan. Kun naapurit katsovat pilkallisesti ja ajattelevat, että koska olet niin suuri, miksi olet niin köyhä. Shoto on siinä)).
    Tietysti voit puhua Venäjän tehtävästä vapauttajana, rauhantekijänä, pelastajana, mutta he eivät muista hyvää, he kunnioittavat vain voimaa ja rahaa. Ja jokaisella sukupolvella on oma muistinsa, löysin silti Neuvostoliiton 80-luvun lopun, olin pioneeri) Minulla oli lapsuus (kuten laulu sanoo). Siksi toivon, että Venäjä tulee rikkaaksi, rikastumaan rikkaiden asukkaiden kanssa, niin kaikki vetäytyvät sinuun hyppäämällä ja russofobia näyttää naurettavalta!

    Naiivi ja hauska...
    Mitä vahvempi Venäjä ja mitä rikkaammat sen asukkaat ovat, sitä enemmän russofobit räpyttelevät. Tämä on aksiooma. Ja todistettu moneen kertaan. Tässä on sellainen paradoksi.
    1. 30 vis
      30 vis 16. kesäkuuta 2019 klo 21
      -3
      Lainaus mavrukselta
      Mitä vahvempi Venäjä ja mitä rikkaammat sen asukkaat ovat, sitä enemmän russofobit räpyttelevät. Tämä on aksiooma. Ja todistettu moneen kertaan. Tässä on sellainen paradoksi.

      Ai, et huomannut, että armeijan ja laivaston vaino alkaa taas. Ne levittävät pikkuhiljaa mätää, kaataen likaa armeijan päälle sekä lehdistössä että netissä.. Se alkaa kuin XNUMX-luvun lopulla, XNUMX-luvun alussa ... Mutta sen sijaan, että nöyryyttää kommunistia. Neuvostoliiton puolueet suuntasivat kaikki voimansa halventavaan ortodoksisuuteen ....
      1. azkolt
        azkolt 18. kesäkuuta 2019 klo 16
        +1
        Täällä ihmiset eivät ymmärrä paljon, ja kun mainitsit ortodoksisuuden, tämän selkärangan, enkä pelkää tätä sanaa, aaltosulkeet, Venäjän valtiollisuus, he miinustivat sinut!))))
    2. Patrick
      Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 22
      +2
      """ Köyhyysrajan alapuolella olevien kansalaisten määrä on 20,3 miljoonaa ihmistä", Golikova lainasi tietoja (lainaukset lehdistöpalvelun mukaan)."""

      https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/12/22/746234-golikova-nazvala-chislo-zhivuschih-za-chertoi-bednosti-rossiyan

      Onko Golikova myös russofobi? - Ja se roiskuu sylkeä, se roiskuu!
  8. knn54
    knn54 16. kesäkuuta 2019 klo 19
    +3
    Russofobia (elokuvan 9. minuutti) alkoi Ivan Julman hallituskauden hetkestä, jolloin Moskovan tsaarikunta päätti palauttaa maat lännessä.
    A. Nevskin politiikka perustui siihen, että lännen uhka on PALJON vaarallisempi kuin idän uhka (ainakaan lauma ei levittänyt mätää ortodoksiaan).
    Loput on katsottu "2. osa".
  9. Kommentti on poistettu.
  10. lucul
    lucul 16. kesäkuuta 2019 klo 20
    -5
    Mistä russofobia tuli

    Tarkka Svjatoslavin kanssa)))
    1. knn54
      knn54 16. kesäkuuta 2019 klo 20
      +2
      Vitaly, kukaan ei edes katsonut Venäjää vinosti Svjatoslavista.Euroopan hallitsijat pitivät kunniana mennä naimisiin Kiovan kanssa.
      Toisen osan katsomisen jälkeen syntyi mielipide, että intellektuelli on venäläinen russofobi.
  11. Näppäin Soze
    Näppäin Soze 16. kesäkuuta 2019 klo 20
    +6
    Kyllä, on hyvä itkeä - Euroopassa ihmiset ovat enemmän tai vähemmän normatiivisia venäläisiä kohtaan. Russofobia on nyt lännen uusliberalistisen hallitsevan eliitin tasolla, mutta miten sen kanssa tullaan toimeen, on toinen kysymys, josta kukaan ei anna meille tietoa.

    Ehkä tämä on vain spekulaatiota, mutta lännen eliitti tarvitsee myös ulkopuolisen vihollisen selviytyäkseen venäläisistä. Tavallisten ihmisten tyytymättömyys kasvaa kaikkialla, eri syistä, mutta kasvaa nopeasti. Ja ihmiset näkevät päävihollisensa omissa hallitsijoissaan.

    Venäläiset eivät ole syyllisiä korruptioon ja oligarkiaan, vaan minä itse. Kerran en ripustanut näitä varkaita roistoja lyhtyihin.

    1. vanha michael
      vanha michael 16. kesäkuuta 2019 klo 21
      +2
      Venäläiset eivät ole syyllisiä korruptioon ja oligarkiaan, vaan minä itse. Koska en ripustanut näitä varkaita lyhtyihin

      Bravo!
      Olisi mahdollista laittaa 10 plussaa - tekisin.
    2. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 27. kesäkuuta 2019 klo 01
      0
      Lainaus Keyser Sozelta
      ja minä itse. Kerran en ripustanut näitä varkaita roistoja lyhtyihin.

      Muuten, mikä on vialla?
  12. Ali Kokand
    Ali Kokand 16. kesäkuuta 2019 klo 21
    +5
    Ja yrität kiistellä jonkun kanssa venäjänkielisellä sivustolla. Opit paljon itsestäsi ja yllättäen. Viha vallitsee. Englannissa ei ole sellaista.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. vanha michael
    vanha michael 16. kesäkuuta 2019 klo 21
    +1
    Mielestäni erittäin tärkeitä sanoja puhuttiin välissä 1:45-2:20.
    Russofobia oli, on ja tulee olemaan - toisille - kehdosta imeytyneenä ajattelutavana, toisille - aseena ja keinona kiihdyttävän mielen virittämiseen samanaikaisesti, toisille - keinona saavuttaa täysin. erilaiset tavoitteet (poliittiset, taloudelliset, itsekkäät - aina anoppien tietoihin asti).
    Sinun ei pitäisi olla hysteerinen, kun kohtaat russofobian: torakka joko tallataan tai jätetään huomiotta.
  15. Patrick
    Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 21
    0
    En ole varma, onko russofobiaa sellaisenaan olemassa.
    Melkein jokainen eurooppalainen kansakunta voi esittää naapureilleen (eikä vain heille) erilaisia ​​"historialliseen muistiin" perustuvia väitteitä. Venäjä on sama maa kuin kaikki muutkin, ja venäläiset tuskin eroavat muista kansoista. Vasta nyt hänen erilaiset kompleksinsa piinaavat häntä joskus.
    1. vanha michael
      vanha michael 16. kesäkuuta 2019 klo 21
      +2
      Patrick:
      Haluan todella vastustaa sinua, mutta jos alan ilmaista sitä omin sanoin, syytökset puolueellisesta slavofiliasta putoavat, ja jos alan lainata klassikoita, joudun tarraamaan viittauspussiin.
      Lisäksi olen kanssasi samaa mieltä kaikessa paitsi russofobian virtuaalisuudessa. Esimerkiksi kuinka usein kuulet ystävällisen sanan psheksistä? Tai - oletko koskaan törmännyt suomalais-ugorofobiaan?
      1. Patrick
        Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 22
        0
        En todellakaan halua syyttää ketään, en työskentele valtionsyyttäjänä tai syyttäjänä.
        Myös klassikot ovat ihmisiä, ja heidän mielipiteensä on subjektiivinen. Lisäksi lainaus - se vedetään aina pois yleisestä kontekstista.
        En törmännyt suomalais-ugrilaiseen fobiaan.
        Tuolla ylhäällä herrasmies, jolla oli Bulgarian lippu avatarissaan, kirjoitti - mielestäni tasapainoisimman näkemyksen.
        1. vanha michael
          vanha michael 16. kesäkuuta 2019 klo 22
          +2
          Patrick:
          Tuolla ylhäällä herrasmies, jolla oli Bulgarian lippu avatarissaan, kirjoitti - mielestäni tasapainoisimman näkemyksen.

          Annoin hänelle myös peukun ylös. Vaikka tuossa viestissä vain yksi puoli hyvin monitahoisesta ilmiöstä.
          1. Patrick
            Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 22
            0
            No, tämä ei ole se muoto, jossa voit tutkia ja tarkastella monitahoisten ilmiöiden kaikkia näkökohtia.
  16. Rutto lääkäri
    Rutto lääkäri 16. kesäkuuta 2019 klo 21
    -3
    Russofobia tuli siitä, että Venäjän, Neuvostoliiton, Venäjän hallitus ei koskaan taistellut tätä vastaan, viranomaiset eivät välitä siitä. Toisin kuin muissa maissa, joissa maan johto puolustaa nimikansaa
    1. vanha michael
      vanha michael 16. kesäkuuta 2019 klo 21
      -2
      Rutto:
      Russofobia alkoi, koska...

      Oho! Se hengitti luolamies nationalismia, vai näyttikö minusta?
    2. Patrick
      Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 22
      -1
      Venäjän hallitus koostui älykkäistä ihmisistä. Venäjän valtakunnassa ei ollut kansallisuuksia siinä muodossa, jossa me ne tunnemme - ei ollut venäläisiä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä jne. Ja niin - kenen kanssa taistella?
      Neuvostohallitus ei myöskään voinut taistella russofobiaa vastaan ​​- proletaarinen kansainvälisyys oli valtion ideologia.
      Ja mistä sinä puhut?
      1. Rutto lääkäri
        Rutto lääkäri 16. kesäkuuta 2019 klo 22
        -1
        Tarkoitan, että Venäjän pitäisi oppia Israelilta, kuinka suojella kansaansa maan sisällä ja sen ulkopuolella, painostaa muita maita, kuten Puolaa, Ukrainaa ja niin edelleen, eikä kutsua friikkiväkeä veljellisesti.
        1. Patrick
          Patrick 16. kesäkuuta 2019 klo 22
          0
          Olen pahoillani, että et ymmärrä Venäjän ja Israelin eroa.
          Venäjä muodostettiin alun perin monikansallisena ja monikonfessionaalisena (tiedätkö tuon sanan?) valtiona. Kymmeniä kansakuntia, kymmeniä kieliä, useita uskontoja. Mikä Israel?
          Ja mistä sinä puhut?
  17. Narak-zempo
    Narak-zempo 16. kesäkuuta 2019 klo 23
    0
    Russofobia nykyaikaisessa anglosaksisessa versiossa juontaa juurensa Napoleonin tappion ja Krimin sodan väliseen ajanjaksoon, jolloin Englanti lakkasi pitämästä Venäjää kannattavana kauppakumppanina ja vastapainona muille Manner-Euroopan maille ja muutti ulkopolitiikan vektoria estääkseen Venäjän hegemoniaa mantereella. No, Yhdysvallat soitti ensimmäistä viulua russofobisessa diskurssissa äskettäin - kylmän sodan vuosina. Sitä ennen he kohtelivat Venäjää suotuisasti ja neutraalisti, kun he olivat raastelleet Englannin kanssa.
  18. Itse
    Itse 17. kesäkuuta 2019 klo 01
    -2
    Henkilökohtaisesti minusta tuntui aina, että "todellista" russofobiaa ei ole olemassa. Se on vain tekosyy, tekosyy saada joitain heidän etujaan, ja jos tätä varten on tarpeen halventaa tai panetella Venäjää, niin kaikki käytetään. Esimerkkinä samat balttilaiset huutavat Venäjän aggressiosta ei siksi, että he todella, todella luulevat, että huomenna venäläiset panssaroidut divisioonat alkavat ampua heidän maatilojaan, vaan siksi, että komento on yksinkertaisesti annettu. Koska muuten he menettävät lainoja ja tukia EU:lta jne. Eli russofobia vetää puoleensa. Se ei ole muuta kuin tapa käydä informaatiosotaa. Russofobiset lausunnot tekosyynä sanktioiden ja muiden temppujen määräämiselle. Jotain tällaista.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 17. kesäkuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus Selfiltä
      Henkilökohtaisesti minusta tuntui aina, että "todellista" russofobiaa ei ole olemassa.

      Lainaus Selfiltä
      Se ei ole muuta kuin tapa käydä informaatiosotaa.

      Olet ristiriidassa itsesi kanssa.
      Heti kun jonkinlainen "fobia" levitetään massoihin informaatiosodankäynnin välineenä, niin heti tulee sille herkkiä ihmisiä (muuten propaganda menee hukkaan). Ja tällä hetkellä "fobia" alkaa olla olemassa objektiivisesti ja joskus arvaamattomilla tuloksilla jopa niille, jotka aloittivat sen. Toinen asia on, että todellista jatkuvaa vihaa tapahtuu yleensä vierekkäin asuvien kansojen välillä, jotka ovat olleet ristiriidassa toistensa kanssa läpi historian (otetaan esimerkiksi Balkan tai Pohjois-Kaukasus, jossa he ovat teurastaneet toisiaan vuosisatojen ajan). Ja lännen russofobian tapauksessa paikallisella asukkaalla ei ole erityisiä syitä vihata venäläisiä - käännä suukappale toiseen suuntaan, niin hänestä tulee "russofiili" (vaikka itse asiassa hän halusi laittaa sekä ystävyyden että vihamielisyyden - hänellä on omat ongelmansa).
      1. Itse
        Itse 21. kesäkuuta 2019 klo 04
        0
        Mikä on ristiriita? En todellakaan pelkää venäläisiä (ei ole varsinaista russofobiaa), mutta koska minulle on hyödyllistä sanoa niin nyt (informaatiosodan tarkoituksiin), sanon sen. Onko se selkeämpi?
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 21. kesäkuuta 2019 klo 07
          0
          Lainaus Selfiltä
          Mikä on ristiriita? En todellakaan pelkää venäläisiä (ei ole varsinaista russofobiaa), mutta koska minulle on hyödyllistä sanoa niin nyt (informaatiosodan tarkoituksiin), sanon sen. Onko se selkeämpi?

          Sinä poliitikkona et vain puhu hirvittävistä venäläisistä, vaan pelottelet väestöäsi heillä. Monet ovat todella peloissaan - täällä sinulla on fobia massoissa.
  19. Minato 2020
    Minato 2020 17. kesäkuuta 2019 klo 03
    +1
    Russofobia on sodan psykologinen ja tietoinen osa
    200 vuoden ajan Venäjän ja Britannian imperiumien välillä käytiin "suuri peli" -niminen sota https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game
    Ei ole olemassa venäläisiä ja brittiläisiä imperiumia, mutta sota jatkuu
  20. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 17. kesäkuuta 2019 klo 04
    +1
    Tietysti on russofobiaa, mutta on myös anglofobiaa tai mitä tahansa se on. Kaikki on siellä, en edes vaimoni kanssa voi asua rauhallisesti samassa talossa. :)
  21. wooja
    wooja 17. kesäkuuta 2019 klo 05
    -1
    Russofobia... on viranomaisten suhtautumista ihmisiin ja kansan viranomaisiin. Mikä on Venäjä? - toisaalta valtion nimi, toisaalta hallitsevan sotilas-feodaalisen rakenteen nimi ... ja venäläiset - Venäjälle kuuluvat, kunnioittavat sitä. Orjien vienti... kyllä, Venäjällä käytiin laajasti kauppaa valvottujen alueiden väestöstä..., turkikset ja vaha ovat vain pieni lisäys, orja ja orja ovat synonyymejä. Venäläiset unohtivat .... että he ovat molemmat Krivitšejä ja Vyatichia ja jopa slaaveja ....
    1. Patrick
      Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 06
      -3
      Anteeksi, mutta 12-luku on kauan ohi. Jo 21. päivä on täydessä vauhdissa.

      "" Mikä on Venäjä? - toisaalta valtion nimi ...".
      En ole kuullut valtiosta nimeltä "Rus". No, paitsi ehkä Pushkinissa: "Tässä on venäläinen henki, täällä se haisee Venäjältä."
      1. wooja
        wooja 17. kesäkuuta 2019 klo 06
        0
        kuinka, herra, Kiovan Venäjä ..., Zalesskaya Rus, White Rus ....,
        1. Patrick
          Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 07
          -2
          Oooooh... joo, näen, olet silti tarina :)

          Onko ok, että termi "Kiovan Rus" ilmestyi vasta 19-luvun puolivälissä?
          Ja kaikki nämä Zalessky-zarechnye eivät ole muuta kuin maantieteellisiä nimityksiä?
      2. 30 vis
        30 vis 17. kesäkuuta 2019 klo 11
        0
        Lainaus Patrickilta
        Anteeksi, mutta 12-luku on kauan ohi. Jo 21. päivä on täydessä vauhdissa.

        "" Mikä on Venäjä? - toisaalta valtion nimi ...".
        En ole kuullut valtiosta nimeltä "Rus"

        Valko-Venäjä! Karpaattien Venäjä, Punainen Venäjä, Pieni Venäjä, Suuri Venäjä, Musta Venäjä. Toistan jälleen Valkoinen Venäjä ... Pommerin Venäjä ... Et ole kuullut ... Monet eivät ole kuulleet integraalien olemassaolosta ... .. He juoksevat keppien kanssa afrikkalaisen viidakon läpi ...
        1. Patrick
          Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 17
          -4
          Mikä on Valko-Venäjä?
          Kysyn uudelleen - oliko valtio keskiajalla "Rus"?
          Maantieteelliset merkinnät, kuten "valkoinen, punainen, musta" + "subkarpaatti, pommeri, pieni-suur" - EI KIINNOSTAA.

          Kerro lapsillesi afrikkalaisista heimoista. He ovat onnellisia.
          1. 30 vis
            30 vis 17. kesäkuuta 2019 klo 19
            -1
            Lapsilleni ei tarvitse kertoa itsestäänselviä asioita. Kaikki mitä pidät historiallisina käsitteinä olivat ja ovat valtiomuodostelmien historiallisia nimiä. Venäjän valtion hallitsijan nimi, mukaan lukien täydellinen luettelo maista (valtakunnat, ruhtinaskunnat jne.), jotka kuuluivat hänen omaisuuteensa tuolloin. Tsaari Aleksei Mihailovitšin arvonimi:

            Jumalan armosta Me, koko suuren ja pienen ja valkoisen Venäjän suuri suvereeni tsaari ja suuriruhtinas Aleksei Mihailovitš Moskovan, Kiovan, Vladimirin, Novgorodin itsevaltias, Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Siperian tsaari, Pihkovan suvereeni ja Liettuan suurruhtinas, Smolensk, Tver, Volyn, Podolsk, Jugorsk, Perm, Vyatka, bulgaria ja muut, suvereeni ja Novgorodin suurruhtinas Nizovskin maat, Chernigov, Rjazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Beloozersky, Udora, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav ja kaikki pohjoismaat Iberian maiden suvereeni ja suvereeni, Kartalinsky ja Georgian kuninkaiden maat ja Kabardin maat , Cherkasy ja Mountain Princes ja monet muut osavaltiot ja maat, itä ja länsi ja pohjoinen, isäpuoli ja isoisä ja perillinen, ja hallitsija ja hallitsija.
            1. Patrick
              Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 19
              -4
              Patrick (Sir Walter) Tänään, 17:59
              -1
              Mikä on Valko-Venäjä?
              Kysyn uudelleen - oliko valtio keskiajalla "Rus"?
  22. 30 vis
    30 vis 17. kesäkuuta 2019 klo 21
    -1
    Lainaus Patrickilta
    Patrick (Sir Walter) Tänään, 17:59
    -1
    Mikä on Valko-Venäjä?
    Kysyn uudelleen - oliko valtio keskiajalla "Rus"?

    Me, Suuri Suvereeni Kuningas ja suuriruhtinas Aleksei Mihailovitš, Kaikki suuret ja pienet ja valkoiset Rus ---------- Tämä ei riitä ... am Kysy uudelleen ... VENÄJÄN valtion olemassaolosta .. lol
    1. Patrick
      Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 22
      -3
      Aleksei Mihailovitš - 17-luku.
      Oliko 10.-13. vuosisadalla yksi valtio nimeltä "Rus"?
      1. 30 vis
        30 vis 17. kesäkuuta 2019 klo 22
        -1
        Anteeksi, kurja... Eikä Kiovan Venäjä ole enää valtio... Hyppäät kuin älytön poika, Juusto Walter...
        1. Patrick
          Patrick 17. kesäkuuta 2019 klo 23
          -4
          Ei. Se ei ole välttämätöntä sairaalta päästä terveeksi. Mistä keskustelu alkoi?

          """"" Mikä on Venäjä? - toisaalta valtion nimi ..."".

          Vastauksena tähän sanoin, että en ollut kuullut sellaisesta valtiosta nimeltä "Rus".
          Ota koulun oppikirja 7. luokalle, siellä on aihe "Vanhan Venäjän valtion muodostuminen".
          Ei "Venäjän muodostuminen", vaan "Vanhan Venäjän valtion muodostuminen". Varangians, Rurik, jos en erehdy, 862. Valtio on muinainen venäläinen, mutta ei "venäläinen". Ja tämä tila oli jatkuvassa pirstoutumis- ja uudelleenmuotoiluprosessissa, varsinkin Svjatoslavin jälkeen ja vielä enemmän Lyubechissa vuonna 1097 pidetyn ruhtinaiden kongressin jälkeen. Sen jälkeen kaikki hajosi erillisiin ruhtinaskuntiin. Ja he olivat kaikki "vanha venäläinen". Mutta ei Venäjä.

          Nimikkeisiin liittyen. Ivan IV Julma alkoi kutsua itseään kuninkaaksi. Noin 100 vuotta aikaisemmin kuin Aleksei hiljaisin. Mutta hänellä oli vähemmän näitä siirtoja. Vaikka tämä on yleensä "eri oopperasta", puolituhatta vuotta myöhemmin.
          1. 30 vis
            30 vis 18. kesäkuuta 2019 klo 09
            +1
            Lainaus Patrickilta
            Ja he olivat kaikki "vanha venäläinen". Mutta ei Venäjää.

            Kyllä, ymmärrän, olen kunnossa kanssasi ... Ukrainassa saippua yleensä sana venäjä
            he eivät käytä ... Yksinomaan venäläistä .. Monille tulee pahoinvointi sanoista VENÄJÄ ja VENÄJÄ ja kieli juuttuu kurkkuun ... Kurkussa ei ole tarpeeksi ilmaa ...
  23. sanonta66
    sanonta66 19. kesäkuuta 2019 klo 13
    +1
    - Olemmeko tosissamme? Okei, päälle... wassat
    - Kaikki vihaavat jotakuta: antisemiitit - juutalaiset, latinalaisamerikkalaiset - "gringot", mustat - valkoiset, uiguurit - kiinalaiset, tadžikit - uzbekit ... heterot - homoseksuaalit ... Kyllä, kyllästyt listaamiseen! Elämme "suuren vastenmielisyyden aikakautta", herrat!
    - Jos minun pitäisi tehdä tästä aiheesta Internetin käyttäjille suunnattu blitz-kysely, esittäisin kolme kysymystä:
    V: Russofobia on oikein ja ansaittua.
    B: Russofobia on inhottavaa! Emme ansainneet tätä.
    B: Me armeija! Olemme venäläisiä!
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 27. kesäkuuta 2019 klo 01
      0
      Lainaus käyttäjältä saygon66
      kysyisin kolme kysymystä:

      Onko siinä järkeä? Lisäksi ei heikko osa vastaajista tulee olemaan joko paikallisia puutteita tai eksyksisiä botteja, jotka esiintyvät sellaisissa aiheissa, kuten kärpäsiä tunnetun aineen päällä. Tämän seurauksena tulokset vääristyvät. Minulle riittää kolmas kohta - se on vastaus kaikkiin kysymyksiin. Muu on merkityksetöntä. hi
  24. Gennadi Fomkin
    Gennadi Fomkin 22. heinäkuuta 2019 klo 08
    0
    naurava Yksi ihmisluonnon ominaisuuksista on palkita muita paheillasi.