Sotilaallinen arvostelu

Che Guevara ja hänen ideansa: merkitys nykyaikana

40


"Luulen, että hän ei ollut vain älyllinen, vaan myös aikakautemme täydellisin mies."
Jean Paul Sartre


Ernesto Che Guevara on todella suuri persoona, jota ympäröi ikuinen romantiikan sädekehä, jonka kuvasta on tullut yksi 20-luvun symboleista. Che Guevaran hahmo säilyttää houkuttelevan romanttisuutensa, koska Comandante ei nauttinut hänen voimastaan ​​ja suosiotaan, oli täysin rehellinen ihmisille ja uskoi lujasti siihen, mihin uskoi.

Comandante Che, kuten hänen entiset asetoverinsa ja miljoonat fanit ympäri maailmaa kutsuvat häntä omalla tavallaan, ei ollut vain "harjoitteleva" partisaanitaistelija, kuten massat tapasivat hänet nähdä, vaan myös todellinen teoreetikko. marxilaisuuden ajatuksia, jotka muuttivat suurelta osin maailman sosialistisen liikkeen olemuksen ja suunnan. Che Guevara on edelleen kansallinen ikoni Boliviassa, Venezuelassa, Ecuadorissa, Argentiinassa ja Kuubassa - maissa, jotka rakentavat sosialismia, josta Comandante haaveili.

Che Guevara ja hänen ideansa: merkitys nykyaikana
Che Guevaran perhe. Vasemmalta oikealle: Ernesto Guevara, äiti Celia, sisko Celia, veli Roberto, isä Ernesto poika Juan Martin sylissä ja sisar Anna Maria


Ernesto Rafael Guevara Lynch de la Serna syntyi 14. kesäkuuta 1928 Rosariossa, Argentiinassa. Tiedetään, että tuleva tulinen vallankumouksellinen lapsuudesta asti kärsi vaikeasta astmasta, joka ei vähiten muovannut luonnetta, kovetti nuoren miehen ja pakotti hänet voittamaan vaikeuksia ja elämään itsestään huolimatta. Valmistuttuaan koulusta miljoonien tuleva idoli päätti ryhtyä lääkäriksi ja astui Buenos Airesin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan, jossa hän aloitti yhteiskunnallisen toimintansa liittymällä opiskelijajärjestön riveihin, jotka vastustivat Juanin johtamaa silloista hallitusta. Peron.

Nuori mies vietti aktiivista elämää, matkusti ympäri Latinalaista Amerikkaa moottoripyörällä. Hänen ystävänsä kanssa vuonna 1953 tekemällä matkalla oli ratkaiseva vaikutus Erneston näkemyksiin. Vierailtuaan Perussa, Ecuadorissa, Venezuelassa ja Guatemalassa hän kirjoitti kuuluisan moottoripyöräilijän päiväkirjan, jota myöhemmin kutsuttiin Latinalaisen Amerikan pääkaupungiksi.

Vuonna 1955 Che Guevara tapasi Fidelin ja Raul Castron. Keskustelut kuubalaisten vallankumouksellisten kanssa tekivät häneen niin suuren vaikutuksen, että hän päätti "kuolle jonkun toisen rannalle puhtaiden ihanteiden puolesta" liittymällä vallankumoukselliseen liikkeeseen. Vuonna 1956 Che Guevara saapui Kuubaan ja aloitti sissisodan Sierra Maestran vuoristossa. Vuonna 1959 hän saapui voitokkaasti Havannassa ja osallistui suoraan Fulgencio Batistan hallituksen kaatamiseen.

Raul Castro Ernesto Che Guevaran kanssa Sierra del Cristal -vuorilla Havannan eteläpuolella. 1958


Uudessa hallituksessa Ernesto Che Guevarasta tuli poliisipäällikkö, myöhemmin Maatalousuudistusinstituutin johtaja, ja vuonna 1961 hän sai kansallispankin puheenjohtajan sekä talous- ja teollisuusministerin viran. Juuri ministerinä Comandante vieraili Neuvostoliitossa ja sopi Neuvostoliiton öljyn toimittamisesta Kuubaan, mikä oli valtava läpimurto Vapauden saaren taloudelle. Vuonna 1965 hänestä tuli sissisodan johtaja Kongon tasavallassa, hylättyään hiljaisen elämän vallassa, ja vahvistamattomien tietojen mukaan Che Guevara nähtiin Angolassa, Vietnamissa ja Laosissa.
Sen jälkeen legendaarinen Comandante meni Boliviaan auttamaan paikallisia vallankumouksellisia nousemaan valtaan ja sieltä edistämään sosialistista vallankumousta etelämpänä - Argentiinaan, Peruun ja Chileen sekä Paraguayhin ja Brasiliaan. Mutta tällä sotakampanjalla oli traaginen loppu. Lokakuun 1967. päivänä 9 haavoittunut Che Guevara vangittiin ja ammuttiin seuraavana päivänä. Vallankumouksellisen levon jäänteet mausoleumissa Santa Claran kaupungissa Kuubassa.

Mitä Che Guevara ylipäätään halusi? Mihin hän oikein uskoi niin pyhästi? Mitä varten sinä eläit?
Hän eli maailmassa, jossa kapitalismi taisteli sosialismia vastaan, mutta samaan aikaan hän ei aikonut sokeasti seurata Jugoslaviaa, Kiinaa tai edes Neuvostoliiton sosialismin mallia, jonka oli lähitulevaisuudessa vielä saatava "inhimilliset kasvot". (ajatus "ihmiskasvoisen sosialismin" rakentamisesta Itä-Euroopassa ja erityisesti Tšekkoslovakiassa syntyi Neuvostoliitossa komentajan kuoleman jälkeen).

Che Guevara Moskovassa vuonna 1964.


Che Guevara, toisin kuin Neuvostoliiton marxilais-leninismin ideologit, piti tarpeellisena säilyttää markkinasuhteet. Sosialismi Che Guevaran näkökulmasta merkitsee vahvaa valtiota, joka suojelee kansalaisiaan ja heidän omaisuuttaan, joka kuuluu jokaiselle heistä ja siten koko maalle. Ainoa edellytys tällaisen tilanteen luomiselle on Che Guevaran mukaan se, että poistetaan se mahdollisuus, että toinen osa (luokka) sortaa yhtä väestön osaa (luokkaa). Vallankumouksellinen tilanne (sorrettujen kansalaisten valmius väkivaltaisiin toimiin) syntyy, kun hallitseva eliitti useista objektiivisista syistä, mukaan lukien henkilökohtainen aineellinen intressi, byrokraattisen koneiston kiertohäiriö ja pahamaineinen korruptio, ei ainoastaan ei halua, mutta ei myöskään pysty ratkaisemaan olemassa olevia sosiaalisia ongelmia.

Tämä vallankumouksellisen tilanteen määritelmä sisältää tilanteen kymmenissä modernin maailman maissa. Kuitenkin vain muutamia voidaan turvallisesti kutsua Che Guevaran suoriksi seuraajiksi. Asiantuntijat nimeävät Brasilian maattomien maatyöläisten liikkeen, Paraguayn kansallisen talonpoikaisliiton, Meksikon kansallisen vapautusarmeijan, Bolivian talonpoikaisliiton, Kolumbian vallankumoukselliset asevoimat (FARC) ja talonpoikaisliitot. Ecuador ja Guatemala.

Che Guevaran ruumis salamurhan jälkeen, 10. lokakuuta 1967.
CHE GUEVARA. "Commandante Che"

Kirjoittaja:
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. apro
    apro 30. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 13
    Vahva mies, parantumaton vallankumouksen romantikko. Eläköön Che!
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      -3
      "vapauden, tasa-arvon ja veljeyden" vuoksi tapettiin, raiskattiin ja ryöstettiin enemmän ihmisiä kuin kahdessa maailmansodassa.
      Romantiikka politiikassa on aina jonkun ilkeyttä ja itsekkäitä etuja rahoittaa "romantikkoja"
      Che onneksi hän kuoli
  2. Guran96
    Guran96 30. kesäkuuta 2012 klo 09
    +9
    "Jos häviän, se ei tarkoita, ettenkö voisi voittaa. Monet ovat epäonnistuneet yrittäessään päästä Everestin huipulle, ja lopulta Everest voitettiin." Ja tämä on koko Ernesto Che Guevara, erittäin rohkea mies, Latinalaisen Amerikan vapauden ja itsenäisyyden taistelun sankari, vallankumouksellinen-internationalisti. Aikakauden symboli.
  3. venäläinen upseeri
    venäläinen upseeri 30. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Todella hieno mies! Hän oli vilpitön ihanteissaan ja seurasi niitä tiukasti. Ilman pettämistä! Siksi häntä kunnioitetaan ja kunnioitetaan edelleen monissa maailman maissa. Hallitukset pelkäsivät häntä. Ja se tarkoittaa jotain! Monet ihmiset eivät tiedä kuinka hänet tapettiin, kuinka hänen kätensä leikattiin irti ja haudattiin salaa sotilaslentokentällä Ecuadorissa. Kuinka ilkeää kaikki olikaan. Nautin hänen kirjansa "Guerrilla Warfare" lukemisesta. Neuvon! Uskon, että se tulee tarpeeseen pian.
  4. wk
    wk 30. kesäkuuta 2012 klo 10
    +6
    on hämmästyttävää, kuinka tämä soturi-sankari, joka on nähnyt ja kestänyt niin paljon verta, surua ja kärsimystä, lähettänyt ihmisiä kuolemaan ja itsensä useammin kuin kerran katsoen hänen silmiinsä, piti niin avoimen, lapsellisen ujo hymyn.
  5. TeknikkoMAF
    TeknikkoMAF 30. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Tämän CHEPOVEKin eheyden puolesta, joka on tällä hetkellä harvinaista! saa ja pitää kunnioittaa.. Alaperäisyydellä ja ilkeydellä voidaan saavuttaa paljon, vain pennikin on näiden saavutusten hinta, ei mieli eikä sydän!
  6. sichevik
    sichevik 30. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Poikani on 16-vuotias. Kiinnostaa historia ja yhteiskuntatieteet. Kun häntä pyydettiin nimeämään kolme suurta henkilöä historian kokeessa, hän nimesi I. V. Stalinin, N. I. Makhnan ja E. Che Guevaran... Hän sai viisi pistettä.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      -1
      n-dya, mutta osoittautuiko Makhno mahtavien joukkoon
  7. Punainen
    Punainen 30. kesäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Idolini lapsuudesta asti, vahva ja väsymätön uskollinen, jota voit kunnioittaa ja ihailla tätä miestä. Eläköön Che!
  8. mar.tira
    mar.tira 30. kesäkuuta 2012 klo 11
    +8
    Venäjän nykyiset viranomaiset, luultavasti lukevat hänestä, virnistävät ja ihailevat. Loppujen lopuksi juuri sellaisia ​​vastaan ​​hän taisteli ja kuoli pettämättä itseään. Että liberaalimme, tuo edros, ovat kaikki samaa alaa. Halu hallita ihmisiä, halu saada ihmisten rikkautta, vallata omatunto ja kasvatuksen, jonka he saivat Che Guevaran aikana. En pettänyt tasa-arvon ja veljeyden ihanteita silloin, enkä muuta niitä nytkään. Vihasin lihavia lihavia sikoja silloin ulkomailla, vihaan niitä nyt Venäjällä. Ei riippumatta siitä, minkä iskulauseiden taakse he piiloutuvat, heidän harjoittama kansamme armoton riisto näkyy paljain silmin. Emme löytäneet sellaista johtajaa, mutta Juudas Gorbatšov tuli ja tuhosi kaiken.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 2. heinäkuuta 2012 klo 08
      -2
      typerä, voittaisiko hän? mitä luulet, että maa ei peseisi verellä? eikö köyhtynyt entisestään? jako älä luo, osinko loppuu nopeasti
      1. walter_rus
        walter_rus 17. heinäkuuta 2012 klo 02
        0
        Ajat nyt enemmän jakaa, kuin luoda.
  9. wulf66
    wulf66 30. kesäkuuta 2012 klo 12
    -4
    Mikä tahansa vallankumous tuo surua, verta, likaa, tuo saastaa ja mätää vallan harjalle. Eivätkö vuodet 1917 ja 1991 todellakaan riitä meille? Chen kaltaiset ihmiset ovat tämän tartunnan kantajia ympäri maailmaa, juuri he tekevät vallankumouksen aurasta romanttisen, heidän avullaan he huumasivat tuhansia ihmisiä, jotka lähtivät taisteluun tsarismia vastaan ​​ja lopulta tuhosivat kotimaansa. ..
    1. sanches
      sanches 30. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Oli miten oli, Che on hieno mies itsessään ja tulee aina elämään sydämissämme, hän uskoi tekoihinsa ja oli aina rehellinen itselleen. Ja surua, verta ja likaa tuovat ne, joita vastaan ​​hän taisteli, ne, jotka tappoivat haavoittuneen miehen, hirtivät Saddam Husseinin, raiskasivat Muammar Gaddafin, yrittivät Fidel Castron kimppuun ja aikovat tappaa Bashar al-Assadin, ne, jotka ampuivat Mussolinin ja hänen vaimonsa, kun he suutelivat ja asettivat paisuneet ruumiinsa kaikkien nähtäville pääaukiolle, jotka poseeraavat ihmisten ruumiiden vieressä ja joiden kasvot ovat vain inhottavia! Ja Che on kaunis kuolemassakin!
      1. BNik
        BNik 30. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Mussolini, jos en erehdy, perusti italialaisen fasismin, joka tappoi monia ihmisiä, joten en ole pahoillani häntä kohtaan Ja loput ovat oikein, plus!
        1. Igorek
          Igorek 30. kesäkuuta 2012 klo 19
          +2
          Olen samaa mieltä, Mussolini pääsi silti kevyesti pois, oli pakko keittää hänet elävältä tai polttaa tämä tv..r.
      2. Igorek
        Igorek 30. kesäkuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus Sanchezilta
        Mikä tahansa vallankumous tuo surua, verta, likaa, tuo saastaa ja mätää vallan harjalle. Eivätkö vuodet 1917 ja 1991 todellakaan riitä meille?


        Riippuu siitä, kuka tämän vallankumouksen luo, ovatko Chen kaltaiset ihmiset mahdollisia, ja jos he ovat kuin Marked ja humalassa, sinun pitäisi heti sanoa PNKh.
        1. sanches
          sanches 30. kesäkuuta 2012 klo 21
          0
          Äänestä tätä kommenttia. Mutta lainaus ei ole minun, vaan wulf66.
          Mitä tulee Mussoliniin - näin dokumentin siitä, mitä hänelle ja hänen vaimolleen tehtiin, kaikki viha fasismia kohtaan putosivat heti pois päästäni - kaunis nuori pari tapettiin ja jätettiin mätänemään aurinkoon, ja ohikulkijat kävelivät by - tämä aiheuttaa vain kipua ja vihaa jo niille, jotka tekivät tämän. Ruumiit turvosivat uskomattoman paljon, ne vain mätänevät auringossa. He sanoivat myös, että hän teloitti ihmisiä aukiolla ja siksi he kohtelivat häntä niin julmasti. Mutta toisessa kronikassa näkyy selvästi, että nämä ihmiset tapettiin вместе hänen kanssaan he pilkkasivat heitä, potkaisivat heidän päitään, Mussolinin ja kauniin Clara Petaccin ruumiit asetettiin vierekkäin ja laitettiin pallo Ducen käteen, ripustettiin sitten ylösalaisin ja useita hänen väkeään. Ruumiissa on näkyvissä viiltoja, ne leikkaavat hänet jo kuolleena. Ne, jotka tekivät tämän ja syyttivät häntä omista julmuuksistaan, ovat pahempia kuin natsit. Tässä on kaksi kahden minuutin videota sanojeni tueksi:

          http://www.youtube.com/watch?v=1T9Z4R6YSAE&feature=related
          http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1TvWtc3YL3Q

          Jotkut italialaiset uskovat, että sen tekivät brittiläiset sabotoijat. Monet italialaiset rakastavat edelleen Ducea ja käyttävät hänelle kukkia - esimerkiksi koska hän otti käyttöön 1937. palkan vuonna 1 ja monia muita lakeja, jotka paransivat heidän elämäänsä, yleensä hän teki paljon maansa hyväksi, toisin kuin EBN Gorbatšovit ja muut pelkurit. halpa roskakori, joka on valmis myymään kaiken ja kaiken miljoonalla dollarilla. Hänen kuolemansa on onni kansallemme, mutta meillä ei ole mitään syytä uskoa kaikkea sitä likaa, jota hänen päälleen kaadetaan. Kyllä, Mussolini on vihollisemme ja hän taisteli meitä vastaan, mutta hän taisteli myös tulevia / menneitä vihollisiamme - angloamerikkalaisia ​​- vastaan. Sen saastuttajien ja murhaajien käsiala ei ole muuttunut vuosikymmenten aikana, se on helposti tunnistettavissa.
      3. wulf66
        wulf66 1. heinäkuuta 2012 klo 12
        0
        Minun mielestäni Kuubassa ei ollut vallankumousta, vaan kamppailtiin vapautumisesta Amerin paskan sorrosta. Ja jos se olisi pysähtynyt siihen, Jumalalta, olisin kohdellut häntä suurella kunnioituksella, mutta hän kiipesi pidemmälle, missä kukaan ei odottanut häntä ja missä kukaan ei tarvinnut häntä viikunoissa ... mikä muuten vahvistaa hänen kohtalonsa, miksi hotab on vihollinen meille Tšetšeniassa, mutta miksi sen pitäisi olla joku muu bolivialaisille? Ja Mussolini on yleensä kuin viides pyörä täällä, miksi he mainitsivat sen? Ja Che:n seuraajat mielestäni vain hirttivät Husseinin ja raiskasivat Gaddafin, he vain verhosivat toimintansa vallankumouksellisen romantiikan sädekehään, ja meidän aikanamme crapkratit eivät enää rasita itseään kaikenlaisen Ateenan keksimisen työllä, ihmiset ovat jo huijattu ... kultainen vasikka vahvistuu kiristää silmukkaa ihmiskunnalla.
        1. sanches
          sanches 2. heinäkuuta 2012 klo 10
          -1
          Mussolini on sama uhri kuin muutkin, eikä hän ole ollenkaan viidennen pyörän rooli tässä. Muuten, kuningas Herodes ei tappanut vauvoja - tästä ei ole ainuttakaan todistetta, paitsi muutama sana Uudessa testamentissa - hänen muistonsa häpäistiin samalla tavalla. Tämä esi-isien muiston häpäisy ei alkanut tänään eikä lopu huomenna, ja se on helppoa ja yksinkertaista - myös kuninkaallinen perhe kuuluu näihin keinotekoisesti kasvatetun vihan ja julkisen saastutuksen uhreihin, ja tällaisia ​​uhreja on monia - sen halusin sanoa, mutta ne, jotka tapettiin julmasti kaikkien ihmisten edessä, ovat inhimillisesti pahoillaan. Jotkut vallankumoukselliset taistelevat hirviöitä, murhaajia ja saastuttajia vastaan ​​- kuten Che, kun taas toiset taistelevat henkilöä vastaan ​​sellaisenaan, häpäisemällä jopa hänen muistonsa, ja heidän välillään on valtava ero. Ja missä voit kuulla tai nähdä, että Che Guevara nauroi tapetuille vihollisille samalla tavalla kuin Hottab tai Lähi-idän johtajien tappajat??
          1. wulf66
            wulf66 2. heinäkuuta 2012 klo 16
            -1
            Anteeksi, mutta olitko liittolainen?
    2. kettukoira31
      kettukoira31 30. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      wulf66 ei ole vallankumousta hyvästä elämästä.
      1. wulf66
        wulf66 1. heinäkuuta 2012 klo 20
        0
        Mutta yksikään vallankumous ei ole johtanut mihinkään hyvään. Kuten sanonta kuuluu: "Jätä vallankumouksellinen hölynpölysi koulutytöille..." Ihmisyhteiskunta voi kehittyä harmonisesti vain EVOLUTIONAALISESTI, ei muuttamalla kotejaan raunioiksi.
    3. mieli1954
      mieli1954 2. heinäkuuta 2012 klo 03
      +1
      Anteeksi, mutta on vahva vaikutelma, että tämä on jonkinlainen
      hämmennys päässä, tuollainen, valitettavasti, kansalainen Putin!

      Vuonna 1917 isänmaamme lähti menestyksekkään modernisoinnin tielle,
      joka iski koko maailmaan!
      Vuonna 1991 isänmaamme otti tuhon ja petoksen polun,
      joka myös yllätti koko maailman!

      Vallankumous on koe kansalle, mutta se tuo vallan harjalle,
      ne, jotka voivat johtaa taistelua edistyksen puolesta, kuten vuonna 1917!
      Vastavallankumous tuo vallan huipulle ja mädän, pettäjät,
      myydä ja tuhota kotimaansa, kuten vuonna 1991!
      1. wulf66
        wulf66 2. heinäkuuta 2012 klo 16
        +2
        Saanen! Mikä oli modernisointi vuonna 1917? Olen pahoillani, mutta tämä on jonkinlainen hämmennys päässäsi. Älä ole laiska, lue maasi historiaa, hanki tietoa, mutta vain ERI lähteistä, ja tee omat johtopäätöksesi (tai ainakin yritä), niin ymmärrät, että vuoden 1917 vallankaappaukset eivät tuoneet mukanaan muuta kuin ongelmia, onnettomuuksia ja verta Venäjän maahan. Ja modernisointi tapahtui 30-luvun alussa. Kun ei ollut vallassa muita friikkejä, kuten Branstein (Trotski), Sverdlov, Uljanov ja muut heidän kaltaiset. Luin erään valkoisen emigrantin päiväkirjoista, että Stalinia voidaan kohdella eri tavalla, mutta Trotskin karkotuksen jälkeen Venäjältä Venäjällä oli mahdollisuus herätä. Ihmiskunnan ongelma on, että se ei voi tehdä johtopäätöksiä historiasta, koska. sen ovat kirjoittaneet voittajat.
    4. walter_rus
      walter_rus 17. heinäkuuta 2012 klo 02
      0
      Mutta mitä tehdä, odottaa, kunnes hyvä herrasmies, joka on kyllästynyt nautintoihinsa, kiinnittää huomiota orvoille ja kurjille ihmisille? Vallankumous on tietysti aina verta, mutta se ei myöskään ala vain siitä.
  10. kettukoira31
    kettukoira31 30. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Kyllä, meidän aikanamme oli ihmisiä, ei kuten nykyinen heimo.
  11. Terve järki
    Terve järki 30. kesäkuuta 2012 klo 15
    -8
    Olen aina ihmetellyt, miksi lännessä vasemmassa ikonostaasissa pääpaikat annettiin Che Guevaralle ja Marxille .. Olihan siellä sosialisti-kommunistien galaksi, joka pääsi valtaan ja vietti paljon aikaa valtaistuimella - Lenin , Trotski, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, ystävät Fidel loppujen lopuksi.
    Ja tajusin - Guevaralla (ja Karlilla) ei ollut tarpeeksi aikaa antaa paskaa.
    He esittivät visionsa pallomaisesta hevosesta tyhjiössä, mutta eivät päässeet lähellekään toteutussuunnitelmia, ja toteutumattomia utopistisia ideoita on vaikea arvostella.
    Se on kuin selittäisi uskovalle fanaatikkolle, että maapalloa luotiin yli seitsemän päivää, että ihmiset polveutuivat kädellisistä, eikä Mooses voinut johtaa ihmisiä autiomaassa 40 vuoteen... He eivät vain usko sitä. Kommunismi on sama uskonto kuin islam - se ei ole rationaalisen suostuttelun alainen.

    Kuubasta puheen ollen.
    Kuubassa on Varedoron turistialue. Kauniita rantoja, kirkasta merta, diskoja jne. Joten kuubalaiset eivät saa levätä siellä - vain ulkomaalaiset)).
    Vapauden saarella paikallista väestöä syrjitään tarkoituksella turisteja kohtaan. Ei Turkissa, Thaimaassa eikä missään Bulgariassa ole mitään tällaista.
    Luultavasti tästä syystä Bolivian talonpojat antautuivat Guevaralle - kaikki eivät halua tulla toisen luokan ihmisiksi maassaan.
    1. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 30. kesäkuuta 2012 klo 21
      +4
      Näyttää siltä, ​​että kommentti ei vastaa lempinimeäsi.
      1. Terve järki
        Terve järki 1. heinäkuuta 2012 klo 19
        -3
        Tyhjentävä argumentointitaso ... Ehkä viides luokka oli vielä sinun tekemäsi?
  12. loc.bejenari
    loc.bejenari 30. kesäkuuta 2012 klo 16
    -8
    naiivi romantikko - joka on todella pahoillaan, toisin kuin 99% niistä poukamista, jotka käyttivät huijaamiaan massoja kaapatakseen henkilökohtaisen vallan ja rikastuttaakseen itsensä
    1. Terve järki
      Terve järki 30. kesäkuuta 2012 klo 19
      -8
      Kuten Lenin, Trotski ja Pol Pot eivät uskoneet siihen, mitä he tekivät? ))
    2. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 30. kesäkuuta 2012 klo 21
      +2
      Kuten Stepan Bandera.
  13. vezunchik
    vezunchik 30. kesäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Amerikkalaiset tappavat hänet, kuten he tappoivat sekä Salvador Allenden että eversti Gaddafin - ja he huutavat olevansa demokraatteja. Ei demokraatit amerit - vaan tavalliset fasistit! Toveri Che, sekä Venäjällä että ulkomailla, nauttii suurta suosiota nuorten keskuudessa, hänen työnsä elää, eikä hänen kuolemansa ole turha. Ja ajatus sosialismista markkinasuhteiden kanssa kuuluu V.I. Leninille, ja tämä ajatus ilmeni Kiinassa.
  14. pakettiauto
    pakettiauto 30. kesäkuuta 2012 klo 21
    +3
    Haluan sosialismin voittavan tulevaisuudessa, koska uskon, että sen takana on ihmiskunnan aamunkoitto. (ainakin toivon) iski silmää
    Mutta ei shitokratian vuoksi.

    Ja Chegevara oli hieno mies isolla kirjaimella. Joo





    Nämä ovat ihmisiä, jotka puuttuvat juuri nyt. turvautua
  15. 8 yritys
    8 yritys 30. kesäkuuta 2012 klo 23
    +4
    On mielenkiintoista, kuinka paradoksaalisesti ihmisten kohtalot kehittyvät. He haaveilevat paremmasta elämästä kansalleen, tekevät vallankumouksen, taistelevat rehellisesti, ja sitten käy ilmi, että heidän kansansa elää paljon huonommin kuin naapurit. Che, tietysti kunnioitettu henkilö rehellisyydestään ja säädyllisyydestään, hän ei järjestänyt veristä hävitystä, mutta mistä hän taisteli? Nykyään Kuuba on yksi maailman köyhimmistä maista, jonka keskipalkka on 15-20 dollaria, kukoistava prostituutio, ruokakortit ja muut "vallankumouksen valloitukset".
    1. Terve järki
      Terve järki 1. heinäkuuta 2012 klo 19
      +2
      En pitänyt siitä - minulla ei vain ollut aikaa)
  16. Lipasto Shpakov
    Lipasto Shpakov 1. heinäkuuta 2012 klo 02
    +2
    Ymmärtääkseni et missään nimessä ole sosialismin kiihkeä kannattaja. Ja mitä mieltä olet isästä Lukašenkasta, onko hän myös kuin valkovenäläinen Che Guevara, yhden Neuvostoliitosta jääneen sosialismin palasen ruorimies?
  17. bbair_68
    bbair_68 1. heinäkuuta 2012 klo 07
    +1
    Sittemmin maailma on muuttunut paljon ulkoisesti, ja kuten Che oli kunnioitettu, niin sitä kunnioitetaan. Joten on syytä, joten hän ilmaisi unelman ja toivon monien, monien. Ja se, että Kuuban naapurit elävät paremmin, on toinen kysymys: onko parempi... Tämä vertailu on tarkoituksella otettu mieleen, jotta ei ole halua etsiä vapautta. Se "vapaus", joka meille on nyt myönnetty, on vapaus kuolla kodittomana, gopo-veitsestä tai jäsenauton pyörien alle vilkkuvalla valolla.. Che ei sanonut turhaan, että on parempi olla yksinkertainen talonpoika kuin amerikkalainen miljonääri. Ensimmäisessä tapauksessa omatunto pysyy. Tämä on hänen olemuksensa, eikä hän muuttanut häntä. Nyt hänen teoistaan ​​voidaan sanoa mitä tahansa, on turvallista ja kunniallista potkia kuollutta leijonaa... varsinkin selittäen tämän sillä, että vallankumousten voitot pahentavat ihmisten elämää. Mielestäni Chen kaltaiset ihmiset ovat parhaita, mitä ihmiskunta voi ja tuottaa. Kuten omantunnon ja kunnian majakat. Voit tietysti pohtia hyvin tarkoituksenmukaisuudesta ja tehokkuudesta täyteen kaukaloon ja lämpimään kioskkuun nähden. Mutta sielu etsii edelleen toista .. ja löytää Chen kaltaisia ​​ihmisiä. Ehkä ongelma on siinä, että hänen vieressään oli vain vähän hänen työtovereidensa arvoisia?
  18. sf35wesdg
    sf35wesdg 1. heinäkuuta 2012 klo 11
    -1
    Mitä tehdään sen maan kanssa, johon viranomaiset katsovat?
    Törmäsin jotenkin vahingossa ihmishakusivustolle http://tiny.cc/nayti
    Täältä löydät tietoa kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista.
    Olen todella peloissani - joten kuka tahansa näppäri voi tulla katsomaan.
    Osoitteet, parhaat ystävät, sukulaiset, ensinnäkin, siellä on esimerkiksi valokuvani, puhelinnumeroni.
    On hyvä, että voit poistaa sen, löydät sivusi - käyt tarkistamassa ja poistat sen
    Ja sitten ei koskaan tiedä, kuka etsii jotain...
  19. Chicot 1
    Chicot 1 1. heinäkuuta 2012 klo 13
    +4
    En ole suuri Che Guevaran fani. Hän on kuitenkin poikkeuksellinen henkilö, lisäksi legendaarinen. Valoisa persoona, joka ei vailla seikkailunhaluista luonnetta... Sellaiset ihmiset ovat aina olleet johtajia, johtaneet ihmisiä taakseen ja jättäneet oman erikoisen jälkensä historiaan. Ja Comandante Che jätti hänet...
    Myöhemmin häntä idealisoitiin, ylennettiin, ja hänestä tuli todella kulttihahmo, kirjaimellisesti idoli useiden sukupolvien ajan. Nuoret kirjaimellisesti jumaloivat häntä... Tämä on ymmärrettävää. Nuorille on ominaista idealismi, oikeudenmukaisuuden ja vapauden tunne. Ja nuoret liittivät hänen nimeensä taisteluun oikeuden puolesta, taisteluun tyranniaa vastaan ​​kaikissa sen ilmenemismuodoissa...
    Jostain syystä he kuitenkin unohtavat aina, että tyrannit vuodattavat joskus verta paljon vähemmän kuin muut idealistit ...

    Materiaali on erinomainen. Kunnioitus kirjoittajalle ja "+" säästöpossu...
  20. Abramovitš
    Abramovitš 1. heinäkuuta 2012 klo 20
    -2
    Yleensä eräs gangsteri vaelsi ympäri Etelä-Amerikkaa, taistelee niiden tai näiden puolesta, peittäen turhan olemassaolonsa kaikenlaisilla ihanteilla, vaikka todellisuudessa hän halusi vain seikkailua ja verta, itse asiassa tyypillinen militantti, joka ryömi puuviljelmien läpi, vapaa-ajallaan vetämällä luteita perseestä.

    Tunnen pari muutakin samaa "suuri vallankumouksellista" (jotka onneksi eivät ole enää pitkään aikaan kanssamme) - esimerkiksi Khattab, Idris, Abu Al-walid. Ehdottomasti samat sankarit, heillä on myös ideologia , myös kaukaa haettu vihollinen ja kaukaa haettu sorrettu kansa. Ja heillä on myös miljoonia faneja ympäri maailmaa.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 1. heinäkuuta 2012 klo 20
      0
      Ja tunnen pari muuta vallankumouksellista - LEV TROTSKY JA JAKOV SVERDLOV (ha ha verrattuna heihin CHE GUEVARA JUMALAN KARITSA)
      1. Abramovitš
        Abramovitš 1. heinäkuuta 2012 klo 20
        +1
        Ja mitä yrität sanoa?
        1. Lech e-mine
          Lech e-mine 1. heinäkuuta 2012 klo 20
          +2
          KYLLÄ KAIKKI CHE GUEVARASTA
          Pääpiirteissään ketä tahansa vallankumouksellista voidaan kutsua rosvoksi. Loppujen lopuksi näiden tyyppien tavoitteiden saavuttamisen väline on väkivalta. Mielenkiintoista on se, että mitä suurempi vallankumouksellisen hahmo, sitä suurempia hänen hyökkäyksiään (LEVA TROTSKY, nimessä) vallankumouksen aikana, mätänee NIIN monta ihmistä, että CHE GUEVARA on vasta noviisi opiskelija)
          1. Abramovitš
            Abramovitš 1. heinäkuuta 2012 klo 20
            +1
            Ihannoinko Trotskia jossain, kutsuinko häntä suureksi mieheksi? No, kirjoitit kommenttisi eri tarkoitukseen.
    2. Punainen
      Punainen 1. heinäkuuta 2012 klo 20
      0
      Minun on kerrottava teille, että Che taisteli ihmisten puolesta, vapauden ja oikeuden puolesta, ja viholliset, joiden kanssa hän taisteli koko elämänsä, kutsuivat häntä rosvoksi. Useimmille ihmisille Che on henkilö, jonka rohkeutta ja oikeudenmukaisuutta ihaillaan vielä pitkään.
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 1. heinäkuuta 2012 klo 20
        +1
        En väitä, että CHE GUEVARA ON PERSONAALU. MUTTA muistakaa vallankumous 1917. Kuinka monta tällaista erinomaista persoonallisuutta meillä oli ja kuinka he päättivät elämänsä. Vallankumous on tavallisten ihmisten tragedia.
        1. Punainen
          Punainen 1. heinäkuuta 2012 klo 21
          +1
          Olen samaa mieltä kanssasi.
  21. Lech e-mine
    Lech e-mine 1. heinäkuuta 2012 klo 20
    +2
    En vain ymmärrä, kummalta puolelta saudit HOTABB tai IDRIS ovat täällä (leikkaavat uskottomien päitä ALLAHIN nimessä ja vallankumous ei haise läheltä)
    1. Abramovitš
      Abramovitš 1. heinäkuuta 2012 klo 21
      0
      Ajattele kuitenkin suppeasti, jos et osaa vetää rinnakkaisuutta ja takertua merkityksettömiin pikkujuttuihin.

      Selitän vielä kerran, molemmissa tapauksissa on olemassa militantteja, joilla heillä on oma verinen ideologiansa, jonka he maalasivat kauniilla sanoilla luodakseen ympärilleen vapauden ja oikeuden puolesta taistelijoiden auran.

      Che Guevara kaatoi kapitalistit ja raivosi utopistisesta sosialismista Latinalaisessa Amerikassa, Khatab kukisti Venäjän karhun ja raivosi kalifaatista Kaukasuksella.

      Etkö vieläkään näe yhtäläisyyksiä? Vai oletko pikkumainen sanomalla, että näillä saudeilla on täyteläisempi parta ja laihempi iho?

      Minun ja sinun välinen ero on se, että sinulle (ja monille muille täällä, jotka puhuvat Che Guevaran "suuruudesta") se, joka leikkaa jonkun siellä, on vallankumouksellinen, ja se, joka leikkaa venäläiset kaverit, on terroristi. Minulle nuo molemmat ovat verenhimoisia lutkoja, enkä nosta heitä pyhien vapaustaistelijoiden arvoon.

      Valitse sankarisi huolellisesti, jotta sinun ei tarvitse hylätä tekopyhiä!
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 1. heinäkuuta 2012 klo 21
        +2
        ha ha RINNAKKAASI TÄLLÄ Yhdysvaltoja voidaan soveltaa.On käynyt ilmi, että tämä vallankumouksellinen valtio planeetan mittakaavassa levittää ajatuksia demokratiasta ja me kaikki näemme sen omakohtaisesti.TÄMÄ ON MINÄ YMMÄRRÄN MITTAIKAN.
        1. El 13
          El 13 2. heinäkuuta 2012 klo 00
          0
          Hmm... Väitteesi saa sinut ajattelemaan, että Totuus on kaksinaamainen... Mutta kuinka me sitten voimme neuvotella valtioiden kanssa ja Assad "opposition" kanssa... vittu, ihmiset ovat verenhimoisia ja itsepäisiä keksinnöissään, se, joka on vahvempi, on oikeassa... kauhea maailma... parempi luoda oma virtuaalimaailma ja olla tunkematta siitä sukkiaan... kuitenkin eristäytyminen omaan pieneen maailmaan on toinen patologia... no.. .
        2. Abramovitš
          Abramovitš 2. heinäkuuta 2012 klo 02
          0
          Mutta älä liioittele, ymmärrät täysin mitä tarkoitan. Jos mennään äärimmäisyyksiin, niin monet muut maat sopivat kriteeriin "planeetan mittakaavassa vallankumouksellinen", koska kaikilla suurilla mailla on kunnianhimoa. halu hallita maailmaa, Venäjä, Kiina, Englanti ja muut eivät eroa USA:sta.Ainoa ero on, että amerikkalaiset ovat vahvempia kuin kaikki muut ja siksi he pystyvät paremmin toteuttamaan suunnitelmansa. Muista kaikkien imperiumien historia , joten ei vain Yhdysvaltoja voi soveltaa haluamallasi tavalla.

          Mutta nyt tässä ei ole kyse siitä, vaan tietyistä henkilöistä, jotka eivät ole tuoneet mitään hyvää maailmalle, ja kaikki tämä on romantiikkaa muotokuvien muodossa T-paidoissa ja ihailua jonkinlaisesta ansiosta - tämä sopii paremmin näppylään. teini-ikäiset, jotka etsivät tapaa ilmaista itseään murrosiässä.
  22. mieli1954
    mieli1954 2. heinäkuuta 2012 klo 03
    +1
    Che oli suuri apu siirtomaavastaisessa taistelussa Afrikassa!
    Mutta pikkuporvarillisena vallankumouksellisena hän oli itse asiassa mukana
    vallankumouksen vienti. Uhri, jonka hän lopulta kaatui!
    Mutta tämä ei millään tavalla heikennä hänen ihmisarvoaan.
    ja vallankumouksellinen!
  23. Joškin Kot
    Joškin Kot 2. heinäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Kadehdin teitä herrat, kuinka monta vaaleanpunaista räkää, uskotte yhä vallankumoukselliseen hyvyyteen, minä itse olin sellainen 20 vuotta sitten, siitä lähtien olen kypsynyt ja viisastunut, kaikki vallankumoukset maksavat ihmiset, miljoonat eläimet ja köyhyys
    sanat näyttävät olevan Churchillin ansiota -! Hän, joka ei ollut nuoruudessaan liberaali (sosialistin synonyymi, jos haluatte), hänellä ei ollut sydäntä, sillä, josta ei tullut kypsänä konservatiivia, ei ole mieltä .
  24. lado ticeli
    lado ticeli 12. elokuuta 2012 klo 16
    -1
    Kerroin suurella kunnialla Chen ja hänen ystäviensä kohtalon epäröimättä. Mutta valitettavasti synnyin väärään aikaan ja väärään paikkaan. Hän tapettiin 9. lokakuuta. Ja minä synnyin 9. lokakuuta. Ja hänen henkensä asuu minä
  25. Trevis
    Trevis 25. elokuuta 2012 klo 12
    -1
    Ikuinen muisti!