Sotilaallinen arvostelu

Maatyöt. Tulevaisuuden strategiset pommittajat

59

"Strategin" kehitys


Yhdessä aiemmista artikkeleistaan ​​kirjoittaja yritti vastaa kysymykseen, millaisia ​​taistelijoita ilmestyy tulevaisuudessa. Tänään puhumme "strategeista".


Maatyöt. Tulevaisuuden strategiset pommittajat


Ensinnäkin yritämme vastata kysymykseen siitä, missä pommikoneet kehittyvät. On sanottava, että vallitsevien realiteettien puitteissa suuri nopeus, edes amerikkalaisen Valkyrien kaltainen, ei voi enää taata selviytymistä nykyisissä olosuhteissa. Tulevaisuuden strategisen pommikoneen on kohdattava nykyaikaiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ja seuraavan sukupolven keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjukset, kuten European Meteor. Ainoa ulospääsy tällaisessa tilanteessa on pysyä "varjoissa" niin kauan kuin mahdollista. Eli suunnittelijoiden on panostettava tutkan näkyvyyden vähentämiseen hinnalla millä hyvänsä - muuta ei yksinkertaisesti ole jäljellä. Tarkemmin tarkasteltuna kuitenkin käy ilmi, että kaikki ei ole niin yksinkertaista. Ja tänään puhumme siitä, kuinka tarkasti suunnittelijat lähestyivät taistelun kohtaamien ongelmien ratkaisua ilmailu ongelmia.

Tu-160M2 (Venäjä)


Viime vuoden tammikuussa tuli tunnetuksi, että ensimmäisen lennon teki Neuvostoliiton ruuhkasta valmistettu Tu-160. Dmitri Rogozinin "ponnistelujen" ansiosta monet venäläiset ja länsimaiset tiedotusvälineet kutsuivat konetta Tu-160M2:ksi. Itse asiassa ensimmäinen M2 on vielä rakentamatta. Se on moderni uusi kone, johon pitäisi saada kehittynyttä elektroniikkaa ja uusia ilmailuaseita, kuten kehittynyt Kh-BD-risteilyohjus. Todennäköisesti auto nousee ilmaan vuosina 2020-2021. Aiemmin media ilmoitti Venäjän ilmailuvoimien aikomuksesta ostaa 50 uutta Tu-160M2:ta. Luultavasti näin suurta erää ei kuitenkaan pitäisi odottaa: se on liian kallista nykyaikaisen Venäjän todellisuudessa. Kyllä, eikä todellakaan välttämätöntä: jo 2030-luvulla ilmavoimat odottaa saavansa täysin uuden taistelukoneen, joka on täysin kehitetty Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjän federaatiossa.

PAK DA (Venäjä)


Lupaavaa pitkän matkan ilmailukompleksia voidaan liioittelematta kutsua kalleimmaksi ja monimutkaisimmaksi taisteluilmailukompleksiksi koko Venäjän alueella historia. Lentokone on ääntä hitaampi, huomaamaton, valmistettu "lentävän siiven" aerodynaamisen järjestelmän mukaan. Verkosta löydät PAK DA:n väitetyn ulkonäön: suurella todennäköisyydellä se ei heijasta asioiden todellista tilaa, vaikka puhumme nimenomaan kuvista, joissa on "lentävän siiven mukaan tehty lentokone". ”aerodynaaminen malli.

Mahdollisimman yksinkertaisesti sanottuna PAK DA on amerikkalaisen B-2 Spiritin venäläinen analogi, jonka hinta muuten joidenkin arvioiden mukaan ylittää kaksi (!) miljardia dollaria lentokonetta kohden. Sanomattakin on selvää, että PAK DA:n tapauksessa tekniset riskit ovat yksinkertaisesti valtavat. Mutta vaikka kehitystyö tehdään ajallaan, ei pidä uskoa virallisia ennusteita lentokoneen käyttöönotosta. PAK DA:lla on edessään erittäin pitkä ja uskomattoman vaikea tie. Sen lopussa Venäjän ilmavoimien on saatava kone, joka virallisten tietojen mukaan ei vain korvaa kaikkia venäläisiä "strategeja" ja pitkän matkan Tu-22M3 / M3M: tä, vaan ottaa myös osittain haltuunsa toiminnot tiedustelu, sieppaaja ja jopa pystyä toimimaan alustana avaruusrakettien laukaisulle. Kone voi suorittaa ensimmäisen lentonsa 2020-luvun puolivälissä.



B-21 Raider (USA)


Long-Range Strike Bombe, LRS-B, B-3, B-21 "Raider" - nämä ovat kaikki yhden lentokoneen nimiä. Amerikkalainen strateginen pommikone, joka korvaa paitsi B-52H:n ja B-1B:n, myös edellä mainitun B-2:n. Jälkimmäinen, muuten, kuinka paradoksaalista se kuulostaakin, voidaan poistaa käytöstä jopa aikaisemmin kuin muut amerikkalaiset "strategit". Syy on yksinkertainen - hinta on liian korkea. Tästä tosiasiasta seuraa suoraan, että B-21 on lähes varmasti pienempi ja paljon halvempi B-2:n analogi, joka on valmistettu kaikilla uusilla teknologioilla. Asiantuntijat uskovat, että lentokoneeseen tulee kaksi Pratt & Whitney PW9000 -moottoria. Tämä moottori perustuu F135-moottoriin, joka on rakennettu F-35 Lightning II:lle. Maksimaalinen yhdistäminen. Sanalla sanoen, PAK DA -moottorit ovat todennäköisesti myös päivitetty versio NK-32:sta, jota käytetään Tu-160/M/M2:ssa.

On tärkeää huomata, että Raider lähtee lähes varmasti lentoon ennen PAK DA:ta. Uusien kuvien mukaan Edwards Air Force Base valmistelee aktiivisesti infrastruktuuria uuden koneen testaamista varten. Odotus ei välttämättä ole pitkä.



Xian H-20 (Kiina)


B-21-testauksen alkamisen lisäksi ilmailun harrastajia odottaa ilmeisesti toinen miellyttävä yllätys lupaavan kiinalaisen strategisen H-20-pommittajan ensimmäisen lennon edessä. Älkää antako lukijoiden yllättyä tästä tosiasiasta: maailma on jo pitkään tottunut kiinalaiseen "ketteriin". Riittää, kun muistetaan viidennen sukupolven J-20-hävittäjän käyttöönotto, joka näyttää olevan vain prototyyppi aivan äskettäin (ensimmäinen lento oli 2011).

Uusi kiinalainen pommikone tulee lähes varmasti olemaan "lentävän siiven" aerodynaamisen suunnittelun mukaan rakennettu aliäänilentokone. Asiantuntijoiden mukaan lentokone saattaa alkaa toimia seuraavan vuosikymmenen puolivälissä ja se "ohittaa" paitsi venäläisen PAK DA:n, myös mahdollisesti amerikkalaisen B-21 Raiderin (tämä näkyy jälleen katsomalla J-kaksikymmentä). Kiinan ilmavoimissa H-20 korvaa vanhentuneet H-20-pommittajat, jotka ovat vain kiinalainen kopio hyvin vanhasta Neuvostoliiton Tu-6-pommittajasta, joka lensi ensimmäisen kerran vuonna 16. Nyt muistamme, että tämä on ainoa strateginen pommikone, jota Kiinan armeija käyttää.

On liian aikaista arvioida H-20:n ulkonäköä ja ominaisuuksia, mutta China Daily -lehden mukaan kiinalaiset haluavat tehdä lentokoneen, jonka kantama on jopa kahdeksan tuhatta kilometriä, mikä viittaa siihen, että H-20 tulee olemaan samanlainen kuin B-2 ei vain ulkoisesti, vaan myös mitoiltaan sekä taistelukuorman massan suhteen.



JH-XX (Kiina)


Luettelomme salaperäisin "vieras" oli lentokone, jonka olemassaolo voidaan arvioida vain useiden epäsuorten merkkien perusteella, esimerkiksi tietyn "salaperäisen lentokoneen" toistuva maininta Kiinan ja länsimaisissa tiedotusvälineissä. Jos yrität tiivistää kaikki hänestä saatavilla olevat tiedot, käy ilmi, että auto ei ole puhdas "strategi", vaan eräänlainen sekoitus strategista pommikonetta, etulinjan pommikonetta ja monitoimihävittäjää. Voit vetää vertauskuvan Su-34:n kanssa, mutta vertailu ei koskaan syntynyt Lockheed FB-22 Raptoriin, F-22 Raptorin iskuversioon, näyttää oikeammalta.



Todennäköisesti "kiinalainen" on yliääniauto, joka on kooltaan ja hyötykuormiltaan paljon huonompi kuin PAK DA, B-21 ja H-20. Mutta tämä on vain oletus, joka perustuu ei vähiten verkosta löytyviin kuviin, jotka eivät mielestäni anna tyhjentävää vastausta kysymykseen, mikä uusi pommikone tarkalleen ottaen on.
Kirjoittaja:
59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. operaattori
    operaattori 13. kesäkuuta 2019 klo 18
    -13
    Paras strateginen pommikone on Burevestnik-risteilyohjus: täydellinen naamiointi maassa, tukikohta lentokentän ulkopuolella, rajaton kantama, kaksi suuruusluokkaa halvemmat kustannukset kuin PAK DA.
    1. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 13. kesäkuuta 2019 klo 20
      0
      Putkessa on video, jonka amerikkalaiset lentäjät vuotivat - he löysivät kohteen vahingossa, mutta eivät ymmärtäneet, mikä se oli. Meren taustaa vasten sikari raapii suurella nopeudella.
      1. operaattori
        operaattori 13. kesäkuuta 2019 klo 20
        -3
        Yksinkertaisin risteilyohjusmoottorin, jossa on ydinvoimala, malli, joka on kehitetty amerikkalaiselle Plutolle, on ramjet-moottori, joka ei tarvitse turbiinia ja kompressoria. Mutta suorituskyvyn varmistamiseksi CR:n on lentää vähintään 2 Machin nopeudella 20 km:n korkeudessa ja 1 Machin nopeudella 100 metrin korkeudessa. Ylänopeusraja (vastaavasti 3 M ja 1,5 M) suurilla korkeuksilla määräytyy alumiinirakennemateriaalin korvaamisesta titaanilla ja teräksellä.

        Kun otetaan huomioon Petrelin siipien pieni pinta-ala ja suuri pyyhkäisykulma, sen nopeudeksi voidaan arvioida 3 M ja 1,5 M.
        1. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 13. kesäkuuta 2019 klo 22
          0
          Joten ajattelin myös, että se vain lensi. Jenkit saivat kohteen kiinni, mutta kohde liikkui niin nopeasti, että he eivät pystyneet korjaamaan sitä - kohde lensi pois kameran näkökentästä.

    2. Obi-Wan Kenobi
      Obi-Wan Kenobi 14. kesäkuuta 2019 klo 07
      +1
      Pidän siitä:
      Todennäköisesti "kiinalainen" on yliääniauto, joka on kooltaan ja hyötykuormiltaan paljon huonompi kuin PAK DA, B-21 ja H-20. Mutta tämä on vain oletus, joka perustuu ei vähiten verkosta löytyviin kuviin, jotka eivät mielestäni anna tyhjentävää vastausta kysymykseen, mikä uusi pommikone tarkalleen ottaen on.

      Kaikkein tärkeintä on kiinalaisten paska!
      Mitä varten? Olemme kiinni Kiinan sotilas-teollisesta kompleksista, puolustusministeriön rahoituksesta, heidän laivojen ja lentokoneiden rakentamisvauhdista, kuten kävelystä kuuhun.
      Mutta ei, ei, sinun täytyy paska niitä kovemmin.
  2. gelo
    gelo 13. kesäkuuta 2019 klo 18
    +1
    Pommittajia tarvitaan nyt paikallisiin sotiin, kuten Syyriaan. Kukaan ei halua täyttä armagedonia, vaikka he kirjoittaisivat heistä mitä tahansa
    1. dirk182
      dirk182 13. kesäkuuta 2019 klo 18
      0
      Maaliskuun 9. ja 10. päivän yönä 334 B-29-konetta suoritti toisen hyökkäyksen Tokioon pudottaen noin 1 700 tonnia pommeja. Noin 40 neliötä. km. kaupungin aukio tuhoutui; yli 100 000 ihmistä kuoli myrskyssä. Vahingot olivat suurimmat Keisarillisen palatsin länsipuolella olevassa kaupungin osassa. Se oli historian tuhoisin perinteinen ilmahyökkäys.

      B-21:lle kehitetään uudenlaisia ​​aseita ja uutta itsepuolustuskompleksia. Mikä hänestä tulee, ei ole vielä täysin selvää. Mutta se, että hän juo ilmapuolustusmme verta, on yksiselitteinen. Ollakseni rehellinen, siksi odotan innolla uutisia MiG-41:stämme erityisen ahneudella (jos tämä kone ei ole myytti)
  3. Seitsemäs
    Seitsemäs 13. kesäkuuta 2019 klo 18
    +4
    .... Ainoa ulospääsy tällaisessa tilanteessa on pysyä "varjoissa" niin kauan kuin mahdollista. Eli suunnittelijoiden on panostettava tutkan näkyvyyden vähentämiseen hinnalla millä hyvänsä - muuta ei yksinkertaisesti ole jäljellä.....
    Kaikki tämä ei pidä paikkaansa, koska kaikki "stealths" näkyvät selvästi tutkamittarissa ja ... Täydellisesti havaittu ... Dekametrin päässä Container-tutkasta muutaman tuhannen kilometrin etäisyydellä. , Lisäksi ne voidaan nähdä optisilla satelliiteilla Persona ja samoilla tutkasatelliiteilla, joissa on synteettinen aukko ...)
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13. kesäkuuta 2019 klo 21
      -3
      Lainaus: Seitsemäs
      .... Ainoa ulospääsy tällaisessa tilanteessa on pysyä "varjoissa" niin kauan kuin mahdollista. Eli suunnittelijoiden on panostettava tutkan näkyvyyden vähentämiseen hinnalla millä hyvänsä - muuta ei yksinkertaisesti ole jäljellä.....
      Kaikki tämä ei pidä paikkaansa, koska kaikki "stealths" näkyvät selvästi tutkamittarissa ja ... Täydellisesti havaittu ... Dekametrin päässä Container-tutkasta muutaman tuhannen kilometrin etäisyydellä. , Lisäksi ne voidaan nähdä optisilla satelliiteilla Persona ja samoilla tutkasatelliiteilla, joissa on synteettinen aukko ...)

      Kyllä, kyllä, kyllä, mutta kilometrin päässä ne näkyvät kuusta
    2. Joka
      Joka 13. kesäkuuta 2019 klo 23
      0
      Lainaus: Seitsemäs
      Kaikki tämä ei pidä paikkaansa, koska kaikki "stealths" näkyvät selvästi tutkamittarissa ja ... Täydellisesti havaittu ... Dekametrin päässä Container-tutkasta muutaman tuhannen kilometrin etäisyydellä. , Lisäksi ne voidaan nähdä optisilla satelliiteilla Persona ja samoilla tutkasatelliiteilla, joissa on synteettinen aukko ...)

      Mittari- ja desimetrialueen tutkat pystyvät todella havaitsemaan Stealth-tekniikalla (Voronezh M, Voronezh DM) rakennettuja esineitä ja melko kaukana 2000-3000 km. Mutta he pystyvät vain määrittämään, että esine liikkuu tällä hetkellä tietyllä alueella. Tällaiset tutkat eivät pysty antamaan tarkkaa kohdemerkintää, joka tarvitaan ohjusten ohjaamiseen.
      Tämä on varhaisvaroitusjärjestelmä, mutta ei seurantaa, ja varsinkin kohteen nimeämistä.
      Se lähettää vain dataa, ja kaikki muu pitäisi tehdä tarkemmilla tutkailla, senttimetri- ja millimetrietäisyydellä. Mutta voiko he "harkita" tällaista kohdetta, on kysymys.
      1. Bayard
        Bayard 15. kesäkuuta 2019 klo 18
        +2
        Nebo-tutkat toimivat metrialueella, myös desimetriset näkevät hyvin ja voivat jo antaa kohdemerkinnät hävittäjille, joiden synteettiset aukkotutkat varmistavat niiden varman tappion.
        Optimaalinen pommikone olisi tavallinen klassisen järjestelmän (halventaminen, yksinkertaistaminen, yhdistäminen) aliäänilentokone, jossa on laukaisurummut pitkän kantaman ohjusten pommipaikoissa (X-101 \ 102) niiden laukaisemiseksi turvalliselta etäisyydeltä ilman pääsyä vihollisen IA:n peittoalue. Toimintasäde 4500-5500 km. aivan tarpeeksi tähän, varsinkin jos päästää ne sisään pohjoisnavalta.
        Kaikki muu on turhaa kilpailua korkean teknologian ja budjetin leikkaamisesta.
        Mukautettu Il-96, jossa on kolme tai neljä rumpua 8 - 10 CR kukin on paras pommikone nykyaikaisissa olosuhteissa - "halpa", vihainen, tehokas. + peitetty tukikohta (hajaantuminen siviililentokentille uhattuna aikana, vaikea erottaa siviililentokoneista avaruudesta, valtava ammuskuorma, laukaisu turvalliselta vyöhykkeeltä, pitkä oleskelu).
        Sillä välin - Tu-160M2, koska teollisuus on jo valmis, kapasiteettia on ja kaikki ponnistelut ovat vain modernisointia.
        Ja Tu-22M3M, joilla on hieman erilaiset tehtävät, ja aseet - Kh-32, Kh-50, "Dagger" ja mahdollisesti "Zircon" ilmalaukaisuversiossa.
  4. Chingachgook
    Chingachgook 13. kesäkuuta 2019 klo 19
    -5
    Sanon yhden asian, jos Yhdysvalloilla olisi hyperääni ja monia muita hienoja aseita, joita Venäjällä nyt on, he eivät hätkälisi kanssamme, vaan kommunikoisivat vain uhkavaatimusten kautta Venäjän kanssa, ja lopulta he yksinkertaisesti murskasisivat täysin! He asettaisivat jotain Sobchakin kaltaista presidentiksi ja täydelliseksi Venäjälle.
    1. Seitsemäs
      Seitsemäs 13. kesäkuuta 2019 klo 19
      -9
      Gringam tamburiinilla ... Venäjän federaatiolla on yliääni tai hypernäkyvyys ja muuta vastaavaa roskaa. Heitä pysäyttävät vain ydinaseet ja Putinin unelma päästä perille. Taivaaseen
      Ja ero hänen ja Sobchakin välillä ei ole perustavanlaatuinen Venäjän federaation väestölle, hän haluaa osuutensa ja asemansa globaalissa, se voi olla ... vaatimattomampi. Tässä, sobsno ja kaikki. Joten, .. Kopets on väistämätön, vain terminaalivaiheen kesto ei välttämättä ole sama näissä kahdessa vaihtoehdossa useisiin vuosiin ..)
      1. kihara
        kihara 13. kesäkuuta 2019 klo 19
        -14
        Eikä vain Putin halua mennä paratiisiin, vaan kaikki haluavat.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 13. kesäkuuta 2019 klo 21
          +5
          Lainaus frizzyltä
          Eikä vain Putin halua mennä paratiisiin, vaan kaikki haluavat.

          Aloita itsestäsi
        2. Memphis
          Memphis 13. kesäkuuta 2019 klo 21
          +6
          Lainaus frizzyltä
          Eikä vain Putin halua mennä paratiisiin, vaan kaikki haluavat.

          Jos haluat tappaa itsesi, on olemassa yksinkertaisempia vaihtoehtoja, mene ja tapa itsesi seinään. Muut, normaalit ihmiset, eivät koe sellaisia ​​haluja.
        3. Maksimus0909
          Maksimus0909 14. kesäkuuta 2019 klo 00
          +1
          Mitä kirjoitat! En halua lasteni näkevän varjoja betonin jäännöksillä; ja mitä tahansa lapsista!
    2. NICKNN
      NICKNN 14. kesäkuuta 2019 klo 15
      +2
      Outoja miinuksia, ilman riittävää muuta ... jotain VO on hapan, luultavasti sinun täytyy jotenkin lajitella haitat, vai mitä? Miinus, jos perustelet miinus lasketaan, ja niin... en ole ollut puoleen vuoteen enkä ole vieläkään, :(
      1. Paksu
        Paksu 14. kesäkuuta 2019 klo 18
        0
        Lainaus: NIKNN
        Outoja miinuksia, ilman riittävää muuta ... jotain VO on hapan, luultavasti sinun täytyy jotenkin lajitella haitat, vai mitä? Miinus, jos perustelet miinus lasketaan, ja niin... en ole ollut puoleen vuoteen enkä ole vieläkään, :(

        Et menetä mitään miinuksista, miksi teeskennellä. Alle vuodessa: julkaisuja 0, 363 kommenttia, arvosana 105972.
        Keskiarvo: 291,9 positiivista arviota kommenttia kohden.
        Voitko kertoa minulle, kuinka saada tämä hyväksyntä? hi
        1. NICKNN
          NICKNN 14. kesäkuuta 2019 klo 19
          0
          No, en uinut arvioinneissa, merkitys ei ole edes niissä, arvioidaanko henkilön tiettyä ajatusta vai onko se niin? poltti navetan ja kotan, he kaikki sanoivat. ja minä olen mitä, mikä on miinuksen alla? Mistä haluaisit tietää mielipiteesi, mikä tässä on vialla? Ymmärrä järjetön.
          1. Paksu
            Paksu 14. kesäkuuta 2019 klo 20
            +1
            Lainaus: NIKNN
            Mistä haluaisit tietää mielipiteesi, mikä tässä on vialla? Ymmärrä järjetön.

            Vanhempi sisareni sanoo sellaisissa tapauksissa: "Ei tarvitse teeskennellä rättiä" - siinä mielessä, että sinun täytyy perustella arviota.
            Se on hauskaa. Kun he laittavat plusmerkin (tykkää) - argumenttia ei vaadita. Miksi on tarpeen raportoida, kun lausutusta ajatuksesta EI pidetä? hi
  5. undecim
    undecim 13. kesäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Jos puhumme tulevaisuuden pommikoneista suhteessa Yhdysvaltoihin, on tarpeen keskustella ei B-21: stä, vaan lupaavasta 2037 Bomberista, työ on tarkoitus aloittaa ensi vuonna. B-21 oli alun perin suunniteltu siirtymävaiheeksi.
    1. Kommentti on poistettu.
  6. Friedrich
    Friedrich 13. kesäkuuta 2019 klo 19
    -2
    Olin erityisen tyytyväinen PAK-DA:n kuvaukseen, he sanovat itsestäni: "ja sveitsiläinen, ja viikatemies ja peluri putkessa." Ja kuvassa on teksti "VKS:n ja Venäjän laivaston elokuvayhtiö" naurava kaveri
  7. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 13. kesäkuuta 2019 klo 20
    +2
    Viimeisessä kuvassa kiinalaisen lentokoneen ilmanottoaukot ovat ylhäällä. Ilmeisesti se on sijoitettu niin korkealle, että se on mahdollisimman huomaamaton pohjapuolelta.

    Eräänlainen leija huipussaan.
  8. AVM
    AVM 13. kesäkuuta 2019 klo 20
    0
    Pommikone ydinkolmikon elementtinä on minimaalinen arvo. Mutta kuinka monitoiminen pitkän kantaman iskukompleksi on välttämätön ase. Kyllä, käsite "pommikone" on merkityksetön, pikemminkin ohjusten kantaja.

    Tässä yhteydessä tarvitsemme auton, jossa on pitkä matkalento- ei-jälkipolttava yliääni, varkain elementeillä, tehokkain AFAR-tutka, jossa on huomattavasti enemmän panssarintorjunta-aseita kuin hävittäjiä, tehokkain elektroninen sodankäynti ja tulevaisuus puolustavilla laserjärjestelmillä.

    Vain pitkän kantaman älyaseet ovat käytössä.

    Kohteet - AUG / KUG, vihollisen tukikohdat pääasiassa ei-ydinsodassa. Ydinkolmikon osana - toinen sovellus. Risteilevää yliääntä tarvitaan, jotta voidaan siirtyä ohjuksen laukaisulinjalle mahdollisimman nopeasti.
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 13. kesäkuuta 2019 klo 21
      +1
      Mistä noita moottoreita saa...
      1. AVM
        AVM 13. kesäkuuta 2019 klo 21
        -1
        Lainaus osoitteesta maden.usmanow
        Mistä noita moottoreita saa...


        Jos teet jotain Tu-22M3:n mitoilla, niin ehkä neljä moottoria toisen vaiheen Su-57:stä antaa vaaditut ominaisuudet. Ja kyllä, isompaan lentokoneeseen tarvitaan uusia moottoreita. Mutta joka tapauksessa niitä tarvitaan uuteen pommikoneeseen.
    2. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 13. kesäkuuta 2019 klo 22
      0
      Näyttää siltä, ​​​​että mikä tahansa Tu-160 tai Tu-95, jossa on ydinohjuksia, on lentävä alusta ohjusten laukaisulle. Ydinhyökkäyksessä he kaikki lähtevät lentoon ja varmistavat siten ydinaseensa selviytymisen. Ja sitten he hakevat. Istu alas, tietysti, heillä ei ole minne mennä.

      Ohjusten laukaisualustana niiden ei tarvitse edes lentää kauas - he ovat oman ilmapuolustusnsa suojassa sen ollessa elossa.

      Nyt en tiedä mikä heidän ohjustensa kantama on...
      1. AVM
        AVM 13. kesäkuuta 2019 klo 22
        0
        Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
        Näyttää siltä, ​​​​että mikä tahansa Tu-160 tai Tu-95, jossa on ydinohjuksia, on lentävä alusta ohjusten laukaisulle. Ydinhyökkäyksessä he kaikki lähtevät lentoon ja varmistavat siten ydinaseensa selviytymisen. Ja sitten he hakevat. Istu alas, tietysti, heillä ei ole minne mennä.

        Ohjusten laukaisualustana niiden ei tarvitse edes lentää kauas - he ovat oman ilmapuolustusnsa suojassa sen ollessa elossa.

        Nyt en tiedä mikä heidän ohjustensa kantama on...


        Kysymys kuuluu, kuinka kauan laukaisuun valmistautuminen kestää, missä ovat miehistöt, onko aluksella ydinaseita ja monia muita tämänkaltaisia ​​asioita.

        Pommikonetukikohta on vihollisen ykköskohde. Tukikohtaa ei ole 1-15 minuutin kuluttua sodan alkamisesta. Kuinka monta konetta voidaan pitää valmiina 30 minuutin lentoon samanaikaisesti? Miten tämä vaikuttaa heidän resursseihinsa?
        1. Xskorpioni
          Xskorpioni 14. kesäkuuta 2019 klo 01
          +1
          Ainakin muutama päivä ennen sodan alkua kaikki pommittajat ovat valmiina välittömään lentoonlähtöön ja osa niistä on jatkuvasti ilmassa, kaikki miehistöt ovat päivystyksessä kellon ympäri lentokentillä. Heti kun ensimmäinen tiedustelu merkkejä valtioiden valmistautumisesta sotaan ilmaantuu. Kaikki ovat typerästi erehtyneet, kun ajattelevat, että ydinohjukset Yhdysvalloissa voivat nousta välittömästi, ikään kuin taikuuden avulla. Yhdysvallat tai Venäjä eivät voi aloittaa mitään strategisiin ydinvoimiin liittyvää toimintaa ilmoittamatta siitä kummallekin muu. Kaikki harjoitukset, kaikki liikkeet, varoittavat kaikesta. sadoissa kohteissa samaan aikaan liikettä, tämä näkyy mistä tahansa satelliitista vielä muutaman päivän kuluttua. Ja mystisellä tavalla kaikki SSBN:t katoavat porteista, jotka tarvitsevat useita päiviä sijoittaakseen omilla alueillaan ja Yhdysvalloissa suurimman osan ydinasearsenaalista sukellusveneisiin. Salaperäiset monet kymmenet pommikoneet lähtevät tällä tavalla sijoittumaan operatiivisille lentokentälle. Tämä on ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että amerikkalaisten on ostettava tulee aikaa avata uudelleen START-sopimuksen nojalla suljetut kaivokset, toimittaa sinne taistelukärjet varastovarastoista, koska on tyhmää aloittaa sota varautumatta siihen, että se voi pitkittyä. Et voi olla varma, että kaikki ohjukset lähtevät normaalisti,että kaikki saavuttavat tavoitteen,että heitä ei ammuta alas tiellä tai tulee vain tekninen vika, pitää varautua siihen että lisätehoa saatetaan tarvita.Siviiliasioista olen jo hiljaa puolustus, siviilien evakuointi, yleinen sotilaallinen mobilisointi, kymmenien tai jopa satojen tuhansien sotilaiden uudelleensijoittaminen, tuhansia varusteita. Tämä kaikki tulee kaikkien tiedoksi muutama kuukausi ennen väitettyä konfliktia. Ja sinä uskot edelleen satuja nopeasta globaalista lakosta.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Seitsemäs
      Seitsemäs 14. kesäkuuta 2019 klo 00
      0
      Kyllä, melkein kaikki on jo olemassa. Sinun tarvitsee vain pukea Tu-160m2 uusiin moottoreihin, joissa on ei-jälkipolttava yliääni, laittaa se päälle itsepuolustusta varten, President-S, SAM:ia ja RVV:tä vastaan ​​optoelektronisilla päillä, samaa vastaan, mutta ARLGSN:llä. , lataa räjähtäviä ohjuksia, panssaroidun "ilmatorjuntanaulojen" analogeja, kappaleita ... 200 (tämä on jos tehokkain ilmassa oleva AFAR ei pysty "sammuttamaan hyökkäävien RVV:iden ARLGSN:itä), lataa vähän, noin tonnia MALDeja sekä laajakaistahäiriöitä elektronista sodankäyntiä (tässä olet .. "stealth" .. ) ), saavat ne lentämään vähintään 10 km korkeudessa ... ja ... melkein KAIKEN, ... pari, kolme tällaisten tappamattomien wunderwahveleiden ryhmässä poistaminen kaiken maan päällä olevan ilmapuolustuksen, joka on vaarallinen yli 10000 XNUMX metrin korkeudessa, ja sitten kaiken maassa sijaitsevan infrastruktuurin, samoin kuin samat aseet ja sotilasvarusteet, samalla hajottaen tai "uppoaen" koko lähin vihollisen ilmaryhmä, jossa on käteisvaranto RVV DB:tä (vaikka jälkimmäisen kanssa voi syntyä vakavia ongelmia samanlaisista syistä, jotka voivat muuttua kaksintaisteluksi .... kenraalin esikunnassa ...))...)
      1. Maksimus0909
        Maksimus0909 14. kesäkuuta 2019 klo 00
        0
        Joka tapauksessa heistä tulee sankareita!
    5. Paksu
      Paksu 14. kesäkuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus AVM:ltä
      Mutta kuinka monitoiminen pitkän kantaman iskukompleksi on välttämätön ase. Kyllä, käsite "pommikone" on merkityksetön, pikemminkin ohjusten kantaja.

      Olisi viisaampaa sijoittaa tällainen "alusta" matalalle kiertoradalle ja pysyvästi. Mutta ei vielä. Amerikkalaiset työskentelevät kuitenkin aktiivisesti tähän suuntaan. "sijoittamatta jättämistä koskevan" sopimuksen irtisanomisen mielessä...
  9. Voyaka uh
    Voyaka uh 13. kesäkuuta 2019 klo 23
    +7
    Raiderille on jo myönnetty paljon rahaa.
    Ei vain tutkimukseen ja kehitykseen, vaan myös laitosten rakentamiseen.
    Ilmeisesti asia on ratkaistu.
  10. maissi
    maissi 13. kesäkuuta 2019 klo 23
    +2
    Ja silti, tässä aiheessa on loogisia soveltamisen vivahteita ja seuraavat tarkoituksenmukaisuuskysymykset:
    1) Sodissa, kuten "koko maailma on raunioina", strategeja ei yksinkertaisesti enää tarvita. Täällä ikään kuin kaikki on selvää, siivoan sen
    häviävät nykyaikaisille ICBM:ille "kaikilla rintamilla" kantajina.
    2) He tarvitsevat "nopeaa iskua" heikkoon tai heikentyneeseen viholliseen, tätä varten heillä on siivet
    pitkän kantaman ohjuksia, joiden avulla voit työskennellä joutumatta vihollisen ilmapuolustuksen peittoalueelle.
    Sama pätee laivanvastaiseen lakkoon (esimerkiksi AUG:ta vastaan)
    3) Useimmiten käytetty ja tullaan käyttämään halvina pommi-rakettien kantajina iskuihin huonosti organisoituja puolipartisaanijoukkoja vastaan.
    Ja tässä tulee loogisin kysymys "ja miksi ihmeessä vuohennappihaitari" Mihin tehtäviin stealthiä tai yliääntä voidaan tarvita?
    Bonuksena ne eivät tietenkään ole tarpeettomia, mutta tässä tapauksessa puhumme koneen hinnan moninkertaisesta noususta ja sen toiminnan monimutkaisuudesta sekä tärkeämpien ominaisuuksien rajoittamisesta.
    IMHO, paras perusta nykyaikaiselle pommikoneelle on kaupallisella pohjalla oleva lentokone, esimerkiksi jokin A-320, Boeing 737 tai MS-21, tai sotilaskuljetuskoneisiin ja tankkereihin yhdistetty kone.
    1. Maksimus0909
      Maksimus0909 14. kesäkuuta 2019 klo 00
      0
      Lennämme boigahilla; ja laita toinen päälle, kyllä
      Noh(
    2. Gritsa
      Gritsa 14. kesäkuuta 2019 klo 02
      0
      Lainaus: Maissi
      IMHO, paras perusta nykyaikaiselle pommikoneelle on kaupallisella pohjalla oleva lentokone, esimerkiksi jokin A-320, Boeing 737 tai MS-21, tai sotilaskuljetuskoneisiin ja tankkereihin yhdistetty kone.

      Minusta näyttää siltä, ​​että päästäksesi ulos papualaisten ja muiden partisaanien ja mustien kanssa, tarvitset vakavien autojen sijaan yksinkertaisen pommikoneen. Miksi tuhlata Tu-22:n, Tu-60:n ja PAK DA:n resursseja tulevaisuudessa? Riittää, kun on jotain siviilien pohjalta, jotta voidaan kaata nippu yksinkertaisia ​​pommeja ohran päihin. Ja juokseminen on halvempaa.
    3. MoOH
      MoOH 14. kesäkuuta 2019 klo 12
      +1
      Varkautta tarvitaan murtautumaan vihollisen ilmapuolustukseen paikallisessa sodassa tai iskemään erityisen tärkeisiin kohteisiin globaalissa sodassa.
      Tarvitsemme vain yliäänen päästäksemme nopeasti laukaisupisteeseen. Meillä ei ole tukikohtia kaikkialla maailmassa.
      Yleisesti ottaen tulevaisuus kuuluu aktiiviselle puolustukselle. Rab on jo olemassa, ilma-ilma-ohjusten ilmestyminen pommikoneisiin on lähitulevaisuudessa.
      1. maissi
        maissi 14. kesäkuuta 2019 klo 12
        0
        Varkautta tarvitaan murtautumaan vihollisen ilmapuolustukseen paikallisessa sodassa tai iskemään erityisen tärkeisiin kohteisiin globaalissa sodassa.
        Paras keino ilmapuolustuksen tukahduttamiseen on tusina tai kaksi risteilyohjuksia, joiden kantama on 1000 km +, ja sillä ei ole väliä, miltä kantajalta ne laukaistaan.
        Tarvitsemme vain yliäänen päästäksemme nopeasti laukaisupisteeseen.
        Supersonic auttaa vähän tehokkaammassa uloskäynnissä "tulilinjalle". Sama kokoontuminen, ammusten lastaus ja muut lentoa edeltävät toiminnot kestävät 10 kertaa niin kauan kuin itse lento. Samanlaisista syistä yliäänikoneet hylättiin siviili-ilmailussa.
        Lisäksi Tu22 ja Tu160 eivät pysty lentämään pitkiä aikoja yliääninopeudella, ja lentoetäisyys jälkipoltinta käytettäessä pienenee merkittävästi.
        1. MoOH
          MoOH 14. kesäkuuta 2019 klo 19
          0
          Paras keino tukahduttaa ilmapuolustus on tusina tai kaksi risteilyohjusta

          Tämä tapahtuu, jos olet 100-prosenttisesti tutkinut ilmapuolustusjärjestelmän etukäteen. Ja tämä ei ollut edes Irakissa.
          Samanlaisista syistä yliäänikoneet hylättiin siviili-ilmailussa.

          Luuletko vakavasti, että ydinstrategit lähtevät lentokentälle, menevät laukaisupisteeseen, ampuvat takaisin ja palaavat takaisin tukikohtaan? Lippuja myydään myös tyhjille paikoille. Kuukauden nähtävyys - lento pommikoneella todellisella ydinohjuksilla hymyillä
          1. maissi
            maissi 14. kesäkuuta 2019 klo 19
            +1
            Tämä tapahtuu, jos olet 100-prosenttisesti tutkinut ilmapuolustusjärjestelmän etukäteen. Ja tämä ei ollut edes Irakissa.
            Tiedustelussa on erityisiä partiolaisia. Jos pommikone päättää itsenäisesti tehdä lisätiedusteluja käynnistämällä tutkan (tai lähestymällä kohdetta etsimään optoelektronisella asemalla), hän yksinkertaisesti allekirjoittaa oman kuolemantuomionsa. Irakin ilmapuolustus tuhoutui melkein kokonaan amerikkalaisten joukkojen hyökkäyksen ensimmäisinä tunteina, jäljelle jäi vain hajallaan olevia puutteita - taktisten iskulentokoneiden kohteita, kuten samat f-16-koneet.
            Luuletko vakavasti, että ydinstrategit lähtevät lentokentälle, menevät laukaisupisteeseen, ampuvat takaisin ja palaavat takaisin tukikohtaan?
            Luetko edes mitä he kirjoittavat sinulle ennen kuin kommentoit? Ydinsodan sattuessa kaikki strategiset pommittajat palavat taatusti radioaktiivisessa säteilyssä "suuren sodan" ensimmäisten 15-20 minuutin aikana tuomiopäivän aseena, eikä niitä ole mitään syytä edes pitää radioaktiivisena aseena. ydinsauva, tämä on vain utopia, kunnianosoitus perinteille ns. "strateginen kolmikko", jota vanhukset kenraalit vaalivat ja vaalivat.
            1. MoOH
              MoOH 14. kesäkuuta 2019 klo 22
              +1
              Luetko edes mitä he kirjoittavat sinulle ennen kuin kommentoit?]

              siitä tulee todella tylsää
              Irakin ilmapuolustus tuhoutui lähes kokonaan hyökkäyksen ensimmäisinä tunteina

              Onko se vain kirveitä?
              taatusti palaa radioaktiivisessa säteilyssä "suuren sodan" ensimmäisten 15-20 minuutin aikana

              Jos ne eivät ole taisteluvalmiita, ne palavat. Ja siksi heidän olisi mukavaa kiertää ympyröitä sijaintialueilla.
  11. Seitsemäs
    Seitsemäs 14. kesäkuuta 2019 klo 00
    0
    Lainaus käyttäjältä: Jokainen
    Lainaus: Seitsemäs
    .... Tutkasäiliö muutaman tuhannen etäisyydellä ...)

    (Voronezh M, Voronezh DM) ja tarpeeksi kaukana 2000-3000 km. ........?............
    Mutta he pystyvät vain määrittämään, että esine liikkuu tällä hetkellä tietyllä alueella. Tällaiset tutkat eivät pysty antamaan tarkkaa kohdemerkintää, joka tarvitaan ohjusten ohjaamiseen.
    Tämä on varhaisvaroitusjärjestelmä, mutta ei seurantaa, ja varsinkin kohteen nimeämistä.
    Se lähettää vain dataa, ja kaikki muu pitäisi tehdä tarkemmilla tutkailla, senttimetri- ja millimetrietäisyydellä. Mutta voiko he "harkita" tällaista kohdetta, on kysymys.
    ....
    En puhu Voronezhista, joka voidaan nähdä varkain kävelemällä 10 km korkeudessa. Enintään ... 400 km. , Puhun Containerista, joka näkee saman asian erittäin matalilla korkeuksilla 2000 km:n etäisyydellä, koska se on VAAKAA, toisin kuin Voronežin vaakasuora näkölinja.
    Kontti voi antaa ohjauskeskuksen 10 km tarkkuudella. ja tämä riittää ARLGSN:lle, jonka halkaisija on 150 mm. AGATista puhumattakaan suuremmista 220 ja 300 mm, jotka toimivat aktiivisen tilan millimetrikaistoilla ...
  12. 9PA
    9PA 14. kesäkuuta 2019 klo 04
    0
    Joo.
  13. ABM
    ABM 14. kesäkuuta 2019 klo 05
    0
    .Ja täällä teillä, satojen esineiden päällä samaan aikaan, se on nähtävissä mistä tahansa satelliitista vielä muutaman päivän kuluttua. Ja mystisellä tavalla kaikki SSBN:t katoavat porteista, joiden käyttöönotto kestää useita päiviä asiaankuuluvilla alueilla ja USA:n sukellusveneillä suurimman osan ydinarsenaalista. Monet kymmenet pommittajat lähtevät salaperäisesti lentoon uudelleensijoitettaviksi operatiivisille lentokentäille. Tämä tapahtuu ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että amerikkalaiset tarvitsevat aikaa avatakseen uudelleen miinoja, jotka ovat START-sopimuksen nojalla suljettu, toimita taistelukärkiä sinne varastovarastoista

    ei ole tosiasia, mutta entä jos SSBN-joukkojen ja valmiusohjusten joukkojen äkillinen hyökkäys? miten se on vaihtoehto?
  14. RomV
    RomV 14. kesäkuuta 2019 klo 05
    0
    Mielenkiintoisia juttuja.
    On sääli, että kirjoittaja ei ymmärtänyt, kuinka Tu-160m eroaa Tu-160m2: sta ... Ne ovat käytännössä kaksosia ...
    Erot planeetalla. Jos ensimmäinen puretaan "ruuviksi" ja kootaan sitten, toiselle osat valmistetaan uudelleen. Useita materiaaleja ei enää valmisteta Venäjällä ja ne vaihdetaan toiseen materiaaliin, joista osa on valmistettu epämetallista.
    1. RomV
      RomV 14. kesäkuuta 2019 klo 05
      0
      Pitkään törmäsin artikkeliin strategisten pommikoneidemme modernisoinnin vaiheista.

      https://topwar.ru/116772-bystryy-globalnyy-udar-chast-3.html
  15. Vasily 199
    Vasily 199 14. kesäkuuta 2019 klo 06
    +3
    Lainaus: gelo
    Pommittajia tarvitaan nyt paikallisiin sotiin, kuten Syyriaan. Kukaan ei halua täyttä armagedonia, vaikka he kirjoittaisivat heistä mitä tahansa

    Käytämme kaikkia vihatun kapitalismin, kommunismin ja Juche He -idean lahjoja. hi
  16. pafegosoff
    pafegosoff 14. kesäkuuta 2019 klo 11
    -1
    Satuja valkoisesta härästä: "Haluatko, että kerron sinulle sadun valkoisesta härästä?"...
  17. Sancho_SP
    Sancho_SP 14. kesäkuuta 2019 klo 11
    +2
    Tu-160 on viime vuosisadan auto. Ei tekniikan, vaan tehtävien suhteen. Ilmapuolustuksen läpimurto ydiniskujen tekemiseen voidaan nyt valmistaa paljon halvemmalla muilla tavoilla.
    1. RomV
      RomV 15. kesäkuuta 2019 klo 05
      +1
      Teoriassa olet oikeassa perinteisten aseiden käytön suhteen.
      Mutta tämä ei koske ehtoja, kun kirjoitat ydiniskuja.
      Meillä on strategiset pommikoneet aseina toista ja myöhempiä iskuja varten.
      ICBM:n ja BR PL:n ensimmäinen lakko. Sitä ennen satelliitit tuhotaan.
      Ensimmäisen iskun jälkeen kiinteisiin kohteisiin strategin toimet lisääntyvät jyrkästi keinona saada nopeasti tietoa ja reagoida nopeasti uusiin uhkiin, jotka liittyvät vihollisjoukkojen ja alusten liikkumiseen sekä selviytyneiden kohteiden tappioon. Siksi siiloissa ja ydinsukellusveneissä on yksi ammuslasti, ja strategeilla niitä on enemmän kuin kaksi))))
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 15. kesäkuuta 2019 klo 16
        0
        1. Tarvitaanko toinen isku? Kuka ei saa ensimmäistä?
        2. Nämä ammukset on säilytettävä lentokentällä polttoaineen kanssa. Mutta jäävätkö lentokentät 1 kohdan jälkeen?
        1. RomV
          RomV 16. kesäkuuta 2019 klo 07
          +1
          Anteeksi, mutta sinulla ei ole aivan oikea käsitys ydinsodasta. Suosittelen lukemaan, jos näet sopivaksi, artikkeleita nopeasta maailmanlaajuisesta vaikutuksesta. Yllä linkkini. Olen periaatteessa samaa mieltä näiden artikkeleiden kirjoittajan kanssa.

          Kaikki ei ole niin, että painat nappia ja kaikki maan päällä päättyy. Ennen sodan aloittamispäätöksen alkamista kuluu vähintään kuukausi lausuntojen, uhkausten ja niin edelleen vaihtamiseen. Me ja he kutsumme sitä uhatuksi ajanjaksoksi. Tämän jakson alussa koneet lentävät vaihtoehtoisille lentokentille. Laivasto menee merelle, myös ilmapuolustus otetaan käyttöön kokonaan. Ydinkärkillä varustetut pylväät (PRTBA) hajallaan isänmaamme avaruusalueille.

          Sodan alkaessa ICBM- ja SLBM-koneet pystyvät osumaan vain kiinteisiin kohteisiin, joita ei voida sijoittaa uudelleen, ja suuriin kaupunkeihin, strategisesti tärkeisiin yrityksiin, tukikohtiin, varastoihin. Uhan aikana tuhotaan tiedustelusatelliitit, jotka voivat muodostaa uhan tietyille alueille. Ammu kaikki alas - Jumala varjelkoon! Tämä voidaan nähdä valmistautumisena iskuon, ja vihollinen päättää päästä eteenpäin ...

          Siten joukot, laivasto ja lentokoneet ovat paikoissa, joita on vaikea jäljittää. Puhumme strategisista pommikoneista. He lentävät jatkuvasti paikasta toiseen. Heidän pääryhmänsä on pariskunta. Harvoin 4 lentokonetta. Pelkästään eteläisessä sotilaspiirissä on yli 50 lentokenttää (kaistaa), joille strategit voivat laskeutua ja lähteä. Niitä on satoja eri puolilla maata.

          Potentiaalisella vastustajalla on alle puolitoista tuhatta strategista ydinkärkeä asennettuna ICBM- ja BR-sukellusveneisiin. Tiedän, että niitä on vähemmän. En mene vastauksessani yksityiskohtiin. Siten jopa 1,5 tuhatta kohdetta voidaan lyödä ohjuksilla. Meillä on useita satoja strategisesti tärkeitä yrityksiä, satamia, tukikohtia jne. Aikaisemmin alueellemme oli merkitty jopa 4500 kohdetta, eikä tämä vieläkään riittänyt. Räjähdys esimerkiksi 1 Mt:n panos iskee ympyrään, jonka halkaisija on 18 km. Tämä alue sisältää keskitason ja heikon tuhoutumisen vyöhykkeen (lasirikko jne.).

          Meitä ei voida tuhota pelkillä ohjuksilla. Tässä kohtaa taktiset ydinaseet tulevat peliin. Amerikkalaisten pääasiallisen risteilyohjuksen kantama on jopa 2000 1000 km (ilmapohjainen) ja noin XNUMX XNUMX km meripohjainen. En edes puhu pommeista.

          Kolme lentokoneen KR:n laukaisualuetta on jo osittain suljettu amerikkalaisille. Tämä on pohjoinen - laukaisualuetta tulisi siirtää taaksepäin, eikä etäisyys kohteisiin lyödä enää tarpeeksi. Turkki (sen yläpuolella) - suljettu. Kurilsaarilla - sen on muutettava pois. Ja taas kantomatkan puute.

          Harmony-järjestelmän käyttöönotto siirtää myös sukellusveneiden laukaisuvyöhykettä pohjoisessa ja lähellä Kuriilisaarta. Nyt määritellään laukaisuvyöhyke Romanian ylle. Ehkä Puolan, Baltian maiden ja Skandinavian maiden aluetta harkitaan. Hyppylentokoneiden perustamista strategeille Afganistaniin harkitaan ...

          Mutta liikkuviin kohteisiin on mahdollista lyödä vain operatiivisella tiedustelulla ja myöhemmällä tuholla. Jos satelliitteja ei ole, tämä tehtävä asetetaan ilmailun edelle. Koko ydinkärkeä ei säilytetä lentokentällä. He saapuvat pienissä ryhmissä strategiparien laskeutumispaikoille komennon määräämänä aikana. Vihollisen harjoittajaryhmät pyrkivät välttämään ensimmäisen iskun. Sitten he voivat lähestyä rantojamme käyttääkseen ydinaseitaan. Nämä ovat myös taktisia ydinaseita ja strategeja käyttävien ydinsukellusveneiden kohteita. Joukkojen ja alusten keskittyminen (lähelle) Yhdysvaltojen aluetta, paikkoihin, joissa ne evakuoidaan Yhdysvaltojen alueen ulkopuolella: Brasilia, Pohjois-Afrikan rannikko, Australia jne. Heitä pitäisi tiedustella ja lyödä. Tämä tehtävä sisältää mm. strategit.
          Toivottavasti vastasin kommenttiisi
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 16. kesäkuuta 2019 klo 10
            -1
            Hyvin Neuvostoliiton lähestymistapa. Kukaan ei tarvitse totaalisotaa tänään, sen hyötyjen puute on ilmeistä kaikille osapuolille. Äärimmäisessä maailmansodassa sen aloittaneiden tavoite oli nimenomaan miehitetyiltä alueilta siirtyminen. Nyt alue ei ole tärkein rikkaus.

            Siksi juuri kaikenlaisilla ydinvoimilla on sama tehtävä - taattu vastaisku, jonka vahingot ovat joka tapauksessa suuremmat kuin hyöty jopa koko Venäjän federaation alueen miehityksestä. Ja oikealla kohteiden valinnalla tähän riittää useita kymmeniä, ei edes satoja, taistelukärkiä.

            Ja mitä varten minä kaikki olen? Ja sitä paitsi, jos täysimittainen ydinsota on alkanut, olemme jo hävinneet. Mitä nämä ohjustenkannattajat tekevät kantamallaan toisen ja sitä seuraavien (jos voivat) lentopallojen kanssa? Lopettaako pienet kaupungit tai tehtaat? Vastustamaton verenhimo.

            Missä toiminnan maavaihe tulee olemaan? Laskeutuminen suoraan merestä? Ja mitä varten? Euroopassa? No, rakettien kantajia ei tarvita täällä. Laskeudu Yhdysvaltoihin? Sur.
  18. Yehat
    Yehat 14. kesäkuuta 2019 klo 13
    0
    Voit vetää vertauskuvan Su-34:n kanssa, mutta vertailu ei koskaan syntynyt Lockheed FB-22 Raptoriin, F-22 Raptorin iskuversioon, näyttää oikeammalta.

    kirjoittaja, mitä tupakoit?
    f-22 ei sovi ollenkaan.
    Lähin analogi on f-111 tai tu-22 tai englantilainen tulivuori.
    miksi ei kelpaa? alhainen kantama ja taistelukuorma.
  19. Yehat
    Yehat 14. kesäkuuta 2019 klo 13
    +1
    Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
    Ilmapuolustuksen läpimurto ydiniskujen tekemiseen voidaan nyt valmistaa paljon halvemmalla muilla tavoilla

    meillä ei ole näitä varoja. ei tukikohtia, ei sillanpäitä, ei voimakasta laivastoa
    jäljelle jää vain sellaiset hyökkäykset nopeiden pitkän kantaman pommittajien tai ohjusiskujen muodossa.
    Sukellusveneet - yksinomaan tuomiopäivää varten, niitä ei tule käyttää paikallisiin lakoihin.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 14. kesäkuuta 2019 klo 22
      0
      Se on, että veneet ja raketit ovat kaivoksissa)

      No, meillä ei voi olla "keskikokoista" sotaa. Kaikki ajateltavissa olevat vastustajat on jaettu kahteen kategoriaan: "he eivät ammu maissinviljelijää" ja NATO/Kiina. Ensimmäinen Tu-160 on erittäin tarpeeton, ja sota toisen kanssa on vain tuomiopäiväsi.
  20. Falcon5555
    Falcon5555 15. kesäkuuta 2019 klo 16
    0
    Tu-160M2 - mitä siellä on piirretty? Jotain erilaista kuin Tu-160. Jonkinlainen kiilamainen runko...
    Ominaisuudet: miten voi olla, että taistelusäde on 7300 km, ts. lento sinne kuormalla ja takaisin tyhjänä plus reservi, joten yhteensä pitäisi olla yli 14600 13950 km ja enimmäisetäisyys (eikä sitä ole kirjoitettu kuormalla, joten sinun on ymmärrettävä, että tämä on vain kantama ilman kuormaa ja voi olla ilman varaa) - 160 km? Lisäksi Wikipedian mukaan nämä ovat nykyisten 2-luvun ominaisuuksia ilman "MXNUMX:ta". Jos he haluavat laittaa sinne uusia moottoreita, pitääkö jotain muuttua?
    Venäjän ilmavoimien pommittajien kantama on tärkein maantieteellisistä syistä johtuen - etätukikohtien puutteesta. Tämä tarkoittaa, että Tupolevin suurin toimintasäde on 13950 km. Katsomme uusinta Boeing-747-8:aa, maksimikantama maksimikuormalla on 14815 km, eli enemmän kuin armeijan Tupolevin, näyttää siltä kuin ilman kuormaa!
    Tupolevin suurin lentoonlähtöpaino on 275 tonnia ja Boeingin 442 tonnia!!!
  21. Vanha 26
    Vanha 26 15. kesäkuuta 2019 klo 18
    +3
    Lainaus: Chingachgook
    Sanon yhden asian, jos USA:lla olisi hyperääni ja monia muita hienoja aseita, joita Venäjällä nyt on

    Ja kuinka monta "Poseidonia" olemme lähettäneet, kuinka monta "vanguardia" ja "sarmatiaa", kuinka monta "Petreliä"???? naurava Omistaa??? Olisi oikeampaa sanoa, että omistaa. Muuten, myös amerikkalaiset harjoittavat samaa hyperääntä ...

    Lainaus frizzyltä
    Eikä vain Putin halua mennä paratiisiin, vaan kaikki haluavat.

    Toivotko pakenevasi Marsiin tai Kuuhun? Ne, jotka kutsuvat aloittamaan ydinsodan ja tappamaan miljoonia kansalaisiaan, eivät todellakaan mene paratiisiin

    Lainaus Undecimistä
    Jos puhumme tulevaisuuden pommikoneista suhteessa Yhdysvaltoihin, on tarpeen keskustella ei B-21: stä, vaan lupaavasta 2037 Bomberista, työ on tarkoitus aloittaa ensi vuonna. B-21 oli alun perin suunniteltu siirtymävaiheeksi.

    Ei, kysymys on vain siitä, mitä tapahtuu seuraavan vuosikymmenen aikana. Se, mitä he alkavat suunnitella 30-luvun lopulla, on hyvin kaukainen mahdollisuus

    Lainaus: Seitsemäs
    Kyllä, melkein kaikki on jo olemassa. Sinun tarvitsee vain pukea Tu-160m2 uusiin moottoreihin, joissa on ei-jälkipolttava yliääni,

    Melkein kaikki on siellä. Se on vain TU-160M2 EI VIELÄ... Miten EI VIELÄ ja uudet moottorit jälkipolttimella supersonic. Ja niin kaikki on

    Lainaus: Seitsemäs
    samaa vastaan, mutta ARLGSN:llä, lataa räjähtäviä ohjuksia, panssaroitujen "ilmatorjuntanaulojen" analogeja, kappaleita ... 200 (tämä on jos tehokkain ilmassa oleva AFAR ei pysty "sammuttamaan hyökkäävien RVV:iden ARLGSN:itä",

    Tämä ei myöskään ole. Ja kyllä, siellä on melkein kaikki...

    Lainaus: Seitsemäs
    lastaa vähän, noin tonnin MALD-laitteita, plus laajakaistahäiriöitä sähköistä sodankäyntiä (tässä olet .. "stealth" ..)), saat sen lentämään vähintään 10 km korkeudessa. ... ja ... melkein KAIKKI, ... pari, kolme tällaista tappamatonta ihmelapsia ryhmässä poistavat kaiken yli 10000 XNUMX metrin korkeudessa vaarallisen maassa sijaitsevan ilmapuolustuksen ja sitten koko maainfrastruktuurin. samoilla aseilla ja sotilasvarusteilla,

    Tietenkin tietysti. Nyt vain heiluttele taikasauvaa ja kaikki on hyvin. Kyllä, melkein kaikki on...

    Lainaus: Maissi
    2) He tarvitsevat "nopeaa iskua" heikkoon tai heikentyneeseen viholliseen, tätä varten heillä on arsenaalissaan pitkän kantaman risteilyohjuksia, joiden avulla voit työskennellä joutumatta vihollisen ilmapuolustuksen peittoalueelle.

    Jos vastustaja on "heikko" tai "heikentynyt". silloin hänellä ei ole enää ilmapuolustusta. Aina ei ole välttämätöntä käyttää risteilyohjuksia. Se on edelleen kallis tuote. CRBD:n 0,8-1 miljoonan dollarin hinta on edelleen jonkin verran enemmän kuin tavanomaisten maamiinojen hinta. Ja kun lentävä "hirviö" pudottaa päällesi 40 tonnia vanhoja, ei hienoja pommeja, se ei tunnu riittävän...

    Lainaus: Maissi
    3) Useimmiten käytetty ja tullaan käyttämään halvina pommi-rakettien kantajina iskuihin huonosti organisoituja puolipartisaanijoukkoja vastaan.

    Valitettavasti käsite "halpoja pommi-rakettien kantajia" on menneisyyttä. Mikä tahansa pommikone (ohjustukialus) on melko kallis ja monimutkainen rakenne. Ei turhaan, vain harvat maat maailmassa pystyivät ja voivat rakentaa täsmälleen pommikoneita ... Ja monikäyttöiset lentokoneet (taktiset hävittäjät, hävittäjäpommittajat, hyökkäyskoneet) voivat työskennellä huonosti organisoiduissa puolipartisaaniyksiköissä

    Lainaus: Maissi
    Ja tässä ilmestyy loogisin kysymys "miksi helvetissä on vuohen nappihaitari" mihin tehtäviin stealthiä tai yliääntä saattaisi tarvita?

    No, kysymys ei ole "vittuun vuohipoika", vaan "kumpi on tehokkaampi". "Stealthin" avulla voit havaita kohteen paljon myöhemmin kuin tavallinen lentokone. Supersonicin avulla voit voittaa etäisyyden lyhyessä ajassa etkä anna viholliselle aikaa järjestää vastarintaa. Se on aksiooma

    Lainaus: Maissi
    IMHO, paras perusta nykyaikaiselle pommikoneelle on kaupallisella pohjalla oleva lentokone, esimerkiksi jokin A-320, Boeing 737 tai MS-21, tai sotilaskuljetuskoneisiin ja tankkereihin yhdistetty kone.

    Onneksi tämä suunta oli SALT-2-sopimuksen ehtojen mukaan kielletty. Muuten se olisi meille yleisesti "putkiliiketoimintaa". Silloinkin meillä oli paljon vähemmän pommittajia kuin vihollisemme. Ja jos käyttäisimme myös tätä resurssia, meitä pommittaisi ohjuksilla. Sama Boeing-747 voisi kuljettaa noin 70-80 risteilyohjusta. Lännessä on suuruusluokkaa enemmän matkustajalentokoneita ja sotilaskuljetuskoneita kuin meillä...