Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa aluksen sähkömagneettista tykkiä testattiin

87
Joissakin maailman maissa sähkömagneettinen kehitys aseet. Yhdysvallat yrittää saavuttaa teknologista etua sekä ajallista etua muihin valtioihin nähden.


Yhdysvalloissa aluksen sähkömagneettista tykkiä testattiin


Se tuli tunnetuksi amerikkalaisen meripohjaisen sähkömagneettisen aseen testeistä. Amerikkalainen komento totesi, että nopeus, jolla ammukset ammuttiin tällaisella laivaasennuksella, ylitti 2000 m / s (yli 6 M). Siten ammus sai alkuvaiheessa hyperääninopeuden.

Yhdysvalloissa on havaittu menestystä sähkömagneettisen aseen uudelleenlataamiseen tarvittavan ajan lyhentämisessä. Seuraavan laukauksen lataus kertyy noin kahdeksi minuutiksi. Laukauksen toteutuksen aikana sinun on käytettävä monivaiheista suojausjärjestelmää sähkömagneettista säteilyä vastaan. Tämä ei ole välttämätöntä vain sotalaivan miehistön jäsenten turvallisuuden vuoksi, vaan myös laivan sähkölaitteiden normaalin toiminnan ylläpitämiseksi.

Kuten todettiin, testauksen pääsuunta tällä hetkellä on testaus tavoitesitoutumisalueelle. Tätä varten otetaan huomioon sekä ammusten aerodynaamiset ominaisuudet että itse sähkömagneettisen aseen teho.

Asiantuntijat osoittavat, että laivoille, joihin asennetaan EM-aseet, on miinuksia. Aseen voimakas sähkömagneettinen säteily johtaa siihen, että vihollinen havaitsee sotalaivan helposti, ja siksi se voidaan tuhota tavanomaisilla laivantorjunta-aseilla.
87 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Altona
    Altona 6. kesäkuuta 2019 klo 08
    +1
    Ja mitä siitä tulee lopussa? Luultavasti miehittämätön EM-risteilijä. Tällainen intohimo EM-säteilyä kohtaan tuhoaa koko miehistön taistelun aikana.
    1. Piramidon
      Piramidon 6. kesäkuuta 2019 klo 08
      -1
      Lainaus Altonalta
      Ja mitä siitä tulee lopussa? Luultavasti miehittämätön EM-risteilijä. Tällainen intohimo EM-säteilyä kohtaan tuhoaa koko miehistön taistelun aikana.

      Ihmettelen kuinka tämä EM-säteily vaikuttaa ohjausjärjestelmiin?
      1. gridasov
        gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 10
        +5
        Suoralla tavalla. Itse asiassa se on ensin pommi itseään vastaan ​​ja vasta sitten aihio lentää jonnekin. Magneettivoimavirrat leviävät ja vaikuttavat kaikkien paikallisen tilan kohteiden magneettikenttiin. Siksi generaattorissa luodun ja generaattorissa pidetyn magneettivuon tietyn tason energiatiheyden jyrkkä katkeaminen keskeytyshetkellä on verrattavissa EM-pulssiin vaikuttamisen aseena kaikkeen elektroniikkaan ja tietysti biologisiin organismeihin. Mitä suurempi sähkömagneettisten vuotojen energiatiheys on, sitä laajempi on vaikutusalueen skaala.
        1. Shurik70
          Shurik70 6. kesäkuuta 2019 klo 12
          +1
          Laukaushetkellä alus antaa välähdyksiä kaikissa tutoissa. Tällä hetkellä tämä on kohtalokas puute. Joten ase puolustuskyvyttömiä vastustajia vastaan, jotka eivät pysty vastaamaan. Tai tukiase taistelukentällä, kun vihollisella ei ole aikaa olla hajamielinen kaukaisten kohteiden vuoksi.

          Kaikki muu voidaan ratkaista teknisesti. Esimerkiksi miehistön ja elektroniikan suojelemiseksi laukauksen aikana koko miehistön on oltava suojatussa eristetyssä ruumassa. Kaikki elektroniikka löytyy.

          Toinen haittapuoli on korkea hinta. Tämä ase tarvitsee erillisen ydinreaktorin laivaan, itse ase ei myöskään ole halpa. Itse ammus on edelleen vain aihio, mutta tämä on testausta varten. Oikeassa taistelukäytössä tämän pitäisi olla ohjattu ammus, joka pystyy korjaamaan lentorataa lennon aikana. Nykyään samaan kohteeseen osuvat ohjukset ovat paljon halvempia. Mutta se on vain toistaiseksi. Tulevaisuudessa massatuotannon myötä kaikki tulee paljon halvemmaksi.
          1. gridasov
            gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 12
            -5
            Välttääksesi tutkaleimauksen, on käytettävä Klein-pullon periaatteella rakennettua piiriä tai tilahahmoksi laajennettua Mobius-nauhaa, jolloin sisäisen magneettikentän impulssi jakautuu uudelleen ulkoiseen tai päinvastoin. Mutta tärkeintä on, että jännitteen läpi ei tule impulssia, jossa ulkoisella ympäristöllä on oma potentiaalinsa, mikä tarkoittaa, että valaistusta ei ole. Toinen näkökohta toteutuu myös uudelleenjakautumisen kautta, eli impulssi suojaa itseään ulkoisten ja sisäisten magneettikenttien vuorovaikutuksilta.
            1. Shurik70
              Shurik70 6. kesäkuuta 2019 klo 13
              +2
              Ja kuinka aiot soveltaa "Klein-pulloa" aseen piippuun?

              Runko on suora. Ja hänellä täytyy olla ulospääsy sieltä, missä ammus lentää. Ei ole väliä kuinka kieroutunutta, mutta näitä tosiasioita ei voida ohittaa. Pienelle luodille voit tehdä vanun, joka lukitsee kaasut holkkiin, niin sanottuja "hiljaisia ​​patruunoita". Mutta sellaisen "vanullisen" sähkömagneettiselle aseelle TOISTAISEKSI en tiedä miten se tehdään, edes teoriassa.
          2. romandostalo
            romandostalo 6. kesäkuuta 2019 klo 18
            +1
            Tulevaisuudessa massatuotannon myötä kaikki tulee paljon halvemmaksi.
            vastaus

            Tulevaisuudessa Zamvoltan kuoret olisivat myös tulleet halvemmiksi, mutta .....
          3. Kommentti on poistettu.
        2. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 6. kesäkuuta 2019 klo 13
          -1
          Lainaus Gridasovilta
          Suoralla tavalla. Itse asiassa se on ensin pommi itseään vastaan ​​ja vasta sitten aihio lentää jonnekin. Magneettivoimavirrat leviävät ja vaikuttavat kaikkien paikallisen tilan kohteiden magneettikenttiin. Siksi generaattorissa luodun ja generaattorissa pidetyn magneettivuon tietyn tason energiatiheyden jyrkkä katkeaminen keskeytyshetkellä on verrattavissa EM-pulssiin vaikuttamisen aseena kaikkeen elektroniikkaan ja tietysti biologisiin organismeihin. Mitä suurempi sähkömagneettisten vuotojen energiatiheys on, sitä laajempi on vaikutusalueen skaala

          On selvää, että mitä enemmän, sitä leveämpi.

          unohdit aikatekijän. Kuinka kauan energiahuippu kestää?
          Ja tietysti on suojaus.
          1. gridasov
            gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 14
            -2
            Aikatekijä! Tämä on todellakin erittäin tärkeä tekijä. Impulssin energia on sitä suurempi, mitä lyhyempi tämä impulssi on. Ja tämä tekijä on yksi avainrooleista käytetyn teknologian muotoilussa.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 6. kesäkuuta 2019 klo 08
      -5
      Ihan kuin tavallisessa asunnossa olisi vähän EM-säteilyä
      1. Setä Lee
        Setä Lee 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        +8
        Miehistön jäsenillä on St. Elmo's -tuli ilman kättelyä! kaveri
        1. romaani 66
          romaani 66 6. kesäkuuta 2019 klo 11
          +2
          kun tällainen magneettikenttä - tärkeintä ei ole tarttua yhteen kuin rautaviilat
      2. KCA
        KCA 6. kesäkuuta 2019 klo 10
        +6
        Onko tavallisessa asunnossa megawattitehoisia EM-säteilyn lähteitä?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 6. kesäkuuta 2019 klo 10
          -1
          Ikään kuin täällä tätä säteilyä ei suojaisi faraday-häkki
          1. vasilii
            vasilii 6. kesäkuuta 2019 klo 10
            +1
            Harmi, ettei koko asetta voi laittaa Faradayn häkkiin, tästä kaikki laukauksen energia menee häkkiin ja sulattaa sen :) Mutta ihmiset ja herkät varusteet voidaan todellakin suojella häkeillä.
            1. Piramidon
              Piramidon 6. kesäkuuta 2019 klo 10
              -1
              Lainaus Vasilialta
              Mutta ihmiset ja herkät laitteet voidaan todellakin suojata häkeillä.

              Tshernobylin onnettomuuden selvitystyössä mukana ollut parturini sanoi, että heillä oli tuollainen sanonta: "Jos haluat olla isä, kääri loppu lyijyllä."
      3. gridasov
        gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 10
        -2
        Tässä sinun on ymmärrettävä, että kun kunkin emitterin energiatiheys on yksilöllinen, mutta samalla tasolla, sillä vaikutuksella ei ole voimakasta vaikutusaluetta.
    3. NEXUS
      NEXUS 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      +5
      Lainaus Altonalta
      Ja mitä siitä tulee lopussa? Luultavasti miehittämätön EM-risteilijä. Tällainen intohimo EM-säteilyä kohtaan tuhoaa koko miehistön taistelun aikana.

      Alushousujen patjat kiipeävät EM-aseiden luomiseksi. Heillä oli prototyyppi raketti EM-generaattorilla. Testeissä tämä raketti sammutti useita talon tietokoneita ja siinä se.

      Meillä on jo Alabuga-raketti. Ja he jatkavat sen parantamista. Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu korkean teknologian armeijalle, jos kaikki heidän elektroniikkansa yksinkertaisesti poltetaan?
      1. Vol4ara
        Vol4ara 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus: NEXUS
        Lainaus Altonalta
        Ja mitä siitä tulee lopussa? Luultavasti miehittämätön EM-risteilijä. Tällainen intohimo EM-säteilyä kohtaan tuhoaa koko miehistön taistelun aikana.

        Alushousujen patjat kiipeävät EM-aseiden luomiseksi. Heillä oli prototyyppi raketti EM-generaattorilla. Testeissä tämä raketti sammutti useita talon tietokoneita ja siinä se.

        Meillä on jo Alabuga-raketti. Ja he jatkavat sen parantamista. Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu korkean teknologian armeijalle, jos kaikki heidän elektroniikkansa yksinkertaisesti poltetaan?

        Mitä on jo hyväksytty? Jos ei, niin meillä ei ole sitä.
        1. Thunderbringer
          Thunderbringer 6. kesäkuuta 2019 klo 12
          -1
          Sinä et, mutta meillä.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus: NEXUS
        EM-aseet

        Olet hieman hämmentynyt. Meillä ei vain ole vieläkään edes Alabugan prototyyppiä, mutta Yhdysvalloissa meillä ei ole
        Lainaus: NEXUS
        Raketin prototyyppi EM-generaattorilla
        , mutta useita kymmeniä tällaisia ​​massatuotettuja ohjuksia. CHAMP Boeingilta.
        1. NEXUS
          NEXUS 6. kesäkuuta 2019 klo 09
          +3
          Lainaus: Gregory_45
          Olet hieman hämmentynyt. Meillä ei vain ole vieläkään edes Alabugan prototyyppiä,

          Olet väärässä... Prototyyppi on olemassa ja sitä parannetaan, Lisäksi ennen Alabugaa oli toimiva Ranets-E kompleksi. Samaan aikaan Alabuga on korkeataajuisen suurtehogeneraattorin kantaja, toisin kuin Boeingin pieru.
          Näetkö, rakas, sotilaamme osaavat taistella ilman kaikkea tätä elektronista harhaa, mutta NATO-soturit tietävät kuinka?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 6. kesäkuuta 2019 klo 11
            +2
            Lainaus: NEXUS
            Olet väärässä

            Kerroin sinulle siitä)
            Lainaus: NEXUS
            Prototyyppi on olemassa ja sitä parannetaan

            Voitko arvata, mikä ero on prototyypin ja sarjatuotteen välillä? Tällä kertaa.
            Toiseksi prototyypistä ei ole kuulunut mitään. On T&K-toimintaa, kyllä. Ehkä jotain kokenutta ajetaan. Mutta jälleen kerran, tämä ei ole prototyyppi.
            Kun Boeing-lelu on käytössä. Tajusitko sinäkin eron?

            Lainaus: NEXUS
            siellä oli toimiva Ranets-E-kompleksi

            Olen tietoinen siitä. Ranets, Alabuga ja CHAMP yhdistävät vain yleinen toimintaperiaate. joka ei ole muuttunut vuosisatojen ajan. Mutta asennusta ei tehdä raskaan kuorma-auton alustalle, vaan taistelukärjen muodossa Kirgisian tasavallalle - tämä on jo eri taso. Vie selkäreppu takaisin sinne, mistä sen hankit))

            Lainaus: NEXUS
            Samaan aikaan Alabuga on korkeataajuisen suurtehogeneraattorin kantaja, toisin kuin Boeingin pieru.

            Oi, ovatko Alabugan ja CHAMPin suorituskykyominaisuudet käytettävissäsi? ..)) Oletko ainakin jakanut erikoispalveluidemme kanssa? Ja sitten yksityiskohtaiset tekniset tiedot molemmista kehityksestä luokitellaan ... mutta käy ilmi, että ne ovat saatavilla ja tiedossasi)) Kuinka monta nollaa? 008? wassat

            Lainaus: NEXUS
            Näetkö, rakas, sotilaamme osaavat taistella ilman kaikkea tätä elektronista harhaa, mutta NATO-soturit tietävät kuinka?

            mitä varten tämä jakso on? Parantaaksesi omaa arvosanaasi? Vaikka hän on monella tapaa väärässä, mutta hän kirjoitti oikean iskulauseen - saavatko kaikki anteeksi ja kohotetaanko he sankareiksi? Älä harjoita itsemarkkinointia, älä maalaa
            1. Thunderbringer
              Thunderbringer 6. kesäkuuta 2019 klo 12
              +4
              Kaiken hyvän kieltäminen Venäjällä on myös PR.
            2. NEXUS
              NEXUS 6. kesäkuuta 2019 klo 20
              +3
              Lainaus: Gregory_45
              Voitko arvata, mikä ero on prototyypin ja sarjatuotteen välillä?

              Hyvä, Boeing-raketti ei myöskään ole sarja, lisäksi tässä kuvailemasi patjaraketin suorituskykyominaisuudet ovat mielestäni hyvin vaatimattomat.
              Lainaus: Gregory_45
              Mutta asennusta ei tehdä raskaan kuorma-auton alustalle, vaan taistelukärjen muodossa Kirgisian tasavallalle - tämä on jo eri taso.

              Ja sitten kaikki on mennyttä... Aluksi Alabugasta tehtiin HIGH power generaattorin kantaja, mitä ei voida sanoa Boeingin kehityksestä.
              Lainaus: Gregory_45
              Voi, ovatko Alabugan ja CHAMPin suorituskykyominaisuudet käytettävissäsi? ..))

              No, sinäkään et tunne niitä. naurava Hyppäät kuitenkin jo housuistasi ja sanot, että meillä on prototyyppi, ja heillä on asioita. Ei tarvitse olla älykäs, rakas.
              Lainaus: Gregory_45
              mitä varten tämä jakso on?

              Ja tämä kulku siihen, että miten se on, kuten kirjoitin.Se ei saavuta, joten kuka on lääkärisi.
              Lainaus: Gregory_45
              Vaikka hän on monella tapaa väärässä, mutta hän kirjoitti oikean iskulauseen - saavatko kaikki anteeksi ja kohotetaanko he sankareiksi?

              Hmm... vaikea tapaus. Jatka kirjoittelua kuin asiantuntija.
              Lainaus: Gregory_45
              Älä harjoita itsemarkkinointia, älä maalaa

              Älä tuomitse kaikkia itsesi perusteella, rakas.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 7. kesäkuuta 2019 klo 15
                -3
                Lainaus: NEXUS
                Rakas, Boeing-raketti ei myöskään ole sarja.

                tarkalleen mikä on sarja. Kallis, mutta sarja - niitä on yli kaksi tusinaa Yhdysvaltain ilmavoimissa.

                Lainaus: NEXUS
                Tässä kuvaamasi patjaraketin suorituskykyominaisuudet ovat mielestäni hyvin vaatimattomat

                avainsana on MINÄ MIELTÄ. Nuo. et tiedä mitään, mutta alat järkeillä.
                Sinun täytyy ajatella ja pohtia lähteen jostakin tiedosta Sinulla ei ole aavistustakaan edes suunnilleen, mutta kiipeät väittelemään.
                Ja millä nimellä sinua kutsutaan sen jälkeen? Sohva yleinen - pehmein.


                Lainaus: NEXUS
                Lainaus: Gregory_45
                Voi, ovatko Alabugan ja CHAMPin suorituskykyominaisuudet käytettävissäsi? ..))

                No, et sinäkään tunne heitä. Hyppäät kuitenkin jo housuistasi ja sanot, että meillä on prototyyppi, ja heillä on asioita.

                soita, oletko tyhmä? En tiedä Boeing-tuotteen Alabugan suorituskykyominaisuuksia. Mutta tiedän, että meillä ei ole edes prototyyppiä, mutta heillä on sarja. Ja miten suorituskykyominaisuudet ja sarjatuotanto verrataan keskenään? Oletko ollenkaan riittävä?

                Loppujen lopuksi en edes lukenut kommenttiasi loppuun - et selvästikään ole oma itsesi, ja vielä selvemmin - sinulla ei ole tietoja. Ja perustelusi on kaukana edes teknisen koulutuksen omaavan ihmisen päättelystä. Ei kiinnosta sanan perusteella ollenkaan.
                1. NEXUS
                  NEXUS 7. kesäkuuta 2019 klo 16
                  -1
                  Lainaus: Gregory_45
                  soita, oletko tyhmä?

                  Soita, oletko Ale?
                  Lainaus: Gregory_45
                  En tiedä Boeing-tuotteen Alabugan suorituskykyominaisuuksia. Mutta tiedän, että meillä ei ole edes prototyyppiä, mutta heillä on sarja. Ja miten suorituskykyominaisuudet ja sarjatuotanto verrataan keskenään? Oletko ollenkaan riittävä?

                  Joten kuka täällä puhuu jostain, oletko riittävä? Väität, että meillä ei ole edes prototyyppiä ... Shoigu itse heitti nämä tiedot sinulle, outo?
                  Lainaus: Gregory_45
                  Ja perustelusi on kaukana edes teknisen koulutuksen omaavan ihmisen päättelystä. Ei kiinnosta sanan perusteella ollenkaan.

                  Tarvitsen myös kupliasi... Anteeksi, yksi puhe hevosista tyhjiössä.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 7. kesäkuuta 2019 klo 16
                    -3
                    Lainaus: NEXUS
                    Shoigu itse heitti tämän tiedon sinulle, outo?

                    Kyllä, hän kertoi sinulle sen
                    Lainaus: NEXUS
                    Alabuga on korkeataajuisen suurtehogeneraattorin kantaja, toisin kuin Boeingin pieru.

                    Ei? Työnnä sitten kielesi ulos. Sinulla ei ole mitään erityistä. Lisäksi olet tämän resurssin tunnettu puhuja.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 7. kesäkuuta 2019 klo 16
                      0
                      Lainaus: Gregory_45
                      Alabuga on korkeataajuisen suurtehogeneraattorin kantaja, toisin kuin Boeingin pieru.

                      Ei?

                      Hyvä viisas, tämän totesivat virkailijamme. Ja missä vaiheessa projekti, kukaan ei kerro sinulle.
                      Lainaus: Gregory_45
                      Lisäksi olet tämän resurssin tunnettu puhuja.

                      Joten olet myös juoru! No, sinun kanssasi on kaikki selvää. En pidä sinua enää. Ja kyllä, älä koske minuun enää... anteeksi, mutta en myöskään ole kiinnostunut sinusta ja hölynpölyistäsi.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 8. kesäkuuta 2019 klo 08
                        -3
                        Lainaus: NEXUS
                        Ja missä vaiheessa projekti, kukaan ei kerro sinulle.

                        joo? sinä, kuten OBS, sanoi:
                        Lainaus Thunderbringeriltä
                        Lainaus: NEXUS
                        Samaan aikaan Alabuga on korkeataajuisen suurtehogeneraattorin kantaja, toisin kuin Boeingin pieru.

                        Olet vain äijä. Anteeksi suoraviivaisuus. Olen aina valmis rakentavaan vuoropuheluun, on jotain jaettavaa ja opittavaa. Minulla on korkeampi tekninen tutkinto, 11 vuotta puolustussuunnittelutoimistossa ja taistelukokemusta. Mutta käytöksesi kertoo niin. että olet täydellinen miinus. Tai yritä todistaa toisin.
          2. Vol4ara
            Vol4ara 6. kesäkuuta 2019 klo 14
            +1
            Lainaus: NEXUS
            Lainaus: Gregory_45
            Olet hieman hämmentynyt. Meillä ei vain ole vieläkään edes Alabugan prototyyppiä,

            Olet väärässä... Prototyyppi on olemassa ja sitä parannetaan, Lisäksi ennen Alabugaa oli toimiva Ranets-E kompleksi. Samaan aikaan Alabuga on korkeataajuisen suurtehogeneraattorin kantaja, toisin kuin Boeingin pieru.
            Näetkö, rakas, sotilaamme osaavat taistella ilman kaikkea tätä elektronista harhaa, mutta NATO-soturit tietävät kuinka?

            On valtava virhe pitää mahdollista vihollistasi pelkurina ja heikkona, ja amerikkalaiset pystyvät taistelemaan ilman kaikkea elektronista paskaa ja heillä on omat sankarinsa, jotka uhrasivat henkensä voittojen vuoksi, joten ota pää pois. propagandakaapista ennen kuin on liian myöhäistä. 30-luvulla saksalaisia ​​pidettiin heikkoina, ensimmäisen maailmansodan yhdistäneinä fanaatikkoina, ja he siirsivät puolet Euroopasta 39 metriin luistinradalla. Ja kyllä, se mitä meillä on em:ltä, on kertaluonteinen raketti, se räjähtää kohteen yli ja jumittaa kaiken (muuten, periaate on samanlainen kuin atomipommin periaate, myös räjähdyspuristus), epäilemättä em on erittäin vakava siellä, mutta Boeing-raketti lentää pitkin reittiä ja päärynät maalit kapealla säteellä, maalit riittävät
            1. NEXUS
              NEXUS 6. kesäkuuta 2019 klo 20
              +2
              Lainaus Vol4aralta
              On suuri virhe pitää mahdollista vihollistasi pelkurina ja heikkona,

              Käännät ensin päätäsi, sitten opettelet lukemaan harkiten, ja kun olet tehnyt kaiken tämän, kirjoita kommentti. Missä minä kirjoitin, että vihollinen on pelkuri, rakas?
              Lainaus Vol4aralta
              joten vedä pää pois propagandakaapista ennen kuin on liian myöhäistä.

              Rakas, puhestasi päätellen sinulla on pää kaapissa.
              Lainaus Vol4aralta
              30-luvulla saksalaisia ​​pidettiin heikkoina, ensimmäisen maailmansodan yhdistäneinä fanaatikkoina, ja he siirsivät puolet Euroopasta 39 metriin luistinradalla.

              Che harkittu vakavasti? Voitko kertoa faktat, viisas?
              1. Vol4ara
                Vol4ara 6. kesäkuuta 2019 klo 21
                -1
                Lainaus: NEXUS
                Lainaus Vol4aralta

                Che harkittu vakavasti? Voitko kertoa faktat, viisas?

                Dataa? :D Haluatko opetusohjelman vai aikakoneen?
                1. NEXUS
                  NEXUS 6. kesäkuuta 2019 klo 21
                  +1
                  Lainaus Vol4aralta
                  Dataa? :D Haluatko opetusohjelman vai aikakoneen?

                  Kongressi on arvostettu, itseoppinut jokeri Kaappi auttaa.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 7. kesäkuuta 2019 klo 08
                    0
                    Lainaus: NEXUS
                    Lainaus Vol4aralta
                    Dataa? :D Haluatko opetusohjelman vai aikakoneen?

                    Kongressi on arvostettu, itseoppinut jokeri Kaappi auttaa.

                    kongressi? Kenen kongressi? Puolueen keskuskomitea? :D ei ole minun vikani, että historiatietosi on keittiöpannun tasolla, mutta ennen kuin kiipeän nettiä ja leikkaan sinulle linkkejä, et ole vielä kasvanut :)
      3. Aleksei-74
        Aleksei-74 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        0
        Kaikki juoksevat...
    4. knn54
      knn54 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      +2
      "Elektroninen asevarustelu" on alkanut.
  2. matkaaja
    matkaaja 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Lopeta, eivätkö he peittäneet tätä asetta, koska resurssit olivat alhaiset ja laukauksen korkeat kustannukset, vai sekoitanko jotain johonkin?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Ilmeisesti he jatkoivat testaamista.
      Sitten oli kilpailu: asentaa se Zumvolteihin.
      Nyt olemme päättäneet Zumvolteista. Superaseet eivät toimineet. Ensimmäinen Zumvolt muunnetaan ohjusristeilijäksi. Hän saa uusimmat ohjukset ennen Burkeja.
      1. matkaaja
        matkaaja 6. kesäkuuta 2019 klo 10
        +1
        Myös meidän Venäjän federaatiossa pitäisi olla mukana tällaisessa kehityksessä, vaikka vain tieteellisen perustan vuoksi.
    2. vasilii
      vasilii 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Olen seurannut tätä ketjua enkä ole koskaan nähnyt virallisia raportteja siitä, että ohjelma olisi suljettu. Budjettileikkaus kyllä. No, tänään näemme, että ohjelma todella jatkuu, kukaan ei ole sulkenut sitä.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 6. kesäkuuta 2019 klo 11
        -3
        Lainaus Vasilialta
        Olen seurannut tätä ketjua enkä ole koskaan nähnyt virallisia raportteja siitä, että ohjelma olisi suljettu.

        Vuoden 2017 lopussa tiedotusvälineet kertoivat, että vuoteen 2019 mennessä Pentagon haluaa peittää laivaston sähkömagneettisen aseprojektin - sotilasosasto ei nähnyt mahdollisuuksia asennuksen käytännön soveltamiseen. Väitettiin, että kehitettyä teknologiaa voitaisiin käyttää tulevaisuudessa. Lisäksi ehdotettiin ammusteknologian ottamista kiskoasekonseptista ja sen mukauttamista olemassa olevista 5 tuuman aseista.

        Ilmeisesti työ jäi kesken. Uskon, että kiinalaiset saivat heidät jatkamaan - joiden väitetään onnistuneesti testaavan rautatieaseensa tämän vuoden helmikuussa. Ei voi olla, että Kiinalla on se, mutta Yhdysvalloilla ei ole sitä.
  3. Kerensky
    Kerensky 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Laukauksen toteutuksen aikana sinun on käytettävä monivaiheista suojausjärjestelmää sähkömagneettista säteilyä vastaan. Tämä ei ole välttämätöntä vain sotalaivan miehistön jäsenten turvallisuuden vuoksi, vaan myös laivan sähkölaitteiden normaalin toiminnan ylläpitämiseksi.

    Mutta tästä järjestelmästä ei puhuta mitään. Paljonko maksaa, kuinka paljon painaa. Mikä on tehokkuus?
  4. unelmien mestari
    unelmien mestari 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    -2
    "yli 2000 m/s (yli 6 M)"
    Millainen rekyyli on tuollaisilla nopeuksilla? Mietin minkä kaliiperi?
    1. Alex_Sinä
      Alex_Sinä 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      -4
      Se on rautatiease, siinä ei pitäisi olla rekyyliä.
      1. unelmien mestari
        unelmien mestari 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        0
        Kuten, eikö sen pitäisi? Ammus kiihtyy magneettikentällä yhteen suuntaan ja itse magneetti saman kentän vaikutuksen alaisena toiseen suuntaan. Vai ehkä en ymmärrä jotain?
        1. Kommentti on poistettu.
        2. matkaaja
          matkaaja 6. kesäkuuta 2019 klo 10
          0
          Hajautettuja "magneetteja" on monia ja toimintaperiaate on täysin erilainen kuin klassisissa aseissa.
          1. gridasov
            gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 11
            -1
            Kaavan mukaan käytetään jälleen solenoideja ja tämä on ilmeistä.On tarpeen käyttää täysin erityyppistä induktiolaitetta.
            1. Steen
              Steen 6. kesäkuuta 2019 klo 11
              -1
              Mitä? Valaise tietämättömiä.
              1. gridasov
                gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 11
                -1
                Anteeksi, en haluaisi, että minua ajatellaan kohoavani. Se vain tapahtuu, minulle se on matematiikkaa ja näen fyysiset prosessit matemaattisina prosesseina. Joten. Ajattele vain itse, millä magneettivuon kiertotasoilla on optimaalinen ajoimpulssin vektori ammukselle. Tässä kaaviossa on jatkuvia ristiriitoja Muuta magneettivuon pyörimistasoja ja luo niiden keskittymisalueita ja prosessin käänteisiä ääriviivoja. Sähkömagneettinen pulssi ei kulje minnekään - se muuntuu ja jakautuu uudelleen. Siksi pyörivän ja hallitsevan magneettivuon kanssa uudessa ind. laitteessa sama pulssi menee jälleen lataamaan uutta alkuainelaitetta, jolla on korkea energiatiheys ja energia pulssia kohti voidaan ottaa pyörivän vuon ammuksen liikkeestä. TÄMÄ on energiavalinnan karuselli.
          2. hydrox
            hydrox 6. kesäkuuta 2019 klo 17
            0
            Päätitkö korjata Newtonin kolmannen lain?
            Oletko yhteistyössä amersin kanssa vai "aloitteellinen kehitys"? naurava
      2. unelmien mestari
        unelmien mestari 6. kesäkuuta 2019 klo 10
        -3
        No, aivan kuin kukaan ei olisi kumonnut Newtonin toista lakia...
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Tämä laivaston kokoonpano (maan päällä testaus) näyttää tältä:
      1. unelmien mestari
        unelmien mestari 6. kesäkuuta 2019 klo 10
        -1
        Tällaisella vaunulla mikä tahansa paluu sivulle.))))
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      +1
      Ammus (laivaston rautatyksiin) näyttää tältä:

      Ei pidä sekoittaa BAE Systemsin kiskopistoolin prototyyppiin. Tuo ammus on lyhyempi.
      1. gridasov
        gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 11
        -1
        Ei ole väliä onko se lyhyempi vai ei. Tai paksumpaa. Tässä on tärkeää, miten keho tai ammus vastaanottaa liikeimpulssin ja harmonisoi edelleen lentoa joustavassa väliaineessa. Tämän muotoinen ammus on merkki prosessien täydellisestä ymmärtämättömyydestä.
    4. Grigory_45
      Grigory_45 6. kesäkuuta 2019 klo 13
      -1
      Lainaus: Sonmaster
      Millainen rekyyli on tuollaisilla nopeuksilla?

      pitäisi tulla paluu, kukaan ei kumonnut liikemäärän säilymisen lakia. Mutta mekanismi on erilainen ja rekyyli on hieman erilainen - e / m-aseessa ei ole itse aseen liikkuvia osia, ja ammus kiihtyy tasaisemmin

      Sellaisenaan e / m-aseella ei ole kaliiperia - on kaksi kiskoa, joiden läpi sähköimpulssi kulkee ja joita pitkin ammus liikkuu

      noin 10 kg painavan ammuksen, kuten todettiin, pitäisi vastata 150 kg TNT:tä.
      1. unelmien mestari
        unelmien mestari 6. kesäkuuta 2019 klo 13
        -1
        Kiitos. hi
        Olin ikään kuin hämmentynyt kommenteissa mielipiteestä tämän aseen rekyylin puutteesta.
        Yleisesti ottaen tietysti erittäin mielenkiintoinen aihe asesepeille.
        On olemassa pari ongelmaa mittojen, palonopeuden ja energiankulutuksen suhteen, mutta mahdollisuus ampua mikä tahansa aihio pommiefektillä ... houkuttelee.
  5. Andrey83
    Andrey83 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Ja nykyaikaiset alikaliiperiset tankkiaseiden kuoret eivät lennä samalla nopeudella?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 6. kesäkuuta 2019 klo 13
      -1
      Lainaus: Andrey83
      Ja nykyaikaiset alikaliiperiset tankkiaseiden kuoret eivät lennä samalla nopeudella?

      alkunopeus 1800 m/s asti. Yleensä ruutiaseilla 2-2,2 km/s on raja
  6. Aleksei-74
    Aleksei-74 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    0
    Tietenkin kaikki nämä sähkömagneettisten aseiden prototyypit ovat vielä kaukana täydellisistä ... mutta amerikkalaiset yrittävät jatkuvasti, testaavat, parantavat, yleensä ennemmin tai myöhemmin he voivat menestyä, periaatteessa aseita luodaan. Toivon, että Venäjäkään ei ole jäänyt jäljessä tässä suhteessa, vaikka ei ole pitkään aikaan kuulunut, että meillä olisi jotain vastaavaa.
  7. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    -1
    Kukaan ei puhu tarkkuudesta. Miten ammus stabiloidaan lennon aikana? Miten ja minne se osuu suunnitellulla kantamalla ja millä energialla? 2000 m/s - Jumala tietää mikä alkunopeus ..
    AMI on kirsikka kakun päällä! Yksi laukaus - ja 2 minuutin kuluttua toinen. Ensimmäinen ottaa suuntaa EMP:ltä, ja Zircon ryntää sinne ...
    1. gridasov
      gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Täysin totta! Itse ammuksen on oltava aivan yhtä erityinen, koska kehoon elastisessa väliaineessa välittyvän impulssin energia yksinkertaisesti murskaa sen lähtöhetkellä, joten itse ammuksen tulee olla eri muotoinen, jotta se ei ole murskattu tai repeytynyt sen päissä olevasta erittäin korkeasta jännitteestä. Tarvitsetko mitä tehdä?
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      +1
      Tällaisia ​​kuoria ilmeisesti käytetään ohjusten (tai torpedojen) vahingoittamien alusten viimeistelyyn. Jotta ei tuhlata kalliita raketteja.
      Ajatuksena on päästä eroon ruudista, laivojen panoksia sisältävistä ruutilehtistä.
      1. Ratnik-80
        Ratnik-80 6. kesäkuuta 2019 klo 10
        0
        Kauan he seisovat lopettamaan kampanjan 2 minuutin reloadilla ja jos kuva on oikea sellaisilla rei'illä, joutuu seisomaan lopettamaan kaksi päivää
    3. vasilii
      vasilii 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      -1
      En tiedä mistä 2 minuutin luku on peräisin, mutta jos googlettaa YouTubesta videota "BAE System Railgun Fires Multi Shot Salvos Test", niin vuonna 2017 näytetään kaksi laukausta ~12 sekunnin välein.
  8. kuolematon
    kuolematon 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    0
    Tämä eksoottinen tuo ampujat - he tulevat hulluiksi. typerys
  9. gridasov
    gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    -2
    Yleisesti ottaen on outoa että armeija käyttää edelleen ruutia.Jousikuormitteinen solenoidiammus liikkuu lentoon nähden vastakkaiseen suuntaan.Jännitteen katkeaminen samaan aikaan on taas uuden piirin polarisaatiota.Joten siis vain aikaa ytimien asettamiseen impulssikatkosten väliin. Mutta yleensä tämä on parempi tehdä induktiokäämeillä, joissa on tämän tyyppiset käämit, jotka muodostavat pyöriviä ja hallitsevia magneettivuoja. Silloin on helpompi poistaa pulsseja, joissa on keskeytykset, eli jatkuvasti pyörivä vuo. Eli edestakainen liike on yksi asia, ja toinen asia on, kun juoksuhetkellä syntyy jatkuvasti pyörivä magneettivuo ja lineaarinen kehon liikkeen liikemomentti.
    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 7. kesäkuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus Gridasovilta
      Jännitteen katkeaminen on samalla taas uuden piirin polarisaatiota, joten vain ehditään laittaa ytimet impulssin katkosten väliin. Mutta yleensä on parempi tehdä tämä induktiokäämillä, joissa on tämäntyyppiset käämit, jotka muodostavat pyöriviä ja hallitsevia magneettivuuksia.


      sinulla on hyvin monimutkainen virtaus.

      ps
      1. kukaan ei vaihtanut järjestelmän jäähdytystä
      2. generaattorit eivät ole kumia
  10. Yehat
    Yehat 6. kesäkuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus: Andrey83
    Ja nykyaikaiset alikaliiperiset tankkiaseiden kuoret eivät lennä samalla nopeudella?

    aseille, jopa alikaliiperiammuksella, suuri saavutus on laukaukset 3 Machin nopeudella, no, 3.5 on melkein katto. railgun avulla voit kiihtyä tänään 6 metriin ja saavuttaa pian arvioidut 8 metriä
    mutta tärkein asia on erilainen - sellaisilla nopeuksilla kuorille, niiden massalle on vähemmän vaatimuksia.
    Kiskojen avulla amerikkalaiset toivovat vähentävänsä radikaalisti kustannuksia ja lisäävänsä aseiden ammuskuormaa.
    1. lucul
      lucul 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      0
      Kiskojen avulla amerikkalaiset toivovat vähentävänsä radikaalisti kustannuksia ja lisäävänsä aseiden ammuskuormaa.

      Entä energiankulutus?
      Sähkömagneettinen ase kuluttaa ammuttaessa vain valtameren sähköenergiaa.
      Ja kuinka he ratkaisevat horisontin yli ampumisen ongelman (niin korkealla tasaisella pinnalla)?
      Muistutan teitä - kananmuna asetetaan hetkeksi sähkömagneettiseen kenttään - ja sitten poikanen ei koskaan ilmesty siitä - suoritettiin monia kokeita.
      Samalla tavalla sähkömagneettinen kenttä vaikuttaa myös ihmiseen.
      1. gridasov
        gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 11
        -1
        Munan sisäisten ominaisuuksien muuttamiseksi on tarpeen työskennellä ulkoisen magneettikentän parametrien, esimerkiksi terveen munan tai sen tarvitsemien ominaisuuksien kanssa. Mutta tämä vaatii tämän säteilyalueen generaattorin ja parametrialgoritmit kaikille laatuindikaattoreille. Siksi on välttämätöntä ymmärtää perusprosessit, jotka määräävät sekä kaiken analyysin että muutoksen. Tämä on perusta ihmisen perustiedolle luonnosta ja tämä on matematiikka.
        1. lucul
          lucul 6. kesäkuuta 2019 klo 18
          0
          Munan sisäisten ominaisuuksien muuttamiseksi on tarpeen työskennellä ulkoisen magneettikentän parametrien, esimerkiksi terveen munan tai sen tarvitsemien ominaisuuksien kanssa. Mutta tämä vaatii tämän säteilyalueen generaattorin ja parametrialgoritmit kaikille laatuindikaattoreille. Siksi on välttämätöntä ymmärtää perusprosessit, jotka määräävät sekä kaiken analyysin että muutoksen. Tämä on perusta ihmisen perustiedolle luonnosta ja tämä on matematiikka.

          Sinulla on eräänlainen esitys materiaalista)))
          Vain ajattelu ääneen, ilman pienintäkään käsittelyä vastustajalle.
          Tämä on mahdotonta.
          Ei riitä, että on tietoa, se on myös välitettävä oikein käyttäjälle, ja tämä on koko taidetta.
          Kun työskentelet tämän parissa, yllätyt itse muutoksista.)))
          1. gridasov
            gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 18
            0
            Olen kanssasi samaa mieltä ja kiitos neuvoistasi. Valitettavasti en voi muuttaa motivaatioohjeita. He ovat ne, jotka muodostavat tietovirran.
            1. lucul
              lucul 6. kesäkuuta 2019 klo 19
              0
              Valitettavasti en voi muuttaa motivaatioohjeita

              Tästä persoonallisuuden sisäinen kasvu ja kehitys koostuu - en pääse siitä läpi. Aivot alkavat hallita kehoa, eivätkä päinvastoin.
              Se on itse asiassa erittäin vaikeaa.
  11. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 6. kesäkuuta 2019 klo 10
    +3
    Uskon, että EM-aseet ovat "eilen" tai "kuolemana syntynyt sikiö", kun otetaan huomioon tuore raportti "painovoimaaaltogeneraattorin" (tai "painovoimapistoolin" ...) kehittämisestä! Et tarvitse edes kuorta tänne! "Painovoimaaallot" puristavat ilmaa törmäyskohdassa niin paljon, että saat "mukulakiven" - "äiti, älä huoli"! Trump, anna periksi!
    1. gridasov
      gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      0
      Silloin ei tarvitse tuhota mitään. Säteile vain joukko impulsseja biologisten organismien tasolla tai erikseen ihmisaivojen tai yksittäisten yksilöiden tasolla.
  12. Yehat
    Yehat 6. kesäkuuta 2019 klo 10
    -1
    Lainaus luculilta
    Samalla tavalla sähkömagneettinen kenttä vaikuttaa myös ihmiseen.

    terveellä ihmisellä on jonkinlainen suojaus EM-säteilyltä. Vamma tai ihosairaus voi merkittävästi heikentää tätä suojaa. Periaatteessa sen ei pitäisi olla paljon erilaista kuin voimalinjojen alla käveleminen (negatiivinen, mutta nopea meno ei satu liikaa).
    Lisäksi EM-säteily on helposti suojattu. Esimerkiksi banaali ilmankostutin, metalliverkko vähentää iskua huomattavasti.
    1. gridasov
      gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      -1
      Ei aivan niin. Tietyn magneettivuon tiheyden taso on suojattu. Muuta tätä tasoa ja suojaus tulisi myös kääntää tälle tiheydelle. Siksi, kun porrastettu seulonta mainittiin artikkelissa, tämä oli ainoa asia, joka kiinnosti minua. Koska tämä tekniikka liittyy erilaisiin hallitseviin tekijöihin sähkömagneettisessa prosessissa. Luulen, että heillä on vain Faradayn häkki erilaisilla parametreilla. Puhun täysin erilaisesta suojaustekniikasta ja se suojaa elektronisen magneettipulssin eri tiheystasoa
  13. Yehat
    Yehat 6. kesäkuuta 2019 klo 10
    +1
    Lainaus Gridasovilta
    Faradayn häkki

    kuinka raivostuttaa minua amerikkalaisten nimien dominointi sen vuoksi, mitä muut ovat keksineet ja kutsuneet eri tavalla
    kuin Gatling-ase. Mitä helvettiä on gatling, jos 300 vuotta ennen hänen syntymäänsä niitä käytettiin jo. Tämä aggressiivinen propaganda todella raivostuttaa.
    Tapasin hänet lapsena, kun joukko shakkivariantteja kehitettiin Neuvostoliitossa ja joilla oli tiettyjä kirjoittajia, kutsuttiin ulkomailla sen nimellä, joka pelasi ensimmäisenä heidän rekisteröimänsä ottelut.
    Näin ilmestyivät Larsen-variaatio, Fischer-puolustus jne.
    annoit nimeksi Faradayn häkin, mutta hän ei keksinyt sitä!
    Lomonosov sai tietää siitä Saksassa paljon aikaisemmin kuin 1836 (kuten "löytöä" virallisesti pidetään)
    1. gridasov
      gridasov 6. kesäkuuta 2019 klo 10
      -1
      Olen täysin samaa mieltä!Kaiken nerokkaan luovuuden tutkimus voidaan tehdä niin sanotusti suoraan.Tai vaikkapa samaa Teslaa ja hänen keksintöjään voidaan tutkia niiden kautta, jotka antoivat hänelle perustiedot.Tesla on silloin erittäin helppo ymmärtää. Mutta tärkeintä on ymmärtää hänen perustiedot ja mitä hän tavoitteli. Siksi sanon usein, että tietoa tulisi käsitellä työkaluna analysoida aivomme syöttämää ja analysoimaa big dataa. Aivomme ovat Graal, jota etsimme jostain, mutta jokainen omistaa sen siinä määrin kuin hän sallii itselleen.
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 7. kesäkuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus Gridasovilta
        Ja voit esimerkiksi tutkia samaa Teslaa ja hänen keksintöjään niiden kautta, jotka antoivat hänelle perustiedot. Silloin Tesla on erittäin helppo ymmärtää


        ei kovin helppoa.
        sen oikosulkumoottorit ja monivaihevirta esimerkiksi tuskin, jos ollenkaan, voidaan yhdistää 19-luvun itävaltalaisen yliopiston ohjelmaan
        1. gridasov
          gridasov 7. kesäkuuta 2019 klo 09
          0
          Tarkoitan hänen perustavaa teoreettista taustatietoaan. Näitä ovat esimerkiksi bifilaariset kelat ja pulssin keskeytystekniikat. Tämä päättely johti vaihtovirran priorisointiin. Mutta itse asiassa tasavirta on tehokkaampi, jos rakennat amplitudi-taajuusparametrit loogisesti merkityksellisten algoritmien mukaan. Ilmeisesti Tesla yritti ymmärtää tämän. Ja loppujen lopuksi ei ole ollenkaan vaikeaa antaa impulssia tasavirralle keskeyttämättä sen vektoria. Tai työskentele pyörivien magneettivuojen ja tämän perusteella induktiokäämien kanssa tasavirralla työskentelemiseen. Minulle on selvää, että hän oli matkalla. Koska luonnolliset prosessit on järjestetty siten, että pieni potentiaali voidaan muuttaa ja muunnetaan suureksi fraktaalijärjestelmänä, ei yksinkertaisella summauksella. Ja se on iso ero. Muuten, päätös luoda monivaiheinen virta on erittäin mielenkiintoinen. Ja täällä et voi tehdä ilman matematiikkaa.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. bogart047
    bogart047 6. kesäkuuta 2019 klo 11
    0
    siisti reikä - ei näytä niin pelottavalta kuin raketin osuma
  16. Thunderbringer
    Thunderbringer 6. kesäkuuta 2019 klo 12
    -2
    Lainaus luculilta
    Muistutan teitä - kananmuna asetetaan hetkeksi sähkömagneettiseen kenttään - ja sitten poikanen ei koskaan ilmesty siitä - suoritettiin monia kokeita.
    Samalla tavalla sähkömagneettinen kenttä vaikuttaa myös ihmiseen.

    He palkkaavat miehistön ukrainalaisia. Tai joku muu zulu, mikä ei ole sääli.
  17. Dimmedroll
    Dimmedroll 6. kesäkuuta 2019 klo 22
    0
    2000 m/s ja vain siisti reikä? Kyllä, kineettistä energiaa täytyy olla. Äitini on syntyperäinen.
  18. Venäjän kissa
    Venäjän kissa 6. kesäkuuta 2019 klo 23
    -1
    Sähkömagneettinen ase. Kysymys - mikä on laukauksen kantama? Mitä voimalaitosta käytetään? Kuinka paljon vahinkoa hänen ammus tekee? Nykyaikaiset alukset on valmistettu suhteellisen pienen paksuisesta raudasta (panssaroidut alukset ovat olleet poissa!). Lentääkö tällaisen aseen ammus yksinkertaisesti aluksen läpi minimaalisella vauriolla? 19-luvun lopulla ja 20-luvun alussa joidenkin maiden (Kiina, Venäjän valtakunta) laivojen panssaria lävistävät kuoret lävistivät vihollisaluksia (Japani) läpi ja läpi aiheuttaen mahdollisimman vähän vahinkoa (Venäjä-Japani 1904-1905, kiinalais-japani 1894-1895). Vastaa vain kysymyksiin numeroilla ja argumenteilla... hi