Sotilaallinen arvostelu

Venäjän lähestymistapa ydinkokeisiin. Yhdysvaltain DIA:n johtajan outoja lausuntoja

13
Washingtonissa on Hudson Institute - "voittoa tavoittelematon" ajatushautomo, joka saarnaa "amerikkalaista johtajuutta" ja "globaalia liikettä kohti parempaa tulevaisuutta" (tietysti osavaltioille) ja tuottaa tonnia jätepaperia tästä aiheesta, kuten RAND Corporation, josta se kerran syntyi, ja muut vastaavat organisaatiot. Puhuessaan toukokuun lopussa tämän laitoksen järjestämässä tilaisuudessa DIA:n (Defense Intelligence Agency) johtaja meille tutuin termein - Yhdysvaltain puolustusministeriön (DIA) tiedusteluosaston päällikkö kenraaliluutnantti Robert Ashley Jr. teki oudon ja ensi silmäyksellä erittäin hauskan lausunnon.




Epäuskoinen kenraali


Hän sanoi, että hänen toimistonsa tai hänen mielestään (vaikka hän esitti sen koko Yhdysvaltojen mielipiteeksi) Venäjä rikkoo yleistä ydinkoekieltosopimusta (CTBT). Tarkemmin sanottuna testien moratorio, jota tukevat kaikki ydinvoimat, niin "viidestä suurimmasta" että kaikki muut, Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta. Kaiken kaikkiaan sen on allekirjoittanut 183 valtiota, ratifioinut 164, allekirjoittanut 41 niistä 44:stä, jotka tarvitaan voimaantuloon, ja ratifioinut 36 näistä tärkeistä maista. "Ei allekirjoittaneiden" joukossa ovat Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea, ja niitä, jotka eivät ole ratifioineet - Yhdysvallat, Kiina, Israel sekä Iran ja Egypti. Samalla luotiin testikiellon valvontajärjestelmä, joka toimii onnistuneesti ja tehokkaasti. Ja ydinkokeita koskeva moratorio hyväksyttiin, jota myös "refusenics" noudattavat allekirjoittaessaan ja ratifioiessaan Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta.

Joten Ashley sanoi jotain tällaista:
”Venäjän kykyä kehittää uusia taistelukärkimalleja ja yleisiä pyrkimyksiä kehittää ja moninkertaistaa ydinarsenaalit ovat vahvistaneet sen lähestymistapa ydinkokeisiin. Yhdysvallat uskoo, että Venäjä ei todennäköisesti noudata "nollavoiman" standardin mukaista ydinkokeiden moratorioaan.
Ymmärryksemme ydinvoiman kehityksestä aseet saa meidät uskomaan, että Venäjän testaustoiminta auttaa sitä parantamaan ydinasekykyään. Sen sijaan Yhdysvallat menetti tällaisista eduista noudattamalla "nollatehoa" -standardia.


Käännetään yleisestä venäjäksi. Ashley tietää, että ydinarsenaalimme, toisin kuin amerikkalainen, kehittyy ja päivittyy aktiivisesti ja täydentyy erilaisilla uusien lämpöydin- ja ydinkärkillä. Ja hän uskoo, että Venäjä ei pystyisi kehittämään arsenaaliaan ja täydentämään sitä uusilla taistelukärkien (BB) ja erikoiskärkien (SBC) malleilla ylittämättä CTBT:tä, eli vain ydinräjähdysten tietokonesimulaatioiden tasolla ja niin sanotut alikriittiset ydinräjähdekokeet, jotka eivät ole kiellettyjä. Eli räjähdykset, jotka eivät tuota energiaa, paitsi mitä tulee tavallisten räjähdyspanosten työstä ydinpanoksessa ja joissa ei lähde liikkeelle itseään ylläpitävää ketjureaktiota, puhumattakaan lämpöydinfuusioreaktion syttymisestä. , tietysti.

Yleisesti ottaen Ashley Jr. yrittää kertoa meille, ettei hän usko, että niin täydellisiä BB:itä, jotka on asennettu esimerkiksi Yars- ja Maces-kärkiin, voidaan luoda ilman uusia testejä, jotka on naamioitu esimerkiksi pieniksi maanjäristyksiksi. Kuten, venäläiset eivät olleet niin edistyneitä näissä teknologioissa, mistä läpimurto tuli, vain supertietokonesimulaatioiden ja alikriittisten kokeiden ansiosta, mukaan lukien Novaja Zemlja? Ei, kenraaliluutnantti ottaa Stanislavskyn asennon eikä usko.

Ketään ei voi luottaa - CTBT voi


Ja tässä tapauksessa hän ei usko turhaan. Itse asiassa nykyaikaisten taistelukärkien ominaisuuksien lisääntyminen Venäjällä (josta lännessä kirjoitetaan, eikä ole mitään syytä olla uskomatta niitä tässä tapauksessa) perustuu sekä tietokonesimulaatioihin että sallittuihin, alikriittisiin kokeisiin, mutta samalla Neuvostoliiton viimeisessä testisarjassa. Suurilta osin silloin, kun oli jo selvää, että kaatopaikkojen työskentelyyn oli tulossa pitkä tauko (ainakin), tiedemiehet ja insinöörit aloittivat tulevaisuutta ajatellen. Amerikkalaiset tekivät samoin, mutta venäläiset ilmeisesti tekivät enemmän ja työskentelivät paremmin pohjatyössä. Ja edes Yhdysvaltojen paremmuus laskentatehon suhteen ei auttanut tässä. On välttämätöntä pystyä käsittelemään valtavia tietomääriä, mutta myös ajattelemaan oikeaan suuntaan - sama ongelma kohtaavat tiedusteluanalyytikot, kun nykyaikaiset ominaisuudet mahdollistavat valtavan tiedon käsittelyn ja luokittelun, mutta ilman älykkäitä analyytikoita joka laittoi kaiken oikeaan mosaiikkiin , yläkerrassa ilmoitetaan eivät ymmärrä mitä . Lisäksi amerikkalaiset tekivät suuren läpimurron taistelukärkien suunnittelussa 60-luvulla, ja heidän panokset olivat pitkään kompaktimpia kuin meidän, ja he ilmeisesti rentoutuivat. Monet viimeisimmistä 80-luvun yhdysvaltalaisista taistelukäristä perustuvat 60-luvun työhön, ja esimerkiksi B61-pommi luotiin noina vuosina, eikä yksin.

90-luvulla amerikkalaiset, jotka lepäävät itsensä julistautuneiden "kylmän sodan voittajien" laakereilla, jäädyttivät ydinkehityksensä ja toivat sitten ydinasekompleksinsa kokonaan kriisitilaan, josta he ovat yrittäneet päästä eroon. pois siitä pitkään ja toistaiseksi ilman suurta menestystä. Venäläisillä, jotka joutuivat työskentelemään tulevaisuuden puolesta 90-luvulla myös siksi, että vanhentuneet ohjukset oli pakko vaihtaa maan vaikeasta tilanteesta huolimatta, oli kannustin tehdä työtä. Kyllä, ja joku ilmeisesti jopa tuossa 90-luvun Venäjän "komprador"-johdossa ymmärsi, että ydinsuoja on elintärkeä, ja se oli ennen historia Jugoslavian kanssa vuonna 1999, jolloin silmät avautuivat jopa monille niille, jotka nukkuivat ja haaveilivat "hyvistä kumppaneista" Yhdysvalloista ja NATOsta, aina valmiina auttamaan "humanitaarisella avullaan" ja lainoillaan. Yleensä emme ole syyllisiä siihen, että työskentelimme ydinalalla, ja amerikkalaiset ottivat lomaa ilman palkkaa. Joten kenraali Ashley epäilee meitä turhaan - kaikki on reilua. Emme syytä amerikkalaisia ​​siitä, että monilla alueilla meidän piti saada heidät kiinni, vaikka Neuvostoliitto olikin heissä ensimmäinen.

Reaktio täytteeseen


Mitä tulee reaktioon Ashleyn lausuntoon, se oli hyvin negatiivinen. Älkäämme puhuko asiantuntijayhteisön, ensisijaisesti amerikkalaisen, reaktiosta - se on äärimmäisen negatiivinen, ja Ashleya yksinkertaisesti nauretaan siellä. Lisäksi useat "huolestuneet" ja muut "amerikkalaiset tiedemiehet", jotka käsittelevät strategista vakautta koskevia kysymyksiä, ovat suurelta osin demokraattien äänestäjiä, mikä tarkoittaa, että he ovat ennakolta kyllästyneitä Trumpiin ja yrittämiseen tallata demokraattisten hallintojen saavutuksia, joihin kuuluu mm. CTBT - erityispiirteissään.

Mutta myös muissa amerikkalaisissa valtarakenteissa DIA:n johtajan lausunto koettiin ainakin lievästi hämmentyneenä ja ainakin vaikeni. Emme ota Capitol Hilliä, siellä, kuten missä tahansa parlamentissa, on vielä pahempaa ydinasioiden asiantuntijoiden kanssa kuin ihmisillä, jotka osaavat nimetä numeron "pi" vähintään viidennen desimaalin tarkkuudella, ja he uskovat siellä paljon , varsinkin jos puolueen edut sitä vaativat. Mutta esimerkiksi ulkoministeriö ei tukenut kenraalia millään tavalla. Vielä tärkeämpää on, että Wienin CTBT-valvonta- ja valvontajärjestelmän kansainvälisessä tietokeskuksessa vastaus kenraali Ashley Jr.:n lausuntoon. paitsi että se ei sisältänyt suoria neuvoja psykiatrin puoleen. He vastasivat luottavansa valvontajärjestelmän kykyihin ja uskovat, ettei Venäjällä ole "naamioituja" testejä.

Maailman valvontaverkosto


Itse asiassa järjestelmän kyvyt (jotka ovat luotu pääasiassa supervaltojen itsensä ja tärkeimpien ydinmaiden ponnisteluilla) ovat varsin vaikuttavia. Järjestelmään kuuluu 337 asemaa, mukaan lukien 50 pää- ja 120 apu-seismistä asemaa, 11 hydroakustista asemaa (ne havaitsevat akustisia aaltoja kokeista vedessä tai merenpohjassa tai rannikkoalueilla), 60 infraääniasemaa, 80 radionuklidiasemaa, joissa on ilmanäytteitä, 16 radionuklidien näyteanalyysilaboratoriot ympäri maailmaa.

Tässä ei oteta huomioon sitä, että millä tahansa vakavalla vallalla on omat kansalliset valvontajärjestelmänsä, ja erityisesti Venäjän federaatio ja Yhdysvallat ovat tässä vahvoja. Sillä on myös melko kehittyneet RKhBZ-joukkojen tai niiden analogien joukot, ja sillä on tiedustelulentokoneiden tai tiedustelu-UAV-laivasto, joista monet on varustettu tehokkailla laitteilla radionuklidien näytteenottoon ja niiden analysointiin. Yleensä, jos epäillään tällaista piilotettua räjähdystä, kaikki selviää nopeasti. Amerikkalaiset olisivat eturintamassa, ja säännöllinen puuhailu radioaktiivisten jälkien havaitsemisesta ilmassa arktisella alueella (vihjeellä ohjusten laukaisulaitteiden ilmaa hengittävien ydinmoottoreiden testaamiseen Burevestnik-tyyppisillä ydinrakettimoottoreilla) viittaa siihen, että bisnes on jo "rakkain vannonut kumppani" tarkkailee tiiviisti, niin itsekseen kuin liittolaisten ja houkutettujen "ympäristömiehien" kautta, luultavasti myös "siviilivaatteissa". Eli partiolaiset ympäristöjärjestöjen "katon alla". Sekä RF:n puolustusministeriön valmiudet valvonta-asioissa, eivät vain huonommat, vaan ikään kuin jollain tapaa paremmat kuin amerikkalaiset. Esimerkiksi korealaiset ydinkokeet arvioitiin paljon nopeammin ja tarkemmin kuin monien muiden kiinnostuneiden maiden valvontaelimet (toinen kysymys on, että julkaisemamme tiedot voisivat kantaa poliittisen tarkoituksenmukaisuuden leimaa, mutta tämä on arkipäivää). Kaiken kaikkiaan herra Ashleya on onniteltava valehtelusta.

Miksi kenraali olisi nolostunut?


Mutta miksi? Vaihtoehto "koska olen hölmö" - kysyy tietysti kieltä. Kuten, hän ei voinut vastustaa, hän pääsi pois punaisesta sanasta, se tapahtuu. Kyllä joskus. Ja kenraaleillemme kävi myös niin, että heidän kielensä petti heidät - kukaan ei ole synnitön. Mutta silti, tämä on armeijan tiedustelupalvelun päällikkö, ei joidenkin joukkojen pää, joka on shokista shokissa ja haavoittunut päähän "Kolchakin rintamalla" Afganistanissa. Eikä RUMO:n julkaiseman tiedon tarvitse olla totta (toivomme, että he kuitenkin raportoivat totuuden huipulle, ainakin sellaisena kuin he sen näkevät, muuten se voi olla yksinkertaisesti vaarallista maailmalle), mutta se kestää sama "poliittisen tarkoituksenmukaisuuden" sinetti. Ja Ashley valehteli tarkoituksella, ei typerästi. Miksi hän tarvitsee sitä?

Tietenkään vakavat ihmiset eivät ota vakavasti sellaisia ​​syytöksiä kuin "erittäin kaltaiset" tällaisissa tapauksissa, koska todisteita ei ole. Tämä ei ole edes tarina INF-sopimuksesta ja Iskander-M:n risteilyohjuksista, siellä ainakin molemmat osapuolet, sanotaan, osoittivat asiansa merkittävillä "leikkauksilla", mutta tässä kaikki on yksinkertaista - jos on tietoa räjähdyksistä, niin anna se tänne, kuten sanotaan, "tynnyriin". Tarkistetaan. CTBT:n kansainvälisen datakeskuksen osallistuessa tämä on nopeaa. Tätä ei ole tehty ja tuskin tullaan tekemään. Lisäksi Ashley itse turvasi itsensä julistamalla "todennäköisen" petoksen. Mutta välittääkö Yhdysvallat todella todisteista? Nyt on tapana ilmoittaa, voit jopa Twitterissä. Ja sinun ei tarvitse todistaa sitä (Twitterissä tämä on hankalaa tehdä ollenkaan).

Myöhemmin Yhdysvaltain armeijan tiedustelupalvelun tiedottaja selvensi kenraalinsa puhetta toteamalla: "...tiedusteluyhteisössä ei ole yksimielisyyttä siitä, että Venäjä teki matalan energian testin, vaan vain siitä, että se kerää tilat, joita tarvitaan tähän. " Kuten, he eivät tehneet, mutta sinä tulet jonain päivänä. Tämä muistuttaa jo vitsiä mahdollisesta raiskaajasta, he sanovat, että hänellä on kaikki tarvittava tämän toimenpiteen suorittamiseen, mikä tarkoittaa, että hän voi raiskata.

Mutta toisaalta Venäjä ei ole koskaan kiistänyt sitä, että Novaja Zemljalla sijaitsevaa arktista testipaikkaa ei käytetä vain "alikriittisiin kokeisiin", vaan se on myös kohtuullisessa valmiudessa jatkaa testejä, jos Yhdysvallat yhtäkkiä päättää lopettaa ydinräjähdyksiä ja -kokeita koskeva moratorio Nevadassa tai missä tahansa. Joten tämä versio Venäjän syytöksistä ei ole järkevä.

Outoja lausuntoja useilta asiantuntijoilta, jotka kaivesivat esiin kaukaista menneisyyttä, kun voimassa oli sopimus testien kieltämisestä kolmessa ympäristössä (vesi, ilmatila, maa) ja vain maanalaiset räjähdykset, joiden kapasiteetti oli 20-150 kt , ei myöskään ole selvää, miksi ne mainitaan. Joku varmasti muistaa TASS:n lausuntojen rivit "20-150 kt:n testin suorittamisesta", ja siellä oli myös vitsejä, kuten "luulimme sen räjähtävän 20, mutta se puhaltaa 150". Asia on siinä, että noina kaukaisina aikoina ohjauslaitteistot eivät olleet niin täydellisiä, ja toistensa ja muiden ydinmaiden testitehosta oli virheellisiä arvioita. Tarkkoja tietoja ei myöskään ollut toistensa testipaikkojen geologiasta, mikä johti joko Neuvostoliiton amerikkalaisten testien kapasiteetin uudelleenarviointiin tai päinvastoin. Päinvastoin, sitä tapahtui paljon useammin - täällä sekoitettiin politiikkaa, aggressiivisen Neuvostoliiton aiheen paisuttamista ja yksinkertaista tietämättömyyttä. Myöhemmin kuitenkin tehtiin yhteisiä kokeita toistensa testipaikoilla ja kysymykset räjähdyksen voimarajojen rikkomisesta poistettiin. Miksi muistaa tämä tarina nyt?

Voidaan myös muistaa tarina vuodelta 1997, jolloin Venäjää syytettiin alhaisen energiantuotannon testin suorittamisesta juuri oikeaan aikaan, melkein heti Venäjän federaation allekirjoittamisen jälkeen. Mutta tarkastukset osoittivat nopeasti, että pieni maanjäristys lähellä Novaja Zemljaa oli syyllinen. Yleensä kaikki nämä tapaukset osoittavat vain, että jos on epäilyksiä, ne voidaan ratkaista nopeasti. Mutta tietoa ei ole.

Kokeilupallo ja kaksi selitystä sille


Yleisesti ottaen on hyvin todennäköistä, että amerikkalaiset heittivät jälleen kerran koepallon CTBT-moratoriosta poistumisesta kokeiden suorittamiseksi. Kyllä, Yhdysvallat ei tällä hetkellä pysty tuottamaan uusia uudentyyppisiä latauksia. Mutta he voivat tehdä osittain uudelleen vanhat, ja hyvin todennäköisesti on olemassa ideoita ominaisuuksien syvällisempään muutokseen, joista ei ole tarpeeksi tietoa tietokoneilla ja alikriittisissä kokeissa. Älä myöskään unohda, että ennemmin tai myöhemmin amerikkalaiset todennäköisesti palauttavat tuotantokapasiteetin. Ja he tarvitsevat työtä tulevaisuutta varten. Kyllä, aiemmin suunnitelluilla "vaihdettavilla taistelukärillä" IW1-IW3, ainakin rivin ensimmäisellä, jotain menee pieleen, uuden lohkon sijaan ehdotetaan toista päivitystä vanhaan, mutta emme tiedä tasoa. ehdotetut muutokset. Ehkä heidän todella "verta nenästä" täytyy "bankuttaa" sarja jatkaakseen työskentelyä. Tämä selitys vaikuttaa varsin järkevältä.

Mutta on myös järjetön selitys. Amerikkalainen politiikka viime vuosina, mitä pidemmälle, sitä huonompi, on kaukana rationaalisuudesta. Paljon toimintaa tunteisiin, eivätkä edes sovi mihinkään logiikkaan. Tai hyväksytty virheellisten lähtötietojen perusteella. Kuten ABM-sopimuksessa, kun amerikkalaiset uskoivat selvästi teollisuusmiesten lupauksiin ohjuspuolustusjärjestelmistä ja niiden luomisen ajoituksesta sekä "viisaiden" analyytikoiden satuihin, jotka ripustivat nuudelit korvilleen, että Venäjällä vuoteen 2015 mennessä enintään 150-200 strategista panosta. On mahdollista, että myös erikoispalvelumme osallistuivat tämän "nuudeleiden" jakeluun - jos on, niin heitä voidaan ja pitää onnitella onnistuneesta peittooperaatiosta. Irtautuminen INF-sopimuksesta ja amerikkalaisten käynnistämä hypersonic-kilpailu, jonka he menettivät menestyksekkäästi, ovat täysin vailla järkeviä ja selkeitä loogisia selityksiä. Tai jää uskomaan, että Valkoinen talo ja Pentagon eivät yksinkertaisesti ole tietoisia mahdollisen vihollisen kyvyistä ja toimivat satunnaisesti. Näin voi olla myös CTBT:n kanssa. Yhdysvaltain asiantuntijat kertovat jo USA:n johdolle, että tämän sopimuksen romahtaminen iskee paljon kovemmin itse Yhdysvaltoihin, koska se antaa Venäjälle, Kiinalle ja monille muille ydinmaille helpoimman ja kätevimmän tavan parantaa arsenaaliaan. Testit, sanotpa mitä tahansa, ovat vain sellaisia. Käytäntö on paras totuuden kriteeri ja tapa vahvistaa teoria.

Mutta Yhdysvaltain johto kuuntelee edelleen heikosti asiantuntijoita. Se kuuntelee "pölyisiä vanhoja miehiä", kuten herra Bolton, joka uskoo, että sopimukset "sitovat Amerikkaa käsistä ja jaloista", ja joka ei rajoittunut tiedusteluraporttien väärentämiseen ja "muokkaukseen", kuten Irakissa ja sen "joukkotuhoaseissa". mitä ei, se oli - se johtuu siitä, että hänen korvansa ja viikset työntyvät ulos kenraali Powellin takia, joka häpäisi upseerin kunniaa hammasjauheen koeputkilla. Minne tämä isoisä johdattaa Amerikan, hän itse ei todennäköisesti tiedä. Isoisä on vanha - hän ei välitä. Kenraali Ashley, ilmeisesti myös.

Yleisesti ottaen, jos Yhdysvallat haluaa rikkoa toisen toimivan sopimuksen, Stars and Stripes -banneri on heidän käsissään, tehköön se. Mutta seuraukset eivät miellytä heitä, se on varmaa.
Kirjoittaja:
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. knn54
    knn54 6. kesäkuuta 2019 klo 06
    +7
    Tiedustelupäällikkö W. Stewart (Ashleyn edeltäjä) sanoi kerran: jokainen poliitikko haluaa saada Putinin kaltaisen luokituksen. Näyttää siltä, ​​​​että Ashley on "ahtaaksi" toimistossaan ...
    1. Svateev
      Svateev 11. kesäkuuta 2019 klo 17
      0
      DIA:n päällikkö on oikeassa: on mahdotonta taata sellaisen laitteen toimivuutta, jota ei ole koskaan testattu täydessä toimintasyklissä.
      Korvaamme Neuvostoliitossa testatut vanhat YaBZ-mallit uusilla, joita ei ole testattu räjähdysvaarallisesti. Eikä ole mitään takeita niiden toimimisesta.
      Neuvostoliitossa testattaessa muutama malli ei räjähtänyt testauksen aikana, mutta sellaisia ​​​​malleja oli. Vaikka suunnittelija näyttää tarjonneen kaiken ...
      1. Svateev
        Svateev 11. kesäkuuta 2019 klo 18
        0
        Päivitän kommenttini.
        En väitä, että DIAM on oikeassa, että olemme räjähtämässä. Puhun siitä, mikä TÄYTYY räjäyttää, muuten voimme laittaa toimintakyvyttömän YaBZ-mallin taisteluun.
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Thunderbringer
      Thunderbringer 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      0
      Kyllä se on selvää.
      Hän on myös amerikkalainen. Kuinka hän voi olla väärässä?
    2. Barmal
      Barmal 6. kesäkuuta 2019 klo 11
      0
      Amerikkalainen on oikeassa.<...>Tällä tavalla voit korvata kaikki toimivat niillä, jotka EIVÄT TOIMI.

      Miksi hänen sitten pitäisi olla niin huolissaan?
  3. Dimy4
    Dimy4 6. kesäkuuta 2019 klo 07
    +2
    ... Kenraali Powell, joka häpäisi upseerin kunniaa hammasjauheen koeputkilla.

    Ja politiikassa ei ole kunniakäsitettä, kuka ensin petti kenet, se voitti. Ja kaikilla näillä sammaleen peittämillä kenraaleilla ei aluksi ollut aavistustakaan kunniasta.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 6. kesäkuuta 2019 klo 07
      +1
      Lainaus käyttäjältä Dimy4
      Ja politiikassa ei ole kunniakäsitettä, kuka ensin petti kenet, se voitti.

      ja voittajia, kuten tiedät, ei tuomita.
      näin
      se on koko politiikan pointti.
  4. Den717
    Den717 6. kesäkuuta 2019 klo 08
    +1
    toivomme, että he silti raportoivat totuuden huipulle, ainakin sellaisena kuin he sen näkevät, muuten se voi olla yksinkertaisesti vaarallista maailmalle

    Tässä yhteydessä melko merkittävä osa analyytikoista, mukaan lukien yhdysvaltalaiset, ilmaisee heidän mielestään perusteltuja epäilyjä. He sanovat, että nykyään Yhdysvaltain kansallinen tiedustelupalvelu raportoi "huipulle" ei sitä, mikä on, vaan mitä presidentin tai kongressin takana olevat ryhmät haluavat kuulla heiltä.
  5. Boris 55
    Boris 55 6. kesäkuuta 2019 klo 08
    +4
    Yleisesti ottaen, jos Yhdysvallat haluaa rikkoa toisen toimivan sopimuksen,

    Melko oikein. Vain Yhdysvallat valmistelee yleistä mielipidettä ydinaseiden testaamiseen ja syyttää meitä tästä.
    1. Thunderbringer
      Thunderbringer 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Molemmat.
      Juutalainen periaate on ensin syyttää äänekkäästi naapuria varastamisesta ja sitten varastaa se hiljaa itse.
  6. Canecat
    Canecat 6. kesäkuuta 2019 klo 16
    0
    Ei yllättynyt ... jokainen puhuva pää meren takaa pitää tarpeellisena pitää arsenaalissaan lausuntoja ja tuomioita tietyistä Venäjän toimista ...
  7. Rostislav
    Rostislav 6. kesäkuuta 2019 klo 19
    0
    "Säädetään". Periaatteen mukaan "Älä kaivaa kuoppaa toiselle. Käytä sitä, jonka hän kaivoi sinulle."
  8. Seitsemäs
    Seitsemäs 6. kesäkuuta 2019 klo 21
    -1
    ... Ja Ashley valehteli tarkoituksella, ei typerästi. Miksi hän tarvitsee sitä? .
    Ei niinkään "mitä varten", vaan "patamushta" .. Nyt Venäjä on heikko ja rajoitetusti suvereeni .. (