Sotilaallinen arvostelu

Panssarintorjuntakiväärijärjestelmä L.V. Kurtševski

29
Insinööri L.V. Kurchevskylla on erityinen paikka historia Neuvostoliiton aseet. Hän loi kokonaisen linjan ns. dynamo-reaktiiviset järjestelmät, joilla oli epäselvät ominaisuudet ja potentiaali, ja saivat puna-armeijan komennon tuen, mutta myöhemmin kaikki nämä kehitystyöt hylättiin. Yksi Kurchevskyn ehdottamista lupaavista järjestelmistä oli dynamo-aktiivinen panssarintorjuntatykki.


Panssarintorjuntakiväärijärjestelmä L.V. Kurtševski
Yleiskuva PTR:stä


pieni kaliiperi


37- ja XNUMX-luvun vaihteessa L.V. Kurchevsky kehitti useita eri kaliiperien ja eri tarkoituksiin tarkoitettujen dynamoreaktiivisten aseiden (DRP) projekteja kerralla. Kaikille näille järjestelmille tyypillinen piirre oli samojen ratkaisujen käyttö, jotka tehtiin eri mittakaavassa ja eri kaliipereille. Vähiten tehokkain DRP:n kaliiperi oli XNUMX mm ja ne sijoitettiin panssarintorjuntakivääreiksi.

37-luvun alussa Kurchevsky esitteli kaksi XNUMX mm:n järjestelmää, joita ehdotettiin käytettäväksi kevyenä panssarintorjunta-aseena. Suunnittelun mukaan aseet olivat melkein samat, mutta "pienitehoinen" tuote erottui lyhyemmällä piipun pituudella. PTR "high power" oli vastaavasti hieman raskaampi.

Molemmat aseet olivat tyypillisiä Kurchevsky-suosta lastaavia rekyylipyssyjä, joissa oli suuttimet takaluukussa, suunniteltu erityiseen yhtenäislaukaukseen. Vuonna 1932 testattiin kahta järjestelmää, jotka saivat hyvän arvosanan. PTR / DRP "high power" sai myös suosituksen hyväksymistä varten. Sarjassa se sai nimityksen "K". Joissakin lähteissä se esiintyy myös nimellä "14-K".

Suunnitteluominaisuudet


Kurchevskyn PTR:n tärkein ja suurin elementti oli 37 mm:n piippu. PTR "suurteho" oli 1250 mm piippu, pieni - 1220 mm. Reiässä oli 12 oikeanpuoleista kiväärin. Takaosan takaosa sai kehittyneen uurteen. Tukiholkissa oli kierre kartiomaisen Laval-suuttimen asentamista varten työntövoiman tuottamiseksi.


37mm leikkauskuva


Tynnyrin suuhun kiinnitettiin lastaukseen käytetty tarjotin. Piipun päälle asetettiin peräkkäin makasiini kammiojärjestelmällä ja tähtäimen kannake. Alhaalta tynnyrin alla oli kiinnikkeet jalustakoneeseen asentamista varten, runko laukaisumekanismilla ja ohjauskahvat. Kaikkien näiden järjestelmien asennuksen jälkeen Kurchevskyn PTR sai tunnusomaisen ja tunnistettavan ulkonäön.

Uusi DRP-tyyppi sai erityisen ammuksen. Laukauksen kokoonpano sisälsi 37 mm:n panssaria lävistävän kranaatin, joka painoi 600 g, ja 10 g:n panos mustaa ruutia. Ammuksen pohjassa oli erityinen täytettävä johtohihna. Ammus asetettiin palavaan nitrokankaasta valmistettuun patruunakoteloon, joka sisälsi 190 g savutonta jauhetta. Holkin pohja muodosti tuhoutuvan sulkulevyn. Ammuksessa ei ollut pohjustusta; sytytys oli ulkoinen. Tällaisen laukauksen kokonaismassa oli 900 g.

Takaosan suppilo-suuttimen vuoksi lastaus kassasta poistettiin. Tältä osin ase sai tyypillisen ammusten syöttöjärjestelmän. Putkimainen lipas kolmelle laukaukselle asetettiin piipun yläpuolelle. Myymälässä oli työntöjärjestelmä ammusten siirtämiseen ja niiden lähettämiseen piippuun. Mukana oli myös turvajärjestelmä, joka poisti kaksinkertaisen kuormituksen. Osana laukaisumekanismia oli oma järjestelmä klipsien kanssa työskentelemiseen, joka sisälsi 10 aluketta laukauksen ampumiseen.

Lähelle housua, piippuun asennettiin erityisesti suunniteltu optinen tähtäin. Tuote 2x suurennuksella mahdollisti ampumisen etäisyydeltä 100-500 m. Itse järjestelmän suurin ampumaetäisyys oli 1 km. Tähtäimen okulaari liikkui ampujan mukavuuden lisäämiseksi.


Ohjaimet, näkymä ampujan sivulta


PTR "K" täydennettiin kevyellä konejalustalla, joka varmisti sen asennuksen sopivalle alustalle. Ohjaus tehtiin manuaalisesti. Koneessa oli mutterit aseen kiinnittämiseksi haluttuun asentoon.

Aseen / aseen laskenta koostui kahdesta ihmisestä - ampujasta ja lataajasta. Ensimmäinen oli vastuussa kohteiden löytämisestä, aseiden osoittamisesta ja laukauksen ampumisesta. Kuormaajan tehtävänä oli syöttää kuoret makasiiniin ja suorittaa uudelleenlataus laukausten välillä. Ammun aikana laskelmaa pyydettiin istumaan aseen sivuilla. Ammuminen makuuasennosta oli vaikeaa tai poissuljettua. Rekyylin puute teoriassa mahdollisti ampumisen olalta.

Tehokkaamman PTR:n kokonaispituus etukaukalon ja takasuuttimen kanssa ylitti 2 m. Tuotteen massa taisteluasennossa oli 32 kg. Pienitehoinen ase oli hieman lyhyempi ja painoi 28 kg. Olemassa olevan uudelleenlatausjärjestelmän ansiosta suurin tulinopeus laskelmien mukaan oli 15 laukausta minuutissa.

Sovelluksen tiedot


Epätyypillinen suunnittelutyökalu erottui epätavallisista toimintaperiaatteista. Kun PTR oli asetettu paikalleen, lastaajan piti asettaa laukaukset peräkkäin putkimaiseen makasiiniin, ammus eteenpäin. Samanaikaisesti USM:ään asennettiin hihnapidike, jossa oli 10 aluketta. Vastaavan kahvan edestakaisen liikkeen avulla etuammus työnnettiin ulos makasiinista piipun edessä olevalle alustalle ja lähetettiin sen sisään. Haulin halkaisija ei ylittänyt 37 mm, mikä mahdollisti sen työntämisen vapaasti reiän läpi haluttuun asentoon.


Taistelija latautuu uudelleen


Liipaisimen painaminen johti iskun alukkeeseen; tynnyrissä olevan ohjausreiän kautta liekin voima osui kangasholkkiin ja sytytti ponneainepanoksen. Jauhekaasujen paine puhalsi ammuksen etuhihnan, minkä seurauksena se joutui kiväärin sisään. Sen jälkeen kaasut saattoivat kuljettaa ammusta suon suuntaan. Holkin kiekkosulkija romahti ja lensi ulos suuttimen läpi osan kaasujen mukana. Ammuksen alkunopeus saavutti 525 m / s. Suuttimesta tuleva kaasusuihku kompensoi rekyyliä, mutta ei sallinut lähestyä asetta ampumisen aikana.

Harjoituskentällä ja joukoissa


Kokenut PTR / DRP L.V. Kurchevsky valmistettiin vuoden 1932 puoliväliin mennessä, ja se läpäisi pian kaikki tarvittavat testit. Kenttä- ja sotilaallisten testien tulosten mukaan "suuren tehon" ase pidettiin onnistuneempana. Siinä oli parempi ballistisuus ja hieman parempi tunkeutuminen. Vuoden 1933 alussa ilmestyi tilaus ottaa PTR käyttöön ja aloittaa massatuotanto.

Testien aikana PTR "K" lävisti 25 mm panssaria 500 m etäisyydeltä. Tällaisia ​​ominaisuuksia pidettiin riittävinä torjumaan tehokkaasti nykyaikaista valoa ja keskikokoa. säiliöt. Myöskään onnistunutta käyttöä raskaita tankkeja vastaan ​​ei suljettu pois - ehdotettiin hyökätä alavaunua tai haavoittuvia rakenneosia vastaan.

Uusien aseiden tuotanto uskottiin Leningradin tehtaille nro 7 (nykyisin Arsenal) ja Bolshevikille (nykyinen Obukhovsky-tehdas) sekä Moskovan alueen tehtaalle nro 8, joka on nimetty. MI. Kalinin. Muutamassa vuodessa valmistettiin vain noin sata Kurchevsky-sarja-asetta. Ne jaettiin Puna-armeijan eri osien kesken ja niitä käytettiin yritystasolla. Pian täytäntöönpanon alkamisen jälkeen taisteluyksiköiltä alkoi tulla valituksia.

Taistelijat valittivat sovelluksen monimutkaisuudesta ja suunnittelun epäluotettavuudesta. Erityisesti kuoren syöttömekanismi hajosi säännöllisesti. Kaksinkertaisen lastauksen vaaraa, joka uhkasi vahingoittaa asetta ja loukkaantua miehistölle, ei suljettu pois. Nitrokankaasta valmistetuilla hihoilla oli taipumus murtautua läpi, ja ammuttaessa ne eivät aina palaneet kokonaan loppuun tukkien piipun. Useita ongelmia välitti suuttimesta tuleva suihkusuihku, joka aiheutti vaaran ihmisille ja paljasti ampumapaikan.


PTR "K" Military History Museum of Artillery, Engineering and Signal Corpsissa


Siitä huolimatta ensimmäisen kotimaisen sarjapanssarintorjuntakiväärin toiminta jatkui. Tilanne muuttui vasta vuonna 1937 - puolustusvoimien kansankomissaarin M.N.:n pidätyksen jälkeen. Tukhachevsky ja muut sotilasjohtajat. Marraskuussa suoritettiin uusia testejä, jotka osoittivat sarja-PTR "K" / "14-K" todelliset ominaisuudet.

Kaksi vastaavaa tuotetta ampui 80 laukausta T-26-panssarivaunuun 100 m etäisyydeltä. Sytytyskatkoja oli 11. Yksi PTR / DRP epäonnistui vääntyneen laukauksen vuoksi uudelleenlatauksen aikana. Useat kymmenet laukaukset eivät johtaneet toivottuun tulokseen. 37 mm:n ammukset jättivät kolhuja panssarin panssariin, mutta eivät päässeet sen läpi. DRP "K":lle tunkeuma ilmoitettiin 25 mm:n tasolla 500 m:n etäisyydellä, mutta se ei voinut ylittää edes 15 mm:ä 100 metristä.

Näitä testejä seurasi ilmeiset johtopäätökset. Panssarintorjuntakiväärit L.V. Kurtševski tunnustettiin hyödyttömäksi ja haitalliseksi Puna-armeijan uudelleenaseistumiseen. Ne olisi pitänyt poistaa käytöstä. Todennäköisesti jo alkaneessa sabotaasitapauksen tutkinnassa otettiin huomioon marraskuun ammuskelun tulokset.

Hankkeen tulokset


Ensimmäinen Neuvostoliiton panssarintorjuntaase, joka otettiin käyttöön, osoittautui suoraan sanoen epäonnistuneeksi. Siinä oli samat ongelmat ja puutteet kuin muissa LV-järjestelmissä. Kurtševski. Siten Puna-armeija pystyi hankkimaan kevyen panssarintorjunta-aseen, mutta se ei ollut tarpeeksi luotettava, ja lisäksi se vanhentui liian nopeasti. Tämän seurauksena 14-luvun lopussa lähes kaikki PTR / DRP "K" / "XNUMX-K" poistettiin käytöstä ja hävitettiin. Vain muutama on säilynyt ja niistä on tullut museonäyttelyitä.

Vuonna 1938 "K"-projekti saatiin päätökseen ottaen huomioon olemassa oleva kokemus. Tehdas nro 8 otti suunnitteluun täysimittaisen kiilapultin ja yhtenäisen 37 mm:n pyöreän metalliholkilla. Tällaisella panssarintorjuntakiväärillä oli joitain etuja alkuperäiseen malliin verrattuna, mutta se ei kiinnostanut armeijaa. Rekyylittömien järjestelmien työskentely pysähtyi, ja panssarintorjuntakiväärien alalla perinteisen mallin näytteet nousivat etualalle.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Modernfirearms.net, Weaponland.ru
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei Mihailovitš Karasev
    Sergei Mihailovitš Karasev 23. kesäkuuta 2019 klo 05
    +3
    Kumulatiivisilla virtalähteillä se näyttäisi paljon paremmalta.
    Mutta yleisesti ottaen Kurchevsky oli edelleen se amatööri ja projektori.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 23. kesäkuuta 2019 klo 06
      +8
      Lainaus: Sergei Mikhailovich Karasev
      Kumulatiivisilla virtalähteillä se näyttäisi paljon paremmalta.

      Mutta mistä he saivat ... kumulatiivinen (!) 1942-luvulla? Sitten tätä uutuutta ei täysin ymmärretty ... Mutta ruotsalaiset yksinkertaisesti keksivät "rektoimattomat"! Vain vähän liian myöhään! Vuonna 20 he loivat 40 mm:n dynamoreaktiivisen "aseen" 100 mm:n panssarin tunkeutumisella 1942 metrin etäisyydellä ... Vuodelle XNUMX. se ei jo riittänyt, mutta jos Kurtševski olisi "niittänyt" samanlaisen "rougen" XNUMX-luvulla... (ja tähän oli periaatteessa mahdollisuuksia...), niin Puna-armeija voisi saada melko tehokas ja kevyt panssarintorjunta-ase!
      Ruotsalainen 20 mm panssarintorjuntatykki Pansarvärnsgevär fm/42 Carl Gustav (muuten ensimmäinen "normaali" rekyylitön kivääri, joka todellakin otettu käyttöön) on tyypillinen esimerkki ruotsalaisten suunnittelijoiden oudosta ajattelusta. Yleensä he toteuttivat järkevän idean rekyylittömästä aseesta 20 mm:n kaliiperissa, mikä vaati heitä "niputtamaan" korkeapainejärjestelmän. Patruuna 20x180R valtavalla ruutikotelolla. Rekyylitön kivääri ampui 108 gramman 20 mm:n ammuksen nopeudella 950 m / s (ja tämä on erittäin siistiä!) - ja mahdollisti 40 mm:n panssarin tunkeutumisen 100 metristä huolimatta siitä, että itse ruotsalainen tuote painoi vain 11,7 kiloa ... muuten 40 mm:n tunkeuma on osoitus siitä, että monet sen ajan parhaista "perinteisistä" PTR:istä eivät yltäneet ... On mainittava, että tämän aseen "jalustassa" Ruotsalaiset loivat myöhemmin kuuluisan 84 mm:n kranaatinheittimen "Karl Gustav"
      1. Lopatov
        Lopatov 23. kesäkuuta 2019 klo 08
        +4
        Lainaus: Nikolajevitš I
        ensimmäinen, muuten, todella otettiin käyttöön "normaali" rekyylitön ase

        Mutta entä saksalaiset 75 ja 105 mm:n rekyylikiväärit, jotka otettiin käyttöön vuonna 1940 ja 1942
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 23. kesäkuuta 2019 klo 12
          +4
          Lainaus: Lopatov
          Mutta entä saksalaiset 75 ja 105 mm:n rekyylikiväärit, jotka otettiin käyttöön vuonna 1940 ja 1942

          Sekoitat "haarukan pullon kanssa"! Saksalaiset (kuten Kurchevsky Neuvostoliitossa) tekivät "takautumattomia" "tykistö" (!) merkityksessä ... ruotsalaiset tekivät normaalin käsiaseen - PTR (panssarintorjunta-ase)! PTR Kurchevskyllä ​​oli niin "kimppu" negatiivisia ominaisuuksia, että häntä voitiin kutsua "paskaksi" ...
      2. Svateev
        Svateev 23. kesäkuuta 2019 klo 12
        +2
        Lainaus: Nikolajevitš I
        ammus, jonka nopeus on 950 m / s (ja tämä on erittäin siistiä!)

        PTR:llämme oli alkunopeus 1000 m/s, ja tämä oli ilman pakokaasua takaluukusta ...
        Rekyylin vähentäminen takapakoputkella on järkevää, kun rekyyli muuttuu sietämättömäksi. Esimerkiksi saavuttaaksesi ammuksen alkuperäisen nopeuden 1200-1300 m / s ja vastaavasti tunkeutumisen lisäämiseksi. Ja 950m/s - mitä järkeä on aidata puutarha?
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 23. kesäkuuta 2019 klo 12
          +1
          No, ominaisuudesta "950 m/s" innostuin "kiireessä"! Mutta ruotsalaisessa M42:ssa oli panssarin lävistyksiä "useissa parhaissa panssarintorjuntakivääreissä, joiden kaliiperi oli 20 mm ... eikä vain 20 mm .." Samaan aikaan se oli riistetty sellaiset ominaisuudet, jotka ovat luontaisia ​​monille muiden valtioiden PTR:ille, kuteniso ja iso massa, huomattava tuotto...
          1. Svateev
            Svateev 27. kesäkuuta 2019 klo 15
            0
            Lainaus: Nikolajevitš I
            ominaisuudesta "950 m/s" innostuin "kiireessä"!

            Joten mikä on alkunopeus, joka onnistui saamaan?
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 27. kesäkuuta 2019 klo 16
              0
              Lainaus: Svateev
              Joten mikä on alkunopeus, joka onnistui saamaan?

              Kyllä, sama ... 950 m / s! Edellisessä kommentissa ilmaisin sen "väärin", kun sanoin "innostuneeni", eli halusin sanoa, että "ruotsalaisen" panssaria lävistävän ammuksen alkunopeus ei ollut "viilein" . .. se ei ylittänyt kuorien (luodien) alkunopeutta " samanlainen "20 mm PTR. Mutta se oli tuon ajan parhaiden panssarintorjuntakiväärien tasolla, minkä vahvistaa myös ruotsalaisen "aseen" panssarin tunkeutuminen! Samaan aikaan "perinteisille" panssarintorjuntakivääreille ei sisältynyt "ominaisuuksia": raskas paino, tilavuus, voimakas rekyyli ...
        2. Kommentti on poistettu.
        3. BORMAN82
          BORMAN82 23. kesäkuuta 2019 klo 13
          +2
          Lainaus: Svateev
          PTR:llämme oli alkunopeus 1000 m/s, ja tämä oli ilman pakokaasua takaluukusta ...
          Rekyylin vähentäminen takapakoputkella on järkevää, kun rekyyli muuttuu sietämättömäksi. Esimerkiksi saavuttaaksesi ammuksen alkuperäisen nopeuden 1200-1300 m / s ja vastaavasti tunkeutumisen lisäämiseksi. Ja 950m/s - mitä järkeä on aidata puutarha?

          Esimerkiksi aseen painon vähentämiseksi: PTRD 17kg., PTRS 21kg., Ja ruotsalaisella on 11.3kg. 20 mm:n kiinteän BR-ammuksen panssarivaikutus on selvästi enemmän kuin 14.5 mm:n kaliiperisen luodin ytimen, ja "klassisen" mallin mukaan rakennetut 20 mm:n panssarintorjuntatykit nostivat yleensä yli 50 kg.
      3. Sergei Mihailovitš Karasev
        Sergei Mihailovitš Karasev 23. kesäkuuta 2019 klo 15
        0
        Mutta mistä he saivat ... kumulatiivinen (!) XNUMX-luvulla?

        Tämä on toinen kysymys. Vuonna 1942 kumulatiivisten tulojen myötä oli mahdollista palauttaa PTR "K" ja kehittää sille sopiva ammus. Tässä muodossa panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​PTR "K" olisi näyttänyt selvästi paremmalta kuin PTRS ja PTRD. Mutta siihen mennessä Kurchevsky oli pitkään ollut kansan vihollinen ja kuollut mies, joten vaikka joku muisti hänen kehitystään, hän ei halunnut poistua arkistosta ja jatkaa.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 24. kesäkuuta 2019 klo 00
          +1
          Lainaus: Sergei Mikhailovich Karasev
          Vuonna 1942 kumulatiivisten tulojen myötä oli mahdollista palauttaa PTR "K" ja kehittää sille sopiva ammus. Tässä muodossa panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​PTR "K" olisi näyttänyt selvästi paremmalta kuin PTRS ja PTRD.

          Olet väärässä ... Espanjan sisällissodan aikana saksalaiset testasivat 37 mm:n kumulatiivisia kuoria ... pienikaliiperisten kumulatiivisten kuorien erittäin alhainen hyötysuhde paljastui! He lävistivät T-26-panssarivaunujen luodinkestävän panssarin, mutta tekivät panssariin "reiän", joka oli samanlainen kuin kiväärin ... Panssaritoiminta oli sama ... ja vielä pahempi!
    2. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 23. kesäkuuta 2019 klo 07
      +2
      Olet oikeassa - joukko projekteja, ja vain BOD tuotiin pieneen sarjaan, He halusivat keksiä parannuskeinon * kaikkiin suruihin *, ja sen seurauksena he monien vuosien ajan diskreditoivat ajatusta \u7b\u9b\uXNUMXb\uXNUMXb\uXNUMXb rekyyliase, Tämän seurauksena Kondakov-Tolochkovin rekyylikiväärit, jotka on valmistettu täysin toisen järjestelmän mukaan, ja DRP on varsin käyttökelpoinen, mutta työkaluna ERITYIStarkoituksiin, Esimerkki on RPG-pituus. XNUMX ja SPG-XNUMX,
      Artikkeli on mielenkiintoinen, kuulin tästä näytteestä useammin kuin kerran, mutta yksityiskohtia oli vähän
    3. Saxahorse
      Saxahorse 23. kesäkuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus: Sergei Mikhailovich Karasev
      Kumulatiivisilla virtalähteillä se näyttäisi paljon paremmalta.

      Kumulatiivinen 37 mm:n kaliiperi ei ole mitään. Läpäisy korkeintaan samalla tasolla 30-40 mm. Jotain kunnollista kummisetä antaa ulos 75 mm ja yli.
    4. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 23. kesäkuuta 2019 klo 18
      +1
      Suunnittelija ei uskonut, että kassasta oli mahdollista ladata, jolloin suutin kallistui saranan varaan.

  2. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 23. kesäkuuta 2019 klo 07
    +8
    Tämä projektori, kuin peili, heijasti kaikkia tuon ajan "proletaarisen tieteen" puutteita ... Päätöksiä tekevien virkamiesten ja armeijan alhainen koulutustaso ja pyhää uskoa ihmeisiin ... luvattiin joukoittain hulluilta keksijiltä ja vain huijareilta.. jotka piirittivät ministeriöitä joukoittain ja pommittivat niitä projekteillaan! Sama tapahtui ilmailussa, tykistössä, laivaston laivanrakennuksessa ...
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 23. kesäkuuta 2019 klo 09
      +6
      Lainaus: Vuoriampuja
      Päätöksiä tekevien virkamiesten ja armeijan alhainen koulutustaso ja pyhä usko ihmeisiin...

      En usko.
      Uskon, että he ottivat minkä tahansa projektin, mainostivat sitä - raahasivat sitä koko ketjua pitkin testauksesta tuotantoon, ja jos toiminta onnistui, he saivat tästä uusia tehtäviä, titteleitä ja palkintoja.
      Tämä ei tietenkään onnistu ilman sidosryhmiä prosessin eri tasoilla.

      Ja sitten hups ja "Stalinin sorrot" - suorat edunsaajat seisovat seinää vasten, ja ne, jotka tiesivät ja olivat hiljaa, menevät tekemään hyödyllistä luovaa työtä.
      1. vuoristoampuja
        vuoristoampuja 23. kesäkuuta 2019 klo 10
        +5
        Lainaus: Harmaa veli
        Ja sitten hups ja "Stalinin sorrot" - suorat edunsaajat seisovat seinää vasten, ja ne, jotka tiesivät ja olivat hiljaa, menevät tekemään hyödyllistä luovaa työtä

        Ei, he menivät enimmäkseen "sharagiin", ja siellä valonheittimet erosivat välittömästi!
        Hän julkaisi hyödyllisen kehitystyön - hänet vapautettiin ja hänestä tuli yleinen suunnittelija!
        Mutta et tiedä miten tehdä mitään - sitten leirille, vetää kottikärryjä ...
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 23. kesäkuuta 2019 klo 10
          +1
          Lainaus: Vuoriampuja
          enimmäkseen meni "sharagiin"

          Tämä koski vain suunnittelijoita ja muita arvokkaita asiantuntijoita.
          1. vuoristoampuja
            vuoristoampuja 23. kesäkuuta 2019 klo 10
            +1
            Kenestä me keskustelemme?
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 23. kesäkuuta 2019 klo 10
              +3
              Lainaus: Vuoriampuja
              Kenestä me keskustelemme?

              Siellä on heidän lisäksi monia muita - puoluejohtajia, komitean edustajia, sotilaita, yritysten johtajia. Iso pyramidi.
              Ja huipulla esimerkiksi Tukhachevsky istuu - kuljettaa ihmisiä uraportailla ja unohtamatta itseään.
  3. Riwas
    Riwas 23. kesäkuuta 2019 klo 07
    +3
    Tätä projektia suojeli M.N. Tukhachevsky.
    "Helmikuussa 1933 hän raportoi työ- ja puolustusneuvostolle, että Puna-armeijan aseistusjärjestelmään otettiin käyttöön 37 mm:n panssarintorjuntakivääri ja tämän hetken toisesta neljänneksestä alkaen ensimmäinen kotimainen panssarintorjuntakivääri. kiväärit ovat menossa bruttotuotantoon, ja niitä valmistetaan 325 kappaletta vuoden loppuun mennessä."
    - Sotahistoriallisen tykistö-, insinööri- ja signaalijoukkojen museon (VIMAIVS) materiaalit, d.632, l.22-25.
  4. Djusha
    Djusha 23. kesäkuuta 2019 klo 09
    +4
    Mielestäni Kurchevskyn aseet tuhosivat kaksi asiaa - palavan patruunakotelon, jota ei ole vielä toteutettu todellisissa taistelujärjestelmissä. Ja automaattinen lataus kanvasteipillä. Tee metalliholkki ja kieltäydy automaattisesta uudelleenlatauksesta, he olisivat tehneet toimivan järjestelmän. Ja se, että hän siirsi yhden suunnitelman kaikkiin projekteihin, vahvistaa, että Kurchevsky ei ole suunnittelija, vaan varasti idean joltakin, kuten minusta näyttää.
    1. PPD
      PPD 23. kesäkuuta 2019 klo 11
      +8
      Tämä on yleensä joskus hyvin outojen päätösten aikaa! Lievästi sanottuna.
      Oli projekteja lentokone-sukellusvenettä varten. Lensin ylös ja näin saattueen syöksyvän vedestä.
      Pyöreät tankit keksittiin. He yrittivät myös patentoida sen.
      He yrittivät upottaa Kurchevsky-tykin hävittäjään. Ei ollut heti selvää, että hän oli siellä.

      Verkossa on monia näitä valokuvia - uhkaavia lajeja on enemmän.
      Kuinka he aikovat ladata ja palvella sitä taistelussa?
      Kukaan ei edes ajatellut sitä.
      Mutta turhaan typerys
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 25. kesäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä P.P.D.
        Tämä on yleensä joskus hyvin outojen päätösten aikaa! Lievästi sanottuna.


        Voi - sellaisia ​​päätöksiä oli monia ennen ja jälkeen ja vielä nyt - varsinkin ydinenergian tultua - ydinlentokoneita, ydintankkeja ... risteilyohjuksia ydinrakettimoottoreilla ...

        Lainaus käyttäjältä P.P.D.
        Kuinka he aikovat ladata ja palvella sitä taistelussa?


        Kyllä - ja kuinka he aikovat palvella KR:ää YARDin kanssa? Pahamaineinen "Petrel" on lentävä Tšernobyl.
  5. operaattori
    operaattori 23. kesäkuuta 2019 klo 13
    +2
    Maailman ensimmäiset rekyylittömien rakettijärjestelmien projektit kehitettiin 1910-luvun alussa Venäjän valtakunnassa suunnittelija D.P. Ryabushinskyn toimesta. Hankkeidensa perusteella Neuvostoliiton suunnittelija B.S. Petropavlovsky loi vuonna 1931 yhden laukauksen 65 mm:n kädessä pidettävän suihkupistoolin kineettisellä panssaria lävistävällä ammuksella, jonka alkunopeus oli 500 m / s.

    Vuoden 20 mallin 1942 mm:n ruotsalainen pikkukaupunkikopio ei sopinut Venäjän / Neuvostoliiton kehitykseen.

    Koska käsikäyttöiset rakettijärjestelmät suljettiin Neuvostoliitossa 1930-luvulla, johtajia heidän kehityksessään olivat amerikkalaiset, jotka ensimmäisenä maailmassa ottivat käyttöön M1 Bazooka RPG:n kumulatiivisella panssarilävistyksellä. kranaatti, jota on käytetty laajalti Pohjois-Afrikasta vuodesta 1942 lähtien.
    1. undecim
      undecim 23. kesäkuuta 2019 klo 15
      +3
      Maailman ensimmäiset rekyylittömien rakettijärjestelmien projektit kehitettiin 1910-luvun alussa Venäjän valtakunnassa suunnittelija D.P. Ryabushinskyn toimesta.
      Vuonna 1910 Yhdysvaltain laivaston komentaja Cleland Davis keksi rekyylittömän aseen, joka oli suunniteltu aseistamaan lentokoneita.
  6. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 24. kesäkuuta 2019 klo 00
    -1
    suurella osalla siitä, mitä Kurchevsky teki, kuten meriaseilla, ei ollut mitään järkeä.
    mutta hän käytti dynamo-reaktiivisia aseita, ja hänen teloituksensa Tukhachevsky-tapauksessa vaikeutti merkittävästi rekyylittömien panssarintorjunta-aseiden ja kranaatinheittimien luomista sodan aikana - mitä tapahtui saksalaisille ja amerikkalaisille sekä Bazookan että Offenrorin muodossa Panzerschreckillä ja rekyylittömän 7,5 cm Leichtgeschütz 40 tai M18 muodossa, ja tämä ei ole hyvä.
    Kevyet panssarintorjuntaaseet eivät olisi tarpeettomia missään jalkaväkiyksikössä, ja PTR oli jo suoraan sanottuna heikko ase panssarivaunuja vastaan.
    1. abc_alex
      abc_alex 25. kesäkuuta 2019 klo 17
      +1
      Lainaus Aviorilta
      Kevyet panssarintorjuntaaseet eivät olisi tarpeettomia missään jalkaväkiyksikössä, ja PTR oli jo suoraan sanottuna heikko ase panssarivaunuja vastaan.

      Mutta Kurchevsky-järjestelmä oli erittäin kaukana "kevyiden panssarintorjunta-aseiden" käsitteestä. Itsestään, rekyylittömän aseen periaate, hän "riippui" niin paljon teknistä hölynpölyä, ettei yksikään näyte todella toiminut.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 27. kesäkuuta 2019 klo 08
        0
        Mutta Kurchevsky-järjestelmä oli erittäin kaukana "kevyiden panssarintorjunta-aseiden" käsitteestä. Itsestään, rekyylittömän aseen periaate, hän "riippui" niin paljon teknistä hölynpölyä, ettei yksikään näyte todella toiminut.

        Ennen kuin miinus, sinun pitäisi selvittää se ensin.
        tuolloin hän ei työskennellyt kenenkään palveluksessa, käytössä ei ollut sopivia ammuksia.
        ja sodan aikana ne ilmestyivät, ja tuli mahdolliseksi luoda todellisia näytteitä kevyistä dynamo-reaktiivisista aseista, niitä luotiin sekä valtioissa että saksalaisten keskuudessa.
        Ja teimme sen vasta sodan jälkeen. negatiivinen negatiivinen