Sotilaallinen arvostelu

Henkilökohtainen itsepuolustus. Oikeudenkäynti ja tutkinta: kaksi esimerkkiä elämästä

146
Jos minun pitäisi valita valinnanvapauden ja lehdistönvapauden välillä, valitsisin lehdistönvapauden.
Lausunto historiallisesta henkilöstä



Ne, jotka lukevat julkaisujani enemmän tai vähemmän säännöllisesti, muistavat, että mainitsin meluisan median ja julkiset kampanjat vankilalla uhkaavien itsepuolustajien puolustamiseksi, näiden kampanjoiden onnistumiset ja oman osallistumiseni niihin. Kirjoitin myös, että yhä useammat lainvalvonta- ja oikeusjärjestelmien edustajat ovat alkaneet suhtautua avoimesti ajatukseen kansalaisten henkilökohtaisesta aseellisesta itsepuolustuksesta, yrittäen toiminnassaan olla noudattamatta vakiintunutta käytäntöä tutkia tällaisia ​​tapauksia ja rankaista heitä. . Tämän perusteella kirjoitin, että tarve medialle ja julkiselle suojelulle on jo ilmaantunut ja kasvamassa itsepuolustajia kohtaan varsin oikeutettua uskollisuutta osoittaville tutkijoille, tuomareille ja syyttäjille, mikä on ristiriidassa vakiintuneen oikeus- ja tutkintakäytännön tai poliisin kanssa. upseerit, jotka käyttivät ilman seremoniaa ase kiintyneiden rikollisten pidätyksen aikana. Varsinkin itse organisoin ja osallistuin "Oikeus aseisiin" -liikkeen toimintaan Moskovan poliisien puolustamiseksi, jotka jahtaessaan uzbekistanin huumekauppiasta ampuivat hänet kuoliaaksi, kun tämä alkoi ajaa tietä pitkin ohikulkijoiden keskuudessa. kottikärryt.



Lyhyesti sanottuna olen alkanut saada erittäin uteliaita kirjeitä ja haluan puhua kahdesta, jotka ovat tulleet viimeisen puolentoista vuoden aikana. Koordinoin tämän tarinan kirjeiden tekijöiden kanssa, kaikki pyysivät esityksen mahdollisimman suurta nimettömyyttä. Niin…

Tietyssä, ei suinkaan masentavassa, vaan varsin vauraassa, piirikeskuksen asemassa olevassa kaupungissa asui kaveri yksinkertaisesta perheestä, lahjakas kevyen raskaansarjan nyrkkeilijä, jolla oli voimakas oikea käsi ja upea reaktio. Kerran hän voitti erittäin arvostetun kilpailun ja kun hän palasi kotiin, hän raahasi iloisesti yökerhoon "kultaisten nuorten" kaverit, paikalliset suuret yhtiöt, jotka olivat imarreltuja siitä, että heidän seurassaan oli mestari. Ja klubilla toinen, siistimpi, suuri yleisö suuttui kateudesta ja alkoi uhmakkaasti kiusata nyrkkeilijän seuran tyttöjä, puhkesi tappelu, "coolet" hyökkäsivät kuin hullut, myöhemmin kävi ilmi, että he "ruohtivat "savustettu. Nyrkkeilijä "valjasti" myös omiin tarpeisiinsa, työskenteli päätaistelijana, löi varovasti, vain vartaloon, hajotti vihollisia kuin palloja. Ja yhtäkkiä jossain vaiheessa hän näki, että hänen kilpailijoidensa johtaja laittoi nyt häneen veitsen, vastaus meni yhden reaktion kautta! Hän tukki kätensä veitsellä vasemmalla, jopa hieman viilti itseään ja oikealla löi häntä kasvoihin sydämestä. Hän ei tappanut, ei edes tyrmännyt, mutta julmastunut tyyppi kaatui erittäin epäonnistuneesti jostain kulmasta. Selkärangan murtuma, pyörätuolivamma loppuelämänsä ajaksi. Sitten on poliisi ja tutkinta. Ja uhri osoittautui rikkaimman paikallisen suuren miehen pojaksi, joka yhdessä pormestarin "Vas-Vasin" kanssa hallitsi kunnalliset budjetit kaupungin rakentamiseen ja parantamiseen. Yleisesti ottaen tutkintaa "stimuloitiin" ja järjestettiin sen mukaisesti, asia eteni oikeuteen, nyrkkeilijälle "määrättiin" pisin määräaika vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta raskauttavissa olosuhteissa. Tapaus osoittautui meluisaksi, kaupunki oli levoton, monet tunsivat myötätuntoa nyrkkeilijälle, mutta surkealla nöyryydellä eivät uskoneet oikeudenmukaiseen päätökseen. Onnettoman pojan äiti harmaantui ja huusi silmiään. Ja yhtäkkiä tuomari, kokenut, arvostettu, kunnioitettu henkilö, antoi käytännössä vapauttavan tuomion ja antoi pienen ehdollisen tuomion ottaen huomioon sen tosiasian, että nyrkkeilijä taisteli humalassa!! Jäykkäkouristus! Mutta syyttäjä ja uhrin asianajajat valittivat nopeasti alueelle luottaen siihen, että tapaus palautetaan toiselle tuomarille. Ennen aluekäsittelyä nyrkkeilijän vapauttanut tuomari puhui aluetuomioistuimen puheenjohtajan ja koko kollegion kanssa, jossa hän totesi, että jos alue palauttaa asian uudelleenkäsittelyyn, hän nostaa kaikki paikalliset ja venäläiset tiedotusvälineet jaloilleen ja itsensä. valmistelee kassaatiovalituksia nyrkkeilijälle kaikissa tapauksissa aina Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen asti! Aluetuomarit olivat jopa huolissaan aluksi, he sanovat, tuliko heidän kollegansa vahingossa hulluksi? Mutta sitten kaikki päättyi hiljaa, lujasti, kompromissiin... Aluetuomioistuin piti tuomion voimassa, ja käräjäoikeus erosi oikeudesta, ikään kuin vastaisi eroaan nyrkkeilijän sijaan niille, jotka kaipasivat kostoa.

Toinen historia tuli eteläisiltä lupaavalta nuorelta syyttäjältä, nyt entiseltä. Heti kun hän sai paikan aluesyyttäjälle, hänet asetettiin välittömästi murhatapauksen tutkinnan johtoon, jotta hän jatkossa tukisi syytteen nostamista oikeudessa. Ja yhtäkkiä kävi ilmi, että henkilöä, jonka hän tunsi hyvin, syytettiin murhasta henkilökohtaisen vihamielisyyden perusteella konfliktin aikana, toisin sanoen tappelussa. Molemmat ovat kotoisin paikallisesta kaupunginosasta, opiskelivat samassa koulussa ja heistä tuli jopa ystäviä. Tämä syyttäjän luokkatoveri oli armeijan sopimussotilas pitkään, kävi läpi kuumia pisteitä, hänellä on palkintoja ja vammoja sekä pitkäaikainen maine ihmisenä, ei vain rohkeana, vaan myös rehellisenä, tasapainoisena ja hyväntahtoisena. . Nuori syyttäjä alkoi tarkastella tutkintaa erittäin tarkasti, kuulusteli henkilökohtaisesti paikallisia oopperoita, jotka olivat ensimmäiset murhapaikalla, ja tutki kaikkia tutkittavana olevan henkilön todistuksia. Ja kuvakin piirrettiin...

Kerran myöhään kesäiltana tuleva vastaaja käveli kotikaupunkinsa takakujalla, ja tällaisia ​​nurkkia on monia puutarhoineen yksityisten yksikerroksisten talojen alueella. Ja yhtäkkiä kulman takaa joku tyyppi hyppää hänen päälleen nenästä nenään ja pistää kirjaimellisesti aseen hänen kasvoilleen, vaatii laittamaan kädet pään taakse ja alkaa heti selata miehen taskuja vapaalla kädellä. Mutta hän reagoi, tarttui odottamatta hänen käteensä aseella ja käänsi sen 180 astetta! Ja laukaus kuului heti hyökkääjän silmään, paikan päällä. Aluksi itsepuolustaja oli hämmentynyt, hän yritti jotenkin "elvyttää" rosvoa, kosketti hänen kasvojaan, tarttui aseeseen ilman aavistustakaan. Sitten hän soitti ihmisten avulla poliisin ja ambulanssin ja antoi todisteita. Pari päivää myöhemmin hänet pidätettiin ja vietiin aluekeskukseen tutkittavaksi. Uhri paljastui pikkurikoksentekijäksi, joka palveli kaksi lyhytaikaista toimikautta: toinen huliganismista ja toinen ryöstöyrityksestä. Lisäksi narkomaanin mahdollisesti kohtalokas hyökkäys tehtiin päästäkseen "korjaukseen" lähestyvän "vetäytymisen" pelosta. Hänen aseensa osoittautui laittomaksi vahingoksi. Tutkinta johti asian luottavaisesti siihen, että itsepuolustaja istui lujasti murhasta tappelussa henkilökohtaisen vihamielisyyden perusteella, odotellen palkintoja murhan ratkaisemisesta ja yleisten alueellisten paljastamisindikaattoreiden parantamisesta. Tämä laskelma perustui kahteen seikkaan: ei ollut selvää kenen vamma, siinä oli molempien syytettyjen sormenjäljet, eikä hyökkäyksellä ollut silminnäkijöitä, lisäksi, kuten kävi ilmi, kerran, vielä lukiolaisten ollessa näillä ihmisillä oli kerran kova tappelu, koska tuleva rikoksentekijä provosoi punkkiillaan kaveriporukan, jossa oli tuleva tutkittava henkilö. Mutta siitä lähtien he eivät koskaan ylittäneet ollenkaan, vastaaja vakuutti, ettei hän edes tunnistanut murhattua, kun tämä hyppäsi hänen luokseen. Kaiken tämän tutkittuaan nuori syyttäjä meni aluesyyttäjän puoleen kysymään neuvoa ja väitti keskustelun aikana tuntevansa epäillyn hyvin ja luottavansa todistuksensa totuuteen. Ja aluesyyttäjä tavallaan hyväntahtoisella, isällisellä tavalla neuvoi, ettei heidän yhteisessä ammatissaan saa ottaa mitään sydämeensä ja vaikuttaa tutkimiseen. Kuten, on muuttumaton sääntö: "on ruumis, siellä on oltava laskeutuminen", tutkintaa tulee tarkastella menettelyjen mukaisesti, ei oleellisesti. Kaikki syytettyä suosivat epäilykset ja olosuhteet ovat asianajajan ja tuomareiden asia. Jos et ole samaa mieltä, tässä tapauksessa on täysin mahdollista korvata sinut toisella syyttäjällä, mutta tämä on suuri piste urallesi. Tämän keskustelun jälkeen nuori syyttäjä kävi läpi alueellista oikeuskäytäntöä vastaavissa tapauksissa ja tajusi, että hänen maanmiehensä ja ystävänsä ei voinut "nousta pintaan". Hän ei kuitenkaan antanut periksi. Ensinnäkin hän suostutteli tuttavansa, lakimiehen, oikeustieteen opiskelijatoverinsa, ryhtymään puolustamaan tutkittavaa henkilöä.

Alkoi vitsailla parille! Syyttäjä vaati, että tutkinta selvittää tarkasti, mistä traumaattinen pistooli oli peräisin, koska numero oli siinä. Ja selvisi! Tarina on villein!! Vamma kuului aiemmin lääkärille, joka vuosi sitten, edellisenä kesänä, ajoi autollaan merelle pitkin kaupungin läpi kulkevaa tietä, jossa kuvattu tarina tapahtui. Lääkärin mukana olivat hänen vaimonsa ja kaksi tytärtä: ekaluokkalainen ja päiväkodin oppilas. Kaupungin sisäänkäynnin luona lääkäri pysäytettiin liikennepoliisiasemalla, he tutkivat auton, löysivät hansikaslokerosta vamman, tarkastivat hänen asiakirjansa ja vapauttivat hänet. Mutta itse kaupungissa auto pysäytettiin jälleen, poliisi konekivääreillä väänsi lääkärin ja raahasi hänet "apinataloon". He pitivät häntä siellä puolitoista tuntia, ja sitten he alkoivat "puukottaa". He sanoivat, että tiellä, jolla lääkäri ajoi, tapahtui vakava onnettomuus, jossa oli trauma, ja nyt heidän on pidätettävä hänet selvitykseen saakka, sillä alueen tutkijat saapuvat paikalle. Ja lääkärin vaimo ja tyttäret jäivät autoon pelossa ja hysteriassa! Lyhyesti sanottuna hän pakeni näistä poliiseista jättäen heille vamman ja viisi tuhatta ruplaa. Syyttäjä sai helposti selville koko poliisiryhmän kokoonpanon, joka oli päivystyspäivänä lääkärin pidätyspäivänä. Säilöönottoprotokollaa ei tietenkään ollut lainkaan, eikä tiellä ollut tarinoita hätätilanteesta, johon liittyi trauma, mutta kävi ilmi, että pari poliisia tästä ryhmästä kuului kerran erääseen seurueeseen. murhattu uusintarikollinen. Ja myöhemmin paikalliset oopperat, jälleen syyttäjän henkilökohtaisesta pyynnöstä, saivat selville "tiedottajiensa" kautta, että uhri kehuskeli tästä vammasta läheisille ystävilleen ja sanoi ostaneensa sen halvalla "heidän poliiseiltaan", jotka usein ottavat pois tällaiset "lelut" niiltä, ​​jotka kulkevat teillä, sitten he "työntävät" kenen on pakko ja juovat kollektiivisesti tuotot. Syyttäjä sai selville kaikki nämä tiedot ilman tutkinnan osallistumista, eikä esittänyt niitä tutkinnassa. Sitten hän onnistui neuvottelemaan lääkärin kanssa, jotta hän tulisi tarvittaessa tunnistamaan hänet ryöstäneet poliisit.

Oikeudenkäynti tässä asiassa alkoi sovittuna ajankohtana, eikä mikään ennakoinut mitään supertapahtumia... Mutta yhtäkkiä, kun syyttäjä alkoi puhua menettelystä, hän yhtäkkiä puhui jyrkästi syytetyn puolustamiseksi ja ilmoitti, että hän oli hänen uusiin olosuhteisiin viittaavia hävittämistä koskevia tosiasioita ja pyysi tuomioistuinta siirtämään istunnon toiselle päivälle. Oikeus suostui vastahakoisesti! Ja tuomioistuimen sisäänkäynnille kokoontui paikallisten sanomalehtien ja television toimittajat, asianajaja nosti meteliä. Tapaus sai laajaa julkisuutta. Nuori syyttäjä kutsuttiin kiireellisesti aluesyyttäjälle, jossa hän kertoi, mitä hän tarkalleen onnistui kaivaa esiin. Ja hän on valmis jättämään kaiken tämän tiedon lehdistölle, jos tämä tuomioistuin antaa tutkinnan suunnitteleman tuomion syytetylle. Se haisi skandaalilta, ei vain alueellisesta, vaan myös koko Venäjän mittakaavasta. Mutta asia päättyi rauhallisesti ja ystävällisesti. Syytetty tuomittiin lyhyeen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ja nuorelle syyttäjälle kerrottiin jo "isällisesti ankarasti", että hän oli liian "alkuperäinen" eikä koskaan sopisi paikallisen syyttäjänviraston tiimiin. Lyhyesti sanottuna, lähde itse ulos, ennen kuin puristamme sinut ulos "susilipulla" (oikeudesta tehdä laillista työtä!) jonkinlaisen järjestelyn kautta.

Yleensä edellä mainitusta entisestä tuomarista ja entisestä syyttäjästä tuli asianajajia, eivätkä he katu sitä. Heille asiakkaat rivissä tanko, täynnä ja hyvin käteistä. Ihmiset, yllä olevien tapahtumien laajan julkisuuden jälkeen, arvostivat paitsi näiden lakimiesten ammattitaitoa, myös heidän mainetta rehellisinä esirukoilijoina, jotka kykenevät inhimilliseen myötätuntoon.

En anna näitä tarinoita henkilökohtaista arvioani, mutta haluan todella nähdä kuinka lukijat arvioivat niitä.
Kirjoittaja:
146 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. jääkettu
    jääkettu 5. kesäkuuta 2019 klo 05
    + 35
    En ole koskaan tavannut rehellisiä tuomareita tai syyttäjiä palveluksessani ... jouduin olemaan tekemisissä tutkijoiden kanssa ... mutta myös, jo entisiä, he eivät "sopineet" ...
    1. kunnia1974
      kunnia1974 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      + 11
      En ole koskaan tavannut rehellisiä tuomareita tai syyttäjiä.

      Eräässä eteläisessä kaupungissa hän jotenkin tuli asianajajan luo nostamaan kanteen. Hän sanoo: "Nyt menen toiseen kerrokseen, puhun tuomarin kanssa, onko järkeä haastaa oikeuteen." Hän tulee ja sanoo, ettei oikeudellisia näkymiä ole."
      Kävin oikeudessa korkeammalla arvolla, Donin Rostovissa. Tulen oikeuteen, kysyn missä asianajajat istuvat. Ja he sanovat minulle: "Missä näit tyypin, niin että asianajajat ja tuomarit istuivat yhdessä?!"
      Tässä on tarina, joka kuvaa oikeudenmukaisuuttamme. wassat
      Tämän seurauksena en voittanut oikeudenkäyntiä, mutta toivo oikeudenmukaisuudesta ei silti kuollut. Jos totuus kuvataan artikkelissa, toivoa on.
    2. vasily50
      vasily50 5. kesäkuuta 2019 klo 10
      +8
      kettu
      Ja tämä johtuu siitä, että heillä EI OLE VASTUUTA.
      Edes villeimmissä tapauksissa, joissa on mukana poliiseja, syyttäjiä tai tuomareita, EI KOSKAAN ole mahdollisuutta saada todellista rangaistusta.
      Siellä oli niin kuuluisa nainen ELENA BOYKO ja hän välähti usein televisiossa. Joten lain vastaisesti hänet tuomittiin luovuttamiseen natseille laitamilla. Siellä tuomari teki päätöksen ja hänet karkotettiin välittömästi ilman valitusoikeutta suoraan SBU:n palvelijoiden käsiin, jotka odottivat tätä.
      Niin mitä?
      BOYKOsta ei ole huhuja.
      Tuomari näyttää voivan loistavasti, samoin kuin hänen perheenjäsenensä.
      Jos KY on mahdollista tunnetun mediahenkilön suhteen, niin tee omat johtopäätöksesi.....
      1. ajattelija
        ajattelija 5. kesäkuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus: Vasily50
        siellä oli sellainen ELENA BOYKO

        Esimerkki on erittäin epäonnistunut, se ei ole vielä saavuttanut keitä Boyko, Vishchur, Kunskaya ovat -
        https://dailynews.ru/2019/01/18/zhurnalistka-elena-bojko-gde-ona-sejchas-poslednie-novosti-na-segodnja.html
      2. garrett
        garrett 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        +4
        Ja tämä johtuu siitä, että heillä EI OLE VASTUUTA.

        ei, ei siksi. Valitettavasti syyttäjällä on edelleen keppijärjestelmä, joka arvioi syyttäjänviraston menestystä. vahingossa todistamassa puhelinkeskustelun tutkijan ja 53. sotilassyyttäjänviraston päällikön välillä. oli järkyttynyt))
    3. Yehat
      Yehat 5. kesäkuuta 2019 klo 13
      +5
      Lainaus: jääkettu
      ja palvelu ei ole koskaan törmännyt

      se on ilmeinen järjestelmä
      Onko siihen mahdollisuus vaikuttaa, vai onko se vain unohtumattomien tšekistien tyylinen puhdistus?
    4. meandr51
      meandr51 5. kesäkuuta 2019 klo 14
      +4
      Ja haastin oikeuteen 2 kertaa, kerran rikostuomioistuimessa uhrina - molemmilla kerroilla tuomarit olivat riittäviä ja puolueettomia. Moskova ja Himki.
      1. Yehat
        Yehat 5. kesäkuuta 2019 klo 16
        +6
        Lainaus käyttäjältä meandr51
        molemmilla kerroilla tuomarit olivat riittäviä ja puolueettomia

        tämä tapahtuu, kun pelissä on pieniä summia, mutta jos suurten organisaatioiden edut tulevat peliin tai ne tuovat suuria summia, kaikki on toisin.
        Olin hiljattain Kabardassa. Köyhä kaupunki, ei töitä. Yksi rikkaimmista kansalaisista ajaa japanilaista naista
        ja vain tuomarilla on ruuna autotallissa
        Tunnen ne ja ihmiset ovat erinomaisia, mutta minulle ei ole selvää, kuinka ruunalla ansaita rahaa.
        1. Rededya
          Rededya 6. kesäkuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus yehatista
          Olin hiljattain Kabardassa. Köyhä kaupunki, ei töitä. Yksi rikkaimmista kansalaisista ajaa japanilaista naista
          ja vain tuomarilla on ruuna autotallissa
          Tunnen ne ja ihmiset ovat erinomaisia, mutta minulle ei ole selvää, kuinka ruunalla ansaita rahaa.

          Mikä on kaupungin nimi, kiitos? "Köyhimmissä", Mayskoyessa, "jotkut rikkaista" menevät markkinoille "japanilaisilla naisilla", eivätkä nämä "japanilaiset naiset" ole huonompia kuin "Kruzak" tai "Hylax", ja autot ovat kaukana ainoat. Tuomareista en tiedä, en ole törmännyt siihen, mutta väestöllä on paljon hyviä autoja. hi
    5. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 08
      +7
      Keskusteltaessa itsepuolustuksen aiheesta he yleensä liukuvat kahteen napaiseen mielipiteeseen:

      1) "Riippumatta kuinka puolustaisit itseäsi, sinut laitetaan joka tapauksessa vankilaan, laki ei suojele meitä, se ei ole rehellinen tuomioistuin, poliisit ostetaan, raha ratkaisee kaiken"
      2) "itsepuolustukseksi voit tehdä kaiken, eikä sinua voi rangaista siitä"

      Itse asiassa edellinen liioittelee ja jälkimmäinen yhdessä entisen kanssa niputtaa kaiken yhteen ymmärtämättä, että "itsepuolustus" on kaukana kaikkien ja kaiken teloituksesta heidän alueellaan.

      Itsepuolustukseksi voit todella tehdä kaikkesi suojellaksesi itseäsi tai rakkaitasi elämän loukkauksilta ja niin edelleen, mutta ... vain tällä tunkeutumishetkellä tai välittömästi tulevalla hetkellä.

      Sitä ennen ei voida tehdä mitään, koska tuomioistuin pitää sen hyökkäyksenä hyökkääjää vastaan. Siellä on mies, jolla on veitsi, mutta hän ei hyökkää - et voi ampua.

      Jälkeen - myös mahdotonta: lynkkaus. He varastivat auton - sen perään ei saa ampua, rikospaikalta lähtevää rikollista ei saa ampua taakse... ja jos on ryöstö, pitkä aika, uhri oli sidottu, mutta tarttuessaan hetkeen uhri vapautti itsensä, otti esiin piilotetun aseen ja ... - kaikki on edelleen itsepuolustusta. Ellei lääkäri myöhemmin sano, että "uhri" lopetti ryöstäjät esimerkiksi ampumalla päähän. Itsepuolustaja ampui - PP (paha kaveri) kaatui, pudotti aseen, ei enää hyökkää - on mahdotonta ampua ja lopettaa. Vaikka PP:n rungosta löytyy monia luodinreikiä, kysymyksiä on silti. Joko intohimossa ampui henkilö tai todellisuudessa PP oli aineiden päällä ja yksi luoti ei riittänyt.

      Poikkeuksena voi olla tapaus, jossa puolustaja estää toiminnallaan paljon enemmän vahinkoa. Täällä voi olla mitä tahansa, kouluun tai sairaalaan jonnekin räjähtäneestä puutteellisesta aseesta... Jumala varjelkoon.

      Itse asiassa tuomioistuin harkitsee monia tapauksen yksityiskohtia, mukaan lukien puolustajan ja vastaavasti loukkaantuneen hyökkääjän henkilöllisyys ja "elämäntarina", ja aiemmin tuomittu istuvat todennäköisesti uudelleen tällä kertaa.
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        +5
        Lisään omasta puolestani, että sanon tämän kaikella vastuulla, sillä joka päivä kannan aseita itsepuolustusluvan alaisena, ja kyllä, tämä ei ole Venäjällä.
    6. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      +2
      https://relvaluba.wordpress.com/samooborona/


      Aselupa Virossa

      Itsepuolustus ja hätätilanteet esimerkein - spoilerissa.

    7. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Näin asiat ovat Viron itsepuolustusta koskevan lain kanssa, jossa lyhyet piiput ovat laillisia itsepuolustukseen, jos on asianmukainen C-lupa ja kaikilla on se, ellei hakemuksessa ole määrätty, että ase on tarvitaan vain urheiluun. Sitten sisään".
      Yleensä ottaa lisenssit "BC", jos olet aktiivinen urheiluseuran jäsen. Kilpailuista tulee saada vähintään 5 pistettä vuodessa, joista 2 pistettä on vähintään kansallisen tason kilpailu.

      venäjäksi, tutustumisen vuoksi.

      https://relvaluba.wordpress.com/samooborona/karistuseadustik/
    8. Shelest2000
      Shelest2000 6. kesäkuuta 2019 klo 19
      +7
      Jotain vaikea uskoa. Muutamia kissalampputarinoita, joilla on onnellinen loppu.

      Voin vain olettaa, että nämä ovat siinä määrin yksittäistapauksia, etteivät ne edes sisälly tilastoihin, kuten laillisilla aseilla tehdyt rikokset, niitä on niin vähän.
      Haluan vain muistuttaa, että "reiluimmissa tuomioistuimissamme", joissa on kunniattomia tuomareita, 99,64% tuomioista lausutaan (Stalinin aikana 10-13% vapauttavista tuomioista).
      Samaan aikaan vyöhykkeelle menee vuosittain noin 2000 (kaksi tuhatta) ihmistä, jotka uskalsivat suojella itseään, sukulaisia, kolmansia osapuolia.
    9. mac789
      mac789 10. kesäkuuta 2019 klo 00
      +1
      Viimeisten 4 vuoden aikana olen tavannut useita tuomareita, syyttäjiä ja työntekijöitä vain itsepuolustuksen osalta.
      Voin sanoa, että nykyisen järjestelmän puitteissa ihmiset työskentelivät mahdollisimman ymmärryksellä. Vaikka sain luonnollisesti rikosrekisterin. Minulle myönnettiin 5 kuukauden ehto improvisoitujen esineiden kaksintaistelun voittamisesta ja vastustajalle 10.
  2. Ruoste
    Ruoste 5. kesäkuuta 2019 klo 05
    + 18
    Tuntui kuin olisi lukenut kirjaa. Hyvä, onnellinen loppu. Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
    1. Andrei Sukharev
      Andrei Sukharev 5. kesäkuuta 2019 klo 05
      + 30
      Huono asia on, että nämä tapaukset ovat poikkeus säännöstä... Kuinka monta vastaavaa tapausta on jo päättynyt roskan torjuneen henkilön laskeutumiseen. Ja sitten yhteiskunta yllättyy: ihmiset, sanotaan, ovat tulleet välinpitämättömiksi jonkun toisen epäonnea kohtaan, he kulkevat ohi. Siksi he läpäisevät, koska he tietävät, mitä siitä voi tulla...
      1. michael 3
        michael 3 5. kesäkuuta 2019 klo 10
        +9
        Kyllä, se ei ole huono. Huono asia on, että molemmissa tapauksissa vakiintunut oikeudenkäyttöjärjestelmä johtaa kieroutuneeseen tuomioon, ja tämä kiero tuomio on maassamme normi. Lisäksi viranomaisilla kaikilla tasoilla on tuhoutumaton luottamus siihen, että kaikki on niin kuin pitää.
        He eivät tietenkään yhdistä tätä tilannetta siihen, että esimerkiksi todellinen tuotanto ei kehity maassamme, vaan ulkomailta tuodaan vain automaattitehtaita. Kerro heille, että on suora yhteys, he eivät ymmärrä mistä on kyse. Siinä se todellinen ongelma on!
        Ja se, että pari ihmistä tuomittiin lyhyemmälle tuomiolle jostakin, johon he eivät olleet syyllistyneet ollenkaan, ei ole voitto. Lisäksi hyvien ihmisten piti jättää lainvalvontaviranomaiset.
      2. pax tecum
        pax tecum 5. kesäkuuta 2019 klo 12
        + 10
        Pidin tässä itsepuolustuslain hyväksymisen perusteista. Olisimme perustelleet sen!
        Lain henki ja lain käsite ovat puolustajan puolella...
        Ja lainvalvontakäytäntömme jättää paljon toivomisen varaa, tuomioistuimet ja syyttäjät vääristävät oikeutta itsepuolustukseen ja itsepuolustukseen omien etujensa mukaisesti.

        Italian presidentti Sergio Mattarella allekirjoitti 26. huhtikuuta "itsepuolustuslain", jonka mukaan eurooppalaisen lehdistön mukaan "italialaiset voivat nyt ampua koteihinsa murtautuvia rikollisia rankaisematta".
        "Rikollisena olemisesta Italiassa tulee tappavaa"
        Normia edisti Liiga-puolue, jonka johtajaa - Italian hallituksen nykyistä varapääministeriä ja Italian sisäministeriä Matteo Salvinia - rakastaa Euroopan unionin eliitti ja sen hallitsema lehdistö kuin koira kepillä. .

        Uuden lain tärkein säännös on perustaminen määräykset «puolustaja on aina oikeassa'.
        Aiemmin tuomioistuimen toimivaltaan kuului selvittää, oliko asetta käyttäneellä riittävät perusteet ampua. Kenen piti rakentaa monimutkaisia ​​suunnitelmia, punnita lukuisia etuja ja haittoja päättääkseen, oliko vastaus verrannollinen hyökkääjän aiheuttaman uhan asteeseen. Ja huolimatta siitä, että jonkun toisen taloon murtautunut rikollinen nähtiin lain rikkojana, Themisin edustajien oli lähestyttävä tilannetta puhtaasti inhimillisestä, ei laillisesta asemasta: kyllä, rosvo on rikollinen , kyllä, hänellä oli käsissään rengasrauta (messinkirystyset, pesäpallomaila jne.), jolla hän saattoi murskata tunkeutumansa asunnon omistajan pään. Mutta miksi omistaja ei saisi aseiden tarttumisen sijaan paeta kotoa ja soittaa poliisille? Ihmisen, jopa rikollisen, hengen ottamista kutsutaan murhaksi, ja syyllistä rangaistaan ​​siitä.

        Nyt mies, joka painoi liipaisintatarpeesta suojella oikeuttaan elämään ja omaisuuteen" ei pidetä syyllisenä millään tavalla.

        «Kaavasta "suojelu on aina laillista" tulee aksiooma, — korostaa espanjalaisen La Vanguardian sivuilla roomalaista kirjeenvaihtajaansa Anna Buch.
        "Lain aloitteentekijöiden mukaan tällainen asian muotoilu auttaa vähentämään rikosten määrää, erityisesti ryöstöjä, ryöstöjä ja murtoja."

        «Itsepuolustuksesta on vihdoin tulossa todella laillinen teko., ja tämä vapauttaa ne, jotka ovat kärsineet rikollisten tunkeutumisesta ja joutuvat turvautumaan aseisiin suojautuakseen nöyryyttävältä syyttömyytensä todistamismenettelyltä”, kommentoi uuden lain allekirjoittamista presidentti, ministeri ilman. Portfolio virkamiesasioista, entinen lakimies Giulia Bongiorno.

        Uudessa normissa säädetään myös, että rikoksentekijä, joka puolustaa itseään, vapautetaan velvollisuudesta korvata terveydelle aiheutunut vahinko ja tämän kuollessa tarpeesta maksaa taloudellista korvausta omaisilleen, kuten oli tapaus ennen. Nyt sinun ei tarvitse käyttää rahaa asianajajiin todistaaksesi syyllisyyden puuttumisesi tapahtuneeseen.

        "Tästä päivästä lähtien rikollisten on ymmärrettävä, että varkaina, rosvoina ja rosvoina olemisesta Italiassa on tullut kuolemanvaarallista", italialainen Il Giornale lainaa sisäministeriä, joka kommentoi maan presidentin allekirjoittamaan uuden lain.
        – En ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka väittävät, että näin tekemällä muutamme osavaltiomme villiksi länneksi ampumalla jostain syystä. Emmekä jaa aseita kaikille peräkkäin - vaatimukset henkilöille, jotka haluavat hankkia laillisesti ampuma-aseita, pysyvät ennallaan. Mutta tänään kerromme ihmisillemme, että heidän turvallisuutensa on saanut uuden, korkeamman tason takuut."

        Uusi laki ei tarkoita, että tästä eteenpäin Italiassa kuka tahansa maan kansalainen voisi hankkia aseita itsepuolustukseen. Kaikki halukkaat on ensin tutkittava psykiatrin toimesta, sitten hankittava poliisin hyväksyntä (rikosrekisterillisten ei kannata tuhlata aikaa).
      3. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        +3
        Moraalin kannalta on välttämätöntä antaa vastalause roskalle.

        Lain näkökulmasta - laki ei edellytä ihmisten olevan sankareita. Jos joku vastustaa väkivaltaa, hänelle on annettava kunnia ja kiitosta, mutta laki ei velvoita häntä siihen.

        Toinen asia on, että saastaa vastustaessa ei voi ylittää sitä rajaa, jonka jälkeen se ei ole enää vastarintaa ja itsepuolustusta, vaan todellista lynkkausta.

        Siksi moraalisella puolella on monia tapauksia, joissa henkilö sankarillisesti (sanoin, todella sankarillisesti ilman ironiaa) vastusti roskaa, mutta ei voinut pysähtyä ajoissa ja ... lopetti. Joten tässä sellainen sankari istuu alas, koska laki on ankara, mutta se on laki.

        hi

        Lisään omasta puolestani, että sanon tämän kaikella vastuulla, sillä joka päivä kannan aseita itsepuolustusluvan alaisena, ja kyllä, tämä ei ole Venäjällä.
    2. olisi
      olisi 5. kesäkuuta 2019 klo 16
      +5
      Missä on hyvä loppu? Tämän "kirjan" mukaan kahta viatonta ihmistä ei vapautettu syytteestä vaan tuomittiin. Vaikka ehdolliseen tuomioon, mutta tuomittiin kaikkine seurauksineen.
  3. Dmitri Potapov
    Dmitri Potapov 5. kesäkuuta 2019 klo 05
    + 27
    Swing, bey! Hän otti veitsen esiin, ohjaaja! Sain piipun, ammu! En ole varma, mikä yllä olevista vie loppuun, joten älä edes yritä juosta. Laki (tulkittu) on melkein sataprosenttisesti puolustajaa vastaan, emme pidä "potilaasta", josta tuli yhtäkkiä supermies.
    1. AnpeL
      AnpeL 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      + 13
      Voi, jos itsepuolustusta ei olisi rangaistu maassamme niin ankarasti ja hurjasti (!!), ehkä äskettäinen tapaus Nikita Beljankinin kanssa olisi päättynyt epäonnistumiseen rikollisille, ei hänelle itselleen. Muuten ihminen näyttää loukkaantuneen, mutta hän pelkää käyttää sitä aiottuun tarkoitukseen - korkeintaan varis pelottelemaan ilmaan
      1. michael 3
        michael 3 5. kesäkuuta 2019 klo 10
        + 16
        Lainaus: AnpeL
        Voi jos itsepuolustusta ei rangaistu maassamme niin ankarasti ja villisti

        Etkö näe? Tällainen rangaistus, koska hyökkääjät ovat joko hallitsevien klaanien jäseniä tai tuovat suoria etuja arvata kuka. Majurin oikeutta tappaa ja vammauttaa sinut rankaisematta suojelee pyhästi lainvalvontajärjestelmämme, ja se myös estää sinua kategorisesti puolustamasta itseäsi. Plus taloudelliset korot.
        Löysää vain kahleet, ja mitä tapahtuu? Jälleen kerran hallitsevan luokan edustaja päättää "levätä ja rentoutua" ja ammutaanko hänet? Vain yhden toisen pron tappamisesta? No, vai muuttiko hän sinne humalassa, vai miten hän muuten lepäsi? Anna näille venäläisille puoli mahdollisuutta, niin sinun on todella noudatettava lakeja!
        Oletko sekaisin?)
      2. AKuzenka
        AKuzenka 5. kesäkuuta 2019 klo 16
        + 11
        Haluan vain kirjoittaa muistion puolustajalle: "Suojelin itseäni ja läheisiäni, piilota rikollisen ruumis." pelay
    2. LUOKKA
      LUOKKA 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      + 12
      Lainaus: Dmitri Potapov
      Laki (tulkittu) on melkein sataprosenttisesti puolustajaa vastaan, emme pidä "potilaasta", josta tuli yhtäkkiä supermies.

      Maa kesti... Valtion on helpompi ryöstää heidät. Siksi he tottelevat meidät ajatukseen, että oikeutesi ovat vain paperilla ja viranomaiset voivat tehdä mitä haluavat!
  4. savage1976
    savage1976 5. kesäkuuta 2019 klo 05
    + 22
    On korkea aika muuttaa tämä järjestelmä. Taloni on linnoitukseni ja on täysin laillista viedä kutsumattomia vieraita grapeshotilla.
    1. Astra villi
      Astra villi 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      +7
      Satatuhatta samaa mieltä... Meidän täytyy miettiä itsepuolustuslakeja uudelleen.
      Vaikka olen sitoutunut sosialismin ajatuksiin, mielestäni meidän on tarkasteltava tarkasti, miten niiden kanssa menee, ja omaksuttava KAIKKI PARAS.
      Emme tarvitse sellaisia ​​äärimmäisyyksiä aseiden kanssa kuin Amerikassa: miksi automaattikiväärit, mutta meidän on sallittava lyhyet piiput.
      1. Ravik
        Ravik 5. kesäkuuta 2019 klo 09
        -13
        Neuvostoaikana, jolloin ei ollut kaasua tai vammoja, ampuma-aseita käyttävä murha rinnastettiin sensaatioon.
        Jos sallit lyhyen tynnyrin, roistot ostavat sen ensimmäisenä ja Venäjä muuttuu villiksi länneksi.
        Avaa YouTube siellä videolla, jos konflikti tapahtuu, he saavat välittömästi Trauman.
        Niiden avulla lyhyt piippu saa sen.
        Tämä on polku umpikujaan.
        1. Elpyminen
          Elpyminen 5. kesäkuuta 2019 klo 09
          +5
          No, jos et katso valikoivasti YouTubessa, niin siellä on vielä enemmän videoita nöyryytyksestä, puolustuskyvyttömien uhrien hakkaamisesta, mitä tarjoat heille?
          Mikä on työsuunnitelmasi?
          Kärsivätkö he?
          1. Ravik
            Ravik 5. kesäkuuta 2019 klo 09
            +2
            Näin poliisin pitäisi tehdä.
            Nyt meillä ei ole poliisia, vaan poliisi.
            Riittää, kun muistan Mara Baghdasaryanin, joka pyyhki jalkansa hallitukseemme. (Toivon, että hän olisi yrittänyt käyttäytyä sillä tavalla Amerikassa.)
            Minulla ei ole työsuunnitelmaa, enkä tule koskaan tekemäänkään. Ei tuo kaliiperi.
            Jos viranomaiset pitävät Marasta... meillä on mitä meillä on.
            1. Elpyminen
              Elpyminen 5. kesäkuuta 2019 klo 09
              +5
              No, ilman vastatarjousta tarjoat uhreille kestämään, kestämään ja kestämään... Järkevä tarjous
              1. Ravik
                Ravik 5. kesäkuuta 2019 klo 10
                +7
                Tässä on jo yksi järkevä kommentti - Lainvalvonnassa ja oikeusjärjestelmissä on saatava asiat järjestykseen.
                Ja minun tai sinun tai muut ehdotukset ovat tyhjä laukaus.
                Kukaan ei kuuntele meitä. Tyhjä ilma.
              2. Perse.
                Perse. 5. kesäkuuta 2019 klo 10
                +2
                Lainaus Revivalilta
                järkevä tarjous
                Mihail Markovichilla on "järkevä ehdotus", kaikki on ratkaistu yksinkertaisesti, on tarpeen ratkaista lyhyt piippu, ja rauha tulee olemaan, mutta Jumalan armo ... Ilmeisesti rauhan, vapauden ja oikeudenmukaisuuden taso osavaltioissa, Mikä ironista kyllä, Maria Butina haastattiin oikeuteen, kiivaasti aseoikeusaktivisti.
                Kosketuksia, Mikhail Markovichilta -
                Itse organisoin ja osallistuin "Oikeus aseisiin" -liikkeen toimintaan puolustaakseen Moskovan poliiseja, jotka jahtaavat uzbekistanin huumekauppiasta.
                "Uzbekistanin huumekauppias", mutta sinun ei tarvinnut jahdata röyhkeitä "kultaisia ​​poikia"? "Oikeus kantaa aseita", oikeus kenelle? Kaupat ovat täynnä aseita, mene ja osta! Ehkä "oikeus itsepuolustukseen"? Tämä oikeus on kirjattu laissa, eikä kukaan ole kieltänyt itsepuolustusta. Mitä herrat sitten haluavat? "Oikeus lynkkaukseen", tämä on lähempänä aihetta, ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, henkilökohtaisen uhan ymmärtämisen vuoksi, pääasialla ja niin, ettei minulla ole siihen mitään. Ja samaan aikaan ei juurikaan muutu, se jolla on vähemmän rahaa, on silti syyllinen, mutta "orpojen ja paljain jaloin" tapetaan enemmän. Ehkä täällä on jo tarpeeksi "kärsitystä maasta", kärsijöitä ovat vain ne, jotka eivät voi kuvitella itseään ilman asetta, kuten he eivät voi kuvitella, että järjestystä ja laillisuutta maassa ei luoda aseilla. On syy ja on seurauksia, joten sinun on taisteltava asiaa vastaan, niin myös ilman lyhyttä tynnyriä housuissasi on Venäjällä rauhaa ja vaurautta, oikeudenmukaiset lait ja rehelliset tuomarit.
                1. Elpyminen
                  Elpyminen 5. kesäkuuta 2019 klo 10
                  +1
                  Olen samaa mieltä, kannatan myös kaikkea hyvää ja sitä, ettei kukaan maailmassa sairastu. Odotamme...
                2. neri73-r
                  neri73-r 5. kesäkuuta 2019 klo 13
                  0
                  Lainaus Persestä.
                  On syy ja on seurauksia, joten sinun on taisteltava asiaa vastaan, niin myös ilman lyhyttä tynnyriä housuissasi on Venäjällä rauhaa ja vaurautta, oikeudenmukaiset lait ja rehelliset tuomarit.

                  Kultaiset sanat! hi
            2. AKuzenka
              AKuzenka 5. kesäkuuta 2019 klo 16
              +2
              Hänellä on rahaa ja hänen isänsä on yläkerrassa. Meillä on kapitalismi ja siellä (lännessä) kapitalismi ja sama asia tapahtuu. Rahan takia he jäävät rankaisematta vallan läsnäollessa. Vain he ovat hiljaa siitä, kun me trumpetoimme.
            3. Tikka2027
              Tikka2027 5. kesäkuuta 2019 klo 19
              +4
              Lainaus: Ravik
              Näin poliisin pitäisi tehdä.

              Poliisin pitäisi hoitaa tämä, mutta mikään poliisi ei voi olla kaikkialla kerralla, koska mellakkapoliisia ei voi laittaa joka kulmaan. Tässä itsepuolustus tulee esiin.
        2. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 5. kesäkuuta 2019 klo 10
          +8
          Lainaus: Ravik
          Jos sallit lyhyen tynnyrin, roistot ostavat sen ensimmäisenä ja Venäjä muuttuu villiksi länneksi.

          ja jos he tappavat keittiöveitsellä, niin tämäkö on villi itä? Voit myös tappaa nyrkillä - leikata kätesi irti koulussa?
          1. Perse.
            Perse. 5. kesäkuuta 2019 klo 13
            +2
            Lainaus käyttäjältä Silvestr
            ja jos he tappavat keittiöveitsellä, niin tämäkö on villi itä?
            Sylvester, älkäämme pitäkö siitä, - "Tämä on vettä, ja tämä on kaivo. Sammuta jano ja lähde. Hevosella on valkoiset silmät, mutta sisällä on pimeää" ...
            Jos he tappavat keittiöveitsellä, metsästyshaulikkolla, autolla tai kengännauhalla, kyseessä on esineiden käyttö muuhun tarkoitukseen. "Keittiöveitsen" laillistaminen ei toimi etukäteen, tällaisesta murhasta joudut ehdottomasti vastaamaan tuomioistuimessa ja tutkimuksessa. Toinen asia on lyhyt piippu, sotilasase (ei kaasu, ei traumaattinen, ei metsästys, ei urheilu), sillä ei ole muuta tarkoitusta, vain vihollisen tuhoaminen, tappaminen. Tällaisella laillistetulla statuksella lyhyt piippu eroaa hyvin paljon metsästykseen tai urheiluammuntaan ostetusta aseesta (jos riistallekin tarvitaan lupa, metsästyskauden avaus).

            Tässä ei tarvitse olla ovela, vaan kylvää demagogiaa. Tosiasia on, että kaikki Mikhail Goldreerin artikkelit ovat yrityksiä "rullaamalla, ei pesemällä" todistaa, että tilausta ei tule ilman lyhyttä piippua. Saatat luulla, että korruptoituneita poliiseja ja korruptoituneita tuomareita ilmestyi, koska väestöllä on vähän aseita, ei ole lyhyttä piippua, jolla on oikeus ampua tappaakseen. On mahdotonta tappaa "likaisella veitsellä", mutta kauniilla pistoolilla, kuten "kulttuurillisesti", voit.


            Ongelmana on, että itsepuolustuslain tulee olla oikeudenmukainen ja ymmärrettävä, jotta voit puolustaa itseäsi millä tahansa esineellä, jos kyse on elämästä ja kuolemasta, mukaan lukien keittiöveitsi. Mutta vain tuomioistuimen tulee päättää, miksi tapoit hyökkääjän, pakkotoimenpiteen, onnettomuuden tai tahallisen murhan, joka ylittää välttämättömän puolustuksen. Goldreerin ja hänen samanmielistensä mukaan vain lyhyen piipun omistaja voi päättää kuka elää ja kuka saa luodin otsaan, ja niin että tällä "valkoisella herralla" taikapistoolinsa kanssa ei ole mitään. laki tätä varten. Onko nyt vähän ongelmia purkamisessa onnettomuuden sattuessa? Auto, jolla on oikeudet, kurittaa väkevät ja paskiaiset voimakkaasti? Näistä poreista ja roistoista, joilla on laillistetut pistoolit ja oikeus ampua tappaakseen, ei tule ystävällisempiä ja kunnollisempia. Siinä koko tarina, kenellä tahansa pitäisi olla oikeus itsepuolustukseen, millä tahansa aseella (tai esineellä aseena), mutta pakollisella vastuulla selkeän ja oikeudenmukaisen lain mukaan, eikä vastuutonta lynkkaamista. Tässä tarvitaan erilaista moraalia koko yhteiskuntaan, rahakulttia käyttävää kulutusyhteiskuntaa ei pelasta aseilla, niin se tulee olemaan - kuka on rikkaampi, on oikeassa, vastinetta ja korruptiota. Me periaatteessa emme tarvitse "oikeutta aseisiin", vaan oikeutta sosiaalisesti suuntautuneeseen valtioon, jos haluatte, "oikeutta sosialismiin" kansanvallalla. Neuvostoliitossa ikkunoiden salvat olivat vain säästöpankkien ikkunoissa, mutta vyöhykkeellä, ja tavalliset ihmiset eivät usein edes lukitse ovia, ja poliisitkin menivät enimmäkseen ilman aseita. On joku ja johon verrata, jos puhumme järjestyksestä ja rauhasta.
            1. sammakko
              sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 14
              +5
              Kirjoittajan antamissa esimerkeissä en henkilökohtaisesti nähnyt mitään vihjettä minkään pituisesta tuliaseesta. Mahdollisesti post-hoc..... Näin vain esimerkkejä "ns. lainvalvontakäytännöstä" ja poikkeuksena siitä, kuinka yksittäiset henkilöt onnistuivat välttämään niitä. Näiden tarinoiden yksityiskohdat ovat tuntemattomia, ainakaan minulle. Ehkä se ei ollut niin. Mutta ne ovat melko tyypillisiä koko Venäjälle. Ja suurin ongelma on, että koko "suuri hautausjärjestelmää" ei ole olemassa ollenkaan ilmoitettuja tarkoituksia varten. Ja palvella hallitsevan luokan etuja (ks. marxismi-leninismi)))) ja sinänsä..... Muut instituutiot (lääketiede, koulutus jne.) toimivat samalla tavalla. Ja jos puhumme oikeuksista, niin aluksi olisi mukavaa, jos nykyiset lait toimisivat. Ainakin jotenkin... Ja vasta sitten voit puhua siitä, mitä niistä tarvitaan ja mitä ei. Mitä tulee taivaalliseen Neuvostoliittoon, älkäämme niin sanoko, koska asuin vainajan kanssa ja tiedän kuinka siellä oli. Hän oli erilainen, rauha hänelle, ja kaikkea muuta kuin aina, eivätkä kaikki hänen laitoksensa herätä nostalgiaa.
              1. Lekov L
                Lekov L 5. kesäkuuta 2019 klo 22
                +1
                Satatuhatta samaa mieltä... Meidän täytyy miettiä itsepuolustuslakeja uudelleen.
                Vaikka olen sitoutunut sosialismin ajatuksiin, mielestäni meidän on tarkasteltava tarkasti, miten niiden kanssa menee, ja omaksuttava KAIKKI PARAS.

                Ja suurin ongelma on, että koko "suuri hautausjärjestelmää" ei ole olemassa ollenkaan ilmoitettuja tarkoituksia varten. Ja palvella hallitsevan luokan etuja (ks. marxismi-leninismi)))) ja sinänsä..... Muut instituutiot (lääketiede, koulutus jne.) toimivat samalla tavalla. Ja jos puhumme oikeuksista, niin aluksi olisi mukavaa, jos nykyiset lait toimisivat. Ainakin jotenkin... Ja vasta sitten voit puhua siitä, mitä niistä tarvitaan ja mitä ei. Mitä tulee taivaalliseen Neuvostoliittoon, älkäämme niin sanoko, koska asuin vainajan kanssa ja tiedän kuinka siellä oli. Hän oli erilainen, rauha hänelle, ja kaikkea muuta kuin aina, eivätkä kaikki hänen laitoksensa herätä nostalgiaa.


                Sosialismikin oli erilaista, esimerkiksi huomattavan iän mukaisesti, muistan myös erään miehen, joka istui oikealla termillä lyödäkseen humalaista roskaa veitsellä roskasämpärillä päähän. Lisäksi roskakori esiintyi kylmänä aseena, ja veitsi katosi. Ja aluekomitean toisen sihteerin poika (tiedätkö, kuka tämä ei ole Vickiltä?) murhasta, myös humalassa, joka joutui tutkimaan paikallisessa psykiatrisessa sairaalassa oman humalaisen tyttöystävänsä kirveellä ... ja noin vuoden kuluttua "parantunut" ja palautettu oikeuksiinsa, yliopisto ja komsomoli .
                Kaikenlainen valta ja aina "ei pitäneet" ihmisistä, he aina ja kaikki puuttuivat siihen.
                Ei tarvitse puhua sosialismista ja demokratiasta - ne ovat kaikki ... samoja .. saalistajia.
                On välttämätöntä, että ihmisillä on oikeus ihmisarvoon, jota voidaan puolustaa kaikin keinoin: oikeudessa, laukauksella, veitsellä, paistinpannulla ja nyrkeillä.
                Joskus harmittaa XNUMX-lukua - jotkut muuttivat nyt rajusti sävyä tajuten, että sisäänkäynnissä (mökin läheisyydessä, klubissa jne.) rengasrauta teekannussa haravoisivat toivottomuudesta isoäidiltä tai isä, jonka tytär loukkaantui. Ja nyt kaikki ovat lain puolesta, korruptoituneet lainvalvontaviranomaiset ja yhteydet piiloutuvat.
                Tämän vuoksi myös oikeudesta aseisiin. KAIKISTA tulee vaatimattomampia.
                Jotain tällaista.
                Mitä tulee työtovereihin, työtovereihin ja urakoitsijoihin - keskustelu voi johtaa johonkin. hi
                1. sammakko
                  sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 22
                  +2
                  Mutta miten voin kertoa teille tonaluudesta... Tonaliteetti ei todellakaan kiinnosta minua, olen enemmän kiinnostunut vastuusta, jos laki niin määrää. Sanotaan, ei niin, että kauan sitten eräs nainen murskasi vahingossa poliisimajurin (ehkä poliisin, en tarkalleen muista). Ilmeisesti hän oli raskaana, koska majuri oli nainen. Ja majurin isä oli saman toimiston eversti. Ja mitä tälle naiselle tapahtui? Aivan oikein, ei mitään. EMNIP, he antoivat jotain ehdollisesti, ja se oli hauskaa.
                  Täällä ei ole oikeutta ihmisarvoon. Kuten ei ollutkaan. Erittäin harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta. Ei tätä varten, vaan kaikki tämä vallan vertikaali kiipesi siihen. Näin on aina ollut, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Mutta nyt, vaikka tämä on heikko tekosyy)))), voit haukkua ja nostaa melua Internetin kautta. Ei se, että se auttaisi, mutta silti... Unionissa tämäkin oli mahdotonta.
                  Siksi aseisiin ei tule oikeutta. Siis puhtaasti tekninen kysymys. Kuinka paljon käytännön ammuntataitojen hankkiminen ja ylläpitäminen maksaa kuukaudessa? Ei tietääkseni kovin halpaa. Illuusio siitä, että sinulla on runko ja olet sadon kuningas - no, tällä kaverilla oli runko, vaikkakin loukkaantuminen. Mitä sitten? Kaikki tämä ei auta sotkusta ja laittomuudesta. Ja vaikka he sallivat sen ja joku iskee johonkin vitun virkailijaan, he istuvat välittömästi terrorismin takia. bisnestä jotain.....
                  1. Lekov L
                    Lekov L 5. kesäkuuta 2019 klo 23
                    +2
                    joku iskee johonkin vitun virkailijaan - hän istuu heti alas terrorismin takia

                    Istu alas, Dmitry, olen samaa mieltä.
                    Toiset vielä elossa olevat kasvot ajattelevat..
                    Esimerkki: tässä äsken nuori mies pelotti minua olevansa poliisi - selitettyään äärimmäisen säädyttömällä kielellä, että olin armeijan kapteeni reservissä, ja vaikka joutuisin vankilaan, ihmiset ovat myös erilaisia, ja seuraava maailma poliisina erillinen paistinpannu lämpenee jo kuin ajattelu.
                    Hei nyt, luultavasti raittiina.
                    Vilpittömästi.
                    1. sammakko
                      sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 23
                      +2
                      Samaa mieltä, ehkä raittiin. Mutta jos jäät kiinni hänen tilalleen, vähän enemmän ...... ovelaksi ...... hahmoksi, he voivat tarttua vaivaan suunnattomasti. Tasaisella alustalla. Tämä ei tarkoita häntäni kääntämistä, vaan siihen, että heti kun tämä tulee järjestelmään (mikä on hyvin epätodennäköistä, valitettavasti), viranomaiset keksivät heti jotain muuta. Koska se on meillä sitä varten. Ongelma on ratkaistava kokonaisvaltaisesti, yhdellä verilöylyllä, vaikkakin tapauksen osalta - siitä ei tule mitään. Jälleen - lähettivätkö kaikki nämä hahmot meille Marsista matelijoiden toimesta? Joten ei, näyttää siltä, ​​että lihaa ihmisten lihasta))) Joka sanoisi samassa sirpissä, että äänestäjät tekisivät grillejä kebabilla kerrostalojen ikkunoiden alle, nyökkäisi. Mutta ei, he tekevät, ja jopa kuinka .... Tai samoissa yliopistoissa, silloin tällöin käy tunneilla, lataa tutkielmat Internetistä, ei juurikaan pääse ulos - ja voila, pahvi taskussa.
                      1. Lekov L
                        Lekov L 5. kesäkuuta 2019 klo 23
                        +1
                        Taitavalle se on luultavasti romua sadankymmenen kiloisen eläkeläisen kanssa - sankarillisuus ei ole suurta, mutta voit harahtaa paikan päällä. Ja lähes 60 vuoden ajan minulla on myös ystäviä eri turvallisuusvirkailijoiden keskuudessa lainvalvontaviranomaisten kanssa ja päinvastoin - minulla on.
                        Ja se liha lihan hahmot - he ovat aina olleet siitä ja katuvat sitä.
                        Mutta... hitto isänmaan rakentajan ja isänmaalaisen koodi (kompleksi) ei ole minnekään luopumassa.
                        Jatkan kärsimystä, kunnes törmään "ovelaan hahmoon". Ja miten se sitten otetaan pois .. En tee itseäni enää uusiksi - ikä, vaikka ei supertähti naurava
                        Kiitos dialogista. hi
                      2. sammakko
                        sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 23
                        +1
                        Duc, tämä on .... Ei ollenkaan))) Onnea vinkki
                  2. ver_
                    ver_ 9. kesäkuuta 2019 klo 05
                    +1
                    ...mitä taitoja tarvitset tyhjässä ammunnassa?..
                    1. sammakko
                      sammakko 10. kesäkuuta 2019 klo 22
                      -1
                      Kyllä, ensinnäkin, hanki se tarpeeksi nopeasti ampumatta itsellesi jotain mitä tarvitset)))) No, ja niin edelleen..... On paljon kaikkea, elleivät militantit, arvioida tätä herkkää asiaa. Täällä on "rikoskumppaneita", jotka harjoittelevat säännöllisesti tässä asiassa, voit kysyä heiltä. Kyllä, ja "korostuksesta" .... Tämän kanssa "rauta" ei todellakaan auta sinua ....
            2. AKuzenka
              AKuzenka 5. kesäkuuta 2019 klo 16
              +3
              Kultaiset sanat. Mutta sosialismia ei voida palauttaa, ja moraali syöpyy meiltä kuumalla raudalla. Kapitalismissa ei ole sosiaalisesti suuntautunutta valtiota ja sen työntekijöitä, eikä tule olemaankaan. Ei tule lahjomattomia tuomareita ja syyttäjiä. Sellaiset ihmiset eivät selviä valtiojärjestelmässä. Kapitalismissa ei ole määritelmän mukaan oikeutta. Kyllä, eikä koskaan ollutkaan.
              1. hyvät miehet
                hyvät miehet 5. kesäkuuta 2019 klo 18
                +2
                Lainaus AKuzenkasta
                Mutta sosialismia ei voida palauttaa, ja moraali syöpyy meiltä kuumalla raudalla.


                "takaaja" ja sanoi, että sosialismiin ei ole paluuta. "takaaja" kehotti ryhtymään liiketoimintaan. Ja miksi mennä jonnekin, jos voit järjestää yrityksesi työpaikallasi. Lisäksi trendi on sellainen, ettei enää ole väliä missä "liikemies" tarkalleen työskentelee. Kyllä, jopa valtion palveluksessa. Joten se on vielä helpompaa.
            3. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 5. kesäkuuta 2019 klo 21
              +5
              Lainaus Persestä.
              Siinä koko tarina, kenellä tahansa pitäisi olla oikeus itsepuolustukseen, millä tahansa aseella (tai esineellä aseena), mutta pakollisella vastuulla selkeän ja oikeudenmukaisen lain mukaan, eikä vastuutonta lynkkaamista.

              Hyväksyn
            4. Hevonen, ihmiset ja sielu
              Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
              +3
              Näistä poreista ja roistoista, joilla on laillistetut pistoolit ja oikeus ampua tappaakseen, ei tule ystävällisempiä ja kunnollisempia.


              No, jos päätät lyödä boorin (töykeyden vuoksi) mailalla, hänellä on oikeus estää sinut, mukaan lukien itsepuolustukseen rekisteröidyn aseen käyttö.

              Ah, boorilla ei ole minkäänlaista oikeutta ampua sinua, jos yrität ratkaista asian sanoilla etkä hyökkää tätä, tässä, booria itseään vastaan.

              Tunnetko eron?
              1. 7782
                7782 7. kesäkuuta 2019 klo 09
                -2
                Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
                Ja täällä vetäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta ampua sinua, jos yrität ratkaista asian sanoilla ..........
                Ole hyvä, et nyt kävele COP:n lisäksi myös DVR:n kanssa todistaaksesi väitteesi. Ehkä tuomari uskoo sinua, ehkä ei.
                1. Hevonen, ihmiset ja sielu
                  Hevonen, ihmiset ja sielu 7. kesäkuuta 2019 klo 13
                  +2
                  Kävelet nyt paitsi COP:n, myös DVR:n kanssa


                  Kävelen siellä, missä se on vähiten vaarallista, ja missä se on vähiten vaarallista, siellä on yleensä paljon ihmisiä, lue - todistajia. Tällä kertaa. Ja minulla on pippurikaasua "ensimmäiselle puolustuslinjalle". Ensin kaasu ja tee jalat. Jos yksi ja sellainen ei ollenkaan sankarillinen käytös ei vahingoita omaa turhamaisuutta. Jos se on todella kranty - vain sitten ammu. Tämä on kaksi.

                  hi
        3. AKuzenka
          AKuzenka 5. kesäkuuta 2019 klo 16
          0
          Näytä suora ja selkeä polku.
        4. Garris 199
          Garris 199 9. kesäkuuta 2019 klo 14
          +1
          Jotta roistot tai mielisairaat ihmiset eivät osta aseita, riittää, että noudatat lisenssin myöntämismenettelyä. Hallitse tiukasti Internet-palveluiden "lisenssiä kotiinkuljetuksella" ja rankaise ankarasti kaikkia virkamiehiä, jotka sulkevat silmänsä tietyiltä olosuhteilta lupaa myöntäessään.
        5. Lena363
          Lena363 9. kesäkuuta 2019 klo 15
          +1
          Oletetaan, että roppareilla on lyhyt piippu ja ilman lupia. Mutta kunnioitettavat kansalaiset jäävät ilman häntä, eikä mitään vastata.
      2. meandr51
        meandr51 5. kesäkuuta 2019 klo 15
        +2
        Et tiedä: automaattikiväärit ovat kiellettyjä kaikkialla Yhdysvalloissa. Ja puoliautomaattiset laitteet ovat myös sallittuja täällä.
        1. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
          +2
          Automaattiset aseet ovat sallittuja yhteensä yhdessä tai useammassa osavaltiossa, joihin ampumisen ystävät kaikkialta Yhdysvalloista tulevat ampumaan, mutta tällainen ase maksaa 10 kertaa enemmän kuin täsmälleen sama, mutta vain itselatautuva.
      3. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        +2
        Lakia, Astra, voidaan aina parantaa. Mutta mikään lain parantaminen ei vapauta vastuusta noudattaa tätä lakia.

        Kommenteista päätellen kaikki eivät ymmärrä mitä laissa on kirjoitettu, ja sitten he väittävät, että laki on huono.

        Lisään omasta puolestani, että sanon tämän kaikella vastuulla, sillä joka päivä kannan aseita itsepuolustusluvan alaisena, ja kyllä, tämä ei ole Venäjällä.
  5. Ravik
    Ravik 5. kesäkuuta 2019 klo 05
    + 16
    Järjestelmää vastaan ​​on vaikea taistella.
    Kerran, kun odotin paperini allekirjoitusta liikennepoliisin toimistossa, kuulin keskustelun matkapuhelimessa.
    Liikennepoliisi:
    - Ei... ei... meillä ei ole pääsyä tähän tuomariin...
    Ja tämä on avoimesti, ulkopuolisten ei lainkaan hämmentynyt ...
    Tein itselleni johtopäätöksen: älä lähesty "kansan palvelijoita".
    1. populistinen
      populistinen 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      + 12
      Ravik (Sergey)
      Tein itselleni johtopäätöksen: älä lähesty "kansan palvelijoita".

      Nuoruudessaan hän luovutti kahdesti huligaanit ja tappelumiehet poliisille. Se oli noin 40 vuotta sitten. Nyt saan ajoittain vaimoltani ohjeita, "älä puutu mihinkään ja älä lähesty lainvalvontaviranomaisia".
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 5. kesäkuuta 2019 klo 11
        +2
        Lainaus: populisti
        Nuoruudessaan hän luovutti kahdesti huligaanit ja tappelumiehet poliisille. Se oli noin 40 vuotta sitten.

        Minä opiskelen instituutissa jotenkin pidätin myymäläryöstön. Hän raahasi hänet poliisille, ja he vetivät veitsen ulos hänen taskustaan. Muutamaa kuukautta myöhemmin opiskelija puukotettiin kuoliaaksi samassa paikassa. En kilpailisi juuri nyt
    2. Arkistointi
      Arkistointi 5. kesäkuuta 2019 klo 10
      +3
      Omasta kokemuksesta voin sanoa.
      Ukraina Olen toisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja näen kahden asianajajan istuvan. Yksi lakimiehistä toiselle. Miksi puolustat, että mennään ravintolaan ja päätetään kuka voittaa oikeudenkäynnin. Jopa lakimiehet voivat olla vaarallisia.
  6. Alex66
    Alex66 5. kesäkuuta 2019 klo 06
    + 13
    Siitä huolimatta Tšehov kuvaili kauan sitten kameleontteja tarinassaan, ja sellaiset kameleontit istuvat syyttäjänvirastossa, tuomioistuimessa, kaikki virkailijamme ovat kameleontteja. Rikkaille - kunnia ja kunnioitus, potilaalle - kestämään nöyryytystä, roska - no, mitä ottaa häneltä ...
  7. slavaseven
    slavaseven 5. kesäkuuta 2019 klo 06
    + 13
    Huono järjestelmä
  8. Saksalainen Titov
    Saksalainen Titov 5. kesäkuuta 2019 klo 06
    +7
    Mitä tulee oikeuteen, vapauttavia tuomioita ei juurikaan tule.
  9. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 5. kesäkuuta 2019 klo 07
    +9
    Ensinnäkin meidän on ensin tarkistettava itsepuolustuslakimme sekä siviilejä että lainvalvontaviranomaisia ​​varten ja sitten puhuttava jonkinlaisesta itsepuolustuksesta.Tämä on yksittäistapaus, kun henkilö jäi vapaaksi itsepuolustuksen käytön jälkeen, enimmäkseen he antavat tähän pitkän ajan, vaikka hän toimisi lain puitteissa, ehkä tämä tapaus oli erityisellä tilillä ylempien viranomaisten kanssa, ja tämän vuoksi tätä tosiasiaa tarkastettiin lain puitteissa ja tuomittiin kohtalainen tuomio.
    1. Oslyabya
      Oslyabya 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      + 17
      Perustava virhe, ja mielestäni - itsepuolustukselle ei pitäisi olla PERIAATTEESSA määräaikaa! Ei kukaan!
      1. Sergey Sergeevics
        Sergey Sergeevics 5. kesäkuuta 2019 klo 10
        +2
        Aivan, mutta käytännössä tilanne on aivan toinen.Ihmisen pitää suojella itseään ja perhettään kaikin tavoin, mutta todellisuudessa käy niin, että suojelemalla itseään hän vain pahentaa tilannettaan.Lainsäädäntöä on muutettava parempaan.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 5. kesäkuuta 2019 klo 11
          +4
          Lainaus SERGEY SERGEEVICSiltä
          itse asiassa se osoittautuu suojelevan itseään, hän vain pahentaa tilannettaan.

          jos tämä on sallittua, niin rohkeat heiluvat vallan edustajaa vastaan. Ja tätä ei voida hyväksyä
          1. Sergey Sergeevics
            Sergey Sergeevics 5. kesäkuuta 2019 klo 11
            +1
            Siksi viranomaisten lakeja on tarkistettava, jotta heilläkin olisi oikeus hillitä tällaisia ​​tapauksia, jotta kukaan ei voi himota työntekijöitä.
        2. Dmitriy84
          Dmitriy84 23. syyskuuta 2019 klo 16
          0
          Ensinnäkin lainsäätäjiä on muutettava. Tai pikemminkin vaihda
      2. ilmaiseksi
        ilmaiseksi 5. kesäkuuta 2019 klo 15
        +4
        Lainaus: Oslyabya
        Perustava virhe, ja mielestäni - itsepuolustukselle ei pitäisi olla PERIAATTEESSA määräaikaa! Ei kukaan!


        Tämä ei ole perustavanlaatuinen virhe, tämä on viranomaisten laskelma. Viranomaiset eivät tarvitse järjestäytynyttä, proaktiivista, yhtenäistä yhteiskuntaa. Tämä on heidän painajaisensa. He tekevät kansan demoralisoimista, atomisoimista.
      3. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
        +3
        Perustava virhe, ja mielestäni - itsepuolustukselle ei pitäisi olla PERIAATTEESSA määräaikaa! Ei kukaan!


        Aivan oikeassa! A B S O L Y T ​​​​N O!!!

        mutta...

        Tämän pitäisi olla nimenomaan itsepuolustusta, ei aseilla lynkkaamista. Tässä sen kanssa - ongelma. Ihmiset ovat hämmentyneitä.

        Lisään omasta puolestani, että sanon tämän kaikella vastuulla, sillä joka päivä kannan aseita itsepuolustusluvan alaisena, ja kyllä, tämä ei ole Venäjällä.
  10. Dimy4
    Dimy4 5. kesäkuuta 2019 klo 07
    +7
    Meillä ei tule olemaan henkilökohtaista itsepuolustusta, plebeijat ovat kiellettyjä puolustamasta itseään, nielaisivat hiljaa ja jatkoivat, sinä puolustat itseäsi, joudut vankilaan.
  11. Altona
    Altona 5. kesäkuuta 2019 klo 08
    +3
    "Sinulla ei olisi kuvia, pomo, sinun pitäisi kirjoittaa kirjoja!" Näyttää siltä, ​​​​että luin jatkoa vanhalle kirjalle Ulrichin ja Vyshinskyn ajoista rikoksista. En muista kuka, ehkä jopa Ulrich, kirjoitti sen tai joku heidän työtovereistaan.
    1. Astra villi
      Astra villi 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      +3
      Alton, tunnen vain yhden asianajajan - tuon ajan kirjailijan - Sheinin, näyttää siltä: "Tutkijan muistiinpanot." Lapsena näin tämän kirjan joltain ja muistan jopa, että siellä puhutaan jostain kuuluisasta "karhunpennusta" - kassakaappien asiantuntijasta
      1. Altona
        Altona 5. kesäkuuta 2019 klo 14
        +1
        Lainaus: Astra villi
        yksi asianajaja-kirjoittaja tuolta ajalta - Shein, näyttää siltä: "Tutkijan muistiinpanot."

        -----------------------
        Suunnilleen tarkalleen, Lev Sheinin, muistan, mikä ei aivan venäläinen nimi ja sukunimi on korvalla.
      2. sammakko
        sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 23
        +1
        Nimittäin Lev Sheinin ja nimenomaan "Tutkijan muistiinpanot". Se ei koske vain karhunpentua. Kyllä, ja itse elämäkerta ei ole huonompi kuin toinen romaani. Hän kuitenkin pääsi ulos, hän jopa kirjoitti kirjoja ....
      3. ver_
        ver_ 9. kesäkuuta 2019 klo 05
        0
        ... kuitenkin se * ajoi * se oli - valo - ..
  12. maltus
    maltus 5. kesäkuuta 2019 klo 08
    -10
    Toisessa tapauksessa urakoitsija itse ampui asellaan! Ja hän lauloi satua poliiseille, käänsi sen vahingossa 180 astetta jne. häh ooppera-imurit? Kuulimme tarpeeksi tällaisia ​​tarinoita, ja kertoja halusi tahrata apuriaan! Jotain tällaista!
    1. Elpyminen
      Elpyminen 5. kesäkuuta 2019 klo 09
      +8
      Ylläpitäjä poistaa kommenttisi, koska ne ovat riittämättömiä. Osallistuitko molempiin tapauksiin?
      Luulen, että olet vain pravokator sracha kommenteissa. En usko, että kukaan on poistanut kommenttejasi...
  13. maltus
    maltus 5. kesäkuuta 2019 klo 08
    -11
    Kyllä, ja ensimmäisessä tapauksessa nyrkkeilijä, torpedo kuului ensimmäiseen suurten ryhmään!
  14. Kommentti on poistettu.
  15. maltus
    maltus 5. kesäkuuta 2019 klo 08
    -11
    Molemmat tuomittiin aivan oikein! Järkevät ihmiset, lukekaa molemmat tapaukset huolellisesti!
  16. Kommentti on poistettu.
  17. Astra villi
    Astra villi 5. kesäkuuta 2019 klo 08
    +6
    Meidän on sallittava lyhyet tynnyrit kauan sitten. Nyt on paradoksaalinen tilanne. Rikollisuudessa on paljon aseita ja hyvin erilaisia ​​asioita.
    Kun kuulin poliisin keskustelun, entinen on minua lähempänä - poliisi, ja hän sanoi:
    -Meillä on PM, ja rosvoilla on jo paljon tuontiarkuja.
    Vallanpitäjät eivät koe aseiden tarvetta, rikkailla on myös paljon aseita, ja tavalliset kansalaiset ovat aseettomia. Jostain syystä monet meistä vastustavat lyhyitä tynnyreitä.
    Olin ja pysyn sosialismin kannattajana, mutta meidän on aika omaksua kaikki paras, mitä heillä on
    Tietenkin automaattiset kiväärit, kuten Amerikassa, ovat 100% ihmisistä, joita ihmiset eivät tarvitse, mutta pienet pistoolit, kuten IZH, ovat kauan myöhässä.
    Jotkut alkavat todistaa minulle, että jos sallit sen heti, Glock tai ChZ, mutta se on liikaa, eikä se ole budjetissani, mutta yksinkertaiset pistoolit, kuten IZH, ovat edullisempia. Ja jos suunnittelu onnistuu
    1. Igoresha
      Igoresha 5. kesäkuuta 2019 klo 08
      -3
      Kyllä, tietysti, on aika. Itselleni, olen varma, mutta kaikille muille ... tänään on normaalia ja huomenna katto menee, mutta Rosljakoville tai drinkille
      1. Elpyminen
        Elpyminen 5. kesäkuuta 2019 klo 09
        +1
        No, he voivat tappaa sinut panssarivaunusta, joten he uskoivat tankin sotilaalle, ja kun hän tuli hulluksi, et voi
      2. meandr51
        meandr51 9. kesäkuuta 2019 klo 18
        +2
        Jokainen auto on suuruusluokkaa vaarallisempi kuin ase. Hän on liikkeellä tuntikausia ja voi tappaa kymmeniä ihmisiä joka minuutti. Ei pelottavaa? Olen peloissani. Tämä on todellinen vaara. Ja ase on pelkkää roskaa. Mikään ei ole vaarallisempaa kuin terästangon pala tai keittiöveitsi. Räjäytti elefantin kärpästä...
    2. Häiriö
      Häiriö 5. kesäkuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus: Astra villi
      Meidän on sallittava lyhyet tynnyrit kauan sitten. Nyt on paradoksaalinen tilanne. Rikollisuudessa on paljon aseita ja hyvin erilaisia ​​asioita.

      Ja ihmiset menevät laumoissa itsepuolustukseen, ja aseiden tulva vain lisää rikollisuutta.
      Järjestys on palautettava lainvalvonta- ja oikeuselimissä, ei ihmisten aseistautumista.
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 5. kesäkuuta 2019 klo 11
        +3
        Lainaus Troublesta
        ja aseiden tulva vain lisää rikollisuutta.

        eikö heillä ole sitä?
        Lainaus Troublesta
        Järjestys on luotava lainvalvonta- ja oikeuselimissä

        kuka sen tekee? Poliisit itse? Useiden vuosien ajan he taistelivat työtovereidensa kanssa Zuckerin Balkassa, ja tämä tapahtui medialehdistön kanssa. Ja jos tarinaa ei julkaista tiedotusvälineissä, he eivät taistele
        1. Häiriö
          Häiriö 5. kesäkuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          eikö heillä ole sitä?

          Tulee lisää. Heillä on niin paljon ilmaisia ​​arkuja.
      2. Lena363
        Lena363 9. kesäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Rikollisuudella ei ole koskaan ollut ongelmia aseiden kanssa.
      3. meandr51
        meandr51 9. kesäkuuta 2019 klo 18
        +1
        Toinen ei häiritse toista, mutta auttaa. Neuvostoliitossa ihmisillä oli paljon enemmän oikeuksia pidättää ja neutraloida rikollisia. Mukana oli myös seuralaisia. Armeijan upseerit kävelivät ympäriinsä pistooleilla eivätkä epäröineet käyttää niitä, jos mitään. Rikollisuutta oli paljon vähemmän kuin nyt.
    3. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 5. kesäkuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: Astra villi
      Kun kuulin poliisin keskustelun, entinen on minua lähempänä - poliisi, ja hän sanoi:
      -Meillä on PM, ja rosvoilla on jo paljon tuontiarkuja.

      Keksitkö sen itse vai luitko sen tarinoista Internetistä? Olen työskennellyt yli 20 vuotta ja minulla oli PM vakiopalvelu, enkä välittänyt mikä tynnyri rosvolla olisi, meidän vai tuonti, koska tiesin tarkalleen milloin ja mikä tärkeintä, tiesin kuinka käyttää PM:ää. oikeassa tapauksessa. Sisältää tynnyrin merkki ei ole indikaattori. Kuten Kaukasuksella sanotaan - "Jos sydän on raudasta, niin puinen tikari on hyvä."
    4. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 6. kesäkuuta 2019 klo 09
      +1
      Tietenkin on sallittava, mutta ... ei "sallia kaikkia" tai "kiellä kaikkia", vaan sallitaan vain ne, jotka voidaan sallia ja jotka ovat täysin vastuussa päätöksestään.

      Jos myyt aseita itsepuolustusluvalla, niin miksi tässä on rajoituksia - onko se mahdollista, eikö?
      Anna lisensoitujen ihmisten päättää, mikä heille sopii parhaiten. He saivat lisenssin ja antoivat heidän päättää mitä ostaa.
      1. meandr51
        meandr51 9. kesäkuuta 2019 klo 18
        +1
        Ja mielestäni meidän on tehtävä kuten Venäjän valtakunnassa: myydä kaikille, myös rikollisille ja hulluille. Ne eivät pysy maan pinnalla pitkään. Normaalia ihmistä on 100 kertaa enemmän. Analysoidessasi ota huomioon konfliktin osapuolten maine. Tilaus asetetaan automaattisesti.
        1. Hevonen, ihmiset ja sielu
          Hevonen, ihmiset ja sielu 9. kesäkuuta 2019 klo 19
          0
          Konfliktin osapuolten lisäksi siellä on täysin vieraita lapsia ja raskaana olevia rattaita, isovanhempia, vammaisia, vain ohikulkijoita, jotka voivat helposti kärsiä tai menettää henkensä tällaisesta villistä lännestä.

          Jätetään villi länsi spagettilännelle.
    5. Tankki kova
      Tankki kova 6. kesäkuuta 2019 klo 20
      -3
      Lainaus: Astra villi
      Meidän on sallittava lyhyet tynnyrit kauan sitten

      Mitä järkeä sinulla on arkujen kanssa? Ilman järkevää itsepuolustuslakia ja erityiskoulutusta. Tässä on video järkevästä, huomaa, että sinun on vielä irrotettava sulake ja lähetettävä patruuna, ja tämä on myös aika. Katso loppuun asti:
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 7. kesäkuuta 2019 klo 14
        +1
        Näin voit ampua "El President" -harjoituksen.

        Kolme maalia, kussakin kaksi luotia, lataa ja vielä kaksi luotia.



      2. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 7. kesäkuuta 2019 klo 14
        +1
        Pitäisi käyttää oikeassa kotelossa. Tällaisessa tai rintalaukussa, joka aukeaa välittömästi hihnasta vetämällä.

        1. Tankki kova
          Tankki kova 7. kesäkuuta 2019 klo 15
          -2
          Näin voit ampua "El President" -harjoituksen.

          Kolme maalia, kussakin kaksi luotia, lataa ja vielä kaksi luotia.

          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
          Pitäisi käyttää oikeassa kotelossa. Tällaisessa tai rintalaukussa, joka aukeaa välittömästi hihnasta vetämällä.

          Arvoisa Baltian maiden edustaja hi Uskon, että olet koulutettu ampuja ja pystyt tekemään paljon. mutta ilmeisesti silti (kuten viime kerralla) katsoit videon huomaamattomasti tai kieltäydyit ymmärtämästä, mitä halusin sanoa tällä videolla pyyntö . Video niille, jotka naiivisti ajattelevat, että aseen hallussapito yleensä ja erityisesti pistoolin hallussapito on ihmelääke kaikkiin vaivoihin ja että aseen hankittuaan he ovat suojassa kaikenlaisilta tunkeutumisilta. typerys Kaikki vaatii taitoa, kovettumista. treenata. ja tärkein ase - pää olkapäillä! Älä sekoita Viroa (esimerkiksi) ja Venäjää, niiden lainsäädäntöä ja lainvalvontaa sekä erilaista mentaliteettia, mutta se on silti erilainen (mentaliteetti). Ja silti, vaikka sinä (myönnän, että koulutettu henkilö) on aseistettu pistoolilla, mutta pistooli kotelossa jne., tapaat minut (esimerkiksi) veitsellä, ja konflikti syntyy (fantasia aiheesta ), se ei ole tosiasia, että olet onnekas, koska minäkin olen valmis. tuntea
          Toistan, video on tarkoitettu niille, jotka virheellisesti luulevat, että Hänen hallussaan oleva ase suojaa Häntä automaattisesti .. "sekalaisilta". hi
          1. meandr51
            meandr51 9. kesäkuuta 2019 klo 18
            +1
            Tyypillistä lausuntojen vääristelyä. Kuka ja milloin väitti, että ase on ihmelääke mihin tahansa? Jos vain päänsäryn takia... Ihmiset vaativat, että heidän sallitaan puolustaa itseään laillisesti. Oletko sinä vastaan?
            1. Tankki kova
              Tankki kova 9. kesäkuuta 2019 klo 20
              -1
              Lainaus käyttäjältä meandr51
              Oletko sinä vastaan?

              Ei, älä välitä. Lisäksi kannatan aseita jokaisessa kodissa. Vastustan vaarallisia illuusioita... Tietysti, jos ymmärrät mitä tarkoitan. vinkki
            2. Tankki kova
              Tankki kova 9. kesäkuuta 2019 klo 20
              -2
              Lainaus käyttäjältä meandr51
              Tyypillistä lausuntojen vääristelyä

              Kenestä sinä puhut? Jos olisit katsonut videon huolellisesti ja lukenut kirjoittamani, et olisi kirjoittanut tätä. Pää - se ei ole vain sitä varten, mitä siinä on. vinkki
      3. terävä poika
        terävä poika 9. kesäkuuta 2019 klo 20
        +1
        Joten kuten "Glock" on jo pitkään keksitty? pelay
    6. vindigo
      vindigo 8. kesäkuuta 2019 klo 10
      +2
      Mielestäni itsepuolustusrevolverit ovat eniten. Vähän ammuksia, jotta poliisi ei kiroile. Ja laukaisukatkon sattuessa voit toistaa laukauksen nopeammin kuin tavallisella pistoolilla.
  18. Ravik
    Ravik 5. kesäkuuta 2019 klo 09
    +1
    Lainaus: populisti
    Nyt saan ajoittain vaimoltani ohjeita, "älä puutu mihinkään ja älä lähesty lainvalvontaviranomaisia".

    Loogisesti! Nimet tulevat heti mieleen - Rokotov, Faibishenko, Jakovlev, Sokolov.
  19. Vihainen Majava
    Vihainen Majava 5. kesäkuuta 2019 klo 09
    +2
    Voi näitä tarinoita ... "hyvästä" kuninkaasta jne. .....
  20. sammakko
    sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 09
    + 13
    Kunnioitus kirjailijaa kohtaan! Tapaukset ...... omituisia, mutta ei voida sanoa, että ne olisivat kovin törkeitä. Ja yhteistä molemmissa tapauksissa (sekä monissa samankaltaisissa) on, että potentiaalisten vankien kohdalla järjestelmän ihmiset valjastivat itsensä. joka sen myöhemmin maksoi. Ja mikä ei tule olemaan järjestelmässä. Edes pohtimatta kysymystä siitä, oliko näin todella molemmissa tapauksissa)))) uskaltaisin tehdä virheen, mutta 90 prosenttia lainmukaista voimaa käyttäneistä ja sen seurauksena uhreja saaneista istuu. Ottaen huomioon, että kolmessa neljäsosassa tapauksista on kaikki - todistajat, sääntöjen noudattaminen, aseiden laillisuus (jos sellaisia ​​​​on). Ja he istuvat edelleen. Ja niin kauan kuin meillä on eräänlainen feodaalinen salaliitto valtiovarainministeriössä kaikilla tasoilla, se on sitä. Ja kaikella rakkaudella rautaa kohtaan ja melko pitkällä yhteydenpidolla sen kanssa tämä ei ratkaise mitään. Sanasta ollenkaan. Koska Kalashnikov tai Colt eivät ole syyllisiä mistään, syyllisiä ovat ihmiset, jotka käyttivät rautaa ilman syytä. Ja järjestelmän on paljon helpompi pakata se, joka on helpompi. Ja se on aina helpompaa sellaiselle, joka "ei ole aiheessa". Ja valtaosa "laillisten hautajaisten" rakenteiden ihmisistä ei välitä syvästi laista, ja jonkun oikeuksien turvaamisesta siellä ja kaikesta muusta. Tämän yleisön joukossa ei aina ollut kovin paljon ihmisiä, jotka halusivat "käsitellä tapauksen". Ja vielä vähemmän - pystyy siihen. Nyt niitä on suuruusluokkaa vähemmän ...... Kuten kaikkialla muuallakin... Ammattilaisten määrä vähenee nopeasti, poikkeuksetta kaikilla ihmisen toiminnan osa-alueilla. Eikä vain meidän kanssamme.
  21. Elpyminen
    Elpyminen 5. kesäkuuta 2019 klo 09
    +8
    Meillä on mies, yksinkertaisen miehen täytyy kestää, koska hänen ei ole hyvä tehdä jotain itse, hänen on ymmärrettävä, että vain "huipulle" on oikeudet, eikä hän itse ole kukaan. Siinä tapauksessa soita poliisille, heillä ei ollut aikaa, he eivät saapuneet ollenkaan, et kärsi mitään kauheaa ...
    Muuten yhdessä paikassa päätät itse, joten he sanovat, että muissa tapauksissa haluat itse päättää..
    Ja kuinka hallita sitä?
    Tällainen henkilö, ihmiset "huipulle" ovat epämukavia ...
    "Lyhyttynnyrin" sallimisen vastustajien logiikan mukaan: Katso, entisen sosialistisen leirin maissa, joissa "lyhyttynnyri" oli jo sallittu eikä ihmisiä ollut jäljellä, kaikki ampuivat toisiaan, ja he häpeämättä valehtele meille, että he muuttavat Eurooppaan. He piilottavat totuuden, jotta ne eivät vahingoita psyykettä)))
  22. Eduard Vaštšenko
    Eduard Vaštšenko 5. kesäkuuta 2019 klo 10
    +5
    Niiden outo logiikka, jotka vastustavat lyhyitä tynnyreitä. Tämä tarkoittaa, että armeijassa aseet voidaan uskoa "kansalaisille", mutta siviileille - "he tappavat toisensa".
    Yksinkertainen elinten haluttomuus toimia. Katso videoita YouTubesta "kansalaisten" vetoomuksella: vastaus on "super": me teemme työtä - häiritsette meitä, aivan kuten perestroika-ajan kaupoissa: ostajat eivät häiritse myyjiä töistä.
    1. sammakko
      sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 10
      +2
      Armeijassa suurimman osan ajasta "laitteisto" on asesepässä, johon rauta ei mene sisään ihan niin. Samoin kuin koko yrityksen kanssa lyöminen ja sitten arkujen kanssa hyppiminen - ei erityisessä tehtaassa. Ainakin PPD:ssä. Eikä kukaan yritä jalostaa luita, vaan ole utelias noiden osavaltioiden rikostilastoista..... Missä se on ikään kuin sallittua....
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi 5. kesäkuuta 2019 klo 15
        +3
        Lainaus sammakolta
        ole kuitenkin utelias noiden osavaltioiden rikostilastoista..... Missä se on ikään kuin sallittua....

        Ja tilastot ovat erittäin yksinkertaisia. Rikollisimmat - New York, Kalifornia ja Columbia ovat aseettomia. Mutta kaikenlaiset Nebraska ja Arizona, joissa haulikoiden kantapäät lava-autoissa eivät ole ollenkaan harvinaisia, ja siellä on enemmän ihmisiä, joilla on lyhyt piippu kuin aseettomia, nämä osavaltiot ovat rauhallisimpia. Muuten, Kennesaw'n kaupungissa, jossa asukkailta vaaditaan aseita, rikollisuusaste on 2-3 kertaa pienempi kuin heidän naapureidensa. Mutta yleisesti ottaen aseistetussa Yhdysvalloissa kuolee vähemmän ihmisiä kuin maassamme, jos lasketaan asukasta kohden.
        1. sammakko
          sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 16
          -1
          Tässä ei ole kyse murhista vaan rikoksista lyhyellä piipulla... Voit myös tappaa sanomalehdellä. No, osavaltioiden mukaan .... Idaho on noin puolitoista lyamaa ja Kalifornia noin 38 .....
          Mitä tulee kaupunkiin..... Väkiluku on siis noin 30 tuhatta... Samalla menestyksellä voidaan verrata esimerkiksi Nižni Novgorodin ja Gorodetsin rikollisuutta.
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 5. kesäkuuta 2019 klo 19
            +2
            Lainaus sammakolta
            Tässä ei ole kyse murhista, vaan rikoksista lyhyellä piipulla...

            Jos sinut tapetaan lyhyellä piipulla, kuolet melkein varmasti helpommin kuin potkittaessa. Vain laillisella lyhyttynnyrillä sinulla on mahdollisuus taistella takaisin, ja nyt olet elossa vain siihen asti, mihin gopnikkien jengi päätti pelata jalkapalloa määrittäen sinut palloksi.
            1. sammakko
              sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 21
              +2
              Kuinka voin kertoa sinulle .... En ole elossa juuri siitä syystä, ja kommunikoin ja kommunikoin gopnikkijoukkojen kanssa, nyt kuitenkin vähemmän. Mutta rakkaan isänmaasi lainvalvontakäytäntöjen perusteella lainvalvontaviranomaiset rullaavat sinua vähintään 5 vuodeksi tämän lyhyen tynnyrin takia. Riippumatta siitä, kuinka laillisesti sovelsit sitä. Et ehkä usko, Jumala varjelkoon, tarkista vain ....
              1. Lannan Shi
                Lannan Shi 5. kesäkuuta 2019 klo 21
                +6
                Lainaus sammakolta
                Mutta perustuen rakkaan isänmaan lainvalvontakäytäntöön

                Aloitit sanomalla, että Yhdysvalloissa rikostilastot eivät ole sellaisia, nyt puhut lainvalvontakäytännöstämme. En näe mitään yhteyttä.
                Ja logiikka on yksinkertainen. Tekijä on selvästi vahvempi kuin uhri. Lyhyt piippu, jos se ei tasaa voimia, antaa ainakin mahdollisuuden. Jos valtio ei halua taistella rikollisuutta vastaan, niin ihmisellä tulee olla oikeus itsepuolustukseen. Valtio, joka ei halua taistella rikollisuutta vastaan ​​eikä anna itsensä puolustaa itseään, on rikollinen valtio. Dixi.
                1. sammakko
                  sammakko 5. kesäkuuta 2019 klo 21
                  -2
                  Ei tarvitse, pzhalsta, toiveajattelua ohittaa...
                  Asuttujen kohteiden vertailu, joiden väestöero on suuruusluokkaa, on hieman ..... ei toyvo. IMHO, tietysti. Lisäksi maidemme (oikeasti toteutettujen) lakien ero sekä itsepuolustuksen että aseiden suhteen on sellainen, että MS-1:n mahdollisuuksia on helpompi verrata Merkavaa vastaan.
                  Koska minä, kuten muutkin, en elä hiilettömässä tyhjiössä, vaan tietyssä maassa, tiedän erittäin hyvin mitä tapahtuu, jos järjestelmän henkilö ei käytä aseita..... Valitettavasti .....
                  Ja siksi, muista vivahteista puhumattakaan, kaikki tämä, anteeksi, ..... morfoi "lailliseksi lyhyttynnyriksi", jonka pitäisi ratkaista toimimattomien julkisten instituutioiden, erityisesti poliisin ongelma - anteeksi, ei mitään . Jos loukkaan sinua, olen pahoillani, en tarkoittanut. Mutta olen ihaillut järjestelmän toimintaa ja tiedän erittäin hyvin, miten kaikki päättyy. Valitettavasti....
    2. Andrei VOV
      Andrei VOV 5. kesäkuuta 2019 klo 11
      +2
      Siviilimies ja mies armeijassa eivät ole sama asia. Jos palvelit, ymmärrät minua.
      Mitä tulee "sinä häiritsät meitä" - on olemassa sellainen asia, valitettavasti, mutta on myös todellisuutta, kun ne häiritsevät työtä, sitten kun tarvitaan hiljaisuutta, ne aiheuttavat kohua ja päinvastoin.
      1. Eduard Vaštšenko
        Eduard Vaštšenko 5. kesäkuuta 2019 klo 12
        +3
        Siviilimies ja mies armeijassa eivät ole sama asia. Jos palvelit, ymmärrät minua

        Tämä on ongelma, jostain syystä Sveitsissä tai Israelissa kysymys ei ole niin.
        Ja toisessa kysymyksessä, me kaikki ymmärrämme, että puhumme elementaarisen johtamisjärjestelmän puuttumisesta sen nykyisessä merkityksessä, kaikkien prosessien arkisoinnista, loputtomista uudistuksista, tavoitteiden puuttumisesta, emme hetkellisten tehtävien ratkaisusta. Mutta tämä niin sanotusti ei koske vain elimiä, vaan koko valtion ongelmaa. laite, mutta suunnitelman mukaan sama persilja kaikkialla maailmassa ..
        1. Andrei VOV
          Andrei VOV 5. kesäkuuta 2019 klo 13
          +2
          Mitä tulee antamaasi esimerkkiin Sveitsistä ja Israelista .. luultavasti hakkeroitu lause, mutta siitä huolimatta on olemassa täysin erilainen kansalaisten mentaliteetti ja omistajuuden, varastoinnin ja yleisen suhtautumisen kulttuuri aseisiin, no niin.. eikä ole paikkaa mene ... tämä on jos vertaat autoilijoiden käyttäytymistä maanteillä maassamme ja muissa maissa .. toistaiseksi näin .. varjelkoon, että jokin muuttuu ajan myötä
          1. Eduard Vaštšenko
            Eduard Vaštšenko 5. kesäkuuta 2019 klo 13
            +1
            Olen täysin samaa mieltä kanssasi ja sanon, että tämä on "ongelma". Tilannetta ei kuitenkaan voida korjata ilman systemaattista lähestymistapaa. Esimerkkisi onnettomuudesta ja tilanne tiellä ylipäänsä kuvaa tilannetta parhaalla mahdollisella tavalla, jos en erehdy, meillä on 16 käyttäytymistyyppiä tiellä, Japanissa - yksi. Mutta systemaattinen työ, jota kategorisesti puuttuu, voi tietysti poistaa useita kardinaalisia ongelmia muuttamatta mentaliteettiamme))) ilman sitä emme ole me: kun julma vihollinen tulee sodan mukana ...
  23. Andrei VOV
    Andrei VOV 5. kesäkuuta 2019 klo 10
    + 12
    Muistakaa se korkean profiilin tapaus, kun mielestäni 4 tai 5 aseistautunutta miestä ryntäsi maanviljelijän taloon!!!! ryöstäjä, ja omistaja, ei arka tusinan mies, laittoi heidät kaikki veitsellä ... ellei se olisi saanut laajaa julkisuutta liittovaltion tiedotusvälineissä, televisiossa ja Internetissä, he olisivat käärineet köyhät. kaveri täysillä, muuten ei yhtään mitään.
    Mitä johtopäätöstä voidaan tehdä, mutta se on yksinkertainen, mikä tahansa suljettu järjestelmä pelkää eniten 1. Julkisuutta, ja mitä laajempi ja korkeampi se on, sitä huonompi se on., puristaa tämän henkilön ulos tavoilla, kuten annetuista esimerkeistä näemme.
    Ja tietysti, varjelkoon Jumala joutumasta järjestelmän luistinradan alle, mahdollisuudet päästä ulos minimaalisilla tappioilla ovat melko pienet .... kävin sen läpi itse .... Tiedän ...
    Mitä tulee itsepuolustukseen, sen rajoihin ja ylityöhön... kunnes laissa on selkeä, selkeä, kuin kaksi kertaa kaksi sanamuotoa, joka 100 % ei salli muita tulkintoja eikä anna siitä pienintäkään poikkeamaa, tuomarista riippuen, se on helpompaa .. sitten voit jo ottaa toisen askeleen, jonka tarkoituksena on ratkaista lyhyt piippu ja niin edelleen ... kunnes on sellainen asia .. tulee joutsen, syöpä ja hauki.
    PS
    Ja ennen kuin ei sanoilla, vaan teoilla, ne eivät todellakaan poista palkintojen, nimikkeiden riippuvuutta "tikkujen" määrästä, ei ole mitään järkeä.
  24. ilmaiseksi
    ilmaiseksi 5. kesäkuuta 2019 klo 11
    +1
    Rehellisesti, se näyttää kauniilta keksinnöltä.
    Mutta siitä tosiasiasta, että meidän valtakuntavaltiossamme hukkuvan ihmisen pelastus on hukkuvan miehen itsensä työ, olen täysin samaa mieltä.
    Tämä on kansanmurhaa.
  25. Shchekn Irtch
    Shchekn Irtch 5. kesäkuuta 2019 klo 11
    +3
    Ammatillinen muodonmuutos on normaalia (puhun syyttäjistä, tuomareista jne.), eikä siitä pääse eroon. Olemme heille MATERIAALIA, keino saavuttaa tavoitteita tai pitää kiinni siitä, mitä on saavutettu. Se ei korjaa sitä. Viranomaiset eivät anna ihmisille mahdollisuuden hoitaa oikeutta itse (sen alkuperäisessä merkityksessä), tämä on jatkuvaa. Jos et ole huomannut, yhteiskuntaa ajetaan polulle ehdottomaan tottelevaisuuteen ja alamäkeen. Hänen kiinnostuksen kohteidensa keskittyminen selviytymiskysymyksiin ja sen seurauksena horisontin ja ajattelun ankara rajoitus. Tämä ei ole kritiikkiä viranomaisia ​​kohtaan - tämä on ehkä yritys ymmärtää sen toimia. tässä historian vaiheessa niin sen pitäisi olla.
  26. AleBors
    AleBors 5. kesäkuuta 2019 klo 12
    +2
    Kirjoittajan kuvaamat tapaukset ovat enemmän fiktiota. Nuoren syyttäjän luopuminen urastaan? Ja tuomari pomppaa esimiehiä vastaan? En usko (C)
    1. av58
      av58 5. kesäkuuta 2019 klo 14
      +4
      Miksi ei? Useat tuomarit jättivät Moskovan kaupungin oikeudesta muutama vuosi sitten kieltäytyen työskentelystä ennakkotuomion järjestelmässä Egorovan ennakkoluulojen tukemana. Naiivit idealistit törmäävät syyttäjien joukossa. Vain tämä päättyy samaan: joko järjestelmä jauhaa tai sylkee ulos.
      1. AleBors
        AleBors 5. kesäkuuta 2019 klo 15
        +1
        Ihmeellistä. Ehkä kaikki ei ole sitten menetetty?
    2. ghby
      ghby 5. kesäkuuta 2019 klo 15
      +7
      Lainaus: AleBors
      Kirjoittajan kuvaamat tapaukset ovat enemmän fiktiota. Nuoren syyttäjän luopuminen urastaan? Ja tuomari pomppaa esimiehiä vastaan? En usko (C)

      Sitäkin tapahtuu, 2000-luvun alussa kestin henkilökohtaisesti kaksi kieltäytymistä, toisessa veitsi sydämessä, toisessa kolme tai neljä leikattiin, kaksi pahasti, ooppera ja johto halusivat leikata tikkuja, se ei 'ei treenannut, oli materiaalia minun päivänä, näin siellä itsepuolustusta, jonka takia materiaalit kirjoitettiin minulle ja päätökset tein minä ja sovitin syyttäjän kanssa.
      P.S. Mediaan saapuvat vain ne tapaukset, jotka menevät oikeuteen ja kuinka moni tapaus kuolee kieltäytymisen tai irtisanomisen muodossa, niistä emme tiedä, eikä media ole kiinnostunut käsittelemään ja keskustelemaan niistä.
      P.S. hän ei työskennellyt pitkään samalla tavalla, he eivät pidä ihmisistä, joilla on omat mielipiteensä ja he selviävät järjestelmästä, mistä johtuu tutkinnan, syyttäjän jne. päättämättömyys ja aloitekyvyttömyys. koska vain ne, jotka ovat mukavia, jäävät.
      1. AleBors
        AleBors 5. kesäkuuta 2019 klo 15
        +5
        Lainaus ghbyltä
        sekä tutkinnan, syyttäjän tms. päättämättömyys ja aloitekyvyttömyys. koska vain ne, jotka ovat mukavia, jäävät.

        Tämän kohtaat joka käänteessä.
        Lainaus ghbyltä
        2000-luvun alussa kestin henkilökohtaisesti kaksi hylättyä, toisessa veitsi sydämessä, toisessa kolme tai neljä leikattua, kaksi oli kovaa, ooppera ja johto halusivat leikata tikkuja, se ei onnistunut , päiväni materiaalit olivat siellä, näin itsepuolustusta, minkä vuoksi materiaalit He kirjoittivat minulle takaisin ja tein päätökset ja sovin syyttäjän kanssa.

        Kättele... hi
  27. av58
    av58 5. kesäkuuta 2019 klo 14
    +5
    Myönnän täysin, että poikkeusten muodossa tällaisia ​​tapauksia oli. Nämä ovat kuitenkin vain poikkeuksia, Venäjällä ei ollut oikeutta, eikä. On olemassa kokovenäläinen järjestäytynyt rikollisryhmä, joka koostuu poliisista, syyttäjänvirastosta, tutkintakomiteasta ja tuomioistuimista, jotka toimivat keppijärjestelmän mukaisesti. Myllynkiveen pudonnut ihminen on syyllinen olemassaolostaan. Rikosprosessilaki on olemassa vain lakimiehiä ja yleisöä varten ja tietysti propagandaa varten.
  28. Jurassic
    Jurassic 5. kesäkuuta 2019 klo 15
    +1
    Kiitos artikkelin kirjoittajalle Mikhailille, tällä hetkellä tunnen muutaman hyvän ihmisen.
  29. Rostislav
    Rostislav 5. kesäkuuta 2019 klo 19
    +2
    Näin on juuri silloin, kun "poikkeus vain vahvistaa säännön". Valitettavasti.
  30. Kissat
    Kissat 6. kesäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Miksi kysymys "kansalaisten henkilökohtaisesta itsepuolustuksesta" ylipäätään heräsi? Vastaus on ilmeinen - korkean rikollisuuden vuoksi. Miksi hän on pitkä? Koska valtion (viranomaisen) sosioekonominen politiikka on tehotonta.
    Tärkeimmät rikollisuuden syyt:
    a) köyhyys/köyhyys;
    b) yhteiskunnan alhainen kulttuuritaso;
    c) korruptio;
    d) vallanpitäjiä ja rahaa suojelevan lainvalvontajärjestelmän tehottomuus / toimimattomuus (toiminnan valikoivuus).
    Kaikki edellä mainitut tekijät ovat olennainen ja KOOSTUMINEN osa kapitalistisen valtion hallintojärjestelmää. Siksi lyhyen tynnyrin lupa ei valitettavasti ratkaise ongelmaa, vaan tyhmien riittämättömien toiminnasta kärsineiden normaalikansalaisten määrä, jotka nyt raahaavat vammoilla, lisääntyy. Emme ole kuin Sveitsissä, mutta olemme kuin Yhdysvalloissa, valitettavasti.
    Ja jos itsepuolustusta koskeva kysymys nostetaan esille, on aloitettava "henkilön koskemattomuudesta ja omaisuuden koskemattomuudesta" annetun lain hyväksyminen. Jotain tällaista.
  31. nznz
    nznz 6. kesäkuuta 2019 klo 10
    +4
    tuomarit ovat korruptoituneita, jopa nuoria. Vero takertui, aluksi tarkastaja sanoi: Tulin repimään sinulta niin paljon sakon muodossa.. Reaktio, miksi? Se tulee olemaan mitä varten.. Säästin 2 lyamaa, muodollisesti oikeuksia, tein sopimuksen toimiston kanssa, saamatta yhtäkään asiakirjaa (peruskirja tai määräys johtajan nimittämisestä) ... no se alkoi. Väittelivät tutun asianajajan kanssa.Lakimiehet tuntevat tuomarit ja antoivat 600 tuhatta niinkuin pitikin.Voittivat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen.Tappioiden minimointi. Verotoimisto teki valituksen Vladimirin kassaatiovirastoon. Asianajajamme meni sinne. He eivät antaneet hänelle sanaakaan, he vain lukivat päätöksen ja se oli siinä.
    Erinomainen liike-elämän voitto. Hassua on, että tämä tuomari asuu kanssamme samassa sisäänkäynnissä.Joka kerta kun näen käteni kutivan lyödäkseni häntä kasvoihin. Nuori. Eli tuomarit ovat jo hajonneet pienestä pitäen.
    Aiemmin ainakin valittiin tuomareita, mutta nyt kaikki on yhteydessä, tuomioistuin ei koskaan pilaa tutkijoiden raportointia. Meillä on alle prosenttiosuus vapauttavista tuomioista..
  32. Lapunevsky
    Lapunevsky 6. kesäkuuta 2019 klo 11
    +1
    Kun suurin osa väestöstä köyhtyy, katurikollisuus lisääntyy. Se on kuin kaksi ja kaksi.

    "Venäjän keskuspankin johtaja Elvira Nabiullina selitti venäläisten suurta velkataakkaa heidän alhaisella elintasolla.
    Asiasta kertoo NTV.
    Hän esitti tämän lausunnon makrotaloutta käsittelevässä istunnossa Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa.
    Tv-kanavan mukaan talouskehitysministeriön johtaja Maxim Oreshkin totesi keskustelun aikana, että kulutusluottojen merkittävä lisäys sisältää suurimmat riskit Venäjän talouden ajautumisesta taantumaan.
    "Mielestäni on, että Venäjän suurimman taantuman riskin tulevina vuosina voimme saada juuri kulutusluottokuplaongelman takia", Oreshkin sanoi.
    Keskuspankin johtaja vastusti tähän, että venäläisten velkakuorma ei ole kupla, vaan seurausta heidän alhaisesta elintasosta.
    1. 7782
      7782 7. kesäkuuta 2019 klo 15
      -2
      Kun suurin osa väestöstä köyhtyy, katurikollisuus lisääntyy. Se on kuin kaksi ja kaksi.
      On vaikea olla väittämättä. Muistellaanpa XNUMX-lukua. Aikoja, jolloin rikollisuus oli rehottavaa. Ei niin kuin nykyisin. Miksi COP sitten kiellettiin? Se tuntui oikealta ajalta laillistaa se. Sisältää pyroni on lähtenyt, ja moottori ei ole muuta kuin sihisevää ja höyryävää.
  33. olut youk
    olut youk 6. kesäkuuta 2019 klo 15
    +4
    Lainaus Pax Tecumilta
    Uuden lain tärkein säännös on sääntö "se, joka puolustaa itseään, on aina oikeassa".


    Esimerkki kaukaisesta menneisyydestä. Yö, kuristettu avunhuuto sisäänkäynnistä. Ystäväni (raskassarjan nyrkkeilyn mestari) astuu sisään ja näkee kahden nörtin vievän pois naisen laukun. Tarjouksesta lähteä ..., yksi veti esiin veitsen, josta hän sai nyrkin otsaan (myöhemmin tutkimuksessa todettiin, että hän oli jo kuollut portailla). Kaikki on selvää, kuten Jumalan päivä, nainen odotti sekä poliisia että ambulanssia, antoi todisteita... Oikeudenkäynnissä syyttäjä vaati kuitenkin 12 vuotta väittäen, ettei uhri ollut syyllistynyt laittomiin tekoihin tappajaansa vastaan, toisin sanoen, ei onnistunut lävistämään sitä. Ystäväni sai 3 vuoden koeajan, jonka vuoksi tuomari erotettiin. Armo maamme murhaajia kohtaan näyttää olevan geneettisessä koodissa: rikoksentekijä on uhri, uhri on henkilö, joka ei ansaitse myötätuntoa (moderaattori ei salli muuta sanamuotoa!
  34. Yehat
    Yehat 6. kesäkuuta 2019 klo 17
    0
    Lainaus: Rededya
    mutta väestöllä on paljon hyviä autoja

    En kerro, vain siellä on siirtokuntia, joissa Zhigulit eivät ole raajarikkoja - tämä on jo erittäin hyvä. Näin ne itse, onnistuin ratsastamaan alueella. Ja tavaroiden erittäin alhaiset hinnat puhuvat väestön ostovoimasta.
    Ja kun lähistölle ilmestyy henkilö, jolla on 20 vuoden työmatka keskimääräiselle kaupunkilaiselle, ei ole paljon kysymyksiä, kaikki on yleensä selvää.
  35. Yehat
    Yehat 6. kesäkuuta 2019 klo 17
    0
    Lainaus: Lapunevsky
    Kun suurin osa väestöstä on köyhtynyt, katurikollisuus lisääntyy.

    sinä yksinkertaistat
    näin tapahtuu, jos väestö pitää köyhtymistä epäoikeudenmukaisena ja heillä on johonkin verrata
    Esimerkkejä siitä, kun väestö piti prosessia objektiivisena ja oikeudenmukaisena, on paljon
    yritti sopeutua ilman merkittävää rikollisuuden lisääntymistä, mutta jännitys säilyi ja purkautui muissa muodoissa. Esimerkiksi kuolleisuus, huono terveys, kotikonfliktit, neuroosi jne. Jos haluat esimerkin - Saksa vuonna 1946, Neuvostoliitto sodan aikana, Englanti.
  36. Toveri Kim
    Toveri Kim 7. kesäkuuta 2019 klo 22
    +1
    Lainaus käyttäjältä meandr51
    Ja haastin oikeuteen 2 kertaa, kerran rikostuomioistuimessa uhrina - molemmilla kerroilla tuomarit olivat riittäviä ja puolueettomia. Moskova ja Himki.

    Moskovassa hyvä keiju katselee tuomareita, ilmeisesti maakunnissa tuomarit eivät tunne kylmyyttä selässään amatöörikorruption vastaisen piirin ihanien poikien ja tyttöjen ystävällisestä mutta katseesta.
  37. hiukset
    hiukset 9. kesäkuuta 2019 klo 04
    +1
    Minulla oli potilas, hyvä mies. 18-luvun alussa (hän ​​oli silloin 2-vuotias) ystävä tuli hänen luokseen ja pyysi häntä kuljettamaan 5 laukkua mökille autossaan. Hän tappoi oman naisensa, paloi hänet (tietenkään hän ei sanonut hänelle mitään). Seuraavana päivänä hänet pidätettiin murhaan osallistumisesta. Artjomovskin kaupunginoikeus juotti hänet vähintään 10 vuodeksi. Itsepäinen poika (hän ​​ei tiennyt mitään) meni korkeimpaan oikeuteen, ja hän juotti häntä 7 vuotta. He vapauttivat hänet ehdonalaiseen (vaikka hänen artikkelissaan ei säädetä tästä, mutta hän pääsi vyöhykkeellä hyvään joukkueeseen), joten hän vietti XNUMX vuotta ...
  38. tochila
    tochila 13. kesäkuuta 2019 klo 14
    +1
    Palautti juuri uskon ihmisiin!
  39. Elizaveta Eltievna Yakubova
    Elizaveta Eltievna Yakubova 20. elokuuta 2019 klo 14
    0
    Täysin sellaisille valkosipuleille, jotka ovat valmiita puolustamaan kotimaataan työpaikallaan mistä tahansa itselleen epämukavasta asennosta. Hän itse on sellainen. Tarinani oli yksinkertaisempi: minut erotettiin suden lipulla mahdollisen hullun tunnistamisesta (psykologina), ja kymmenen vuotta myöhemmin, kun hän oli jo eläkkeellä, hän ei voinut peitellä murhiaan virallisessa ominaisuudessaan (hän ​​peitti kuolleita). terroristien kanssa) tappoi (mutta puukotti) rikoskumppaninsa rakenteista. Nyt he ovat hiljaa.
    Tämä on itsepuolustuksen saastainen puoli, kun se peittää banaalin mittatilaustyönä tehdyn purkamisen.
    Hän itse, 14-vuotiaana, mursi jalat talonpojalta, joka paljasti teroittimen minua vastaan. Minut pelasti, että se oli VDNKh:ssa, olin olympiavarapuvussa ja kykyni heilauttaa kannettavaa nousurajoitinta (paino 50 kg) (varsinkin, kun se heitettiin onnistuneesti hyökkääjän jalkoihin, kun katsojia oli täysillä karjan tarkkailupaviljongissa) selitettiin erityisellä fyysisellä.