ZRPK "Pantsir-SM" valtiotestit päättyvät vuonna 2021

45
Uusin Venäjän asevoimille kehitetty ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmä (ZRPK) "Pantsir-SM" alkaa tulla joukkoihin vuonna 2021 valtion testien valmistumisen jälkeen. Asiasta kertoo RIA uutiset viitaten lähteeseen sotilas-teollisessa kompleksissa.

ZRPK "Pantsir-SM" valtiotestit päättyvät vuonna 2021




Uusimman Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän valtionkokeet valmistuvat vuonna 2021, minkä jälkeen uusi kompleksi alkaa ottaa käyttöön Venäjän armeijan kanssa. Toisin kuin jo käytössä oleva Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmä, uusi kompleksi vastaanotti ohjuksen, jonka nopeus oli yli kaksinkertainen (3000 metriä sekunnissa verrattuna 1300 m/s Pantsir-S57-kompleksin 6E1E-ohjukseen). Lisäksi Pantsir-SM sai uuden monitoimisen tähtäysaseman vaiheistetulla antenniryhmällä, joka mahdollistaa kohteiden "näkemisen" jopa 75 km:n etäisyydeltä. Uuden kompleksin tehollinen ampumaetäisyys on kasvatettu 40 kilometriin. Kompleksi pystyy tunnistamaan ja osumaan kaikentyyppisiin miehittämättömiin ilma-aluksiin.

Aiemmin kerrottiin, että uusi Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän ohjus ylittää vanhan ohjuksen paitsi kantaman, myös joidenkin muiden parametrien suhteen, mutta joiden mukaan sitä ei raportoitu.

Viraston lähde korosti, että uudet Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmät rakennetaan "tyhjästä", koska Pantsir-S1:n päivittäminen tällaiselle tasolle on mahdotonta. Samalla todetaan, että niiden ominaisuuksia voidaan edelleen parantaa.

Muistutetaan, että Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmä toimitetaan vain Venäjän armeijalle; vientiä varten on luotu Pantsir-S1M-nimisen kompleksin modernisoitu versio, jonka tuhoaminen on jopa 30 km. Kompleksi luotiin ottaen huomioon Syyrian kokemus, ja se pystyy myös tunnistamaan kaikki tyypit droneja. Se on parhaillaan alustavassa testauksessa.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    45 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +2
      4. kesäkuuta 2019 klo 10
      Valokuvasta päätellen, jälleen KAMAZin perusteella, ja on jo sanottu useammin kuin kerran, että kapea runko, jolla on korkea painopiste, vähentää merkittävästi kompleksin vakautta ja vähentää liikkuvuutta! Asennusta BAZ-runkoon on kehitetty, jossa kaikki nämä puutteet poistetaan (liitän kuvan erikseen alla - sinun on löydettävä se)!
      1. +9
        4. kesäkuuta 2019 klo 10
        Älä löydä vikaa valokuvasta - jotain tehtiin kiireessä ja jumissa, no ei ainakaan isänmaallinen.
      2. + 14
        4. kesäkuuta 2019 klo 11
        Tässä se näyttää
        1. 0
          4. kesäkuuta 2019 klo 18
          Jos se on jo kehitetty ottaen huomioon kokemus jne., niin miksi valtiokokeet jatkuvat vielä kolme vuotta?
    2. +3
      4. kesäkuuta 2019 klo 10
      Pantsir-SM ei ole vain uusi kompleksi itse, vaan myös arsenaali, joka sopii myös Pantsir-S1: lle, eli ohjukselle, jonka kantama on 40 km.
      1. 0
        4. kesäkuuta 2019 klo 10
        Oli tietoa, että he olivat kehittämässä pientä halpaa ohjusta UAV:iden ampumiseen. Niiden mukana oleva kontti on tavallisen raketin kokoinen, mutta niitä on kolme!
        1. +3
          4. kesäkuuta 2019 klo 10
          Lainaus: Fierce73
          Oli tietoa, että he olivat kehittämässä pientä halpaa ohjusta UAV:iden ampumiseen. Niiden mukana oleva kontti on tavallisen raketin kokoinen, mutta niitä on kolme!

          Joka tapauksessa maaliskuussa paras kansi on TOR, ei Shell. Shelliä ei ole vielä viimeistelty ja siihen on vielä matkaa, ja TOR on sisäänajotettu ja testattu kompleksi, kuten Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Samalla on edelleen iso kysymys mikä on kalliimpaa...
          1. +5
            4. kesäkuuta 2019 klo 10
            Lainaus: NEXUS
            TOR - monimutkainen sisäänajo ja testattu, kuten Kalashnikov-rynnäkkökivääri.

            Kyllä, se on kiistatonta, mutta. Tarvitsemme aseita. Tuhota jokainen pieni asia, johon on sääli tuhlata raketti. Ja niille aseille, jotka voisivat murtautua lähemmäs. Kuten tuossa videossa, kun kuori ampui ohjuksia "dalilaan" noin kilometrin etäisyydellä - ohjuksilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa tähtäämiseen.
            1. 0
              4. kesäkuuta 2019 klo 15
              wikipediassa tämä pudotus poistetaan väkivaltaisesti, koska sananvapaus on elossa
          2. 0
            4. kesäkuuta 2019 klo 11
            TOR on joukkojen, siis toukkien, suoran tukemisen väline. Mutta Shell on silti paikallaan olevien asemien ja esineiden suoja.
            1. +2
              4. kesäkuuta 2019 klo 11
              Lainaus: Siperia 66
              TOR on joukkojen, siis toukkien, suoran tukemisen väline. Mutta Shell on silti paikallaan olevien asemien ja esineiden suoja.

              Kuori pystyy peittämään pylvään marssin aikana, koska se voi ampua liikkeellä. Sairaalalle ei ole lainkaan väliä, mikä taso on korkealla, matalalla ja millä painopisteellä.
              1. 0
                5. kesäkuuta 2019 klo 10
                Kaikki ei ole niin ruusuista. Lyhytaaltoasemilla on ongelma paikallisista kohteista tulevien heijastusten muodossa. On olemassa algoritmeja, joiden avulla voit käsitellä näitä ilmiöitä paikallaan. Ja se on paljon pahempaa liikkeellä. Ja mitä todennäköisimmin Thor, että Shell, pienikokoiset droonit marssilla eivät näe, vain helikopterit ja lentokoneet. Siksi halvat kamikaze-UAV:t voivat olla ongelma.
            2. +1
              4. kesäkuuta 2019 klo 13
              ne ovat molemmat modulaarisia, ne voidaan laittaa jopa traktorin peräkärryyn, he tilasivat juuri halvimman alustan kuoriin ja siitä tuli Kamaz, ja niin se on toukkarungossa.

          3. 0
            4. kesäkuuta 2019 klo 13
            TOR-kompleksin sisäänajo ja testattu
            Missä se on ajettu sisään ja testattu? Tarkoitan taistelussa? Kuoretta käytetään jopa Syyriassa, he näkevät sen hyvät ja huonot puolet, mutta harjoituskentillä kaikki kompleksit ovat hyviä
        2. +3
          4. kesäkuuta 2019 klo 10
          Kuten neljä jokaisessa säiliössä, ei kolme
        3. 0
          4. kesäkuuta 2019 klo 10
          Kielestä otettu! Halusin myös selventää uudesta raketista: tuleeko se vai ei? Ja sitten on tuskallisen kallista ampua Barmaley-drooneja tavallisella raketilla!
        4. +3
          4. kesäkuuta 2019 klo 12
          ei 3, vaan 4 ja ne ovat jopa vanhoissa kuorissa
      2. +2
        4. kesäkuuta 2019 klo 12
        Lainaus: NEXUS
        arsenaali, joka sopii myös Pantsir-C1:lle

        Ehkä se sopii... juuri sitä? "Ilmatorjuntanaulat"? Kyllä, ne sopivat... mutta he alkoivat kehittää näitä "mailoja" "alkuperäisellä" idealla "Shell-C1 / C2"; ja samaan aikaan he päättivät sylkeä "Pantsir-SM:ään" ... Kuulin, että uutta ohjusta voitaisiin käyttää "Pantsir-S..." -ilmapuolustusjärjestelmän kanssa, mutta epäröin kuitenkin! Uuden ohjuksen nopeus on 1,5-2 kertaa suurempi kuin 57E6E-ohjusten nopeus ... selitä kuinka sovittaa tämä hypersonic-ammus "entiseen" menetelmään (algoritmiin) ohjuksen jäljittämiseksi "entisellä" tutka? Pidetäänkö raketti "entisessä" ohjaussäteessä? Kyllä, ja radio-ohjaus on jaettu "lajikkeisiin"! Missä on takuu, että SM-kompleksissa käytetään "entistä" radio-ohjausta ... (ei ollenkaan täydellisin...!)? ja S1-40 km tutka?
        1. 0
          4. kesäkuuta 2019 klo 12
          Kirjoita nopeasti kehittäjille.
          He eivät ymmärrä sitä itse.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. 0
            5. kesäkuuta 2019 klo 10
            Lainaus Thunderbringeriltä
            Kirjoita nopeasti kehittäjille.
            He eivät ymmärrä sitä itse.

            Viestiä ei kirjoitettu kehittäjille ja ei sinulle... Ja sinun pitäisi myös ymmärtää kommentin merkitys oikein, muuten, kuten sanotaan, "pajahti kelloihin katsomatta pyhää kalenteria ..."
        2. +1
          4. kesäkuuta 2019 klo 12
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Selitä, pliz, kuinka tämä hypersonic-ammus syötetään "entiseen" menetelmään (algoritmiin) ohjuksen jäljittämiseksi "entisellä" tutkalla?

          Periaatteessa vastasit itse - he muuttavat ohjuksen seurantaalgoritmia, päivittävät ohjelmiston. Tämä edellyttää, että rauta pystyy siihen. Ja jos ei, sinun on vaihdettava laitteisto jonnekin.
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Mitä järkeä on "liittää" gzuraa C1:een, jos gzurin kantama on 40 km? ja S1-36 km tutka?

          Ja tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Todennäköisesti toiveajattelua. C1:tä ei voi käyttää koko arsenaali SM:ltä.
          Yleensä minulle jonkinlainen sanapeli näillä nimityksillä: C1; CM; C1M. SM on kuitenkin uusi järjestelmä, jossa on kehitystä ja kokemusta C1:stä.
          1. 0
            5. kesäkuuta 2019 klo 10
            Lainaus Kurarelta
            muuttaa ohjuksen seuranta-algoritmia, päivittää ohjelmiston. Tämä edellyttää, että rauta pystyy siihen. Ja jos ei, sinun on vaihdettava laitteisto jonnekin.

            Rakas Kurare! Kiinnitä huomiota tekstiin: uudet Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmät rakennetaan "tyhjästä" (!), koska "Pantsir-S1" sellaiselle tasolle on mahdotonta päivittää.(!)"
            1. 0
              5. kesäkuuta 2019 klo 10
              Lainaus: Nikolajevitš I
              uusi ZRPK "Pantsir-SM" rakennetaan "tyhjästä" (!)

              hi Ilmaus "alusta" on kaunis otsikossa. Et usko, että uusi Shell luodaan tyhjästä ja KAIKKI, mikä on työstetty ja kovettunut C1:llä, heitetään pois.

              Kehitykset, yksityiskohdat ja algoritmit otetaan käyttöön C1:stä. Ymmärtääkseni uusi SM pystyy käyttämään myös C1:n ohjuksia. Aseen kiinnitystä mahdollisesti parannellaan ja se saattaa pysyä samana. Suurin muutos, joka vie SM:n toiselle tasolle - itse asiassa tämä on jo keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä - nämä ovat uusia ohjuksia ja vastaavasti kaikki, mikä vihollinen havaittaisiin, vangittaisiin ja ohjukset lensivät kohteeseen . Joten "tyhjästä" on mielestäni ehdollinen.
              1. +1
                5. kesäkuuta 2019 klo 11
                Lainaus Kurarelta
                Et usko, että uusi Shell luodaan tyhjästä ja KAIKKI, mikä on työstetty ja kovettunut C1:llä, heitetään pois.

                En tietenkään usko...!

                Lainaus Kurarelta
                Kehitykset, yksityiskohdat ja algoritmit otetaan käyttöön C1:stä.

                Kehitys, periaatteet... kyllä! Yksityiskohdat ? Joidenkin ... käyttö, esimerkiksi alustat, kantoraketit, 30 mm:n ilmatorjuntatykit, ehkä "optoelektroniikka", "monitorit" ja niin edelleen ... vinkki Algoritmit ... todennäköisesti ovat "uusia", mutta säilyttäen "vanhat". Nuo. taaksepäin yhteensopivuuden periaate, kuten elektronisissa (tietokone, tietoliikenne ...) laitteissa on tapana. Eli "Pantsir-SM" pystyy käyttämään "vanhoja" 57E6E-ohjuksia; mutta C1 - "uusi" ... "kaukana, ei välttämättä"!
                No, ilmaisu "alusta" sisältää todellakin tietyn sopimuksen ... tämä tarkoittaa, että esimerkiksi "uudelleentyöstössä" ei ole mahdollista täyttää 30% vanhan laitteen vaihtamisesta uuteen ja vanhan säilyttämiseen. varusteet 70 % ... Taaskin, kriteeri on "perus" laitteiden säilyttäminen tai vaihtaminen ...
                1. +1
                  5. kesäkuuta 2019 klo 14
                  Lainaus: Nikolajevitš I
                  Joidenkin ... esimerkiksi alustan käyttö

                  Ei vain runkoa! Niin paljon valituksia erittäin korkean painopisteen takia.
                  Lainaus: Nikolajevitš I
                  No, ilmaisu "tyhjästä" todella sisältää tietyn yleissopimuksen ...

                  En kiistä, ymmärrän vain "tyhjästä" kuin tyhjältä arkilta. Se on vain erittäin lupaava kehitys, ei nykyaikaistaminen, edellisestä järjestelmästä sen uuteen sukupolveen. "Tyhjältä" on hyvä otsikko minulle, mutta se ei sovi tänne.
      3. -1
        4. kesäkuuta 2019 klo 15
        no, ct verkossa hallitsee sitä ja on oikeassa) se oli 40 nyt on 30. niin sanotusti lausunto.
      4. 0
        4. kesäkuuta 2019 klo 18
        Unohditko TOR:n? Ei huonompi, mutta vielä parempi toimii samoilla UAV:illa
      5. 0
        5. kesäkuuta 2019 klo 10
        Lainaus: NEXUS
        Pantsir-SM ei ole vain uusi kompleksi itse, vaan myös arsenaali, joka sopii myös Pantsir-S1: lle, eli ohjukselle, jonka kantama on 40 km.

        Hyvin epätodennäköistä!!!
    3. Kommentti on poistettu.
    4. 0
      4. kesäkuuta 2019 klo 11
      Näyttää siltä, ​​​​että ohjuksiin asennetaan marssiportaat - ohjattavaan kohteeseen on helpompi kohdistaa.
      Ja kun otetaan huomioon uudet AJOVALOT, se on "parempi" / kauempana havaittavissa. Kyllä, ja "leikeessä" näyttää olevan 96 ohjusta.
      Ja valokuvassa se näyttää jotenkin kompaktimmalta kuin prototyyppi.
      1. +1
        4. kesäkuuta 2019 klo 12
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Kyllä, ja "leikeessä", kuten 96 ohjusta.

        96-ohjukset ovat "pieniä asioita", joiden kaliiperi on 57-60 mm! Nuo. , ei "perus"tyyppinen konfiguraatio "puhtaalle" ohjusversiolle! Vaikka "kapean erikoistumisen" tapauksessa (objektiivinen ilmapuolustus ... esineiden suojaaminen NURS:ilta, tykistökuorilta, "pieniltä" UAV:ilta ...) se voi myös olla pääasiallinen kokoonpanotyyppi ...
    5. +2
      4. kesäkuuta 2019 klo 11
      "uudet Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmät rakennetaan tyhjästä, koska Pantsir-S1:tä on mahdotonta päivittää sellaiselle tasolle" ////
      -----
      Tämä on oikein. Tutka, ohjelmistot, kaikki SLA:t ovat vanhentuneita.
      Kohteet ovat nyt pienempiä, ja ne liikkuvat eri nopeuksilla - lähes nollasta yliääneen.
      Sinun täytyy nähdä ne selvästi tutkalla.
      1. -2
        4. kesäkuuta 2019 klo 15
        ja toi-miehet eivät tienneet, että se oli vanhentunut.
    6. -2
      4. kesäkuuta 2019 klo 11
      Tarvitsemme puhtaasti ohjus- ja puhtaasti tykkijärjestelmän (mieluiten alle 57 mm kaliiperi kaukoräjäytyskuorilla). Täällä oli artikkeli ilmapuolustuksen kykyjen ylittämisestä, teoriassa Pantsirin pitäisi olla vastalääke sellaiselle taktiikalle, samoin kuin kaikkia budjettikohteita, kuten droneja vastaan.
      1. 9PA
        0
        4. kesäkuuta 2019 klo 12
        automatisoi shilka
        1. +1
          4. kesäkuuta 2019 klo 18
          Shilka on jo palvellut elämänsä Venäjän federaation asevoimissa, nyt hän on vain kolmannen maailman maissa
          1. 0
            5. kesäkuuta 2019 klo 09
            Ilmatorjuntatykistön tulevaisuus on ammukset, joissa on kaukoräjäytys ja kyky säätää lentorataa lennon aikana. Tämän toteuttaminen kaliipereissa 30 tai 23 mm nykyisellä teknologian kehitystasolla on vaikeaa ja kohtuuttoman kallista. 57, 76 tai 100 mm on melko realistinen.
            1. 0
              5. kesäkuuta 2019 klo 10
              Ilmatorjuntatykeille on olemassa 40 mm korjattuja tykistökuoreja ...
      2. 0
        4. kesäkuuta 2019 klo 18
        Tynnyrit - Ilmapuolustusjohdannainen
    7. +5
      4. kesäkuuta 2019 klo 12

      Kuten luvattiin - kuvia!
    8. +1
      4. kesäkuuta 2019 klo 12
      Se näyttää luultavasti tältä
    9. +1
      4. kesäkuuta 2019 klo 12
      Joka tapauksessa uusi "Shell SM" ylittää ensimmäisen esi-isänsä kaikissa ominaisuuksissa, ja tämä on erittäin hyvä.
    10. -1
      4. kesäkuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Aleksei-74
      Joka tapauksessa uusi "Shell SM" ylittää ensimmäisen esi-isänsä kaikissa ominaisuuksissa, ja tämä on erittäin hyvä.

      KUKAAN!!!
    11. -1
      4. kesäkuuta 2019 klo 14
      Siitä on pitkä aika, ajattelin, että ensimmäinen tekstiviesti menee tänä vuonna
    12. 0
      5. kesäkuuta 2019 klo 04
      ZRPK "Pantsir-SM" valtiotestit päättyvät vuonna 2021
      - josta seuraa, että Venäjä taistelee Syyriassa vuonna 2021. Koska ennen kuin Pantsir pommitti Israelia, sen testit eivät ole ohi. vinkki
    13. 0
      6. kesäkuuta 2019 klo 01
      Lainaus Dagonilta
      Jos se on jo kehitetty ottaen huomioon kokemus jne., niin miksi valtiokokeet jatkuvat vielä kolme vuotta?


      Kokemuksen perusteella, ei tarkoita, että voit luoda paskaa helposti ja yksinkertaisesti, eikä se tarkoita ollenkaan, etteikö sitä tarvitse testata.
      Se tarkoittaa vain sitä, että laitteeseen on lisättävä tämä tai toinen toiminnallisuus tai tämä tai tämä vakaus. No, luomisen jälkeen jokaiselle on tarpeen testata täysillä ja testien aikana tehdä uusia jambeja.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"