Sotilaallinen arvostelu

ZRPK "Pantsir-SM" valtiotestit päättyvät vuonna 2021

45
Uusin Venäjän asevoimille kehitetty ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmä (ZRPK) "Pantsir-SM" alkaa tulla joukkoihin vuonna 2021 valtion testien valmistumisen jälkeen. Asiasta kertoo RIA uutiset viitaten lähteeseen sotilas-teollisessa kompleksissa.


ZRPK "Pantsir-SM" valtiotestit päättyvät vuonna 2021


Uusimman Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän valtionkokeet valmistuvat vuonna 2021, minkä jälkeen uusi kompleksi alkaa ottaa käyttöön Venäjän armeijan kanssa. Toisin kuin jo käytössä oleva Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmä, uusi kompleksi vastaanotti ohjuksen, jonka nopeus oli yli kaksinkertainen (3000 metriä sekunnissa verrattuna 1300 m/s Pantsir-S57-kompleksin 6E1E-ohjukseen). Lisäksi Pantsir-SM sai uuden monitoimisen tähtäysaseman vaiheistetulla antenniryhmällä, joka mahdollistaa kohteiden "näkemisen" jopa 75 km:n etäisyydeltä. Uuden kompleksin tehollinen ampumaetäisyys on kasvatettu 40 kilometriin. Kompleksi pystyy tunnistamaan ja osumaan kaikentyyppisiin miehittämättömiin ilma-aluksiin.

Aiemmin kerrottiin, että uusi Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän ohjus ylittää vanhan ohjuksen paitsi kantaman, myös joidenkin muiden parametrien suhteen, mutta joiden mukaan sitä ei raportoitu.

Viraston lähde korosti, että uudet Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmät rakennetaan "tyhjästä", koska Pantsir-S1:n päivittäminen tällaiselle tasolle on mahdotonta. Samalla todetaan, että niiden ominaisuuksia voidaan edelleen parantaa.

Muista, että Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmä toimitetaan vain Venäjän armeijalle; Pantsir-S1M-nimisen kompleksin modernisoitu versio, jonka kantama on jopa 30 km, on luotu vientiä varten. Kompleksi luotiin ottaen huomioon Syyrian kokemukset, ja se pystyy myös tunnistamaan kaikentyyppiset droonit. Se on parhaillaan alustavissa testeissä.
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kova 73
    Kova 73 4. kesäkuuta 2019 klo 10
    +2
    Valokuvasta päätellen, jälleen KAMAZin perusteella, ja on jo sanottu useammin kuin kerran, että kapea runko, jolla on korkea painopiste, vähentää merkittävästi kompleksin vakautta ja vähentää liikkuvuutta! Asennusta BAZ-runkoon on kehitetty, jossa kaikki nämä puutteet poistetaan (liitän kuvan erikseen alla - sinun on löydettävä se)!
    1. evgen1221
      evgen1221 4. kesäkuuta 2019 klo 10
      +9
      Älä löydä vikaa valokuvasta - jotain tehtiin kiireessä ja jumissa, no ei ainakaan isänmaallinen.
    2. Sith Lord
      Sith Lord 4. kesäkuuta 2019 klo 11
      + 14
      Tässä se näyttää
      1. Dagon
        Dagon 4. kesäkuuta 2019 klo 18
        0
        Jos se on jo kehitetty ottaen huomioon kokemus jne., niin miksi valtiokokeet jatkuvat vielä kolme vuotta?
  2. NEXUS
    NEXUS 4. kesäkuuta 2019 klo 10
    +3
    Pantsir-SM ei ole vain uusi kompleksi itse, vaan myös arsenaali, joka sopii myös Pantsir-S1: lle, eli ohjukselle, jonka kantama on 40 km.
    1. Kova 73
      Kova 73 4. kesäkuuta 2019 klo 10
      0
      Oli tietoa, että he olivat kehittämässä pientä halpaa ohjusta UAV:iden ampumiseen. Niiden mukana oleva kontti on tavallisen raketin kokoinen, mutta niitä on kolme!
      1. NEXUS
        NEXUS 4. kesäkuuta 2019 klo 10
        +3
        Lainaus: Fierce73
        Oli tietoa, että he olivat kehittämässä pientä halpaa ohjusta UAV:iden ampumiseen. Niiden mukana oleva kontti on tavallisen raketin kokoinen, mutta niitä on kolme!

        Joka tapauksessa maaliskuussa paras kansi on TOR, ei Shell. Shelliä ei ole vielä viimeistelty ja siihen on vielä matkaa, ja TOR on sisäänajotettu ja testattu kompleksi, kuten Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Samalla on edelleen iso kysymys mikä on kalliimpaa...
        1. Rzzz
          Rzzz 4. kesäkuuta 2019 klo 10
          +5
          Lainaus: NEXUS
          TOR - monimutkainen sisäänajo ja testattu, kuten Kalashnikov-rynnäkkökivääri.

          Kyllä, se on kiistatonta, mutta. Tarvitsemme aseita. Tuhota jokainen pieni asia, johon on sääli tuhlata raketti. Ja niille aseille, jotka voisivat murtautua lähemmäs. Kuten tuossa videossa, kun kuori ampui ohjuksia "dalilaan" noin kilometrin etäisyydellä - ohjuksilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa tähtäämiseen.
          1. Paha koppi
            Paha koppi 4. kesäkuuta 2019 klo 15
            0
            wikipediassa tämä pudotus poistetaan väkivaltaisesti, koska sananvapaus on elossa
        2. Sibiryak 66
          Sibiryak 66 4. kesäkuuta 2019 klo 11
          0
          TOR on joukkojen, siis toukkien, suoran tukemisen väline. Mutta Shell on silti paikallaan olevien asemien ja esineiden suoja.
          1. NEXUS
            NEXUS 4. kesäkuuta 2019 klo 11
            +2
            Lainaus: Siperia 66
            TOR on joukkojen, siis toukkien, suoran tukemisen väline. Mutta Shell on silti paikallaan olevien asemien ja esineiden suoja.

            Kuori pystyy peittämään pylvään marssin aikana, koska se voi ampua liikkeellä. Sairaalalle ei ole lainkaan väliä, mikä taso on korkealla, matalalla ja millä painopisteellä.
            1. spektri
              spektri 5. kesäkuuta 2019 klo 10
              0
              Kaikki ei ole niin ruusuista. Lyhytaaltoasemilla on ongelma paikallisista kohteista tulevien heijastusten muodossa. On olemassa algoritmeja, joiden avulla voit käsitellä näitä ilmiöitä paikallaan. Ja se on paljon pahempaa liikkeellä. Ja mitä todennäköisimmin Thor, että Shell, pienikokoiset droonit marssilla eivät näe, vain helikopterit ja lentokoneet. Siksi halvat kamikaze-UAV:t voivat olla ongelma.
          2. kiharat 565
            kiharat 565 4. kesäkuuta 2019 klo 13
            +1
            ne ovat molemmat modulaarisia, ne voidaan laittaa jopa traktorin peräkärryyn, he tilasivat juuri halvimman alustan kuoriin ja siitä tuli Kamaz, ja niin se on toukkarungossa.

        3. kiharat 565
          kiharat 565 4. kesäkuuta 2019 klo 13
          0
          TOR-kompleksin sisäänajo ja testattu
          Missä se on ajettu sisään ja testattu? Tarkoitan taistelussa? Kuoretta käytetään jopa Syyriassa, he näkevät sen hyvät ja huonot puolet, mutta harjoituskentillä kaikki kompleksit ovat hyviä
      2. tihon4uk
        tihon4uk 4. kesäkuuta 2019 klo 10
        +3
        Kuten neljä jokaisessa säiliössä, ei kolme
      3. Zlat070
        Zlat070 4. kesäkuuta 2019 klo 10
        0
        Kielestä otettu! Halusin myös selventää uudesta raketista: tuleeko se vai ei? Ja sitten on tuskallisen kallista ampua Barmaley-drooneja tavallisella raketilla!
      4. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 4. kesäkuuta 2019 klo 12
        +3
        ei 3, vaan 4 ja ne ovat jopa vanhoissa kuorissa
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 4. kesäkuuta 2019 klo 12
      +2
      Lainaus: NEXUS
      arsenaali, joka sopii myös Pantsir-C1:lle

      Ehkä se sopii... juuri sitä? "Ilmatorjuntanaulat"? Kyllä, ne sopivat... mutta he alkoivat kehittää näitä "mailoja" "alkuperäisellä" idealla "Shell-C1 / C2"; ja samaan aikaan he päättivät sylkeä "Pantsir-SM:ään" ... Kuulin, että uutta ohjusta voitaisiin käyttää "Pantsir-S..." -ilmapuolustusjärjestelmän kanssa, mutta epäröin kuitenkin! Uuden ohjuksen nopeus on 1,5-2 kertaa suurempi kuin 57E6E-ohjusten nopeus ... selitä kuinka sovittaa tämä hypersonic-ammus "entiseen" menetelmään (algoritmiin) ohjuksen jäljittämiseksi "entisellä" tutka? Pidetäänkö raketti "entisessä" ohjaussäteessä? Kyllä, ja radio-ohjaus on jaettu "lajikkeisiin"! Missä on takuu, että SM-kompleksissa käytetään "entistä" radio-ohjausta ... (ei ollenkaan täydellisin...!)? ja S1-40 km tutka?
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 4. kesäkuuta 2019 klo 12
        0
        Kirjoita nopeasti kehittäjille.
        He eivät ymmärrä sitä itse.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 5. kesäkuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus Thunderbringeriltä
          Kirjoita nopeasti kehittäjille.
          He eivät ymmärrä sitä itse.

          Viestiä ei kirjoitettu kehittäjille ja ei sinulle... Ja sinun pitäisi myös ymmärtää kommentin merkitys oikein, muuten, kuten sanotaan, "pajahti kelloihin katsomatta pyhää kalenteria ..."
      2. Kurare
        Kurare 4. kesäkuuta 2019 klo 12
        +1
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Selitä, pliz, kuinka tämä hypersonic-ammus syötetään "entiseen" menetelmään (algoritmiin) ohjuksen jäljittämiseksi "entisellä" tutkalla?

        Periaatteessa vastasit itse - he muuttavat ohjuksen seurantaalgoritmia, päivittävät ohjelmiston. Tämä edellyttää, että rauta pystyy siihen. Ja jos ei, sinun on vaihdettava laitteisto jonnekin.
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Mitä järkeä on "liittää" gzuraa C1:een, jos gzurin kantama on 40 km? ja S1-36 km tutka?

        Ja tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Todennäköisesti toiveajattelua. C1:tä ei voi käyttää koko arsenaali SM:ltä.
        Yleensä minulle jonkinlainen sanapeli näillä nimityksillä: C1; CM; C1M. SM on kuitenkin uusi järjestelmä, jossa on kehitystä ja kokemusta C1:stä.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 5. kesäkuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus Kurarelta
          muuttaa ohjuksen seuranta-algoritmia, päivittää ohjelmiston. Tämä edellyttää, että rauta pystyy siihen. Ja jos ei, sinun on vaihdettava laitteisto jonnekin.

          Rakas Kurare! Kiinnitä huomiota tekstiin: uudet Pantsir-SM-ilmapuolustusohjusjärjestelmät rakennetaan "tyhjästä" (!), koska "Pantsir-S1" sellaiselle tasolle on mahdotonta päivittää.(!)"
          1. Kurare
            Kurare 5. kesäkuuta 2019 klo 10
            0
            Lainaus: Nikolajevitš I
            uusi ZRPK "Pantsir-SM" rakennetaan "tyhjästä" (!)

            hi Ilmaus "alusta" on kaunis otsikossa. Et usko, että uusi Shell luodaan tyhjästä ja KAIKKI, mikä on työstetty ja kovettunut C1:llä, heitetään pois.

            Kehitykset, yksityiskohdat ja algoritmit otetaan käyttöön C1:stä. Ymmärtääkseni uusi SM pystyy käyttämään myös C1:n ohjuksia. Aseen kiinnitystä mahdollisesti parannellaan ja se saattaa pysyä samana. Suurin muutos, joka vie SM:n toiselle tasolle - itse asiassa tämä on jo keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä - nämä ovat uusia ohjuksia ja vastaavasti kaikki, mikä vihollinen havaittaisiin, vangittaisiin ja ohjukset lensivät kohteeseen . Joten "tyhjästä" on mielestäni ehdollinen.
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 5. kesäkuuta 2019 klo 11
              +1
              Lainaus Kurarelta
              Et usko, että uusi Shell luodaan tyhjästä ja KAIKKI, mikä on työstetty ja kovettunut C1:llä, heitetään pois.

              En tietenkään usko...!

              Lainaus Kurarelta
              Kehitykset, yksityiskohdat ja algoritmit otetaan käyttöön C1:stä.

              Kehitys, periaatteet... kyllä! Yksityiskohdat ? Joidenkin ... käyttö, esimerkiksi alustat, kantoraketit, 30 mm:n ilmatorjuntatykit, ehkä "optoelektroniikka", "monitorit" ja niin edelleen ... vinkki Algoritmit ... todennäköisesti ovat "uusia", mutta säilyttäen "vanhat". Nuo. taaksepäin yhteensopivuuden periaate, kuten elektronisissa (tietokone, tietoliikenne ...) laitteissa on tapana. Eli "Pantsir-SM" pystyy käyttämään "vanhoja" 57E6E-ohjuksia; mutta C1 - "uusi" ... "kaukana, ei välttämättä"!
              No, ilmaisu "alusta" sisältää todellakin tietyn sopimuksen ... tämä tarkoittaa, että esimerkiksi "uudelleentyöstössä" ei ole mahdollista täyttää 30% vanhan laitteen vaihtamisesta uuteen ja vanhan säilyttämiseen. varusteet 70 % ... Taaskin, kriteeri on "perus" laitteiden säilyttäminen tai vaihtaminen ...
              1. Kurare
                Kurare 5. kesäkuuta 2019 klo 14
                +1
                Lainaus: Nikolajevitš I
                Joidenkin ... esimerkiksi alustan käyttö

                Ei vain runkoa! Niin paljon valituksia erittäin korkean painopisteen takia.
                Lainaus: Nikolajevitš I
                No, ilmaisu "tyhjästä" todella sisältää tietyn yleissopimuksen ...

                En kiistä, ymmärrän vain "tyhjästä" kuin tyhjältä arkilta. Se on vain erittäin lupaava kehitys, ei nykyaikaistaminen, edellisestä järjestelmästä sen uuteen sukupolveen. "Tyhjältä" on hyvä otsikko minulle, mutta se ei sovi tänne.
    3. Paha koppi
      Paha koppi 4. kesäkuuta 2019 klo 15
      -1
      no, ct verkossa hallitsee sitä ja on oikeassa) se oli 40 nyt on 30. niin sanotusti lausunto.
    4. Dagon
      Dagon 4. kesäkuuta 2019 klo 18
      0
      Unohditko TOR:n? Ei huonompi, mutta vielä parempi toimii samoilla UAV:illa
    5. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 5. kesäkuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: NEXUS
      Pantsir-SM ei ole vain uusi kompleksi itse, vaan myös arsenaali, joka sopii myös Pantsir-S1: lle, eli ohjukselle, jonka kantama on 40 km.

      Hyvin epätodennäköistä!!!
  3. Kommentti on poistettu.
  4. knn54
    knn54 4. kesäkuuta 2019 klo 11
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että ohjuksiin asennetaan marssiportaat - ohjattavaan kohteeseen on helpompi kohdistaa.
    Ja kun otetaan huomioon uudet AJOVALOT, se on "parempi" / kauempana havaittavissa. Kyllä, ja "leikeessä" näyttää olevan 96 ohjusta.
    Ja valokuvassa se näyttää jotenkin kompaktimmalta kuin prototyyppi.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 4. kesäkuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Kyllä, ja "leikeessä", kuten 96 ohjusta.

      96-ohjukset ovat "pieniä asioita", joiden kaliiperi on 57-60 mm! Nuo. , ei "perus"tyyppinen konfiguraatio "puhtaalle" ohjusversiolle! Vaikka "kapean erikoistumisen" tapauksessa (objektiivinen ilmapuolustus ... esineiden suojaaminen NURS:ilta, tykistökuorilta, "pieniltä" UAV:ilta ...) se voi myös olla pääasiallinen kokoonpanotyyppi ...
  5. Voyaka uh
    Voyaka uh 4. kesäkuuta 2019 klo 11
    +2
    "uudet Pantsir-SM-ilmapuolustusjärjestelmät rakennetaan tyhjästä, koska Pantsir-S1:tä on mahdotonta päivittää sellaiselle tasolle" ////
    -----
    Tämä on oikein. Tutka, ohjelmistot, kaikki SLA:t ovat vanhentuneita.
    Kohteet ovat nyt pienempiä, ja ne liikkuvat eri nopeuksilla - lähes nollasta yliääneen.
    Sinun täytyy nähdä ne selvästi tutkalla.
    1. Paha koppi
      Paha koppi 4. kesäkuuta 2019 klo 15
      -2
      ja toi-miehet eivät tienneet, että se oli vanhentunut.
  6. Bodypuncher
    Bodypuncher 4. kesäkuuta 2019 klo 11
    -2
    Tarvitsemme puhtaasti ohjus- ja puhtaasti tykkijärjestelmän (mieluiten alle 57 mm kaliiperi kaukoräjäytyskuorilla). Täällä oli artikkeli ilmapuolustuksen kykyjen ylittämisestä, teoriassa Pantsirin pitäisi olla vastalääke sellaiselle taktiikalle, samoin kuin kaikkia budjettikohteita, kuten droneja vastaan.
    1. 9PA
      9PA 4. kesäkuuta 2019 klo 12
      0
      automatisoi shilka
      1. Dagon
        Dagon 4. kesäkuuta 2019 klo 18
        +1
        Shilka on jo palvellut elämänsä Venäjän federaation asevoimissa, nyt hän on vain kolmannen maailman maissa
        1. Bodypuncher
          Bodypuncher 5. kesäkuuta 2019 klo 09
          0
          Ilmatorjuntatykistön tulevaisuus on ammukset, joissa on kaukoräjäytys ja kyky säätää lentorataa lennon aikana. Tämän toteuttaminen kaliipereissa 30 tai 23 mm nykyisellä teknologian kehitystasolla on vaikeaa ja kohtuuttoman kallista. 57, 76 tai 100 mm on melko realistinen.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 5. kesäkuuta 2019 klo 10
            0
            Ilmatorjuntatykeille on olemassa 40 mm korjattuja tykistökuoreja ...
    2. Dagon
      Dagon 4. kesäkuuta 2019 klo 18
      0
      Tynnyrit - Ilmapuolustusjohdannainen
  7. Kova 73
    Kova 73 4. kesäkuuta 2019 klo 12
    +5

    Kuten luvattiin - kuvia!
  8. Chicha joukkue
    Chicha joukkue 4. kesäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Se näyttää luultavasti tältä
  9. Aleksei-74
    Aleksei-74 4. kesäkuuta 2019 klo 12
    +1
    Joka tapauksessa uusi "Shell SM" ylittää ensimmäisen esi-isänsä kaikissa ominaisuuksissa, ja tämä on erittäin hyvä.
  10. alekc75
    alekc75 4. kesäkuuta 2019 klo 13
    -1
    Lainaus: Aleksei-74
    Joka tapauksessa uusi "Shell SM" ylittää ensimmäisen esi-isänsä kaikissa ominaisuuksissa, ja tämä on erittäin hyvä.

    KUKAAN!!!
  11. Armata T-14
    Armata T-14 4. kesäkuuta 2019 klo 14
    -1
    Siitä on pitkä aika, ajattelin, että ensimmäinen tekstiviesti menee tänä vuonna
  12. veliput2019-01
    veliput2019-01 5. kesäkuuta 2019 klo 04
    0
    ZRPK "Pantsir-SM" valtiotestit päättyvät vuonna 2021
    - josta seuraa, että Venäjä taistelee Syyriassa vuonna 2021. Koska ennen kuin Pantsir pommitti Israelia, sen testit eivät ole ohi. vinkki
  13. Svetlan
    Svetlan 6. kesäkuuta 2019 klo 01
    0
    Lainaus Dagonilta
    Jos se on jo kehitetty ottaen huomioon kokemus jne., niin miksi valtiokokeet jatkuvat vielä kolme vuotta?


    Kokemuksen perusteella, ei tarkoita, että voit luoda paskaa helposti ja yksinkertaisesti, eikä se tarkoita ollenkaan, etteikö sitä tarvitse testata.
    Se tarkoittaa vain sitä, että laitteeseen on lisättävä tämä tai toinen toiminnallisuus tai tämä tai tämä vakaus. No, luomisen jälkeen jokaiselle on tarpeen testata täysillä ja testien aikana tehdä uusia jambeja.