Sotilaallinen arvostelu

Bundeswehrin uudistus: minne Saksan armeija on menossa?

27
Bundeswehrin uudistus: minne Saksan armeija on menossa?


Saksan asevoimat, jotka maailma tunnetaan nimellä Bundeswehr, ovat radikaalia uudistusprosessia. Sen päätehtävät ovat aseistautuminen, henkilöstön merkittävä vähentäminen ja rakenteen muutos. Ja kaikki tämä tapahtuu budjettileikkausten ja taistelukyvyn lisäämisen yhteydessä.

Saksan presidentin Joachim Gauckin mukaan Bundeswehr suojelee kaikkea, mikä on arvokkainta väestölle ja koko valtiolle: oikeuksia ja vapauksia, turvallisuutta, elämän loukkaamattomuutta ja kansalaisten arvokkuutta. Hieman toisenlaisen mielipiteen esittää puolustusministeri Thomas de Maizieres, joka luottaa siihen, että Saksan lähinaapurit ovat kylmän sodan päätyttyä ystävällisiä häntä kohtaan. Siksi armeijan päätehtävänä on ehkäistä ja voittaa konflikteja maailmassa, valtion ulkopuolella, eikä osallistua Saksan alueen puolustamiseen. Siksi Saksa tarvitsee uudenlaisia ​​asevoimia.

On huomattava, että tällaisista lausunnoista huolimatta armeijan uudistus etenee hyvin hitaasti. 1. heinäkuuta 2011 pidetään Bundeswehrin uudistuksen lähtökohtana. Silloin asepalvelus lakkautettiin. Viimeisin sarja valmistettiin tammikuussa 2011. Huhtikuussa asepalvelukseen suunniteltiin lähettää noin 3 10 henkilöä lisää, mutta hakemuksia oli 15 kertaa vähemmän. Aikaisemmin suunnitelma edellytti XNUMX XNUMX varusmiessotilasta rekrytointia vuosittain.

Muista, että asepalvelus on ollut pakollinen Saksassa vuodesta 1956, mutta perustuslakiin se kirjattiin vasta vuonna 1968. Lain mukaan kaikkien 18 vuotta täyttäneiden ja Saksan kansalaisten miesten piti palvella armeijassa 9 ja vuodesta 2010 - 6 kuukautta. Lisäksi voitiin valita vaihtoehtoinen siviilipalvelus.

Mutta viime vuoden lopussa Saksan hallitus päätti lakkauttaa pakollisen asepalveluksen ja hyväksyi Bundeswehrin koon 185 tuhannen ihmisen tasolla.

Siitä hetkestä lähtien Saksan asevoimat saivat vapaaehtoisluonteen, mutta ammattiarmeijasta ei vielä voida puhua.

Uudistussuunnitelman mukaan ne tulisi toteuttaa ennen vuotta 2019. Tänä aikana armeijan kokoa on tarkoitus pienentää 250 tuhannesta 170 tuhanteen ihmiseen, joka koostuu ammattisotilaista. Lisäksi palvelee 15 20 vapaaehtoista, jotka osoittavat halua palvella. Lisäksi siviilityöntekijöitä vähennetään. Heidän määränsä vähenee noin 55 tuhannella henkilöllä, ja uudistuksen loppuun mennessä työntekijöitä on XNUMX tuhatta.

On huomionarvoista, että tällaisissa olosuhteissa on tarkoitus lisätä naispuolisen sotilashenkilöstön määrää. Tämän totesi Bundeswehrin pääesikunnan päällikkö Volker Wicker. Hänen mukaansa naisten osuuden pitäisi nousta nykyisestä 9 prosentista 15 prosenttiin. Samalla ne varustetaan pääasiassa lääketieteellisillä ja saniteettiyksiköillä. Naisten kiinnostuksen herättämiseksi varusmiespalvelukseen on tarkoitus lisätä päiväkotien ja päiväkotien määrää erityisesti niillä alueilla, joille on keskittynyt suuri määrä sotilasyksiköitä. Siten naiset, jotka palvelevat, voivat viettää enemmän aikaa perheensä kanssa eivätkä ole huolissaan lapsistaan. Lisäksi he lupaavat tarkistaa rahalisän. Totta, Wicker ei täsmentänyt tällaisen korotuksen aikarajaa.

On huomattava, että sotilasjohto itse ei vielä tiedä tarkalleen, miltä uuden Saksan armeijan pitäisi näyttää. Kaikki puolustusministerin lausunnot ovat hyvin epämääräisiä. Hänen lausuntojensa perusteella Bundeswehrin on oltava hyvin valmistautunut ryhtymään nopeasti oikeisiin ja riittäviin toimiin äärimmäisissä olosuhteissa annettujen tehtävien ratkaisemiseksi. Samalla uusilla joukoilla ei periaatteessa pitäisi olla ratkaisemattomia tehtäviä. Jos yritämme hahmotella tarkemmin uusia tehtäviä, jotka Saksan armeijan on ratkaistava, se tiivistyy seuraavaan: avun antaminen katastrofien jälkeen, taistelu terroristiryhmiä ja -järjestöjä vastaan, Saksan kansalaisten evakuointi konfliktialueilta sekä aktiivinen osallistuminen EU:n rauhanturvaoperaatioihin ja YK:hun.

Lisäksi uudistuksen alalla kaavaillaan sellaista periaatetta kuin "älykäs puolustus", mikä todellisuudessa ei tarkoita muuta kuin tiiviimmän yhteistyön luomista naapurivaltioiden ja Naton jäsenmaiden asevoimien kanssa. Esimerkiksi Itämeren alueella on sellainen ongelma kuin ilmavoimien puute niiden ylläpitoon liittyvien varojen puutteen vuoksi. Siksi Viron, Liettuan ja Latvian ilmatilaa partioivat muiden Nato-maiden ilmavoimat.

Saksan komento kieltäytyi hallitsemasta sotilaallista lentoliikennettä. Tällä hetkellä Eindhovenissa on siis yksi päämaja, joka harjoittaa komentoa ilmailu Saksassa, Belgiassa, Hollannissa ja Ranskassa. Tulevaisuudessa on tarkoitus luoda samanlainen yhtenäinen ohjuspuolustusjärjestelmä Euroopan alueelle sekä miehittämättömiä ilma-aluksia käyttävä sotilastiedustelujärjestelmä. Valvontakanta on tarkoitus perustaa Italiaan.

On huomattava, että Saksan armeijan komentorakenteessa on odotettavissa muutoksia. Jos aiemmin oli suuria taistelukokoonpanoja ja kokoonpanoja, niin uuden uudistuksen mukaan painopiste on pienissä kokoonpanoissa, jotka ovat erittäin ammattimaisia ​​ja liikkuvia. Osallistuessaan kansainvälisiin rauhanturvaoperaatioihin heidän on oltava vuorovaikutuksessa muiden valtioiden kokoonpanojen kanssa. Täysi taisteluvalmius voidaan siis saavuttaa vain yhdistämällä eri sotilasryhmittymien varusteita, aseita ja muita mahdollisia valmiuksia.

Uuden uudistuksen mukaan sotilasvarusteiden määrää on tarkoitus vähentää. Sotaministeri Thomas de Maizièresin mukaan 32 miljardin dollarin sotilasbudjetista noin neljännes menee laitteiden ja aseiden hankintaan, ja suurin osa näistä hankinnoista on useita vuosia sitten tehtyjä tilauksia. Monet laitemallit ovat jo vanhentuneita eivätkä täytä uusia vaatimuksia. Siksi puolustusministeri aikoo hakea uudistusta merkittävään osaan vanhoista sopimuksista.

Saksan armeija on myös vähentänyt merkittävästi lentokoneiden ja helikopterien tilauksia, mikä vaikuttaa lento- ja avaruusteollisuuden normaaliin toimintaan. Lisäksi osa aiemmin käytössä olleista koneista kirjataan pois, mikä vähentää merkittävästi korjausten tarvetta ja varaosien tuotantoa.

Yksi Bundeswehrin uudistamisen ensisijaisista tavoitteista on varmistaa, että Saksan armeija pystyy lähettämään noin 10 XNUMX sotilasta kahdelle eri alueelle osallistumaan rauhanturvaoperaatioihin. Lisäksi saksalaisten ryhmittymien ja kokoonpanojen tulisi myös osallistua aktiivisesti Pohjois-Atlantin liiton ja Euroopan unionin nopean toiminnan joukkoihin.

Mutta kuten Saksan puolustusministeri huomauttaa, uudistus on tällä hetkellä liian hidas, ja jotta uudistus olisi tehokas, sen vauhtia on nopeutettava.

Käytetyt materiaalit:
http://vpk.name/news/70911_reforma_bundesvera_protiv_novyih_ugroz_nuzhna_novaya_armiya.html
http://www.unn.com.ua/ru/news/765389-germaniya-uvelichit-kolichestvo-geenschin-v-armii/
http://www.krugozormagazine.com/show/army.1270.html
Kirjoittaja:
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kriljoonaa
    kriljoonaa 29. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 12
    Luulen, että Bundeswehr, vakavana sotilaallisena voimana, peitti itsensä kuparialtaalla ... liberaalit ja toleristit toivat sen loppuun ... ja luojan kiitos! ..

    artikkelit aiheesta "Saksan armeijasta":

    http://atnews.org/news/pro_nemeckuju_armiju_chast_1/2012-06-26-3251 - часть 1.
    http://atnews.org/news/pro_nemeckuju_armiju_chast_2/2012-06-26-3252 - часть 2.
    http://atnews.org/news/pro_nemeckuju_armiju_chast_3/2012-06-26-3253 - часть 3.
  2. indigo
    indigo 29. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    .... sotilaallinen rakentaminen Saksassa on otettu "ulkoisen valvonnan alle". Tältä osin varsin tyypillinen on tarina Saksan puolustusministerin Karl-Theodor zu Guttenbergin erosta, jota syytetään ... plagioinnista tieteellisen väitöskirjan kirjoittamisen yhteydessä. Tarina eteni tiukasti "aktiivisen toimenpiteen" kanonien mukaisesti korkea-arvoisen liittovaltion virkamiehen huonoon arvoon. Huhtikuun 12. päivänä 2010 zu Guttenberg ilmoitti aloittavansa valmistelut Bundeswehrin uudistamiseksi ja teki hyvin tyypillisiä selvennyksiä, jotka eivät jätä epäilystäkään siitä, että hän aikoo ottaa käyttöön uusia konfliktinhallintatekniikoita Saksan armeijaan. Zu Guttenbergin menestys Bundeswehrin uudistamisessa uhkasi muuttaa Saksan armeijan erittäin tehokkaaksi maailmanlaajuisen toiminnan mekanismiksi.



    Tällainen mahdollisuus ei kuitenkaan kategorisesti sopinut anglosakseille ja Ranskalle. Heti kun tuli tiedoksi, että Saksan armeijan uudistus valmisteltiin erittäin taitavasti, zu Guttenbergin uran tuhoamisoperaation aktiivinen osa suoritettiin onnistuneesti.

    Suosittelen: http://oko-planet.su/politik/politikmir/124878-umnaya-oborona-nato-novye-vyzovy-
    i-ugrozy-dlya-rossii-i.html
  3. kotdavin4i
    kotdavin4i 29. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    1. On mielenkiintoista: "että sotilasjohto itse ei vielä tiedä tarkalleen, miltä uuden Saksan armeijan pitäisi näyttää." "Mene sinne, en tiedä minne, tee jotain, en tiedä mitä..."
    2. Uudet tehtävät: "Jos yritätte hahmotella tarkemmin niitä uusia tehtäviä, jotka Saksan armeijan on ratkaistava, niin se on seuraava: avun antaminen katastrofien jälkeen, taistelu terroristiryhmiä ja -järjestöjä vastaan, saksalaisten evakuointi konfliktialueiden kansalaisia ​​sekä aktiivista osallistumista Euroopan unionin ja YK:n rauhanturvaoperaatioihin." Avun tarjoaminen - joten laajenna hätä- ja palomiehiä. Terroristeja vastaan ​​- on poliisi, erikoisjoukot - terroristit eivät ole tavallinen armeija, jolla on raskaita aseita - sinun täytyy pystyä taistelemaan niitä vastaan ​​omilla erityispiirteilläsi. ja lopuksi aktiivinen osallistuminen rauhanturvaoperaatioihin - Yhdysvallat ja YK eivät puutu muiden maiden sisäisiin asioihin - ei tarvitse "aktiivisesti osallistua"
    1. 755962
      755962 29. kesäkuuta 2012 klo 14
      +3
      Kysymys: Mistä Bundeswehr saa ohjeita (kuka hallitsee sitä)? Bundestag vähentää siten puolustusmenoja.
  4. htpm100
    htpm100 29. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    mielestäni 170 tuhannen ihmisen armeija, edes uusimmalla tekniikalla aseistettu, ei pysty täysin suojelemaan sellaisen valtion kuin Saksan etuja, ainoa asia, jolle se on hyväksi, on osallistuminen "rauhanturvaoperaatioihin" papualaiset Amerikan selän takana.
    1. Bronis
      Bronis 29. kesäkuuta 2012 klo 23
      +2
      Joten juuri tämä konsepti on Yhdysvaltojen etujen mukaisin. Amerikkalaiset eivät näe Natoa niinkään liittoutuneiden velvollisuuksiensa puolelta suhteessa muihin Naton jäseniin, vaan Naton puolelta, joka varmistaa heidän etunsa juuri tällä (nämä ovat Bundeswehrin tehtävät "rauhanturvaamisessa"). Toisin sanoen Yhdysvaltain armeija on tärkein iskujoukko, kun taas muiden Naton jäsenmaiden armeijat suorittavat pääasiassa tukitehtäviä. Tämän perusteella Bundeswehr ja "suositteli" vähentämään määrää. Lisäksi kriisissä on välttämätöntä säästää. Tämä on hyödyllistä myös amerikkalaisille, koska. heidän asemansa Euroopassa vain vahvistuu. Heikot eurooppalaiset armeijat ovat tae Yhdysvaltojen sotilaallisesta läsnäolosta. Kaikki on aika loogista.
  5. gordeew_alr
    gordeew_alr 29. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Jos he siirtävät painopisteen tavallisista joukkoista erikoisjoukkojen alueelle, he pitävät entisten vastustajien alistamista suoritettuna. Partioiden ja erikoisoperaatioiden tehtävä yksittäisten kapinoiden tukahduttamiseksi järjestelmää vastaan ​​säilyy. Ja pääase - orjuuttaminen kapitalismin ideologian kautta ja kansojen korruptio - ei niistä mitään määrätty, vaan päinvastoin - ne vain lisääntyvät. Tämä budjetti julkistettaisiin vastahakoisen (länteen) Venäjän kansan kouluttamiseksi.
  6. Pašhenko Nikolai
    Pašhenko Nikolai 29. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Saksalaiset tekivät johtopäätökset toisen maailmansodan tappiosta.Tällä kertaa he valtasivat taloudellisesti koko Euroopan.Lisäksi Yhdysvallat välittää koko Euroopan turvallisuudesta, joten miksi ei vähennä asevoimia.Lisäksi ei ole mobilisointiresurssi.
  7. leon-iv
    leon-iv 29. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Opussa he kulkevat harppauksin)))
  8. Magadan
    Magadan 29. kesäkuuta 2012 klo 10
    +7
    Ehkä olen väärässä, mutta minusta tuntuu, että olisi hyvä olla vahva Bundeswehr, koska. Saksalaiset pääsevät sitten Naton hallinnasta. Kyse ei ole edes tämän blokin heikentämisestä, vaan pikemminkin siinä toivossa, että saksalaiset ovat tehneet kaikki historialliset johtopäätökset eivätkä enää talla meitä, ja me lopulta hyödymme vahvasta Saksasta, joka vetää anglosakseja. ' taloudellinen peitto itsensä päälle ja
    1. Vihreä 413-1685
      Vihreä 413-1685 29. kesäkuuta 2012 klo 11
      +4
      Omahyväisyytesi saksalaisia ​​kohtaan on naiivia. Kyllä, saksalaiset eivät puhu avoimesti (ja useimmat eivät näytä edes ajattelevan ajatuksissaan) jonkinlaisista ekspansiosuunnitelmista. Kuitenkin itse saksalaisessa kulttuurissa ajatus "ylemmästä" rodusta, kulttuurisesta ja niin edelleen on implisiittisesti upotettu. Heidän kanssaan puhuneet tietävät. Ja ne harvat, todella aktiiviset intohimot, jotka ovat siellä, eivät missään tapauksessa pala hyvistä tunteista Venäjää ja sen vaikutuspiiriä kohtaan. Samassa Serbiassa jenkit eivät olleet "hyvän tekemisen" pääideologeja. Amers toteutti enimmäkseen valtapuolta, ja saksalaiset ovat vastuussa tuon sodan ideologiasta. Ja uskokaa meitä, saksalaiset eivät ole paremmin suhtautuneet meitä kohtaan kuin serbeihin. He pelkäävät ja kun he muistavat, kyllä. Mutta jos he saavat mahdollisuuden saada, vaikka heikentyisimme kohtalokkaasti, usko minua, he eivät epäröi.
      Tässä erittäin hyvä artikkeli:

      http://news.tipok.ru/news-169429-pagenum-1.html
  9. Tirpitz
    Tirpitz 29. kesäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Muodostettaessa Wehrmachtia 39g. myös saksalaisilla oli kiistoja, eikä yksimielisyyttä siitä, mikä armeijan pitäisi olla. Jos 170 10:sta XNUMX XNUMX pystyy todella käymään intensiivisiä taisteluita, se on jo hyvä, tarpeeksi Euroopalle. Tärkeintä tässä on talous ja teollisuus, saksalaisilla on paljon rahaa, jos niitä painetaan, he voivat ottaa käyttöön täysimittaisen armeijan melko lyhyessä ajassa.
    1. imperialistinen
      imperialistinen 29. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      Oletko laskenut kaikki rahat Saksassa?

      Kuinka kauan armeijan lähettäminen kestää? yksi, kaksi vuotta vai viisi vuotta?
      1. Tirpitz
        Tirpitz 29. kesäkuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: Imperialisti
        Kuinka kauan armeijan lähettäminen kestää? yksi, kaksi vuotta vai viisi vuotta?

        Jokaisella osavaltiolla on olemassa oleviin sotilasyksiköihin perustuva mobilisointisuunnitelma, uusia luodaan, enintään kuukaudeksi (tämä on ajallaan missä tahansa maassa)
  10. iso matala
    iso matala 29. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    länsimainen elämäntapa on johtanut ihmisten masentumiseen, ja tilanne, jossa edes saksalaiset eivät pysty kokoamaan rauhanajan armeijaa, on osoitus Euroopan edelleen rappeutumisesta
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 29. kesäkuuta 2012 klo 12
      +5
      Lainaus biglowilta
      länsimainen elämäntapa johti ihmisten masentumiseen

      Mutta he pelaavat hyvin jalkapallossa ja ampumahiihdossa, ole terveitä jne.
      Viikonloput menevät lähes 100 % kaupungin ulkopuolelle urheilutapahtumiin. Eurooppa heikkenee vielä pitkään
    2. Tirpitz
      Tirpitz 29. kesäkuuta 2012 klo 12
      -4
      Heidän rauhanajan armeijansa on monta kertaa vahvempi kuin meidän sota-ajan armeijamme.
      1. leon-iv
        leon-iv 29. kesäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Kuinka Ali ajatteli niin satunnaisesti
        Muuten, pienillä ajeltuilla ihmisillä on 160 henkilöä jäljellä2
        1. Kars
          Kars 29. kesäkuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          160 ihmistä jäljellä

          Missä ovat muut 200 muutoksen kanssa?
          1. leon-iv
            leon-iv 29. kesäkuuta 2012 klo 20
            0
            Säilytysalustalla.
            Kysymys heidän valmiuksistaan ​​on mielestäni avoin.
            1. Kars
              Kars 29. kesäkuuta 2012 klo 20
              0
              On hyvä pitää kaksisataa säiliötä suojelussa, tietäen alun perin, että nämä ovat korkean teknologian ajoneuvoja-nämä eivät ole 4000 Neuvostoliiton säiliötä, joissa armeija luonnos ja rahan puute Ukrainan varastointiin.
              joten todennäköisesti --- erittäin korkea valmiusaste.

              Kyllä, ja tämä ei ole erityinen indikaattori, jos tankkeja oli yhteensä noin 400-450.
        2. Tirpitz
          Tirpitz 29. kesäkuuta 2012 klo 17
          -1
          Onko APU:n suhteen epäilyksiä?
    3. go
      go 29. kesäkuuta 2012 klo 22
      +1
      länsimainen elämäntapa on johtanut ihmisten vaimenemiseen, ja tilanne, jossa saksalaisetkaan eivät pysty kokoamaan rauhanajan armeijaa, on osoitus Europebiglow'n edelleen rappeutumisesta,

      Joo))) rappeutuva länsi ... käyt ensin ainakin Saksassa. He keräävät kaiken tarvittaessa. Saksassa urheilu on elämäntapa, myös valtio tukee sitä kaikin mahdollisin tavoin. Kaikille miehille ja naisille eläkkeelle asti.

      Tunnen pari heistä, jotka olivat Bundeswehrissä. Älykkäät ja vahvat miehet, hyvin organisoituneet. Joten heillä ei ole jäähdytystä. Määrä vähenee, koska. massaarmeijaa varten heillä on nyt USA. Mutta luulen, että jos he sitä tarvitsevat, he kokoavat riittävän määrän koulutettuja ihmisiä erinomaisiin varusteisiin käsivarsien alle.
      1. KORESH80
        KORESH80 30. kesäkuuta 2012 klo 00
        0
        Ei. Saksalaiset eivät ole samoja kuin he olivat 41....
  11. sanches
    sanches 29. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Sen päätehtävät ovat aseistautuminen, henkilöstön merkittävä vähentäminen ja rakenteen muutos.


    Puhtaasti kaupallinen lähestymistapa, minkä tahansa länsimaisen yrityksen politiikka on vähemmän työntekijöitä, vähemmän palkkoja. Ja näin "uudelleenvarustelun" jättiläistehtaallamme, josta tuli intialainen - uudet laitteet asennetaan vain sinne, missä kaikki näkevät sen, ja sellaisilla alueilla kuin sintraustehtaalla Neuvostoliiton laitteet ovat edelleen olemassa ja nauhat lentävät joka päivä. Äskettäin erotettu johtaja, saksalainen Frank Pannier, erotti puolet tehtaasta, mutta ei tehnyt mitään parannuksia. Kaikki tämä toteutettiin saman sloganin alla.
  12. Tirpitz
    Tirpitz 29. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Lainaus biglowilta
    länsimainen elämäntapa johti vilunväristykseen

    Tämä koskee IVY:tä. Eurooppa, Eurooppa ja minä tarkkailemme Ukrainan rappeutumista erittäin hyvin.
  13. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 29. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    mennä 4. panssaripataljoonaan.
  14. IRBIS
    IRBIS 29. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Monien maiden asevoimat seuraavat armeijoiden luomista vain osallistuakseen paikallisiin konflikteihin. Yhteyksiä, kokoonpanoja, takarakenteita ja ohjaimia leikataan. Meidän valitsimme tämän tien ja nyt saksalaiset. Ja vain KIINA keskittyy vanhan mallin armeijaan uudentyyppisillä elementeillä. Ymmärtäessään, että tulee aika, jolloin luonnonvarat ja diplomaattiset ilmaisut loppuvat niiden uudelleenjaon yhteydessä, he valmistautuvat globaaleihin konflikteihin. Kehon liikkeistä päätellen samaa mieltä on INTIA. No, toverit saksalaiset, tuokaa uudistusprosessiin kiinan kielen opiskelukurssi! Onnea hieroglyfien kanssa!
  15. SectorR
    SectorR 29. kesäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Huhtikuussa asepalvelukseen suunniteltiin lähettää noin 3 10 henkilöä lisää, mutta hakemuksia oli XNUMX kertaa vähemmän.

    Ihmettelen kuinka paljon meillä olisi .... vapaaehtoisesti ...
  16. megatherion
    megatherion 29. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Täällä on mielenkiintoista:

    http://www.my-msk.ru/topic14269.html
  17. imperialistinen
    imperialistinen 29. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    Loppujen lopuksi länsimaisessa lehdistössä sanottiin, että Saksan armeija oli läntisistä armeijista tehottomin.
  18. Anteeksi
    Anteeksi 29. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Saksalaiset tekevät kaiken kuten tarvitsevat ja tietysti oikein. Saksassa se tulee olemaan saksaksi. Se mikä on hienoa venäläiselle, on saksalaiselle kuolema. He menettivät sodan, menettivät koko teollisuutensa, ihmiset, joutuivat tuhoon, ja nykyään he elävät paremmin kuin me - voittajat. Näemme, mutta emme saavuta tätä tasoa. Ja rikkautemme kanssa. On kuitenkin olemassa kansoja, joilla on korkea selviytymistaso ja he menestyvät kaikessa, mutta olemme aina tottuneet olemaan vain olemassa ja narskuttelevat hampaitamme menestyjiä kohtaan. Kuinka me nyt elämme, saksalaiset elivät niin viiden vuoden rauhan jälkeen.
    1. go
      go 29. kesäkuuta 2012 klo 23
      +3
      Lainaus Pardonilta
      Saksalaiset tekevät kaiken kuten tarvitsevat ja tietysti oikein. Saksassa se tulee olemaan saksaksi. Se mikä on hienoa venäläiselle, on saksalaiselle kuolema. He menettivät sodan, menettivät koko teollisuutensa, ihmiset, joutuivat tuhoon, ja nykyään he elävät paremmin kuin me - voittajat. Näemme, mutta emme saavuta tätä tasoa. Ja rikkautemme kanssa. On kuitenkin olemassa kansoja, joilla on korkea selviytymistaso ja he menestyvät kaikessa, mutta olemme aina tottuneet olemaan vain olemassa ja narskuttelevat hampaitamme menestyjiä kohtaan. Kuinka me nyt elämme, saksalaiset elivät niin viiden vuoden rauhan jälkeen.



      oikein. Minäkin mietin sitä ja ihmettelen miksi. Yritän vastata lyhyesti:
      Saksalaiset eivät itse asiassa ole kovin erilaisia ​​kuin me (otan tietysti normaalit koulutetut ihmiset) luonteeltaan ja mentaliteetiltaan (usko minua, on joku, johon verrata). Mitä meiltä mielestäni puuttuu:
      1. Jos teet jotain, yritä tehdä se 100 % hyvin. Saksalaiset eivät poista paskaa - tämä on ensinnäkin ei itsekunnioitusta. Talonmiehestä ohjaajaksi (kaikki eivät ole sellaisia ​​Venäjällä). Palkka ei ole tässä tärkeintä.
      2. Älä toivo mahdollisuutta, mutta sinun on tarkistettava kaikki, mikä herättää epäilyksiä, aivan kuten tarkistat laskuvarjosi. On ongelma - se on ratkaistava, eikä siitä saa pisteitä.
      3. Järjestä työsi ja leposi oikein.
      4. Liikunta - säännöllisesti ja eläkkeelle asti. (Saksassa - massiivisesti).
      5. Kohtele maatasi kuin kotiasi, vaikka muuttaisit toiseen kaupunkiin. (Hyvä esimerkki on Moskova, jossa luultavasti 70% kävijöistä on meitä;%: olla kaupungissa, koska he pitävät sitä voittopaikkana).
      6. Yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on lähimmäisen kunnioittaminen. (me kaikki vihaamme toisiamme, jos kyse ei ole perheestä eikä ystävistä, mutta se toteutui 17 vuoden jälkeen, kun sitä rohkaistiin ja sitten kauhalla, kun olen pomo - olet typerys). Nyt, myös mielenosoitusten vuoksi, he ovat valmiita murskaamaan toisensa... ymmärtämättä, että ihmiset ovat yhtä ja kompromissia on etsittävä.
      7. En kirjoita korruptiosta ja varkauksista - ja siksi se on selvää.

      Yleisesti ottaen en tiedä, onko tämä mahdollista Venäjällä, meidän on luultavasti palattava historiallisiin ja kulttuurisiin juuriihimme. Tietysti meillä on muitakin etuja, mutta edellä mainitut eivät haittaisi.
      [
  19. topwar.ruk-d
    topwar.ruk-d 30. kesäkuuta 2012 klo 03
    0
    Kaikki euroja. armeijat eivät mene minnekään. Euroopan alkuperäiskansoja demoralisoi moderni elämä, kulutusideologia, hedonismi. Kukaan ei mene sotaan. Samat saksalaiset nuoret palvelevat mieluummin vaihtoehtoista. Numerot mainittiin. taisteluhenkeä. Katsokaapa euron toimiin. joukkoja Afganistanissa. Eurooppalaisista britit yrittävät edelleen taistella jollakin tavalla. Kaikki muut ovat nollia.
  20. Lipasto Shpakov
    Lipasto Shpakov 1. heinäkuuta 2012 klo 01
    0
    Ja joku kirjoittaa Moldovan armeijasta, sielläkin on tulossa erityisiä muutoksia. Armeijan nykyaikaistamisaikeista päätellen seuraava maailmanimperiumi on Suuri Moldova (tai Romania, he eivät itse osaa selvittää keitä he ovat romanialaisia ​​tai moldovalaisia), ja armeija, joka saa tämän maailman syöpään, on moldovalainen (tai romanialainen). ). Haluaisin tietää enemmän näistä räikeän mielenkiintoisista faktoista...