Sotilaallinen arvostelu

Video UAV-hyökkäyksestä Merkavan panssarivaunuun julkaistu

109
Palestiinan islamilainen jihad -ryhmä on julkaissut videon, jossa näkyy hyökkäys Merkavan panssarivaunuun. Hyökkäysvälineenä oli UAV.


Video UAV-hyökkäyksestä Merkavan panssarivaunuun julkaistu


Järjestön verkkosivuilla 30. toukokuuta julkaistiin video, joka sisältää materiaalia palestiinalaisen "Islamic Jihad" -ryhmän miehittämättömän ilma-aluksen hyökkäyksestä Israelin armeijan panssarivaunuun. Militanttien mukaan video on kuvattu Lähi-idän konfliktin seuraavan kärjistymisen aikana, kun 4. ja 5. toukokuuta IDF ja Gazan aseelliset ryhmät ryhtyivät aseelliseen yhteenottoon.

Videomateriaali näyttää kuinka useita kymmeniä metrejä kohteensa yläpuolella leijuva drooni vapauttaa latauksensa poistuessaan. säiliö Israelin sotilaat. Armeijan lehdistöpalvelun mukaan yksikään sotilas ei loukkaantunut tapahtumassa.

Islamic Jihadin hyökkäys ei ollut ainoa. Israelin armeijan mukaan palestiinalaiset yrittivät kaksipäiväisen välikohtauksen aikana useita yrityksiä hyökätä IDF:n sotilaiden kimppuun UAV-koneiden avulla.

Vihollisuuksien aikana IDF tuhosi kymmeniä Hamasin ja Islamilaisen Jihadin komentajien taloja. Videon julkaisun viivästyminen johtui ilmeisesti siitä, että militantit yrittivät ajoittaa julkaisun ns. "Kansainvälinen Al-Qudsin päivä (Jerusalem)": Sitä vietetään Iranissa Ramadanin viimeisenä päivänä. Teherania kutsutaan yhdeksi tämän järjestön pääsponsoreista.

109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. _Ugene_
    _Ugene_ 31. toukokuuta 2019 klo 09
    + 23
    Mikään ei ole selvää, mikä on hyökkäyksen tulos? Ilmeisesti nolla, koska mitään ei näkynyt. Mietin, toimiko pokaali ylhäältä putoaviin ammuksiin vai eikö se periaatteessa toimi tällä sektorilla?
    1. MoJloT
      MoJloT 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +9
      Mikään ei ole selvää, mikä on hyökkäyksen tulos?
      On selvää, että tulos ei ole kovin hyvä. Mutta ajan myötä, kun niitä tulee lisää ja ne ovat teknisesti edistyneempiä, voidaan luottaa hyväksyttäviin tuloksiin.
      1. kiharat 565
        kiharat 565 31. toukokuuta 2019 klo 10
        + 11
        Jos tulos on, he tarkastivat Irakissa.

        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 10
          +5
          Talttaamassa näitä irakilaisia... Olen nähnyt paljon samanlaisia ​​videoita... sodassa he käyttäytyvät kuin lomakeskuksessa... sanalla sanoen talttaen.
          1. Shurik70
            Shurik70 31. toukokuuta 2019 klo 12
            +9
            Lainaus MoJloT:stä
            Ajan myötä, kun niitä tulee lisää ja ne ovat teknisesti edistyneempiä, voidaan luottaa hyväksyttäviin tuloksiin.

            Ajan myötä UAV:n viestintäsignaali seurataan ja tukkeutuu automaattisesti.
            Ja uskon, että tämä tapahtuu nopeammin kuin tehokkaampia räjähteitä ilmestyy tai tietokonejärjestelmiä korkean tarkkuuden ohjaukseen tulee saataville kaikkialla.
            Nro
            1. Shurik70
              Shurik70 31. toukokuuta 2019 klo 20
              + 14
              Katsottiin video uudestaan.
              Ja tässä mitä ajattelin. Tiedetään, että Israel luo "terroristiryhmiä", jotka terroristien varjolla tekevät terrori-iskuja sitä vastaan ​​yrittäen olla tappamatta ketään, ja sen seurauksena Israel pitää kansansa hyvässä kunnossa ja sillä on syytä pommittaa. kuka vaan haluaa. Joskus nämä ryhmät ovat todellisia, mutta Israelin hallinnassa.

              Taitaa olla aivan sama tapaus. Pommi putosi ohi. Kyllä, ja vastakkaiselta puolelta kuin se, josta taistelija on tulossa.

              Vaikka näyttää siltä, ​​että pommi on yleensä maalattu, se putosi liian nopeasti. Pudotuksen alun runko - hävittäjä muutaman metrin päässä tankista, kävelee nopeaan tahtiin. Heikentämisen hetki - valmistautuu kiivetä tankkiin. Eli se kesti noin sekunnin. Pudotettiinko ne viideltä metriltä? Joten pommi on maalattu, mutta istutettu panos räjäytettiin. Ja se ei ole ollenkaan sattumaa sillä hetkellä, kun taistelija painoi vartaloa vastakkaiselta puolelta. Sekunti aikaisemmin tai myöhemmin - siihen olisi voinut osua kikosetti jollain kivillä.
              1. max 702
                max 702 31. toukokuuta 2019 klo 22
                +6
                Taki ja Isis vahvistavat sanasi .. Kaikki heidän tietokantansa menestys perustuu IDF:n/Israelin erikoispalveluiden upseereihin, joilla on aineellinen tuki Yhdysvalloista ..
              2. Ken71
                Ken71 1. kesäkuuta 2019 klo 00
                -2
                Oletko varma mitä ajattelit?
              3. Sergei Sergeev_4
                Sergei Sergeev_4 1. kesäkuuta 2019 klo 11
                -1
                "On tiedossa, että Israel luo "terroristeiksi naamioituneita terroristiryhmiä" - kuka tietää?
                1. arcgrz
                  arcgrz 1. kesäkuuta 2019 klo 15
                  +3
                  kaikki tietävät..
                  1. Sergei Sergeev_4
                    Sergei Sergeev_4 2. kesäkuuta 2019 klo 09
                    0
                    Älä naurata minua. Tyypillinen vastaus, kun ei ole mitään vastausta.
            2. xax
              xax 31. toukokuuta 2019 klo 23
              +1
              Ei ole kovin vaikeaa kirjoittaa tekoälyä itsenäistä sisääntuloa varten alueelle, vihollisen tankkien etsimistä ja tuhoamista UAV-joukkojen toimesta ilman ulkopuolista ohjausta. Oletko kuullut kuvahausta kuvan perusteella? Täällä on paljon helpompaa.
      2. Leeds
        Leeds 31. toukokuuta 2019 klo 15
        + 12
        Afganistanin ratsuväen hyökkäys Rimbaud 3:ssa panssariprikaatia vastaan ​​oli onnistuneempi kuin VOG-hyökkäys metrin päässä panssarivaunusta.
      3. napauta
        napauta 31. toukokuuta 2019 klo 15
        +8
        Huligaanit heittivät sähinkäisen
    2. Thunderbringer
      Thunderbringer 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +2
      Ei kukaan.
      He yrittivät erityisesti leikata videota antaakseen vaikutelman sotilaan (a) tappiosta.
      Mutta se osoittautui kieroksi.
    3. Vaarallinen
      Vaarallinen 31. toukokuuta 2019 klo 09
      + 15
      Miksi? Selvä. Kranaatti osui maahan ja meni ohi. Sotilaat eivät loukkaantuneet. Lyhyesti sanottuna zilch
      1. kuolematon
        kuolematon 31. toukokuuta 2019 klo 09
        +8
        Israelin armeija on täällä erittäin onnekas. Mutta tulevaisuutta varten sinun on pidettävä silmällä taivasta, jotta et jää koukkuun.
        1. Thunderbringer
          Thunderbringer 31. toukokuuta 2019 klo 09
          +5
          Se on totta.
          Jos se ei putoaisi oikealta, vaan vasemmalta, loppu tulisi.
      2. 210okv
        210okv 31. toukokuuta 2019 klo 10
        +5
        Kyllä, miten voit! Ilmauhkaus sallittiin "poikkeuksellisille"... surullinen huutava
    4. 1992
      1992 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +5
      Israelilaisten lausuntojen ja eri näyttelyissä mainonnan mukaan Trophy toimii 360 astetta, mutta koska miehistö poistui säiliöstä, on mahdollista, että KAZ sammutettiin.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 31. toukokuuta 2019 klo 09
        +8
        ymmärtääkseni 360 astetta vaakasuunnassa, mutta ei pystysuunnassa, säiliön yläpuolella ei ole suojaavaa puolipalloa, päällä on "suppilo", jossa pokaali ei toimi
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 31. toukokuuta 2019 klo 10
        + 19
        "Trophy toimii 360" ////
        ----
        Ei. Tornin yläpuolella on kuollut alue. Sen peittämiseksi tarvitset
        toinen (viides) tutka ja (mahdollisesti) toinen ampuja.
        Teknisesti tällainen päivitys on mahdollista, mutta tietysti se maksaa rahaa.
        Jos uhat ylhäältä lisääntyvät, Trophy on järjestettävä uudelleen.
      3. 113262a
        113262a 31. toukokuuta 2019 klo 10
        + 10
        Jos sitä ei olisi sammutettu, Trophy olisi leikannut itse tankkerit kaaleiksi!
    5. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +7
      Lainaus käyttäjältä _Ugene_
      Mikään ei ole selvää, mikä on hyökkäyksen tulos? Mietin, työskentelikö KAZ ylhäältä putoaviin ammuksiin vai eikö se periaatteessa toimi tällä sektorilla?
      Tulos ilman t / c-latausta oli erittäin pieni. Enemmän kuin pelottelua.
      Kaz ei toiminut, koska lataus putosi tiukasti pystysuoraan.
      Mutta uhka on olemassa ja armeija ostaa pikaisesti vastatoimijärjestelmiä, koska Israel tuottaa niitä.
      1. donavi49
        donavi49 31. toukokuuta 2019 klo 10
        +7
        No, he eivät tehneet. Mustat löivät Abramsia sellaisissa tapauksissa.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 31. toukokuuta 2019 klo 10
          -2
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          No, he eivät tehneet. Mustat löivät Abramsia sellaisissa tapauksissa.

          Porkkanassa, toisin kuin Abramsissa, on kaikki kulmat. Se vaatii paljon vakavamman latauksen murtautuakseen läpi.
          1. darcs
            darcs 31. toukokuuta 2019 klo 12
            +4
            sitä ei ole suunniteltu murtautumaan läpi, nimittäin vahingoittamaan miehistön jäseniä tässä tapauksessa, he heittivät pois tavallisen kranaatin, joka luultavasti tappoi tankkerin, pudotti jotain suurempaa, ehkä jotain sattuu
          2. gvsp
            gvsp 31. toukokuuta 2019 klo 16
            +2
            Milloin he ymmärtävät, että on parempi käyttää ylhäältä ei räjähteitä, vaan termiittiä?
            1. Ken71
              Ken71 1. kesäkuuta 2019 klo 00
              0
              Termiittisiirtokunta syömään tankin. Se on tehokkaampi kuin tarjouksesi
        2. akims
          akims 31. toukokuuta 2019 klo 20
          +3
          Kuka loi, valmisteli ja aseistanut
          Chernykh
          ?
      2. Lopatov
        Lopatov 31. toukokuuta 2019 klo 11
        +5
        Lainaus: Aron Zaavi
        Mutta uhka on olemassa ja armeija ostaa pikaisesti vastatoimijärjestelmiä, koska Israel tuottaa niitä.

        On tarpeen kääntyä professorin puoleen, hän todistaa, että tällaisten järjestelmien luominen on mahdotonta. Shamanov hyväksyi tämän 11 ​​vuotta sitten.
    6. professori
      professori 31. toukokuuta 2019 klo 11
      +5
      Lainaus käyttäjältä _Ugene_
      Mikään ei ole selvää, mikä on hyökkäyksen tulos? Ilmeisesti nolla, koska mitään ei näkynyt. Mietin, toimiko pokaali ylhäältä putoaviin ammuksiin vai eikö se periaatteessa toimi tällä sektorilla?

      KAZ toimii tällä alalla. Se kattaa koko ylemmän pallonpuoliskon, mutta KAZ ei periaatteessa sieppaa tätä ammusta. Liian alhainen nopeus. Muuten KAZ reagoi jokaiseen säiliöön heitettyyn kiveen.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 31. toukokuuta 2019 klo 14
        +8
        professori
        KAZ toimii tällä alalla. Se peittää koko ylemmän pallonpuoliskon

        Voyaka uh
        Ei. Tornin yläpuolella on kuollut alue. Sen peittämiseksi tarvitset toisen (viidennen) tutkan ja (mahdollisesti) toisen ampujan.

        Ymmärrätte toisianne siellä, muuten se ei ole selvää, joskus se toimii, joskus se ei toimi
        1. professori
          professori 31. toukokuuta 2019 klo 19
          -4
          Lainaus käyttäjältä _Ugene_
          professori
          KAZ toimii tällä alalla. Se peittää koko ylemmän pallonpuoliskon

          Voyaka uh
          Ei. Tornin yläpuolella on kuollut alue. Sen peittämiseksi tarvitset toisen (viidennen) tutkan ja (mahdollisesti) toisen ampujan.

          Ymmärrätte toisianne siellä, muuten se ei ole selvää, joskus se toimii, joskus se ei toimi

          Rafael väittää työskentelevänsä koko pallonpuoliskolla. Heidän lausuntonsa riittää minulle.
    7. Aberbach
      Aberbach 31. toukokuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus käyttäjältä _Ugene_
      Mikään ei ole selvää, mikä on hyökkäyksen tulos? Ilmeisesti nolla, koska mitään ei näkynyt. Mietin, toimiko pokaali ylhäältä putoaviin ammuksiin vai eikö se periaatteessa toimi tällä sektorilla?

      Tämä on AVIA:n kirjoittaja. PRO kantavat sellaista harhaoppia sekä Venäjää että Israelia vastaan, ihmiset säveltävät sellaisia ​​asioita, joita mieli ei voi käsittää, tässä esimerkki Turkin armeija ampui alas kaksi venäläistä dronia http://avia.pro/news/tureckie-voennye-sbili- dva-rossiyskih-bespilotnika
    8. Vladimir Ter-Odiyants
      Vladimir Ter-Odiyants 31. toukokuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä _Ugene_
      Mikään ei ole selvää, mikä on hyökkäyksen tulos?

      Minun mielestäni mennessä?!
      Kyllä, ja etualan näkymä "kamikazesta", kaikenlainen nuhjuinen.
      Luulen, että sivuston antisemiitit kokivat syvän "paskauksen"?!
    9. Kommentti on poistettu.
  2. Livonetc
    Livonetc 31. toukokuuta 2019 klo 09
    +7
    Lainaus käyttäjältä _Ugene_
    Mikään ei ole selvää, mikä on hyökkäyksen tulos? Mietin, työskentelikö KAZ ylhäältä putoaviin ammuksiin vai eikö se periaatteessa toimi tällä sektorilla?

    Hyökkäyksen tarkoituksena oli voittaa panssarivaunusta lähtenyt sotilashenkilöstö.
    Ei ollut uhreja.
    Mitään vakavaa tulosta ei ole.
    Kuitenkin koulutus UAV-operaattorille.
    Tavoitteeseen päästiin varsin onnistuneesti.
    Ensi kerralla saattaa toimia.
  3. 1992
    1992 31. toukokuuta 2019 klo 09
    0
    Ja mitä ? lopputulos, kuten ymmärrän, eikö? Idea on hyvä, rungon katto ei ole yhtä hyvin suojattu kuin tornin otsa tai posket, tarvitset 10 kilon maamiinan
    1. MoJloT
      MoJloT 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +5
      tarvitsee 10 kilon maamiinan
      Vanha kumulatiivinen RPG 7 ei ole huono.
      1. 1992
        1992 31. toukokuuta 2019 klo 09
        +2
        Vaihtoehtona)) pudotessa vakautus))
    2. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +9
      Kaupasta ei voi ostaa UAV:ta noin maamiinan painon alla... ja siviili-UAV:iden varaosien logistiikka on juutalaisten ja amerikkalaisten hallinnassa... ainoa toivo on kiinalaisilla... he ovat Myyn kaiken, maksa vain.
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 31. toukokuuta 2019 klo 09
        +2
        Siellä videolla näkyy jonkinlaisia ​​putkia, kuten vesiputkia, ja ruuveista huuhtelevat rätit. Eli tämä asia on todella koottu polveen improvisoiduista materiaaleista.
        Mutta hän on silti uhka.
      2. Yehat
        Yehat 31. toukokuuta 2019 klo 10
        +5
        mikä estää ostamasta pientä lelua ja yksinkertaisesti siirtämästä ohjausta suurempaan laitteeseen?
        vai luuletko, että akulla varustettu sähkömoottori on huipputeknologiaa, jota Yhdysvallat valvoo tiukasti?
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 10
          +3
          Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, ISIS ja palestiinalaiset olisivat käyttäneet sitä kauan sitten... tähän mennessä näen yhden pikkujutun... max muutama kranaatti riittää heille.
          Syyriassa vastaavat UAV:t tekevät ratsioita Khmeimimin tukikohtaan, ja epäilen, että amerikkalaiset järjestävät kaiken tämän käyttämällä paikallista barmaleya.
        2. MoJloT
          MoJloT 31. toukokuuta 2019 klo 10
          +2
          mikä estää ostamasta pientä lelua ja yksinkertaisesti siirtämästä ohjausta suurempaan laitteeseen
          Voit kuitenkin ostaa ohjauksen, kuten kaikki muutkin osat. Nyt shkolota kerää sellaisia ​​kotona, osat leimataan Kiinassa, jotain voidaan tulostaa.
          1. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 10
            +4
            Pidän todella näistä UAV:ista ... jotenkin kerään rohkeuteni ja yritän koota sellaisen itse ... Minulla on unelma koota jotain ilmamoottoripyörän kaltaista. hymyillä
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 10
              +6
              Suunnilleen näin... hymyillä
              1. xax
                xax 1. kesäkuuta 2019 klo 02
                0
                Otat pommin, viet hiiri tankin päälle - ja voila
          2. Yehat
            Yehat 31. toukokuuta 2019 klo 10
            +2
            tehtäviä lentomallintajien koulupiirin tasolla
            heidän barmaley voi halutessaan päättää
            1. Doliva63
              Doliva63 31. toukokuuta 2019 klo 18
              +2
              Lainaus yehatista
              tehtäviä lentomallintajien koulupiirin tasolla
              heidän barmaley voi halutessaan päättää

              Onko heillä koulun lentokonemallinnuskerhon tasoa? Missä kylissä, ihmettelen? naurava
              1. Yehat
                Yehat 3. kesäkuuta 2019 klo 10
                0
                aliarvioit siellä asuvia ihmisiä
                kyllä, monilla on ongelmia koulutuksen kanssa, mutta heidän yhteiskunnallaan on tarpeeksi resursseja kouluttaa osa hyvällä tasolla ja se on sitä, varsinkin Internetin myötä. Lisäksi he kommunikoivat lukuisten siirtolaisten kanssa.
                1. Doliva63
                  Doliva63 3. kesäkuuta 2019 klo 15
                  0
                  Lainaus yehatista
                  aliarvioit siellä asuvia ihmisiä
                  kyllä, monilla on ongelmia koulutuksen kanssa, mutta heidän yhteiskunnallaan on tarpeeksi resursseja kouluttaa osa hyvällä tasolla ja se on sitä, varsinkin Internetin myötä. Lisäksi he kommunikoivat lukuisten siirtolaisten kanssa.

                  Onko yhteiskunnan eliitti terroristeja? He ovat tuomittuja.
                  1. Yehat
                    Yehat 3. kesäkuuta 2019 klo 15
                    0
                    tämä on sinulle, he ovat terroristeja. ja joillekin sankareita, jotka antavat mahdollisuuden elää ja kehittyä.
      3. lucul
        lucul 31. toukokuuta 2019 klo 10
        +4
        ...ja siviili-UAV-koneiden varaosien logistiikka on juutalaisten ja amerikkalaisten hallinnassa...

        Joo? Mutta miksi he eivät valvo Toyotan jihad-matkapuhelinten tarjontaa (vaikka Toyotalle ei määrätä sanktioita)?
        Tai erilaisia ​​aseita ohraan?
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 11
          0
          Joo? Mutta miksi he eivät valvo Toyotan jihad-matkapuhelinten tarjontaa (vaikka Toyotalle ei määrätä sanktioita)?
          Tai erilaisia ​​aseita ohraan?

          Internetissä oli artikkeli (useita artikkeleita) tästä aiheesta, jossa nostettiin esiin kysymys terroristien UAV-käytöstä valtiota vastaan.
          https://dfnc.ru/aviazcia/bespilotniki-i-terroristicheskaya-ugroza/

          Olen varma, että sekä ISRAEL että Yhdysvallat ovat jo pitkään ryhtyneet toimenpiteisiin rajoittamalla UAV-koneiden teknisiä ominaisuuksia siviileille, jotta terroristeilla ei olisi mahdollisuutta aiheuttaa vakavaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle ... et voi tehdä iso roisku täällä.
      4. MVG
        MVG 31. toukokuuta 2019 klo 13
        +1
        kaupasta ei voi ostaa...

        Ei totta, sinun, minulla on ystävä, joka kokosi helposti ja luonnollisesti lentokoneen, alle 40 kg lentoonlähtöpainon, jänneväli yli 2 metriä. Kantaa akkua lukuunottamatta vielä 5kg.Kaikki ilo, 50 tuhatta tuli ulos.
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 15
          -1
          Ei totta, sinun, minulla on ystävä, joka kokosi helposti ja luonnollisesti lentokoneen, alle 40 kg lentoonlähtöpainon, jänneväli yli 2 metriä.

          Kone ei ole UAV... hymyillä
          1. Doliva63
            Doliva63 31. toukokuuta 2019 klo 18
            +1
            Lainaus: Sama LYOKHA
            Ei totta, sinun, minulla on ystävä, joka kokosi helposti ja luonnollisesti lentokoneen, alle 40 kg lentoonlähtöpainon, jänneväli yli 2 metriä.

            Kone ei ole UAV... hymyillä

            Pieni lentokone, jota ohjataan maasta - miksi ei UAV? Vai luuletko, että nämä ovat yksinomaan nelikoptereita?
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 19
              +1
              Olen samaa mieltä... ilmaisin sen väärin. hi
              1. Doliva63
                Doliva63 31. toukokuuta 2019 klo 19
                0
                Lainaus: Sama LYOKHA
                Olen samaa mieltä... ilmaisin sen väärin. hi

                Ymmärsin mitä tarkoitat hi
      5. maissi
        maissi 31. toukokuuta 2019 klo 14
        +4
        Et voi ostaa UAV:ta niin painavan maamiinan alla kaupasta

        RPG-laukaus painaa vain 2.5 ja vielä vähemmän ilman aloitusjauhelatausta. Aliexpressillä joka kolmas drone, jonka hinta on vain 1000 dollaria, pystyy nostamaan niin paljon.
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 31. toukokuuta 2019 klo 10
      +2
      "rungon katto ei ole niin hyvin suojattu" ////
      ----
      No, tornin päällä on 15 cm saranoitua kermettiä. Tämä riittää RPG-7:stä.
      Mutta se ei ole riskin arvoista. Luotettavampi KAZ.
      1. Palveluntarjoaja
        Palveluntarjoaja 31. toukokuuta 2019 klo 11
        +4
        Se riippuu siitä, mikä kranaatti RPG-7:lle tai esimerkiksi RKG-3 käsikranaatille. KAZ ei välttämättä auta, koska sekä itse nelikopteri että sen päälle pudotettu kranaatti voivat lentää KAZ-toiminnan alarajan alapuolella. Tässä tapauksessa elektronisten sodankäyntijärjestelmien käyttö UAV-ohjauksen häiritsemiseen ja sieppaamiseen on tärkeämpää. Myös taloudelliselta puolelta. Mutta itse ennakkotapaus hyökkäyksen epäonnistumisesta huolimatta on syy paitsi pohtia vastatoimia, myös ryhtyä niihin.
        1. Simargl
          Simargl 31. toukokuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: Servisinzhener
          Tässä tapauksessa elektronisten sodankäyntijärjestelmien käyttö UAV-ohjauksen häiritsemiseen ja sieppaamiseen on tärkeämpää.
          Pystyvätkö lapset jo kirjoittamaan yksinkertaisia ​​ohjelmia esineiden tunnistamiseen?
          Kuka estää sinua kokoamasta dronea inertiatopografisella mittauslaitteella ja antamasta sinulle tehtävän raivaamaan aukio?
      2. MoJloT
        MoJloT 31. toukokuuta 2019 klo 11
        +3
        No, tornin päällä on 15 cm saranoitua kermettiä. Tämä riittää RPG-7:stä.
        Idean mukaan jopa muinaisen PG-7V / 7P1:n käyttö on enemmän kuin tehokasta.
      3. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 11
        +2
        Luotettavampi kuin Drill... hymyillä taattu tappio.
    4. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 31. toukokuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: Konatantin 1992
      tarvitsee 10 kilon maamiinan

      Tarpeeksi 2-2,5 kg kumulatiivista käsityötuotantoa.
  4. knn54
    knn54 31. toukokuuta 2019 klo 09
    +5
    Istuimme zasidtsissa kolmatta kertaa, Petro ja se kranaatti. Siellä on rekka moskovilaisten kanssa. Heitin kranaatin. Menetti meidät tuplaan - minä olen se kuorma-auto moskovilaisten kanssa...
  5. Andrei VOV
    Andrei VOV 31. toukokuuta 2019 klo 09
    +2
    Siellä sikäli kuin pystyin näkemään jotain kotitekoista VU:ta tai VOG-kranaatin kaltaista.. mutta tuollaisella sydämellä ei tietenkään saa lyödä panssarivaunua ja jos miehistö on, niin se on parempi kuin F. -1 ja toisella puolella missä sotilaat olivat ja niin vastakkaisilla puolilla..
    1. Victoria
      Victoria 31. toukokuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus: Andrey VOV
      Siellä, sikäli kuin pystyin näkemään jotain sellaista kotitekoinen VU tai se näyttää VOG-kranaatilta.. mutta tuollaisella sydämellä ei tietenkään voi lyödä tankkia, ja jos miehistö on, niin jotain F-1 on parempi ja toisella puolella missä sotilaat olivat ja edelleen vastakkainen puoli..

      ===
      kun se alkoi savuta, sitten oli vielä polttoainetta
  6. Krasnodar
    Krasnodar 31. toukokuuta 2019 klo 09
    +3
    Ja videon lopussa hepreankielinen kirjoitus, jossa on kielioppivirheitä: Linnoituksenne eivät kestä hyökkäyksiämme naurava
  7. alexnmv5
    alexnmv5 31. toukokuuta 2019 klo 09
    + 17
    Anoppini myös arvosteli kerran Israelia sen toimista arabeja vastaan, kunnes hän vieraili siellä. Kun hän työskennellyt Israelissa useita vuosia, hän tuli kotiin, hän muutti mielensä radikaalisti. Hän sanoi, että onneksi emme tiedä keitä arabit ovat. Nämä ovat kaukana enkeleistä. Kritisoin amerikkalaisia ​​poliiseja Yhdysvalloissa siitä, että he olivat erittäin ankaria ja joskus julmia afrikkalaisamerikkalaisia ​​kohtaan, kunnes itse työskentelin lännessä ja näin keitä afrikkalaiset ovat. Törkeitä paskiaisia. On toki tavallisia ihmisiä, mutta enimmäkseen se on tinaa.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 31. toukokuuta 2019 klo 10
      + 11
      ja joskus kohtelee raakoja afrikkalaisia ​​amerikkalaisia, kunnes hän itse työskenteli lännessä ja näki, keitä afrikkalaiset olivat.

      Olet niin suvaitsevainen heitä kohtaan ... heh heh afroamerikkalaiset ... minulle he ovat mustia ... mustia Afrikassa ja USA:ssa, helvetinmoinen asia ... niin länsimainen kulttuuri murtaa valkoiset ... mustat pelkäävät jo mustia
      nimetä.
      1. Oracle 2000
        Oracle 2000 31. toukokuuta 2019 klo 19
        +1
        Ei, on parempi kirjoittaa - amerikkalaiset ovat mustia tai eebenpuuta!!!!
  8. OLI ohikulkimassa
    OLI ohikulkimassa 31. toukokuuta 2019 klo 10
    +2
    Pääasia on aloittaa. Itse lähestymistapa on yleisesti ottaen oikea.
    Virta on parempi käyttää jotain Kamikaze UAV:n kaltaista.
    Ehdottomasti toimiva versio, hyväksytty.
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 31. toukokuuta 2019 klo 10
      +2
      Lainaus: OHJETTU
      Pääasia on aloittaa. Itse lähestymistapa on yleisesti ottaen oikea.
      Virta on parempi käyttää jotain Kamikaze UAV:n kaltaista.
      Ehdottomasti toimiva versio, hyväksytty.

      Kamikaze on edelleen vähän kallis, ja kumulatiivinen kranaatti on juuri sitä. Vaikka uudistus RPG-7:stä, ilman moottoria ja höyhenpeitteellä.
  9. Dikson
    Dikson 31. toukokuuta 2019 klo 10
    +6
    ongelma on tähtääminen .. No, ei ole selvää, millaisen laitteen he pudottivat sinne - polyeteeniputken palan täytteellä? Jos IL-2:n kaltainen kumulatiivinen ammus pudotettiin ylhäältä .. ja jopa osui .. kotitalousquadrocopteri nostaa jopa 3 kg .. ei kovin kallis ..
  10. rotmistr60
    rotmistr60 31. toukokuuta 2019 klo 10
    +4
    Mistä tuloksesta voimme puhua, jos räjähdyksen perusteella drooni pudotti käsikranaatin eikä edes siltä puolelta, josta Israelin tankkeri lähestyi.
  11. Tallenna kaikki
    Tallenna kaikki 31. toukokuuta 2019 klo 10
    +3
    Yksikään tankki ei loukkaantunut kuvauksen aikana... lol
  12. Palveluntarjoaja
    Palveluntarjoaja 31. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Tämä video hämmästytti minua siitä, että UAV, jossa on järjestelmät kohteiden automaattiseen etsimiseen ja tunnistamiseen, epäilen vahvasti, samoin kuin missä tahansa täydellisessä viestintäkanavassa operaattorin kanssa, pystyin lentää niin pitkälle. panssarivaunuun, lievästi sanottuna, ei asejärjestelmissä takapajuisin maa. Sitä ei kuitenkaan huomattu. Kyllä, hän pudotti "krakkerin", joka ei myöskään pudonnut kovin tarkasti. Ja hän putosi tankin toiselta puolelta, jossa huoltomies oli. Mutta mitä tapahtuu, kun pudotus- ja tähtäysjärjestelmää parannetaan, ja krakkauslaitteen sijaan tulee jotain RKG-3EM:n kaltaista, jonka panssarin tunkeutuminen on 220 mm? Vai ovatko Jumalan valitut saaneet pisteitä sähköisistä sodankäyntijärjestelmistä?
    1. Lopatov
      Lopatov 31. toukokuuta 2019 klo 11
      +3
      Lainaus: Servisinzhener
      , samoin kuin missä tahansa täydellisessä viestintäkanavassa operaattorin kanssa, hän pystyi lentää sellaiselle etäisyydelle panssarivaunuun, lievästi sanottuna, ei kaikkein takapajuisimpaan maahan asejärjestelmissä.

      Kuoriutuminen ja luottamus omaan haavoittumattomuuteen. Israelilaiset ovat liian tottuneet "taistelemaan" niitä vastaan, jotka eivät todellakaan osaa vastata.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 31. toukokuuta 2019 klo 13
        +4
        Lainaus: Lopatov
        Lainaus: Servisinzhener
        , samoin kuin missä tahansa täydellisessä viestintäkanavassa operaattorin kanssa, hän pystyi lentää sellaiselle etäisyydelle panssarivaunuun, lievästi sanottuna, ei kaikkein takapajuisimpaan maahan asejärjestelmissä.

        Kuoriutuminen ja luottamus omaan haavoittumattomuuteen. Israelilaiset ovat liian tottuneet "taistelemaan" niitä vastaan, jotka eivät todellakaan osaa vastata.

        Muistuta minua, milloin 45 vuoden jälkeen taistelit tasavertaista vastustajaa vastaan?
        1. Lopatov
          Lopatov 31. toukokuuta 2019 klo 14
          +1
          Mitä eroa sillä on, jos ei olisi hatun ravistelua?
          Haluan muistuttaa, että me emme julistaneet itseämme yhdeksi UAV-alan johtajista ja samalla onnistuneet tuhlata heidän ulkonäkönsä vihollisen kanssa.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 31. toukokuuta 2019 klo 14
            0
            Lainaus: Lopatov
            Mitä eroa sillä on, jos ei olisi hatun ravistelua?
            Haluan muistuttaa, että me emme julistaneet itseämme yhdeksi UAV-alan johtajista ja samalla onnistuneet tuhlata heidän ulkonäkönsä vihollisen kanssa.

            Emme sotkeneet niitä ollenkaan. Tämä on vain harvinainen terroristien menestys ja he edistävät sitä aktiivisesti.
            1. Lopatov
              Lopatov 31. toukokuuta 2019 klo 14
              +2
              Lainaus: Aron Zaavi
              Emme sotkeneet niitä ollenkaan. Tämä on vain harvinainen terroristien menestys ja he edistävät sitä aktiivisesti.

              Tule ... Ja kuka ei niin kauan sitten voinut ampua alas dronea pitkään aikaan, ja lopulta hänen oli pakko houkutella lentokoneita?
              Mitä enemmän .... Kun terroristeilla on kolmannen sukupolven ATGM, se on vielä pahempaa.
              1. Aron Zaavi
                Aron Zaavi 31. toukokuuta 2019 klo 15
                0
                Lainaus: Lopatov
                Lainaus: Aron Zaavi
                Emme sotkeneet niitä ollenkaan. Tämä on vain harvinainen terroristien menestys ja he edistävät sitä aktiivisesti.

                Tule ... Ja kuka ei niin kauan sitten voinut ampua alas dronea pitkään aikaan, ja lopulta hänen oli pakko houkutella lentokoneita?
                Mitä enemmän .... Kun terroristeilla on kolmannen sukupolven ATGM, se on vielä pahempaa.

                iranilainen? Se oli bisnestä. Mutta muissa tapauksissa Patriot toimi hyvin. Mutta Lontoossa järjestelmämme ampuivat alas droonin Heathrow'n yllä.
        2. akims
          akims 31. toukokuuta 2019 klo 20
          0
          Koreassa, Vietnamissa, vihollinen ei ollut tasa-arvoinen? Ja mitä tulee myönnettyyn rahamäärään, sotilaalliseen apuun, logistiikkaan, koordinointiin, tiedustelupalveluun Angolassa, Afganistanissa ja unionin romahtamisen jälkeen Tšetšeniassa, Karabahissa jne.? Ja mitä tulee ilkeyden, ylimielisyyden ja valheiden laajuuteen, se on yleensä vertaansa vailla edes toveri Goebelsiin!
          Ja vielä yksi asia: muista! ja olet isolla!!!
        3. Dmitry_24rus
          Dmitry_24rus 1. kesäkuuta 2019 klo 20
          0
          Ja vuonna 1945 lopetimme sodan siten, että se auttoi periaatteessa Israelin valtion luomisessa. ODOTA kommentteja.
        4. Aiden
          Aiden 1. kesäkuuta 2019 klo 23
          0
          Vietnamissa, Pohjois-Koreassa
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 31. toukokuuta 2019 klo 12
      +8
      Nelikopterit ovat vakavia, vaarallisia aseita.
      Niitä käyttävät sekä Israelin armeija että militantit. Olivat jo
      drone-vers-drone -koirataistelut Gazan yllä.
      Ja tämä on vasta kokonaan uuden aikakauden alkua.
      Israel yleensä luo sekä aseen että vastalääkkeen
      häntä. Molemmille on kysyntää. Mutta militantit toimivat hyvin
      innovatiivinen. Olemme vasta oppineet käsittelemään tunneleita.
      (tämä kesti useita vuosia). Nyt sodan uusi rintama on pienet droonit.
      1. OLI ohikulkimassa
        OLI ohikulkimassa 31. toukokuuta 2019 klo 12
        0
        Älkää antako militanttien olla ahneita ja ostako Burevestnik-iskun UAV:t - hinta on vertaansa vailla panssarin hintaan verrattuna.
        1. semurg
          semurg 31. toukokuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus: OHJETTU
          Älkää antako militanttien olla ahneita ja ostako Burevestnik-iskun UAV:t - hinta on vertaansa vailla panssarin hintaan verrattuna.

          Silloin olisi tarkempaa antaa iranilaisten olla ahneina militanteille tarkoitettuja UAV:ita kohtaan.
    3. maissi
      maissi 31. toukokuuta 2019 klo 14
      +1
      Tämä video hämmästytti minua siitä tosiasiasta, että UAV on saatavilla missä järjestelmissä kohteiden automaattista etsimistä ja tunnistamista varten
      tämä on kauneuden yläpuolella oleva installaatio, ymmärtääkseni kirjoittajat eivät aikoneet esittää sitä joksikin muuksi.
      kuten missä tahansa täydellisessä viestintäkanavassa
      täällä ei ole mitään täydellistä, nyt halvimmatkin droonit pystyvät lähettämään FHD-kuvaa nopeudella 30 fps per kilometri ja pienen tarkentamisen jälkeen jopa kymmeniä kilometrejä.
      pystyi lentää niin pitkälle panssarivaunuun, lievästi sanottuna, ei kaikkein takapajuisin maan asejärjestelmissä

      Ne lentävät äänettömästi, ovat kooltaan pieniä, ihmissilmä on lähes mahdotonta havaita useiden satojen metrien korkeudella lentävää nelikopteria, Israelillakaan ei ole vankkaa 10 kilometrin estettä tutkasta havaitakseen mikrodroneita. tämä video on luultavasti kuvattu alueilta, jotka eivät ole juutalaisten hallinnassa.
      1. Palveluntarjoaja
        Palveluntarjoaja 31. toukokuuta 2019 klo 14
        0
        täällä ei ole mitään täydellistä, nyt halvimmatkin droonit pystyvät lähettämään FHD-kuvaa nopeudella 30 fps per kilometri ja pienen tarkentamisen jälkeen jopa kymmeniä kilometrejä.
        En tarkoittanut lähetetyn kuvan laatua. Ja tietoliikennekanavan suojaus valvonnan havaitsemisesta, tukahduttamisesta tai sieppauksesta.
        Mutta kukaan ei näytä seuranneen liikkuvan digitaalisen videosignaalin lähteen läsnäoloa. Jos heillä on jotain tekemistä lähellä etulinjaa.
        1. maissi
          maissi 31. toukokuuta 2019 klo 15
          +1
          Arabi-Israelin sodissa elektronisia sodankäynnin häirintälaitteita asennettiin myös suoraan panssarivaunuihin, mutta en edes tiedä miten tämän asian kanssa nyt on.
          Ja niin todellakin, komennon välitön laiminlyönti on ilmeistä, nämä siviili-DJI:t jumiutuvat melko helposti, ilman juotettua viestintäkanavaa.
  13. Sergei Sergeev_4
    Sergei Sergeev_4 31. toukokuuta 2019 klo 13
    +1
    Voimakkaasti! Katson näitä kummajaisia ​​kaikki nauhalta.
  14. Mene
    Mene 31. toukokuuta 2019 klo 14
    +2
    Kielletään teippi kiireesti.
    1. Sergei Sergeev_4
      Sergei Sergeev_4 1. kesäkuuta 2019 klo 10
      0
      Loogisesti. Vaikka on parempi kieltää "barmaley" itse. Kieltomuotoja voi olla monia, mm. aika radikaalia.
  15. Paha kaiku
    Paha kaiku 31. toukokuuta 2019 klo 22
    +2
    Video ei kerro mistään, mutta kommentteja tuli paljon naurava
  16. MYRRY 12
    MYRRY 12 1. kesäkuuta 2019 klo 00
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    "rungon katto ei ole niin hyvin suojattu" ////
    ----
    No, tornin päällä on 15 cm saranoitua kermettiä. Tämä riittää RPG-7:stä.
    Mutta se ei ole riskin arvoista. Luotettavampi KAZ.

    Riittääkö 15 cm? RPG-7:lle? elätkö rinnakkaisuniversumissa?
  17. gorenina91
    gorenina91 1. kesäkuuta 2019 klo 04
    +1
    -Kyllä, se on täydellinen väärennös... -vain huojuvat repeämät jostain käämyksestä tästä UAV:sta näkyvät selvästi ja yksityiskohtaisesti... ja loput... on vain "amerikkalaisten laskeutumista kuuhun". .-Hahah...
  18. Anchonsha
    Anchonsha 1. kesäkuuta 2019 klo 12
    -1
    Juutalaiset ovat nyt leveitä, mutta aika tulee ilman Yhdysvaltoja, ne yksinkertaisesti tuhotaan. Israel itse on aggressiivinen valtio, kun se hyökkää naapureihinsa saadakseen takaisin vieraita alueita. Olipa kerran arabit soveltavat tällaisia ​​temppuja heihin.
  19. Viknt
    Viknt 1. kesäkuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus: Aron Zaavi
    kun 45 vuoden jälkeen taistelit tasavertaisen vastustajan kanssa


    45 vuoden jälkeen tasavertaiset vastustajat käyvät jatkuvasti välityssotia. Venäjä on hieman pienempi kuin Yhdysvallat.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +4
    Lainaus: Shurik70
    Katsottiin video uudestaan.
    Ja tässä mitä ajattelin. Tiedetään, että Israel luo "terroristiryhmiä", jotka terroristien varjolla tekevät terrori-iskuja sitä vastaan ​​yrittäen olla tappamatta ketään, ja sen seurauksena Israel pitää kansansa hyvässä kunnossa ja sillä on syytä pommittaa. kuka vaan haluaa. Joskus nämä ryhmät ovat todellisia, mutta Israelin hallinnassa.

    Taitaa olla aivan sama tapaus. Pommi putosi ohi. Kyllä, ja vastakkaiselta puolelta kuin se, josta taistelija on tulossa.

    Vaikka näyttää siltä, ​​että pommi on yleensä maalattu, se putosi liian nopeasti. Pudotuksen alun runko - hävittäjä muutaman metrin päässä tankista, kävelee nopeaan tahtiin. Heikentämisen hetki - valmistautuu kiivetä tankkiin. Eli se kesti noin sekunnin. Pudotettiinko ne viideltä metriltä? Joten pommi on maalattu, mutta istutettu panos räjäytettiin. Ja se ei ole ollenkaan sattumaa sillä hetkellä, kun taistelija painoi vartaloa vastakkaiselta puolelta. Sekunti aikaisemmin tai myöhemmin - siihen olisi voinut osua kikosetti jollain kivillä.

    ***
    Opussi on niin tyhmä, että se ansaitsee paljon enemmän plussaa hurraa-isänmaallisia! No minä luulen. ansaitset ne!
    "On tiedossa, että Israel luo" terroristiryhmiä "jotka terroristien varjolla tekevät terrori-iskuja sitä vastaan ​​yrittäen olla tappamatta ketään", tämä on Pulitzer-palkinnon arvoinen väärennöskirjallisuus.
    Heillä on tarpeeksi uhreja sisältäviä terrori-iskuja.
  22. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +3
    Lainaus: max702
    lukemattomia kommentteja

    Onko sinulla suora yhteys ISIS:iin (kielletty Venäjän federaatiossa)? Voitko kertoa tietosi lähteen?
  23. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +2
    Lainaus Anchonshalta
    Juutalaiset ovat nyt leveitä, mutta aika tulee ilman Yhdysvaltoja, ne yksinkertaisesti tuhotaan. Israel itse on aggressiivinen valtio, kun se hyökkää naapureihinsa saadakseen takaisin vieraita alueita. Olipa kerran arabit soveltavat tällaisia ​​temppuja heihin.

    ***
    Luuletko, että täällä on samoja historian alan tietämättömiä kuin sinä?
    Ehkä ennen kirjoittamista opit arabien ja Israelin sotien historiaa?
    Ja sitten Amerikan ja Israelin suhteiden historia?
  24. Monni
    Monni 1. kesäkuuta 2019 klo 23
    +2
    No, katsoin, paitsi musiikki, mikään ei vaikuta.
  25. Doliva63
    Doliva63 3. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    Lainaus yehatista
    tämä on sinulle, he ovat terroristeja. ja joillekin sankareita, jotka antavat mahdollisuuden elää ja kehittyä.

    En tietenkään uskalla tuomita, mutta onko liian myöhäistä kehittää? Heimojärjestelmä 21-luvulla on hölynpölyä, eikö niin?
  26. arcgrz
    arcgrz 11. marraskuuta 2021 klo 19
    0
    Sionismi poistetaan.