Sotilaallinen arvostelu

Uusi kiinalainen "ilmatorjuntatykki" oudolla mallilla

80
Sunnuntaina Kiina esitteli uutta itseliikkuvaa ilmatorjuntatykkiä. Kuten armeija selitti, alusta, jolle on ominaista lisääntynyt liikkuvuus, pystyy poistamaan suuren tarkkuuden uhkia aseetkuten droonit ja risteilyohjukset. Asiasta kertoo The Global Times.


Uusi kiinalainen "ilmatorjuntatykki" oudolla mallilla


Uusi tekniikka esiteltiin PLA Army Artillery and Air Defense Academyn harjoituksessa, joka alkoi 17. toukokuuta ja päättyy perjantaina. Kiinalainen sotilasanalyytikko Wei Dongsu uskoo, että aseiden esiintyminen päiväraportissa viittaa siihen, että uusi tuote on valmis ja mahdollisesti käytössä Kiinan armeijan kanssa.

35 mm:n tykki on asennettu kahdeksanpyöräiseen panssaroituun ajoneuvoon. Telojen hylkääminen mahdollisti korkean liikkuvuuden, mikä lisäsi "ilmatorjunta-aseiden kantamaa", vaikeutti havaitsemista ja lisäsi taisteluvakautta. Vaakasuoraan ammuttuna tykki voi toimia myös erittäin tehokkaana aseena maakohteita, kuten kevyitä panssaroituja ajoneuvoja ja linnoituksia vastaan, Wei ehdottaa.

Materiaalissa ei kuvattu asetta yksityiskohtaisesti eikä mainittu sen nimitystä.

Toteamme omalta osaltamme, että yhden ilmatorjuntatykin asettaminen melko suurelle alustalle näyttää olevan turhan tuhlausta. Varsinkin kun verrataan sellaisiin laitemalleihin kuin Neuvostoliiton "Tunguska" tai venäläinen "Pantsir-S", jotka on varustettu samoilla ohjuksilla. Siksi tämä ilmapuolustusjärjestelmän versio näyttää melko oudolta.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globaltimes.cn
80 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Herman
    Herman 31. toukokuuta 2019 klo 08
    + 10
    Lisään kuvia
    1. siviili-
      siviili- 31. toukokuuta 2019 klo 08
      +4
      No vaihtoehtona...
      1. Klingon
        Klingon 31. toukokuuta 2019 klo 09
        +2
        kuitenkin samanlainen kuin saksalainen "Cheetah". lol
        1. Bongo
          Bongo 31. toukokuuta 2019 klo 10
          +7
          Lainaus klingonista.
          kuitenkin samanlainen kuin saksalainen "Cheetah".

          T-55 alustassa vinkki
          1. LeeDer
            LeeDer 31. toukokuuta 2019 klo 17
            0
            Kiinalaisen Type 59 -säiliön rungossa. Se oli englantilainen ampujaprojekti, mutta epäonnistunut.
            https://topwar.ru/33020-angliyskaya-razrabotka-zsu-marksman.html
            1. Grigory_45
              Grigory_45 31. toukokuuta 2019 klo 21
              +2
              Lainaus LeeDeristä
              Kiinalaisen Type 59 -säiliön rungossa

              T-55-tankin rungossa. Suomalaisilla ei koskaan ollut Type 59:ää)
            2. Bongo
              Bongo 1. kesäkuuta 2019 klo 01
              +2
              Lainaus LeeDeristä
              Kiinalaisen Type 59 -säiliön rungossa. Se oli englantilainen ampujaprojekti, mutta epäonnistunut.


              Olet hieman väärässä.

              Tässä kuvassa vain eurooppalaiset kasvot suomalainen ZSU ItPsv 90. Torni autonomisen ilmatorjuntamoduulin on kehittänyt brittiläinen Marconi Radar and Control Systems yhdessä Oerlikon Contravesin kanssa. Suomi sai 10 ilmatorjuntatornia ja sijoitti ne Puolassa valmistettujen T-55AM-tankkien rungoille. En voi kutsua tätä ZSU:ta epäonnistuneeksi.
          2. Klingon
            Klingon 31. toukokuuta 2019 klo 18
            0
            no kyllä, jotain meiltä, ​​jotain saksalaisilta kopioitiin, en ihmettelisi jos aseet ovat myös 35 mm kuin Oerlikonit gepardissa
        2. Grigory_45
          Grigory_45 31. toukokuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus klingonista.
          kuitenkin samanlainen kuin saksalainen "Cheetah".

          periaate on sama. Brittiläinen moduuli Marksman T-55-tankin rungossa. Sveitsin Oerlikonien kanssa, kuten Cheetahissa. Suomalaisille tehty.
          moduuli voidaan asentaa lähes minkä tahansa säiliön runkoon.
      2. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 31. toukokuuta 2019 klo 11
        -1
        ensimmäinen on matkan varrella yhdellä aseella.
        muuten toinen on kiinalainen gepardi.
    2. Err
      Err 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +4
      Ja tässä on toinen bandura nimeltä Pandur II. lol Eurooppa kuitenkin.
    3. Dagon
      Dagon 31. toukokuuta 2019 klo 11
      +6
      Toteamme omalta osaltamme, että yhden ilmatorjuntatykin asettaminen melko suurelle alustalle näyttää olevan turhan tuhlausta.

      Onko kotimainen ZAK "Derivation-Air Defense" liian tuhlaava?
      1. JD1979
        JD1979 31. toukokuuta 2019 klo 12
        -1
        Lainaus Dagonilta
        Onko kotimainen ZAK "Derivation-Air Defense" liian tuhlaava?

        Todella paljon liikaa. Hyödytön kone ilmapuolustukseen, joka on matkalaukku ilman kahvaa valmistajalle - he itse kehittivät sen, investoivat, mutta kukaan ei halua ottaa sitä.
        1. Shurik70
          Shurik70 31. toukokuuta 2019 klo 13
          +6
          Kiina EI KOSKAAN ilmoita teknologiansa suorituskykyominaisuuksia.
          Joten ensinnäkin, tämän ilmatorjunta-aseen hintaa ei tunneta. Ehkä yhden "Tunguskan" hinnalla voit niittaa sellaiset korkokengät?
          Toiseksi tehokkuutta ei tunneta. Tulinopeus, tarkkuus, kantama.
          Ehkä hieno tekniikka tai ehkä täyttä paskaa.
          Hyvin kuinka voit arvostella jotain ilman suorituskykyominaisuuksia?

          Toimittajat, he ovat toimittajia kaikkialla.
      2. Ivan Ivanov_18
        Ivan Ivanov_18 1. kesäkuuta 2019 klo 06
        +1
        Onko 57 ja 35 eroa? Ajetaan kolmiviivainen torniin ja nyökkäämme tankeille, joissa on myös yksi ase.
      3. kieferandreas
        kieferandreas 1. kesäkuuta 2019 klo 11
        -1
        No, kyllä, vertailimme 35 mm ja 75 mm kaliiperia.
        mikä on pieni ja mikä on 9mm?
  2. romaani 66
    romaani 66 31. toukokuuta 2019 klo 08
    -2
    ja kaliiperi ei näytä olevan 30 mm, vaan "konflikti" 57 mm
    1. Bullterrieri
      Bullterrieri 31. toukokuuta 2019 klo 08
      +8
      Mitä jos lukisit tekstin huolellisesti?
      1. romaani 66
        romaani 66 31. toukokuuta 2019 klo 08
        +1
        Voi helvetti, todellakin - hän räpäytti ... niin se ei ole mielenkiintoista, miksi helvetissä aidata puutarha
        1. Bullterrieri
          Bullterrieri 31. toukokuuta 2019 klo 08
          0
          Mutta siltä näyttää)))
          1. romaani 66
            romaani 66 31. toukokuuta 2019 klo 08
            +2
            sotateknologiassa tehokkuus on tärkeämpää, vaikka se näyttää rupikonnalta
            1. Bullterrieri
              Bullterrieri 31. toukokuuta 2019 klo 08
              -1
              Tämä on Kiina) suorituskykyominaisuudet ja mahdollisuudet ovat vain likimääräisiä), joten jää vain ihailla ulkoisesti) Minulla on yksi minua huolestuttava kysymys - miksi siellä on vain yksi tavaratila?), jolla on tällaiset mitat
              1. Lopatov
                Lopatov 31. toukokuuta 2019 klo 08
                +3
                Lainaus: Bullterrieri
                miksi on vain yksi runko?), jolla on tällaiset mitat

                Ilmeisesti, jotta olisi mahdollisuus ampua liikkeellä. Se on edelleen pyörät.
                Ja niin, että painopiste ei ole liian korkealla, mikä, kuten "Shellin" siirtäminen osoittaa, johtaa kaatumiseen.
              2. g1washntwn
                g1washntwn 31. toukokuuta 2019 klo 08
                0
                Vastaus voi olla kuorissa: ehkä. korjattavissa?
              3. romaani 66
                romaani 66 31. toukokuuta 2019 klo 08
                0
                ja se on niin tarkka, että sudenkorennot yhdestä kuoresta laskevat alas
              4. Graz
                Graz 31. toukokuuta 2019 klo 08
                0
                ehkä ohjelmoitavia ammuksia käytetään, joten ajattelimme, että yksi piippu riittäisi haluttuun tehokkuuteen
                1. Lopatov
                  Lopatov 31. toukokuuta 2019 klo 09
                  +1
                  Kerran italialaiset ajattelivat tätä ja sitä, ja seurauksena ilmestyi yksi, mutta 76 mm:n piippu ja alikaliiperinen ohjattu ammus, jossa oli järjestelmä räjäytysajan etäsyöttöä varten. Lisäksi tätä aikaa voidaan muuttaa jo lennon aikana.
                  1. Klingon
                    Klingon 31. toukokuuta 2019 klo 09
                    +2
                    tarkoitat luultavasti Oto Melaran Otomaticia, no, ei ole vain alikaliiperia, on erilaisia ​​​​ammuuksia ja eräänlainen klusterilatausjärjestelmä. Alikaliiperi siellä kuten 12 ensimmäistä kuorta tai jotain sellaista + korjatut kuoret pulssimoottorilla
                    https://topwar.ru/1112-zsu-otomatik.html
              5. kieferandreas
                kieferandreas 1. kesäkuuta 2019 klo 11
                -1
                kärsivällisyyttä, vähän kärsivällisyyttä, siellä on 2 ja 3, ja 5 tai jopa 6 arkut, he päivittävät sen.
    2. Yehat
      Yehat 31. toukokuuta 2019 klo 09
      -1
      konflikti ei johdu kaliiperista, vaan siitä, että hänen tilalleen pakotetaan leikkaamaan budjettia hyvin väärään aikaan.
  3. Waltasar
    Waltasar 31. toukokuuta 2019 klo 08
    +1
    Mielenkiintoista, haittaako 35 mm:n hihan opettaminen otsaan?)
    1. romaani 66
      romaani 66 31. toukokuuta 2019 klo 08
      +4
      nopeudella, jolla se heitetään ulos - ei väliä kuinka kohtalokasta!
    2. Bullterrieri
      Bullterrieri 31. toukokuuta 2019 klo 08
      +1
      Se on todella sääli))))
  4. igorspb
    igorspb 31. toukokuuta 2019 klo 08
    +7
    Pyörällinen alusta vaikeutti havaitsemista? Alkuperäinen...
    1. romaani 66
      romaani 66 31. toukokuuta 2019 klo 08
      +2
      ja lisääntynyt läpäisevyys
    2. Harmaa veli
      Harmaa veli 31. toukokuuta 2019 klo 08
      +3
      Lainaus käyttäjältä igorspb
      Pyörällinen alusta vaikeutti havaitsemista? Alkuperäinen...

      Kyllä, koko kohtaus on hullu.
      Telojen hylkääminen mahdollisti korkean liikkuvuuden, mikä lisäsi "ilmatorjunta-aseiden kantamaa", vaikeutti havaitsemista ja lisäsi taisteluvakautta.

      "Resistenssin tunnistus" - ei kommenttia ollenkaan.
      Liikkuvuus - riippuu maastosta. Maastoajoneuvon on vastattava sen kattamaa tekniikkaa. Jos nämä ovat tankkeja tai muita tela-ajoneuvoja, niin vaikutus on päinvastainen, koska niiden läpikulkukyky on suurempi ja ne ryömivät läpi sieltä, missä pyörällinen ei voi.
      "Toimintaalue" - no, en tiedä. Tavoitteiden tavoittelu vai mitä?
      1. Yehat
        Yehat 31. toukokuuta 2019 klo 09
        +1
        tankkien on usein pakko mennä eteenpäin
        ja miksi on ilmatorjuntatykki? hän voi kiertää suon tai kolarin
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 31. toukokuuta 2019 klo 10
          +2
          Lainaus yehatista
          hän voi kiertää suon tai kolarin

          Anna sen murtautua metsän läpi aluksi.
          Lainaus yehatista
          ja miksi on ilmatorjuntatykki?

          Hän ei tarvitse, mutta muut ilman ilmapuolustusta voivat sairastua.
          1. Yehat
            Yehat 31. toukokuuta 2019 klo 10
            +2
            Lainaus: Harmaa veli
            Anna sen murtautua metsän läpi aluksi.

            unohda postimerkit
            Kiinassa ei juuri ole metsää, he luovat autoja ei taigaa varten
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 31. toukokuuta 2019 klo 23
              +1
              Lainaus yehatista
              Kiinassa ei juuri ole metsää,

              Kiinassa on kaikkea.
  5. Harmaa veli
    Harmaa veli 31. toukokuuta 2019 klo 08
    +2
    Mitä suurempi alusta, sitä enemmän ammuksia. Lisäksi se kelluu varmasti - siirtymä on suurempi.
  6. kunnia1974
    kunnia1974 31. toukokuuta 2019 klo 08
    -3
    yhden ilmatorjuntatykin sijoittaminen melko suurelle alustalle näyttää olevan liian tuhlausta. Varsinkin kun verrataan sellaisiin laitemalleihin kuin Neuvostoliiton "Tunguska" tai venäläinen "Pantsir-S", jotka on varustettu samoilla ohjuksilla.

    Ehkä tämä on heidän täysin itsenäistä kehitystään? He tekivät mitä pystyivät, viime vuosisadan 50-luvun tasolla, mutta he itse.
    Sitten logiikkaverkko. Ne toimivat edelleen, ne lisäävät runkojen määrää.
    1. zadorin 1974
      zadorin 1974 31. toukokuuta 2019 klo 08
      +5
      Kiitos, lopeta väittely.Kiina on edistynyt aika paljon.Ostamme heiltä elektroniikkaa, emme päinvastoin. Emme voi edes haaveilla laivaston rakentamisen tahdista, he täyttävät jo Afrikan ja Etelä-Amerikan kevyellä panssarillaan ajoneuvoja. Alamme myös hävitä tankkien tarjouskilpailut.Kuinka monta sirua ja osaa samassa S 400:ssa ja Shellissä merkinnällä - made in China?
      1. amatööri
        amatööri 31. toukokuuta 2019 klo 08
        +1
        Kuinka monta sirua ja osaa samassa C 400:ssa ja Shellissä, joissa on merkintä - valmistettu Kiinassa?

        Ja kuinka paljon? Tai niin, "puhua"
        1. zadorin 1974
          zadorin 1974 31. toukokuuta 2019 klo 14
          +2
          Sekä Venäjä että valtiot ostavat.Pentagon on paisunut monta kertaa tässä yhteydessä, mutta ei voi muuttaa mitään.
      2. Harmaa veli
        Harmaa veli 31. toukokuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
        .Kuinka monta sirua ja osaa samassa C 400:ssa ja Shellissä merkinnällä - made in China?

        Ei lainkaan.
        1. Bongo
          Bongo 31. toukokuuta 2019 klo 10
          +3
          Lainaus: Harmaa veli
          Ei lainkaan.

          Valitettavasti ne ovat siellä... surullinen
        2. Aleksanteri
          Aleksanteri 1. kesäkuuta 2019 klo 20
          +1
          Kiinalaisten osien asentamista varten kotimaisten kollegoiden puuttuessa he katsovat toistaiseksi sormiensa läpi. Vaikka he yrittävät kaikin mahdollisin tavoin pakottaa.
      3. kunnia1974
        kunnia1974 31. toukokuuta 2019 klo 20
        0
        Me ostamme elektroniikkaa heiltä, ​​emme päinvastoin.

        Ja kuka ostaa keneltä aseita? Silloin he tekevät "Tunguskan" eivätkä kopioi sitä, silloin olen samaa mieltä. Sillä välin vain sen, minkä he voivat tehdä itse, eivätkä kopioida.
    2. Piramidon
      Piramidon 31. toukokuuta 2019 klo 13
      +7
      Lainaus: glory1974
      He tekivät mitä pystyivät, viime vuosisadan 50-luvun tasolla

      Väitteesi perusteella kiinalaiset ovat niin takapajuisia. Mutta oletan, että näitä kiinalaisella näppäimistöllä olevia kommentteja napautettiin ja lähetettiin kiinalaisesta tietokoneesta kiinalaisen reitittimen kautta. No, kiinalainen älypuhelin oli kiinnitetty pöytään lähellä. lol
      1. kunnia1974
        kunnia1974 31. toukokuuta 2019 klo 20
        -1
        Kiinalaiset ovat niin takapajuisia. Mutta oletan, että näitä kiinalaisella näppäimistöllä olevia kommentteja napautettiin ja lähetettiin kiinalaisesta tietokoneesta kiinalaisen reitittimen kautta.

        Kyse oli ilmatorjunta-aseista. En puhu kiinalaisista älypuhelimista ja muista laitteista, ja se on turhaa. Mutta mitä tulee aseisiin, kissa itki niiden kehityksestä kiinalaisten keskuudessa, ja kaikki on suunnilleen samaa laatua, lukuun ottamatta kopioituja.
        1. zadorin 1974
          zadorin 1974 1. kesäkuuta 2019 klo 07
          0
          Joten Glory sinulle ja sanotaan samasta ZSU:sta.TTX:tä ei anneta,mutta tämä ei tarkoita että se olisi huono.Kaikki panssaroidut ajoneuvot nykyään ilman elektroniikkaa on nippu rautaa.Kiinalaiset tähtäimet ja ohjausyksiköt ovat melko korkealla.Matriisi lämpökuvaustähtäin on kiinalainen, he alkoivat valmistaa meitä aiemmin (vain neljä maata pystyi hallitsemaan tuotannon: USA, Ranska, Kiina ja Venäjä sai kunnian vuoden 2015 jälkeen). Rakennuslaatu suorien käsien tasolla). ohjattu räjähdys, melko vakava yksikkö droneja, helikoptereita, hyökkäyslentokoneita vastaan.No oma hintarako (Afrikka, Latinalainen Amerikka, Kaakkois-Aasia)
          1. Herman
            Herman 1. kesäkuuta 2019 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
            itse tykistöyksikkö on todennäköisesti kehitetty 2A42:n pohjalta


            Kiinalaisilla näytti olevan lupa 35 mm Oerlikonin tuotantoon.
            1. zadorin 1974
              zadorin 1974 1. kesäkuuta 2019 klo 14
              +1
              Syntini on todella Oerlikonin arvoinen, ilmeisesti haluttiin laimentaa toukka PGZ-07.
          2. kunnia1974
            kunnia1974 3. kesäkuuta 2019 klo 10
            0
            TTX:tä ei anneta, mutta tämä ei tarkoita, että se olisi huono.

            En sanonut hänen olevan huono. Elektroniikasta ei myöskään puhuttu. Sanoin asettelusta, miksi yksi tavaratila. Voitko tarjota oman versionsi? Ilman perusteluja, mitä ovat kiinalaiset hyvät kaverit?
  7. knn54
    knn54 31. toukokuuta 2019 klo 08
    +1
    Yleensä (ottaen huomioon 35 mm:n kaliiperi) matalalla lentäviä kohteita vastaan.
  8. skinar
    skinar 31. toukokuuta 2019 klo 08
    +2
    Lisäksi en näe sisäänvedettäviä tukia, ja ilman niitä pelkään kuvitella kuinka rekyyli toimii autossa, kun ase käännetään 90 astetta. Ja painopiste on pyörien ansiosta myös melko korkealla, ehkä juuri olkahihnan alapuolella
    1. Piramidon
      Piramidon 31. toukokuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus skinarilta
      Lisäksi en näe sisäänvedettäviä tukia, ja ilman niitä pelkään kuvitella kuinka rekyyli toimii autossa, kun ase käännetään 90 astetta.

      Tällaisella aseen kaliiperilla ja sellaisella alustan massalla ei tapahdu mitään kauheaa. Jopa toisen maailmansodan aikaiset "vanerilentokoneet" oli varustettu 37 mm:n aseilla
      1. kesyttäjä
        kesyttäjä 31. toukokuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus Piramidonilta
        Tällaisella aseen kaliiperilla ja sellaisella alustan massalla ei tapahdu mitään kauheaa. Jopa toisen maailmansodan aikaiset "vanerilentokoneet" oli varustettu 37 mm:n aseilla

        Tapahtuu. Kuori ja vähemmässä määrin Tunguska ovat indikaattori.
        1. Piramidon
          Piramidon 31. toukokuuta 2019 klo 13
          +1
          Lainaus Tamerilta
          Tapahtuu. Kuori ja vähemmässä määrin Tunguska ovat indikaattori.

          Ensinnäkin "kuorissa" ja "tunuksessa" on kaksi kertaa enemmän runkoja. Toiseksi, onko sinulla luotettavia tietoja siitä, kuinka moni näistä ja muista kaatui ampumisen aikana? Ja miksi niitä edelleen toimitetaan joukkoille, niin epävakaita (sinun mielestäsi)? Ehkä kiinalaiset jättivät siksi yhden piipun, jotta he eivät vaivautuisi tukijalkojen kanssa. hi
          1. kesyttäjä
            kesyttäjä 31. toukokuuta 2019 klo 15
            0
            Kaatunut?! KBP:n synkkä nero ei ole vielä saavuttanut niin synkkää))
            Näitkö videon Shellin ampumisesta maaliin konekivääreistä suuntaan, joka on lähellä 90 asteen suuntakulmaa, ainakin olkoon se yli 45, vaikka tuet olisivat vapautettuja?
            Kiinalaiset ovat saattaneet löytää ratkaisun ZSU:lleen - laskemalla tulinopeuden vakauttamiseen tarvittavaan minimiin.
            1. Piramidon
              Piramidon 31. toukokuuta 2019 klo 19
              +1
              Lainaus Tamerilta
              Video Pantsirista ampumassa maaliin konekivääreistä suuntaan, joka on lähellä 90 asteen suuntakulmaa, vähintään 45 astetta, vaikka tuet vapautetaan, nähnyt?

              Ei nähnyt. Timur yleensä, jos he vastustavat vastustajaa, he tarjoavat todisteeksi ainakin linkkejä (mutta ei keltaisesta lehdestä) luotettavista lähteistä. hi
              1. kesyttäjä
                kesyttäjä 5. kesäkuuta 2019 klo 13
                0
                Joten en myöskään nähnyt sellaista videota Shellistä ;-)) Näin Tunguska-rynnäkkökiväärien työn tässä asennossa sekä livenä että videolla))
  9. Vihainen
    Vihainen 31. toukokuuta 2019 klo 08
    0
    se oli selkeästi suunniteltu paitsi ilmatorjuntatykiksi, myös panssaroitujen miehistönvaunutemme analogiksi - taistelemaan eri marttyyreja juuri oikein
    1. Tochilka
      Tochilka 31. toukokuuta 2019 klo 10
      0
      Tai ampua alas droneja!
  10. Kommentti on poistettu.
  11. evgic
    evgic 31. toukokuuta 2019 klo 09
    +2
    Telojen hylkääminen mahdollisti korkean liikkuvuuden, mikä lisäsi "ilmatorjunta-aseiden kantamaa", vaikeutti havaitsemista ja lisäsi taisteluvakautta.
    Ja miten tähän outoon lausuntoon pitäisi suhtautua? Minulle se on kuin käänne
  12. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  13. Maksut Nurgaliev
    Maksut Nurgaliev 31. toukokuuta 2019 klo 10
    -2
    Kaikki kiinalainen tekniikka on hybridiä, jostain kaikki on veistetty kasaan !!!!
  14. Kerensky
    Kerensky 31. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Korkea siluetti ei ole aina miinus. Idässä Ivan-tee piilottaa ratsumiehen...
  15. Berkut24
    Berkut24 31. toukokuuta 2019 klo 12
    0
    Ja on heikkoa ravistaa vartaloa ampumisen aikana. Tämä on minulle tämän "ilmatorjunta-ase" todellisesta tarkkuudesta. "Shell" ainakin pysähdyksissä seisoo paikallaan.
  16. Signifer
    Signifer 31. toukokuuta 2019 klo 13
    +1
    Sopii paremmin uudelle tasolle taistelumikit. Saatavilla on sekä mobiili- että kevytpanssareita ja kaliiperi on hyvä. Esimerkiksi Syyriassa, että militantit, että armeijan pitäisi pitää siitä.
  17. bars1
    bars1 31. toukokuuta 2019 klo 13
    -1
    Samaa roskaa kuin johdannais-ilmapuolustusmme...
  18. bars1
    bars1 31. toukokuuta 2019 klo 13
    0
    Lainaus: JD1979
    Hyödytön laite ilmapuolustukseen,

    Et voi sanoa parempaa!
  19. Kosh
    Kosh 31. toukokuuta 2019 klo 13
    +3
    Tämä ZSU tehtiin pyörillä varustetulle alustalle siitä syystä, että sen on seurattava tällä hetkellä PLA:ssa olevia erillisiä "kevyitä" prikaateja, jotka on täysin aseistettu varusteilla, jotka ovat samankaltaisessa alustassa pyörillä varustetuista jalkaväen taisteluajoneuvoista 122 mm:n itseliikkuviin ajoneuvoihin. aseita.
  20. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 31. toukokuuta 2019 klo 14
    -1
    Tornin epäillään olevan asumaton. Tästä syystä rungon korkeus, ja lisäksi se tarvitsee jonnekin kuljettaakseen jäähdytysnestettä aseelle. Ja ammuskuorma on oletettavasti melko suuri.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 31. toukokuuta 2019 klo 21
      -1
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      pidä mukanasi jäähdytysnestettä aseelle

      mistä tiedät, että ase on vesijäähdytteinen?
      1. Reservirakennuspataljoona
        Reservirakennuspataljoona 31. toukokuuta 2019 klo 22
        0
        Katso kuvaa. Tynnyri on kotelossa, päällä on putki/letku jäähdytysnesteen syöttämiseksi.
  21. APASUS
    APASUS 31. toukokuuta 2019 klo 18
    +2
    Jos ilmatorjuntaase maksaa muhennostölkin hinnan, mitä eroa sillä on sen suorituskykyominaisuuksilla?
  22. Grigory_45
    Grigory_45 31. toukokuuta 2019 klo 21
    +1
    Toteamme omalta osaltamme, että yhden ilmatorjuntatykin asettaminen melko suurelle alustalle näyttää olevan turhan tuhlausta.
    mutta voit sanoa, että kahdeksanpyöräinen alusta (luultavasti neliveto) on paljon parempi vaihtoehto kuin kuorma-auton alusta. Sekä kantokyvyn että suorituskyvyn suhteen. Lähestyy tela-ajoneuvojen maastohiihtokykyä.
    Lisäksi etuja ovat korkea liikkuvuus, alhaisempi hinta (toukkaan verrattuna) ja alhaisemmat käyttökustannukset.

    Materiaalissa ei kuvattu asetta yksityiskohtaisesti eikä mainittu sen nimitystä.
    tarpeeksi puhua mielen rungosta, mutta ei järjestelmästä? Mikä outo valinta...
    Muuten, ei ole niin paljon aseita, joiden kaliiperi on 35 mm. Suurella todennäköisyydellä voimme sanoa, että ruotsalaisesta Oerlikon GDF-005:stä (tai sen kiinalaisesta kloonista) on olemassa versio.
  23. capitosha1rang
    capitosha1rang 1. kesäkuuta 2019 klo 09
    0
    Uutuuksista en sano mitään, mutta jos katsot tätä ihmettä hereillä, nämä ovat meidän BTR-60 PA, jos joku sai sen kiinni. Jopa kumikuvio on sama.
  24. Kommentti on poistettu.
  25. PavelT
    PavelT 1. kesäkuuta 2019 klo 15
    0
    Lainaus: Gregory_45
    seisoo versio ruotsalaisesta Oerlikon GDF-005:stä

    ei vain ruotsalainen, vaan sveitsiläinen.