Sotilaallinen arvostelu

Venäjä kiistää syytökset ydinkokeiden moratorion rikkomisesta

29
Venäjän Yhdysvaltain-suurlähettiläs kiisti jyrkästi Washingtonin uudet Venäjän federaatiota vastaan ​​esittämät syytökset. He sanovat ilman selkeitä todisteita, että Venäjä rikkoo ydinkokeiden moratoriota.


Venäjä kiistää syytökset ydinkokeiden moratorion rikkomisesta


Venäjän Washingtonin-suurlähettiläs Anatoli Antonov sanoi kommentissaan RIA:lle uutisetettä Venäjä torjuu kategorisesti Yhdysvaltojen vihjaukset Moskovan yleisen ydinkoekieltosopimuksen (CTBT) rikkomisesta.

"Sotilaallinen arvostelu" jo raportoituettä keskiviikkona Yhdysvaltain sotilastiedustelun päällikkö kenraaliluutnantti Robert Ashley Jr. puhui asevalvontafoorumissa Hudson Institutessa, että "Venäjä ei luultavasti noudata ydinkokeiden moratoriota eikä noudata "nollatehostandardia".

Torjumme kategorisesti nämä syytökset. On yllättävää, että niitä (syytöksiä) ei esitetty neuvotteluissa, vaan ne ilmaistiin lehdistössä

Antonov ilmaisi hämmentyneenä. - sanoi suurlähettiläs.

Hyvin suunniteltu hyökkäys

Diplomaatin mukaan Ashleyn lausunnot ovat samanlaisia ​​kuin "hyvin suunniteltu ja ohjattu hyökkäys ei vain eikä niinkään Venäjää, vaan asevalvontajärjestelmää, koko strategisen vakauden arkkitehtuuria vastaan".

Suurlähettiläs totesi myös, että Venäjän federaatio on yksi niistä maista, jotka ovat ratifioineet sopimuksen, kun taas Yhdysvallat ei halua liittyä siihen. Mutta sen perusteella, mitä meillä tällä hetkellä on, Washingtonista ei tule CTBT:n täysimittaista osaa.

Anatoli Antonov huomauttaa myös, että Yhdysvallat noudattaa johdonmukaisesti rajoitussopimusten tuhoamista.

Meidän on oltava erittäin varovaisia ​​toimissamme. On erittäin helppoa tuhota ja erittäin vaikeaa luoda jotain.

- lainaa korkea-arvoisen diplomaatin RIA Novostin sanoja.

Toimittajien suoraan kysymykseen siitä, kuinka tiedustelupalvelu päätyi siihen johtopäätökseen, että Venäjä oli rikkonut moratoriota, Ashley vastasi, ettei Venäjä ole vahvistanut sitoutumistaan ​​"nollavoiman" periaatteeseen.

Tarina moratoriota

Muista, että enemmistö sen osallistujista, mukaan lukien Moskova, allekirjoitti kattavan ydinkoekieltosopimuksen vuonna 1996. Venäjä ratifioi sen vuonna 2000. Yhdysvallat puolestaan ​​​​allekirjoitettuaan asiakirjan paljon myöhemmin kuin Venäjän federaatio lykkäsi sopimuksen ratifiointia. Vuonna 2013 Barack Obama, Yhdysvaltain 44. presidentti, ilmoitti haluavansa jatkaa ratifiointiprosessia vuonna 2016, mutta sitä ei koskaan tehty.

Moratorion piirre on, että CTBT:n voimaantulo edellyttää, että kaikki osallistujat allekirjoittavat ja ratifioivat sen, muuten sen keskeiset määräykset voidaan tulkita pätemättömiksi. Ilmeisesti Yhdysvaltain sotilastiedustelun päällikön vaatimus vaatimuksesta vahvistaa "nollatehostandardin" noudattaminen liittyy juuri tähän.

Nollatuottostandardi (tai periaate) ehdottaa mahdollisia ydinkokeita aseet suoritetaan ilman ydinpanosta, yleensä tietokonesimulaatioiden avulla.
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. siviili-
    siviili- 30. toukokuuta 2019 klo 09
    +3
    He keksivät syitä pakotteisiin, ilmeisesti he päättivät kuristaa viholliset taloudellisesti
    1. kuolematon
      kuolematon 30. toukokuuta 2019 klo 09
      +2
      Koko maailma on syyllinen heihin, vaikka he ovatkin maailman loistalous. Tätä he puolustavat, eivät kehuttua demokratiaansa.
      1. Sergei 985
        Sergei 985 30. toukokuuta 2019 klo 09
        +1
        En ymmärrä miksi meidän vastasi tähän hölynpölyyn. Vastaamme jokaiseen pienen sekalaisen huutoon. Silti itseään pitää kunnioittaa.
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 30. toukokuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus: Sergei985
          Vastaamme jokaiseen pienen sekalaisen huutoon.

          Emme vastaa - he ripustavat kaikki koirat päällemme samassa portissa. Ja jokainen "luultavasti" esitetään kiistattomana totuutena.
          1. Sergei 985
            Sergei 985 30. toukokuuta 2019 klo 10
            +2
            Ja niin roikkuu kaikilta puolilta, paljon enemmän? Ja joka kerta se näyttää tekosyiltämme. Tee ei ole 90-lukua pihalla.
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 30. toukokuuta 2019 klo 11
              +1
              Lainaus: Sergei985
              Ja joka kerta se näyttää tekosyiltämme.

              näen vastasyytöksiä..
              Lainaan:
              Diplomaatin mukaan Ashleyn lausunnot ovat samanlaisia ​​kuin "hyvin suunniteltu ja ohjattu hyökkäys ei vain eikä niinkään Venäjää, vaan asevalvontajärjestelmää, koko strategisen vakauden arkkitehtuuria vastaan".

              Tämä on ero todellisen diplomaatin ja epäpätevän amerikkalaisen biorobotin välillä.

              Näytä minulle tekosyitä hänen sanoissaan. Jos vain voit.
    2. 2224460
      2224460 30. toukokuuta 2019 klo 10
      +2
      Olen kanssasi samaa mieltä, mutta silti on syytä huoleen.
      Meidän on oltava erittäin varovaisia ​​toimissamme. On erittäin helppoa tuhota ja erittäin vaikeaa luoda jotain.
      Omeriganit tuhoavat järjestelmällisesti kaikki sopimukset, ensin pahamaineinen INF-sopimus on nyt ydinaihe, mieleen tulevat raamatulliset seitsemän sinettiä, jotka rikotaan, ja sen jälkeen maailmanlopun ratsumiehet ja viikset.
      1. Harmaa veli
        Harmaa veli 30. toukokuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus: 2224460
        , eli siinä kaikki.

        Ehkä ei "typistynyt", ei se tosiasia, että kaikki kuolevat yleensä, ja on mahdollista, että länsimaisen sivilisaation tuhoaminen jatkuvasti kasvavan kulutuksen kulttineen on todella sen arvoista. Loppujen lopuksi he siirtävät kaikki resurssit syötäväksi kelpaamattomaan ryöstöön, ja tämä on sataprosenttinen kuolema ihmiskunnalle.
    3. Luutnantti Teterin
      Luutnantti Teterin 30. toukokuuta 2019 klo 10
      0
      Täällä tilanne on vielä vaarallisempi kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Amerikkalaiset eivät vain yritä nostaa meteliä, vaan mitä todennäköisimmin he yrittävät tasoittaa tietä vetäytymiselle testikieltosopimuksesta, kuten tapahtui INF-sopimuksessa.
  2. K-50
    K-50 30. toukokuuta 2019 klo 09
    +3
    Toimittajien suoraan kysymykseen siitä, kuinka tiedustelupalvelu päätyi siihen johtopäätökseen, että Venäjä oli rikkonut moratoriota, Ashley vastasi, ettei Venäjä ole vahvistanut sitoutumistaan ​​"nollavoiman" periaatteeseen.

    Ja kuinka hänen pitäisi vahvistaa, sanoa "vannon äitini nimeen"?
    Jokaiselle hölynpölyllesi ei tule tarpeeksi valaa, koska mielisairaiden delirium on hyvin monimuotoista. Joo naurava
  3. enintään 8
    enintään 8 30. toukokuuta 2019 klo 09
    +2
    Diplomaatin mukaan Ashleyn lausunnot ovat samanlaisia ​​kuin "hyvin suunniteltu ja ohjattu hyökkäys ei vain eikä niinkään Venäjää, vaan asevalvontajärjestelmää, koko strategisen vakauden arkkitehtuuria vastaan".

    Suurlähettiläs totesi myös, että Venäjän federaatio on yksi niistä maista, jotka ovat ratifioineet sopimuksen, kun taas Yhdysvallat ei halua liittyä siihen. Mutta sen perusteella, mitä meillä tällä hetkellä on, Washingtonista ei tule CTBT:n täysimittaista osaa.

    Tämä on jonkinlaista absurdia. Emme riko mitään, mutta samalla yritämme todistaa sen, ja Yhdysvallat sylkee kaikkeen, mutta samalla syyttää jotakuta toista jostakin. Miksi me olemme tekosyitä ollenkaan?
    Kenraaliluutnantti Neil Thurgoodin esittämän esityksen mukaan lupaavan armeijan hypersonic-ohjusjärjestelmän Hypersonic Weapons Systemin perustana tulisi olla Sandia National Laboratoriesin (Sandia) luoma universaali ohjattu ohjattava hypersonic taistelukärki Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Yhdysvaltain energiaministeriön National Laboratory) kolmelle Yhdysvaltain asevoimien haaralle (armeija, ilmavoimat ja laivasto) ohjuspuolustusviraston osallistuessa. Yhdysvaltain armeijalle tarkoitetussa versiossa C-HGB-hyperääninen taistelukärki Block 1 -versiossa sijoitetaan AUR- (All-Up-Round) -yleiseen kiinteään polttoaineeseen perustuvaan maapohjaiseen ohjukseen, jota myös kehittää Sandia National Laboratories.

    Ohjus laukaistaan ​​noin 10 metrin pituisesta kuljetus- ja laukaisukontista maassa sijaitsevasta kaksikonttiisesta hinattavasta kannettavasta kantoraketista Oshkosh M983A4 (8x8) -traktorilla. Kantorakettipuoliperävaunun uskotaan olevan muunneltu Patriot SAM kantorakettipuoliperävaunu. Ohjusjärjestelmä käyttää standardia amerikkalaista AFATDS version 7.0 palonhallintajärjestelmää ohjusjoukkoja varten ja tykistöä tulenhallintaan.

    Oletettavasti C-HGB perustuu Sandia National Laboratoriesin Yhdysvaltain armeijan eduksi kehittämään kokeelliseen hypersonic-kärkeen Advanced Hypersonic Weapon (AHW), jonka lentokokeet suoritettiin vuosina 2011 ja 2012 ja saavutti 8 M nopeuden. AUR-ohjus on myös mahdollinen AHW-laukaisuissa käytettävän tehosteroketin perusteella.

    Yhdysvaltain armeija suunnittelee aloittavansa Hypersonic Weapons Systemin testaamisen vuonna 2021 koelaukaisuilla noin kuuden kuukauden välein. Jo tilivuonna 2023 sen odotetaan alkavan käyttää Hypersonic Weapons System -ohjusjärjestelmien akkuja osana Strategic Fires -pataljoonaa.

    Hypersonic Weapons Systemin kantamaa ei ole julkistettu virallisesti, mutta AHW:n kantaman väitettiin olevan 3700 6800 merimailia (5000 6000 km), useiden epävirallisten arvioiden mukaan tehollinen kantama on luokkaa XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX km. Kenraaliluutnantti Neil Thurgood korosti erityisesti Hypersonic Weapons System -asejärjestelmän osalta, että "tämä asealusta ei ole pitkän kantaman tykistö. Se on strateginen ase, jota johtajat voivat käyttää strategisella tasolla."

    Kaiken kaikkiaan kenraaliluutnantti Neil Thurgoodin mukaan Yhdysvaltojen armeijalle on tällä hetkellä kehitteillä "puoli tusinaa" hypersonic-asejärjestelmää.

    http://in24.org/technology/36398
  4. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 30. toukokuuta 2019 klo 09
    +1
    Joitakin huonoja aikoja on tullut, ikään kuin sotilaallista ristiriitojen ratkaisua ei olisi tullut.
    USA haluaa taivuttaa meitä liikaa.
    1. enintään 8
      enintään 8 30. toukokuuta 2019 klo 09
      0
      Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten erimielisyyksien sotilaallinen ratkaiseminen johtaa lämpöydinhelvettiin, jossa ei ole voittajia.Yhdysvallat ei juuri halua.
  5. hopeasusi88
    hopeasusi88 30. toukokuuta 2019 klo 09
    +1
    he keksivät syyn asettaa moratorio ja aloittaa ydinaseiden testaus ... vaikka se ei ole selvää asiantuntijalle ... Venäjä ei tee mitään testejä ... vain teoreettisia laskelmia ja ydinkoealueiden tilojen suojelun ylläpitäminen
  6. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 30. toukokuuta 2019 klo 09
    -1
    Venäjä osti 90-luvulla supertietokoneita Yhdysvalloista simuloidakseen ydinräjähdyksiä, sitten oli valtava skandaali, koska jotkut tällaisten laitteiden myyntikiellot Yhdysvalloissa ohitettiin, mielestäni se oli tarpeetonta, vaikka se ei haitannut nousta
    koe Poseidon sen täydellä potentiaalilla.
  7. Ja
    Ja 30. toukokuuta 2019 klo 10
    +1
    Teemme jälleen tekosyitä, meidän on esitettävä heille uhkavaatimus - joko OSHA ratifioi sopimuksen viikon sisällä tai me vetäydymme siitä (heillä oli runsaasti aikaa ratifioida). Sama koskee kemiallisia aseita, joita amerikkalaiset eivät ole tuhonneet: joko he aloittavat niiden poistamisen tai esimerkiksi vetäydymme kokonaan INF-sopimuksesta (niin sanotusti epäsymmetrinen vastaus).
  8. knn54
    knn54 30. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Mikä-on selvää.Missä-?.Milloin-?Kuinka paljon-???
    Samojen jenkkien käsitteiden mukaan meidän on mentävä välittömästi oikeuteen. Ja Yhdysvalloissa on mediaa, lakimiehiä. Hyvä tekosyy...
  9. pafegosoff
    pafegosoff 30. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Ostretsovin mukaan Yhdysvallat teki maanalaisen ydinräjähdyksen, joka johti tsunamiin, joka tuhosi Fukuyaman ...
    Samalla reaktorin räjähdys olisi voitu estää, mutta Yhdysvaltojen tavoitteena oli Japanin ydinohjelman sulkeminen.
    Syistä Ostretsov ilmaisi oman, kenties pätevän mielipiteensä.
  10. Dzafdet
    Dzafdet 30. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Kaikki on selvää täällä, shtatovtsy jäi jälkeen ydinaseiden modernisoinnista, ne ikääntyvät ja rappeutuvat nopeasti. Meidän on löydettävä syy testaamiseen. He etsivät häntä. Mutta . he myös menettävät nopeasti kehyksiä, vaikka heidän megasupertietokoneistaan ​​​​huolimatta, edistystä ei ole tapahtunut.
  11. Barmaleyka
    Barmaleyka 30. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Millaista hölynpölyä, seismologit seuraavat mitä tahansa ydinräjähdystä
  12. rotmistr60
    rotmistr60 30. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Amerikkalaisten on turha selittää jotain, saati todistaa sitä. Ilmeisesti kaikki menee siihen, että Yhdysvallat on päättänyt jatkaa ydinaseiden testaamista ja nyt, kuten tavallista, etsitään syytä oikeuttaa se.
    1. pru pavel
      pru pavel 30. toukokuuta 2019 klo 12
      +1
      He unohtivat ydinpommien valmistamisen kauan sitten. Ja ne pommit, jotka ovat jo silloin tällöin mätä ja hajoaneet molekyyleiksi. Heillä ei ole mitään koettavaa. Joten he ovat raivoissaan siitä, että Venäjä repii voimakkaita pommeja kuin kuumia kakkuja.
  13. seregatara1969
    seregatara1969 30. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Huomenna ystäväni ja minä suoritamme voimakkaan pienen testin dachassa, jotta kukaan ei tiedä ja rikomme kaikkia sopimuksia. loppujen lopuksi voimakkaita testejä on niin vaikea jäljittää seismiset anturit ja säteilypurkaukset.
  14. iouris
    iouris 30. toukokuuta 2019 klo 12
    0
    Ei ole tarpeen kumota, vaan vahvistaa supervoimakkaiden latausten testeillä. Hyvin selväksi. Iskuaalto kolme kertaa maapallon ympäri, sähkömagneettinen pulssi, säteily.
  15. aikaisempi
    aikaisempi 30. toukokuuta 2019 klo 12
    0
    Haluaisin kysyä amerikkalaisilta: "Onko yleisesti ottaen jotain, mitä Venäjä ei rikkoisi?"
    Ehkä Yhdysvaltain viranomaisille pitäisi ilmoittaa, että kaikki Venäjän ydinkokeiden moratorion rikkomukset suoritetaan yksinomaan Yhdysvaltojen alueella.
  16. RL
    RL 30. toukokuuta 2019 klo 13
    -2
    Sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa on pitkään ollut erityisiä "tieteellisiä organisaatioita", jotka kuuntelevat Maaplaneetan seismistä aktiivisuutta. On olemassa erityinen seismisen toiminnan kartta, ja jos tietyillä planeetan (valtion) alueilla on tiettyjä seismisiä poikkeamia vahvistetuista kartoista, on olemassa tietty epäilys, että nämä poikkeamat johtuvat ihmisen toiminnasta. Kaivostyö ja maanalainen ydinräjähdys jättävät täysin selvät seismiset jäljet, joita ei voi sekoittaa.
    Odotetaan ja katsotaan mikä ja ketkä eivät ole samaa mieltä tai valehtelevat.
  17. 1536
    1536 30. toukokuuta 2019 klo 13
    +2
    Miksei se voisi olla ensimmäinen, joka puhui ja syytti Yhdysvaltoja ydinsulkusopimuksen rikkomisesta ja uudenlaisen sen kehittämisestä? Miksi me puolustelemme itseämme koko ajan, herra suurlähettiläs (kenraali, näyttää siltä)? Ja ketä ennen? Vanhojen paatuneiden uusintarikollisten jengin edessä, joita ei edes hauta voi korjata? Loppujen lopuksi he ovat valmiita raahaamaan koko maailman ja ennen kaikkea Venäjän tähän hautaan mukanaan.
  18. NF68
    NF68 30. toukokuuta 2019 klo 16
    0
    Joten anna vaippoja kaikkein arkaimmille sotureistasi. Tai vaihda ne rohkeampiin.
  19. Vanha 26
    Vanha 26 30. toukokuuta 2019 klo 16
    +3
    Lainaus käyttäjältä silberwolf88
    he keksivät syyn asettaa moratorio ja aloittaa ydinaseiden testaus ... vaikka se ei ole selvää asiantuntijalle ... Venäjä ei tee mitään testejä ... vain teoreettisia laskelmia ja ydinkoealueiden tilojen suojelun ylläpitäminen


    Lainaus Andilta
    Teemme jälleen tekosyitä, meidän on esitettävä heille uhkavaatimus - joko OSHA ratifioi sopimuksen viikon sisällä tai me vetäydymme siitä (heillä oli runsaasti aikaa ratifioida). Sama koskee kemiallisia aseita, joita amerikkalaiset eivät ole tuhonneet: joko he aloittavat niiden poistamisen tai esimerkiksi vetäydymme kokonaan INF-sopimuksesta (niin sanotusti epäsymmetrinen vastaus).

    Kansainväliset suhteet, toveri, tämä ei ole naapureiden välistä yhteenotosta, kun voit sanoa, että et pura laittomasti rakennettua navetta viikossa - minä rakennan omani sinun eteen. Ultimaatit tällaisissa tapauksissa eivät ole kaukana parhaasta vaihtoehdosta. Ja lisäksi esität uhkavaatimuksen yhdelle etkä esitä toista. Sitten, jos aiomme ilmoittaa uhkavaatimuksen, niin kaikille. Sitten on vaadittava, että Kuuba, Syyria, Kiina, Pohjois-Korea, Intia, Iran, Irak, Egypti, eikä vain Yhdysvallat, Israel ja Pakistan allekirjoittavat ja ratifioivat tämän sopimuksen.
    Lisäksi sopimus ei ole vielä tullut voimaan. Vaadituista 44 allekirjoituksesta on vain 41; Intiasta, Pakistanista tai Pohjois-Koreasta ei ole allekirjoituksia. Vaadituista 44 ratifioidusta - on vain 36. Tässä tarvitaan "joko-tai". Joko seuraamme amerikkalaista kaksoisstandardien tietä tai yritämme lisätä painetta.

    Mitä tulee kemiallisiin aseisiin, tuhosimme ne etuajassa, vaikka Wyomingin muistion mukaan voisimme tehdä sen ennen vuoden 2023 loppua. Joten jopa tuhosimme etuajassa ja ilman muistiota vuonna 2017 vuoden 2018 sijaan

    Irtisanoudutaanko INF-sopimuksesta uhkana? Joka on jo keskeytetty ja elokuussa "tilaa elää pitkään". Loistava uhkaus.

    Lainaus pafegosoffilta
    Ostretsovin mukaan Yhdysvallat teki maanalaisen ydinräjähdyksen, joka johti tsunamiin, joka tuhosi Fukuyaman ...
    Samalla reaktorin räjähdys olisi voitu estää, mutta Yhdysvaltojen tavoitteena oli Japanin ydinohjelman sulkeminen.
    Syistä Ostretsov ilmaisi oman, kenties pätevän mielipiteensä.

    Totta, yksikään valvonta-asemamme ei tallentanut tätä. Suunnilleen sama kuin yksikään Yhdysvaltain valvonta-asema ei tallentanut "Venäjän ydinkokeiden rikkomista". Lavojen räjähdys on voimakas. Halkeama ei ole reikä pohjassa. Tämä on levyjen liitoskohta. Joten amerikkalaiset eivät vain laskeneet porauslaitteita pohjaan, vaan porasivat pohjan (mietin kuinka monta metriä) ja asettivat sinne ydinpanoksen. Ja sitten he haukkoivat henkeä, ja heti tsunami. Huolimatta siitä, että litosfäärilevyjen siirtymiseen tarvitaan energiaa Gigatoneissa ja Terratoneissa. Ja sitten yksi parin kilotonnin lataus (koska sitä ei havaittu) eikä ongelmia

    Lainaus käyttäjältä: pru-pavel
    He unohtivat ydinpommien valmistamisen kauan sitten. Ja ne pommit, jotka ovat jo silloin tällöin mätä ja hajoaneet molekyyleiksi. Heillä ei ole mitään koettavaa. Joten he ovat raivoissaan siitä, että Venäjä repii voimakkaita pommeja kuin kuumia kakkuja.

    Tietenkin tietysti. Ja heidän raketit ovat ruosteisia, ja ruuti ruutipulloissa on kosteaa, ja B-61-sarjan pommien modernisointi B-61-12-pommiksi on vain PR-kampanja ja sarjakuvia ...

    Lainaus iourisista
    Ei ole tarpeen kumota, vaan vahvistaa supervoimakkaiden latausten testeillä. Hyvin selväksi. Iskuaalto kolme kertaa maapallon ympäri, sähkömagneettinen pulssi, säteily.

    Ja miksi nyt on tarpeen käynnistää uudelleen ydinaseita Venäjällä? Olemmeko nyt voimamme huipulla? Jopa Neuvostoliitto loi oman ydinkilvensä kiristämällä vöitä, ja nyt ydinasekilpailun aloittaminen on vastuuttomuuden huippua. Sinun täytyy vain sanoa sama asia ja aivan yhtä perusteettomasti. Ilmoittaa, että amerikkalaiset tekivät ydinkokeita XX päivänä Nevadan testialueella. Ja anna heidän ujottaa, mitä he eivät toteuttaneet. Mutta vastaus sanoihin alkaa repiä itseään osoittaakseen, kuka on syyllinen sopimuksen romahtamiseen, on tyhmyyttä. Jos he olisivat räjähtäneet ensin, se olisi toinen asia.
    Ydinasetestejä, niin sanottuja alikriittisiä (alikriittisiä) tai vesiydinkokeita, suoritimme sekä me että amerikkalaiset. Amerikkalaiset suorittivat 21 tällaista testiä vuosina 1997-2006, me teimme 28 testiä vuosina 1995-2004. Suoritettu tällaisia ​​​​testejä ja Iso-Britannia (2 testiä) ja Kiina (vähintään 7). tällaiset testit ovat sallittuja. Kyse on vain siitä, että energiaa saadaan kemiallisista räjähteistä, ei ydinvoimasta. Tällaisissa testeissä käytetty enimmäismäärä on 60-100 grammaa plutoniumia tai uraania ...

    Lainaus Dzafdetilta
    Kaikki on selvää täällä, shtatovtsy jäi jälkeen ydinaseiden modernisoinnista, ne ikääntyvät ja rappeutuvat nopeasti. Meidän on löydettävä syy testaamiseen. He etsivät häntä. Mutta . he myös menettävät nopeasti kehyksiä, vaikka heidän megasupertietokoneistaan ​​​​huolimatta, edistystä ei ole tapahtunut.

    Sergei! He eivät jääneet jälkeen modernisoinnissa. Keskimäärin he modernisoivat 300–400 ydinasetta vuodessa. Osa on jo päivitetty, osa päivitetään ja osa valmistuu seuraavan vuosikymmenen lopussa. Heidän ongelmansa ei ole nykyisten nykyaikaistamisessa, vaan uusien luomisessa. He yrittävät nyt palauttaa ydinkärkien tuotannon, mutta tärkeintä ei ole vain raha, vaan myös aika. Ne ovat uusia ennen vuosia 2028-2030 eivätkä aio vastaanottaa niitä.

    Lainaus RL:ltä
    Sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa on pitkään ollut erityisiä "tieteellisiä organisaatioita", jotka kuuntelevat Maaplaneetan seismistä aktiivisuutta. On olemassa erityinen seismisen toiminnan kartta, ja jos tietyillä planeetan (valtion) alueilla on tiettyjä seismisiä poikkeamia vahvistetuista kartoista, on olemassa tietty epäilys, että nämä poikkeamat johtuvat ihmisen toiminnasta. Kaivostyö ja maanalainen ydinräjähdys jättävät täysin selvät seismiset jäljet, joita ei voi sekoittaa.
    Odotetaan ja katsotaan mikä ja ketkä eivät ole samaa mieltä tai valehtelevat.

    Kirjoitit kaiken oikein. Ja tärkeintä on, että ydinräjähdykset eroavat seismisestään tavallisista maanalaisista räjähdyksistä tai maanjäristyksistä.

    Lainaus: 1536
    Miksei se voisi olla ensimmäinen, joka puhui ja syytti Yhdysvaltoja ydinsulkusopimuksen rikkomisesta ja uudenlaisen sen kehittämisestä?

    Voi. Mutta tämä on perusteeton syytös, aivan kuten heidänkin meitä vastaan.