Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi?
Grigorjev ei kuitenkaan ollut suuri poliitikko tai komentaja, vaan vain kunnianhimoinen seikkailija. Sen katto oli rykmentin komentaja. "Venäläisten vaikeuksien" aikana kymmeniä, satoja sellaisia Grigorjevia käveli ympäri Venäjää. Joskus he kuvittelivat itsensä uusiksi Napoleoneiksi ja saavuttivat lyhyen ajan suuren suosion. Mutta heiltä puuttui älykkyys, koulutus ja vaisto tehdä paremmin.
Pikku-Venäjän ja Uuden Venäjän kapinan tausta
Punaisten miehitettyä Kiovan ja Pikku-Venäjän toisen kerran ja melko helposti, koska ihmiset olivat kyllästyneet hetmanaattiin, interventioihin ja atamanismiin, Ukrainan tilanne kärjistyi pian uudelleen. Pikku-Venäjällä "levottomuuksien" alkaessa alkanut talonpoikaissota ja rikollinen vallankumous vaimenivat vain hetkellisesti ja leimahtivat pian uudella voimalla.
Sosiaalipoliittisten jännitteiden kasvu Lounais-Venäjän alueella johtui "sotakommunismin" politiikasta. Kevääseen 1919 mennessä pikkuvenäläisen kylän entinen neuvostomielinen mielipide muuttui nopeasti. Ukrainan SSR:n kansankomissaarien neuvosto ja Puna-armeijan komento yrittivät varmistaa suuret elintarviketoimitukset Pikku-Venäjältä (elintarvikepakkausten ja viljamonopolin perusteella) Keski-Venäjän kaupunkeihin. Ongelmana oli, että itävaltalais-saksalaiset hyökkääjät olivat jo vienyt pois merkittävän osan aiemmasta sadosta ja karjasta. Tämän seurauksena kylä joutui uuden ryöstön kohteeksi.
Epämiellyttävä lisä talonpoikien ruokapolitiikkaan oli uusi kollektivisointiyritys, joka käynnissä olevan sisällis- ja talonpoikaissodan yhteydessä oli selvä "ylimäärä". Tällaiset radikaalit uudistukset edellyttävät muita ehtoja, rauhanaikaa. Maaliskuussa 1919 Harkovassa pidettiin 3. Koko-ukrainalainen Neuvostoliiton kongressi, joka hyväksyi päätöslauselman kaiken maan kansallistamisesta. Kaikki maanomistaja- ja kulakkimaat (ja niiden osuus Etelä-Venäjän hedelmällisistä maista oli suuri), jotka olivat tärkeimpiä maataloustuotteiden tuottajia, siirtyivät valtion käsiin, ja niiden pohjalta perustettiin valtion tiloja ja kuntia. Vallankumouksen ja levottomuuden olosuhteissa talonpojat olivat kuitenkin jo tehneet "mustan uudelleenjaon" maanomistajien maista, he varastivat myös inventaariota, työkaluja ja jakoivat karjaa. Hetmanin hallinto ja saksalaiset yrittivät palauttaa maan omistajille, mutta ne torjuttiin. Ja Hetmanaatin kukistamisen jälkeen talonpojat valtasivat jälleen maan. Ja nyt he aikoivat ottaa sen heiltä taas pois. On selvää, että tämä aiheutti vastarintaa, myös aseellista vastarintaa. Alkoi talonpoikaissodan uusi vaihe. Talonpojat eivät halunneet palauttaa maata, antaa leipää, palvella armeijassa ja maksaa veroja. Ajatus asumisesta vapaiden viljelijöiden yhteisöissä oli suosittu.
Bolshevikit eivät seisoneet seremoniassa kapinallisten kanssa. Piiri- ja etulinjan Chekat, vallankumoustuomioistuimet olivat aktiivisia. Suuri ongelma oli osaava, rehellinen henkilökunta. Henkilöstöpulan yhteydessä monet neuvostohallituksen, puolueen, tšekan ja puna-armeijan edustajat näyttivät itse murhaajilta, rosvoilta ja raiskaajilta (jotkut heistä olivatkin). Maaseudun neuvostoviranomaiset hajaantuivat usein, itse joutuivat rangaistuksen kohteeksi, ja heiltä riistettiin väestön tuki ja hajotettiin nopeasti. Neuvostokoneistossa oli suuri osa välinpitämättömyyttä kaikelle nimitetyille, opportunisteille, uraisteille, "uudelleenmaalatuille" vihollisille, luokittelemattomille elementeille (lumpen) ja avoimesti rikollisille. Ei ole yllättävää, että juopuminen, varkaudet ja korruptio kukoisti Neuvostoliiton viranomaisissa (tilanne oli sama valkoisten takana).
Nuoressa Neuvostoliiton valtiokoneistossa alkoi muodostua kansallisia korporatiivisia ryhmiä (joista lopulta tuli yksi Neuvostoliiton romahtamisen edellytyksistä). Samaan aikaan tšekistien, komissaarien, kommunistisen puolueen jäsenten joukossa oli monia kansainvälisiä kaadereita - Baltian maat, juutalaiset, unkarilaiset, itävaltalaiset, saksalaiset (entiset keskusvaltojen sotavangit, jotka eri syistä jäivät Venäjälle ), kiinalaiset jne. Kansainväliset yksiköt murskasivat usein kapinoita. Siksi ylijäämäarviointi, rangaistusmatkat, "punainen terrori" jne. liitettiin ulkomaalaisiin. Tämä aiheutti uuden muukalaisvihan ja antisemitismin nousun, jolla oli vahvat juuret Puolan vallan ajoilta lähtien.
Ukrainan SSR:n hallitus, Puna-armeijan komento teki myös useita vakavia virheitä, ei pystynyt reagoimaan kunnolla negatiivisten suuntausten kehittymiseen. Se johtui tarpeesta varmistaa suuret viljatoimitukset Pikku-Venäjältä Keski-Venäjälle; taistelu Donetskin valkoisten ryhmää vastaan idässä ja petliuristeja vastaan lännessä. Lisäksi Moskova valmistautui "viemään vallankumousta" Eurooppaan. Ja se oli huono myös Ukrainan SSR:n hallituksen henkilöstön kanssa.
Atamanshina
Ei ole yllättävää, että heti talven päätyttyä tiet kuivuivat ja lämpeni, oli mahdollista viettää yö rotkoissa ja metsissä, talonpojat ja rosvot ottivat jälleen. ase. Jälleen erilaisten atamaanien ja batekkien (kenttäkomentajat) joukot alkoivat kävellä Pikku-Venäjällä, jotkut olivat ideologisia - kansallisvärisiä, vasemmistolaisia (mutta bolshevikkien vihollisia), anarkisteja ja toisia - suoranaisia rosvoja. Kirkkaassa päivänvalossa rosvot ryöstivät kauppoja kaupungeissa. Samat elementit, jotka ryöstivät Pikku-Venäjän Petlyuran lipun alla ja sitten siirtyivät Puna-armeijan puolelle, ovat nyt taas "vihreitä".
Asia oli siinä, että Directory-hallinto ei kyennyt luomaan tavallista armeijaa. Hakemiston armeija koostui pääasiassa partisaani-, puoli-bandiitti-muodostelmista, talonpoikakapinallisista, jotka taistelivat interventioon osallistuneita ja Hetmanaatin joukkoja vastaan. Puna-armeijan hyökkäyksen aikana nämä muodostelmat siirtyivät suurimmaksi osaksi punaisten puolelle. Tämä johtui heidän alhaisesta taistelutehokkuudestaan, he eivät yksinkertaisesti kyenneet taistelemaan punaisia joukkoja vastaan, samoin kuin neuvostomielisten tunteiden kasvusta kylässä. Tämän seurauksena aiemmin kapinallisista Petliura-yksiköistä tuli osa Ukrainan SSR-armeijaa. Samaan aikaan he säilyttivät kokoonpanonsa, komentajat (atamaanit, batek). Erityisesti näiden yksiköiden joukossa oli "Khersonin alueen, Zaporozhyen ja Tavrian kapinallisjoukkojen Atamanin" Kherson-divisioona N. A. Grigoriev. Siitä tuli 1. Zadneprovsk Ukrainan Neuvostoliiton prikaati ja myöhemmin 6. Ukrainan neuvostodivisioona. Grigorjevtsit taistelivat aktiivisesti Pikku-Venäjän eteläosassa.
Samaan aikaan uudet Neuvostoliiton yksiköt säilyttivät alueperiaatteen, joka sitoi heidät tiettyyn alueeseen, ruokkivat itsensä paikallisen väestön kustannuksella ja säilyttivät sisäisen itsenäisyytensä. Näistä yksiköistä ei ollut valtion tarjontaa maan talouden romahtamisen olosuhteissa, eikä komentajille myönnetty rahakorvausta tai se oli vähäistä. Toisin sanoen he eivät voineet motivoida taloudellisesti tällaisten yksiköiden taistelijoita ja heidän komentajaansa. Nämä yksiköt elivät edelleen pokaaleista, pakkolunastuksista ja suorasta ryöstöstä ja tottuivat elämään sellaisella tavalla. Lisäksi monet "neuvostoliiton" päälliköt jatkoivat aktiivista poliittista roolia, hoitivat hallinnollisia tehtäviä läänien ja volostien viranomaisissa ja osallistuivat alueellisiin neuvostojen kongresseihin. Monet mahnovistit, grigorjeviitit ja entiset petliuristit jatkoivat kiinni bolshevikeille vihamielisistä poliittisista virtauksista - Ukrainan vasemmistopuolueista, anarkisteista tai nationalisteista.
Tilannetta vaikeutti se, että Pikku-Venäjällä oli paljon aseita. Se säilyi maailmansodan rintamilta - venäläisiltä ja itävaltalais-saksalaisista, itävaltalais-saksalaisista hyökkääjistä, länsimaisista interventioista (pääasiassa ranskalaisista), jotka pakenivat nopeasti jättäen monia varastoja aseineen, sisällissodan rintamalta. , joka rullasi useita kertoja Lounais-Venäjän alueiden halki.
Makhnovshchina
Tunnetuin atamaan oli Makhno, jonka komennossa oli koko armeija. Hänen kapinallisarmeijastaan tuli osa Puna-armeijaa 3. Zadneprovsky Ukrainan Neuvostoliiton divisioonan 1. Zadneprovsky-prikaatina. Sitten 7. Ukrainan neuvostodivisioona. Makhnon prikaati säilytti sisäisen autonomian ja oli punaisen komennon alainen vain toiminnallisesti. Makhnon joukot hallitsivat 72 volostia, joissa asui 2 miljoonaa ihmistä. Chekan osastot tai ruokaosastot eivät päässeet tälle alueelle, siellä ei ollut kollektivisointia. Se oli eräänlainen "valtio valtiossa". Makhno ilmaisi tyytymättömyytensä 3. Koko Ukrainan Neuvostoliiton kokouksen päätöksiin maan kansallistamisesta. Makhnovistien ohjelman ytimessä olivat vaatimukset: maan "sosialisointi" (maan siirto julkisuuteen, mikä oli pääosa sosialistivallankumouksellisten maatalousohjelmassa), samoin kuin tehtaita ja tehtaita. ; bolshevikkien ruokapolitiikan lakkauttaminen; bolshevikkipuolueen diktatuurin hylkääminen; sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapaus kaikille vasemmistopuolueille ja ryhmille; järjestää vapaat työläisten ja työläisten neuvostovaalit jne.
Mitä pidemmälle, sitä vahvempi oli Makhnon ja bolshevikkien välinen kitka. Huhtikuun 10. päivänä Gulyai-Polyessa Makhnovon piirin neuvostojen 3. kongressi määritteli päätöslauselmassaan kommunistien politiikan "rikolliseksi suhteessa yhteiskunnalliseen vallankumoukseen ja työväen joukkoihin". Harkovin Neuvostoliiton kongressi tunnustettiin "ei työväen kansan tahdon todelliseksi ja vapaaksi ilmaisuksi". Makhnovistit protestoivat bolshevikkiviranomaisten, Chekan komissaarien ja agenttien politiikkaa vastaan, jotka ampuivat työläisiä, talonpoikia ja kapinallisia. Makhno sanoi, että neuvostohallitus oli pettänyt "lokakuun periaatteet". Tämän seurauksena kongressi päätti, että se ei tunnustanut bolshevikkien diktatuuria ja vastustaa "komissaarivaltaa".
Vastauksena Dybenko kutsui tätä kongressia sähkeessä "vastavallankumoukselliseksi" ja uhkasi kieltää mahnovistit. Makhnovistit vastasivat protestilla ja lausumalla, että sellaiset käskyt eivät pelottanut heitä ja että he olivat valmiita puolustamaan kansansa oikeuksia. Vasta vähän myöhemmin, kun Makhno tapasi Antonov-Ovseenkon, tilanne ratkesi. Makhno kieltäytyi ankarimmista lausunnoista.
Huhtikuun puolivälissä 1919 saatiin päätökseen Ukrainan 2. Neuvostoliiton armeijan muodostaminen Harkovin joukkojen yksiköistä. Makhnon prikaatista tuli osa 7. Ukrainan Neuvostoliiton divisioonaa. Punainen komento kuitenkin vähensi jyrkästi Makhnon joukkojen tarjontaa. Kysymystä isän poistamisesta prikaatin komennosta alettiin harkita. Siellä vaadittiin: "Alas Makhnovshchina!" Se ei kuitenkaan ole vielä saavuttanut täydellistä taukoa. Huhtikuun lopussa Antonov-Ovsienko tuli Gulyai-Poleen tarkastukseen. Sitten toukokuun alussa Kamenev saapui Moskovasta. Lopulta sovimme.
Kapinan alku
Näin ollen Pikku-Venäjän puna-armeija, joka oli voimakkaasti laimennettu kapinallisten joukkojen kanssa, hajosi nopeasti. Huhti-toukokuussa armeijassa havaittiin lukuisia rikkomuksia: pogromeja, luvattomia pakkolunastuksia, ryöstelyä, erilaisia raivokohtauksia ja jopa suoranaisia neuvostovastaisia kapinoita. Maalis-huhtikuussa tilanne oli jännittävin Pikku-Venäjän keskiosassa - Kiovassa, Poltavassa ja Tšernigovin maakunnissa. Huhtikuun lopussa - toukokuun alussa tilanne heikkenee jyrkästi Novorossiassa - Khersonissa, Elisavetgradissa, Nikolaevissa.
Tilanne oli rajalla, tarvittiin vain tekosyy laajamittainen räjähdys. Huhtikuun lopussa 1919 kansankomissaarien neuvosto hyväksyi asetuksen, jolla poistettiin komentohenkilöstön valinta. Ukrainan kuudennen Neuvostoliiton Grigorjevin divisioonan osat, jotka oli varattu uudelleen organisoitavaksi kotipaikoilleen Khersonin ja Elizavetgradin alueille, hajosivat täysin ja alkoivat vastustaa ruokaosastojen, neuvostoviranomaisten, toimia. Kommunisteja alettiin tappaa.
Punainen komento aikoi lähettää Ukrainan 3. armeijan, johon kuului Grigorjevin divisioona, kampanjaan Neuvosto-Unkarin auttamiseksi. Grigoriev ei kuitenkaan halunnut johtaa joukkojaan rintamalle, hän vältteli kaikin mahdollisin tavoin. 7. toukokuuta 1919 Ukrainan 3. Neuvostoarmeijan komentaja Khudyakov käski Grigorjevin lopettamaan levottomuudet tai eroamaan divisioonan komentajan tehtävistä. Armeijan erityisosaston tšekistit yrittivät pidättää Grigorjevin, mutta heidät tapettiin. Nähdessään, että konflikteja ei voitu välttää, Grigorjev julkaisi 8. toukokuuta yleiskirjeen "Ukrainan kansalle ja puna-armeijan sotilaille", jossa hän vaati yleistä kapinaa bolshevikkien diktatuuria vastaan Ukrainassa.
Jatkuu ...
- Aleksanteri Samsonov
- Ongelmia. 1919
Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät
Helmi- ja lokakuun välinen sota kahden sivilisaatioprojektin vastakkainasetteluna
Kuinka "lento Volgalle" alkoi
Kuinka Kolchakin armeija murtautui Volgalle
Donin kasakkojen katastrofi
Ylä-Donin kansannousu
Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin
"Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"
Frunze. Punainen Napoleon
Kolchakin armeijan menetetyt mahdollisuudet
Pohjoisen joukkojen toukokuun hyökkäys
Kuinka valkoiset murtautuivat Petrogradiin
Taistelu Etelä-Venäjän puolesta
Strateginen käännekohta etelärintamalla. Monet operaatiot
Krim Venäjän myllerryksen tulessa
Krim 1918-1919. Interventioita, paikallisviranomaisia ja valkoisia
tiedot