Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi?

32
Ongelmia. 1919 100 vuotta sitten, toukokuun lopussa 1919, Pikku-Venäjällä tukahdutettiin atamaani Grigorjevin suuri kapina. Seikkailija Nikifor Grigoriev unelmoi Ukrainan johtajan kunniasta ja oli valmis tekemään minkä tahansa rikoksen kunnian vuoksi. Hän onnistui nousemaan Pikku-Venäjän politiikan päähahmoksi kahdeksi viikoksi toukokuussa, jolloin hänestä voi tulla koko Ukrainan verinen atamaan.

Kuinka Ataman Grigorjevin kansannousu alkoi?




Grigorjev ei kuitenkaan ollut suuri poliitikko tai komentaja, vaan vain kunnianhimoinen seikkailija. Sen katto oli rykmentin komentaja. "Venäläisten vaikeuksien" aikana kymmeniä, satoja sellaisia ​​Grigorjevia käveli ympäri Venäjää. Joskus he kuvittelivat itsensä uusiksi Napoleoneiksi ja saavuttivat lyhyen ajan suuren suosion. Mutta heiltä puuttui älykkyys, koulutus ja vaisto tehdä paremmin.

Pikku-Venäjän ja Uuden Venäjän kapinan tausta


Punaisten miehitettyä Kiovan ja Pikku-Venäjän toisen kerran ja melko helposti, koska ihmiset olivat kyllästyneet hetmanaattiin, interventioihin ja atamanismiin, Ukrainan tilanne kärjistyi pian uudelleen. Pikku-Venäjällä "levottomuuksien" alkaessa alkanut talonpoikaissota ja rikollinen vallankumous vaimenivat vain hetkellisesti ja leimahtivat pian uudella voimalla.

Sosiaalipoliittisten jännitteiden kasvu Lounais-Venäjän alueella johtui "sotakommunismin" politiikasta. Kevääseen 1919 mennessä pikkuvenäläisen kylän entinen neuvostomielinen mielipide muuttui nopeasti. Ukrainan SSR:n kansankomissaarien neuvosto ja Puna-armeijan komento yrittivät varmistaa suuret elintarviketoimitukset Pikku-Venäjältä (elintarvikepakkausten ja viljamonopolin perusteella) Keski-Venäjän kaupunkeihin. Ongelmana oli, että itävaltalais-saksalaiset hyökkääjät olivat jo vienyt pois merkittävän osan aiemmasta sadosta ja karjasta. Tämän seurauksena kylä joutui uuden ryöstön kohteeksi.

Epämiellyttävä lisä talonpoikien ruokapolitiikkaan oli uusi kollektivisointiyritys, joka käynnissä olevan sisällis- ja talonpoikaissodan yhteydessä oli selvä "ylimäärä". Tällaiset radikaalit uudistukset edellyttävät muita ehtoja, rauhanaikaa. Maaliskuussa 1919 Harkovassa pidettiin 3. Koko-ukrainalainen Neuvostoliiton kongressi, joka hyväksyi päätöslauselman kaiken maan kansallistamisesta. Kaikki maanomistaja- ja kulakkimaat (ja niiden osuus Etelä-Venäjän hedelmällisistä maista oli suuri), jotka olivat tärkeimpiä maataloustuotteiden tuottajia, siirtyivät valtion käsiin, ja niiden pohjalta perustettiin valtion tiloja ja kuntia. Vallankumouksen ja levottomuuden olosuhteissa talonpojat olivat kuitenkin jo tehneet "mustan uudelleenjaon" maanomistajien maista, he varastivat myös inventaariota, työkaluja ja jakoivat karjaa. Hetmanin hallinto ja saksalaiset yrittivät palauttaa maan omistajille, mutta ne torjuttiin. Ja Hetmanaatin kukistamisen jälkeen talonpojat valtasivat jälleen maan. Ja nyt he aikoivat ottaa sen heiltä taas pois. On selvää, että tämä aiheutti vastarintaa, myös aseellista vastarintaa. Alkoi talonpoikaissodan uusi vaihe. Talonpojat eivät halunneet palauttaa maata, antaa leipää, palvella armeijassa ja maksaa veroja. Ajatus asumisesta vapaiden viljelijöiden yhteisöissä oli suosittu.

Bolshevikit eivät seisoneet seremoniassa kapinallisten kanssa. Piiri- ja etulinjan Chekat, vallankumoustuomioistuimet olivat aktiivisia. Suuri ongelma oli osaava, rehellinen henkilökunta. Henkilöstöpulan yhteydessä monet neuvostohallituksen, puolueen, tšekan ja puna-armeijan edustajat näyttivät itse murhaajilta, rosvoilta ja raiskaajilta (jotkut heistä olivatkin). Maaseudun neuvostoviranomaiset hajaantuivat usein, itse joutuivat rangaistuksen kohteeksi, ja heiltä riistettiin väestön tuki ja hajotettiin nopeasti. Neuvostokoneistossa oli suuri osa välinpitämättömyyttä kaikelle nimitetyille, opportunisteille, uraisteille, "uudelleenmaalatuille" vihollisille, luokittelemattomille elementeille (lumpen) ja avoimesti rikollisille. Ei ole yllättävää, että juopuminen, varkaudet ja korruptio kukoisti Neuvostoliiton viranomaisissa (tilanne oli sama valkoisten takana).

Nuoressa Neuvostoliiton valtiokoneistossa alkoi muodostua kansallisia korporatiivisia ryhmiä (joista lopulta tuli yksi Neuvostoliiton romahtamisen edellytyksistä). Samaan aikaan tšekistien, komissaarien, kommunistisen puolueen jäsenten joukossa oli monia kansainvälisiä kaadereita - Baltian maat, juutalaiset, unkarilaiset, itävaltalaiset, saksalaiset (entiset keskusvaltojen sotavangit, jotka eri syistä jäivät Venäjälle ), kiinalaiset jne. Kansainväliset yksiköt murskasivat usein kapinoita. Siksi ylijäämäarviointi, rangaistusmatkat, "punainen terrori" jne. liitettiin ulkomaalaisiin. Tämä aiheutti uuden muukalaisvihan ja antisemitismin nousun, jolla oli vahvat juuret Puolan vallan ajoilta lähtien.

Ukrainan SSR:n hallitus, Puna-armeijan komento teki myös useita vakavia virheitä, ei pystynyt reagoimaan kunnolla negatiivisten suuntausten kehittymiseen. Se johtui tarpeesta varmistaa suuret viljatoimitukset Pikku-Venäjältä Keski-Venäjälle; taistelu Donetskin valkoisten ryhmää vastaan ​​idässä ja petliuristeja vastaan ​​lännessä. Lisäksi Moskova valmistautui "viemään vallankumousta" Eurooppaan. Ja se oli huono myös Ukrainan SSR:n hallituksen henkilöstön kanssa.

Atamanshina


Ei ole yllättävää, että heti talven päätyttyä tiet kuivuivat ja lämpeni, oli mahdollista viettää yö rotkoissa ja metsissä, talonpojat ja rosvot ottivat jälleen. ase. Jälleen erilaisten atamaanien ja batekkien (kenttäkomentajat) joukot alkoivat kävellä Pikku-Venäjällä, jotkut olivat ideologisia - kansallisvärisiä, vasemmistolaisia ​​(mutta bolshevikkien vihollisia), anarkisteja ja toisia - suoranaisia ​​rosvoja. Kirkkaassa päivänvalossa rosvot ryöstivät kauppoja kaupungeissa. Samat elementit, jotka ryöstivät Pikku-Venäjän Petlyuran lipun alla ja sitten siirtyivät Puna-armeijan puolelle, ovat nyt taas "vihreitä".

Asia oli siinä, että Directory-hallinto ei kyennyt luomaan tavallista armeijaa. Hakemiston armeija koostui pääasiassa partisaani-, puoli-bandiitti-muodostelmista, talonpoikakapinallisista, jotka taistelivat interventioon osallistuneita ja Hetmanaatin joukkoja vastaan. Puna-armeijan hyökkäyksen aikana nämä muodostelmat siirtyivät suurimmaksi osaksi punaisten puolelle. Tämä johtui heidän alhaisesta taistelutehokkuudestaan, he eivät yksinkertaisesti kyenneet taistelemaan punaisia ​​joukkoja vastaan, samoin kuin neuvostomielisten tunteiden kasvusta kylässä. Tämän seurauksena aiemmin kapinallisista Petliura-yksiköistä tuli osa Ukrainan SSR-armeijaa. Samaan aikaan he säilyttivät kokoonpanonsa, komentajat (atamaanit, batek). Erityisesti näiden yksiköiden joukossa oli "Khersonin alueen, Zaporozhyen ja Tavrian kapinallisjoukkojen Atamanin" Kherson-divisioona N. A. Grigoriev. Siitä tuli 1. Zadneprovsk Ukrainan Neuvostoliiton prikaati ja myöhemmin 6. Ukrainan neuvostodivisioona. Grigorjevtsit taistelivat aktiivisesti Pikku-Venäjän eteläosassa.

Samaan aikaan uudet Neuvostoliiton yksiköt säilyttivät alueperiaatteen, joka sitoi heidät tiettyyn alueeseen, ruokkivat itsensä paikallisen väestön kustannuksella ja säilyttivät sisäisen itsenäisyytensä. Näistä yksiköistä ei ollut valtion tarjontaa maan talouden romahtamisen olosuhteissa, eikä komentajille myönnetty rahakorvausta tai se oli vähäistä. Toisin sanoen he eivät voineet motivoida taloudellisesti tällaisten yksiköiden taistelijoita ja heidän komentajaansa. Nämä yksiköt elivät edelleen pokaaleista, pakkolunastuksista ja suorasta ryöstöstä ja tottuivat elämään sellaisella tavalla. Lisäksi monet "neuvostoliiton" päälliköt jatkoivat aktiivista poliittista roolia, hoitivat hallinnollisia tehtäviä läänien ja volostien viranomaisissa ja osallistuivat alueellisiin neuvostojen kongresseihin. Monet mahnovistit, grigorjeviitit ja entiset petliuristit jatkoivat kiinni bolshevikeille vihamielisistä poliittisista virtauksista - Ukrainan vasemmistopuolueista, anarkisteista tai nationalisteista.

Tilannetta vaikeutti se, että Pikku-Venäjällä oli paljon aseita. Se säilyi maailmansodan rintamilta - venäläisiltä ja itävaltalais-saksalaisista, itävaltalais-saksalaisista hyökkääjistä, länsimaisista interventioista (pääasiassa ranskalaisista), jotka pakenivat nopeasti jättäen monia varastoja aseineen, sisällissodan rintamalta. , joka rullasi useita kertoja Lounais-Venäjän alueiden halki.

Makhnovshchina


Tunnetuin atamaan oli Makhno, jonka komennossa oli koko armeija. Hänen kapinallisarmeijastaan ​​tuli osa Puna-armeijaa 3. Zadneprovsky Ukrainan Neuvostoliiton divisioonan 1. Zadneprovsky-prikaatina. Sitten 7. Ukrainan neuvostodivisioona. Makhnon prikaati säilytti sisäisen autonomian ja oli punaisen komennon alainen vain toiminnallisesti. Makhnon joukot hallitsivat 72 volostia, joissa asui 2 miljoonaa ihmistä. Chekan osastot tai ruokaosastot eivät päässeet tälle alueelle, siellä ei ollut kollektivisointia. Se oli eräänlainen "valtio valtiossa". Makhno ilmaisi tyytymättömyytensä 3. Koko Ukrainan Neuvostoliiton kokouksen päätöksiin maan kansallistamisesta. Makhnovistien ohjelman ytimessä olivat vaatimukset: maan "sosialisointi" (maan siirto julkisuuteen, mikä oli pääosa sosialistivallankumouksellisten maatalousohjelmassa), samoin kuin tehtaita ja tehtaita. ; bolshevikkien ruokapolitiikan lakkauttaminen; bolshevikkipuolueen diktatuurin hylkääminen; sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapaus kaikille vasemmistopuolueille ja ryhmille; järjestää vapaat työläisten ja työläisten neuvostovaalit jne.

Mitä pidemmälle, sitä vahvempi oli Makhnon ja bolshevikkien välinen kitka. Huhtikuun 10. päivänä Gulyai-Polyessa Makhnovon piirin neuvostojen 3. kongressi määritteli päätöslauselmassaan kommunistien politiikan "rikolliseksi suhteessa yhteiskunnalliseen vallankumoukseen ja työväen joukkoihin". Harkovin Neuvostoliiton kongressi tunnustettiin "ei työväen kansan tahdon todelliseksi ja vapaaksi ilmaisuksi". Makhnovistit protestoivat bolshevikkiviranomaisten, Chekan komissaarien ja agenttien politiikkaa vastaan, jotka ampuivat työläisiä, talonpoikia ja kapinallisia. Makhno sanoi, että neuvostohallitus oli pettänyt "lokakuun periaatteet". Tämän seurauksena kongressi päätti, että se ei tunnustanut bolshevikkien diktatuuria ja vastustaa "komissaarivaltaa".

Vastauksena Dybenko kutsui tätä kongressia sähkeessä "vastavallankumoukselliseksi" ja uhkasi kieltää mahnovistit. Makhnovistit vastasivat protestilla ja lausumalla, että sellaiset käskyt eivät pelottanut heitä ja että he olivat valmiita puolustamaan kansansa oikeuksia. Vasta vähän myöhemmin, kun Makhno tapasi Antonov-Ovseenkon, tilanne ratkesi. Makhno kieltäytyi ankarimmista lausunnoista.

Huhtikuun puolivälissä 1919 saatiin päätökseen Ukrainan 2. Neuvostoliiton armeijan muodostaminen Harkovin joukkojen yksiköistä. Makhnon prikaatista tuli osa 7. Ukrainan Neuvostoliiton divisioonaa. Punainen komento kuitenkin vähensi jyrkästi Makhnon joukkojen tarjontaa. Kysymystä isän poistamisesta prikaatin komennosta alettiin harkita. Siellä vaadittiin: "Alas Makhnovshchina!" Se ei kuitenkaan ole vielä saavuttanut täydellistä taukoa. Huhtikuun lopussa Antonov-Ovsienko tuli Gulyai-Poleen tarkastukseen. Sitten toukokuun alussa Kamenev saapui Moskovasta. Lopulta sovimme.


Makhnovistikapinallisten johtajat vuonna 1919 (vasemmalta oikealle): S. Karetnik, N. Makhno, F. Shchus


Kapinan alku


Näin ollen Pikku-Venäjän puna-armeija, joka oli voimakkaasti laimennettu kapinallisten joukkojen kanssa, hajosi nopeasti. Huhti-toukokuussa armeijassa havaittiin lukuisia rikkomuksia: pogromeja, luvattomia pakkolunastuksia, ryöstelyä, erilaisia ​​raivokohtauksia ja jopa suoranaisia ​​neuvostovastaisia ​​kapinoita. Maalis-huhtikuussa tilanne oli jännittävin Pikku-Venäjän keskiosassa - Kiovassa, Poltavassa ja Tšernigovin maakunnissa. Huhtikuun lopussa - toukokuun alussa tilanne heikkenee jyrkästi Novorossiassa - Khersonissa, Elisavetgradissa, Nikolaevissa.

Tilanne oli rajalla, tarvittiin vain tekosyy laajamittainen räjähdys. Huhtikuun lopussa 1919 kansankomissaarien neuvosto hyväksyi asetuksen, jolla poistettiin komentohenkilöstön valinta. Ukrainan kuudennen Neuvostoliiton Grigorjevin divisioonan osat, jotka oli varattu uudelleen organisoitavaksi kotipaikoilleen Khersonin ja Elizavetgradin alueille, hajosivat täysin ja alkoivat vastustaa ruokaosastojen, neuvostoviranomaisten, toimia. Kommunisteja alettiin tappaa.

Punainen komento aikoi lähettää Ukrainan 3. armeijan, johon kuului Grigorjevin divisioona, kampanjaan Neuvosto-Unkarin auttamiseksi. Grigoriev ei kuitenkaan halunnut johtaa joukkojaan rintamalle, hän vältteli kaikin mahdollisin tavoin. 7. toukokuuta 1919 Ukrainan 3. Neuvostoarmeijan komentaja Khudyakov käski Grigorjevin lopettamaan levottomuudet tai eroamaan divisioonan komentajan tehtävistä. Armeijan erityisosaston tšekistit yrittivät pidättää Grigorjevin, mutta heidät tapettiin. Nähdessään, että konflikteja ei voitu välttää, Grigorjev julkaisi 8. toukokuuta yleiskirjeen "Ukrainan kansalle ja puna-armeijan sotilaille", jossa hän vaati yleistä kapinaa bolshevikkien diktatuuria vastaan ​​Ukrainassa.


Neuvostoliiton karikatyyri Ataman Grigorievista. Toukokuu 1919 Lähde: https://ru.wikipedia.org


Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    30. toukokuuta 2019 klo 05
    Millaisia ​​roistoja sitten pääsi yläkertaan..
    1. 0
      30. toukokuuta 2019 klo 07
      Lainaus: 210okv
      roistoja

      Millaisia ​​roistoja? ... vai oliko Sverdlov sinulle sopiva? ...
    2. +1
      30. toukokuuta 2019 klo 10
      Sellainen on minkä tahansa vallankumouksen luonne. Cromwell on pikkukauppias, jonka vallankumous tuhosi. Marat on esseisti, joka vaelsi kaupungeissa työtä etsimässä. Vallankumous, tuhoisuutensa vuoksi, avaa väistämättä tietä roistoille.
      1. +3
        30. toukokuuta 2019 klo 15
        Luutnantti, vallankumous on kuin myrsky merellä: aalto irtoaa ja TUHOTTAA KAIKEN. Ja itse harjalla voi olla: Robespierre ja Baras, Makhno ja joku atamaani Kozolup, Menzhinsky ja jotkut sadistit Chekan läänistä, Dybenko ja Shchors. Erilaisimmat kulttuuriltaan, ideologialtaan ja luonteeltaan, mutta ne kaikki ovat "vallankumouksellisia aaltoja"
      2. -2
        30. toukokuuta 2019 klo 16
        Marat ja Cromwell olivat erinomaisia ​​kykyjä, toisin kuin tämä atamaan
  2. +2
    30. toukokuuta 2019 klo 06
    Leninin johtamien bolshevikkien virhe tai tahallinen toiminta: kaikenlainen kansallisuuksien ulkoneminen, joka ilmeni Neuvostoliiton luomisessa, johti myöhemmin sen romahtamiseen ja alkuperäisten venäläisten maiden menettämiseen.
    1. -5
      30. toukokuuta 2019 klo 06
      Lainaus bistrosta.
      Leninin johtamien bolshevikkien virhe tai tahallinen toiminta

      Ja mitä ehdotat: Venäjän kansakunnan suuruutta ja kansallisten asioiden ratkaisua perustuslakia säätävän kokouksen jälkeen?
      1. -1
        30. toukokuuta 2019 klo 07
        Lainaus Naidalta
        Venäjän kansakunnan suuruus

        Mitä tarkoittaa "... Venäjän kansan suuruus ..."? Sanoinko siitä mitään? Sinulla on selkeästi alemmuuskompleksi, josta kaikki nationalistit kärsivät pääsääntöisesti viereisestä "aukiosta".

        Olisi oikeampaa lakkauttaa kaikki kansallisuudet ja siten tasoittaa kansallisia ristiriitoja, eikä asetella tarkoituksella rajoja valtion sisällä ja asettaa sinne johtajiksi kansallisbyrokraatteja, jotka lopulta kasvoivat "erityisiksi ruhtinaskuntiaiksi".
        1. 0
          30. toukokuuta 2019 klo 12
          Olisi parempi poistaa kaikki kansallisuudet

          Eli kansallisuus "venäläinen"? Ja mitä vastineeksi?
          1. 0
            30. toukokuuta 2019 klo 18
            Lainaus: Huono skeptikko
            Ja mitä vastineeksi?

            Venäjä ja poista kaikki tasavallat presidenteillä ja ministeriöillä. Alue on yksi hallinnollinen jako
            1. 0
              31. toukokuuta 2019 klo 09
              Miksi venäläinen? Jos valtiokokonaisuus on neuvostotasavalta, neuvostoliittojen maa ja muita vastaavia nimiä?
              Yhtenäinen hallinnollinen jako-oblast

              Neuvostoliitossa oli hallinto-komentojärjestelmä. Neuvostoliiton laajalla alueella, joka oli maantieteellisesti ja etnisesti hyvin heterogeeninen, vaadittiin monitasoista valtajärjestelmää. Siksi jako alueisiin ei ole mielijohteesta tai ilkeä tarkoitus, vaan välttämättömyys. Muuten on vaikeampi hallita. Suuret yritykset ottavat samasta syystä käyttöön yrityksen sivuliikkeitä, joissa jokaisella sivuliikkeellä on omat sivukonttorinsa, vaikka näyttäisi siltä, ​​​​että ne voisivat poistaa tällaisen yksikön "sivukonttoriksi" käyttämällä vain sivukonttoreita.
        2. 0
          30. toukokuuta 2019 klo 16
          Bistrov, olen samaa mieltä: "erityisistä ruhtinaista", he ovat perinteisesti esittäneet valtiolle: Rurikovitšien aikana unionin alaisuudessa ja nyt "erityinen apanaasi" on täydellinen kolminaisuus
          Hallinnollis-aluejaolla, kuten historia osoittaa, he "missasivat" hieman: Jugoslavian liittotasavalta, Neuvostoliitto, Tšekkoslovakia ovat tästä esimerkki.
        3. -5
          30. toukokuuta 2019 klo 19
          Lainaus bistrosta.
          Olisi parempi poistaa kaikki kansallisuudet

          ja ketkä olisivat liittolaisiasi siviilielämässä?
      2. 0
        30. toukokuuta 2019 klo 13
        Lainaus Naidalta
        Ja mitä ehdotat: Venäjän kansakunnan suuruutta ja kansallisten asioiden ratkaisua perustuslakia säätävän kokouksen jälkeen?

        Ja mitä muita vaihtoehtoja ei ole heilurin ääriasentojen lisäksi? Joko venäläisen kansakunnan suuruus tai venäläisten irtisanominen äskettäin Ukrainaan liitetyillä alueilla, koska he eivät osaa ukrainan kieltä ja noudattamatta työlakeja?
        1. -6
          30. toukokuuta 2019 klo 19
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Ja mitä muita vaihtoehtoja ei ole heilurin ääriasentojen lisäksi?

          No, tarjoa ratkaisusi Venäjän sisällissotaan.
          Lainaus bistrosta.
          Olisi parempi poistaa kaikki kansallisuudet,
          Luulen, että tämä on hölynpölyä, et voita siviilikilpailua sellaisella politiikalla.
    2. -2
      30. toukokuuta 2019 klo 19
      tuolloin heillä oli vahvat ideat kansainvälisyydestä yhdessä paikassa kutina tästä syystä koko kansallinen politiikka
    3. +2
      1. kesäkuuta 2019 klo 15
      Lainaus bistrosta.
      kaikenlaisia ​​kansallisuuksia

      -----------------------
      Tämä oli ennen Leniniä. Suomalaiset nuoret lähtivät taistelemaan vapaaehtoisina venäläisiä yksiköitä vastaan ​​jopa tsaarin aikana. Itse nimetyt "ukrainalaiset" lähtivät uudelleenjärjestelyyn, ja "venäläiset" menivät heti rintamalle, ja tämä oli myös tsaari-isän alaisuudessa. Ja aasialaiset eivät taistelleet ollenkaan. Mitä tekemistä Leninillä on asian kanssa? Se alkoi kauan ennen häntä. Lenin ja Stalin loivat "kansallisia" tasavaltoja, päinvastoin, vaimensivat nationalismin aaltoa, joka pyyhkäisi rappeutuvien imperiumien yli. Myöhään Neuvostoliitossa tilanne oli täsmälleen sama, kun kaikenlaisia ​​"kansanrintamia" alkoi syntyä Baltiassa ja Transkaukasiassa. Samalla menestyksellä voit ripustaa minkä tahansa hallitsijan "kansallisuuksien ulkonemaan".
    4. 0
      2. kesäkuuta 2019 klo 17
      Lainaus bistrosta.
      Leninin johtamien bolshevikkien virhe tai tahallinen toiminta

      Se ei ollut virhe, vaan ainoa oikea päätös estää maan täydellinen romahdus. Uudelleensulatus "neuvostomieheksi" jouduttiin tekemään myöhemmin, toisen maailmansodan jälkeen. Mutta Stalinilla ei ollut tarpeeksi aikaa, eikä Hruštšovilla ja Brežnevillä ollut Leninin taipumusta.
      Yleensä nämä syytökset kaikista bolshevikkien ja kommunistien ongelmista ovat hyvin koskettavia. Bolshevikit vain pystyivät kääntämään nationalismin edukseen, minkä ansiosta he voittivat sisällissodan ja kokosivat maan uudelleen. Mutta kommunistien kiihkeät viholliset voivat päinvastoin vain pilata sen, ja romahdus jatkuu edelleen, eikä kukaan voi estää sitä.
  3. -7
    30. toukokuuta 2019 klo 06
    Atamaanien joukkojen kokoonpano on mielenkiintoinen: köyhästä talonpoikaisväestöstä (armeijan perusta) ja kulakeista kulakeihin ja valkoisten jäännöksiin loppuvuodesta 1920-1921. Ja Makhno löi Grigorjevia, liian erilaiset voimat olivat heidän takanaan. sillä hetkellä - he eivät tulleet toimeen.
    1. 0
      30. toukokuuta 2019 klo 08
      Itse asiassa samaa voidaan sanoa kaikista silloin olleista joukkoista. Oikeastaan ​​Grigorjev (muuten päämajakapteeni ennen vallankumousta) hänen kanssaan - tämä on esimerkiksi 6. Neuvostoliiton divisioona.
      Ja mahnovistit löivät häntä, kun kävi ilmi, että pan-atamaani Gritian-Tauride hymyillä Päätin mennä Denikiniin, muuten Denikinillä olisi samat.
    2. -1
      30. toukokuuta 2019 klo 16
      Makhno oli erityisen närkästynyt Grigorjevin jengien toteuttamista juutalaisten pogromeista.
      1. -7
        30. toukokuuta 2019 klo 19
        Lainaus Majorilta 48
        Makhno oli erityisen närkästynyt Grigorjevin jengien toteuttamista juutalaisten pogromeista.

        Hän on niin raivoissaan, että tapettuaan Grigorjevin hän liittyi poikiensa joukkoon.
  4. +8
    30. toukokuuta 2019 klo 08
    Grogoriev on punainen "atamaani Semenov"
    mikä on sisällissota, 2 puolta ja yksi mitali
  5. 0
    30. toukokuuta 2019 klo 10
    On hyvä, että he muistavat Grigorjevin kaltaisia ​​ihmisiä - ansaitsemattomasti unohdettu, kirjailija on plussa.
    Pieni huomautus, tuohon aikaan (sisällissota) ei tietenkään voinut olla Uutta Venäjää, eikä Pikku-Venäjästä voitu enää keskustella, sitä ei enää ollut olemassa.
  6. -2
    30. toukokuuta 2019 klo 11
    ei ole Ukrainaa, on Pikku-Venäjä ja Uusi Venäjä
  7. 0
    30. toukokuuta 2019 klo 13
    Tilannetta vaikeutti se, että Pikku-Venäjällä oli paljon aseita. Se säilyi maailmansodan rintamilta - venäläisiltä ja itävaltalais-saksalaisista, itävaltalais-saksalaisista hyökkääjistä, länsimaisista interventioista (pääasiassa ranskalaisista), jotka pakenivat nopeasti jättäen monia varastoja aseineen, sisällissodan rintamalta. , joka rullasi useita kertoja Lounais-Venäjän alueiden halki.

    Tulee klassikko mieleen:
    Siellä oli kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka palasivat sodasta ja osasivat ampua ...
    - Ja upseerit itse oppivat esimiehiensä käskystä!
    Sadat tuhannet kiväärit haudattu maahan, kätkettynä paakkuun ja komoreihin ja joita ei ole luovutettu, huolimatta nopeista saksalaisista sotatuomioistuimista, ruoskimisesta rampuilla ja sirpaleiden ampumisesta, miljoonia patruunoita samassa maassa ja kolmen tuuman aseita joka viidennessä kylä ja konekiväärit joka sekunnissa, jokaisessa kaupungissa on kuorien varastot, arsenaalit päällystakkeineen ja hattuineen.
    Ja näissä samoissa kaupungeissa kansanopettajia, ensihoitajia, saman palatsin asukkaita, ukrainalaisia ​​seminaareja, joista kohtalon tahdosta tuli lippuja, mehiläishoitajan poikia, esikuntakapteeneja ukrainalaisilla sukunimillä ... kaikki puhuvat ukrainaa, kaikki rakastavat taikuutta. , kuvitteellinen Ukraina, ilman pannuja, ilman moskovilaisia ​​upseereita ja tuhansia entisiä vangittuja ukrainalaisia, jotka palasivat Galiciasta.
    Onko tämä kymmenien tuhansien talonpoikien lisäksi? .. Oh-hoo!
    © Bulgakov
    1. -1
      30. toukokuuta 2019 klo 16
      Bulgakov hyvin tehty: oikein huomattu
  8. +4
    30. toukokuuta 2019 klo 13
    Ja Bulgakovilta - kylän toiveista:
    Vasta marraskuussa XNUMX, kun tykit pauhuivat lähellä kaupunkia, fiksut ihmiset, mukaan lukien Vasilisa, ymmärsivät, että talonpojat vihasivat tätä samaa panhetmania kuin hullua koiraa - ja talonpoikien ajatuksia, ettei sellaista aatelisten paskiainen uudistusta tarvita, mutta tarvitsemme sen ikuisen, kaivatun muzhik-uudistuksen:
    - Kaikki maa talonpojille.
    - Sata kymmenykset kukin.
    - Jotta ei ole maanomistajia ja henkeä.
    - Ja niin, että jokaista sataa kymmenykset kohden uskollinen leimattu paperi, jossa on sinetti - ikuiseen, perinnölliseen, isoisältä isälle, isältä pojalle, pojanpojalle ja niin edelleen.
    - Että yksikään punkki ei tule Kaupungista vaatimaan leipää. Talonpojan leipää, emme anna sitä kenellekään, jos emme syö sitä itse, hautaamme sen maahan.
    - Tuomaan kerosiinia kaupungista.
  9. 0
    30. toukokuuta 2019 klo 16
    Ei ole mitään syytä asettaa Nestor Makhnoa samaan tasoon kaikenlaisten batekien ja atamanien kanssa. Makhno oli Etelä-Venäjän ja koko Mustanmeren alueen tiettyjen väestöryhmien ideologinen johtaja, juutalaisten pogromien periaatteellinen vastustaja ja erinomainen kansansodan taktikko. Korkean tason sotilasjohtaja ja taitava poliitikko Makhno seisoi pään ja hartioiden yläpuolella valkoisten ja punaisten joukkojen komentajien yläpuolella.
  10. +4
    30. toukokuuta 2019 klo 16
    Lainaus Naidalta
    Atamaanien joukkojen kokoonpano on mielenkiintoinen: köyhästä talonpoikaisväestöstä (armeijan perusta) ja kulakeista kulakeihin ja valkoisten jäännöksiin loppuvuodesta 1920-1921. Ja Makhno löi Grigorjevia, liian erilaiset voimat olivat heidän takanaan. sillä hetkellä - he eivät tulleet toimeen.

    "Kaksi karhua eivät asu samassa luolassa" Ja heillä oli yksi sosiaalinen perusta - maaseututyöntekijät ja osittain sosialistivallankumoukselliset ja anarkistit
  11. -1
    30. toukokuuta 2019 klo 21
    "Komentoille ei annettu rahalisää vai oliko se minimaalista" eli palkkasoturit punaisella lipulla?
    "He eivät voineet taloudellisesti motivoida tällaisten yksiköiden taistelijoita ja komentajia", ja 1 ratsuväki tai muut vallankumoukselliset yksiköt ovat myös palkkasotureita? Vai olivatko he vielä ideologisia?
    1. +2
      31. toukokuuta 2019 klo 10
      Lainaus: Astra villi
      "Komentoille ei annettu rahalisää vai oliko se minimaalista" eli palkkasoturit punaisella lipulla?

      Höh... palkkasoturi vain huolehtii palkattujen joukkojen maksamisesta. Ja täällä pikemminkin vapaaparonit puoliprikaateineen, puolibändeineen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"