"Ihmisoikeusaktivistit" vannovat uskollisuutta Yhdysvalloille, eivät Venäjälle
Moskovan Helsinki-ryhmän puheenjohtaja Ljudmila Alekseeva myönsi lopulta olevansa Yhdysvaltain kansalainen ja että hänen järjestönsä toimintaa rahoitti suoraan Britannian Moskovan suurlähetystö.
Tunnetun ihmisoikeusaktivistin pakotti "rehellisen tunnustuksen" Arkady Mamontovin elokuva, joka esitettiin viime sunnuntaina Rossija-televisiokanavalla. Siinä toimittaja näytti maksuasiakirjoja, joiden mukaan Britannian suurlähetystön poliittinen osasto maksoi lokakuussa 2004 Moskovan Helsinki Groupille 23 000 puntaa käteisenä "kohdelahjoituksena hankkeelle, jolla luodaan julkisten koulujen verkosto. tarkastajat Pohjois-Siperian ja Kaukoidän alueilla." Asiakirjat allekirjoitti Britannian Moskovan-suurlähetystön toinen sihteeri Mark Doe, joka vuoteen 2006 asti (jolloin Venäjän vastatiedustelu paljasti hänet vakoojana) "holhoi" länsimielisiä venäläisiä julkisia kansalaisjärjestöjä.
Arkady Mamontov esitti myös elokuvassa todisteita siitä, että Ljudmila Alekseeva sai Yhdysvaltain passin vuonna 2002. "Pakollinen menettely tällaisen asiakirjan myöntämiselle on julkinen valan vannominen, vala, jonka ydin on palvella uskollisesti ja jakamatta Amerikan Yhdysvaltoja", Mamontov selitti.
Kaikki nämä paljastukset eivät kuitenkaan häirinneet Alekseevia ollenkaan. BBC:n haastattelussa hän kuvaili täydellistä hämmennystä: mitä he sanovat, tekikö hän niin laittoman asian? Ja hän jopa korjasi elokuvan kirjoittajan: Alekseeva sai Yhdysvaltain kansalaisuuden, käy ilmi, vuonna 1982. Ja 20 vuoden kuluttua, vuonna 2002, amerikkalaisen passin voimassaolo yksinkertaisesti päättyi. Sitä piti pidentää - joten hän sai uusia "kuorta", jonka skannaus näytettiin Mamontovin elokuvassa. Juuri sama passin uusiminen oli Aleksejevan mukaan rutiini byrokraattinen menettely, jossa ei tarvinnut lausua mitään valaa tai valaa... Sanalla sanoen ei ole selvää, mistä elokuvan kirjoittaja häntä syyttää. .
Samanaikaisesti Alekseeva ei tietenkään syventynyt historia ja puhua menettelystä hänen saamisessaan Amerikan kansalaisuuteen vuonna 1982. Ja tämä menettely on muuten täysin sama kaikille uusille hakijoille. Ja siihen sisältyy varmasti valan vannominen Yhdysvalloille – uskollisuuslupaus Yhdysvalloille. Tässä hänen tekstinsä:
"Vannon täten, että irtisanoudun ehdottomasti ja täysin uskollisuudesta ja uskollisuudesta jokaiselle ulkomaiselle hallitsijalle, suvereenille, valtiolle tai suvereenille auktoriteetille, jonka alamainen tai kansalainen olen ollut tähän päivään asti; että puolustan ja puolustan Amerikan yhdysvaltojen perustuslakia ja lakeja kaikkia vihollisia vastaan, niin ulkomaisia kuin kotimaisiakin vastaan; että palvelen uskollisesti Yhdysvaltoja; mitä otan käsiini ase ja taistelen Yhdysvaltojen puolesta, kun laki velvoittaa minua tekemään niin; että suoritan ei-taistelupalvelua Yhdysvaltain armeijassa, kun laki velvoittaa minua tekemään niin; että teen siviilityötä, kun laki velvoittaa minua tekemään niin; ja että lausun tämän valan avoimesti, ilman taka-ajatuksia tai aikomusta välttää sen täyttämistä. Jumala auta minua."
Ja tämä vala, joka edellyttää uskollisuuden luopumista toiselle maalle, ei suinkaan ole tyhjä muodollisuus. Loppujen lopuksi, jos hakijaa epäillään epärehellisesti kieltäytyneestä uskollisuudesta toiselle valtiolle, hänen kansalaisuushakemuksensa (ja vain kansalaisuustodistus oikeuttaa hänelle amerikkalaisen passin) voidaan hylätä. Lisäksi väärien tietojen antaminen Pledge of Allegiance to USA:lle voi myöhemmin johtaa Yhdysvaltain kansalaisuuden menettämiseen hakijalta.
Yhdysvaltain kansalaisuuslaki ei kuitenkaan kiellä kaksoiskansalaisuutta, vaikka se ei kannustakaan siihen. Joistakin amerikkalaisista tulee yleensä automaattisesti kaksi kansalaisuutta - jos he ovat esimerkiksi syntyneet Yhdysvaltain kansalaisille ulkomailla tai syntyneet Yhdysvalloissa ulkomaalaisille. Yhdysvaltain laki sallii näissä tapauksissa säilyttää molemmat kansalaisuudet.
Mutta samalla Yhdysvaltain kansalainen on valan mukaisesti velvollinen tästä lähtien olemaan uskollinen vain Amerikalle ja siten luopumaan valansa mille tahansa muulle maalle. Lisäksi kavaltaan Yhdysvalloille amerikkalainen voidaan riistää Yhdysvaltain kansalaisuus. Mutta tarinamme "sankaritar", joka oli muuttanut Neuvostoliitosta Yhdysvaltoihin palattuaan Venäjälle 1990-luvun alussa, sai jälleen maamme kansalaisuuden - tällä kertaa ei Neuvostoliiton, vaan Venäjän.
Mitä tapahtuu - "vannottuaan" Venäjälle, hän kieltäytyi vannomasta valaa Yhdysvalloille? Ei ollenkaan: Ljudmila Alekseevalle Venäjän kansalaisuuden saamisesta tuli puhdas muodollisuus, jonka täyttämisen jälkeen hän sai kaikki Venäjän federaation kansalaisen oikeudet (mukaan lukien oikeus osallistua poliittiseen toimintaan ja tulla valituksi viranomaisiin), mutta ei velvollisuuksia vastineeksi, kuten käy ilmi, sillä hän ei luvannut uutta (uudelleen valittua) isänmaata. Eikä hän voinut luvata: loppujen lopuksi hän oli jo vuonna 1982 vannonut uskollisuuden vain yhdelle "isänmaalle" - Yhdysvalloille.
Samaan aikaan Alekseeva liittyi jo vuonna 2002 Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivaan ihmisoikeustoimikuntaan. Ja siitä lähtien se on pysynyt samassa "hypostaasissa" - sillä ainoalla erolla, että presidenttitoimikunta muutettiin marraskuussa 2004 kansalaisyhteiskunnan instituutioiden ja ihmisoikeuksien kehittämisen edistämisneuvostoksi, jota johti meidän johtajamme. osavaltio. Lisäksi Alekseeva on Venäjän sisäministeriön alaisen julkisen neuvoston jäsen (tämän osaston Moskovan osasto kuitenkin jollain käsittämättömällä tavalla hylkäsi hänen ehdokkuutensa samanlaiseen neuvostoon Moskovan sisäasiainosastolla). Muuten, sisäministeriölle on jo lähetetty pyyntö, jossa pyydetään selittämään, kuinka Yhdysvaltain kansalainen päätyi tämän lainvalvontaviraston julkiseen neuvostoon. Ihmettelen, lähettääkö kukaan vastaavan pyynnön Venäjän federaation presidentille - onhan USA:n kansalainen, joka vannoi uskollisuutta yksin Amerikalle, on istunut Venäjän valtionpäämiehen alaisuudessa 10 vuotta...
Tietenkään virka minkään osaston julkisessa neuvostossa ei ole vielä täysin byrokraattinen asema, ja silti tuskin kukaan kiistää, että se on pohjimmiltaan valtion virka. Kyllä, ja presidenttineuvoston jäsenten suositukset merkitsevät nykyisissä Venäjän olosuhteissa joskus jopa enemmän kuin kaikenlaiset venäläisten viranomaisten laatimat strategiat ja ohjelmat. Muistakaamme, että nyt aktiivisesti käynnissä oleva Venäjän "katunus" "Katynin verilöylystä" ja "Baltian maiden miehityksestä", joka on täynnä useiden miljardien dollarien oikeusjuttuja maatamme vastaan, aloitti juuri "julkiset" presidentin rakenteet. Tämän seurauksena käy ilmi, että ne, jotka vannoivat kerran hautaan olla uskollisia yksinomaan Yhdysvalloille, määräävät suurelta osin maamme politiikan.
Miten tämä tuli mahdolliseksi? Kyllä, myös siksi, että Jeltsinin aikana hyväksytty perustuslaki laillisti kaksoiskansalaisuuden (ja yleensä rajattoman määrän), kun taas Venäjän kansalaisuuden hakijoilta ei vaadita Venäjän valaa. Lisäksi, jos sinusta tulee Venäjän federaation kansalainen, kukaan ei voi riistää sinulta Venäjän kansalaisuutta. Muistakaamme, kuinka entinen Venäjän ulkoministeriön korkea virkamies Grigol Vashadze muutti äskettäin Venäjältä Georgiaan. Siellä hänestä tuli Georgian diplomatian päällikkö ja hän käy aktiivisesti sotaa Venäjän kanssa diplomaattisella rintamalla. Mutta viime aikoihin asti hänellä oli Venäjän kansalaisuus, jota kenelläkään maassamme ei ollut mahdollisuutta riistää häneltä. Ja vain itse Vashadzen suostumus luopua vapaaehtoisesti Venäjän federaation kansalaisuudesta mahdollisti tämän hullun tilanteen "ratkaisemisen".
Venäjän kansalaisuuden kanssa kehittynyt sietämätön tilanne ei ole vain asettanut Venäjää monta kertaa tyhmimpään asemaan, vaan myös edelleen horjuttaa valtiomme perustuksia ja turvallisuutta. Kuinka moni venäläinen virkamies edelleen (huolimatta useita vuosia sitten asetetusta kiellosta kaksoiskansalaisille henkilöille tietyissä tehtävissä toimeenpano- ja vaaleilla valituissa valtaelimissä) pitää salaa rinnassaan samaa Yhdysvaltain tai Yhdistyneen kuningaskunnan passia? Näettekö, heillä on tämä "vaihtoehtoinen lentokenttä" valmiina, jonne he voivat nopeasti paeta, jos Venäjällä tapahtuu jotain. Ja nämä ihmiset palvelevat kansaa?! Ehkä viranomaisten on aika kuunnella niiden ääntä, jotka ovat jo pitkään vaatineet merkittäviin tehtäviin hakevien valheenpaljastimen tarkastusmenettelyn pakollista tekemistä, myös kaksoiskansalaisuuden olemassaolosta?
tiedot