Sotilaallinen arvostelu

Brittiläinen kevyt konekivääri L86A1

8
80-luvun puolivälissä Britannian armeija otti monien kokeilujen jälkeen käyttöön uuden 5,56 mm:n automaattisarjan. aseet SA80, jossa on "bulpup"-asettelumalli. On huomattava, että tämän suunnitelman Yhdistyneessä kuningaskunnassa kehittivät suunnittelijat S. Janson ja S. Thorpe 46-50 vuotta sitten kokeellisissa 7 mm EM1- ja EM2-kivääreissä (tätä asetta pidettiin ehdokkaana rooliin " NATO-kivääri"). Kaava ehdotti: liipaisumekanismin ja automaatioosien siirtämistä peräpuolelle (aseen pituuden lyhentämiseksi), pistoolin kahvan asentamista lippaan eteen (vähentämään aseen hyppyä rekyylin aikana), nostamalla peräaukkoon. piipun reiän akselin viiva ("lineaarisen rekyylin periaate"). Huomaa myös, että Neuvostoliitossa bullpupin pääominaisuudet ilmenivät kokeellisessa 1946 mm Korobov TKB-7,62-408 -koneessa jo vuonna 2.

Brittiläinen kevyt konekivääri L86A1
Britannian armeijan sotilaat konekivääreillä L86A1


Vuonna 1971 Britannian sotilasosasto muotoili vaatimukset pienikaliiperisille pienikaliiperisille aseille, jotka suunniteltiin korvaamaan L2A3 Sterling-konepistooli, L1A1-kivääri, L7A1- ja L4 Bren-konekiväärit, normaalikaliiperiset konekiväärit. pysyä aseina säiliöt ja panssaroituja ajoneuvoja. Järjestelmä sisälsi kaksi yhtenäistä näytettä - "kevyet tukiaseet" (LSW) ja "yksittäiset aseet" (IW), jotka nimettiin ehdollisesti "Ingeydzher" ja "Endeavour". Kehityksen toteutti RSAF (Royal Small Arms Factory, Royal Ordnance). 74. vuodesta lähtien kehitystä on tehty uuden 4,85x49 konepistoolin patruunan alla. Vuonna 1976 tätä patruunaa varten kehitettiin konekivääri ja kivääri.

Testausvaiheessa kevyelle konekiväärille annettiin nimi XL73E2, myöhemmin - XL86E1. Kehittäjät ymmärsivät, että tällaisella kaliiperilla oli vähän mahdollisuuksia hyväksyä Naton standardi, ja kun 5,56x45 patruuna standardoitiin, osoittautui, että aseen valmistaminen sitä varten oli melko yksinkertaista. Näin syntyi SA80-perhe, joka sisälsi L86-kevytkonekiväärin ja L85-rynnäkkökiväärin. Isossa-Britanniassa, Pohjois-Norjassa, Hongkongissa, Saksassa pidettiin joukkotestejä 3000 konekiväärille ja kivääreelle. Kevyt konekivääri otettiin käyttöön vuonna 1989 (kaksi konekivääriä jalkaväen ryhmää kohti - kuten Yhdysvaltain armeijassa) - 4 vuotta peruskiväärin käyttöönoton jälkeen. Uudelleenaseistamisen oli määrä tapahtua vuosina 1985-1993. Uusia aseita vastaanottivat ensisijaisesti Saksan ensimmäisen armeijajoukon moottoroidut jalkaväkiyksiköt.



Konekiväärisuunnittelussa noin 80% osista oli yhdistetty L85-rynnäkkökivääriin. Suurin ero kevyen konekiväärien välillä on raskaampi ja pidempi piippu, mikä antaa suuremman suunopeuden ja paremman tarkkuuden.

Liipaisimen kotelo ja vastaanotin on valmistettu meistetystä ja hitsatusta teräksestä, ainoat koneistetut osat olivat piippu, pulttikannatin. Ase toteuttaa klassisen automaation "kaasumoottorilla". Jauhekaasut poistetaan tynnyrin yläpuolella sijaitsevan kaasukammion kautta. Kaasun säädin voi olla kolmessa asennossa: normaalia paloa varten (normaali aukko); epäsuotuisissa olosuhteissa (käytetään leveää aukkoa), kiväärikranaatin ampumiseen (suljetulla kaasun ulostulolla). Pyörivä pultti- ja kaasumäntäjärjestely on samanlainen kuin AR-18-kiväärin osat, joka valmistettiin Isossa-Britanniassa USA:n lisenssillä. Kaasumäntä valmistetaan erikseen ja siinä on oma palautusjousi ja lyhyt isku. Poistuessaan kaasumäntä avaa kaasukammion putkeen reikiä, joiden kautta jauhekaasut poistuvat ilmakehään. Tätä tarkoitusta varten myös käsisuojaan tehdyt leikkaukset toimivat. Kun pulttia pyöritetään korvakkeiden avulla, se lukitsee piipun reiän. Sälekaihdin on asennettu sulkimen runkoon, ja sen työreuna sisältyy kehyksen vasemmalle puolelle tehtyyn kuvioituun leikkaukseen. Pulttirungon takaisinliikkeen aikana pultti kääntyy vasemmalle ja reikä avautuu. Pulttirungon liike tapahtuu vastaanottimeen sisältyvän ohjaustangon parissa. Paluujousi on asennettu keskimmäiseen, kolmanteen tankoon. Irrotettava virityskahva sijaitsee pulttitelineen oikealla puolella. Vastaanottimen virityskahvan ura on suljettu jousikuormitetulla kannella. Kun kahvaa liikutetaan, salpa vapautuu ja kansi avautuu. Käytetyn patruunakotelon poistaminen suoritetaan ylös ja oikealle. Vaihtoehtoja aseiden uudelleentyöstämiseksi vasemmasta olkapäästä ampumista varten ehdotettiin, mutta niitä ei hyväksytty.

Laukaisumekanismi on koottu metallikoteloon ja kiinnitetty vastaanottimeen kahdella sokalla ja takaosan takaosalla. USM-konekiväärillä on joitain eroja USM-kivääreihin verrattuna: jatkuvaa tulitusta suoritettaessa ammutaan takapenkiltä, ​​kun suljin pysyy auki laukauksen jälkeen, yhdellä tulilla laukaus ammutaan täysin suljetusta sulkimesta, seuraavaksi. patruuna lähetetään kammioon laukauksen jälkeen. Konekiväärien ja kiväärin painikesulake sijaitsee liipaisinsuojuksen yläpuolella. Aseta ase turvaan painamalla oikealla olevaa painiketta. Vastaanottimen vasemmalla puolella vastaanottimen kaulan takana (kaukana pistoolin kädensijasta) on kääntäjän lippu: sen ala-asento vastaa jatkuvaa tulitusta. Sektorin muotoinen makasiini asennetaan vastaanottimen liitäntään, kiinnitykseen käytetään vastaanottimen kaulan yläpuolella olevaa salpaa vastaanottimen vasemmalla puolella. Levenevä käsisuoja, pistoolin kahva, käsisuoja on valmistettu erittäin lujasta nailonista, kun taas vastaanotin ja takaosan vaimennin on valmistettu vinyylistä. Kiinnitystä helpottaa vastaanottimen päällä oleva päällys, joka toimii poskitukena.



Tulitarkkuus paranee, kun ammutaan kaksijalkaisista. On huomattava, että prototyyppien bipodit kiinnitettiin suoraan kyynärvarren eteen, mutta sarjaversiossa ne siirrettiin eteenpäin piipun kuonolle tarkkuuden ja paremman vakauden lisäämiseksi ja jotta ne eivät kuormittaisi piipun kanssa, kaksijalkaiset vahvistettiin erityisellä. Sulkumerkki. Koska "bullup"-menetelmän käyttö teki mahdottomaksi konekiväärille painaa peräpäätä ylhäältä ampuessaan bipodista, lisättiin alempi kahva pitämään sitä lipaspesän takana. Takaosa on iskunvaimennin, joka sijaitsee vastaanottimen takana, ja tähän on asennettu myös taitettava olkatuki. Kivääri- ja konekiväärisarja sisältää Ivimo SUSAT -optisen tähtäimen, joka mahdollistaa ampumisen huonoissa valaistusolosuhteissa sekä mahdollistaa tarkkailun. Tähtäin on asennettu telineeseen, jossa on laitteet nollaamista ja etäisyyden säätöä varten. Optisen tähtäimen sijasta voidaan asentaa valaisematon Pilkington yötähtäin RE "Pilkington" 4x suurennuksella tai lämpökuvaava yötähtäin. Saksalainen yritys Heckler und Koch, joka tuli Royal Ordnancen hallintaan, kehitti SA80:lle optisen tähtäimen (3x suurennus) yhdistettynä kantokahvaan.

On syytä huomata, että rajallinen lipaskapasiteetti ja ei-vaihdettavan piipun seinämien paksuus tekevät konekivääristä huonosti soveltuvan pitkäaikaiseen tulipaloon, joten tämä malli on "ersatz"-kevytkone. Tällaisilla aseilla (esimerkiksi amerikkalaisella M191 8 BAR) oli aikoinaan laaja käyttörako, mutta nykyään tämä markkinarako on kapenemassa. 150 kierroksen kapasiteetin nauhan vastaanotin ei poistunut kokeellisesta vaiheesta. Totta, painotetun ja pitkänomaisen piipun ansiosta tuli yksittäisillä laukauksilla antoi hyvän tarkkuuden, joten vuonna 1995 he ottivat käyttöön itselatautuvan muunnelman "sniper"-aseeksi - erilaisten kevyiden konekiväärien muunnelmien käyttö "ersatz-sniper"-kivääreinä. on melko vanha ja yleinen käytäntö.

Konekivääri otettiin käyttöön Isossa-Britanniassa ja joissakin muissa maissa.

Konekiväärin suunnittelu mahdollistaa sen osittaisen purkamisen ilman erikoistyökaluja. työkaluja. Tuotantotekniikka on melko yksinkertainen. Aseen luotettavuus osoittautui kuitenkin odotettua heikommaksi. Royal Ordnance sai tilauksen uusien aseiden tuotantoon ei-kilpailuperusteisesti, mutta pian kävi selväksi, että Enfieldin tehdas ei sopinut asiakkaalle kustannusten eikä tuottavuuden suhteen. Konekiväärien ja kiväärien laatuun vaikuttivat Royal Small Armsin yksityistämisprosessi, Royal Ordnancen uudelleenjärjestely ja tuotannon siirto Enfieldistä Nottinghamiin, joka alkoi vuonna 1989. Nottinghamissa ammuttiin 22390 L86A1-konekivääriä. Ase oli Desert Storm -operaation aikana herkkä tukkeutumiselle, ja alttiiden laukaisujen aikana ilmaantuneet jauhekaasut nostivat merkittävän pölypilven. Aiheutti tyytymättömyyttä ja lisälaitteita konekiväärin hoitoon. Vasta sopimusehtojen tiukentamisen jälkeen valmistaja poisti suurimman osan konekiväärien puutteista, ja uusien laitteiden ja automatisoidun ohjausjärjestelmän asentaminen Nottinghamiin vähensi teurastuksen 4 prosenttiin.

Manuaalinen L86A1 ei voinut korvata yksittäisiä konekivääriä. Tankkikonekiväärien osalta uudet ajoneuvot on varustettu vanhan MAG:n sijaan 7,62 mm:n L94A1-konekiväärillä, jossa on ulkoinen sähköinen automaatiokäyttö.

Brittiläisen L86A1 kevyen konekiväärin purkamismenettely:
1. Kytke sulake päälle.
2. Irrota lehti. Voit tehdä tämän painamalla salpaa, joka sijaitsee vastaanottimen kaulan yläpuolella vastaanottimen vasemmalla puolella.
3. Sammuta sulake.
4. Vedä pultin pidikettä taaksepäin irrottaaksesi kasetin, joka saattaa olla kammiossa.
5. Katso vastaanottimen ohjausuran ja -kammion ikkunasta.
6. Vapauta pultin kahva ja vedä liipaisinta.

Brittiläisen L86A1-kevytkonepistoolin tekniset tiedot:
Patruuna - 5,56x45 NATO;
Konekivääripaino - 5,4 kg (ilman patruunoita), 6,58 kg (ladatun lippaan kanssa);
Varaston paino - 0,12 kg (tyhjänä), 0,48 kg (varustettu);
Konekivääripituus - 900 mm;
Piipun pituus - 646 mm;
Rifling - 6 oikeakätinen;
Kiväärin pituus - 180 mm;
Luodin alkunopeus - 970 m / s;
Näköetäisyys - 800 m;
Tulinopeus - 600-775 laukausta minuutissa;
Lipaskapasiteetti - 30 kierrosta.
8 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. basilika
    basilika 28. kesäkuuta 2012 klo 10
    +6
    Konekivääri, jossa on bullpup-järjestelmä, ei mielestäni ole paras ratkaisu. tätä näytettä voidaan pikemminkin kutsua raskaaksi rynnäkkökivääriksi, jolla on suurempi tarkkuus. Vaikka törmäsin valokuvaan tästä konekivääristä lippaan kanssa 100 patruunaa varten. PKK on mielestäni paljon kätevämpi
  2. Patos89
    Patos89 28. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    No, kuten konekivääri, niin ja niin, kuin tarkempi kone, kyllä
  3. saruman
    saruman 28. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Tässä markkinarakossa menestynein konekivääri on FN Minimi, jota Yhdysvaltain merijalkaväet kutsuvat "sahaksi". Minun IMHO.
  4. sanches
    sanches 28. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    ase on melko onnistunut, mutta jopa tavallinen M4A1 on parempi kuin se - se on kevyempi, kätevämpi, tulinopeus on korkeampi, sen tarkkuus ei ole huonompi, ja kaikki tämä samalla kaliiperilla, eikä M4A1 ole paras esimerkki Naton aseista
  5. Veli Sarych
    Veli Sarych 28. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Tämän järjestelmän puutteet näkyvät selvästi valokuvassa - heidän on yksinkertaisesti hankalaa ampua makuulla!
    Yksikkö ei tietenkään vedä konekivääriä - pikemminkin raskasta kivääriä!
  6. Roman 3671
    Roman 3671 28. kesäkuuta 2012 klo 13
    +4
    Uskokaa tai älkää, mutta brittiläinen SA80 5,56x45mm -kivääri, aikamme uusista pienasejärjestelmistä valitettavan, on ollut armeijassa 10 vuotta, vaikka sen kehitys valmistui täysin vasta kaksi vuotta sitten. SA80-kehitysohjelman kokonaiskustannukset sen perustamisesta vuonna 1985, mukaan lukien ammukset, olivat 800 miljoonaa dollaria.
    SA 80 -perheen aseiden positiivisiin ominaisuuksiin kuuluu suuri laukaisuvoima, joka eliminoi spontaanin laukauksen mahdollisuuden, kun ase putoaa kovalle maalle. Lisäksi aseen merkittävä kokonaismassa (4,64 kg) vaikutti L85A1-rynnäkkökiväärillä tapahtuvan automaattisammutuksen vakauteen, erityisesti jatkuvassa ampumisessa. Joten, kun ammuttiin kahden laukauksen sarjassa, reiät jakautuivat kasaan; samaan aikaan ammuttaessa kolmen laukauksen sarjassa aseen piippu vetäytyi voimakkaasti, kun taas tulitarkkuus huononi. Samaan aikaan 5,56 mm:n L86A1 kevyt konekivääri osoittautui hankalaksi ampua seisoma-asennosta raskaamman (kivääriin verrattuna) piipun asennuksen vuoksi bipodilla.
    Yksi SA 80 -järjestelmän tärkeimmistä haitoista on sen asettelu ilman, että päitä lasketaan suhteessa porauksen akseliin. Tähtääessään sotilas pakotetaan nostamaan päänsä suojan yläpuolelle. Toisella tämän kiväärin rakentavalla ratkaisulla - patruunakoteloiden heijastuksella - on myös haittoja. Koska ne työnnetään ulos oikealle ampujan kasvojen tasolla sijaitsevan poistoikkunan kautta, ase voidaan ampua vain oikeasta olkapäästä. Suunnittelu ei sisällä muutosta patruunan koteloiden ulosvetosuuntaan, joten ei ole turvallista ampua vasemmalta olkapäältä - patruunakotelot lentävät ampujan kasvoihin. Ja vihollisuuksien olosuhteet vaativat joissakin tapauksissa ampumista suojan vasemman kulman takaa. Ensimmäistä kertaa englantilaiset joukot kohtasivat tämän ongelman Pohjois-Irlannissa.
    sijaitsee oikealla, joten työskennellessäsi on joko irrotettava oikea kätesi pistoolin kahvasta tai käännettävä kivääri vasemmalle, jotta voit käyttää toista kättä. Vaikka Enfieldin arsenaali tuotti 4,85 mm:n rynnäkkökiväärin vasenkätisenä versiona ja 5,56 x 45 mm:n versiossa oli samanlainen kehitys, Britannian puolustusministeriö vaati, että kaikki armeijassa ampuvat oikeasta olkapäästä. Vuonna 1986 brittiläinen Armalon Ltd ehdotti yksinkertaista projektia SA 80:n muuntamiseksi kahden käden versioksi, joka perustui heijastusreitin estämiseen käytetyllä patruunakotelolla, mutta tätä ideaa ei koskaan toteutettu.
    SA 80 -perheen aseet eivät olleet kovin suosittuja brittiläisten joukkojen keskuudessa, koska niiden käyttö taisteluyksiköissä paljasti piilotettujen ongelmien olemassaolon. Joten kiväärästä ammuttaessa tulityypin kääntäjä on itse asiassa ampujan kainalossa, ja sen asennuksen muuttamiseksi on tarpeen siirtää ase eteenpäin oikealle puolelle. Aseen modernisoinnissa esitettiin ehdotus yhdistää tulityyppinen kääntäjä lipputyyppiseen sulakkeeseen, kuten tehtiin prototyypin kaliiperille 4,85 mm, mutta tämä ehdotus hylättiin liian monimutkaisena.
    Myös aseen luotettavuus oli odotettua heikompi. Yhtä tärkeimmistä suunnitteluvirheistä ei poistettu - vastaanottimen alhainen jäykkyys. Joukkojen raporteissa todettiin, että vastaanotin oli herkkä korroosiolle, erityisesti tähtäimen alla.

    Persianlahden sodan aikana vuonna 1991 rynnäkkökivääri osoittautui yllättäen epäonnistuneeksi tavalla, jota kukaan ei odottanut: ammuttaessa autiomaassa makaavasta asennosta muodostui suuri pölypilvi, kun jauhekaasut poistettiin uurretusta liekinsammuttimesta. Siten ampuja paljasti itsensä täysin, ja tämä johti usein surullisiin seurauksiin.
    Vuoden 1993 puolivälissä Britannian parlamentin puolustusvaliokunta kuuli SA 80 -asejärjestelmän ongelmia.Puolustusministeriö yritti tasoittaa tilannetta, yritti todistaa, että kaikki uuden aseen puutteet oli jo korjattu. Mutta parlamentin valiokunnassa kuultiin matkustavan ryhmän raportti SA 80 -aseen taistelukäytön kokemuksista operaatiossa "Desert Storm".
    Tämä raportti päättyi siihen johtopäätökseen, että yksittäiset aseet ja kevyet tukiaseet eivät aina toimineet pölyisissä olosuhteissa. Paloryhmän ja joukkueen johtajat uskoivat tämän vaikuttaneen tappioiden suuruuteen, koska ampumisen viivästykset antoivat viholliselle lisää sitkeyttä lähitaistelussa. Kuuman keskustelun tuloksena eduskunnan valiokunta totesi, että SA 80 -asejärjestelmä otettiin käyttöön ennenaikaisesti. Puolustusministeriön edustajat joutuivat hyväksymään väitteen, jonka mukaan tulevaisuuden asejärjestelmät vaativat tiukempia sotilaallisia testejä.

    5,56 mm kaliiperi kevyt tukiase (alhaalla)
    korvasi 4 x 7,62 mm:n NATO-patruunaksi muunnetun Bran L51 -konekiväärin (yllä),
    ja yksi konekivääri L7A1 (valmistettu FN MAG -konekiväärin lisenssillä),
    jälkimmäinen on edelleen vain joukkueen kevyen konekiväärin roolissa
    1. Kibb
      Kibb 28. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus: Roman 3671
      Usko tai älä usko

      Ja mitä uskoa tai ei, brittiläiset sotilaat eivät pidä hänestä, en tiedä itse
  7. JonnyT
    JonnyT 28. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    näyttää lelulta! todellisissa taisteluolosuhteissa tämä härkä putosi konekivääriin, sitä ei tarvita, se on zai ... puhdistaa se. Suunnittelun monimutkaisuus vaikuttaa aina negatiivisesti luotettavuuteen, mutta korkea tarkkuus on hyvä, mutta entä teurastus?
  8. IRBIS
    IRBIS 28. kesäkuuta 2012 klo 18
    +3
    Kannatan ROMAN 3671:tä. Britit, jotka ovat tietoisia siitä, että suurella ja teollisella vallalla on oltava omat aseensa, paisuivat suuria rahaa pienaseiden tuotantoon. Se on juuri uloskäynnissä - täydellinen g ... oh !!! Se oli sekä modifioitu että yhtenäistetty, mutta tulos pysyi aina samana - kuten meillä Zhigulilla. Joko kauppa erottuu spontaanisti tai viiveet ovat jatkuvia. Ylpeydestä ja kansallisesta snobista he käyttävät omaansa.