Keskiaikaisen Unkarin ritarikunta

42
Silloin Jeesus sanoi hänelle: Palauta miekkasi paikalleen, sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, miekkaan hukkuvat.
Matteus 26:51


Kolmen vuosisadan ritarit ja ritarikunta.
Kuinka mielenkiintoista toisinaan onkaan historia! Unkarilaiset olivat yksi niistä kansoista, jotka tulivat Aasiasta steppikäytävää pitkin Eurooppaan ja kauhistuttivat monien vuosien ajan sen asukkaita kampanjoillaan, arabeja ja viikinkejä. He hyökkäsivät Ranskaan ja Saksaan, tekivät kampanjoita Italiaan ja jopa Espanjaan. Kuitenkin hävittyään taistelun Lech-joella vuonna 955 he lopettivat hyökkäyksensä länteen ja ryhtyivät järjestämään osavaltiotaan. Entiset nomadit ja kevythevosjousimiehet omaksuivat nopeasti eurooppalaiset sotilasperinteet ja ritarillisen kulttuurin, ja ajan myötä he eivät olleet lähes millään tavalla huonompia kuin Länsi-Euroopan armeijat. No, siitä, mitkä heidän omat joukkonsa olivat vuosina 1050-1350, kerromme nyt.



Keskiaikaisen Unkarin ritarikunta

XNUMX-luvun unkarilainen soturi Aquileian patriarkaatista (fresko)


Monen maakunnan tila


Huomaa, että keskiaikainen Unkarin valtio oli erittäin suuri ja sisälsi monia ei-magialaisten asuttamia provinsseja, vaikka valloituksen jälkeen niissä oli huomattava unkarilainen väestö. Mutta oli alueita, joilla se jäi vähemmistöön. Eli se ei ollut yksikulttuurinen ja yksikielinen väestö tuona aikana. Monissa kaupungeissa asui myös paljon saksalaisia. Merkittävimmät olivat sellaiset ei-magialaiset alueet kuin Transilvania (jonka väestö oli sekaväestöä unkarilaisia, romanialaisia ​​ja saksalaisia) ja Slovakia, Kroatia, Bosnia, Temesvar (Pohjois-Serbia) ja Pohjois-Dalmatia, ja siellä asuneet ihmiset olivat enimmäkseen slaaveja. Idässä Valakkia ja Moldavia olivat myös Unkarin ylivaltaa jonkin aikaa, joskaan ei kovin lyhyen aikaa.


Se, mikä on aina erottanut itämaiset soturit länsimaisista, on heidän käyttäessään metallilevyistä valmistettuja jousia ja panssareita, jotka suojaavat paremmin nuolia vastaan. Fresko, joka kuvaa Pyhää Yrjötä ratsasoturin haarniskassa Göremen kirkosta Turkista, 1000-1199.


Unkarilaiset eli madjarit olivat alun perin Siperiasta Eurooppaan saapunut suomalais-ugrilaista alkuperää oleva nomadikansa, vaikka heihin kuului huomattava joukko turkkilaisen kansallisuuden edustajia. Kun merkittävä osa heidän entisestä sotilaallista aristokratiastaan ​​kuoli Lehin taistelukentällä, jäljelle jääneiden psykologia muuttui dramaattisesti, ja he integroituivat vähitellen kristilliseen eurooppalaiseen sivilisaatioon.


Myös fresko, tällä kertaa Syyriasta. Dei Mar Musa-al-Nabasin kirkko, Nabq, 1000-1199 Ratsastajalla on tyypillinen ritarillinen "tuoli" -satula.


Unkarista tuli virallisesti kristitty melko myöhään, nimittäin vuonna 1001, kun sen ensimmäinen kuningas Stefanus kastettiin. Uskonnon mukana otettiin käyttöön länsieurooppalaisia ​​feodaalisia instituutioita, ja sen eliitti omaksui länsimaisen kulttuurin, mukaan lukien sotilasasioiden perinteet. Rauha vallitsi nyt länsirajalla, mutta uusi kristitty Unkarin valtakunta alkoi välittömästi taistella pohjoisten, eteläisten ja itäisten naapuriensa kanssa yrittäen työntää maittensa rajoja.

1241-luvun puolivälistä lähtien Unkarin länsiraja sisälsi Slovakian, mutta ei Määriä. Sitten se kulki hieman nykyisestä Unkarin ja Itävallan rajasta länteen, missä se pysyi koko tarkastelun ajan. 1328-luvun puoliväliin mennessä Kroatia ja Dalmatia tulivat Unkarin valtakuntaan avioliittojen kautta. Bosnia valloitettiin takaisin serbeiltä, ​​ja Länsi-Valachia oli Unkarin ylivallan alaisuudessa. Lisäksi Unkari joutui kokemaan mongolien hyökkäyksen täyden kauhun vuonna 1360, mutta maata ei kuitenkaan sisällytetty Mongolien valtakuntaan. Itse asiassa Unkari toipui melko nopeasti ja muuttui XNUMX-luvulla voimakkaaksi keskitetyksi valtioksi, joka suuntautui kaikessa länteen. Bosnia valloitettiin takaisin vuonna XNUMX, kun taas Valakkia ja Moldavia pysyivät Unkarin ylivallassa XNUMX-luvulle asti.


Kuvia on myös Itä-Euroopan alueella, mutta niitä on säilynyt vähemmän kuin lännessä. Tässä on ritari Miklos Garain kuva vuodelta 1380, fransiskaanien kirkko Siklosissa, Unkarissa. Vaikutus on poikkeuksellinen. Se on syvälle leikattu laatan pintaan, mikä ei ole tyypillistä Ranskan, Englannin ja Saksan hahmoille. Siinä kuvatulla ritarilla on kuitenkin aikansa tyypillisiä varusteita: bascinet-kypärä, jupon, rasvarasvat, olkapäät, lamellisabatonit ja ketjut.



Unkarilainen ratsumies 3. vuosisadan ensimmäiseltä puoliskolta (nro XNUMX). Riisi. Angus McBride.


Nomadit Euroopan keskustassa


Mitä tulee sotilasasioihin unkarilaisten keskuudessa, tämän kansan perinteinen sotilaskulttuuri on paimentolaisten kulttuuri. Se vain lakkaa olemasta sellaista, he unohtivat sen kokonaan. Nyt tullessaan kristityiksi ja keskittyessään länteen, joka voitti heidät, he alkoivat luottaa pieneen määrään ritariratsuväkeä, jota muinaisen perinteen kunnianosoituksena tukivat ratsujousimiehet. Jousimiehillä oli kevyempi panssari, hevosmiehillä keihäillä ja miekoilla raskaammat. Unkarilaisten jouset olivat myös lähempänä sasanilaista, kaukasialaista, bysanttilaista tai varhaista arabialaista tyyppiä kuin turkkilaista. On myös todisteita siitä, että unkarilaisen ratsujousiammuntataktiikka oli lähempänä Lähi-idän kuin Keski-Aasian taktiikoita. Kuinka tämä voi tapahtua, ei ole täysin selvää. Loppujen lopuksi he tulivat vain Aasiasta, eivätkä suinkaan Lähi-idästä. Selitys voi olla vain yksi. Magyar-heimojen elinympäristö ei ollut sama kuin prototurkkilaisten alue, eivätkä he koskettaneet toisiaan Aasian laajuudessa. Mutta Kaukasuksella ja Iranilla oli yhteyksiä heihin uudelleensijoittamisen aikana länteen, ja näiden yhteyksien aikana unkarilaiset tutustuivat muinaisen Iranin sotilasasioihin ja omaksuivat siitä jotain. Mielenkiintoista on, että varhaiset unkarilaiset käyttivät melko kehittyneitä piiritysaseita. Toisin sanoen on selvää, että Unkarilla oli kauppakontakteja islamilaisen maailman kanssa XNUMX. ja XNUMX. vuosisadalla, eivätkä ne olleet hänelle turhia.


Sama vaikutus, lähikuva. Siinä voit nähdä rikkaan ritarin vyön ja ketjut menevän miekan ja tikarin kahvoihin. Kypärässä on aventail aventail. Käsissä on levykäsineet niitatuilla levyillä.


"Länsillistymisen" ensimmäinen vaihe XNUMX. ja XNUMX. vuosisadalla vaikutti luultavasti vain kuninkaalliseen perheeseen, palkkasotilaisiin ja suuriin paroneihin. Jotkut unkarilaisen yhteiskunnan osat, erityisesti ne, jotka asuivat tasangolla eli Pannoniassa, säilyttivät tapansa XNUMX-luvulle asti. Perinteisesti hevoskasvatus oli heidän pääelinkeinonsa. Suurin osa väestöstä, etenkin alueilla, joilla on slaavia, on kuitenkin aina harjoittanut maataloutta. Myös monet unkarilaiset asettuivat näille paikoille ja ottivat nopeasti slaaveilta hevoskasvatusta koskevat sanat, joilla oli suomalais-ugrilaiset juuret, mutta slaavilaiset maataloudesta! Tämä puolestaan ​​johti maan ja armeijan lisääntyneeseen feodalisoitumiseen. Kevyt ratsuväki ei kadonnut, mutta sen merkitys väheni huomattavasti ase ja haarniskaista tuli suurelta osin, joskaan ei kokonaan, länsieurooppalaisia.


Ja nyt tarkastelemme useita upeita miniatyyrejä unkarilaisesta käsikirjoituksesta "Chronicle Pictum" 1325-1360. (National Library of the Section, Budapest, Unkari) Ensimmäisessä näemme soturin kirjaimellisesti toistavan, kilpeä lukuun ottamatta, soturin pukua, joka on kuvattu kuvassa, mutta ilman panssaria jaloissaan.


Jostain syystä kahdella muulla soturilla samasta käsikirjoituksesta ei myöskään ole "rautaa" jaloissaan.


Unkari sai uuden nomadiasukkaiden aallon idästä juuri ennen mongolien hyökkäystä, kun kumanien - polovtsien heimot pakenivat mailleen. Maahanmuuttajat olivat paimentolaisia, jotka harjoittivat nomadista karjanhoitoa, ja tässä he olivat lähellä Unkarin magyaria. Mutta mongolien hyökkäyksen ja valtavan määrän ihmisten kuoleman jälkeen paluu entiseen elämäänsä oli mahdotonta. Lisäksi nyt maahanmuuttajat Saksasta ovat tulleet tuhoutuneille maille. Näin Unkarin alueelle syntyi kirjava monikansallinen kielten, kulttuurien ja kansojen sekoitus, jossa hallitseva feodaalinen aatelisto oli kuitenkin lähes erottamaton saksalaisista tai italialaisista vastineistaan, aivan kuten saksalaiset uudisasukkaat ja saksalaiset teutoniritarit mm. kuin Transilvania.


Mutta tällä soturilla on erittäin mielenkiintoisia valtateitä jaloissaan. Ilmeisesti ne on valmistettu nahasta, ja sisäpuolelta ne on vuorattu metallilevyillä, joiden läsnäolo ilmaistaan ​​niitinpäiden avulla. Perinteisen muodon kilpi sotureille kaikissa tämän käsikirjoituksen pienoisversioissa, jossa on reikä keihään.


Unkarin monivuotiset sodat paimentolaisten kanssa Karpaattien vuorten takana sijaitsevilla aroilla saattaa vain selittää sen tosiasian, että ratsuväkijoukkojen "länsimaalautumisesta" huolimatta täällä jatkui suuri määrä suhteellisen kevyesti aseistettuja eri alkuperää olevia hevosjousiampujia. Samanaikaisesti XIII vuosisadan Unkarin armeijalla oli paljon yhteistä Bysantin armeijan kanssa, mikä osoittaa myös vahvan vaikutuksen olemassaolon tältä puolelta.


Unkarilaiset ritarit istuvat tuolien satuloissa hyökkäävät turkkilaisia ​​sotilaita vastaan, jotka ampuvat heitä jousilla. "Chronicle Pictum" 1325-1360 (National Library of the Section, Budapest, Unkari) On selvästi nähtävissä, kuinka reikiä sisältäviä kilpiä käytetään keihään tukemiseen.


Varsijousi vs jousi


Jalkajousijousilla oli merkittävä rooli, ja suurin osa näistä sotureista oli värvätty slaavilaisilta mailta, kuten Slovakiasta. Varsijousesta tuli muuten hyvin nopeasti suosittu ase Unkarissa, vaikka se ei vielä 1352-luvullakaan ollut täysin korvannut monimutkaista yhdistelmäjousta. Unkarilaiset, kuten monet muutkin arokansat, käyttivät vaunuista tehtyjä linnoituksia, joita tunsivat sekä tšekit että puolalaiset ja myös Venäjän sotilaat. Jotkut uskovat, että unkarilaisten sotilasasioissa on havaittavissa itämaisia ​​piirteitä, jotka ovat seurausta Turkin vaikutuksesta. Unkarilaiset tuskin tapasivat ottomaaneja kasvokkain vasta 1389-luvun lopulla, vaikka turkkilaiset ylittivät Bosporinsalmen kautta Eurooppaan jo vuonna XNUMX ja voittivat serbit Kosovon kentällä jo vuonna XNUMX. Joten vaunujen käyttöä kenttälinnoitteina ja vastaavasti tuliaseina voidaan pitää esimerkkeinä Unkarin vaikutuksesta, joka mukautti nopeasti kaikki sotatieteen uutuudet Länsi-Euroopasta.


Muuten, tuolloin eurooppalaisten ritarien muslimien kanssa käytyjen taistelujen kohtauksia sijoitettiin käsikirjoituksiin hyvin usein, ja usein muslimien kuvat olivat esimerkiksi "poistettu" todellisuudesta, kuten tässä kuningattaren pienoismallissa. Maria Psalter. Se on luotu vuosina 1310–1320, ja se sisältää 223 täysväristä ja osittain värillistä miniatyyriä. (British Library, Lontoo)

Viitteet:
1. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. UK. L.: Greenhill Books. Vol.1.
2. Nicolle, D. Unkari ja Itä-Euroopan romahdus 1000-1568. Iso-Britannia. L.: Osprey (Men-At-Arms nro 195), 1988.


Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

42 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    28. toukokuuta 2019 klo 18
    ja entä varsinainen ritarillisuus? artikkelin aiheesta?
    luultavasti on tarpeen sanoa tämän sosiaalisen instituution erityispiirteistä, ritarikunnan kokoonpanosta ja sen kokoonpanoon värväämisestä, lopuksi lääninjärjestelmän ominaisuuksista ja vasta sitten - aseista ja laitteista.
    toistaiseksi näen vain jotain Unkarin historiasta. Ehkä kaikki on kuitenkin edessä?
    1. +6
      28. toukokuuta 2019 klo 19
      Odotamme jatkoa, kirjoittaja ei petä sinua.
      Hän on mahtava!
  2. +2
    28. toukokuuta 2019 klo 19
    "H" Unkarin (ja latinalaisen Hungarian) nimessä johtuu todennäköisesti varhaisista historiallisista yhteyksistä huneihin, jotka olivat asettuneet Unkariin ennen avaareja. Loput sanasta tulee latinalaisesta muodosta bysantin kreikan Oungroi (Οὔγγροι). Selityksen mukaan kreikkalainen nimi on lainattu vanhasta bulgariasta ągrinŭ. Onogur oli yhteisnimi heimoille, jotka myöhemmin liittyivät bulgaariseen heimoliittoon, joka hallitsi Unkarin itäosia avaarien jälkeen.


    Jos unkarilaisilta kysytään, he ovat huneja. Kun minulla oli tilaisuus puhua heidän kanssaan, he aina selittivät, että me (bulgarialaiset ja unkarilaiset) olimme aina yksi hunien liittovaltion heimo. Kuinka totta, en tiedä. Olen muuten lukenut geenitutkimuksia jostain meidän ja unkarilaisten väliltä ja näennäisesti samankaltaisista haploryhmistä, mutta ne eivät osoita kansallisuutta ja niitä voidaan käyttää vain jonkinlaisena jälkinä. Tavalla tai toisella Kaukasuksella olimme yhdessä unkarilaisten kanssa, ja sitä ennen kukaan ei tiedä, mistä me kaikki tulimme. Vaikka kaikki tiet vie Siperiasta... naurava

    PS Muuten, meillä on myös kokeita ompelemaan meille turkkilaista alkuperää, mutta lopulta kukaan ei löytänyt turkkilaisille tyypillisiä haploryhmiä ei maastamme tai unkarilaisista.
  3. +1
    28. toukokuuta 2019 klo 19
    Magyarit olivat suomalais-ugrilaista alkuperää olevaa nomadikansaa

    Magyarit ovat enimmäkseen etnisiä kelttejä (R1b), jotka ugro-suomalaiset sulauttavat kielellisesti ja kulttuurisesti ennen muuttoaan Eurooppaan.

    Muuttoliikkeen jälkeen magyariin kuuluivat etniset slaavit (R1a - 25 %) - valkoiset kroaatit, jotka asuivat Balatonin laaksossa.
    1. 0
      28. toukokuuta 2019 klo 22
      Lainaus: Operaattori
      Magyarit ovat enimmäkseen etnisiä kelttejä (R1b), jotka ugro-suomalaiset sulauttavat kielellisesti ja kulttuurisesti ennen muuttoaan Eurooppaan.

      No, olet saanut tarpeeksesi liikaa, millaisia ​​kelttejä, ja jopa sekoittuneet suomalais-ugrilaisten kansojen kanssa ennen muuttoa Eurooppaan? Kaikki on yksinkertaisempaa ja samalla vaikeampaa: (1). pieni suomalais-ugrilainen ydin mongoloideineen (ilmeisesti mantšurialaiset xiongnut, jotka muuttivat tämän tuntemattoman suomalais-ugrilaisen heimon; muuten on edelleen epäselvää, kuka muodosti Xiongnu-liiton etnisen perustan, luultavasti jopa jonkinlainen paleo-aasialainen ihmiset, joihin jurchenien esi-isien jälki, jos tämä kertoo jollekin jotain).
      (2). Valtava sekoitus erilaisia ​​slaavilaisia ​​haplotyyppejä + oletettavasti avar (vaikka turkkilais-kaukasialaiset mongoloidisulkeumat), avar-kallot ovat antropologisesti hyvin tyypillisiä, kaikki tämä on päällekkäin entisten autoktonien keltti-sarmatialaisen ytimen päällä.
      (3) Itse Magyar-komponentti (melko puhtaasti turkkilainen suomalais-urovien sekoituksella taas (tämä on ilmeisesti jonkinlainen heimo, niiden sekamuotoiset jäännökset ovat mahdollisia, mutta eivät aivan - Saviri-heimo, muinaiset venäläiset "pohjoiset" Chernihivin alue)
      (4) Pieni myöhempi turkkilais-alaty-sekoitus 11-13-luvun paimentolaisilta (enimmäkseen kumeilta).
      1. +1
        28. toukokuuta 2019 klo 23
        Modernien unkarilaisten haplotyyppi:

        Aasialaiset haploryhmät
        Celtic R1b - 17 %
        pohjoisseemiläinen Y2 - 8 %
        suomalais-ugrilainen N1c1 - 1 %

        eurooppalaiset haploryhmät
        arjalainen R1a - 32 %
        Illyrian I1 ja I2 - 25 %
        Hamitic E1 - 9 %
      2. +1
        29. toukokuuta 2019 klo 05
        Unkarin kronikoiden mukaan Panoniassa asuivat ennen heitä vlachit ja slaavit.
  4. +1
    28. toukokuuta 2019 klo 19
    ,,, Pyhän Yrjön ritarikunnan veljeskunta, josta tuli ensimmäinen maallinen kuninkaallinen ritarikunta Euroopassa.
  5. +4
    28. toukokuuta 2019 klo 20
    Unkarilaiset ja puolalaiset ovat minulle henkilökohtaisesti kiinnostavampia kuin jopa Balkanin slaavit, sillä esi-isämme joutuivat selvittämään asioita heidän kanssaan useammin kuin kerran.
    Artikkelista ymmärsin, että unkarilaiset aseineen, sekä hyökkäävillä että puolustavilla, eivät eronneet paljon länsieurooppalaisesta ritarillisuudesta. Yleisesti ottaen tämä on täysin sopusoinnussa heidän näkemykseni kanssa, koska kerran olin yllättynyt uutisesta, että ennen taistelua Daniel Galicialaisen kanssa vuonna 1245 he järjestivät turjakilpailun piiritetyn Jaroslavin muurien alla, jonka aikana venäläiset prinssi Rostislav Mikhailovich loukkaantui - Tšernigovin Mikhailin ainoa poika ja perillinen, joka tunnettiin aikakirjoista (miksi itse asiassa hän ei osallistunut seuraavaan taisteluun ja selvisi).
    Henkilökohtaisesti minun on vaikea kuvitella venäläisen prinssin osallistuvan turnaukseen, mutta tosiasia on tosiasia.
    Muuten, myöhemmin Rostislav, mentyään naimisiin unkarilaisen prinsessan kanssa, asettui sinne ja synnytti jopa jonkinlaisen unkarilaisen perheen, joten siellä, Unkarin korkeimmassa aatelistossa, oli meidän kansamme. hymyillä
    Vjatšeslav Olegovich, kiitos artikkelista.
    Mutta haluan lisää unkarilaisista! hymyillä
    1. +4
      28. toukokuuta 2019 klo 21
      Ei aivan kuvattu ajanjakso, mutta tässä:
      https://historylib.org/historybooks/D-P--Aleksinskiy_Vsadniki-voyny--Kavaleriya-Evropy/23
      1. +4
        29. toukokuuta 2019 klo 03
        Anton, hei! hi Tietenkin tällä aikakaudella uin silmät kiinni ja ilman eviä, mutta sinä, tietämätön, selitä minulle yksinkertaisen asian: unkarilaiset ovat mordvalaisia, mordvalaisia ​​asuu naapurikylässäni. Mitä helvettiä heillä on ritarillisuutta, he eivät tiedä sanaa.
        Olegovitš hi Pelkään kysyä - hän lähettää äitinsä ja tekee oikein.
        1. +5
          29. toukokuuta 2019 klo 05
          Konstantin! Älä pelkää kysyä minulta. Meidän täytyy pelätä kirjoittaa, että olet tartaari, viimeinen atlantislainen ja hyperborealainen, joka pakeni etelään. Kun olin Unkarissa, minulle kerrottiin, että unkarilaiset lähettävät säännöllisesti valtuuskunnan Venäjän federaatioon Ugroft-kansojen kongressiin, mutta... he eivät voi puhua mordvalaisten tovereidemme kanssa - he ymmärtävät vain muutaman sanan. Toisin sanoen mordvalaisten ja unkarilaisten yhteiset esi-isämme ovat kiistattomat. Mutta ... uudelleenasuttamisprosessissa he vetivät niin paljon ihmisiä itseensä, että kieli muuttui hyvin paljon. Jälleen he selittivät minulle: hevosenjalostustermit ovat heidän, mutta maataloustermit ovat slaavilaisia! Mitä tulee mordovialaisiin, kun kirjoitin briteille kirjaa, jossa mordovialaisia ​​kosketettiin, niin jostain museosta lähetettiin minulle valokuva mordvalaisten mieshaudojen löydöistä. Siellä oli kirveitä, nuolenpäitä, taisteluvyölaattoja. Mordovisilla oli siis myös aseita ja niitä käyttäviä ihmisiä. Mutta ... mongolien saapumisen jälkeen vuonna 1237, burtasit vastustivat heitä ja kuolivat, ja mordvalaiset menivät metsiin ja ... pysyivät ehjinä. Tässä se lyhykäisyydessään!
          1. +2
            30. toukokuuta 2019 klo 12
            Vjatšeslav, kiitos. hi Tietoja "lähettää jne." se oli vitsi, ja todennäköisesti epäonnistunut. Ja mitä tulee termeihin "he ja slaavi", minulla oli syytä ajatella.
        2. +3
          29. toukokuuta 2019 klo 08
          Hei Konstantin! Turhaan ajat Vjatšeslav Olegovitshilla. Hän näkee jopa rakentavan kritiikin riittävästi. Ja materiaalin selitys - ja vielä enemmän, pureskelee siniseksi kasvoissa, ammatillinen muodonmuutos, vittu!
          Nyt aiheeseen. Jos hylkäämme kaikenlaiset kulttuuriset ja romanttiset kuoret, joita "ritarillisuuden" käsite on hankkinut tuhannen vuoden aikana, huomaamme, että tämä ei ole muuta kuin raskasta ratsuväkeä. Ja mordovialaisilla, joilla oli alun perin nomadinen elämäntapa ja lisäksi asettuivat metsä-arojen vyöhykkeelle, oli se määritelmän mukaan.
          1. 0
            30. toukokuuta 2019 klo 12
            Anton, hei, vaihda "SINULLE". juomat Kyllä, en koskaan "jahdannut" Vjatšeslavia. Miten voit, ilman sitä kuolet tylsyyteen täällä. Jos hän lähtee (Jumala varjelkoon), niin minä mieluummin turvotan vitun Facebookissa.
        3. +1
          30. toukokuuta 2019 klo 11
          Unkarilaiset ja hantit ovat suomalais-ugrilaisten kansojen ugrilainen osa. Mordva (Moksha ja Erzya) kuuluu Suomen osaan.
      2. +3
        29. toukokuuta 2019 klo 05
        Anton - kiitos lähteestä!
    2. +6
      28. toukokuuta 2019 klo 22
      Hyvää iltaa Mikael, 13-luvulla unkarilaisten ja venäläisten, samoin kuin puolalaisten aseistus Länsi-Venäjän maiden rajoilla ei eronnut paljoakaan toisistaan, ero tuli myöhemmin, ja silloinkin Unkarilaisilla, joilla oli päävihollinen - turkkilaiset, oli aseita lähellä heitä, eikä Eurooppaa, mikä ei sulje pois Länsi-Euroopan aseiden käyttöä. Jälleen kerran, 13-luvulla tämä ei ole ollenkaan relevanttia. Tämän ajanjakson unkarilaiset "lainasivat" polovtsialaisia ​​aseita, ja se on lähellä sekä venäläistä että puolalaista. Ero oli ehkä kypärissä, ja sitten, aikaisintaan vuosisadan puolivälissä, ketjuposti, miekat, kypärän muoto ovat kaikki samanlaisia.
      1. +1
        29. toukokuuta 2019 klo 11
        Terveisiä Edward.
        Lainaus: Eduard Vaštšenko
        unkarilaisten ja venäläisten sekä Länsi-Venäjän maiden rajojen puolalaisten aseistus erosi vähän toisistaan

        Rehellisesti sanottuna se näytti minusta tältä:
        Esi-Mongolian aikana venäläisten soturien suojaavan aseistuksen, johtuen siitä, että venäläisten päävastustajat olivat liikkuvia ja liikkuvia paimentolaisia, piti olla kevyttä (kiinni saavuttamiseksi), ei haitata liikkeitä (jotta on aikaa kääntyä ohikiitävässä ratsuväkitaistelussa), antaa hyvän yleiskuvan (tärkeä taisteluolosuhteissa paimentolaisten kevyen ratsuväen kanssa). Paimentolaisten pääase on jousi, joten on syytä olettaa, että myös puolustus oli suunniteltu vastavoimaksi, ensisijaisesti nuolet.
        Tuloksena meillä on pallomainen muotoinen avoin kypärä, kevyt levypanssari ("kuyak"-tyyppistä), pisaran muotoinen kilpi ja jotain jaloissa, kuten ketjupostileggingsit.
        Toisin kuin venäläiset, eurooppalaiset ritarit, mukaan lukien unkarilaiset ja puolalaiset, joutuivat kohtaamaan pohjimmiltaan toisensa, toisin sanoen raskaan ratsuväen, joka toimi suhteellisen tiheissä taistelukokoonpanoissa käsien taisteluetäisyyksillä. Näin ollen näkyvyys, keveys ja liikkuvuus eivät olleet niin kriittisiä, vahvuus ja luotettavuus olivat paljon tärkeämpiä suojatakseen miekan, keihään tms. iskuilta. Eli teoriassa meidän pitäisi käsitellä "suljettuja" topfhelm" -tyyppinen ja raskas monikerroksinen ketjuposti, tärkeimmissä paikoissa lisävahvistettu metalli- tai nahkavuorilla sekä kolmion muotoiset eikä pisaran muotoiset suojukset, koska ylimääräistä kasvosuojausta ei tarvita.
        Kiinnostuin tästä lausestasi, joka on vastoin artikkelin pääviestiä:
        Lainaus: Eduard Vaštšenko
        Jälleen kerran, 13-luvulla tämä ei ole ollenkaan relevanttia. Tämän ajanjakson unkarilaiset "lainasivat" polovtsialaisia ​​aseita, ja se on lähellä sekä venäläistä että puolalaista.

        Joten mikä oli unkarilaisen ritarikunnan aseistus XIII vuosisadan puolivälissä. - Länsi-Euroopan kopio, venäläisen näköinen, tai oli mielestäsi lähempänä steppi-tyyppiä (polovtsialainen)?
        1. +1
          29. toukokuuta 2019 klo 12
          http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/battle_art/macbride/angus-mcbride-stepi.html#top
          Linkin mukaan: Polovtsian soturi McBriden mukaan, kuinka raskaasti aseistettu hän on, ehdotan, että arvioit sen itse. Anteeksi, en voi lisätä kuvia.
          1. +2
            29. toukokuuta 2019 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
            Polovtsilainen soturi McBriden mukaan

            Yleisesti ottaen kuvittelin vain venäläisen soturin melkein tällaiseksi. hymyillä Kevyt levypanssari, pallokartiomainen kypärä, vain naamio hämmentää minua ja keihäskilpi ei riitä.
            Kuitenkin jalo Polovtsy-khaani tai hänen henkivartijansa voisi olla pukeutunut niin, no, plus kilpi, luultavasti pyöreä. Suurin osa Polovtseista, joiden kanssa taistelijamme joutuivat tekemisiin, oli mielestäni helpompi aseistettu. hymyillä
            1. 0
              29. toukokuuta 2019 klo 13
              Ja vielä yksi asia, Mihail... Jostain syystä yhden venäläisen prinssin ilmestyminen listoille hämmentää sinua, mutta kunnioituksen tuominen muille ei. Jotain dissonanssia on... turvautua
              1. +2
                29. toukokuuta 2019 klo 14
                Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
                Jostain syystä poistuminen yhden venäläisen prinssin listoille hämmentää sinua

                Ehkä siksi, että tämä tapaus on ainoa luotettavasti tallennettu tapaus. Jotenkin venäläinen ritari terävässä kypärässä ei näytä kovin hyvältä turnauksessa länsieurooppalaista ritaria vastaan, edes unkarilaista. Tuoksuu katkoville kuvioille. naurava Kuitenkin siihen aikaan Rostislav oli asunut Unkarissa jo pitkään, mielestäni hän oli jopa naimisissa kuninkaan tyttären kanssa, joten hän integroitui unkarilaiseen yhteiskuntaan ja luultavasti opiskeli siellä turnaustaistelua, sääntöjä ja menetelmiä. käyttäytymisensä, osasi käyttää turnauspanssareita ja käyttää turnausaseita. Todennäköisesti hän oli varustettu kuin unkarilainen eikä venäläinen.
                Mitä tulee kunnianosoituksiin, se, toivatko he sen vai eivät, on pimeä asia. Ei ole viittauksia siihen, että kukaan ruhtinaista, mukaan lukien Rostislav, olisi suorittanut tällaisen menettelyn. On olemassa riittävästi tosiasioita maiden vastaanottamisesta ulkomaisilta hallitsijoilta hallinnoitavaksi, mutta en ole nähnyt mitään mainintaa valoista tai muista siirtoon liittyvistä velvoitteista. Näyttää siltä, ​​että Pihkovan Jaroslav Vladimirovitš lupasi Riian arkkipiispalle Pihkovan maat isänmaansa, eli hän vannoi vasallivalan itselleen ja "mailleen", mutta se ei kasvanut siellä yhteen - heidän täytyi silti olla todella saatu, ja tämän kanssa oli suuria ongelmia.
                Ja niin, ehkä he toivat kunnianosoituksen, ehkä ortodoksien tapauksessa oli jokin muu menettely, yksinkertaistettu, loppujen lopuksi ero tunnustuksissa ...
    3. +1
      28. toukokuuta 2019 klo 22
      Lainaus: Trilobite Master
      Yleisesti ottaen tämä on täysin sopusoinnussa heidän näkemykseni kanssa, koska kerran olin yllättynyt uutisesta, että ennen taistelua Daniel Galicialaisen kanssa vuonna 1245 he järjestivät turjakilpailun piiritetyn Jaroslavin muurien alla, jonka aikana venäläiset ruhtinas Rostislav Mihailovitš loukkaantui - Tšernigovin Mikhailin ainoa poika ja perillinen, joka tunnetaan aikakirjoista

      Ei mitään ihmeellistä, se on fakta. Lisäksi haluan muistuttaa teitä siitä, että "vanhempi"-ryhmän russilaisen aseistus 13-luvulla (ja varsinkin 1230-luvun jälkeen) oli HEAVER kuin eurooppalaisen ritarin aseistus (esi-isämme alkoivat "tuntuttuaan" mongolien kanssa. painottaa panssaria nopeammin ja aikaisemmin, kun se oli mahdollista - ja eurooppalaiset alkoivat vain heilua).

      Yleensä unkarilaiset 11-14 vuosisatoja. tilanne oli hieman erilainen - heidän armeijansa oli melko voimakas sekoitus erityyppisiä sotureita, eri kansoja, joilla oli erilaisia ​​aseita, "saksalaisista" (länsimaiseen tyyliin aseistautuneita ritareita, joiden joukossa oli palkkasotureita) yksinkertaisiin slaavilaisiin jalkasotilaisiin "instrumentin avulla". ". Suunnilleen sama oli Bysantissa ja Venäjällä - koska. sivilisaatioiden rajoja, mutta kaikkialla on tietysti omat erityispiirteensä.
      1. +1
        29. toukokuuta 2019 klo 05
        Kirjoitit tosi hyvin!
      2. 0
        29. toukokuuta 2019 klo 11
        Lainaus: Mihail Matyugin
        Lisäksi haluan muistuttaa, että 13-luvulla (ja varsinkin 1230-luvun jälkeen) "vanhempi"-ryhmän rusichin aseistus oli RASKAAmpaa kuin eurooppalaisen ritarin aseistus.

        Erittäin kiistanalainen lausunto. Miten kuvittelet venäläisen taistelijan, joka on raskaammin aseistettu kuin eurooppalainen ritari, jahtaavan Polovtseja yli tuhat kilometriä? Pohjoisten ruhtinaskuntien (Smolensk, Vladimir, Novgorod) vastustajat ennen saksalaisten joukkotuloa Baltian maihin (XNUMX-luvun alussa) olivat pääosin heikosti kehittyneitä suomalais-ugrilaisten kansojen ja balttien heimoja, joita vastaan ​​käytettiin raskaita aseita. myös tarpeeton.
        Yritä vahvistaa väittämääsi, jonka mukaan venäläisen taistelijan aseistus oli XNUMX-luvun puolivälissä. HARDER kuin ritarillinen jotenkin vakavammin.
        Olen samaa mieltä siitä, että mongolien saapumisen myötä venäläisen soturin aseistus alkoi tulla raskaammaksi, mutta tämä johtuu tietysti siitä, että sotilaallisten ponnistelujen päävektori Venäjän liittyessä Mongolien valtakuntaan siirrettiin länteen, koska idän uhka katosi, ja jos se ilmestyi, kukaan ei suunnitellut vastustavansa häntä. Lännessä eurooppalaisen mallin mukaan aseistetut unkarilaiset, saksalaiset ja puolalaiset joutuivat vastustamaan, ja vastaavasti vaadittiin raskaampia aseita. Mutta uskon, että kuten mikä tahansa historiallinen prosessi, tämäkin meni nopeasti vain historian mittapuun mukaan, eikä vuoteen 1245 mennessä ollut vielä ehtinyt vaikuttaa merkittävästi. Ja joka tapauksessa meidän oli päästävä kiinni Eurooppaan aseiden vakavuuden suhteen.
    4. +2
      29. toukokuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Trilobite Master
      Muuten, myöhemmin Rostislav, mentyään naimisiin unkarilaisen prinsessan kanssa, asettui sinne, jopa synnytti jonkinlaisen unkarilaisen perheen, joten siellä, korkeimmassa Unkarissa

      Valitettavasti mieslinjassa Rostislav Mikhailovichin perhe päättyi nopeasti. Molemmat hänen poikansa, Michael ja Bela, tapettiin nuorina sisäisissä konflikteissa Unkarissa. Ensimmäisestä ei tiedetä tarkasti, paitsi hänen väkivaltaisen kuolemansa tosiasia, mutta Bela yhtenä Unkarin kruunun haastajista (äidin puolelta Anna Arpad) ja suosittu hahmo paroniklaanin vihollisten keskuudessa. Joachim Gutkeled tapettiin juhlissa ja leikattiin paloiksi saatuaan nunnasisarensa Margitin etsimään kaikkialta linnasta veljensä ruumiinosia hautaamista varten.

      Yleisesti sain vahvan vaikutelman, että Unkari XNUMX-luvun lopulla oli harvinainen kiehtova kaatopaikka, jossa poliittiset viholliset teurastivat toisiaan pahemmin kuin naapurivaltiot sotien aikana. Kuinka Anjoulainen Karl Robert onnistui yhdistämään kaiken myöhemmin - ei aavistustakaan...
    5. +1
      29. toukokuuta 2019 klo 15
      Pieni olin siellä. Ei päässyt mielenkiintoisiin museoihin ja ottaa mielenkiintoisia valokuvia.
  6. +4
    28. toukokuuta 2019 klo 22
    Vjatšeslav Olegovitš kiitos artikkelista, ihailen edelleen lähteitäsi pienoismallien suhteen.
  7. +1
    28. toukokuuta 2019 klo 23
    Oli siistiä, kuinka he taistelivat Venetsian kanssa. Venetsia on saaren merenkulkuvalta, unkarit ovat hevosten vetämiä paimentolaisia. Kuten tuo lapsellinen ikivanha kysymys: onko norsu vai valas vahvempi?
  8. +2
    29. toukokuuta 2019 klo 02
    Kuuman perinteet ja turkkilainen vaikutus antoivat myöhemmin Euroopan parhaan ratsuväen - Unkarin ja Puolan husaarit. Tosin se syntyi jopa sarmatien aikana. Mutta se onkin toinen tarina vinkki
    1. +1
      29. toukokuuta 2019 klo 05
      Ja tämä on oikea lisäys!
  9. +1
    29. toukokuuta 2019 klo 12
    Lainaus: Trilobite Master
    Lännessä eurooppalaisen mallin mukaan aseistetut unkarilaiset, saksalaiset ja puolalaiset joutuivat vastustamaan, ja vastaavasti vaadittiin raskaampia aseita.

    Sana sanaan M. Gorelikin artikkelista vuodelta 1975 AROUND THE WORLD -lehdessä. Joidenkin lähteiden mukaan (en muista minkälaisia) oli myös kuva venäläisestä miekkamiehestä. Ja se oli raskaampi kuin ritari Calatrava, joka on kuvattu täällä.
  10. +1
    29. toukokuuta 2019 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
    sitten huomaamme, että tämä ei ole muuta kuin raskasta ratsuväkeä.

    Löydän samanlaisen määritelmän Nicolasilta ja annan sen sitten artikkelissa ... tunnistat lauseesi hänen esityksestään, se on hyvin samanlainen.
    1. +1
      29. toukokuuta 2019 klo 13
      Kiitos, se olisi erittäin mielenkiintoista!
  11. +2
    29. toukokuuta 2019 klo 12
    Erittäin informatiivinen artikkeli. Laajensi näköalojani. Kiitos!
  12. +2
    29. toukokuuta 2019 klo 15
    Lainaus arturpraetorilta
    Yleisesti sain vahvan vaikutelman, että Unkari XNUMX-luvun lopulla oli harvinainen kiehtova kaatopaikka, jossa poliittiset viholliset teurastivat toisiaan pahemmin kuin naapurivaltiot sotien aikana. Kuinka Anjoulainen Karl Robert onnistui yhdistämään kaiken myöhemmin - ei aavistustakaan...

    Kuinka oikeassa olet kuitenkin... He leikkaavat huonommin kuin meidän. No, loppujen lopuksi "idän ihmiset", temperamenttiset ...
    1. 0
      29. toukokuuta 2019 klo 16
      Eco sinä, Vjatšeslav Olegovitš! Osoittautuu, että normannit ovat flegmaattisia "jarruja". naurava
      Muuten, he eivät satuttaneet meitä, "Trilobite Master" osoitti tämän melko vakuuttavasti artikkeleissaan poliittisista salamurhista Venäjällä.
  13. +1
    29. toukokuuta 2019 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
    "Trilobiitin mestari" osoitti tämän varsin vakuuttavasti artikkeleissaan poliittisista salamurhista Venäjällä.

    Tietysti luin sen ja siksi kirjoitin sen niin... Meillä on... siedettävää.
    1. 0
      29. toukokuuta 2019 klo 17
      Kyllä, meillä on siellä yleensä kukkia, lukuun ottamatta bojaarien ja ruhtinaiden vastakkainasettelun "kuumia kohtia", kuten Novgorod ja Galich - mutta sielläkin kaikki oli jotenkin vaatimattomampaa. Ja samaan aikaan kaikki poliittiset murhat ja julmuudet jakautuvat melko pitkälle ajanjaksolle. Mutta jopa roskisin Galichin roskakori, kuten Chagrovitshien verilöyly ja Nastasya Chagrovnan polttaminen, näyttää vaatimattomalta kertaluonteiselta toiminnalta verrattuna siihen, mitä tapahtui järjestelmän lounaaseen. Bela Rostislavichin murha on vain yksi jakso, mutta itse asiassa jopa Bela IV:n suhteellisen onnellisina vuosina paronit teurastivat toisiaan ja jopa kuninkaallisen perheen jäseniä innostuneesti ja innokkaasti paremman käytön arvoisella.... Sellainen suorastaan ​​muistetaan vain ottomaanien haaremien juonitteluista. No, tai "Game of Thronesin" Red Wedding on hyvin samanlainen kuin Polovtsian Khan Kotyanin murha, mutta sitten taas - IP:ssä tämä on iso ja melkein yksittäinen tapahtuma, mutta tässä se on vain yksi tavallinen jakso monista vastaavista yhdet. Vaikka, jos puhumme punaisten häiden yhtäläisyyksistä, on aiheellista muistaa Philip Swabian ja hänen kuolemansa, joka vaikutti suuresti Starkin perheen sukupuuttoon, anteeksi, Hohenstaufen naurava
  14. +2
    29. toukokuuta 2019 klo 19
    Yksi luokkatovereistani oli kutsusta Unkarissa, oletettavasti nomadipeleissä. Siellä näin kokpar-parodiaa, jossa pässin ruhon sijaan käytettiin ilmeisesti villalla täytettyä pussia. Järjestäjät olivat erittäin ylpeitä peleistään ja kysyivät mielipidettä opiskelutoverilta, johon opiskelijatoveri vastasi, että lapset hemmottelevat kokparia pussin kanssa, eikä jigit saisi tehdä niin. Kun häneltä kysyttiin, kuinka sen pitäisi olla, hän selitti ja näytti 20 minuutissa, kuinka sen pitäisi olla, koska hän on laituri tässä asiassa. Sen jälkeen unkarilaiset pitivät hänet poissa koko kuukauden naurava
  15. 0
    29. toukokuuta 2019 klo 22
    Siinä kaikki toistaiseksi unkarilaisten kanssa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"